MAKALAH
MAKALAH
ASSET
ACCOUNTING THEORY
GROUP I
DEPARTEMENT OF ACCOUNTING
ECONOMIC AND BUSSINES
FACULTY
HASANUDDIN UNIVERSITY
Accounting Theory, Chapter 7 of AssetPage 1
MAKASSAR
2016
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Kebanyakan perusahaan masih sulit dalam mengklasifikasikan barang
dalam aset keuangan. Contohnya saja tanah. Kita berpendapat bahwa itu adalah
bagian dari aset. Akan tetapi, tidak ada yang dapat memastikan bahhwa tanah itu
akan terkontaminasi radioaktif jika tidak digunakan untuk 1000 tahun yang akan
datang. Apakah tanah lebih cocok dikatakan kewajiban daripada aset? Bagaimana
jika perusahaan melakukan pekerjaan restorasi atas tanah dan dalam proses
mengembangkan teknologi yang sebelumnya menonaktifkan tanah yang
terkontaminasi dan memiliki potensi untuk penjualan global yang sangat
menguntungkan. Apakah ini akan menimbulkan biaya ataukah hanya sekadar
pengembangan aset? Contoh-contoh ini mengingatkan kita bahwa klasifikasi
barang dalam aset keuangan adalah dasar akuntansi. Klasifikasi akan
mempengaruhi cara pengguna menginterpretasikan kinerja perusahaan keuangan
dan akibatnya dalam proses pengambilan keputusan mereka. Klasifikasi dapat
mempengaruhi persepsi risiko dan solvabilitas. Dalam bab ini kita membahas
bagaimana aset didefinisikan dan mempertimbangkan berbagai unsur definisi aset
IASB,
bab
ini
juga
menyelidiki
pengakuan
dan
pengukuran
dan
1.2.2
1.2.3
1.2.4
1.2.5
Apa saja masalah yang dihadapi para auditor dalam sistem pengukuran
Aset ?
BAB 2
PEMBAHASAN
untuk
mengurangi
pengeluaran
kas
seperti
sesuatu
hanyalah
hak
untuk
menggunakan
atau
produk
tertentu.
Melalui
kekuatannya,
itu
dapat
rumah
kita,
kita
tidak
diberikan
izin
untuk
value of the entity. Bahwa nilai jual terpisah dari nilai entitas jadi
Elemen tersebut dapat dipisahkan dari badan usaha sehingga dapat
diperjual belikan.
A good that lacks exchangeability must lack economic value
because its purchase or sale must forever remain impossible, and
thus no market price for it can ever exist. The asset especially
affected by this condition is goodwill.
Pada tahun 1939, MacNeal mengatakan bahwa barang yang
bagus yang tidak memiliki nilai pertukaran harus kekurangan nilai
ekonomi karena pembelian atau penjualan harus tetap ada, namun
tidak ada harga pasar yang digunakan untuk itu. Asset yang sesuai
dengan kondisi ini adalah goodwill. Goodwill tidak bisa dijual
secara terpisah seperti asset lainnya. Chambers memberikan alasan
kenapa goodwill tidak termasuk dalam asset. Hal ini muncul
perlunya
mempertimbangkan
kapasitas
suatu
entitas
untuk
karateristik
yang
menunjukkan
keberadaan
asset.
tapi
tidak
keuntungan.
Ini
digunakan
dalam
kondisi
menghasilkan
manfaat
ekonomi
masa
depan.
Selain
itu,
biaya
Kerangka
menggabungkan
pertimbangan
kemungkinan
manfaat ekonomi yang akan datang dan bahwa untuk memenuhi syarat
untuk pengakuan dalam rekening, aset harus mampu diukur dengan andal.
Banyak kriteria pengakuan telah diterapkan di masa lalu untuk membantu
akuntan untuk memutuskan kapan untuk mencatat aset. Tidak semua
kriteria ini sekarang digunakan dalam Kerangka, dan beberapa memiliki
sedikit atau tidak ada landasan teoritis. Daftar berikut ini tidak
dimaksudkan untuk menjadi lengkap dan kriteria tidak saling eksklusif.
2.3 Pengukuran Aset
Which measurement basis should be adopted???
Revaluasi dapat memberikan informasi lebih lanjut saat ini tentang nilai
dari biaya historis. Namun, argumen ini kurang persuasif jika aset yang
baru dibeli tidak mengikuti fluktuasi harga pasar. Manajer dapat
merevaluasi tanah pada kenaikan harga, untuk memastikan bahwa aset
tidak dinilai terlalu rendah di neraca. Sebuah nilai saat ini pada neraca
mungkin relevan untuk pengambilan keputusan. Di perusahaan Inggris
Raya dan Australia telah bertahun-tahun menilai aset berwujud selain
biaya historis. Aboody, Barth dan Kasznik menunjukkan bahwa di Inggris
Raya 43 persen dari perusahaan mencatat cadangan revaluasi aset
(berdasarkan pada perusahaan-tahun antara tahun 1983 dan 1995) 0,21
Barth dan Clinch melaporkan bahwa 45 persen dari perusahaanperusahaan Australia menilai kembali aset peralatan (berdasarkan pada
perusahaan-tahun pada periode 1991-1995). Aboody et al. menyimpulkan
bahwa revaluasi aktiva tetap oleh perusahaan-perusahaan Inggris memiliki
pengaruh dalam perubahan kineraja. Sebelum adopsi IAS / IFRS pada
tahun 2005, perusahaan-perusahaan baik di Inggris dan Australia diamati
kurang menggunakan model revaluasi dibandingkan dengan sebelumnya
periode. Alasannya adalah lingkungan relatif rendah inflasi, sehingga nilai
aset direvaluasi tidak akan berbeda secara material terhadap jumlah
tercatat di neraca. Hal ini juga akan menimbulkan Biaya revaluasi
meningkat karena perusahaan perlu menilai aset setiap waktu. Contohcontoh ini menunjukkan dari banyak faktor yang dapat mempengaruhi
pilihan perusahaan dari model pengukuran. Keanekaragaman dalam
praktek akan membuat sulit bagi IASB untuk mempromosikan salah satu
model pengukuran. Bahkan jika dewan bisa menyepakati sebuah model
yang bagus. Salah satu argumen terhadap penggunaan model pengukuran
saat ini adalah bahwa pengukuran dapat diandalkan dan subjektif karena
nilai wajar mudah diamati perubahannya. Barth dan Clinch melaporkan
revaluasi aset adalah nilai yang relevan. Mereka memberikan dukungan
untuk penyusun standar dalam memperkenalkan pengukuran nilai wajar
dalam standar akuntansi.. Perlakuan keuntungan dan kerugian yang belum
direalisasi yang timbul dari nilai model pengukuran saat ini adalah salah
satu isu paling kontroversial dalam akuntansi saat ini.
mencerminkan
nilainya
pada
entitas
catatan) dalam standar seperti PSAK No. 107, 115, 119, 123, 125, 133, 140, 142,
143 dan 144. PSAK 107, yang diterbitkan pada tahun 1991, didefinisikan nilai
wajar sebagai jumlah di mana instrumen tersebut dapat dipertukarkan dalam
transaksi saat ini antara pihak bersedia, selain dalam penjualan paksa atau
likuidasi. Standar ini lebih lanjut dijelaskan bagaimana nilai wajar dapat
ditentukan. The IASB telah berkomitmen untuk penggunaan pengukuran nilai
wajar untuk instrumen keuangan dalam rangka memberikan informasi yang
relevan bagi pengguna laporan keuangan. setter Standar berpendapat bahwa
keuntungan dan kerugian dari instrumen harus diakui sebagai mereka muncul
untuk melaporkan risiko yang terkait, untuk membuat laporan keuangan yang
lebih transparan dan untuk menghindari kompleksitas perlakuan akuntansi yang
ada (seperti akuntansi lindung nilai). " Di sisi lain, beberapa pembuat laporan
keuangan menentang aspek pernyataan IASB, mengklaim bahwa pengukuran nilai
wajar tidak akan relevan, dapat diandalkan, dipahami dan sebanding dalam
pelaporan. Instrumen keuangan mencerminkan kompleksitas mereka. Sebuah
model pengukuran tunggal belum disahkan oleh pembuat standar di IAS 39.
Bahkan, sejumlah metode pengukuran yang digunakan. Semua instrumen
keuangan dikelompokkan ke dalam empat jenis, masing-masing dengan metode
pengukuran diperlukan. Pada pengakuan awal, semua instrumen keuangan yang
diukur pada biaya perolehan (yang, pada tahap ini, setara dengan nilai wajar).
Dalam pengakuan selanjutnya, suatu entitas dapat memilih untuk menghargai
semua atau instrumen keuangan pada nilai wajar, dengan perubahan nilai wajar
diakui dalam pendapatan melalui laporan laba rugi.
2.4 Tantangan bagi Penyusun Standar
Ada dua Hal yang menjadi tantangan dalam menyusun standar, salah
satunya adalah Model Pengukuran yang seperti apa yang ingin digunakan ?
2.4.1 Which Measurement Model?
The FASB and IASB intend to address the issue of measurement in Phase C of
the conceptual framework project. Issues to be considered include potential
measurement bases: past entry or exit prices, modified past amount, current entry,
exit or equilibrium price, value in use or future entry or exit price
Masalah yang dimaksudkan pertimbangan dasar pengukuran apakah
menggunakah harga jual masa lalu, modifikasi dari kejadian masa lalu, harga
sekarang atau harga keseimbangan pasar, nilai guna masa depan atau harga jual
masa depan? Mereka akan mengevaluasi dasar-dasar pengukuran tersebut melalui
metode pemberian peringkat yang diurutkan tentang sejauh mana pengukuran
dapat memberikan karateristik kualitatif informasi keuangan. Komentator
mengklaim bahwa standar IASB memperkenalkan tentang meluasnya penggunaan
pengukuran nilai wajar, IFRS telah memperkenalkan pengukuran nilai wajar
untuk derivatif pada setiap tanggal neraca dan beberapa aset keuangan lainnya dan
kewajiban (di bawah IAS 39) serta sebagai persyaratan untuk mengukur
pembayaran berbasis saham kepada karyawan sebesar nilai wajar (di bawah INS
2)
Sehingga dikatakan support by the IASB and FASB for greater use of
fair value measurement, for example for all financial instruments. Dukungan oleh
IASB dan FASB untuk penggunaan yang lebih besar dari pengukuran nilai wajar,
misalnya untuk semua instrumen keuangan. Tantangan kedua bagi Penyusun
Standar adalah Bagaimana menghitung Nilai Wajar.
2.4.2 How to Calculate Fair Value Measurement ?
Tadi sudah dijelaskan bahwa IASB memperkenalkan penggunaan
pengukuran fair value, meskipun Cairns tidak mengakuinya. IFRS juga
memperkenalkan pengukuran fair value untuk derivative dan beberapa aset dan
liabilitas keuangan
The FASB's SFAS 157 Fair Value Measuremenrs (effective 2007)
provides examples of valuation techniques to be used to estimate fair value.
Sekarang FASB ini PSAK 157 Nilai Wajar Pengukuran (efektif 2007)
memberikan contoh teknik penilaian yang akan digunakan untuk memperkirakan
nilai wajar.
a. The market approach Menggunakan harga dan informasi dari transaksi
yang sesungguhnya untuk aset dan liabilitas yang sejenis dan
diperbandingkan
b. Income approach,Konversi dari diskonto uang yang diterima dimasa yang
akan datang
c. Cost
BAB III
PENUTUP
Kesimpulan
Aset merupakan sumberdaya yang dikendalikan oleh suatu badan sebagai hasil
dari transaksi yang lalu dan diharapkan memberikan manfaat ekonomis dimasa
yang akan datang yang mengalir pada badan. Dalam mengakui aset tidak harus
bergantung pada hak hukum, tetapi secara substansi ekonomi, kita harus
mengakui sesuatu yang akan memberikan manfaat masa depan perusahaan dan itu
harus dilaporkan dalam laporan keuangan agar bisa menghasilkan infromasi yang
lebih relevan dan dapat di andalkan. Kemudian dalam mengukur aset, ada dua
sistem pengukuran yang menjadi perdebatan oleh beberapa ahli sampai sekarang
yaitu sistem pengukuran biaya historis dan sistem nilai wajar. Pengakuan Akuisisi
awal aset memang menggunakan biaya perolehan untuk menyajikan laporan
keuangan yang aktual, tapi kita memerlukan revaluasi nilai terhadap aset tetap
agar nilainya bisa relevan untuk dijadikan dasar pengambilan keputusan.
Kemudian bagaimana cara menghitung nilai wajar, ada tiga pendekatan yang
digunakan yaitu : Pendekatan Pasar, Pendekatan Pendapatan, dan Pendekatan
Biaya. Mengukuran dan cara menghitung Aset dengan menggunakan nilai wajar
merupakan tantangan bagi para pembuat standar dalam menyusun standar. Dan
hal ini juga menjadi masalah bagi para auditor. Auditor perlu memahami berbagai
model penilaian dan proses manajemen untuk menentukan input yang digunakan
untuk pengukuran yang digunakan. Untuk mengembangkan pendekatan audit
yang efektif, auditor perlu memahami proses dan pengendalian penentuan fair
value, dan melakukan judgment apakah metode pengukuran yang digunakan klien
sudah memadai untuk menghasilakan pengukuran fair value yang reasonable.
DAFTAR PUSTAKA
GodFrey dkk. Accounting Theory
Googletranslate.com
Pdfonline.com