LAPORAN PRAKTIKUM KONSERVASI SUMBER DAYA KELAUTAN DAN

PERIKANAN
DISUSUN OLEH KELOMPOK 25:
SRI CEMPAKA PRIMA

(145080600111046)

ARMYN ATLANTA PUTRA

(145080601111002)

INDAH ARUM CAHYANINGTIAS

(145080601111008)

DIMAS BAGUS DWI PUTRANTO

(145080601111013)

KUS MUTIA NOVENTI WIBOWO

(145080601111016)

RIZKA AMALIA

(145080601111017)

ROBIAH FITRIANI

(145080601111023)

DZAKI ALMAS RUDIYANTO

(145080601111024)

PROGRAM STUDI ILMU KELAUTAN

FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2016

LEMBAR PENGESAHAN
LAPORAN PRAKTIKUM
KONSERVASI SUMBER DAYA KELAUTAN DAN PERIKANAN

Dengan ini menyatakan bahwa telah disetujui Laporan Akhir Praktikum

Konservasi Sumber Daya Kelautan dan Perikanan
Oleh : Kelompok 25

Malang, 21 November 2016

Menyetujui,
Dosen Pengampu

Koordinastor Asisten

Dewa Gede Raka Wiadnya

Ahmad Didin.K

NIP. 19781102 200601 2 002

NIM.135080060111054

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT, atas segala limpahan
rahmat dan karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan laporan praktikum mata
kuliah Konservasi Sumber Daya Kelautan dan Perikanan dengan sebaik-baiknya.
Laporan ini disusun untuk memenuhi salah satu tugas praktikum yang
diberikan dalam mata kuliah Konservasi Sumber Daya Kelautan dan Perikanan,
Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Dalam penyusunannya penulis
menyampaikan rasa hormat dan ucapan terima kasih kepada pihak-pihak yang
membantu dan menyelesaikan laporan ini.
Dalam penulisan laporan praktikum ini, penulis merasa masih terdapat
kekurangan baik pada teknik penulisan maupun isi materi. Kritik dan saran dari
semua pihak sangat penulis harapkan demi menyempurnakan pembuatan laporan
ini. Akhir kata penulis berharap agar laporan praktikum ini dapat bermanfaat bagi
kita.

Malang, 21 November 2016

Kelompok 25

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN......................................................................................i
KATA PENGANTAR..............................................................................................ii
DAFTAR ISI...........................................................................................................iii
DAFTAR TABEL....................................................................................................v
DAFTAR GAMBAR..............................................................................................vi
MATERI 1: SPESIES VULNURABLE....................................................................1
BAB I PENDAHULUAN........................................................................................1
1. 1 Latar Belakang..............................................................................................1
1.2 Maksud dan Tujuan........................................................................................2
1. 3 Waktu dan Tempat.........................................................................................2
BAB II METODOLOGI..........................................................................................3
2.1. Alat dan Bahan..............................................................................................3
2.2. Skema Kerja..................................................................................................4
2.2.1. Materi I (Spesies Vulnerable).................................................................4
BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN.................................................................5
3.1Analisa Prosedur.............................................................................................5
3.1.1 Spesies Vulnurable...................................................................................5
3.2 Analisa Hasil..................................................................................................5
3.2.1 Spesies Vulnerable...................................................................................5
BAB IV PENUTUP...............................................................................................13
4.1 Kesimpulan...................................................................................................13
4.2 Saran.............................................................................................................13
DAFTAR PUSTAKA.............................................................................................14
MATERI 2: Dampak Alat Tangkap Bagi Eosistem...............................................15
BAB I PENDAHULUAN......................................................................................15
1.1 Latar Belakang.............................................................................................15
1.2 Maksud dan Tujuan......................................................................................16
1.3 Waku dan Tempat.........................................................................................16
BAB II METODOLOGI........................................................................................17
3

2.1 Alat dan Bahan.............................................................................................17

2.2 Skema Kerja.................................................................................................18
2.2.1. Materi II (Dampak alat tangkap bagi ekosistem laut)..........................18
BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN...............................................................19
3.1 Analisa dan Prosedur....................................................................................19
3.1.1 Dampak Alat Tangkap Bagi Ekosstem Laut..........................................19
3.2 Analisa Hasil................................................................................................19
3.2.1 Dampak Alat Tangkap Bagi Ekosstem Laut..........................................19
BAB IV PENUTUP...............................................................................................28
4.1 Kesimpulan...................................................................................................28
4.2 Saran.............................................................................................................28
DAFTAR PUSTAKA.............................................................................................29

DAFTAR TABEL
Tabel 1 Alat dan Bahan............................................................................................3
Tabel 2 Daftar Nama Spesies dan Atribut................................................................5
Tabel 3 SPESIES TERANCAM MENGALAMI KEPUNAHAN KARENA
ANCAMAN DARI PENANGKAPAN BERLEBIH...............................................7
Tabel 4 Alat dan Bahan..........................................................................................17
Tabel 5 Daftar Alat Tangkap..................................................................................20
Tabel 6. Form Alat Tangkap dan dampak..............................................................20

DAFTAR GAMBAR
Gambar
Gambar
Gambar
Gambar
Gambar
Gambar

1
2
3
4
5
6

Penyu Hijau........................................................................... 8
Pari Manta........................................................................... 10
Lumba-lumba......................................................................11
Trawl.................................................................................... 24
Pukat Pantai.........................................................................26
Dogol................................................................................... 27

MATERI 1: SPESIES VULNURABLE

BAB I PENDAHULUAN
1. 1 Latar Belakang
Indonesia merupakan bagian dari segi tiga terumbu karang (coral
traingle), wilayah pesisir dan lautan Indonesia memiliki keanekaragaman hayati
tertinggi di dunia (megadiversity country). Tingginya keanekaragaman hayati
tersebut bukan hanya disebabkan oleh letak geografis yang sangat strategis,
melainkan juga dipengaruhi oleh faktor seperti variasi iklim musiman, arus atau
massa air laut yang mempengaruhi massa air dari dua

samudera,

serta

keragaman tipe habitat dan ekosistem yang terdapat didalamnya. Pengertian

kenakeragaman

hayati

dan

nilai manfaatnya baik secara ekonomis, sosial,

budaya, dan estetika perlu memperoleh perhatian serius agar strategi pengelolaan
keanekaragaman hayati

pesisir dan laut sesuai dengan prinsip-prinsip

pembangunan berkelanjutan (Karwur, 2016).

Rentan (Vulnerable, VU): spesies menghadapi risiko tinggi kepunahan di
masa depan Ancaman terhadap perairan berakibat langsung pada organisme yang
mendiaminya. Organisme laut terancam adalah salah satu kelompok spesies yang
berada dalam risiko kepunahan karena jumlahnya sedikit, maupun terancam
punah akibat perubahan kondisi alam atau hewan pemangsa. Saat ini, ada 1,556
spesies di dunia yang diidentifikasi masuk dalam kategori genting atau hampir
punah dan di bawah perlindungan hukum pemerintah. Beberapa jenis organisme
laut yang masuk dalam kategori terancam diantaranya adalah Paus bersirip
(Balaenoptera physalus), Paus biru (Balaenoptera musculus), Paus bongkok
(Megaptera novaeangliae), Penyu abu-abu (Lepidochelys olivacea), Penyu
belimbing (Dermochelys coriacea), Penyu hijau (Chelonia mydas), Penyu sisik
(Eretmochelys imbricata), Penyu tempayan

(Caretta caretta), Hiu paus

(Rhincodon typus), Kerapu (Epinephelus striatus) dan lain-lain (IUCN, 2016).

Kepunahan organisme laut menyebabkan hilangnya suatu spesies sebagai
entitas biologi, terganggunya kestabilan sebuah ekosistem, terancamnya spesies
lain dan kehilangan materi genetika dan biokimia yang tidak tergantikan.

Hilangnya satu spesies dari muka bumi berarti berkurangnya kekayaan alam,
hilangnya potensi fungsi dari biota, sekaligus berdampak pada peningkatan atau
penurunan jumlah populasi spesies lain. Mengingat pentingnya organisme laut
dan ekosistemnya serta degradasi dari waktu ke waktu yang terus berlanjut, maka
upaya perlindungan (proteksi) seperti konservasi, preservasi dan penggunaan yang
berkelanjutan harus dilakukan dan berkesinambungan oleh bangsa kita. Kategori
status spesies menjadi alat penting dalam kebijakan dan perencanaan konservasi.
Kategori ini merupakan standar yang dapat digunakan untuk menentukan status
konservasi spesies berdasarkan resiko kepunahannya. Tujuan klasifikasi tidak
hanya untuk memperhatikan kebanyakan spesies yang membutuhkan konservasi,
tetapi juga memberikan indeks status degenarasi biodiversitas.
1.2 Maksud dan Tujuan
Maksud dan tujuan dari praktikum Konservasi Sumberdaya Perikanan dan
Kelautan materi 1 antara lain:
1. Mahasiswa mampu mengembangkan atribut atau factor penyebab spesies
terncam punah
2. Mahasiswa mampu menentukan urutan spesies secara sekuensial dari
ancaman (vurnerability) dari penangkapan berlebih.
1. 3 Waktu dan Tempat
Praktikum Konservasi Sumberdaya Perikanan dan Kelautan materi 1 dan 2
dilaksanakan pada Hari Sabtu, 19 November 2016 mulai pukul 07.00 sampai
pukul 10.00 WIB. Tempat pelaksanaan praktikum yaitu di Ruang D.3.5 Gedung D
FPIK Universitas Brawijaya.

BAB II METODOLOGI
2.1. Alat dan Bahan
Adapun alat dan bahan yang digunakan pada praktikum Konservasi
Sumberdaya Kelautan dan Perikanan materi 1 tentang spesies vulnerableyaitu,
sebagai berikut :
Tabel 1 Alat dan Bahan
No
1.

Alat dan Bahan

LCD

Gambar

Fungsi
Menampilkan
materi
saat praktikum

Source : Google
image(2016)
2.

Projector

Menampilkan

materi

saat praktikum

Source : Google image

(2016)
3.

Laptop

Media

penyampaian

materi

Source : Google image

(2016)
4.

Form atribut

Menganalisa

dan

menentukan

atribut

yang berpengaruh bagi

Source : Buku panduan
KSDKP

spesies

5.

Alat tulis

Mencatat dan menulis

Source : Google image

(2016)
2.2. Skema Kerja
2.2.1. Materi I (Spesies Vulnerable)
Berikut adalah skema kerja pada praktikum konservasi sumberdaya
perikanan dan kelautan materi 1 tentang spesies vulnerable:
Form Atribut

Beri nilai pada setiap atribut yang dapat memicu terjadinya kepunahan
pada kolom spesies
Beri nilai 1 untuk atribut yang dirasa mempengaruhi kepunahan
Beri nilai 0 untuk atribut yang dirasa kurang/tidak mempengaruhi
kepunahan
Ditotal secara vertikal dan horizontal pada form atribut
Dipilih dan ditentukan 3 spesies yang memiliki jumlah nilai atribut
paling tinggi

Hasil

BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN

3.1Analisa Prosedur
3.1.1 Spesies Vulnurable
Langkah-langkah yang dilakukan ketika melakukan praktikum konservasi
pada materi yang pertama, yang kita siapkan adalah form tabel yang dimana form
tabel tersebut berisikan atribut atau faktor ataupun sifat yang dimiliki oleh spesies
yang ingin kita ketahui yang telah disediakan oleh asisten. Langkah yang kita
lakukan adalah dengan member nilai 1 (satu) untuk atribut yang dirasa
mempengaruhi kepunahan. Pemberian nilai 0 (nol) untuk atribut yang dirasa
kurang/tidak mempengaruhi kepunahan. Seletah mengisi seluruh form kita total
seluruhnya dan akan diperoleh jumlah spesies yang memiliki atribut terbanyak
dan juga jenis atribut mana yang paling dominan. Berikut nama-nama atribut dan
spesie vulnerable yang terdapat pada form tabel:
Tabel 2 Daftar Nama Spesies dan Atribut
No.

Namaspesies

No.

Atribut

1.

Pari Manta

1.

Telur sedikit

2.

Lumba-lumba

2.

Komesil dengan harga mahal

3.

Penyu hijau

3.

Reproduksi lama

4.

Kuda laut

4.

Penyebarannya terbatas

5.

Kerapu kertang

5.

Mudah ditangkap

6.

Ikan lemuru

6.

Prestai/gengsi/tradisi

7.

Ikan tuna

7.

Memerlukan habitat spesfik

8.

Lobster

8.

Ditangkap di semua ukuran

9.

Rajungan

9.

Pertumbuhannya lambat

10.

Kepiting

10.

Sulit dibudidayakan

3.2 Analisa Hasil

3.2.1 Spesies Vulnerable
Setelah praktikum yang dilakukan pada tanggal 19 November 2016 yang
dilakukan di ruang 3.5 gedung D Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, diskusi
5

serta

analisa

dilakukan

bersama

kelompok

masing-masing

dengan

mengkategorikan jenis 10 spesies di laut berdasarkan atributnya. Atribut adalah

segala bentuk faktor dan segala aspek yang mempengaruhi proses serta
keberlangsungan konservasi suatu spesies. Atribut berisi segala kemungkinan
yang akan mempengaruhi terjadinnya suatu usaha konservasi di suatu lingkungan
baik dari sisi biotik maupun abiotik Berikut adalah atribut atribut yang spesies
vulnerable yang mempengaruhi adanya keberlangsungan usaha konservasi
sumberdaya hayati berbagai spesies di laut khususnya bagi hewan dan biota di
laut. Semakin banyak atribut yang mempengaruhi suatu spesies, maka spesies
tersebut semakin bersifat vulnerable. Berikut daftar nama spesies dan atribut yang
di nilai dari setiap spesies diantaranya :

Tabel 3 SPESIES TERANCAM MENGALAMI KEPUNAHAN KARENA ANCAMAN DARI PENANGKAPAN BERLEBIH
ATRIBUT /
SPESIES
Telur sedikit
Komersil dengan
harga mahal
Reproduksi lama
Penyebarannya
terbatas
Mudah ditangkap
Prestasi / gengsi /
tradisi
Memerlukan
habitat spesifik
Ditangkap di
semua ukuran
Pertumbuhannya
lambat
Sulit

Pari

Lumba-

Penyu

Kuda

Kerapu

Ikan

Ikan

Manta
1

lumba
1

Hijau
0

Laut
0

Kertang
1

Lemuru
0

Tuna
0

Lobster

Kepiting

Rajungan

TOTAL

10

1
1
1
0
1
1
1
1
0
0
7
dibudidayakan
TOTAL
8
7
9
3
7
6
6
4
4
3
57/57
Berdasarkan hasil tabel analisis atribut yang telah ditentukan, setiap spesies akan terpengaruh oleh poin poin atribut yang telah
diketahui. Setelah berdiskusi dan menganalisa setiap spesies serta kaitannya dengan atribut yang ada, diketahui terdapat 3 spesies terbesar yang
memungkinkan menjadi spesies yang tergolong Vulnurable atau terancam punah dan habis. Melalui jumlah point setiap spesies pada atribut
atribut yang ada, akan diketahui tingkatan kerawanan suatu spesies akan punah sehingga perlu adanya usaha maanjemen konservasi di suatu
7

habitat laut. hasil 3 spesies vulnerable terbesar dari kelompok 25, yaitu Penyu Hijau dengan skor 9, Pari Manta dengan skor 8, dan Lumba-lumba
dengan skor 7. Berikut penjelasan spesies vulnarable berdasarkan poin-poin tertinggi hingga ke rendah:
1. Penyu Hijau

Gambar 1 Penyu Hijau

Semua jenis penyu yang ada di dunia saat ini berada dalam kondisi yang terancam oleh berbagai hal, terutama penangkapan oleh
manusia. Penyu hijau (Chelonia mydas) merupakan salah satu di antara jenis penyu yang jumlahnya paling banyak ditemukan. Penyu memiliki
kemampuan menghasilkan telur dalam jumlah yang besar. Meskipun demikian, populasi penyu di dunia saat ini berada dalam kondisi kritis dan
terancam. Beberapa jenis penyu laut populasinya menurun tajam. Sebagai contoh, diperkirakan bahwa jumlah penyu belimbing di Lautan Pasifik
telah mengalami penurunan lebih dari 95% selama 20 tahun terakhir, dan jumlah penyu tempayan yang melakukan persarangan juga menurun
sekitar 80% selama periode yang sama. Penurunan populasi disebabkan oleh sejumlah faktor, baik oleh faktor alami maupun faktor manusia.,
baik di darat maupun di lingkungan laut, di antaranya kehilangan habitat tempat bertelur dan berkembang oleh badai, gelombang laut, perusakan
sarang oleh predator dan pemburu gelap (poachers), pengambilan telur, penangkapan penyu untuk diambil daging, bulu, dan cangkangnya,
terbunuh secara tidak sengaja ketika penangkapan ikan berlangsung sebagai tangkapan yang tidak diinginkan (bycatch), (Karnan, 2008).
Penyu Hijau (Chelonia mydas) merupakan salah satu dari enam spesies penyu yang dapat ditemukan di perairan Indonesia. Kerusakan
habitat, pencemaran laut, serangan predator, dan perburuan menyebabkan populasinya terus menurun. Kepunahan penyu hijau ditentukan oleh
faktor ancaman yang dihadapinya. Faktor ancaman bagi penyu hijau terdiri atas 2 macam, yaitu ancaman alami dan ancaman dari manusia.

Ancaman alami berupa abrasi pantai, vegetasi pantai penghalang, dan predator alami seperti biawak, sedangkan ancaman dari manusia meliputi
pencurian, illegal fishing, jual beli telur dan sisik penyu, pemboman, potassium, pencemaran habitat, dan kehilangan area peneluran (Spotila,
2004; Lam, 2006 dalam Wicaksono dkk 2013). Di Indonesia, perburuan penyu hijau terjadi karena nilai ekonomis yang tinggi. Konsumsi telur
dan daging semakin meningkat. Hasil kerajinan karapas yang indah dan mahal harganya banyak dijajakan di lokasilokasi wisata seperti di
kepulauan Bali dan tempat wisata lainnya di Indonesia (Priyono, 1989 dalam Wicaksono dkk, 2013). Penyu hijau (Chelonia mydas) termasuk
spesies long-lived organisme yang dapat hidup dengan umur panjang namun memiliki masa reproduksi lambat sehingga laju generasinya tidak
sebanding dengan ancaman kepunahan (Mangunjaya, 2008 dalam Wicaksono dkk, 2013).
Penyu hijau merupakan salah satu jenis penyu yang sangat mudah ditemukan, terutama di Indonesia. Hal ini menyebabkan pemburuan
dari telur dan penyu itu sendiri sangat marak terjadi, sehingga populasi penyu hijau semakin menurun. Saat ini keberadaan penyu hijau berada
dalam kondisi kritis dan terancam punah. Padahal penyu hijau mampu hidup dalam usia yang cukup panjang, tetapi reproduksinya cenderung
lambat, jadi laju regenerasinya tidak sebanding dengan ancaman kepunahannya. Faktor ancaman bagi penyu hijau yaitu ancaman alami dan
ancaman manusia. Faktor alami terancam nya populasi penyu hijau ialah badai yang memnyebabkan hilangnya tempat bertelur, abrasi pantai,
dan predator. Sedangkan faktor dari manusia ialah pemburuan gelap, nilai ekonomis yang tinggi yang menyebabkan bagian-bagia penyu hijau
diperjualbelikan, illegal fishing, dan pengeboman. Selain itu, pencurian telur penyu juga marak terjadi, padahal, penyu hijau memiliki
kemampuan untuk menghasilkan telur dalam jumlah yang banyak.
2. Pari Manta

Gambar 2 Pari Manta

10

Secara ekonomis, pari manta adalah salah satu obyek perikanan dan pari wisata, namun dalam beberapa dekade terakhir, jumlahnya
menurun drastis karena tangkapan berlebih dan termasuk hewan yang dilindungi . Pemanfaatan ekonomis yang ramah lingkungan dan
berkelanjutan adalah pariwisata bahari seperti diving dan snorklingntuk melihat pari manta. Kegiatan ini jauh lebih bernilai ekonomis daripada
menangkap pari manta untuk perikanan (Clark dan Anderson 2010).
Indonesia merupakan negara kepulauan terbesar di dunia, terletak di wilayah beriklim tropis dan memiliki keanekaragaman hayati laut
yang sangat tinggi. Salah satu diantaranya adalah kelompok pari dari Famili Mobulidae. Mobulidae terdiri dari dua genus yaitu Mobula dan
Manta . Manta terdiri dari dua spesies yaitu Manta alfredi dan Manta birostris . Wilayah yang diketahui menjadi habitat pari manta di Indonesia
salah satunya adalah perairan Taman Nasional Komodo, Provinsi Nusa Tenggara Timur . Pari manta memiliki berbagai macam manfaat, secara
ekologis, budaya dan ekonomis. Secara ekologis, pari manta berperan sebagai filte-feeder, serta sebagai indikator kesehatan lingkungan (Manta
Trust 2013).
Manta berasal dari bahasa Spanyol yang berarti selimut disebabkan hewan ini berbentuk sangat lebar, sedangkan pari merupakan
anggota dari kelas Chondrichthyes (ikan bertulang rawan), pada kelas ini terdapat dua sub-kelas, Elasmobranchii yaitu hiu dan pari, dan
Holocephali atau chimera (hiu hantu).

Pari manta hanya memiliki warna hitam dan putih, namun memiliki corak yang unik, di sisi ventral

(perut) , tiap individu memiliki yang berbeda, sehingga corak ini dapat berfungsi layaknya sidik jari pada manusia, dan dapat membantu dalam
penghitungan populasi pari manta dengan metode photo tagging
3. Lumba-Lumba

11

Gambar 3 Lumba-lumba
Pesut atau lumba-lumba (Orcaella brevirostris) adalah spesies mamalia air (bernafas dengan paru-paru dan menyusui anaknya) yang
menghuni wilayah perairan tropis dan sub-tropis di Asia Selatan dan Asia Tenggara, seperti India, Indocina, Filipina, hingga bagian utara
Australia., Ada dua species lumba-lumba --atau yang dalam bahasa Inggris disebut sebagai Irrawaddy dolphin di dunia yaitu Orcaella
brevirostris dan Orcaella heinsohni (Snubfin dolphin) Untuk perairan- perairan di Indonesia umumnya dihuni oleh Populasi Orcaella
brevirostris Diperkirakan populasi tertinggi lumba-lumba terdapat di perairan hutan bakau Sunderbarn, Bangladesh dan India dengan populasi
sekitar 6000 ekor. Adapun populasi lainnya terdapat di Sungai Mekong Kambodia yaitu sekitar +/- 70 ekor, kemudian di Sungai Ayeyawardi di
Myanmar dan Sungai Mahakam Kalimantan Timur. Ketiga lokasi ini dikategorikan memiliki populasi paling kritis (Critically Endangered)
sedangkan pada lainnya dikategorikan sebagai rentan (Vulnerable) Di perairan Pulau Kalimantan, spesies ini dapat ditemukan di perairan air
tawar (sungai Mahakam), muara, hingga pesisir pantai di Sabah, Sarawak, Kalimantan Timur, dan sejak 2011 ditemukan di perairan Kalimantan
Barat. Pada tahun 2000, pesut diklasifikasikan ke dalam Daftar Merah IUCN, sebagai salah satu spesies yang sangat terancam punah. Spesies ini
juga dilindungi oleh perundang-undangan di Indonesia. Belum ada referensi yang jelas mengenai jumlah populasi pesut di Indonesia. Menurut
Danielle Kreb, dari organisasi RASI jumlah spesies ini di Sungai Mahakam Kalimantan Timur yaitu sekitar 50-70 ekor dan dikategorikan
sebagai species yang sangat kritis (Critically Endangered).Hasil kajian terbaru yang dilakukan oleh WWF-Indonesia menemukan bahwa pesut
juga dijumpai di sistem perairan kawasan bakau dan nipah Batu Ampar, selat-selat sempit, dan sepanjang dekat pantai Pulau Padang Tikar.
Habitat tersebut berada di Kabupaten Kubu Raya dan Kayong Utara, Kalimantan Barat. Pesut jarang mengalami konflik dengan para nelayan
yang tinggal dan mencari nafkah di area habitat mereka. Akan tetapi, perusakan habitat seperti pembangunan bendungan (di Sungai Mekong,
Cambodia dan Ayeyarwadi, Myanmar river), pertambangan, perusakan hutan untuk pendirian industri kayu arang dan bahan baku pulp oleh
perusahaan komersial beserta aktivitas lalu lintas yang tinggi di perairan tersebut diduga merupakan ancaman utama menurunnya populasi pesut
di habitat alam. Selain itu, di beberapa negara Asia, pesut sengaja ditangkap dan dilatih untuk melakukan pertunjukkan di akuarium publik.
Penampilan kharismatik dan tingkah laku yang unik membuat spesies ini sangat popular untuk pertunjukkan dolphinariums. Tingginya motivasi

12

komersial untuk menggunakan pesut di akuarium publik dikarenakan spesies ini dapat hidup di kolam air tawar, sehingga para pengusaha bisnis
ini dapat menghindari tingginya biaya perawatan sistem akuarium laut (WWF,2016).
Perairan Indonesia dihuni oleh 31 jenis Cetacea (whale, porpoise, dolphin) dua belas diantaranya binatang paus dan sisanya pesut serta
lumba-lumba. Perairan timur Indonesia, khususnya di beberapa terusan dalam antarpulau, diduga berfungsi sebagai pintu masuk jalur migrasi
mamalia laut (cetacean),seperti paus, lumba-lumba dan ikan duyung. Dewasa ini perhatian masyarakat dunia sebagian besar tertuju pada
penyebaran, pola migrasi, dan kelestarian mamalia lautpada umumnya, dan cetacean pada khususnya. Hal ini disebabkan oleh makin
menurunnya populasi mamalia laut tersebut yang diakibatkan oleh pengaruh aktivitas manusia, seperti adanya pencemaran dan perusakan
lingkungan, sehingga menyebabkan cetacean menjadi hewan yang harus dilindungi keberadaannya. Ancaman global terhadap populasi Cetacean
adalah penangkapan oleh nelayan, yang dapat menimbulkan tingkat kematian yang tinggi di dunia ini, selain itu ancaman lain berupa terdampar,
perburuan, dan rusaknya habitat laut mereka. Spesies-spesies mamalia laut juga terancam punah akibat terjerat jarring nelayan, atau tertabrak
baling-baling kapal.Beberapa jenis lumba-lumba menyusut populasinya karena ditangkap untuk dipertontonkan di aquarium-aquarium besar
dunia.Penyebab kematian lain, menurut para ahli, adalah penangkapan ikan besar-besaran yang menyebabkan mamalia laut tersebut kehilangan
sumber pangan. Polusi antropogenik (PCBs dan DDT) dan sonar militer juga menjadi ancaman bagi mamalia laut. Namun, dampak yang paling
besar menimbulkan amblasnya habitat mamalia laut di Laut Sawu adalah limbah plastic yang terbawa ke laut, penyebaran jarring raksasa untuk
menangkap mamalia laut, limbah industri yang ada di wilayah pesisir serta pengeboran minyak lepas pantai seperti yang terjadi di Laut Timor
saat ini. Hal ini sangat berbahaya, karena mamalia laut sangat rentan terhadap limbah industri dan desingan mesin. Selain itu Laut Sawu juga
merupakan jalur utama pelayaran International antara berbagai Negara dari sebelah barat dan selatan samudra India ke Asia, termasuk kapal
tanker minyak dan gas dan pengangkut besar. Sejauh ini diketahui bahwa jalur kapal ini saling tumpang tindih dengan jalur migrasi yang utama
bagi cetacean besar di Peraitan Indonesia. (Salim, 2011).

13

BAB IV PENUTUP
4.1 Kesimpulan

Langkah yang dilakukan ketika melakukan praktikum konservasi pada materi yang pertama, yang kita siapkan adalah form tabel yang dimana
form tabel tersebut berisikan atribut. Langkah yang kita lakukan adalah dengan member nilai 1 (satu) untuk atribut yang dirasa mempengaruhi
kepunahan. Pemberian nilai 0 (nol) untuk atribut yang dirasa kurang/tidak mempengaruhi kepunahan. Seletah mengisi seluruh form kita total
seluruhnya dan akan diperoleh jumlah spesies yang memiliki atribut terbanyak dan juga jenis atribut mana yang paling dominan. Atribut adalah

segala bentuk factor dan segala aspek yang mempengaruhi proses serta keberlangsungan konservasi suatu spesies.
Terdapat 3 spesies terbesar yang memungkinkan menjadi spesies yang tergolong Vulnurable atau terancam punah dan habis. Melalui jumlah
point setiap spesies pada atribut atribut yang ada, akan diketahui tingkatan kerawanan suatu spesies akan punah sehingga perlu adanya usaha
maanjemen konservasi di suatu habitat laut. hasil 3 spesies vulnerable terbesar dari kelompok 25, yaitu Penyu Hijau dengan skor 9, Pari Manta
dengan skor 8, dan Lumba-lumba dengan skor 7
14

4.2 Saran
Berdasarkan kesimpulan yang didapat bahwa dominasi spesies yang sangat perlu dikonservasikan rata-rata identik dengan atribut mudah
ditangkap, harga mahal. Jadi, untuk menangani hal tersebut perlu dilakukan penyuluhan secara langsung ke masyarakat tentang peraturan dalam
menangkap ikan serta melakukan kegiatan konservasi dan zona MPA untuk spesies yang dapat dibudidayakan sehingga dapat mengatasi
keutuhan spesies di masa yang akan datang. Saran untuk Praktikum Konservasi Sumberdaya Kelautan dan Perikanan yaitu saat menerangkan
jenis alat tangkap diharapkan lebih spesifik lagi dan untuk acuan konservasi dalam hal spesies yang rawan atau hampir punah sebaiknya
mengacu pada sumber yang jelas. Bukan secara subjektif saja melainkan objektif.

DAFTAR PUSTAKA
Clark, T.B. 2010. Abundance, home range, and movement patterns of
University
of Hawaii, Manoa. 149 hlm.
IUCN, 2016. Species Status in Red List. Diakses dalam

manta rays

(Manta alfredi, M. birostris) in Hawaii. Desertasi.

http://www.iucnredlist.org/ pada 22 November 2016 pukul 17.09 WIB

Karnan. 2008. Penyu Hijau: Status dan Konservasinya. Program Studi Pendidikan Biologi, PMIPA FKIP Universitas Mataram. Vol. III No. 1,
Maret 2008 : 39 46
Karwur, Denny B.A. 2016. Kebijakan Konservasi Perairan dalam Pengelolaan Perikanan Berkelanjutan Pulau Pulau Kecil Terluar. Artikel
Manta Trust. 2013. About mantas-Feeding frenzy. mantatrust.org. diakses 12 maret 2013.
Salim, Dafiuddin. 2011. Konservasi Mamalia Laut (Cetacea) Di Perairan Laut SawuNusa Tenggara Timur. Institut Pertanian Bogor.Jurnal
Kelautan, Volume 4, No.1 April 2011 Issn : 1907-9931

15

Wicaksono, Mukti Ageng., Dewi Elfidasari., Ahmad Kurniawan. 2013. Aktivitas Pelestarian Penyu Hijau (Chelonia Mydas) Di Taman Pesisir
Pantai Penyu Pangumbahan Sukabumi Jawa Barat. Program Studi Biologi Fakultas Sains dan Teknologi. Universitas Al Azhar
Indonesia. Volume 4, Tahun 2013, B.116-B.123
WWF. 2016. www.wwf.or.id diakses pada tanggal 21 november 2016 pukul 06.44 WIB

MATERI 2: Dampak Alat Tangkap Bagi Eosistem

BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Terumbu karang merupakan endapan massif kalsium karbonat yang dihasilkan dari organisme karang pembentuk terumbu karang (karang
hermatiik) dari Filum Coridaria, ordo Scleractinia yang hidup bersimbiosis dengan Zooxanthellae dan sedikit tambahan alga berkapur serta serta
organisme lain yang mensekresikan kalsium karbonat. Terumbu karang merupakan suatu komunitas biologi yang tumbuh pada dasar batu
gamping yang resisten terhadap gelombang. Ekosistem terumbu karang merupakan ekosistem yang sangat kompleks dengan keanekaragaman
hayati yang sangat tinggi, mengingat kondisi atau aspek biologis, ekologis dan morfologis yang sangat khas, maka merupakan suatu ekosistem
yang sangat sensitif terhadap berbagai gangguan baik yang ditimbulkan secara alamiah maupun akibat kegiatan manusia.

16

Dalam kegiatan panangkapan yang dilakukan nelayan untuk menangkap sebanyak-banyaknya ikan-ikan karang yang banyak digolongkan
kedalam kegiatan illegal fishing karena kegiatan penangkapan yang dilakukan semata-mata memberikan keuntungan hanya untuk nelayan
tersebut dampak berdampak kerusakan untuk ekosistem karang. Berbagai kegiatan manusia yang berakibat pada kerusakan ekosistem terumbu
karang, baik langsung maupun tidak langsung yaitu : Penambangan atau pengambilan karang, penangkapan ikan dengan penggunaan (bahan
peledak, racun, bubu, jaring, pancing, dan eksploitasi berlebihan),

pencemaran (minyak bumi, limbah industri, dan rumah tangga),

pengembangan daerah wisata dan sedimentasi (A. Haruddin, et al, 2011).

Menurut data Kementerian Kelautan dan Perikanan (2011) jumlah kapal ikan sebanyak 581.845 unit, dimana tiga pulau dengan jumlah
unit tertinggi adalah Sulawesi, Sumatera dan Jawa, yaitu 1.001.667 unit. Sementara tiga besar alat tangkap mencapai 75% dari total alat tangkap,
antara lain 40% pancing, 28% jaring insang, dan 7% pukat kantong. Alat tangkap skala besar termasuk 32.040 pukat kantong ( purse seine),
18.451 pukat tarik dan 10.125 tali pancing tuna panjang (tuna long line).
Dari berbagai macam alat tangkap yang digunakan sebagian besarnya memberikan dampak terhadap ekosistem terumbu karang, baik
dampak secara langsung dalam tingkat kerusakan yang parah maupun dalam tingkat yang kerusakan yang rendah. Untuk itu ada baiknya
dilakukan prakiraan dampak pengoperasian alat tangkap untuk melihat alat tangkap mana yang berbahaya sehingga dapat dibuat kebijakan
berupa pelarangan penggunaan agar ekosistem terumbu karang dapat tetap terjaga kelestariannya. Mengingat tingginya produktivitas primer di
perairan terumbu karang memungkinkan perairan ini sering menjadi tempat pemijahan (spawning ground), pengasuhan (nursery ground), dan
mencari makan (feeding ground) bagi berbagai jenis ikan dan invertebrata.
1.2 Maksud dan Tujuan
Maksud dan tujuan dari praktikum Konservasi Sumberdaya Perikanan dan Kelautan materi 2 antara lain:
1. Mahasiswa dapat mengenal jenis-jenis alat tangkap yang menimbulkan kerusakan (terumbu karang)
2. Mahasiswa mampu menganalisis prakiraan dampak atau kerusakan lingkungan yang ditimbulkan akibat dari operasi alat tangkap.

17

1.3 Waku dan Tempat

Praktikum Konservasi Sumberdaya Perikanan dan Kelautan materi 1 dan 2 dilaksanakan pada Hari Sabtu, 19 November 2016 mulai
pukul 07.00 sampai pukul 10.00 WIB. Tempat pelaksanaan praktikum yaitu di Ruang D.3.5 Gedung D FPIK Universitas Brawijaya.

BAB II METODOLOGI
2.1 Alat dan Bahan
Adapun alat dan bahan yang digunakan pada praktikum Konservasi Sumberdaya Kelautan dan Perikanan materi 1 tentang alat tangkap
dan dampaknya bagi ekosistem laut, sebagai berikut :
Tabel 4 Alat dan Bahan
No
1.

Alat dan Bahan

LCD

Gambar

Fungsi
Menampilkan
materi
saat praktikum

Source : Google image

18

(2016)

2.

Projector

Menampilkan

materi

saat praktikum

Source : Google image

(2016)
3.

Laptop

Media

penyampaian

materi

Source : Google image

(2016)
4.

Form prakiraan

Menganalisa

dan

dampak

menentukan

alat

tangkap
Source : Buku panduan
KSDKP

berpengaruh

yang
terhadap

ekosistem

19

5.

Ruang Kelas

Sebagai tempat diskusi

dan pembelajaran saat
praktikum
Source : Google image
(2016)

2.2 Skema Kerja

2.2.1. Materi II (Dampak alat tangkap bagi ekosistem laut)
Berikut adalah skema kerja pada praktikum konservasi sumberdaya perikanan dan kelautann materi 2 tentang dampak alat tangkap bagi
ekosistem laut:
FormMenganalisa
Prakiraan Dampak
dan memberi nilai pada setiap alat tangkap yang dapat
mempengengaruhi ekosistem
Beri nilai antara 1-4 pada setiap kolom besaran dampak yang dibagi
menjadi 3 (Scope, Severity, dan Irreversible)
Beri nilai 1 apabila pengaruh masuk kategori rendah
Beri nilai 2 apabila pengaruh masuk kategori sedang
Beri nilai 3 apabila pengaruh masuk kategori tinggi, dan
Beri nilai 4 apabila pengaruh masuk kategori sangat tinggi
Dijumlah secara horizontal pada setiap mekanisme kerusakan alat
untuk mengetahui nilai Impact Rating
Dijumlah nilai Impact Rating nya, kemudian dibagi 4 (total
mekanisme kerusakan alat), untuk mendapatkan nilai DA

20

Dipilih dan ditentukan 3 jenis alat tangkap yang memiliki nilai DA

tertinggi

Hasil

BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN

3.1 Analisa dan Prosedur
3.1.1 Dampak Alat Tangkap Bagi Ekosstem Laut
Disiapkan form tabel yang dimana terdapat 10 jenis alat tangkap dengan berbagai variasi dan juga terdapat mekanisme kerusakan, seperti
kerusakan kolateral, hasil samping/by-catch, rakitan spesies, dan alat non selektif. Selain itu juga terdapat beberapa besaran dampak yang di
dalamnya meliputi scope, severity, dan irreversibelity.
Lakukan pengisian nilai pada setiap kolom tabel dengan memberikan nila dari 1-4 yang dimana nilai 4 apabila pengaruh alat tangkap
tersebut masuk kategori sangat tinggi. Nilai 3 apabila pengaruh alat tangkap tersebut masuk kategori tinggi. Nilai 2 apabila pengaruh alat
tangkap tersebut masuk kategori sedang. Nilai 1 apabila pengaruh alat tangkap tersebut masuk kategori rendah. Setelah melakukan pengisian
tersebut hitunglah nilai impact rating pada masing masing kategori yang ada, dan lakukan perhitungan sampai mendapatkan nilai dampak
akumulasi (DA). Nilai dampak akumulasi (DA) didapatkan lalu lakukan pengklasifikasian 3 alat tangkap mana yang memiliki nilai DA tertinggi
sampai terendah dan dengan begitu kita dapat mengetahui alat tangkap mana yang paling aman untuk digunakan dan yang tidak baik untuk
digunakan karena dapat merusak dengan skala yang luas.
21

3.2 Analisa Hasil

3.2.1 Dampak Alat Tangkap Bagi Ekosstem Laut
Setelah praktikum yang dilakukan pada tanggal 19 November 2016 yang dilakukan di ruang 3.5 gedung D Fakultas Perikanan dan Ilmu
Kelautan, diskusi serta analisa dilakukan bersama kelompok masing-masing, berdasarkan hasil dari penggolongan dan pemberian point nilai
pada setiap pengoperasian alat tangkap, penilaian diberikan berdasarkan tingkat Scope (Luasan dampak), Severity (keparahan dampak), serta
Irreversibility (ketidakberbalikan dampak kerusakan). Setiap pengoperasian alat tangkap memiliki, cara, hasil, serta dampak yang dihasilkan
setelah digunakan. Dan dari hasil serta dampak dampak tersebut terdapat 4 kategori, yaitu kerusakan kolateral (kerusakan pada suatu ekosistem
aibat pengoperasian alat tangkap), by cacth/hasil samping (hasil non-target yang didapatkan), rakitan spesies (pengurangan jumlah tingkat
spesies pada suatu kerusakan ekosistem serta merusak rantai makanan), dan alat non-selektif (kerusakan pada semua spesies yang ada pada suatu
ekosistem). Alat tangkap yang ada di tabel adalah sebagai berikut
Tabel 5 Daftar Alat Tangkap
NO
1
2
3
4

Alat Tangkap
Bubu dan perangkap
Rawai dasar
Gillnet dasar
Pukat pantai / tarik (seine

5
6
7
8
9
10

net)
Bom dan komp. sianida
Pancing (hook and line)
Pukat hela (trawls)
Dogol
Rawai permukaan
Pukat Cincin
Berikut adalah form alat tangkap dan dampaknya bagi ekosistem laut:
22

Tabel 6. Form Alat Tangkap dan dampak

Imp
N

Alat

Mekanisme kerusakan terumbu

o.

Tangkap

karang

dasar

terumbu karang
Kerusakan kolateral
By-catch / hasil samping
Rakitan spesies
Alat non-selektif
Prakiraan DA alat terhadap

dasar

terumbu karang
Kerusakan kolateral
By-catch / hasil samping
Rakitan spesies
Alat non-selektif
Prakiraan DA alat terhadap

Pukat

terumbu karang
Kerusakan kolateral
By-catch / hasil samping

Gillnet

act
Rati
ng

Bubu dan Kerusakan kolateral

By-catch/ hasil samping
Perangka
Rakitan spesies
p
Alat non-selektif
Prakiraan DA alat terhadap
Rawai

Besaran dampak

23

Sco

Sever

Irreversi

pe
1
1
1
1

ity
1
1
1
1

bility
1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

4
1

4
1

4
1

4
1

Rakitan spesies
Alat non-selektif

pantai /

Prakiraan DA alat terhadap

tarik
Bom
(seinedan

terumbu karang

komp.
sianida

Pancing
(hook
and line)

Pukat
hela
(trawls)

2
3

Dogol

Kerusakan kolateral
By-catch / hasil samping
Rakitan spesies
Alat non-selektif
Prakiraan DA alat terhadap

2
3

1
4

1,67
3,33
3,33

3
3
2
3

3
3
2
4

4
3
2
4

3,3
3
2
3,6
2,97

terumbu karang
Kerusakan kolateral
By-catch / hasil samping
Rakitan spesies
Alat non-selektif
Prakiraan DA alat terhadap

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

terumbu karang
Kerusakan kolateral
By-catch / hasil samping
Rakitan spesies
Alat non-selektif
Prakiraan DA alat terhadap

4
3
4
4

4
3
3
4

3
2
3
3

3,67
2,67
3,3
3,67

terumbu karang
Kerusakan kolateral
By-catch / hasil samping
Rakitan spesies
Alat non-selektif
Prakiraan DA alat terhadap

4
4
1
4

terumbu karang
24

3,35
4
4
1
4

4
4
1
4

4
4
1
4
3,25

Rawai
permuka
an

10 Pukat
cincin

Kerusakan kolateral
By-catch / hasil samping
Rakitan spesies
Alat non-selektif
Prakiraan DA alat terhadap
terumbu karang
Kerusakan kolateral
By-catch / hasil samping
Rakitan spesies
Alat non-selektif
Prakiraan DA alat terhadap

1
3
2
2

1
1
2
2

1
2
2
2

1
2
2
2
1,75

2
4
1
2

3
4
1
2

1
4
1
2

2
4
1
2

2,25
terumbu karang
Dalam praktikum Konservasi Sumberdaya Kelautan dan Perikanan,kita mengetahui bahwa alat tangkap merupakan salah satu sarana
pokok dalam rangka pemanfaatan dan pengelolaan sumberdaya ikan secara optimal dan berkelanjutan. Dalam penggunaannya alat tangkap
memiliki dampak secara langsung maupun tidak langsung terhadap ekosistem perairan. Indikator mekanisme kerusakan alat yaitu kerusakan
kolateral, by catch/ hasilsamping, rakitan spesies dan alat non selektif. Sedangkan, besaraan dari dampak penggunaan alat tangkap yaitu scope,
severity dan irreversibility. Kategori dari prakiraan Dampak Akumulasi (DA) pada suatu alat tangkap terhadap terumbu karang yaitu :
1.
2.
3.
4.

Rendah jika nilai DA <1.75

Sedang ji nilai DA 1.75-2.50
Tinggi jikailai DA 2.51-3.25
Sangattinggi jika nilai DA <3.25
Berdasarkan hasil perhitungan dampak kumulatif, 3 alat tangkap yang menimbulkan dampak kerusakan tertinggi menurut kelompok 25,

yaitu: Pukat Hela (Trawl) dengan nilai DA=3,35 yang termasuk kedalam kategori sangat tinggi, Pukat Pantai dengan nilai DA=3,3 yang
termasuk kedalam kategori sangat tinggi, dan Dogol dengan nilai DA=3,25 yang termasuk kedalam kategori tinggi. Berikut adalah penjelasan 3
alat tangkap dengan nilai DA tertinggi berdasarkan hasil diskusi kelompok 25:

25

1. Pukat Hela (Trawl)

Gambar 4 Trawl
Trawl adalahat tangkap yang berbentuk jaring besar dan terdapat roda di bawahnya. Pengoperasiannya dapat mengeruk dasar perairan
dalam dan pesisir tanpa terkecuali terumbu karang dan merusak lokasi pemijahan biota laut. Hasil tangkapan trawl tidak selektif dengan
komposisi hasil tangkapan yang menangkap semua ukuran ikan, udang, kepiting, serta biota lainnya. Biota-biota yang belum matang gonad dan
memijah yang ikut tertangkap tidak dapat berkembang biak menghasilkan individu baru. Kondisi ini menyebabkan deplesi stok atau
pengurangan stok sumber daya ikan, hasil tangkapan akan semakin berkuran (WWF, 2016).
Alat penangkapan Ikan Pukat Hela (Trawls) dan Pukat Tarik (Saine Nets) merupakan alat tangkap ikan yang tidak selektif serta tidak
dibenarkan beroperasi di seluruh Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPPNRI) berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan
Perikanan RI Nomor. 02 Tahun 2015 tentang Larangan Penggunaan Alat Penangkapan Ikan Pukat Hela (Trawls) dan Pukat Tarik (Saine Nets) di
WPPNRI. Pukat Hela merupakan kelompok alat penangkapan ikan terbuat dari jaring berkantong yang dilengkapi dengan atau tanpa alat
pembuka mulut jaring dan pengoperasiannya dengan cara dihela di sisi atau di belakang kapal yang sedang melaju (SNI 7277.5:2008). Alat
pembuka mulut jaring dapat terbuat dari bahan besi, kayu atau lainnya. Pengoperasian alat penangkapan ikan pukat hela (trawls)
dilakukan dengan cara menghela pukat di sisi atau di belakang kapal yang sedang melaju. Pengoperasiannya dilakukan pada kolom maupun
dasar perairan, umumnya untuk menangkap ikan pelagis maupun ikan demersal termasuk udang dan crustacea lainnya tergantung jenis pukat

26

hela yang digunakan. Pukat hela dasar dioperasikan di dasar perairan, umumnya untuk menangkap ikan demersal, udang dan crustacea lainnya.
Pukat hela pertengahandioperasikan di kolom perairan, umumnya menangkap ikan pelagis (Sembiring, 2015).
Trawl atau pukat hela merupakan alat tangkap non-selektif yang sudah dilarang oleh pemerintah. Bentuk trawl yang besar dan memiliki
besi dibagian bawahnya dan cara pengoperasiannya adalah di dasar laut. Bagian besi di bawahnya akan menyapu habis apa yang di lewati di
dasar laut. Penggunaan trawl sangatlah berbahaya bagi organisme laut. Seperti, terumbu karang, ikan-ikan non target dan organisme lainnya.
2. Pukat Pantai

Gambar 5 Pukat Pantai

Pukat pantai (beach seine) merupakan alat penangkapan ikan yang termasuk dalam penggolongan Seine net (pukat kantong), yaitu jaring
yang memiliki kantong dan dua buah sayap serta memiliki tali yang panjang. Sepintas lalu, alat ini mirip dengan alat tangkap trawl, namun
banyak sekali perbedaan-perbedaannya. Pukat pantai merupakan alat penangkapan ikan yang masih tergolong tradisional dan sampai saat ini
masih bertahan di tengah perkembangan teknologi penangkapan ikan. Diduga bahwa pukat pantai di lokasi penelitian telah mengalami
modifikasi sehingga mampu bertahan sampai saat ini. Beach seine adalah salah satu jenis pukat kantong yang digunakan untuk menangkap ikan,
baik pelagis maupun ikan demersal yang berada di tepi pantai. Biasa juga disebut pukat tepi, karena pengoperasiannya hanya terbatas pada tepi
pantai. Penggunaan alat ini menurun jumlahnya. Namun di beberapa negara seperti Jepang, alat tangkap ini masih banyak digunakan, namun
hasilnya tidak terlalu menggembirakan. Pada prinsipnya pukat pantai terdiri dari bagian kantong yang berbentuk empat persegi panjang, bagian
badan bentuknya seperti trapesium memanjang. Selanjutnya pada bagian-bagian tersebut ditautkan pada tali penguat dan dihubungkan juga
27

dengan tali ris atas dan tali ris bawah serta dilengkapi dengan pelampung (float) dan pemberat (sinker). Pukat pantai adalah semua pukat kantong
yang dalam cara operasi penangkapannya dilakukan dengan menarik pukat kantong ini ke pinggir pantai. Biasanya penarikan ini dilakukan oleh
beberapa orang pada masing-masing sayapnya, tetapi dapat pula dilakukan oleh seorang saja apabila ukuran alat ini kecil. Pengetahuan tentang
alat tangkap, khususnya dari segi desain dan konstruksi sangat penting dalam pengembangan dan usaha perikanan, karena salah satu faktor yang
mempengaruhi usaha penangkapan ikan adalah konstruksi alat penangkapan ikan yang cocok didukung oleh keterampilan orang-orang yang
menggunakan alat tangkap tersebut serta bahan yang digunakan ( Najamuddin et all.,2012).
Namun semua jenis cantrang dilarang menurut PERMEN-KP No. 2 tahun 2015 sebagaimana tercakup dalam Pasal 4 dijelaskan jenis alat
tangkapnya yang dilarang adalah: (1) Alat penangkapan ikan pukat tarik (seine nets) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 terdiri dari: (a). pukat
tarik pantai (beach seines); dan (b). pukat tarik berkapal (boat or vessel seines). (2) Pukat tarik berkapal (boat or vessel seines) sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) huruf b terdiri dari: dogol (danish seines); scottish seines; pair seines; payang;. cantrang; lampara dasar. Dengan
demikian cantrang yang digunakan oleh nelayan desa Palang untuk menangkap ikan tergolong alat yang dilarang menurut peraturan tersebut.
Implikasi atau dampak penerapan peraturan tersebut tidak hanya berdampak di sektor ekonomi namun juga metimbulkan dampak sosial yang
luas sebagaimana telah diuraikan dalam analisis dampak penerapan PERMEN-KP No. 2 Tahun 2015 tersebut di atas. Pelarangan cantrang
berimplikasi terhadap perekonomian nelayan Palang yaitu: pengangguran, kesejahteraan nelayan menurun, penghasilan nelayan menurun dan
produktifitas tangkapan ikan menurun (Mugiyat, 2015).
Pukat pantai (beach seine) adalah jenis alat tangkap yang tergolong kedalam jenis alat tangkap pukat tepi. Pukat pantai adalah alat
tangkap yang bentuknya seperti payang. Pukat pantai juga sering disebut dengan krakat. untuk menangkap ikan, baik pelagis maupun ikan
demersal yang berada di tepi pantai. Biasa juga disebut pukat tepi. Pukat pantai termasuk dalam klasifikasi pukat kantong berdasarkan kontruksi,
cara pengoprasian dan jenis sasaran tangkapnya

28

3. Dogol

Gambar 6 Dogol
Alat penangkap udang di Indonesia cukup beragam, mulai dari yang tradisional hingga yang modern, diantaranya garuk udang, trammel
net, dogol, jaring klitik, trawl atau pukat harimau yang kini di Indonesia disebut sebagai pukat udang. Dari sekian jenis alat penangkap udang,
yang paling efektif digunakan hingga saat ini adalah trawl. Sejak tahun 1969, trawl telah banyak digunakan untuk menangkap udang di
Indonesia secara komersial. Usaha penangkap udang menggunakan trawl di Indonesia telah berkembang pesat sejak tahun 1970-an. Hal ini
menimbulkan dampak yang negatif bagi dunia perikanan Indonesia, diantaranya terjadi benturan-benturan dengan nelayan tradisional yang tidak
mampu memiliki trawl. Dengan dihapuskannya pengoperasian pukat harimau (otter trawl) di seluruh Perairan Indonesia melalui Keppres No. 39
Th. 1980, beberapa alat tangkap udang konvesional dicoba untuk dikembangkan. Beberapa alat tangkap udang konvensional tersebut antara
lain : Jaring Kantong (Trammel Net), Jaring Klitik (Monofilament Gill Net), Jaring Arad, Garuk dan Jaring Dogol (Bogi Budi et all.,2013).
Dogol merupakan alat tangkap yang digunakan untuk menangkap ikan dimersal. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah
metode deskriptif yang bersifat studi kasus, studi ini untuk menganalisis tingkat kelayakan usaha dan pendapatan nelayan dogol. Dogol
merupakan alat tangkap yang dominan di Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Ujung Batu jumlah 15 dengan trip One Day Fishing. Hal ini
membuktikan tidak ada perubahan jumlah yang terjadi pada alat tangkap tersebut. Alat tangkap dogol dengan trip yang hanya sehari/one day
fishing membutuhkan modal yang nilainya cukup besar dan pendapatan yang diperoleh belum pasti jumlahnya besar, sehingga perlu
menganalisa dari tingkat pendapatan yang di peroleh hingga usahanya. Dogol merupakan alat tangkap yang digunakan untuk menangkap ikan
29

demersal yang dilengkapi dua tali penarik yang cukup panjang yang dikaitkan pada ujung sayap jaring. Bagian utama dari alat tangkap ini terdiri
dari kantong, badan, sayap atau kaki, mulut jaring, tali penarik (warp), pelampung dam pemberat (Melina Antika et all.,2014).
Dogol merupakan alat tangkap yang menyerupai trawl sehingga disebut juga sebagai jaring trawl semu. Dogol merupakan alat tangkap
yang digunakan untuk menangkap ikan demersal. Dogol memiliki konstruksi utama berupa sayap, badan, dan kantong dengan masing-masing
bagian memiliki ukuran yang berbeda. Badan jaring merupakan bagian terbesar berada diantara sayap dan kantong.

30

BAB IV PENUTUP

4.1 Kesimpulan
Terdapat 10 jenis alat tangkap dengan berbagai variasi dan juga terdapat mekanisme kerusakan, seperti kerusakan kolateral, hasil samping/bycatch, rakitan spesies, dan alat non selektif. Selain itu juga terdapat beberapa besaran dampak yang di dalamnya meliputi scope, severity, dan

irreversibelity
Berdasarkan hasil perhitungan dampak kumulatif, 3 alat tangkap yang menimbulkan dampak kerusakan tertinggi menurut kelompok 25, yaitu:
Pukat Hela (Trawl)dengan nilai DA=3,35 yang termasuk kedalam kategori sangat tinggi, Pukat Pantai dengan nilai DA=3,3 yang termasuk
kedalam kategori sangat tinggi, dan Dogol dengan nilai DA=3,25 yang termasuk kedalam kategori tinggi.

31

4.2 Saran
Dalam menjaga agar tidak terjadinya overfishing yang dikarenakan alat tangkap yang tidak ramah lingkungan dan dapat membahayakan
banyak organisme baik itu biota laut maupun manusia sendiri maka dibutuhkannya aturan yang dapat memperjelas larangan tersebut, serta
pengontrolan dan pengawasan alat tangkap yag digunakan oleh para nelayan agar tidak hanya menjadi peraturan laluh yang tanpa terlaksana.
Agar tidak terjadi habisnya populasi ikan di laut. Juga perlu diadakannya hukuman bagi para nelayan yang melanggar aturan yang ada. Saran
untuk Praktikum Konservasi Sumberdaya Kelautan dan Perikanan yaitu saat menerangkan jenis alat tangkap diharapkan lebih spesifik lagi dan
untuk acuan konservasi dalam hal spesies yang rawan atau hampir punah sebaiknya mengacu pada sumber yang jelas. Bukan secara subjektif
saja melainkan objektif.

DAFTAR PUSTAKA
A. Haruddin, Edi Purwanto,MTh, Sri Budiastuti, M.Si. 2011. Dampak Kerusakan Ekosistem Terumbu Karang Terhadap Hasil Penangkapan
Ikan Oleh Nelayan Secara Tradisional Di Pulau Siompu Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara. Jurnal EKOSAINS | Vol. III |
No. 3 | November 2011

32

Antika Melinda. Abdul Kohar. Herry Boesono. 2014. ANALISIS KELAYAKAN FINANSIAL USAHA PERIKANAN TANGKAP DOGOL DI
PANGKALAN PENDARATAN IKAN (PPI) UJUNG BATU JEPARA. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and
Technology. Volume 3, Nomor 3, Tahun 2014, Hlm 200-207
Budi Jayanto, Bogi. Azis Nur Bambang. Herry Boesono. 2013. ANALISIS PRODUKSI DAN KERAGAAN USAHA GARUK UDANG DI
PERAIRAN KOTA SEMARANG.Jurnal Saintek Perikanan Vol. 8, No. 2, 2013 : 57-65
KKP, 2016. Perizinan Alat Tangkap. Diakses dalam http://www.perizinan.kkp.go.id/ pada 22 November 2016 pukul 17.09 WIB
Mugiyati.2015.PERATURAN MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN NOMOR 2 TAHUN 2015 PERSPEKTIF HUKUM EKONOMI
ISLAM.AL-DAULAH: JURNAL HUKUM DAN PERUNDANGAN ISLAM VOLUME 6, NOMOR 1, APRIL 2016; ISSN 2089-0109.
Najamuddin. Yahya. 2012. RANCANGBANGUN PUKAT PANTAI DI PERAIRAN BAROMBONG KOTA MAKASSAR. Fakultas Ilmu
Kelautan dan Perikanan Universitas Hasanuddin
Sembiring.2015.http://pusluh.kkp.go.id/arsip/c/2184/?category_id=1. Diakses pada 22 November pukul 10.00 WIB
WWF. 2016. http://www.wwf.or.id/?38542/Trawl-dan-Cantrang-Keuntungan-yang-Buntung. Diakses pada 22 November pukul 10.00 WIB

33

14