Buku 1 Pedoman Teknik Pembuatan Peta Bahaya Rendaman Tsunami-HL - Print

PEDOMAN TEKNIK
PEMBUATAN PETA BAHAYA RENDAMAN TSUNAMI
Disampaikan Untuk:
BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA
Disiapkan Oleh:
Dr. Eng. Hamzah Latief
PUSAT PENELITIAN MITIGASI BENCANA
Institut Teknologi Bandung

Desember 2013
PENULIS
Dr. Eng. Hamzah Latief
INTERNAL REVIEWER
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Prof. Dr. Nanang T. Puspito

Dr. Irwan Meilano
Prof. Ir. Masyhur Irsyam, MSE.,PhD.
Prof. Ir. Iswandi Imran,MASC., PhD.
Prof. Dr. M. Syahril Badri Kusuma
Dr. Harkunti P. Rahayu

7. Dr. Hendriyawan
8. Mr. Jonathan Griffin
Institut
Institut
Institut
Institut
Institut
Institut
Teknologi
Teknologi
Teknologi
Teknologi
Teknologi
Teknologi
Bandung
Bandung
Bandung
Bandung
Bandung
Bandung

Australia Indonesia Facility for Disaster
Reduction
REVIEW PANEL
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Dr. Haryadi Permana

Robert Sulistyo
Ir. Ferri Eka Putra
Prof. Dr. Hasyim Djalal
Dr. Budianto Ontowiryo
Tedi Bahtian ST.,MT.
Drs. Suhardjono
Dr. Nurlia Sadikin
LIPI
CDSP - AIFDR
PUSKIM - PU
DEKIN / KKP
ASKP BSB
PUSKIM
BMKG
PUSAIR PU
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Dr. Sri Hidayati

Ir. Roslin L.
Ir. Ardito M. Kodiyat, MSc
Tris Raditian
Dr. Ing. Josia Irwan Rastandi
Ir. Widjojo Adi Prakoso, M.Sc., Ph.D
Pangarso S.
Dr. Ir. Pariatmono, M.Sc.
Ir. Medy Eka S.
Prof. Ir. Wimpie A.N. Aspar, MSCE, Ph. D.
PVMBG BG
BNPB
UNESCO Jakarta
Dit. BOP SDA - PU
Universitas Indonesia
Universitas Indonesia
Pusdiklat PB
RISTEK
RISTEK
BPPT
19.
Dr. Rahman H.
BPPT
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
Dr. Ir. Drajat Hoedajanto, M.Eng

Arif Rachman
Sumigyo
Kastelia
Eka Christina
Azari MM.
Ir. Velly Asvaliantina, M.Sc.
ITB dan HAKI

PUSKIM -PU
BNPB
BNPB
BNPB
BNPB
BPPT
CATATAN
Setiap pendapat, temuan, kesimpulan, atau rekomendasi disajikan dalam publikasi

ini tidak mencerminkan pandangan dari Badan Nasional Penanggulangan Bencana
(BNPB).
Pedoman ini hanya sebagai panduan untuk perencanaan TES. Setiap perencanaan
TES harus didasarkan atas perhitungan teknis sesuai kaidah-kaidah perencanaan
yang berlaku dan didasarkan atas data-data setempat yang mencukupi untuk
kebutuhan desain.
Tim penyusun tidak bertanggungjawab terhadap permasalahan yang timbul atas
penggunaan baik sebagian maupun seluruhnya dari pedoman ini. Pengguna
informasi dari publikasi ini menanggung semua kewajiban yang timbul dari
penggunaan tersebut.
PENGANTAR
Pedoman Pembuatan Peta Bahaya Rendaman Tsunami (PBRT) ini merupakan salah satu
dari rangkaian pedoman untuk penentuan Tempat Evakuasi Sementara (TES) Tsunami
yang disusun dengan harapan dapat membantu pemerintah, khususnya BNPB dalam
penyusunan master plan pengurangan risiko bencana tsunami.Terdapat empat pedoman
yang mendukung pedoman penentuan TES ini, yaitu:
Buku 1.
Pedoman Teknik Pembuatan Peta Bahaya Rendaman Tsunami
Buku 2.
Pedoman Teknik Perencanaan Tempat Evakuasi Sementara (TES)

Tsunami
Buku 3.
Pedoman Teknik Perancangan Struktur Bangunan Tempat Evakuasi

Sementara (TES) Tsunami
Buku 4.
Pedoman Teknik Perancangan

Sementara (TES) Tsunami
Bukit
Sebagai
Tempat
Evakuasi
Pedoman ini mengacu pada alur penyajian dan pembahasan yang diberikan oleh FEMA
USA (P646-2008) mengenai Guidelines for Design of Structures for Vertical Evacuation
from Tsunamis dan pedoman yang diberikan JSCE (2002) mengenai Tsunami Assessment
Method for Nuclear Power Plants in Japan. Beberapa materi pembahasan diadopsi dan
dikembangkan dari pedoman tersebut, kemudian dilengkapi dengan materi-materi hasil
penelitian di Indonesia, yang dilakukan oleh peneliti Indonesia bekerjasama dengan
peneliti dari luar negeri, diantaranya adalah hasil penelitian dari kerjasama antara BNPB
dan AusAID melalui the Australia Indonesia Facility for Disaster Reduction (AIFDR).
Kerjasama di atasmemfasilitasi peneliti-peneliti gempabumi dan tsunami Indonesia yang
berasal dari perguruan tinggi serta institusi pemerintah, yang diwakili oleh ITB, LIPI,
BPPT, BG, BMKG, TDMRC-Unsyiah, ANU Australia dan Geoscience Australia (GA). Dalam
penelitian tersebut meliputi Kajian Sensitifitas Topografi terhadap pemodelan rendaman
tsunami (Griffin dkk, 2012 dan Latief dkk (2013) serta kajianPTHA (Horspool, dkk 2012).
Selanjutnya untuk kajian peta rendaman di Palabuhanratu yang dijadikan contoh dalam
pedoman ini, merupakanprodukpenelitiandari kerjasama antara Pemerintah Indonesia
(Ristek, LIPI, ITB, dan BPLHD Jabar), dengan pemerintah Jepang(JICA-JST, Hokkaido
Univ., Tokyo Univ., dan Tohoku Univ.)
Pedoman ini telah diperiksaoleh internal reviewer (Mr. Jonathan Griffin, Dr. Irwan Melano
dan Prof. Nanang T. Puspito, dan Tim Penyusun Buku-2, Buku-3, dan Buku-4)dan panel
reviewermelalui Forum Grup Diskusi (FGD) yang dihadiri oleh berbagai instansi terkait dan
konsultan.
DAFTAR ISI
PENGANTAR ....................................................................................................................................... i
DAFTAR ISI ....................................................................................................................................... ii
DAFTAR GAMBAR .............................................................................................................................iv
DAFTAR TABEL ................................................................................................................................ vii
DAFTAR SINGKATAN ..................................................................................................................... viii
1. PENDAHULUAN ......................................................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang .................................................................................................................. 2
1.2. Maksud dan Tujuan .......................................................................................................... 3
1.3. Ruang Lingkup .................................................................................................................. 4
1.4. Acuan Normatif ................................................................................................................. 4
1.5. Istilah dan Definisi ............................................................................................................ 5
2. BAHAYA TSUNAMI DAN POTENSI DAMPAKNYA ................................................................ 10
2.1. Pembangkitan, Penjalaran, dan Rendaman Tsunami................................................ 11
2.1.1. Tsunami dan Proses Pembangkitan Tsunami.......................................................... 11
2.1.2. Penjalaran dan Fenomena Tsunami di Pantai ......................................................... 14
2.1.3. Rendaman Gelombang Tsunami ............................................................................. 15
2.2. Dampak Tsunami Terhadap Bangunan ....................................................................... 16
2.2.1. Sejarah Dampak Bencana Tsunami ........................................................................ 18
2.2.2. Pembelajaran dari Kejadian Bencana Tsunami Aceh 2004 ..................................... 22
2.2.3. Pembelajaran dari Kejadian Bencana Tsunami Tohoku Jepang 2011..................... 27
2.2.4. Implikasi Rencana Bangunan Tahan Tsunami ......................................................... 33
3. SUMBER DAN POTENSI BAHAYA TSUNAMI DI INDONESIA ............................................ 35
3.1. Tatanan Tektonik dan Karakteristik Gempabumi di Indonesia................................ 36
3.2. Sejarah Tsunami di Indonesia ...................................................................................... 38
3.3. Sumber Tsunami Berdasarkan Kajian Tatanan Tektonik, Sejarah Gempabumi
dan Tsunami .................................................................................................................... 39
3.4. Analisis Probabilistik Bahaya Tsunami (PTHA) ........................................................... 41
3.4.1. Pendahuluan ........................................................................................................... 41
3.4.2. Ruang Lingkup Kajian PTHA .................................................................................... 42
3.4.3. Methodologi dan Analisis Probabilistik Bahaya Tsunami di Indonesia ................... 43
3.4.4. Hasil Kajian Bahaya Tsunami Nasional .................................................................... 44
3.4.4 Temuan, Kesimpulandan Rekomendasi .................................................................. 49
4. PEMODELAN DAN PEMETAAN BAHAYA RENDAMAN TSUNAMI ........................................ 51
4.1. Umum ............................................................................................................................... 51
4.2. Metodologi Pembuatan Peta Rendaman Tsunami ..................................................... 52
4.3. Metodologi Analisis Pembangkitan Tsunami Akibat Gempabumi ............................ 53
4.3.1. Skenario Kasus Terburuk yang Kredibel .................................................................. 56
4.3.2. Ekspresi Ukuran Gempabumi dan Tsunami ............................................................ 57
4.3.3. Pemodelan Pergerakan Patahan ............................................................................. 59
4.3.4. Regiditas Medium d Sekitar Patahan .................................................................... 60
4.3.5. Pengaturan Sumber Tsunami Berdasarkan Sejarah Tsunami ................................. 60
4.3.6. Pengaturan Sumber Skenario Tsunami ................................................................... 61
4.4. Simulasi Numerik Tsunami ............................................................................................ 63
4.4.1. Model Inisial Sumber Tsunami............................................................................... 63
4.4.2. Persamaan Pengatur dan Skema Numerik ............................................................. 64
ii
4.4.3. Dataset Batimetri dan Topografi ............................................................................ 66

4.4.4. Resolusi Model........................................................................................................ 73
4.4.5. Menyiapkan Daerah Domain Komputasi dan Ukuran Grid .................................... 73
4.4.6. Menyiapkan Langkah Waktu Komputasi ................................................................ 73
4.4.7. Koefisien Gesekan dan Koefisien Viskositas ........................................................... 74
4.4.8. Waktu Reproduksi Simulasi .................................................................................... 75
4.4.9. Format Hasil Simulasi Tsunami ............................................................................... 76
4.4.10.Standar untuk Penggambaran Peta Rendaman .................................................... 76
4.5. Penyiapan Peta Bahaya Rendaman Tsunami ............................................................. 77
4.5.1. Tujuan Pembuatan PBRT ........................................................................................ 77
4.5.2. Petunjuk Mengenai Koordinasi Antar Lembaga dalam Pembuatan PBRT ............. 77
4.5.3. Metoda Perhitungan Daerah Rendaman ................................................................ 78
4.5.4. Metoda Penyiapan Peta Bahaya Berdasarkan Prediksi Rendaman ........................ 79
4.5.5. Metoda Penyiapan PBRT untuk Tujuan Peta Evakuasi ........................................... 80
4.5.6. Metoda Penyiapan PBRT untuk Tujuan Keteknikan dan Perencanaan .................. 82
4.5.7.Sosialisasi Peta Bahaya Rendaman Tsunami............................................................ 83
5. IMPLIMENTASI PEMBUATAN PETA BAHAYA RENDAMANTSUNAMI ............................... 84
5.1. Pemodelan Peta Rendaman Tsunami .......................................................................... 85
5.1.1. Teori Perairan Dangkal dan Persamaan Pengatur ................................................. 85
5.1.2. Solusi Numerik ........................................................................................................ 87
5.1.3. Desain dan Data yang Digunakan dalam Pemodelan Rendaman ........................... 87
5.1.4. Skenario Hipotesis dan Model Pembangkitan Sumber Tsunami ............................ 91
5.1.5. Hasil Model Rendaman Tsunami ............................................................................ 93
5.1.6. Analisis Dampak Bahaya Rendaman Tsunami ........................................................ 98
5.2. Perencanaan Penempatan dan Pembangunan TES dan jalur Evakuasi
Tsunami............................................................................................................................ 98
6. PENUTUP ............................................................................................................................... 102
PUSTAKA ACUAN .......................................................................................................................... 103
UCAPAN TERIMA KASIH .............................................................................................................. 106
LAMPIRAN ..................................................................................................................................... 107
iii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1
Gambar 2.1
Gambar 2.2
Gambar 2.3
Gambar 2.4
Gambar 2.5
Gambar 2.6
Gambar 2.7
Gambar 2.8
Gambar 2.9
Gambar 2.10
Gambar 2.11
Gambar 2.12
Gambar 2.13
Gambar 2.14
Gambar 2.15
Gambar 2.16
Gambar 2.17
Gambar
Gambar
Gambar
Gambar
2.18
2.19
2.20
2.21
Gambar 2.22
Gambar 2.23
Definisi tinggi muka air ...................................................................... 5

Penjalaran Tsunami Aceh 2004 dimana tsunami bersumber jauh
bagi daerah India dan Srilanka tetapi tsunami lokal bagi Banda Aceh ... 12
Model tsunami Krakatau 1883 ........................................................... 13
Hasil pengukuran tinggi rayapan tsunami di bagian timur pulau
Flores ............................................................................................. 13
Pusaran air yang dihasilkan oleh interaksi gelombang tsunami ketika
di pantai,Sri Lanka 26 Desember 2004 dan Pelabuhan Aorai, Jepang
oleh Tsunami Tohoku 2011 .............................................................. 15
Pemodelan rendaman Tsunami Aceh 2004 di Banda Aceh ................... 16
Tingkat kerusakan bangunan terhadap ketinggian tsunami ................. 19
Probabilitas kerusakan terhadap kedalaman aliran, kecepatan arus
dan gaya hidrodinamis ..................................................................... 19
Mercusuar Tanjung Scotch hancur oleh Tsunami Aleutian 1946 ........... 20
Perumahan berkonstruksi kayu hancur total di desa Aonae, Pulau
Okushiri, oleh Tsunami Okushiri, Jepang 1993 .................................. 20
Rumah-rumah pantai dengan berbagai tingkat kerusakan di El
Popoyo, Nikaragua akibat Tsunami Nikaragua 1992. Ketiga rumah
saling berdekatan ............................................................................ 21
Kerusakan yang disebabkan oleh dampak dari puing-puing yang
terbawa air di Aonae, Jepang oleh Tsunami Okushiri 1993, ................. 22
Bangunan struktur beton bertulang yang selamat dari Tsunami 1993
Okushiri: vista house di Cape Inaho (kiri), dan pasar ikan di Aonae
(kanan) .......................................................................................... 22
Rumah pasangan bata di pantai yang rusak di Devanaanpattinam, ...... 22
Bangunanbeton bertulang yang bertahan di Banda Aceh ..................... 23
Bangunan mesjid yang bertahan di Banda Aceh karena dindingnya
cukup terbuka ................................................................................. 23
Puing-puing yang terbawa oleh air dari Tsunami Aceh 2004 ................ 24
Kerusakan kolom beton yang tidak direkayasa dengan baik akibat
hantaman puing-puing ..................................................................... 24
Kerusakan kolom sudut akibat pembendungan puing-puing ................ 25
Gerusan di sekitar kaki-kai pondasi di daerah Khao Lak....................... 25
Kerusakan panel lantai beton pracetak di dermaga pelabuhan ............. 26
Baberapa bagian dari struktur bangunan roboh sebelum terlanda
tsunami .......................................................................................... 26
Bangunan kerangka baja dan beton masih namun elemen-elemen
non struktural hancur....................................................................... 28
Puing-puing rumah kayu serta kendaraan yang terbawa oleh
tsunami .......................................................................................... 28
iv
Gambar 2.24 Dinding beton bertulang yang rusak serta lantai bangunan yang
terangkat ........................................................................................ 29
Gambar 2.25 Beberapa struktur ambruk akibat liquifaksi dan erosi akibat landaan
tsunami .......................................................................................... 29
Gambar 2.26 Bangunan kerangka baja dengan pondasi tiang pancang yang
tercabut .......................................................................................... 29
Gambar 2.27 Dampak turunan berupa kebakaran di beberapa tempat dan
meledaknya reaktor nuklir di Fukushima ............................................ 30
Gambar 3.1
Peta tektonik aktif Indonesia, panah merah menunjukan pergerakan
relative lempeng-lempeng bumi dan tanda panah hitam adalah data
pergerakan relatif permukaan bumi dari survey data GPS.................... 37
Gambar 3.2
Peta tektonik aktif Indonesia dan gempabumi yang terjadi sejak
tahun 1973. .................................................................................... 37
Gambar 3.3
Lokasi kejadian gempabumi dan tsunami di Indonesia dan
sekitarnya ....................................................................................... 38
Gambar 3.4
Tinggi tsunami di sepanjang garis pantai berdasarkan data historis...... 39
Gambar 3.5
Tingkat bahaya tsunami di sepanjang garis pantai berdasarkan basis
data tsunami Indonesia .................................................................... 40
Gambar 3.6
Lokasi patahan-patahan dengan sumber lokal yang digunakan
sebagai sumber tsunami untuk perhitungan PTHA .............................. 41
Gambar 3.7
Lokasi sumber-sumber patahan regonal dan jauh yang digunakan
sebagai sumber tsunami untuk perhitungan PTHA .............................. 41
Gambar 3.8
Hasil kajian PTHA di Indonesia.......................................................... 44
Gambar 3.9
Probabilitas kejadian tsunami dengan peringatan level orange (0.53.0 m tsunami) dalam satu tahun .................................................... 45
Gambar 3.10 Probabilitas kejadian tsunami dengan peringatan level merah (>3.0
m tsunami) dalam satu tahun .......................................................... 46
Gambar 3.11 Tinggi tsunami maksimum (m) di daerah pantai untuk perioda ulang
100 tahun ....................................................................................... 46
500 tahun ....................................................................................... 47
2500 tahun ..................................................................................... 47
Gambar 3.14 Probabilitas kejadian tsunami untuk ibu kota Provinsi dengan tinggi
tsunami di pantai >3.0 m tsunami..................................................... 48
Gambar 3.15 Probabilitas kejadian tsunami untuk ibu kota kabupaten/kota
dengan tinggi tsunami di pantai >3.0 m tsunami ................................ 48
Gambar 4.1
Langkah-langkah pembuatan peta bahaya rendaman tsunami ............. 53
Gambar 4.2
Bagan alir prosedur perhitungan tsunami yang dibangkit oleh
gempabumi ..................................................................................... 55
Gambar 4.3
Hubungan antara skenario tsunami dengan rekaman tinggi run-up ...... 56
Gambar 4.4
Diagram konsep desain tsunami dan parameter gempabumi yang
terkait ............................................................................................ 57
Gambar 4.5
Parameter patahan .......................................................................... 59
Gambar 4.6
Gambar 4.7
Gambar 4.8
Gambar
Gambar
Gambar
Gambar
Gambar
Gambar
Gambar
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
4.14
4.15
Gambar 5.1
Gambar 5.2
Gambar 5.3
Gambar 5.4
Gambar 5.5
Gambar 5.6
Gambar 5.7
Gambar 5.8
Gambar 5.9
Gambar 5.10
Gambar 5.11
Gambar
Gambar
Gambar
Gambar
5.12
5.13
5.14
5.15
Jenis-jenis gempa di Kepulauan Jepang dan sekitarnya (JSCE,

2002), ............................................................................................ 62
Contoh perbandingan peta batimetridari dataset GEBCO, Tcarta,
Dishidros, dan hasil assimilasi dari ketiga dataset tersebut. ................. 68
Contoh perbandingan data garis pantaiIFSAR vs Tcarta dan Tcarta
vs LiDar .......................................................................................... 69
Contoh berbagai jenis data topografi di Maumere, NTT ....................... 71
Contoh hasil rendaman dengan berbagai jenis data topografi. ............. 72
Bagan alir tujuan dan delegasi kebijakan antar lembaga ..................... 78
Peta daerah rendaman, kedalaman aliran dan waktu penjalaran .......... 79
Peta daerah rendaman yang perlu dievakuasi serta daerah aman ........ 80
Contoh peta evakuasi untuk fasilitas kritis di Teluk Kabung, Padang..... 81
Contoh peta waktu penjalaran (travel time) di Teluk Kabung,
Padang ........................................................................................... 82
Desain model bersarang untuk Domain A sampai dengan Domain G .... 88
Peta batimetri dan topografi Domain-A sd -G yang digunakan untuk
simulasi rendaman di Palabuhanratu ................................................. 90
Peta batimetri dan topografi dilengkapi dengan bangunan untuk
Domain G ....................................................................................... 91
Lokasi sumber tsunami (Mw=8.5, Mw=8.0 dan Mw=7.5) .................... 91
Deformasi awal sebagai sumber tsunami yang dibangkitkan oleh
gempabumi dengan Momen Magnitudo Mw=8.5, Mw=8.0 dan
Mw=7.5. ......................................................................................... 92
Tinggi tsunami (kiri) dan waktu tempuh (kanan) Domain A, Skenario
Mw=8.5 .......................................................................................... 93
Mw=8.0 .......................................................................................... 93
Mw=7.5 .......................................................................................... 94
Peta kedalaman aliran (kiri) dan waktu tempuh (kanan) di Kota
Palabuhanratu (Domain G) dengan skenario Mw=8,5 ......................... 94
Snapshot animasi model besar (Domain A) ........................................ 96
Snapshot animasi model kecil (Domain G) di Kota Palabuhanratu ........ 97
Peta evakuasi di Palabuhanratu ........................................................ 99
Jalur evakuasi di TBBM Teluk Kabung ............................................... 100
vi
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1
Tabel 4.1
Tabel
Tabel
Tabel
Tabel
Tabel
Tabel
Tabel
Tabel
4.2
4.3
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
Skala intensitas tsunami ............................................................................. 17

Nilai standar modulus rigiditas dari medium dekat fokus gempa di
Jepang ..................................................................................................... 60
Nilai koefisien kekasaran Manning ............................................................... 74
Informasi untuk peta evakuasi dan administrasi............................................ 77
Desain model rendaman daerah kajian Palabuhanratu .................................. 87
Batas ukuran grid, dimensi grid dan batas koordinat tiap grid ........................ 88
Parameter patahan untuk skenario deformasi gempa .................................... 92
Perhitungan Tsunami Hipotetis di Pelabuhanratu .......................................... 97
Luas daerah rendaman untuk masing-masing skenario .................................. 98
Jumlah bangunan yang berpotensi tergenang tsunami .................................. 98
vii
DAFTAR SINGKATAN
AIFDR
ANUGA
ASTER
BG
BNPB
BPBD
BMKG
BPPT
DEM
DSM
DTM
Dishidros AL
FEMA
GA
GEBCO
GoJ
GREAT- ITB
HRSC
ITB
IFSAR
JICA
JST
JSCE
KKP
LAPI-ITB
LIPI
LSM
LiDAR
MSL
PVMBG
PBRT
PSHA
PTHA
PPKPL ITB
SRTM
TES
Tunami
TDMRC-Unsyiah
UNESCO-IOC
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
WGS 84
Australia Indonesia Facility for Disaster Reduction

Austalian National University and Geoscience Australia
Advenced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer
Badan
Badan
Badan
Badan
Badan
Geologi
Nasional Penanggulangan Bencana
Penanggulangan Bencana Daerah
Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika
Pengkajian dan Penerapan Teknologi
Digital Elevation Map

Digital Surface Map
Digital Terrain Map
Dinas Hidro-Oseanografi Angkatan Laut
Faderal Emergency Management Agency

Geoscience Australia
General Bathymetric Chart of the Oceans
Government of Japan
Graduate Research on Earthquake and Active Tectonics -ITB
High Resolution Sterio Camera
Interferometric Synthetic Aparture Radar

Japan International Cooperation Agency
Japan Science and Technology Agency
Japan Society of Civil Engineers
Kementrian Kelautan dan Perikanan
Lembaga Afiliasi dan Penerapan Industri -ITB
Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia
Lembaga Swadaya Masyarakat
Light/Laser Detection and Ranging

Mean Sea Level
Pusat Volkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi
Peta Bahaya Rendaman Tsunami
Probabilistic Seismic Hazard Analysis

Probabilistic Tsunami Hazard Analysis
Pusat Pengembangan Kawasan Pesisir dan Laut - ITB
Shuttle Radar Topography Mission

Tempat Evakuasi Sementara
Tohoku Universitys Numerical Analysis
Tsunami Disaster Mitigation Research Center-Universitas Syiahkuala

United Nations Education and Cultural Organization -International
Oceanographic Commision
World Geodetic System 1984
viii
ix
1. PENDAHULUAN
Pendahuluan
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Sejalan dengan upaya pengelolaan bencana sebagaimana yang diamanatkan oleh
Undang-undang No. 24 Tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana, maka
berbagai usaha telah, sedang dan akan dilakukan oleh pemerintah, swasta dan
masyarakat untuk mengurangi risiko bencana. Selanjutnya dari kejadian Tsunami Aceh
2004, Tsunami Pangandaran 2006, Tsunami Mentawai 2010, serta Tsunami Tohoku
2011Jepang, memperlihatkan betapa banyak korban jiwa serta dampak kerusakan yang
sangat besar yang ditimbulkannya. Peristiwa-peristiwa tersebutmenjadi pelajaran
berharga bagi pemerintah dan masyarakat Indonesia,tentang bahaya tsunami sehingga
pemerintah dan masyarakat memberikan perhatian khusus, agar dimasa yang akan
datang, korban jiwa dan harta benda dapat diminimalisir bila terjadi tsunami.
Kemajuan teknologi dalam mendeteksi tsunami yang dicapaisaat ini serta pengetahuan
mengenai tanda-tanda alami memungkinkan untuk mengetahui potensi kejadian tsunami
beberapa saat setelah terjadi gempabumi. Proses pendeteksian dan penyebaran
informasi tsunami, sebelum tsunamimencapai pantai memberikan sedikit kesempatan
yang dapat digunakan untuk mengurangi jumlah korban jiwa dengan cara mengevakuasi
penduduk ke luar dari wilayah rendamanmenuju ke lokasi yang lebih tinggi atau ke
bangunanTempat Evakuasi Sementara (TES) yang telah ditentukan,oleh sebab itu
sebagian besar upaya penyelamatan manusia difokuskan pada pengembangan:
(i) sistem peringatan dini yang lebih efektif;
(ii) pembuatan peta rendaman yang lebih akurat dan terpercaya;
(iii) kesadaran untuk meningkatkan sistem evakuasi yang lebih efisien; serta
(iv) pendidikan tentang evakuasi mandiri termasuk pra-tanda alami sebelum
datangnya tsunami.
Sebagaimana diuraikan di atas bahwa salah satu upaya dalam mengurangi dampak
bahaya tsunami adalah mengkaji berat besar potensi dampak yang ditimbulkan oleh
suatu tsunami yang akan terjadi pada daerah tertentu melalui Pembuatan Peta
Bahaya Rendaman Tsunami (PBRT).
Pembuatan PBRTperlu dilakukan secara tepat dan akurat, sehingga dapat diketahui
tingkat bahaya yang berpotensi mengancam suatu wilayah. Paramater bahaya tsunami
yang dimaksud adalah perkiraan tinggi tsunami, kedalaman aliran, luas rendaman, waktu
kedatangan, serta frekuensi kejadiannya. Salah satu kegunaan dari PBRT adalah bahan
utama untuk merencanakan jalur evakuasi dan penempatan TES. TES biasanya dibangun
di wilayahyang memiliki potensi tsunami lokal dengan waktu tempuh tsunami kurang dari
30 menit, serta memiliki morfologi pantai yang datar dan luas dan tidak terdapat dataran
Pendahuluan
tinggidi sekitar wilayah rendaman untuk tempat evakuasi, sehinggapenduduk yang

bermukim di wilayah tersebut tidak memiliki cukup waktu untuk keluar dari wilayah
bahaya rendaman tsunami, artinya tidak memungkinkan untuk melakukan evakuasi
secara horizontal, sehingga jalan keluarnya adalah melakukan evakuasi vertikal menuju
bangunan TES yang dirancang khusus untuk tahan terhadap gempabumi dan tsunami.
Ketersediaan PBRT menjadisangat penting untuk mengetahuipotensi daerah bahaya (luas
rendaman, tinggi tsunami dan kedalaman rendaman) dan daerah aman serta dapat
digunakan untuk mengkaji potensi jumlah korban jiwa serta dampak kerusakan yang
akan dialamiwilayah tersebut.
Saat ini telah tersedia beberapa peta rendaman yang dibuat oleh beberapa instansi
seperti BMKG, KKP, PVMBG, ITB, BPPT dan instansi lainnya namun hasil dan formatnya
belum seragam, hal ini dikarenakan belum tersedia metode atau pendekatan yang baku
dalam pembuatan PBRT, atau dengan kata lain bahwa tidak tersedianya metode dan
pendekatan yang baku menyebabkan ketidakseragaman peta-peta yang diproduksi saat
ini. Di beberapa daerah, misalnya Kota Padang dan Kota Cilacap memiliki lebih dari satu
PBRT yang menimbulkan kesulitan serta kebingungan bagi pengguna peta.Tidak adanya
metoda yang baku menyebabkan para pemangku kebijakan di daerah (BPBD) serta
kalangan masyarakat (konsultan dan LSM) mengalami kesulitan dalam memproduksi peta
dengan baik dan tepat. Demikian juga para pengguna peta mengalami kesulitan dalam
memahami hasil dari peta rendaman tersebut.
Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) yang memiliki otoritas dalam
memproduksi peta-peta tersebut, sebagaimana diamanatkan oleh Undang-undang No. 24
Tahun 2007 mencoba untuk membuat pedoman pembuatan Peta Bahaya Pendaman
Tsunami seperti diuraikan di Buku 1 ini.
1.2. Maksud dan Tujuan

Pedoman Pembuatan Peta Bahaya Rendaman Tsunami (PBRT) ini disusun dengan
maksud untuk memberi panduan tentang cara pembuatan PBRT yang baik dan akurat
sesuai tujuan dari peruntukan peta tersebut misalnya untuk peta evakuasi atau peta
perencanaan.Juga memberikan persyaratan data-data minimal yang diperlukan dalam
pembuatan peta, cara penyajian peta secara konsisten dengan hasil yang dapat
diandalkan, dan menjadi dokumen acuan bagi institusi atau lembaga yang berkompetensi
dalam pembuatan PBRT.
Pedoman ini bertujuan untuk memberikan arahan agar peta yang dibuat memiliki hasil
yang tepat dan akurat mengenai daerah-daerah bahaya yang terpengaruh oleh tsunami
demikian halnya dengan daerah-daerah yang aman terhadap tsunami. Selanjutnya PBRT
yang dihasilkan harus memiliki tampilan dan informasi yang konsisten, sehingga mudah
dimengerti oleh pengguna.Pedoman ini sangat dianjurkan untuk menjadi acuan bagi
jajaran kementrian, lembaga, dan intansi terkait dalam PembuatanPeta Bahaya
Rendaman Tsunami (PBRT).
Pendahuluan
1.3. Ruang Lingkup

Ruang lingkup bahasan dalam Pedoman ini difokuskanpada carapenyediaan peta
rendaman yang baik dan benar serta lebih akurat, yang dapat menunjukkan daerah yang
terendam (daerah berbahaya) dan daerah yang kering (daerah yang aman). Peta ini juga
dapat memberikan gambaran atau perkiraan tentang tinggi tsunami, waktu kedatangan,
luas wilayah yang akan terendam, jarak rendaman, kedalaman rendaman, serta
parameter-parameter pembebanan gaya-gaya hidrodinamika tsunami, berupa arus serta
gaya-gaya hadraulika yang ada di dalamnya. Pemilihan parameter-parameter yang
disajikan dalam peta rendaman serta tingkat akurasi yang diperlukan akan disesuaikan
dengan tujuan dari penggunaan peta rendaman tersebut.
Parameter-parameter tsunami yang dihasilkan dapat digunakan sebagai kriteria dan
desain parameterdalam penempatan bangunan evakuasi yang efisien,tinggi struktur atau
bukit buatan yang cukup aman untuk menyelamatkan pengungsi di atas ketinggian
rendaman tsunami, dirancang dan dibangun dengan kekuatan serta ketahanan yang
dibutuhkan untuk melawan efek dari gempabumi dan tsunami.
Hasil kajian ini diharapkan menjadi pedoman bagi para perencana, insinyur sipil, arsitek,
praktisi di pemerintah pusat dan daerah, serta masyarakat yang memiliki rencana untuk
membangun bangunan tahan tsunami yang diperuntukkan menjadi tempatevakuasi
vertikal yang aman bagi pengungsi selama terjadinya tsunami.
1.4. Acuan Normatif
Acuan normatif yang digunakan dalam penyusunan pedoman ini meliputi:

I. Undang undang
i. Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana.
ii. Undang-Undang Nomor 27 Tahun 2007 tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dan
Pulau-Pulau Kecil.
iii. Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang.
iv. Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2007 tentang Rencana Pembangunan Jangka
Panjang 2005-2025.
v. Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah..
vi. Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2004 tentang Sistem Perencanaan
Pembangunan Nasional
vii. Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2009 tentang Meteorologi, Klimatologi, dan
Geofisika.
Pendahuluan
II. Peraturan Pemerintah

i. Peraturan Presiden Nomor 8 tahun 2008 tentang Badan Nasional Penanggulangan
Bencana.
ii. Peraturan Pemerintah Nomor 21 tahun 2008 tentang Penyelenggaraan
Penanggulangan Bencana.
iii. Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2008 tentang Peran serta Lembaga
Internasional & Lembaga Asing Non-pemerintah pada Penanggulangan Bencana.
iv. Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 2008 tentang Peraturan Pemerintah
Tentang Tahapan Tata Cara, Penyusunan, Pengendalian dan Evaluasi Pelaksanaan
Rencana Pembangunan Daerah.
v. Peraturan Pemerintah Nomor 38 Tahun 2007 tentang Pembagian Urusan
Pemerintahan antara Pemerintah, Pemerintah Daerah Provinsi dan Pemerintah
Daerah Kabupaten/Kota.
vi. Peraturan Pemerintah Nomor 27 tahun 1999 tentang Analisis Mengenai Dampak
Lingkungan.
vii. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 5 tahun 2000 tentang
Panduan Penyusunan AMDAL dalam kegiatan pembangunan lahan basah.
viii. Peraturan kepala BNPB No. 4 tahun 2008 tentang Pedoman Penyusunan Rencana
Penanggulangan Bencana.
1.5. Istilah dan Definisi

Secara grafis parameter-parameter tsunami yang ada di pesisir diuraikan pada Gambar
1.1.
TERMINASI TSUNAMI
TAMPAK POTONGAN
Tinggi air
maksimum
Kedalaman
Aliran
Batas Garis
Rendaman
Tsunami
Garis Pantai
Tinggi air di
garis pantai
Run-up
Datum
Rendaman Horisontal
Datum adalah muka air ratarata (MSL) atau muka air
terendah (LWL) atau muka air
saat tsunami menerjang
Tinggi air maksimum, mungkin

berlokasi di garis pantai atau batas
garis rendaman atau diantaranya
Gambar 1.1Definisi tinggi muka air

[UNESCO-IOC. Tsunami Glossary (2006)]
Pendahuluan
Berikut ini beberapa istilah penting yang digunakan dalam dokumen ini:
HISTORIS TSUNAMI :Tsunami yang telah didokumentasikan dibuat atas penuturan
saksi mata atau pengamatan instrumental dalam catatan sejarah.
DATA HISTORIS TSUNAMI :Data historis yang tersedia dalam banyak bentuk dan di
banyak tempat. Bentuk ini mencakup katalog baik yang diterbitkan maupun tidak
tentang kejadian tsunami, penuturan pribadi, marigraf (alat pencatat pasang
surut), amplitudo tsunami, luas wilayah rendaman dan kenaikan air, laporan
penelitian lapangan, artikel koran, rekaman video atau film.
PALEOTSUNAMI :Tsunami yang terjadi pada zaman dahulu sebelum adanya catatan
sejarah atau tidak ada laporan pengamatan tertulis. Penelitian paleotsunami
terutama didasarkan pada identifikasi, pemetaan, dan bukti berupa endapanendapan tsunami yang ditemukan di daerah-daerah pantai, dan korelasinya dengan
endapan-endapan serupa yang ditemukan di tempat lain secara local, regional atau
lintas samudera.
SEDIMEN TSUNAMI : Sedimen yang diendapkan oleh tsunami. Temuan sedimen
tsunami di dalam lapisan-lapisan tanah stratigrafik dapat memberi informasi
tentang sejarah kejadian paleotsunami. Temuan serupa berupa endapan di tempattempat berbeda, terkadang di seberang ceruk samudra dan jauh dari sumber
tsunami, dapat digunakan untuk memetakan dan menyimpulkan sebaran rendaman
tsunami dan dampaknya.
TSUNAMI GEMPABUMI : Gempa bumi yang menimbulkan tsunami yang luar biasa
besarnya dan sebanding dengan magnitudo gempa bumi. Gempa bumi tsunami
ditandai dengan; focus (sumber gempa) yang sangat dangkal, pergeseran
sesar/patahan (fault dislocations) sejauh beberapa meter, dan memiliki permukaan
patahan lebih kecil daripada patahan permukaan karena gempa bumi biasa. Gempa
tsunami juga merupakan gempa bumi lambat, dengan gelinciran (slippage)
sepanjang patahannya dan gerakannya lebih lambat daripada yang terjadi pada
gempa bumi biasa. Peristiwa terakhir seperti ini adalah pada tahun 1994 (Jawa
Timur), 2006 (Pangandaran) dan 2010 (Mentawai).
PERKIRAAN WAKTU KEDATANGAN/TIBA (ESTIMATED TIME FOR ARRIVAL ETA) :Waktu kedatangan tsunami di lokasi tertentu, seperti diperkirakan melalui
model kecepatan dan pembiasan gelombang tsunami ketika ia bergerak dari
sumber asalnya. ETA dapat diperkirakan dengan ketepatan yang sangat baik jika
bathymetry (batimetri; kedalaman laut) dan sumber gempa diketahui (kurang dari
beberapa menit).
PETA EVAKUASI :Suatu gambar atau peta yang menunjukkan secara garis besar
daerah bahaya serta batasan-batasan daerah kemana penduduk harus diungsikan
untuk menghindari bahaya gelombang tsunami. Rute evakuasi adakalanya ditandai
untuk menciptakan efisiensi dalam gerakan perpindahan penduduk dari zona
evakuasi ke evakuasi tempat perlindungan.
Pendahuluan
WAKTU PENJALARAN (TRAVEL TIME):Waktu yang diperlukan oleh gelombang

tsunami pertama untuk bergerak dari sumbernya ke satu titik tertentu pada suatu
garis pantai.
PETA WAKTUPENJALARAN :Peta yang memperlihatkan isokron atau garis-garis waktu
pergerakan tsunami yang sama yang dihitung dari sumbernya, keluar menuju titik
akhir pada garis pantai yang jauh.
TSUNAMI BORE :Bagian muka gelombang tsunami yang curam, bergolak, bergerak
kencang dan umumnya terjadi di mulut sungai atau muara.
KERUSAKAN AKIBAT TSUNAMI :Kerugian atau kerusakan yang ditimbulkan oleh
tsunami ganas. Lebih spesifik lagi, kerusakan yang disebabkan langsung oleh
tsunami dapat dirangkum sebagai berikut: 1) Kematian dan luka-luka; 2) Rumahrumah yang porak-poranda, rusak sebagian, terendam banjir, karam atau terbakar;
3) Kerusakan dan kerugian harta benda lain; 4) Kapal, sampan, perahu terbawa
hanyut, rusak atau hancur; 5) Kayu gelondongan hanyut terbawa air; 6) Instalasi
laut hancur; 7) Hancurnya fasilitas umum seperti rel kereta api, jalan, pembangkit
daya listrik, instalasi pasokan air, dan seterusnya.
SEBARAN TSUNAMI :Redistribusi energi tsunami, terutama sebagai fungsi dari
periodenya, ketika ia bergerak melintasi suatu perairan.
PRATANDA TSUNAMI :Serangkaian gerakan tingkatan air yang berayun dan
mendahului datangnya gelombang tsunami utama, umumnya terjadi akibat dari
gaung/gema di teluk dan rak karang dan dapat terjadi sebelum datangnya tsunami
utama.
BAHAYA TSUNAMI :Kemungkinan tsunami berukuran tertentu yang akan melanda
bagian tertentu pantai.
PENILAIAN BAHAYA TSUNAMI :Dokumentasi bahaya tsunami kepada penduduk
pantai diperlukan untuk mengidentifikasikan populasi dan aset yang berisiko
terkena tsunami, dan tingkat risiko tersebut. Penilaian risiko ini memerlukan
pengetahuan tentang sumber-sumber yang mungkin menciptakan tsunami (seperti
gempa bumi, tanah longsor, dan letusan gunung berapi), kemungkinan terjadinya
tsunami dan ciri-ciri tsunami dari sumber tersebut di beberapa tempat yang
berbeda di sepanjang pantai.Untuk kelompok penduduk yang rentan ini, data
tsunami masa lalu yang ada (historis dan paleotsunamis) bisa membantu mengukur
faktor-faktor kemungkinan ini.Namun data-data dari masa lalu ini sangat terbatas
atau bahkan tidak ada sama sekali, oleh sebab itu model numerik dari rendaman
tsunami dapat memberi perkiraan tentang wilayah yang akan terlanda tsunami
jika terjadi suatu gempa bumi berpotensi tsunami lokal atau jauh atau juga tanah
longsor lokal.
DAMPAK TSUNAMI :Meski tidak sering terjadi, tsunami termasuk dalam jajaran
fenomena fisika yang paling kompleks dan menakutkan dan yang bertanggung
jawab atas hilangnya jiwa dalam jumlah yang sangat besar serta kehancuran harta
Pendahuluan
benda . Karena keganasannya itu, tsunami memiliki dampak penting terhadap

sektor kemanusiaan, sosial, ekonomi di masyarakat.
PEMODELAN NUMERIK TSUNAMI :Merupakan uraian-uraian matematis yang
berusaha untuk menjelaskan tsunami yang telah diamati beserta pengaruhpengaruhnya.Pemodelan numerik sering menjadi satu-satunya cara untuk
menentukan kemungkinan terjadinya akibat tsunami karena data tentang tsunami
di masa lalu biasanya tidak cukup. Model numerik ini dapat diawali dengan
menciptakan skenario kasus terburuk dari sumber penyebab tsunami.
RISIKO TSUNAMI : Kemungkinan tsunami melanda suatu garis pantai tertentu dan
diperburuk lagi oleh efek-efek destruktif dari tsunami serta jumlah korban yang
mungkin jatuh. Dalam istilah umum, risiko adalah bahaya dikalikan dengan
kerentanan.
SIMULASI TSUNAMI : Model numerik untuk kemunculan tsunami, pergerakannya serta
banjir bandang tsunami.
SUMBER TSUNAMI : Titik atau daerah asal tsunami, biasanya menjadi tempat
terjadinya gempa bumi, letusan gunung berapi, atau tanah longsor yang
menyebabkan berpindah tempatnya air dalam skala besar diikuti dengan
gelombang-gelombang tsunami.
ZONASI TSUNAMI : Penunjukan zona-zona khusus sepanjang daerah-daerah pantai
dengan derajat risiko dan kerentanan yang berbeda-beda. Ini ditujukan untuk
kesiapsiagaan terhadap bencana, perencanaan, aturan mendirikan bangunan atau
tempat pengungsi umum.
WAKTU TIBA : Waktu tiba dari gelombang-gelombang maksimum tsunami pertama.
DAERAH RENDAMAN GELOMBANG : Wilayah yang dibanjiri air karena tsunami.
RENDAMAN GELOMBANG (INUNDATION) : Jarak horisontal ke daratan yang
dipenetrasi oleh gelombang tsunami, umumnya diukur tegak lurus dari garis pantai.
GARIS RENDAMAN GELOMBANG : Batas kebasahan di daratan, yang diukur secara
horisontal dari garis rata-rata tinggi permukaan laut atau Mean Sea Level(MSL).
Garis antara tumbuh-tumbuhan yang hidup dan yang mati adakalanya digunakan
sebagai rujukan.
MAGNITUDO (BESARAN) : Merupakan angka penunjuk jumlah dimana kemudian
jumlah itu dapat dibandingkan dengan jumlah-jumlah lain dari kelas yang sama.
KENAIKAN AIR (RUN-UP) : Selisih antara ketinggian terjangan maksimum tsunami
(garis banjir bandang) dan ketinggian air laut pada saat tsunami. Kenaikan yang
dicapai oleh air laut diukur secara relatif terhadap datum (suatu tingkat yang
diketahui) seperti tinggi rata-rata permukaan laut, air terendah rata-rata, atau
tinggi permukaan laut pada saat terjadinya tsunami, dan idealnya diukur pada satu
titik yang merupakan maksimum lokal dari banjir bandang secara horisontal.
Pendahuluan
SURUT :Surutnya ketinggian air laut sebelum banjir tsunami. Garis pantai bergerak ke
arah laut, adakalanya sejauh satu kilometer atau lebih, menguak dasar laut
sehingga batuan dan ikan menjadi kelihatan.
Surutnya laut adalah tanda
peringatan alami bahwa tsunami sedang dalam perjalanan dan akan segera tiba.
AMPLITUDO TSUNAMI :Biasanya diukur pada catatan ketinggian permukaan laut,
yaitu: 1) nilai mutlak dari selisih antara satu puncak atau palungan tertentu dari
tsunami dan tinggi permukaan air laut yang tenang pada waktu pengukuran, dan;
(2) setengah dari selisih antara puncak dan palungan yang berdekatan, kemudian
dikoreksi untuk perubahan pasang surut antara puncak dan palungan itu. Ini
dimaksudkan untuk menampilkan amplitudo sebenarnya dari gelombang tsunami
pada titik tertentu di lautan.
INTENSITAS TSUNAMI :Ukuran dari tsunami yang didasarkan pada pengamatan
makroskopis terhadap dampak tsunami terhadap manusia, benda-benda termasuk
kapal laut berbagai ukuran, dan pada bangunan.
BESARAN TSUNAMI :Ukuran tsunami berdasarkan pada ukuran gelombang tsunami
dari alat pengukur tinggi permukaan laut serta alat-alat lainnya.Skala tersebut,
semula bersifat deskriptif dan lebih menyerupai suatu intensitas; yaitu
menjumlahkan ukuran dengan menggunakan ukuran-ukuran ketinggian gelombang
atau kenaikan air tsunami.
PERIODE TSUNAMI :Jumlah waktu yang dibutuhkan oleh gelombang tsunami untuk
melengkapi satu siklus. Periode-periode tsunami umumnya berkisar sekitar dari
lima menit sampai dua jam.
PANJANG GELOMBANG TSUNAMI :Jarak horisontal antara titik-titik serupa pada dua
gelombang berturut yang diukur tegak lurus terhadap puncaknya. Panjang
gelombang dan periode tsunami memberi informasi tentang sumber tsunami. Untuk
tsunami yang dihasilkan oleh gempa bumi, panjang gelombangnya umumnya
berkisar dari 20 sampai 300 km. Sedangkan untuk tsunami yang diakibatkan oleh
tanah longsor, panjang gelombangnya jauh lebih pendek, berkisar dari beberapa
ratus meter sampai berpuluh-puluh kilometer.
TINGKAT AIR LAUT RATA RATA (MSL) :Tinggi rata-rata permukaan laut,
berdasarkan pengamatan setiap jam terhadap ketinggian pasang pada pantai
terbuka atau air sekitarnya yang memiliki Geoid. Sistem kontrol geodetik vertikal
penting ini dimungkinkan oleh tinggi muka air laut rujukan yang diterima secara
universal.
PASANG SURUT : Naik turunnya permukaan (atau tinggi muka air) lautan secara
berirama dan berselang-seling, serta merupakan suatu kumpulan air yang
berhubungan dengan lautan seperti muara dan teluk, terjadi dua kali sehari hampir
diseluruh bagian bumi dan disebabkan oleh gravitasi bulan dan matahari yang
bertindak tidak sama untuk setiap bagian belahan bumi.
Pendahuluan
10
BAHAYA TSUNAMI DAN POTENSI DAMPAKNYA
10
Bahaya Tsunami Dan Potensi Dampaknya
BAB 2
BAHAYA TSUNAMI DAN POTENSI DAMPAKNYA
2. BAHAYA TSUNAMI DAN POTENSI DAMPAKNYA
2.1. Pembangkitan, Penjalaran, dan Rendaman Tsunami
2.1.1. Tsunami dan Proses Pembangkitan Tsunami
Tsunami adalah gelombang pelabuhan, berasal dari bahasa Jepang yang terdiri dari
suku kata tsu (gelombang) dan nami (pelabuhan). Istilah tsunami pertama kali
diungkapkan olehpara nelayanyang pulangdari melaut dan menemukan daerah di sekitar
pelabuhan hancur berantakan.
Timbulnya tsunami secara alamiah disebabkan oleh adanya deformasi dasar laut, atau
perubahan badan air, atau permukaan air yang terjadi secara tiba-tiba dan impulsif.
Perubahan ini disebabkan oleh gempabumi, erupsi gunung api dan longsoran bawah laut,
atau akibat terjangan benda angkasa luar ke permukaan laut.
Tsunami yang dibangkitkan oleh gempabumi umumnya berasosiasi dengan patahan
yang bergerak vertikal (dip-slip), sehingga menyebabkan pergerakan dasar laut secara
vertikal yang cukup besar. Umumnya energi utama tsunami yang dihasilkan akan
menjalar tegak lurus terhadap bidang patahan gempabuminya. Gempabumi pembangkit
tsunami biasanya mempunyai kedalaman kurang dari 60 km dan mempunyai momen
magnitudo (Mw) lebih besar dari 6,5.
Besarnya tsunami akibat gempabumi berkaitan erat dengan magnitudo gempabumi,
dimensi dan mekanisme patahan gempabumi, lokasi dan kedalaman sumber gempabumi.
Tsunami yang sangat besar dan memiliki dampak luas biasanya berkaitan dengan
panjang patahan dari beberapa ratus kilometer sampai lebih dari 1000 km,
sebagaicontoh adalah Tsunami Aceh 2004 memiliki panjang patahan hingga sekitar 1200
km dengan lebar sekitar 200 km.
Tsunami bergerak keluar dari daerah pembangkitan tsunami dengan kecepatan
penjalaran bergantung kedalaman perairan. Tsunami mampu bergerak dengan kecepatan
500-1.000 km per jam di perairan dalam, kemudian kecepatannya melambat hingga
beberapa puluh kilometer per jam di perairan dangkal. Muka dan energi gelombang
dapat berubah dalam penjalaran dan penyebarannya ke seluruh arah. Perubahan energi
bisa terfokus (convergen)atau menyebar (divergen)di wilayah tertentu mengikuti kaidah
penjalaran gelombang perairan dangkal seperti proses pendangkalan (shoaling), refraksi,
difraksi dan refleksi.
Ketinggian tsunami juga bergantung pada kedalaman perairan.Gelombang tsunami yang
hanya memiliki ketinggian beberapa meter di perairan dalam, dapat mencapaipuluhan
11
meter di wilayah pesisir.Gambar 2.1 menunjukkan modelpenjalaran Tsunami Aceh 2004

(Latief, dkk, 2006).
Gambar 2.1Penjalaran Tsunami Aceh 2004 dimana tsunami bersumber jauh bagi daerah India
dan Srilanka tetapi tsunami lokal bagi Banda Aceh
(Latief, dkk, 2006).
Tsunami yang dibangkitkan oleh letusan gunung api(tsunami volkanik) terjadi karena
adanya aliran piroklastik ke badan air, ledakan dasar laut dan runtuhan kaldera. Proses
lain yang teridentifikasi adalah longsoran batuan beku, limpasan basal, gelombang kejut,
lahar panas yang mengenai air, gelombang udara yang terkait dengan ledakan besar
serta aliran lava. Efisiensi pembentukan tsunami bergantung pada jumlah air yang
dipindahkan serta arah perpindahannya, luas kaldera, dan durasi gangguan. Saat
gelombang besar telah dihasilkan, efisiensi dari energi ledakan dikonversi menjadi energi
tsunami. Tsunami volkanik biasanya dibangkitkan di daerah sumber yang sangat terbatas
dan sangat kecil dibandingkan sumber tsunami yang dibangkitkan oleh gempabumi.
Sumber yang kecil mengakibatkan volume air yang dipindahkan juga kecil. Panjang
gelombangnya umumnya lebih pendek dibandingkan dengan panjang gelombang
tsunami yang dibangkitkan oleh gempabumi besar, sebagai contoh model tsunami
Krakatau 1883 dengan skenario runtuhan kaldera yang dimodelkan oleh Latief dan
Gusman (2003) seperti pada Gambar 2.2.
12
Gambar 2.2Model tsunami Krakatau 1883

(Latief and Gusman, 2003).
Tsunamiyang dibangkitkan oleh pergerakan massa (longsoran)tanah merupakan

longsoran di darat yang menerpa badan air atau longsoran di bawah laut dapat
membangkitkan tsunami jika jumlah massa yang berpindah cukup besar dan cepat.
Pergerakan massa ini dapat dipicu oleh gempabumi, badai atau gangguan alami lainnya
seperti curah hujan. Longsoran di bawah laut yang dipicu oleh gempabumi yang terjadi di
Riangkroko (Tsunami Flores1992) menimbulkan tinggi rayapan tsunami mencapai 18,426,2 m, padahal rata-rata tsunami hanya berkisar 5-7m seperti yang diperlihatkan pada
Gambar 2.3. Tanda bintang pada gambar ini menandakan lokasi longsoran di Teluk
Hading dengan tinggi tsunami mencapai 18,4-26,2m.
Gambar 2.3Hasil pengukuran tinggi rayapan tsunami di bagian timur Pulau Flores
(Tsuji,dkk, 1993).
13
2.1.2. Penjalaran dan Fenomena Tsunami di Pantai

Dalam studi penjalaran tsunami,lokasi potensi sumber tsunami terhadap daerah tinjauan
sangat perlu untuk dikaji sehngga dapat diketahui bahwa potensi tsunaminya berasal
dari sumber jauh atau tsunami jauh (far-field tsunami), yang posisi sumbernya
dibangkitkan di suatu lokasi yang jauh dan bergerak melintasi samudera serta melewati
pinggiran paparan benua, tsunami regional (regional tsunami) dan tsunami Lokal (near
field tsunami) yang posisi sumber tsunaminya dibangkitkan di dalam paparan benua dari
wilayah yang ditinjau.
Tsunami jauh memiliki jarak tempuh lebih dari 1.000 km dengan waktu tempuh lebih dari
2 jam. Jenis tsunami ini jarang terjadi, namun bila terjadi akan menimbulkan dampak
yang sangat besar. Biasanya bermula sebagai tsunami lokal yang menyebabkan
kehancuran besar di dekat sumbernya, lalu menjalar melintasi samudra dengan energi
yang cukup besar sampai menimbulkan korban dan kehancuran di pantai-pantai yang
letaknya lebih dari 1.000 km dari sumber, sepertiTsunami Aceh 2004 dan Tsunami
Tohoku, Jepang 2011.Tsunami regional adalah tsunami yang dapat menghancurkan
suatu wilayah geografis tertentu, umumnya dalam radius 1.000 km dari sumbernya
dengan waktu tempuh antara 30 menit sampai dengan 2 jam. Sedangkan tsunami lokal
muncul dari sumber yang letaknya tidak jauh dan dampak merusaknya terbatas hanya
pada pantai dalam radius 100 km dari sumber dengan waktu tempuh kurang dari 30
menit. Tsunami lokal biasanya timbul karena gempabumi tetapi dapat pula disebabkan
oleh tanah longsor atau aliran lahar vulkanik dari letusan gunung api.
Beberapa fenomena tsunami yang teramati di pantai, seperti: tsunami forerunners
berupa riak-riak gelombang hasil respon dari goncangan gempabumi, penarikan muka air
laut (initial withdrawal of water), tsunami yang bergerak seperti dinding air (tsunami
bore) dan diikuti oleh undulasi kedua (secondary undulation)hasil dari superposisi atau
refleksi gelombang. Fenomena ini biasanya terlihat dari hasil rekaman muka air dari
stasiun pasang surut. Umumnya tsunami terbesar terjadi pada 10 gelombang pertama,
sebagai contoh beberapa kejadian tsunami di Indonesia, seperti Tsunami Banyuwangi
1994, Tsunami Biak 1996, Tsunami Aceh 2004 dan Tsunami Pangandaran 2006.
Gelombang terbesar terjadi pada gelombang ke-2. Tsunami utama diikuti oleh
gelombang-gelombang yang lebih kecil yang disebabkan efek resonansi oleh teluk serta
dapat menimbulkan pusaran-pusaran seperti terlihat pada Gambar 2.4.
14
Gambar 2.4Pusaran air yang dihasilkan oleh interaksi gelombang tsunami ketika di pantai,Sri
Lanka 26 Desember 2004 danPelabuhan Aorai, Jepang oleh Tsunami Tohoku 2011
(foto kiri, Digital Globe-UNESCO, 2007 dan foto kanan, Sumber: internet).
2.1.3. Rendaman Gelombang Tsunami

Tsunami yang menerpa pantai akan menimbulkan potensi bahaya. Tingkat bahaya
bergantung pada tinggi tsunami yang datang sertakondisi morfologi pantai yang
didatanginya. Tingkat bahaya tsunami dinilai berdasarkan tinggi rayapan dan luas
rendaman, diukur dari suatu titik acuan. Titik acuan yang digunakan biasanya adalah
tinggi muka air laut ketika tsunami datang.
Tsunami yang melintasi paparan benua akan terurai menjadi beberapa deretan
gelombang soliter.
Gelombang soliter ini dapat berupa gelombang pecah atau
gelombang tidak pecah saat mencapai pantai. Gelombang tidak pecah akan mencapai
ketinggian rayapan (run-up) maksimum di pantai mendekati ketinggian yang sama
dengan amplitudo gelombang maksimum ketika gelombang mendekati daratan. Pada
kemiringan pantai yang lebih terjal, rayapan tsunami akan menjadi lebih tinggi. Elevasi
maksimum rayapan bergantung pada tinggi muka laut (level pasut), artinya tsunami kecil
yang terjadi pada saat pasang tinggi dapat menjangkau elevasi yang lebih tinggi
dibandingkan dengan tsunami yang lebih besar yang tiba pada saat surut terendah, oleh
sebab itu kondisi pasut sangat penting untuk dikaji dan dipertimbangkan dalam
menganalisis tinggi jangkauan rayapan tsunami di suatu wilayah.Gambar 2.5
memperlihatkan pemodelan rendaman Tsunami Aceh 2004 di Kota Banda Aceh (Latief,
dkk., 2008).
15
Gambar 2.5Pemodelan rendaman Tsunami Aceh 2004 di Banda Aceh

(Latief, dkk, 2008)
2.2. Dampak Tsunami Terhadap Bangunan

Beberapa kasus memperlihatkan bahwa tsunami hanya menghasilkan banjir yang tidak
berbahaya dan bergerak masuk ke daratan seperti air pasang yang cepat. Sementara
pada kasus lainnya, tsunami masuk ke daratan menyerupai sebuah dinding vertikal yang
bergolak dan membawa puing-puing yang dapat membunuh dan menghancurkan
bangunan atau lahan yang dilaluinya. Kerusakan yang ditimbulkannya merupakan hasil
langsung dari tiga faktor yaitu banjir dengan arus yang sangat kuat, impak gelombang
terhadap struktur, dan erosi. Sementara korban jiwa terjadi karena tenggelam. Korban
yang selamat mengalami luka-luka dan trauma akibat terjebak dalam golakan tsunami.
Arus kuat tsunami menyebabkan terjadinya erosi pada fondasi menyebabkan rubuhnya
jembatan dan tembok laut. Tekanan gelombang tsunami juga dapat merubuhkan
struktur bangunan dan struktur lainnya serta menyeret rumah dan kendaraan.Potensi
kerusakan menjadi lebih parah bila arus ikut membawa benda-benda terapung, seperti
kapal, mobil,pohon yang tercerabut, dan benda-benda lainnya saat menghantam gedung,
dermaga, meskipun tsunaminya relatif kecil.
Bahaya ikutan yang sering timbul adalah kebakaran, biasanya api berasal dari tumpahan
minyak dari kapal yang hancur di pelabuhan, pecahnya fasilitaskilang atau
penyimpananminyak, pembangkit listrik (tenaga nuklir atau disel) yang berada di dekat
pantai.Bahaya ikutan ini terkadang menyebabkan kerusakan yang lebih parah dari
dampak langsung tsunami. Bahaya lain yang biasanya menyusul adalah pencemaran dari
buangan domestik dan bahan kimia. Kekhawatiran lain adalah saat air surut akan
mengurangi atau menghentikan suplai air pendingin pada pembangkit listrik sehingga
berpotensi untuk blow out.
Salah satu cara untuk mengkuantifikasi tingkat kekuatan tsunami yaitu dengan
menggunakan skala intensitas yang diusulkan oleh Papadopoulos dan Imamura (2001),
seperti yang disajikan pada (Tabel 2.1).
16
Skala intensitas ini disusun berdasarkan tinggi tsunami itu sendiri dandampak yang
ditimbulkannya seperti efek terhadap manusia dan obyek-obyek yang ada di pantai
(misal: perahu, kapal, dan kendaraan lainnya)serta kerusakan pada bangunan.
Tabel 2.1Skala intensitas tsunami

Skala
Indikasi
Keterangan
Not felt(tidak terasa)
II
Scarcely felt(hampir terasa)
Tsunami dirasakan oleh sedikit orang di perahu kecil dan tidak teramati di
pantai, tidak terasa pengaruhnya, tidak merusak.
III
Weak(lemah)
Tsunami dirasakan oleh sedikit orang di perahu kecil dan teramati oleh
beberapa orang di pantai, tidak terasa pengaruhnya, tidak menimbulkan
kerusakan.
IV
Largely observed(sebagian
Tsunami dirasakan oleh semua perahu kecil dan terasa oleh beberapa orang di
kapal besar, beberapa kapal kecil terbawa ke arah pantai, tidak terjadi
kerusakan
besar teramati)
V.
Strong (kuat),tinggi
gelombang 1meter
VI
Slightly damaging(Sedikit
Banyak orang ketakutan dan lari ke tempat yang lebih tinggi. Banyak perahu
kecil yang kandas di pantai dan bertabrakan satu dengan yang lain.
Kerusakan terjadipada beberapa struktur kayu.
Damaging(Merusak),tinggi
Banyak orang ketakutan dan lari ke tempat yang lebih tinggi. Banyak perahu
kecil rusak. Beberapa kapal besar hanyut, obyek dengan berbagai ukuran
hanyut. Lapisan pasir dan dan akumlasi kerikil tebawa ke darat. Beberapa
karamba budidaya/aquakultur hanyut terbawa ombak.Banyak bangunan kayu
yang rusak, beberapa diantaranya hancur atau tersapu. Kerusakan pada
tingkat 1 dan banjir pada sebagian gedung.
merusak),tinggi gelombang 2
meter
VII
gelombang 4meter
VIII
Heavily damaging(Rusak
berat), tinggi gelombang
6meter
IX
Destructive(Merusak),
tinggi gelombang 8 meter
Tsunami terasa oleh semua kapal besar dan terlihat di pantai. Beberapa orang
menyelamatkan diri ke tempat yang lebih tinggi. Banyak perahu kecil yang
bertubrukan dan kandas di pantai, terlihat jejak lapisan pasir di tanah dan
terlihat rendaman kecil. Terlihat banjir di fasilitas terbuka seperti kebun/ taman
di struktur dekat pantai
Very destructive
(Sangat Merusak),
Semua orang menyelamatkan diri ke tempat yang lebih tinggi, beberapa di

antaranya hanyut terbawa gelombang. Sebagian besar kapal kecil rusak dan
yang lainnya hanyut tersapu gelombang. Beberapa kapal besar terdampar di
darat dan rusak. Benda benda berukuran besar terbawa sampai ke darat. Erosi
terjadi sepanjang pantai. Terjadi rendaman dalam skala luas. Kerusakan pada
hutan pantai, karamba apung untuk akuakultur hanyut dan sebagian rusak.
Sebagian besar bangunan kayu tersapu atau rusak. Kerusakan pada beberapa
gedung tingkat dua. Sebagian beton bertulang rusak pada tingkat 1 dan
terlihat adanya rendaman.
Banyak orang tersapu gelombang. Sebagian besar perahu kecil hancur atau
tersapu gelombang. Sebagian besar kapal besar kandas dan beberapa
diantaranya hancur. Terjadi erosi di pantai dalam skala yang lebih luas.
Terlihat penurunan tanah secara lokal. Kehancuran pada sebagian hutan
pantai. Sebagian besar karamba akuakultur tersapu, sebagian besar
rusak.Kerusakan tingkat 3 pada gedung, beberapa bangunan beton bertulang
rusak pada level 2.
Terjadi kepanikan pada massa sebagian besar orang tersapu gelombang.
Sebagian besar kapal besar terbawa ke pantai, sebagian besar hancur dan
menghantam gedung. Bongkahan kecil dari dasar laut terbawa gelombang ke
darat. Mobil hanyut oleh gelombang. Terjadi tumpahan minyak, kebakaran
mulai terjadi. Penurunan muka tanah terjadi dalam skala yang lebih
17
Skala
Indikasi
Keterangan
luas.Kerusakan level 4 pada banyak gedung, sebagian kecil beton bertulang
mengalami kerusakan pada level 3. Breakwater mengalami kerusakan.
XI
Devastating(Menghancurkan),
XII
Completely devastating
(Sangat dahsyat), tinggi
gelombang 32 meter
Kerusakan pada lifelines. Kebakaran meluas. Arus balik (backwash) membawa

mobil dan obyek lain ke laut. Bongkahan besar dari dasar laut terbawa ke
darat.Kerusakan level 5 pada gedung. Sebagian kecil beton bertulang
mengalami kerusakan level 4 dan sebagian besar mengalami kerusakan level
3.
Semua gedung praktis hancur dan sebagian besar gedung beton bertulang
mengalami kerusakan paling tidak level 3.
(sumber: Papadopoulos dan Imamura, 2001)
2.2.1. Sejarah Dampak Bencana Tsunami

Berdasarkan hasil kajian dampak tsunami yang dilakukan oleh Yeah dkk, (2005)dalam
FEMA P-646 (2012), menyatakan bahwa dampak kerusakan yang terjadi di suatu
wilayahterkena tsunamisangat bergantung pada jenis konstruksi dan tinggi tsunamiserta
kedalaman aliran (flow depth). Sejarah dampak tsunami memperlihatkan bahwastruktur
rangka kayu mengalami kerusakan lebih parah dibandingkan dengan struktur rangka
beton bertulang atau struktur rangka baja. Tsunami dengan kedalaman 2meter
berpotensi menimbulkan kerusakan berat pada bangunan, bahkan sudah dapat
menghancurkannya, sedangkan untuk kedalaman aliran lebih dari 6 meter dipastikan
terjadi kehancuran total (Koshimura, 2012).Tingkat kerusakan dari berbagai jenis struktur
bangunan (beton bertulang, pasangan bata, dan konstruksi kayu) terhadap tinggi
tsunami seperti disajikan pada Gambar 2.6 (FEMA P-646, 2012), sedangkanprobabilitis
kerusakan bangunan terhadap kedalaman aliran, kecepatan arus dan gaya
hodrodinamisberdasarkan data yang dikumpulkan di Banda Aceh akibat hantaman
Tsunami Aceh 2004 dapat dilihat pada Gambar 2.7(Koshimura dkk, 2009).
18
Gambar 2.6Tingkat kerusakan bangunan terhadapketinggian tsunami

(diadaptasi dari Shuto, 1994 Yeh, dkk., 2005 dalam FEMA P-646, 2012).
Gambar 2.7Probabilitas kerusakan terhadap kedalaman aliran, kecepatan arus dan gaya
hidrodinamis
(Koshimura dkk, 2009).
Berdasarkan kajian para peniliti sebelumnya (FEMA P-646, 2012) memperlihatkan

beberapa contoh kasus kerusakan yang terjadi pada bangunan, baik yang berstruktur
19
beton maupun kerangka kayu, serta analisis gaya-gaya dan parameter tsunami sebagai
penyebabnya.
Pada Gambar 2.8terlihat bahwa sebuahbangunanmercusuar di Tanjung Scotch, Pulau
Unimak yang terbuat dari beton mengalami kehancuran total.Bangunan ini diterjang oleh
Tsunami Aleutian tahun 1946. Kehancuran ini menimbulkan pertanyaan bahwa seberapa
kuatbangunan mercusuar tersebut dan seberapa besar gaya gelombang tsunami yang
menerpanya? Ada kemungkinan bahwa kehancuran disebabkan oleh gelombangyang
menerjang langsung ke struktur yang terletak persis di tepi pantai.Tipe gelombang ini
berupa gelombang pecahcollapsing, yaitu salah satu klasifikasi gelombang pecah yang
sering digunakan dalam rekayasa pantai (Weigel,1964, dalam FEMA P-646, 2012) yang
terjadi di pantai bertebing.
Gambar 2.8Mercusuar Tanjung Scotch hancur oleh Tsunami Aleutian 1946

(FEMA P-646, 2012)
Tsunami Okushiri 1993 meluluhlantakkan seluruh Desa Aonae, bagian selatan Pulau
Okushiri, Jepang seperti yang terlihat pada Gambar 2.9,dimanapuing-puing sisa
hantaman tsunami dan sisa kebakaran (foto kiri) yangumumnya terdiri dari rumah-rumah
kayu tersapu oleh tsunami dan menyisakanpondasi beton (foto kanan).
Gambar 2.9Perumahan berkonstruksi kayu hancurtotal di desa Aonae, Pulau Okushiri, oleh
Tsunami Okushiri, Jepang 1993
(FEMA P646, 2008).
20
Kajadian Tsunami Nikaragua 1992 memberikan contoh lain dari variasi kinerja struktur
yang berbeda, disini diperlihatkan 3 contoh rumah yang dibangun di atas pantai berpasir
dengan jarak ketiganya kurang dari 200 meter. Gambar 2.10menunjukkan erosi dan
gerusan sangat parah,menyebabkan kerusakan total pada sebuah rumah berlantai satu
yang dibangun dengan konstruksi bata (kiri), dan bangunan rumah panggung dari
konstruksi kayu serta bangunan struktur batu yang bertahan (kanan).
Gambar 2.10Rumah-rumah pantai dengan berbagai tingkat kerusakan di El Popoyo, Nikaragua

akibat Tsunami Nikaragua1992. Ketiga rumah saling berdekatan
(FEMA P-646, 2012).
Ambruknya bangunan juga teramati oleh hantamanbenda-benda terapung yang terbawa

oleh air dengan kecepatan yang signifikan. Contoh dari kerusakan semacam ini yang
disebabkan oleh Tsunami Okushiri 1993 seperti yang disajikan pada Gambar 2.11.
Dalam kasus ini benda yang terbawa arus tsunami berupa puing-puing rumah, perahu
nelayan yang terlepas dari tambatannya, serta kendaraan. Puing-puing yang terbawa air
ini biasanya mengumpul didepanstruktur bangunan yang menghalanginya.Kemudian
menciptakan penghalang atau pembendunganarus tsunami yang secara signifikan dapat
meningkatkankekuatan hidrolik yang menerpa bangunan penghalang tersebut.
21
Gambar 2.11Kerusakan yang disebabkan oleh dampak dari puing-puing yang terbawa air di
Aonae, Jepang oleh Tsunami Okushiri 1993,
(Foto milik J. Preuss,FEMA P-646, 2012).
Berbeda dengan kegagalan akibat tsunami yang dijelaskan di atas, ada beberapa struktur
yang tetap bertahan, dua diantaranya ditunjukkan pada Gambar 2.12. Keduanya
berupa bangunan berlantai dua dengan struktur beton bertulangdimana keduanya
tergenang oleh air tidak kurang dari 3 meter oleh Tsunami Okishiri 1993.
Gambar 2.12Bangunan struktur beton bertulang yang selamat dari Tsunami 1993 Okushiri: vista
house di Cape Inaho (kiri), dan pasar ikan di Aonae (kanan)
(Foto milik N. ShutoFEMA P-646, 2012).
2.2.2. Pembelajarandari Kejadian Bencana Tsunami Aceh 2004

Kerusakan yang teramati akibat Tsunami Aceh 2004 mempertegas hasil pengamatan
sejarahdampak tsunami yang diuraikan sebelumnya. Kemudianjuga memberikan bukti
baru tentang efek yang diamati. Gambar 2.13 menunjukkan sebuah rumah batu di
Devanaanpattinam, India, yang mengalami kerusakan pada pondasikarenatidak memiliki
perkuatan.Pondasi inimengalami gerusan parah dan dinding belakang robohakibat
tekanan hidrolik darialiran air yang adadi dalam rumah,jenis kerusakan seperti ini biasa
ditemukan pada bangunan pasangan bata(FEMA P-646, 2012).
Gambar 2.13Rumah pasangan bata di pantai yang rusak di Devanaanpattinam,

India oleh Tsunami Aceh 2004
(FEMA P-646, 2012).
22
Seperti yang diamati pada kejadian dampak tsunami di masa lalu, terlihat bahwa
bangunan yang direkayasa dengan baik mampu bertahandari terjangan tsunami seperti
yang terlihat di Kota Banda Aceh. Dalam beberapa kasus, terjadi kerusakanelemen
struktural di lantai bawah, namun tidak terjadi kerusakan di lantai atas. Beberapa contoh
bangunanyang bertahandi kota Banda Aceh seperti terlihatpada Gambar
2.14.Kedalaman rendaman di sekitar bangunan tersebut berkisar 6-7 meter dan
bangunan-bangunan
disekitarnya
hancur.
Bangunan-bangunan
tersebutmengalamikerusakan yang signifikan namun masih tetap berdiri.
Gambar 2.14Bangunanbeton bertulang yang bertahan di Banda Aceh.
Beberapa bangunan yang bertahan disebabkan oleh dinding di lantai dasar relatif
terbuka, sehingga tekanan air dapat menerobos pintu dan jendela sehingga mengurangi
beban dari gaya-gaya yang menerpa struktur, menyebabkan kerusakan struktural tidak
terlalu parah, seperti bangunan-bangunan mesjid yang ada di Banda Aceh (Gambar
2.15).
Gambar 2.15Bangunanmesjid yang bertahan di Banda Aceh karena dindingnya cukup terbuka.
23
Tsunami Aceh 2004 memberikan bukti tambahan mengenai efek dari puing-puing yang
terbawa oleh air yang menabrak elemen struktur seperti perahu nelayan dan kendaraan
(Gambar 2.16).
Gambar 2.16Puing-puing yang terbawa oleh air dari Tsunami Aceh 2004
(Foto: Antara).
Kerusakan elemen struktur pada bangunan beton bertulang yang tidak direkayasa (nonengginered building) disebabkan oleh hantamanpuing-puing tersebut (Gambar 2.17).
Contoh lain adalah terjadinya pembendungan dari puing-puing mengakibatkan tekanan
terhadap struktur menjadi lebih besar dan menyebabkan kerusakanpada elemen
struktur(Gambar 2.18).
Gambar 2.17Kerusakan kolom beton yang tidak direkayasa baik, akibat hantaman puing-puing.
(Foto courtesy of M. Saatcioglu, A. Ghobarah dan I. Nistor, CAEE, 2005).
24
Gambar 2.18Kerusakan kolom sudut akibat pembendungan puing-puing.
Contoh lain darikerusakan bangunan yang teramati adalah gerusan dan erosi di sekitar
pondasi sehingga pondasi dangkal jadi tergantung seperti yang diperlihatkan pada
Gambar 2.19. Dari data hasil observasi yang dikumpulkan oleh tim survei didapatkan
bahwa maksimum kedalaman gerusan mencapai 3meter di Khao Lak, Thailand.
D4
Gambar 2.19Gerusan di sekitar kaki-kaki pondasi di daerah Khao Lak
(Dalrymple and Kriebel, 2005 dalam FEMA P-646, 2012).
Kegagalan struktur lainnya yang ditemukan adalah terangkatnya panel beton pracetak di
bangunan dan dermaga (Gambar 2.20), akibat gaya angkat yang cukup besar yang
mampu mengangkat panel beton dan terlepas dari struktur pendukungnya. Kegagalan ini
tidak hanya disebabkan oleh efek gaya apung saja, yang mengurangi kekuatan gaya
gravitasi namun juga akibat dari volume air yang dipindahkan secara vertikal akibat
elevasi air yang naik.
25
Gambar 2.20Kerusakan panel lantai beton pracetak di dermaga pelabuhan.

(Foto milik M. Saatcioglu, A. Ghobarah dan I. Nistor, CAEE, 2005).
Kurangnya kemampuanbangunan yang cukup memadai terhadap goncangan

gempabumiberkekuatan Momen Magnitudo 9,3 menyebabkan sejumlah bangunan
bertingkat yang menggunakan struktur beton bertulang menjadi runtuh di Banda Aceh
dan daerah-daerah di dekat pusatgempabumi (Gambar 2.21). Bangunan ini runtuh
sebelum terjadi rendamantsunami, oleh sebab itu sangat penting untuk menyiapkan
bangunan tahan gempa yang memadai selain tahan terhadap gaya-gaya tsunami bila
lokasi bangunan tersebut berpotensi terkena kedua bahaya tersebut.
Gambar 2.21Beberapa bagian dari struktur bangunan roboh sebelum terlanda tsunami.
26
2.2.3. Pembelajarandari Kejadian Bencana Tsunami Tohoku Jepang 2011

2.2.3.1 Kerusakan dari Dampak Tsunami Tohoku Jepang 2011
Berdasarkan laporan hasil survei yang disampaikan oleh Koshimura (2012) diketahui
bahwa:
i. Luas daerah rendaman mencapai 561 km2 sepanjang pantai Tohoku Jepang;
ii. Jumlah korban meninggal adalah 15.850 orang, dan 3.281 masih hilang, lebih dari
90% akibat tenggelam, dan 60% diantaranya berumur diatas 60 tahun;
iii. Jumlah bangunan atau rumah yang hancur atau ambruk tersapu tsunami
mencapai 128.251;
iv. Jumlah puing-puing (debris) mencapai 23 juta ton;
v. Kerugian ekonomi mencapai 16 sd 25 milyar yen atau dari APBN Jepang.
Kerusakan yang timbul akibat Tsunami Tohoku Jepang 2011 secara umum hampir sama
dengan kerusakan yang disebabkan oleh Tsunami Aceh 2004, atau pada kerusakan
akibat tsunami-tsunami sebelumnya seperti:
i. Tersapunya bangunan-bangunan dari konstruksi kayu dan hanya menyisakan
fondasinya seperti yang diperlihatkan pada Gambar 2.22;
ii. Bangunan yang terbuat dari struktur beton masih berdiri tegak dengan baik,
demikan juga dengan bangunan dari rangka baja. Namun elemen-elemen
nonstruktural hancur oleh terpaan tsunami dengan tinggi lebih dari 10
meterseperti yang diperlihatkan pada Gambar 2.23;
iii. Daya rusak tsunami makin tinggi disebabkan oleh banyaknya puing-puing
bangunan serta benda-benda terapung lainnya seperti: mobil, bus gerbong kereta
api dan kapal seperti yang diperlihatkan pada Gambar 2.24;
iv. Jebolnya dinding beton bertulang akibat gaya horizontal dari arus tsunami serta
terangkatnya lantai bangunan akibat gaya apung, karena air terjebak dalam
ruangan seperti yang diperlihatkan pada Gambar 2.25;
v. Bangunan yang terguling karena pondasi tiang pancang terangkat (tercabut)
akibat daya cengkram pasir yang menurun karena terjadi likuifaksi seperti yang
diperlihatkan pada Gambar 2.26;
vi. Dampak turunan berupa kebakaran dan meledaknya pembangkit listrik tenaga
nuklir di Fukushima seperti yang diperlihatkan pada Gambar 2.27.
27
Gambar 2.22Bangunan kerangka baja dan beton masih utuh namun elemen-elemen non
struktural hancur
(sumber Foto Otani,2012).
Gambar 2.23Puing-puing rumah kayu serta kendaraan yang terbawa oleh tsunami
(sumber Foto: Otani,2012).
28
Gambar 2.24Dinding beton bertulang yang rusak serta lantai bangunan yang terangkat
Foto: Koshimura
Foto: DimitriosLignos
Gambar 2.25Beberapa struktur ambruk akibat liquifaksi dan erosi akibat landaan tsunami
Gambar 2.26Bangunan kerangka baja dengan pondasi tiang pancang yang tercabut
29
Ledakan Pembangkit listrik tenaga nuklir di Fukushima
Kebakaran rumah di Sendai
Kebakaran kilang minyak di Ichihara,Chiba
Kebakaran rumah di Yamada
Gambar 2.27Dampak turunan berupa kebakaran di beberapa tempat dan meledaknya reaktor
nuklir di Fukushima
(sumber Foto: Otani,2012)
2.2.3.2 Pelajaran dari Tsunami Tohoku, Jepang 2011dalam

MemperkirakanTingkat Bahaya
Pelajaran yang sangat berharga yang kita dapatkan dari kejadian Tsunami Tohoku
Jepang 2011 (GoJ, 2011) yaitu bagiamana cara memperkirakantingkat
bahayagempabumi dan tsunami, dalam hal ini pembuatan peta bahaya tsunami, serta
pengembangan skenario kerusakan berdasarkan pengetahuan tingkat bahaya yang
dimiliki.
Jepang menghadapi kenyataan bahwa asumsi gempabumi dan tsunami prabencana yang
diperkirakan terjadi di pesisir Tohoku jauh lebih kecil dari kejadian sebenarnya, sehingga
kerusakan sangat melebihi perkiraan prabencana seperti diuraikan pada Bab 2.2.3.1di
atas. Oleh karena itu kita harus melakukan kajian mendasar dalam memilih skenario
30
gempabumi dan tsunami yang lebih ekstrim untuk dijadikan sebagai asumsi tingkat
bahaya untuk digunakan dimasa yang akan datangdalam rangka penanganan mitigasi
bencana.Kajian iniharus didasari dengan pemahaman yang memadai terhadap kejadiankejadian yang pernah terjadi secara komprehensif dengan pertimbangan sebagai berikut:
i.
Signifikansi asumsi bahaya gempabumi dan tsunami

Sebelum penanggulangan bencana gempabumi dan tsunami, pemerintah pusat
dan daerah, terlebih dahulu memilih bahaya gempabumi yang akan diasumsikan.
Selanjutnya pemerintah merumuskan dan mempromosikan langkah-langkah
penanggulangan bencana berdasarkan hasil asumsi bahaya gempabumi dan
tsunami. Meskipun gempabumi dan tsunami yang dialami dalam bencana ini jauh
melebihi asumsi prabencana, ini tidak berarti bahwa pelaksanaan asumsi bahaya
untuk gempabumi dan tsunami menjadi sia-sia. Pemerintah perlu: (a) mengkaji
dan menganalisis fenomena dengan alasan bencana yang terjadi jauh melampaui
asumsi bahaya prabencana,(b) terus merevisi asumsi gempabumi dan tsunami,
(c) menguji kembali skenario kerusakan yang akan terjadi di masa yang akan
datang, (d) melanjutkan dengan langkah-langkah mitgasi bencana, dan (e)
pembelajaran dari kejadian-kejadian tsunami di tempat lain di dunia. Oleh
karenanya pemerintah memerlukan pemahaman yang memadai bahwa fenomena
alam secara inheren tidak pasti dan ada keterbatasan tertentu dalam menentukan
asumsi bahaya.
ii.
Prinsip-prinsip dalam menentukan asumsibahayagempabumi dan

tsunami
Perlu dipelajaridan dikaji kejadian sejarah gempabumi dan tsunami sejauh
mungkin ke masa silam untuk memilih gempabumi dan tsunami sebagai asumsi
bahaya. Penyelidikan bisa dilakukan melalui kajian ilmiah terhadap naskah-naskah
kuno sejarah tsunami atau melalui survei endapan deposit tsunami dan topografi
pesisir.Penyelidikan tentang seismisitas, tatananan tektonik, ukuran zona
subduksi, dan pergerakan lempeng juga perlu dilakukan.
Umumnya sangat sulit untuk meramalkan kejadian gempabumi dan tsunami
dalam periode waktu yang sangat panjang, baik besar gempabumi dan
tsunaminya maupun periodenya. Oleh sebab itu harus dipertimbangkan segala
kemungkinan, termasuk kerusakan aktual melebihi kerusakan yang diharapkan
dari asumsi bahaya.Dengan kata lain, ketika melakukan asumsi bahaya
gempabumi dan tsunami di masa yang akan datang, kemungkinan gempabumi
dan mega-tsunami yang terbesar harus dipertimbangkan dari berbagai sudut.
Meskipun sulit menerapkan asumsi bahaya tersebut dalam mengembangkan
fasilitas yang diperlukan dalam tindakan penanggulangan bencana gempabumi
dan tsunami (seperti TES dll.) namun asumsi ini tetap harus diadopsi tanpa raguragu.
31
Penelitian dan analisis yang menjelaskan mengenai mekanisme yang memicu

gempabumidan tsunami akan menjadi lebih penting. Verifikasi terjadinya megatsunami selama beberapa ribu tahun, dilakukan dengan mengembangkan bidang
seismologi, geologi, arkeologi, dan sejarah, serta endapan tsunami di darat dan
dasar laut, geologi teras pesisir, fosil biologi, dan lain-lain. Selain itu, untuk
memastikan secara akurat daerah subduksi (palung) yang diperkirakan menjadi
sumber mega-tsunami, maka penelitian juga harus melakukan pengamatan
langsung tidak hanya di daratan tetapi juga pergerakan lantai samudra. Juga
perlu mempelajariinterplate couplingdan melakukan usaha lebih giat untuk
mempromosikan penelitian berbasis-seismologi untuk meningkatkan ketepatan
asumsi bahaya gempabumi dan tsunami.
Mega-tsunami yang dihasilkan oleh gempabumi berkekuatan Mw=9,0 terjadi
karena adanya fenomena yang disebut "interlocking of a normal ocean trench
earthquake dan tsunami earthquake yang terjadi secara bersamaan. Jenis
gempabumi seperti ini tidak hanya bisa terjadi di lepas pantai Tohoku Jepang,
namun juga dapat terjadi di daerah subduksi lain seperti lepas pantai barat
Sumateradan pantai selatan Jawa. Oleh karena itu, penelitian dan analisis
mekanisme tsunami erathquake dan gempabumimulti-segmen/ heterogenios
yang terjadi di daerah palung menjadisangat penting sehingga mekanisme
gempabumi ini dapat digunakan dalam penentuan derajat bahaya gempabumidan
tsunami di masa yang akan datang.
Penentuan asumsi ini harus mempertimbangkan keselamatan serta potensi
bahaya sekunder karena dampaknya sangat besar ketika kerusakan terjadi pada
fasilitas penting seperti pembangkit listrik tenaga nuklir dan infrastruktur lainnya.
iii.
Prinsip asumsi bahaya tsunami masa datang dan upaya

penanggulangannya
Upaya penanggulangan tsunami di masa yang akan datang memerlukan asumsi
tsunami dengan dua tingkat yaitu:
Pada tingkat pertama, tsunami kemungkinan terbesar dipertimbangkan atas
dasar mengembangkan langkah-langkah penanggulangan bencana yang
komprehensif, yang fokus pada evakuasi penduduk lokal sebagai tujuan
utama. Asumsi tingkat bahaya tsunami ini akan ditentukan melalui penelitian
jangka panjang tentangdeposit tsunami, pengamatan gerakan kerak bumi,
dan sebagainya. Meskipun frekuensi terjadinya sangat rendah, namun bila
tsunami seperti ini terjadi akan menimbulkan kerusakan yang sangat besar.
Pada tingkat kedua, tsunami dipertimbangkan untuk pembangunan fasilitas
perlindungan pantai seperti pemecah gelombang untuk mencegah tsunami
agar tidak menjalar masuk ke pedalaman. Tsunami ini lebih sering terjadi
dibandingkan dengan tsunami yang terbesar.Meskipun tsunami ini lebih
rendah namunsering menimbulkan kehancuran yang cukup parah.
32
2.2.4. Implikasi Rencana Bangunan Tahan Tsunami

Studi kerusakan bangunan yang disebabkan oleh Tsunami Aceh 2004 dan Tsunami
Tohoku Jepang 2011 serta sejarah dampak kejadian tsunami sebelumnya, memberikan
banyak informasi mengenai respon kerusakan bangunan dan struktur terhadap gempuran
tsunami. Disini terlihat bahwa terjadi kerusakan berat terutama untuk rumah-rumah yang
memiliki konstruksi ringan dan sederhana khususnya bangunan yang terbuat dari
kerangka kayu. Meskipun demikian terdapat beberapa bangunan tinggi masih bertahan
terutama bangunan-bangunan yang memiliki struktur beton bertulang dan struktur baja
yang dirancang dengan baik.
Kerusakan strutural bangunan oleh tsunami sangat berkaitan dengan:
Beban langsung dari gaya-gaya hidrodinamika dari rendaman air;
Gaya-gaya impak benda-benda terapung yang terbawa oleh arus tsunami
berupa puing-puing hancuran rumah kayu, mobil, bus dan kereta api;
Penggerusan dan erosi di sekitar pondasi dan turunnya daya dakung tanah
akibat likuifaksi, serta tergulingnya bangunan serta tercarabutnya pondasi tiang
pancang karena daya cengkram tanah atau pasiran menjadi hilang;serta
Dampak ikutannya berupa kobaran api yang menyebar akibat terbawanya cairan
yang mudah terbakar (minyak), serta gagalnya fasilitas-fasilitas penting seperti
kasus pembangkit listrik tenaga nuklir yang terjadi di Fukushima.
Daya tahan suatu bangunan sangat bergantung pada jenis konstruksi serta tinggi
tsunami yang menerjangnya. Berdasarakan pengamatan dari kejadian tsunami
menunjukkan bahwa beberapa jenis konstruksi tertentu yang tidak tahan tsunami, seperti
struktur rumah kayu atau kerangka ringan yang hancur akibat arus tsunami, namun
beberapa bangunan yang dirancang dan direncanakan dengan baik hanya mengalami
kerusakan non-struktural yang tidak terlalu parah. Sedangkan strukturnya masih bisa
menopang bangunan yang ada di atas permukaan air. Oleh sebab itu perencanaan
struktur yang baik dapat digunakan sebagai alternatif evakuasi vertikal, bila evakuasi
horizontal tidak memungkinkan.
Dari kajian sejarah dampak tsunami di atas memberikan implikasi terhadap perencanaan
dan perancangan bangunan sebagai berikut:
i.
Struktur evakuasi vertikal harus direkayasa dengan baik dengan sruktur penguatan
beton bertulang atau struktur rangka baja;
ii.
Untuk kasus dimana sumbergempabumi yang menimbulkan tsunami cukup

dekat(near field tsunami) makastruktur evakuasi vertikal harus dirancang untuk
tahangempabumi selain tahan terhadap beban gaya-gaya tsunami;
iii.
Struktur evakuasi vertikal harus diletakkan jauh dari lokasi gelombang pecah;
iv.
Gayagaya impak dan efek pembendungan dari puing-puing yang terbawa air,
menjadi cukup signifikan dan harus diperhitungkan;
33
v.
Ketika lantai atas berpotensi terendam oleh tsunami, maka gaya angkat (apung)
dari air yang terperangkap dan penambahan gaya hidrodinamik vertikal pelat lantai
harus diperhitungkan;
vi.
Penggerusan dan erosi di sekitar pondasi harus diperhitungkan;
vii.
Karena ketidakpastian dari karakteristik puing-puing yang terbawa air, sehingga

potensi gaya-gaya impak yang sangat besar, maka konsep (progressive collapse)
harus digunakan dalam merencanakan struktur evakuasi vertikal untuk
meminimalkan kemungkinan runtuhnya sistem struktur yang tidak proporsional;
viii.
Perlu memperhitungkan dampak ikutannya seperti kebakaran dan bocornya instalasi

nuklir.
34
35
3. SUMBER DAN POTENSI BAHAYA TSUNAMI DI INDONESIA
35
Sumber Dan Potensi Bahaya Tsunami Di Indonesia
BAB 3
SUMBER DAN POTENSI BAHAYA TSUNAMI DI INDONESIA
3.1. Tatanan Tektonik dan Karakteristik Gempabumi di Indonesia

Kepulauan Indonesia terletak di wilayah batas antara pertemuan tiga lempeng tektonik
yang sangat aktifsehingga menjadi wilayah yang sangat rawan terhadap bencana gempagempa tektonik akibat pergerakan lempeng-lempeng bumi tersebut (Gambar 3.1).
Lempeng Lautan Hindia dan Australia bergerak ke utara sekitar 5070 mm/tahun dan
menunjam di bawah palung laut dalam SumatraJawa sampai ke Pulau Timor di Nusa
Tenggara Timur. Di sepanjang tepian lempeng kepulauan dari Pulau Timor ke arah timur
dan terus memutar ke utara berlawanan arah jarum jam menuju wilayah perairan Maluku.
Lempeng Benua Australia menabrak dengan kecepatan ~ 70 mm/tahun. Jadi wilayah ini
bukan penunjaman lempeng lautan, tetapi juga merupakan zona tumbukan lempeng
benua terhadap lempeng kepulauan. Di utara Indonesia Timur, Lempeng Pasifik
menabrak sisi utara Pulau Papua dan pulau-pulau di utara Maluku dengan kecepatan 120
mm/tahun, dua kali lipat lebih cepat dari kecepatan penunjaman lempeng di bagian sisi
barat dan selatan Indonesia. Tekanan dahsyat karena pergerakan dari empat lempeng
besar bumi ini menyebabkan interior lempeng bumi dari Kepulauan Indonesia terpecahpecah menjadi bagian-bagian kecil kerak bumi yang bergerak antara satu terhadap
lainnya yang dibatasi oleh jalur-jalur patahan aktif (Natawidjaja, 2008).
Dari aspek tenaga tektonik bagian Indonesia Timur mempunyai potensi
kejadiangempabumi dua kali lipat dibandingkan dengan yang di bagian barat. Namun
dari aspek risiko, bagian barat Indonesia (Sumatra dan Jawa) lebih berisiko terhadap
bencana gempabumi karena populasi penduduknya lebih padat dan infrastrukturnya
sudah lebih berkembang.
Kejadian gempabumi besar dan merusak umumnya terjadi pada wilayah batas ketiga
lempeng besar dan jalur patahan aktif utama yang terbentuk di bagian interior lempeng
kepulauan Indonesia seperti terlihat pada Gambar 3.2. Pada Gambar 3.2 dijelaskan
bahwa titik merah adalah episenter gempabumi dengan kedalaman 0-30km, titik kuning
dengan kedalaman 33-60km, titik oranye dengan kedalaman 61-90km, titik hijau dengan
kedalaman 91-150 km, dan titik biru dengan kedalaman lebih besar dari 151 km.
Data patahan aktif sumber gempabumi baik pada zona batas lempeng-lempeng besar
maupun di dalam interior lempeng masih sangat terbatas, kecuali di Sumatera.
Pengetahuan sumber gempabumi yang ada umumnya hanya sebatas pada pengetahuan
dasar dalam skala regional saja tanpa pengetahuan detil yang memadai sehingga belum
mencukupi untuk dapat diimplementasikan dalam usaha mitigasi bencana. Oleh karena
itu perlu diadakan program nasional yang komprehensif terintregasi dan sistematis untuk
36
melakukan studi dan pemetan detil dari sumber patahan gempabumi dan juga potensi
tsunaminya. Usaha ke arah sana sudah dimulai di program studi GREAT di ITB.
Gambar 3. tektonik aktif Indonesia,panah merah menunjukan pergerakan relative lempenglempeng bumi dan tanda panah hitam adalah data pergerakan relatif permukaan bumi dari
survey data GPS
[Bock dkk, 2003].
Gambar 3.1Peta tektonik aktif Indonesia dan gempabumi yang terjadi sejak tahun 1973.
37
Gempabumi mempunyai potensi bencana dari deformasi tanah di sepanjang jalur

patahannya, dan efek goncangan yang menyebar ke wilayah di sekelilingnya sampai
radius beratus-ratus kilometer jauhnya tergantung dari besarnya kekuatan gempabumi.
Disamping itu, getaran gempabumi juga dapat memicu terjadinya bencana ikutan berupa
longsor dan amblasan tanah. Apabila sumber gempabumi terdapat di bawah laut maka
pergerakan pada permukaan dasar lautnya dapat menyebabkan tsunami. Selanjutnya
sekitar 70% gempabumi tektonik terjadi di dasar laut yang berpotensi menyebabkan
tsunami (tsunamigenik).
3.2. Sejarah Tsunami di Indonesia
Catatan sejarah mengenai kejadian gempa-gempa besar yang membangkitkan tsunami di
Indonesia memperlihatkan bahwa tidak kurang dari 120 tsunami selama perioda 16002009 pernah terjadi di Indonesia (modifikasi dari Latief, dkk., 2000). Beberapa puluh
tahun terakhir ini, secara rata-rata setiap 3 tahun terjadi tsunami yang menimbulkan
korban jiwa. Jumlah kejadian tersebut lebih membuka mata bagi pemerintah dan
masyarakat bahwa wilayah Indonesia memang benar-benar rawan terhadap bencana
gempabumi dan tsunami. Berdasarkan sumber pembangkit tsunami diketahui bahwa
90% dari tsunami tersebut disebabkan oleh aktivitas gempabumi tektonik, 9% akibat
vulkanik dan 1% murni disebabkan oleh tanah longsor (Latief, dkk, 2000). Beberapa
kejadian gempabumi yang menimbulkan tsunami juga menimbulkan tanah longsor yang
menyebabkan tinggi tsunami bertambah tinggi seperti Tsunami Flores 1992 dan Tsunami
Biak 1996.
Berdasarkan data tersebut maka kajian ini difokuskan pada tsunami yang dibangkitkan
oleh gempabumi.Gambar 3.3 memperlihatkan posisi epesenter gempabumi yang
ditandai dengan kotak kecil dan tsunami ditandai dengan lingkaran berwarna.
Gambar 3.2Lokasi kejadian gempabumi dan tsunami di Indonesia dan sekitarnya.

(Latief and Hadi, 2007) (source data:ITDB/WRL, 2005)
38
Sejarah tinggi tsunami di sepanjang pantai Indonesa berdasarkan data sejarah run-up
tsunami di Indonesia diperlihatkan pada Gambar 3.4. Umumnya sumber tsunami lokal,
yang dibangkitkan oleh gempabumimemiliki waktu tempuhnya sangat singkat yaitu
dibawah 60 menit, bahkan ada yang kurang dari 15 menit, seperti Tsunami Flores 1992,
Tsunami Biak 1996, dan Tsunami Mentawai 2010.
Gambar 3.3Tinggi tsunami di sepanjang garis pantai berdasarkan data historis

(Latief dan Hadi, 2007).
3.3. Sumber Tsunami Berdasarkan Kajian Tatanan Tektonik, Sejarah

Gempabumi dan Tsunami
Bila suatu daerah kajian memiliki lebih dari satu sumber tsunami baik sumber tsunami
dekat (near field)maupun yang jauh (far field), maka harus dibuat model rendamannya
untuk masing-masing skenario dari sumber-sumber tersebut. Hal ini dikarenakanarah
datang tsunami juga menjadi sangat penting dari setiap skenario karena energi dapat
terfokus pada beberapa bagian pesisir tergantung daripada batimetri di antara daerah
pesisir dan daerah sumber tsunami. Sifat tsunami juga tergantung pada geometri dan
kedalaman sesar yang menghasilkan tsunami.
Pengetahuan tentang sumber tsunami yang dibangkitkan oleh gempabumi telah banyak
dipahami dibandingkan dengan
sumber-sumber lainnya, karena lokasi kejadian
gempabumi bawah laut, geometri sesar, serta probabilitas kejadiannya memungkinkan
untuk diketahui.
Pengetahuan tentang karakteristik sesar ini yang kemudian digunakan sebagai sumber
untuk memodelkan tsunami baik secara deterministik maupun secara
probabilistikatau
dikenal
sebagai
Probabilistic Tsunami Hazard Analysis
(PTHA).Selanjutnya hasil kajian ini digunakan sebagai salah satu masukan untuk
menentukan tingkat bahaya gempabumi dan tsunami di suatu wilayah tinjau.
39
Perhitungan tinggi tsunami di sepanjang pantai dari hasil simulasi secara deterministik
dengan berbagai skenario yang diambil dari pre-calculatedbasis data tsunami
diperlihatkan pada Gambar 3.5.
Gambar 3.4Tingkat bahaya tsunami di sepanjang garis pantai berdasarkan basis data
tsunami Indonesia
(Latief dan Haris, 2009)
Berdasarkan pemahaman mengenai tatanan tektonik sebagai sumber gempabumi yang

berasal dari banyak sesar (rumpun sesar) di bawah laut, dijadikan sebagai input untuk
membangun PTHA. Namun demikan masih banyak keraguan dan ketidakpastian terhadap
sesar tersebut, sehingga masih perlu kajian mengenai sesar-sesar bawah laut. Berikut ini
disajikan sumber-sumber tsunami untuk PTHA baik dari sumber lokal (near field) maupun
dari sumber regional dan jauh (far field) untuk Kepulauan Indonesia seperti yang
disajikan masing-masing pada Gambar 3.6 dan Gambar 3.7(Horspool, dkk., 2012).
Pada kedua gambar tersebut, terlihat adanya keterangan warna yang menunjukkan dip
diukur dari horsontal patahan. Sudut dip yang tinggi artinya sudutnya tajam hampir
mendekati vertikal, sudut dip rendah artinya patahan dengan slop landai. Jenis dip yang
landai berpotensi menimbulkan tsunami yang lebih besar. Uraian lengkap tentang PTHA
akan disajikan pada sub-bab 3.4.
40
Gambar 3.5Lokasi patahan-patahan dengan sumber lokalyang digunakan sebagai sumber

tsunami untuk perhitungan PTHA
(Horspool, dkk,2012).
Gambar 3.6Lokasi sumber-sumber patahan regonal dan jauhyang digunakansebagai sumber

tsunami untuk perhitungan PTHA
(Horspool, dkk,2012).
3.4. Analisis Probabilistik Bahaya Tsunami (PTHA)

3.4.1. Pendahuluan
AnalisisProbabilistik Bahaya Tsunami atau Probabilistic Tsunami Hazard Analysis
(PTHA)untuk Kepulauan Indonesia telah dilakukan oleh Horspool, dkk. (2012). Kajian ini
didukung oleh BNPB dan AusAID melalui the Australia Indonesia Facility for Disaster
Reduction (AIFDR) bekerja sama dengan peneliti-peneliti gempabumi dan tsunami
41
Indonesia yang berasal dari perguruan tinggi serta institusi pemerintah, yang diwakili
oleh ITB, LIPI, BPPT, BG, BMKG, TDMRC-Unsyiah danGeoscience Australia (GA).
Serangkaian peta-peta yang dihasilkan akan memungkinkan bagi Badan Nasional
Penanggulangan Bencana (BNPB) dan Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)
untuk:
i. Memahami kemungkinan dari suatu kejadian tsunami mencapai garis pantai yang
akan memicu peringatan tsunami seperti diperlihatkan pada gambar oranye
("tsunami sedang") atau merah ("tsunami besar");
ii. Memahami ketinggian maksimum pada selang periode ulang yang berbeda;
iii. Meranking (mengurut) potensi tsunami untuk setiap kabupaten di Indonesia
sehingga dapat diprioritaskan daerah mana yang perlu dilakukan kajian resiko
yang lebih rinci;
iv. Menilai potensi tsunami di setiap kabupaten (BPBD) untuk merencanakan
kegiatan mitigasi tsunami;
v. Dapat menentukan jalur patahan sebagai sumber potensi gempabumi yang
mungkin berdampak pada setiap kabupaten.
Hasil PTHA ini diharapkan dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan mengenai:
i. Berapa probabilitas untuk ambang batas tinggi gelombang tertentu?
ii. Berapa tinggi gelombang diharapkan selama periode ulang yang berbeda?
iii. Pada lokasi tertentu, dengan tinggi tertentu, kemungkinan besar tsunami datang
darimana?
Informasi ini kemudian dapat digunakan untuk pengambilan keputusan dalam kegiatan
mitigasi tsunami di masa yang akan datang.
3.4.2. Ruang Lingkup Kajian PTHA
Kajian ini memperhitungkan bahaya tsunami yang mengarah kewilayah pesisir Indonesia,
baikang berasal dari sumber lokal, maupun dari sumber regional dan jauh. Kajian ini
hanya difokuskan pada tsunami yang dibangkitkan oleh gempabumi, mengingat bahwa
lebih dari 90% dari tsunami yang tercatat di Indonesia dibangkitkan oleh gempabumi
bawah laut,sehinggaanalisis yang dilakukanbelummemperhitungkan tsunami yang
dibangkitkan oleh tanah longsor, gunung berapi bawah laut atau sumber
pembangkitlainnya.
Penting untuk diketahui bahwa peta bahaya tsunami hasil PTHA ini hanya memberikan
tinggi tsunamidi garis pantai,dantidak dapat digunakan secara langsung untuk
menghitung luasan rendaman, run-up, atau fenomena tsunami lainnya yang ada di
darat. Untuk memperkirakan dampak yang akan timbul di darat, maka perlu dilakukan
simulasi rendaman tsunami yang lebih detil. Simulasi rendaman membutuhkan data
topografi yang lebih detil dan akurat di daerah yang diinginkan.
PTHA ini menyajikan tinggi tsunami di sepanjang pantai dengan beberapa perioda ulang
seperti 100, 500, 2500 dan 10000-thn. Basis data PTHA ini dapat digunakan sebagai
42
sumber tsunami yang dapat dimasukkan ke dalam model rendaman tsunami sebagai
kondisi awal (initial condition). Untuk membuat model genangan tsunami dengan
menggunakan sumber tsunami dari PTHA, maka terlebih dahulu kita memilih periode
ulang, yang disesuaikan dengan tujuan kajian bahaya tsunami yang diinginkan, misalnya:
Untuk membuat rencana evakuasi atau rencana kontigensi, digunakan periode
ulang 2500 tahun.
Untuk desain infrastruktur kritis, digunakan periode ulang 2500 tahun.
Untuk desain insfrastruktur sangat kritis (seperti reaktor nuklir), digunakan tinggi
tsunami yang paling maksimum yang mungkin terjadi (credible) dengan periode
ulang 10000 tahun.
3.4.3. Methodologi dan Analisis Probabilistik Bahaya Tsunami di Indonesia

Analisis probabilistik bahaya tsunami (PTHA) adalah analog dengan Analisis Probabilistik
Bahaya Sesimik atau Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA) yang sudah menjadi
standar global untukbuilding code dalam mendefinisikan tingkat getaran tanah/batuan
dalam kajian risiko gempabumi.
Metode PTHA dapat diringkas sebagai berikut:
1. tentukan zona-zona sumber gempabumi (jalur patahan) sebagai input dalam
kajian;
2. untuk setiap patahan, tentukan karakteristik gempabumi yang bisa terjadi pada
patahan dan kemungkinan kejadian masing-masing gempabumi tersebut;
3. simulasikan semua kemungkinan gempabumiuntuk setiap patahan sertatinggi
gelombang tsunami yang dihasilkan;
4. untuk setiap lokasi pantai diperkirakan tinggi gelombang tsunami yang dihasilkan
oleh masing-masing gempabumi;
5. hasilhasil simulasi tersebut digabungkan untuk mendapatkan amplitudo
maksimum tsunami di pantai dengan probabilitas yang mungkin terjadi.
Karakteristik dari masing-masing patahan ditentukan dengan menggunakan data kualitas
terbaik yang tersedia, termasuk katalog sejarah gempabumi dan tsunami, hukum-hukum
fisika pada penentuan ukuran gempabumi dan pada penilaian ilmiah dari ilmuwan
gempabumi dan tsunami.
Perhitungan numerik dilakukan untuk mensimulasikan penjalaran gelombang tsunami
dari patahangempabumi sebagai sumbar tsunami ke pantai. Total simulasi sekitar
100.000 tsunami sintetis, yang disimulasikan yang berasal dari 30 jumlah patahan yang
dikaji.Dua puluh satu patahan berasal dari sekitar wilayah Indonesia dan sembilan
berasal dari sumber-sumber regional dan jauh di Samudra Hindia dan Samudera Pasifik
(lihat Gambar 3.6dan Gambar 3.7).Hasil simulasi digunakan untuk memperkirakan
tinggi gelombang maksimum tsunami pada setiap lokasi di sepanjang garis pantai
Indonesia. Informasi ini kemudian digunakan untuk menghitung bahaya tsunami untuk
setiap kabupaten.Selanjutnya dihasilkan peta bahaya tsunami yang didasarkan pada
43
metodologi analisis probabilistik bahaya tsunami, yang dapat menyajikan kuantifikasi

tinggi tsunami terhadap perioda ulang di lokasi tertentu.
3.4.4. Hasil Kajian Bahaya Tsunami Nasional

Kajian PTHA ini bertujuan untuk mengkuantifikasi bahaya tsunami di pesisir pantai
Indonesia, berupa ketinggian tsunami maksimum yang terlampaui sebagai fungsi dari
periode ulang atau sebaliknya,
bahaya ini disajikan dalam bentuk peta yang
menunjukkan probabilitas ketinggian tsunami di pantai pada kurung waktu -jumlah
tahun- tertentu (Gambar 3.8). Hasil di atas berkaitan dengan ketinggian tsunami yang
digunakan untuk level peringatan yang berbeda dari Ina-TEWS. Alternatif lain untuk
mengungkapkan kemungkinan tsunami adalah melalui peta periode ulang. Peta ini
menunjukkan ketinggian tsunami yang akan terlampaui selama kurung waktu tertentu
(misalnya 100, 500, 2500 tahun).
Gambar 3.7Hasil kajian PTHA di Indonesia

(Horspool, dkk, 2012).
Peta ini menunjukkan daerah di Indonesia yang paling mungkin untuk memiliki tsunami
yang akan memicu peringatan tsunami, peta ini juga menunjukkan ketinggian tsunami
terlampaui untuk periode ulang tertentu untuk memahami seberapa tinggi tsunami
mungkin terjadi pada suatu lokasi tertentu. Hasil simulasi disajikan dalam serangkai peta
seperti terlihat pada Gambar 3.9 sd Gambar 3.15. Sedangkan nilai tinggi tsunami
untuk tiap kabupaten/kota ditabulasikan dalam tabel seperti terlihat pada Lampiran 1
dan Lampiran 2.
44
Peta-peta ini memperlihatkan:

i. Probabilitasyang akan mengalami kejadian tsunami lebih besar dari 0,5 m dalam
satu tahun(Gambar 3.9).
ii. Probabilitas yang akan mengalami kejadian tsunami lebih besar dari 3 m pada tahun
tertentu(Gambar 3.10).
iii. Probabilitas tinggi tsunami di pantai untuk periode ulang 100 tahun (Gambar
3.11).
iv. Probabilitas tinggi tsunami di pantai untuk periode ulang 500 tahun (Gambar 3.12).
v. Probabilitas tinggi tsunami di pantai untuk periode ulang 2500 tahun (Gambar
3.13).
vi. Probabilitas kejadian tsunami untuk ibu kota Provinsi dengan tinggi tsunami di
pantai >3.0 m tsunami(Gambar 3.14).Ibukota provinsi yang sangat mungkin
mengalami rendamana tsunami, yaitu: Jayapura, Denpasar, Bengkulu, Ternate,
Manado, Banda Aceh, Manokwari, Padang, Ambon dan Mataram
vii. Probabilitas kejadian tsunami untuk ibu kota Provinsi dengan tinggi tsunami di
pantai >3.0 m tsunami(Gambar 3.15).
Gambar 3.8Probabilitas kejadian tsunami dengan peringatan level orange (0.5-3.0 m tsunami)
dalam satu tahun
45
Gambar 3.9Probabilitas kejadian tsunami dengan peringatan level merah (>3.0 m tsunami)
dalam satu tahun
Gambar 3.10Tinggi tsunami maksimum (m) di daerah pantai untuk perioda ulang 100 tahun
46
47
Gambar 3.13Probabilitas kejadian tsunami untuk ibu kota Provinsi dengan tinggi tsunami di
pantai >3.0 m tsunami
Gambar 3.14Probabilitas kejadian tsunami untuk ibu kota kabupaten/kota dengan tinggi
tsunami di pantai >3.0 m tsunami
48
3.4.4 Temuan, Kesimpulandan Rekomendasi

Temuan-temuan yang didapatkan dari hasil analisis PTHA seperti yang disajikan dalam
peta-peta di atas adalah sebagai berikut:
i. Lebih dari 10% kemungkinan bahwa Indonesia akan mengalami peringatan
tsunami besar (lebih dari 3 meter tsunami) dalam setiap satu tahun;
ii. Wilayah yang memilki kemungkinan tertinggi untuk mengalami peringatan
tsunami besar (tinggi tsunami lebih dari 3 meter) dalam setiap satu tahun adalah
Kepulauan Mentawai Selatan, diikuti oleh Pantai Selatan Jawa, Pantai Barat
Sumatera dan beberapa bagian dari Nusa Tenggara Barat, dengan probabiltas
antara 2-10%. Menariknya, pada bagian tengah dari pantai barat Pulau Sumatera
memiliki peluang yang lebih rendah mengalami peringatan tsunami besar, hal ini
disebabkan karena adanya Kepulauan Mentawai yang berfungsi sebagai
penghalang terhadap penjalaran tsunami dan juga keberadaan pulau
menyebabkan hanya sedikit perpindahan kolom air laut selama gempa besar
terjadi pada zona subduksi Sumatera;
iii. Peluang mengalami peringatan tsunami (tsunami antara 0,5-3,0 meter) pada
suatu tahun tertentu lebih besar dari 10% untuk sebagian besar wilayah
Indonesia;
iv. Lokasi-lokasi dengan peluang tertinggi mengalami (>10%) peringatan tsunami
dengan tinggi 0,5-3,0 meter adalah Pantai Barat Sumatera, Pantai Selatan Jawa,
Nusa Tenggara Barat dan Nusa Tenggara Timur. Lokasi denganpeluang yang
lebih rendah (2-10%) yang sebagian besar lokasi di Indonesia Timur;
v. Daerah dengan bahaya tsunami yang rendah adalah pantai utara Jawa, pantai
timur Sumatera, pantai barat dan selatan Kalimantan dan pantai selatan Papua
Barat.
Dari hasil simulasi PTHA dapat disimpulkan bahwa:
i. Pantai barat Sumatera, pantai selatan Jawa dan Nusa Tenggara Barat memiliki
bahaya tsunami tertinggi untuk periode ulang 100 tahun dan akan dimungkinkan
adanya tsunami dengan ketinggian antara 5-10 m selama periode 100 tahun.
Indonesia Timur memiliki bahaya tsunami sedikit lebih rendah yaitu dengan
probabilitas tinggi tsunami antara 2-3 m selama periode 100 tahun;
ii. Pada periode ulang 500 tahun beberapa kabupaten di Sumatera memiliki bahaya
yang lebih tinggi dari daerah lain, termasuk Kepulauan Mentawai. Pantai selatan
Jawa memiliki bahaya tsunami lebih tinggi dari Nusa Tenggara Barat untuk
periode ulang 500 tahun. Bagian Timur Indonesia, seperti Papua Utara, utarabarat pantai Sulawesi, pantai barat Maluku utara dan Seram, memiliki bahaya
tsunami setara dengan pantai selatan Jawa untuk periode ulang ini;
iii. Perbedaan dalam pola bahaya tsunami antara periode pengembalian yang
berbeda mencerminkan kontribusi meningkat dari sumber gempabumi yang
memiliki frekuensi yang lebih rendah kejadian dalam jangka pendek (100 tahun),
namun selama periode waktu yang lebih lama mereka dapat menyebabkan
tsunami besar, terutama di kawasan timur Indonesia.
49
iv. Perlu dipertegas bahwa keterbatasan model dalam kajian ini adalah tidak
memberikan informasi mengenai penjalaran tsunami di darat, termasuk
perkirakan run-up maksimum, luasn rendaman, kerusakan atau fenomena lainnya
di darat. Untuk memahami dampak tsunami secara rinci, maka perlu dilakukan
simulasi rendaman dengan data batametri dan topografi yang memiliki resolusi
tinggi.
Selanjutnya dari hasil analisis PTHA dapat direkomendasikan sebagai berikut:
i.
ii.
Temuan ini memperjelas bahwa: pantai barat Sumatera, pantai selatan Jawa,
Nusa Tenggara Barat dan Nusa Tenggara Timur memiliki bahaya tsunami tertinggi
di Indonesia. Demikan juga halnya dengan kawasan di Indonesia Timur, termasuk
pantai utara Papua, Sulawesi, Seram dan Maluku Utara juga memiliki potensi
untuk mengalami tsunami besar dan dahsyat. Namun daerah-daerah ini belum
mendapatkan perhatian yang serius, dan juga belum tersedianya sistem InaTEWS, sehingga daerah-daerah ini perlu dilakukan penelitian lebih mendalam di
masa yang akan datang.
Simulasi tsunami sangat sensitif terhadap beberapa parameter input, termasuk,
kualitas dan resolusi batimetri di dekat pantai, geometri patahan sumber
gempabumi, dan informasi perioda ulang dari kejadian gempabumi. Pada
simulasi ini telah digunakan data terbaik yang tersedia dan diketahui selama ini,
namun patut dicatat bahwa data yang baik hanya tersedia di bagian
baratIndonesia, sedangkan untuk Indonesia bagian timur masih banyak hal yang
belum dipahami karena kurangnya data. Oleh sebab itu disarankan pada
penelitian selanjutnya untuk lebih difokuskan pada studi geometri patahan di
Indonesia timur. Bila data-data tersebut telah tersedia maka kelak dapat disajikan
bahaya tsunami (PTHA) secara nasional yang lebih baik.
50
35
36
PEMODELAN DAN PEMETAAN BAHAYA RENDAMAN
50
Pemodelan Dan Pemetaan Bahaya Rendaman Tsunami
BAB 4
PEMODELAN DAN PEMETAAN BAHAYA RENDAMAN TSUNAMI
4. PEMODELAN DAN PEMETAAN BAHAYA
RENDAMANTSUNAMI
4.1. Umum
Bila ancamantsunamitelah diketahuiataudirasakandi suatu daerah, makalangkah
pertamayang harus dilakukan adalah menentukantingkat dampak daribahaya tsunami,
oleh sebab
ituperlu untuk mengidentifikasipotensisumber pembangkit tsunami
danpengumpulan data sejarah tsunami di daerah tersebut serta potensi tinggi run-up dan
rendaman tsunami,termasuk penilaianprobabilistikdengan mempertimbangkansemua
sumbertsunamiyang mungkinada,ataupenilaiandeterministikmengingattsunamimaksimum
yangdiperkirakan mempengaruhilokasi target (site) yang ditinjau.
Informasi tentang tingkat rendaman, tinggi kenaikan air dan kecepatan aliran perlu
disajikan melalui pemodelan matematika setelah sumber potensi tsunami teridentifikasi
dan tingkat risiko bahaya tsunami diketahui.Informasi-informasi inidapat diperoleh
daripetarendamantsunamiyang telah adabila petanya telah tersedia, namun bila belum
ada petanya maka penelitianrendaman tsunamidi lokasitersebut harus dilakukan.
Ketersediaan model rendaman untuk daerah-daerah yang memiliki potensi tsunami masih
sangat terbatas, demikan pula dengan kualitas serta isi peta tersebut. Kualitas masih
sangat bervariasi, tergantung lembaga yang memproduksinya, serta ketersedian data
batimetri-topografi dan input sumber tsunaminya. Oleh sebab itu peta-peta tersebut tidak
dapat dinilaikarena standarpemodelan danprosedur pemetaanbelumditerapkan.
Kebanyakanpetabelummemberikan perkiraanarus, sehingga isi dan sajian peta-peta
tersebut belum memadaiuntuk digunakandalam perencanaan dan perancangan.
Produkmodel digitalumumnyatidak tersediauntuk mendapatkanparameteryang lebih
relevanyang dibutuhkan untukperhitungankekuatanpada struktur. Ketersediaan
informasiterbatas karenapusat penyimpanan peta dan data dari hasil produk model
belum ada.
Keterbatasan basisdatabatimetridantopografiditangani olehBadan Informasi Geospasial
(BIG) dan Dishidros ALuntuk meningkatkancakupan, kualitas danketersediaandata,
sehingga hal ini perlu diupayakan agar dikemudian hari data ini tersedia dengan baik.
Dalam menganalisis bahaya rendaman tsunami, beberapa parameter yang perlu
diperhatikan secara khusus antara lain:
kenaikan dan penurunan muka laut,
kedalaman aliran, arah dan kecepatan aliran,
waktu penjalaran dan waktu tiba tsunami di pantai,
dampak yang ditimbulkannya .
51
Parameter-parameter ini dapat digunakan sebagai asupan dalam melakukan kajian risiko,
penempatan TES,perencanan wilayah pemukiman, fasilitas kritis dan fasilitas penunjang
kehidupan.
Diketahui bahwa fenomena fisis rendaman tsunami merupakan suatu proses yang sangat
rumit dandipengaruhioleh berbagai macam faktor,yaitu:
1. diskripsi sumber-sumber tsunami dan karakteristiksumber tsunami yang
ditentukan oleh mekanisme pembangkitannya,
2. batimetriyang mengubahparameter gelombangyang merambat kearah pantai,
3. topografiyang dilalui dan bangunan/benda-bendalainnyayang dihadapi, dan
4. variasitemporalbatimetri, topografi, strukturdanbenda-benda lainyang diakibatkan
oleh gelombang yang datang secara beruntun.
4.2. Metodologi Pembuatan Peta Rendaman Tsunami
Metoda yang digunakan dalam pembuatan peta bahaya rendaman tsunami meliputi
beberapa tahapan sebagai berikut:
1. menetapkan tujuan pembuatan peta;
2. pembuatan model (setting up the model) atau pemetaan daerah yang pernah
terendam oleh tsunami:
i. Dengan pemodelan tsunami
a. Sumber tsunami berdasarkansejarah kejadian tsunami atau hasil kajian
sumber tsunami baik dari sisi geologi, geofisika, dan geodesi.
b. Data batemtri dan topografi,
c. melakukan simulasi numerik tsunami.
ii. Dengan pemetaan sejarah tsunami:
a. Luas tsunami telah dipetakan dengan akurat,
b. Mengajikan sumber sejarah tsunami untuk menentukkan sumber tsunami
terbesar yang mungkin terjadi; kalau tidakada dalam sejarahnya maka
perlu dilakukan penelitian lebih dalam tentang sumber tsunami yang lebih
besar, kemudian melakukan pemodelan tsunami dengan sumber tsunami
yang lebih besar tersebut;
3. menentukan luas rendaman;
4. memunculkan informasi berdasarkan tujuan pembuatan peta;
5. Menghasilkan peta bahaya rendaman tsunami.
Langkah-langkah tersebut secara lebih lengkap diperlihatkan padaGambar 4.1.
52
Gambar 4.1Langkah-langkah pembuatan peta bahaya rendaman tsunami
Pembuat peta rendaman tsunami sangat dianjurkan untuk meminta bantuan kepada
para ahli dibawah arahan BNPB atau BPBD, serta melibatkan perangkat pemerintah
seperti kelurahan, kecamatan dan bupati/ walikota, yang kemudian harus didukung oleh
gubernur, pemeritah pusat dan kementrian teknis dan lembaga terkait.
4.3. Metodologi Analisis Pembangkitan Tsunami Akibat Gempabumi
Tahapan dan prosedur pemilihan parameter-paremeter gempabumi atau patahan yang
akan dipilih dalam menganalisis pembangkitan tsunami adalah sebagai berikut:
Kajian ketidakpastian skenario tsunami :
Untuk mengkaji kemungkinan suatu model sumber tsunami, maka dilakukan
sejumlah skenario perhitungan numerik dengan berbagai kondisi dengan selang
spasial tertentu. Masing-masing hasil studi ini disebut sebagai skenario tsunami.
Desain sumber tsunami:
Dalam mendesain sumber tsunami maka dilakukan berbagai skenario. Diantara
skenario tersebut, terdapat satu diantaranya yang menimbulkan kenaikan dan
53
penurunan air yang maksimum terhadap daerah sasaran. Skenario sumber inilah
yang dipilih sebagai desain tsunami.
Metoda verifikasi desain tsunami:
Desain tsunami diverifikasi menggunakan kriteria bahwa tinggi desain tsunami harus
melebihi seluruh tinggi tsunami dari catatan sejarah dan perhitungan di daerah
sasaran dan sekitarnya.
Metoda verifikasi berdasarkan sejarah tsunami:
Sebelum langkah tersebut di atas dilakukan, perhitungan numerik perlu diverifikasi
dengan data sejarah tsunami.
Prinsip simulasi numerik dilakukan untuk mengkaji
dapat saling melengkapi:
permasalahan dasar berikut agar
Sejarah tsunami: Sejarah tsunami termasuk sumber tsunami lokal, regional dan jauh;
Skenario tsunami: Skenario tsunami termasuk tsunami lokal yaitu tsunami-tsunami
yang dibangkitkan melalui skenario gempa di sepanjang lempeng dan patahanpatahan aktif bawah laut. Bila diperlukan skenario tsunami juga memasukkan
tsunami dari sumber jauh (far-field tsunami);
Momen magnitudo maksimum gempa dianggap terjadi dipinggiran lempeng, dengan
skala sejarah gempa maksimum di masing-masing daerah;
Magnitudo momen gempa dianggap terjadi pada patahan-patahan aktif bawah laut
yang ditentukan berdasarkan hubungan antara panjang patahan aktif dengan skala
gempa;
Perhitungan kenaikan dan penurunan air maksimum menggunakan simulasi numerik;
Kondisi pasut untuk desain tinggi muka air tertinggi dan terendah (masing-masing
pasut tinggi dan pasut rendah) akan ditambahkan pada hasil kalkulasi;
Resonansi di dalam kolam pelabuhan karena masuknya gelombang tsunami perlu
dikaji bila diperlukan.
Bagan alir prosedur dalam perhitungan tsunami serta pemilihan desain tsunami dengan
mempertimbangkan sejarah tsunami serta kondisi pasut saat terjadi tsunami
diperlihatkan pada Gambar 4.2berikut.
54
Gambar 4.2Bagan alir prosedur perhitungan tsunami yang dibangkit oleh gempabumi
(diadaptasi dari JSCE, 2002)
55
4.3.1. Skenario Kasus Terburuk yang Kredibel

Upayapemetaanbahaya tsunami harus didasarkan padaskenario terburuk yang
kredibel.Skenario-skenario ini didasarkan atas hasil kajian sejarah gempabumi dan
tsunami, kondisi geologi dan geofisika, yang dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah.
Evaluasi sumber-sumber tsunami dapat dikaji melalui klasifikasi Sejarah Tsunami dan
Skenario Tsunami:
Sejarah tsunami digunakan untuk memverifikasi dan memvalidasi metoda evaluasi
desain tsunami dan tinggi tsunami dimana didalamnya termasuk model patahan,
data batimetri dan garis pantai, serta metoda numerik yang digunakan.
Secara berbeda, evaluasi desain level muka air berdasarkan skenario tsunami
dengan variasi ketidakpastian yang dimasukkan dalam perhitungan.
Pengembangan skenario simulasi tsunami yang disuslkan oleh JSCE (2002) diperlihatkan
pada Gambar 4.3.Hasil pengembangan scenario ini, selanjutnya dibandingkan dengan
sejarah tinggi tsunami (bila ada), jika data sejarah tsunaminya tidak tersedia maka
dikembangkan skenario berdasarkan hasil analisis geologi dan geofisika.Konsep
pengenbangan scenario berdasarkan studi geologi dan geofisika diperlihatkan dalam
Gambar 4.4.Skenario ini meliputi disain patahan yaitu ukuran patahan serta orentasi
patahan untuk mendapatkan desain tsunami yang dikembangkan dari berbagai skenario.
Gambar 4.3Hubungan antara skenario tsunami dengan rekaman tinggi run-up

(JSCE, 2002)
56
Gambar 4.4Diagram konsep desain tsunami dan parameter gempabumi yang terkait
(JSCE, 2002)
4.3.2. Ekspresi Ukuran Gempabumi dan Tsunami
Skala gempabumi yang digunakan untuk menentukan parameter-parameter patahan

digambarkan oleh Momen magnitudo Mw. Berbagai macam skala pernah diusulkan
untuk menggambarkan ukuran gempabumi. Demikian juga berbagai nilai magnitudo
pernah diestimasikan untuk gempabumi yang sama karena definisi skala gempabumi
berbeda satu dengan yang lainnya, dan ditemukan bahwa ada perbedaan sistematis dari
magnitudo yang didapatkan dengan menggunakan skala yang berbeda.
Untuk kajian tsunami yang lebih detil yang didapatkan dari hasil kalkulasi numerik, skala
dasar yang digunakan untuk mengekspresikan magnitude gempa adalah Momen
magnitude Mw. Sebagai tambahan skala magnitude tsunami Mtdapat digunakan untuk
estimasi awal untuk tinggi tsunami.
Momen magnitudo Mw
Momen magnitudo, Mw oleh Kanamori (1977) dalam JSCE (2002) didefinisikan sebagai
hubungan langsung dengan momem seismik M0 sebagai fungsi dari nilai parameterparameter patahan yang mengekspersikan secara fisis sebagai ukuran gempa sebagai
berikut:
57
logM0(Nm) = 1.5 Mw + 9.1

logM0(dynecm) = 1.5 Mw + 16.1
dimanaM0LWD; selanjutnyaL adalah panjang patahan (m) danW adalah lebar (m);
D adalahdisplacementyaitu besar pergerakan patahan yang terjadi ketika terjadi

gempabumi (meter); dan adalahmodulus rigidity (kekakuan) di medium sekitar
hiposenter.
Magnitudo tsunami, Mt
Magnitudo tsunami, Mt didefinisikan oleh Abe (1981) dan Abe (1999) dalam JSCE (2002)
dengan persamaan yang diekspresikan oleh amplitudo tsunami, H yang terekam di
stasiun pasut(atau tinggi run-up) dan jarak stasion pasut dari episenter gempa, . Mt
memiliki hubungan denganMw dari gempa pembangkit tsunami dan fungsi skala untuk
mengestimasi magnitudo gempa dari rekaman tsunami. Definisi persamaan Mt
menggunakan rekaman stasion pasut (Abe, 1981)dalam JSCE (2002).
Mt log H + log + 5.80

Mt log H2 + log + 5.55
DimanaH adalahamplitudo maksimum puncak tunggal atau lembah dari gelombang
tsunami berdasarkan rekaman pasut (m); H2 adalah amplitudo ganda maksimum dari
gelombang tsunami berdasarkan rekaman pasut (m); dan adlah jarak terdekat dari
episenter gempa ke stasion pasut disepanjang jalur laut (km).
Definisi persamaan dari Mt menggunakan tinggi run-up (Abe,1999) dalam JSCE (2002)
Mt 2 log Hm + 6.6
Mt 2 log Hmax + 6.0
DimanaHm adalah nilai maximum nilai dari rata-rata tinggi run-up (m) dan
Hmaxadalahtinggi run-up maximum untuk seluruh area (m).
Hubungan antara MtdanMwyang diberikan oleh Abe (1985) dalam JSCE (2002)adalah
sebagai berikut:
Mt Mw
Mt Mw + 0.2 (Laut Jepang, saat Mt ditentukan menggunakan rekaman pasut)
Mt Mw + 0.4 (Laut Jepang, saat Mt ditentukan menggunakan tinggi run-up)
58
4.3.3. Pemodelan Pergerakan Patahan

Dalam mendiskripsikan sumber tsunami, patahan harus sesuai dengan model untuk
menggambarkan karakteristik gempa yang membangkitkan tsunami. Distribusi spasial
dari deformasi muka laut sebagai inisial tsunami diasumsikan sama dengan deformasi
vertikal dasar laut oleh patahan. Perhitungan inisial deformasi bawah laut umumnya
digunakan model patahan segiempat-datar dengan slip yang seragam, yang dapat
diuraikan dengan 9 (sembilan) parameter berikut (lihatGambar 4.5).
Posisi horizontal dengan titik acuan (N, E )
Panjang Patahan (L)
Lebar patahan (W)
Jumlah Slip (D )
Arah Strike ()
sudut Dip ()
sudut Slip ()
Kedalaman patahan diukur dari batas atas dari bidang patahan (d).
Diantara parameter di atas seperti L, W, dan D dapat dicari melalui hubungan antara
parameter-parameter tersebut denganMo .
Gambar 4.5Parameter patahan

Saat ini, pengembangan model-model patahan dilakukan secara detil, dengan
menggunakan analisis inversi bentuk gelombang (waveform) tsunami, dengan
memasukkan asperity, atau daerah dimana posisi slip pada permukaan patahan secara
lokal sangat penting. Deformasi kerak bumi secara nyata dapat direproduksi secara lebih
presisi melalui kombinasi multi patahan dengan parameter-parameter berbeda. Ketika
ukuran patahannya sangat besar perlu memasukkan parameter-parameter patahan
59
tambahan seperti waktu untuk slip patahan atau rise time (), kecepatan propagasi
rupture (Vrup), sehingga model penjalaran repture perlu dimasukkan dalam perhitungan.
4.3.4. Regiditas Medium d Sekitar Patahan

Modulus regiditas medium di sekitar patahan diatur sedemikan rupa sehingga dapat
mewakili kondisi fisis dimana tempat terjadinya gempa di kedalaman fokal gempa dan
lain-lain. Umumnya data ini tidak tersedia sehingga diasumsikan berdasarkan umur
lempeng atau menggunakan nilai = 3 x 1010 N/cm2, kemudian dievaluasi melalui
validasi data tinggi tsunami di pantai (dari sejarah tinggi tsunami). Sebagai acuan nilai
standar rigiditas modulus di Jepang diberikan dalam Tabel 4.1. Data modulus ini
tentunya perlu disesuaikan dengan kondisi di Indonesia berdasarkan salah satunyadengan umur lempeng.
Tabel 4.1Nilai standar modulusrigiditas dari medium dekat fokus gempadi Jepang (JSCE, 2002)
4.3.5. Pengaturan Sumber Tsunami Berdasarkan Sejarah Tsunami

4.3.5.1. Pemilihan Target Pemodelan Rendaman Tsunami
Berdasarkan studi literatur, sejarah tsunami memiliki pengaruh besar terhadap lokasi
(site) yang dipilih sebagai target evaluasi. Data-data tinggi dan waktu tiba tsunami dari
sejarah tsunami sangat diperlukan dalam mengevaluasi titik target tsunami. Tsunami
yang memiliki rekaman tinggi tsunami dan waktu tiba yang dapat dipercaya dan telah
diverifikasi biasanya akan dipilih sebagai target evaluasi.
60
4.3.5.2. Evaluasi Model Patahan yang Terbaik

Model patahan yang terbaik sebagai sumber tsunami harus diavaluasi dengan
menggunakan indeks Aida K dan . Aida (1977, 1978) mengevalusi model patahan yang
terbaik berdasarkan rata-rata geometris K dan standar deviasi geometris . Indeks K dan
oleh Aida (1978) digunakan sebagai indeks untuk mencocokan antara tinggi tsunami
hasil pengukuran dengan tinggi tsunami hasil komputasi. Aida merekomendasikan bahwa
hasil model cukup baik bila K and untuk daerah yang luas memenuhi kriteria berikut:
0.95 < K < 1.05 dan < 1.45.
4.3.5.3. Pengaturan dan Pendesianan Model Patahan dari Sejarah Tsunami
Parameter patahan dari model yang didapatkan dari sejarah tsunami harus dilakukan
seperti prosedur di atas untuk menghasilkan distribusi tinggi tsunami di sepanjang pantai.
Umumnya, model patahan dapat menjelaskan bahwa gelombang seismik tidak selalu
konsisten dengan apa yang diperlihatkan oleh tinggi rayapan suatu tsunami. Sehingga
perlu untuk mengevaluasi sumber tsunami. Ketika model patahan dari sejarah tsunami
diatur (set), maka penting juga untuk men-set parameter-parameter gempanya dengan
maksud untuk menerangkan secara efektif distribusi tinggi tsunami sepanjang pantai
secara baik.
4.3.6. Pengaturan Sumber Skenario Tsunami

Dalam penentuan skenario sumber tsunami, perlu memperhatikan dan memperhitungkan
jenis-jenis gempabumi yang membangkitkan tsunami, misalnya gempa-gempa dari
subduksi (lihat Gambar 4.6).Selanjutnya parameter-parameter model patahan yang
diatur berdasarkan hukum penskalaan yang sesuai dengan Momen magnitudo (Mw)dan
cocok dengan pola tektonik, serta jenis-jenis gempa yang diikuti tsunami, dan lainlain.Model skematis tipe gempa di daerah subduksi di bain timur Kepulauan Jepang yang
diperlihatkan pada Gambar 4.6dapat diadopsi untuk menentukan jenis-jenis gempa
didaerah subduksi di sebelah barat Sumatera dan selatan Jawa sampai ke Nusa Tenggara
Timurdan daerah subduksi lainnya di Indonesia.
61
Gambar 4.6Jenis-jenis gempa di Kepulauan Jepang dan sekitarnya (JSCE, 2002),
4.3.6.1. Penentuan Sumber Tsunami untuk Gempa-Gempa Di Sepanjang

Batas-Batas Lempeng (Plate Boundaries)
Dalam menentukan sumber tsunami di sepanjang lempeng (subduksi) maka:
Perlu dikaji kemungkinan-kemungkinan tsunami yang timbul dari kemungkinan
gempa-gempa yang terjadi di sepanjang batas lempeng-lempeng.
lokasi kejadian dan jenis-jenis gempa, model patahan yang berhubungan dengan
asumsi Magnitudo Mw, serta hukum penskalaan.
Karakterisasi sumber-sumber tsunami harus mengacu pada kondisi
seismotektonik. Daerah sumber dari model patahan disesuaikan dengan jenisjenis gempa, pengetahuan seismologi, seperti kondisi-kondisi yang menyebabkan
gempa-gempa yang telah terjadi (berdasarkan sejarah tsunami), dan lain-lain.
Untuk setiap daerah sumber, momen magnitudo maksimum Mwmax dari model
patahan akan sama atau lebih besar dari momen magnitudo Mw model patahan
yang dapat digunakan sebagai nilai untuk mereproduksi tinggi rayapan maksimum
yang tecatat dalam sejarah tsunami
62
4.3.6.2. Pengaturan Sumber Tsunami pada Patahan-Patahan Aktif Bawah Laut

Dalam menentukan sumber tsunami di sepanjang patahan-patahan aktif bawah laut
maka:
Perlu dikaji kemungkinan tsunami yang ditimbulkan dari kemungkinan gempagempa yang terjadi oleh patahan aktif bawah laut.
Model patahan standar yang berhubungan dengan Momen Magnitudo (Mw )yang
telah diasumsikan, harus diatur berdasarkan patahan-patahan aktif bawah laut
secara sendiri-sendiri dan sesuai dengan hukum penskalaan.
Posisi, panjang patahan (L), dan arah strike () dari model patahan standar perlu
diatur dan diteliti berdasarkan patahan aktif bawah laut secara individual (sendirisendiri) untuk masing-masing target site, survey literature,
dan lain-lain.
Hubungan L dan Mw diberikan sebagai berikut:
log L= 0.75 Mw 3.77
dimanaLadalah panjang patahan (km), Mwadalah momen magnitudo
Momen magnitudo maksimum untuk model patahan aktif bawah laut perlu diatur
sedemikian rupa berdasarkan hasil kajian dari panjang patahan aktif bawah laut.
4.4. Simulasi Numerik Tsunami

Metode numerik biasa digunakan untuk mensimulasikan tsunami.Hasil dari pemodelan ini
dapat digunakan untuk mengkaji tinggi maksimum kenaikan muka laut serta penurunan
muka laut di lokasi target.Disamping itu kita juga dapat mengetahui waktu tiba tsunami.
Dalam pemodelan tsunami perlu diperhatikan hal-hal sebagi berikut:
Model inisial sumber tsunami;
Persamaan pengatur yang sesuai dengan kondisi yang dimodelkan;
Domain komputasi, ukuran grid, langkah waktu komputasi;
Data batimetri, koefisien-koefisien yang berlaku dalam persamaan pengatur;
Waktu simulasi yang didesain berdasarkan luas wilayah simulasi serta lokasi
sumber dan target yang dievaluasi.
4.4.1. Model Inisial Sumber Tsunami
Model inisial (kondisi awal) muka laut sebagai sumber tsunami dari hasil perhitungan
diasumsikan sama dengan pola deformasi (distrubsi vertikal slip) di dasar laut, yang
63
dihitung dari model sesar.Perhitungan ini umumnya menggunakan metode Mansinha dan
Smylie (1971) atauMetode Okada (1985).
4.4.2.
Persamaan Pengatur dan Skema Numerik
4.4.2.1. Pemilihan Persamaan Pengatur

Dalam memilih persamaan pengatur, kesesuaian terhadap fenomena yang disimulasikan
perlu diperhatikan.Kemudian akurasi serta waktu komputasi perlu diperhatikan saat
memilih skema numerik.
Teori-teori berikut ini disarankan untuk digunakan dengan memperhatikan teori
gelombang panjang dan mepertimbangkan objektivitas dari fenomena yang dimodelkan:
(1) Teori Gelombang Panjang Linear :Teori ini digunakan dalam kondisi bahwa rasio
dari tinggi gelombang terhadap kedalaman perairan cukup kecil. Ketika gesekan
dasar tidak dapat diabaikan, maka faktor gesekan harus dimasukkan.
(2) Teori Gelombang Panjang Non Linear (Teori Gelombang Perairan Dangkal):Teori
ini digunakan dalam kondisi rasio dari tinggi gelombang terhadap kedalaman
perairan tidak kecil (faktor nonlinearitas tidak dapat diabaikan). Kecuraman muka
gelombang di perairan dangkal dapat dimasukkan. Secara umum, efek gesekan
dengan dasar laut tidak dapat diabaikan, selanjutnya Viskositas eddy horizontal
dapat dimasukkan bila diperlukan.
(3) Teori Gelombang Dispersif :Teori ini digunakan dalam kondisi bahwa gelombang
tsunami meningkat seiring dengan penjalarannya, akselerasi vertikal dari partikel air
tidak dapat diabaikan, dan akan timbul gelombang dispersi. Istilah dispersi diartikan
sebagai teori gelombang dispersi linear dan gelombang dispersi nonlinear bila
ditambahkan pada teori (1) dan teori (2), secara berurutan. Teori gelombang
dispersi linear diaplikasikan untuk perhitungan propagasi tsunami bersumber dari
lokasi sumber yang jauh (far field).
Persamaan-persamaan dari teori-teori di atas adalah persamaan dua dimensi yang
diturunkan dari persamaan tiga dimensi dengan mengintegrasikan kedalaman pada arah
vertikal (perata-rataan terhadap kedalaman).Untuk propagasi tsunami dekat pantai,
dimana kedalaman air kurang dari 200m, persamaan pengatur yang berlaku dari teori
gelombang non linear sepantasnya dipilih (Shuto, 1986). Untuk kasus demikian, sebuah
skema beda hingga eksplisit dengan metode leapfrog umumnya digunakan karena
metode analisis dari kesalahan numerik yang disebabkan oleh skema beda hingga hampir
tidak terbentuk.
Dalam kasus propagasi tsunami bersumber jauh, teori linear dapat diterapkan karena
tinggi gelombangnya kecil dibandingkan dengan kedalaman perairan.Namun bila profil
inisial tsunami mempunyai komponen-komponen frekuensi tinggi maka kecepatan
gelombang sedikit bervariasi untuk setiap frekuensi dalam penjalarannya di perairan
64
dalam.Karena gelombangnya merambat dalam waktu yang cukup lama, maka

keterlambatan dari gelombang yang memiliki panjang gelombang yang lebih pendek
menjadi lebih besar.Karena itu, untuk mereproduksi efek ini, diperlukan persamaan yang
melibatkan faktor dispersif.
Untuk tsunami bersumber jauh, gaya coriolis harus diperhitungkan dalam persamaan
gerak. Sebagai tambahan bahwa efek dari pengaruh putaran bumi (gaya coriolis) tidak
dapat diabaikan, maka dalam perhitungannya harus mengunakan sistem koordinat bola
bumi. Untuk skema numeriknya, pengaturan variabel dilakukan dengan menggunakan
skema leapfrogsementara metode eksplisit digunakan untuk persamaan kontinuitas, dan
metoda implisit umumnya digunakan untuk persamaan gerak.
Saat melakukan perhitungan numerik, syarat batas harus disertakan dalam area
komputasi dan diterapkan dengan baik dengan mempertimbangkan batimetri, topografi
pantai, struktur bangunan pantai, dan sebagainya. Syarat batas yang dimaksud adalah:
Syarat batas di laut lepas
Syarat batas daratan
Syarat batas overflow
Beberapa model yang sudah tersedia selama ini dapat digunakan untuk simulasi tsunami
diantaranya adalah TUNAMI-N3, ANUGA, TsunAWI, COMCOT , MOST, MIKE21, dll.Model
TUNAMI dan ANUGA secara intensif telah diuji dan dibandingkan dengan data lapangan,
sebagai cara untuk membenchmark hasil-hasil dari kedua model tersebut. Penelitian ini
dilakukan melalui kerjasama antara AIFDR dengan peneliti-peneliti gempabumi dan
tsunami Indonesia yang berasal dari perguruan tinggi serta institusi pemerintah, yang
diwakili oleh ITB, LIPI, BPPT, BG, BMKG, TDMRC-Unsyiah dan Geoscience Australia (GA).
4.4.2.2. Standar untuk Pemodelan Numerik Penjalaran dan Run-up Tsunami
Pemodelan tsunami dapat dilakukan dengan menggunakan model komputer yang dapat
menghitung proses penjalaran tsunami di laut dan run-up atau rendaman tsunami di
darat.Proses ini dapat dilakukan dengan mengunakan persamaan pengatur untuk periran
dangkal non-linear (Non-linear shallow water, NLSW). Untuk mensimulisasikan tsunami
menggunakan persamaan NLSW dilakukan dengan metode numerik. Namun untuk
kasus-kasus khusus yang sederhana seperti 1D pantai datar (plane beach) dapat
dipecahkan dengan metode analitik.
Saat ini telah tersedia berbagai macam model numerik
(software) yang dapat
menghitung NLSW dengan baik, yang dibuat oleh berbagai institusi dan para ahli tsunami
di dunia. Model-model tersebut diantaranya: TUNAMI-N3, ANUGA, TsunAWI, COMCOT,
MOST, MIKE21, dll.
65
4.4.2.3. Uji Kepercayaan Model

Agar model yang tersedia bisa dipercaya hasilnya, maka hasil yang dikeluarkan oleh
model numerik sepatutnya telah di uji tingkat kelayakan/kepercayaan sebagaimana
diuraikan di bawah dan hasil pengujiannya telah dipublikasikan dan di reviewoleh para
peer-reviewer. Uji model yang dimaksud adalah sebagai berikut:
Uji analitik:Hasil model numerik harus cocok (<5%) dengan solusi analitik untuk
persamaan 1D NLSW untuk kasus khusus yang bisa dihitung dengan tepat, seperti
run-up pada plane beach. Uji analitik ini dilakukan untuk mengevaluasi kalau model
numerik tersebut dapat mengitung solusi persamaan NLSW dengan tepat dan stabil.
Uji Laboratorium:Hasil dari model numerik harus cocok (<5%) dengan observasi
dari percobaan laboratorium (wave-tank) untuk beberapa geometri 2D. Dalam
artikel-artikel ilmu tsunami dunia ada beberapa kasus uji, seperti composite beach,
concical Islanddan Monai Vally Laboratory. Model uji laboratorium ini akan menguji
kemampuan model numerik dapat menghitung solusi persamaan tsunami yang cocok
dengan observasi dalam kondisi yang dikendalikan dan semua (kondisi-kondisi awal
atau initial conditions) yang telah diketahui dengan tepat.
Uji Lapangan: Hasil dari model numerik harus cocok (<20%) dengan observasi
dari survey lapangan setelah kejadian tsunami. Uji lapangan ini akan menguji kalau
model numerik ini dapat menghitung solusi yang sesuai dengan kejadian yang
sebenarnya. Untuk uji ini, kesalahan lebih besar dari pada uji-uji yang lain, karena
ada kesalahan yang disebabkan oleh akurasi data batimetri dan topografi dan juga
kesalahan dari sumber tsunami (initial condition). Faktor lain seperti pasang surut
pun biasanya tidak dimasukan dalam model.Walaupun kesalahannya diberikan
toleransi lebih besar dibandingkan dengan kasus uji laboratorium, namun uji
lapangan ini sangat penting karena tujuan pemodelan tsunami adalah membuat
prediksi yang akurat tentang daerah yang mungkin terendam pada waktu tsunami
terjadi.
4.4.3.
Dataset Batimetri dan Topografi
Ketelitian hasil perhitungan penjalaran tsunami dari sumber tsunami ke daratan -salah
satunya- sangat ditentukan oleh kualitas data batimetri, garis pantai dan topografi,oleh
sebab itu sangat disarankan agar peta batimetri dan topografi yang digunakan dalam
perhitungan adalah peta yang terbaru, dengan tingkat akurasi yang tinggi dan detail.
Namun perlu dicatat bahwa tingkat ketelitian ini tergantung skala luasan daerah simulasi.
4.4.3.1.Batimetri
Pengukuran bataimetri sangat disarankan untuk menggunakan teknologi terkini dengan
menggunakan teknik Echo-SoundingdanSatellite Positioning serta teknik pengukuran
kedalaman air laut yang detil. Jika peta hasil echo-sounding telah dilakukan pada lokasi
66
yang ditinjau, maka data survei tersebut disarankan untuk dapat digunakan, dan
kedatailannya perlu disusaikan dengan model misalnya 1:50.000 atau 1:25.000.Namun
bila peta hasil pengukuran langsung tidak tersedia maka peta batimetri dapat digitasi dari
peta navigasi dan peta laut keluaran Dishidros AL atau dari BIG.
Saat ini data batimetri yang tersedia sangat bervariasi dari resolusi dan akurasi rendah ke
resolusi dan akurasi tinggi. Berikut ini adalah jenis data dengan resolusi dan format
sebagai berikut:
i.
ii.
iii.
GEBCO (resolusi 1 arc-minute ~1853meter),dalam format raster/grid

Tcarta ( resolusi 90 meter), dalam format raster/grid
Dishidros (skalanya bervariasi dengan skala terkecil 1:25.000), dalam format peta
kertas, garis kontur, dan titik, sehingga perlu didigitasi untuk mendapatkan format
vektor.
Berdasarkan ketersediaan data dan tingkat akurasinya, disarankan untuk menggunakan

data GEBCO untuk di daerah perairan dalam atau di periran laut lepas (>5000 sd
~1000meter), kemudian data Tcarta untuk daerah perairan menengah dengan
kedalaman antara (~0 sd ~1000meter) sedangkan data dishidros untuk daerah perairan
dangkal (~0 sd 200 meter). Perlu diperhatikan bahwa keseluruhan data tersebut harus
memiliki acuan (referensi) yang sama yaitu terhadap Tingi Muka Air Rata-Rata (Mean Sea
Level /MSL).Perbandingan kualitas data batimetri dari dataset GEBCO, Tcarta dan
Dishidros di Perairan Laut Flores diperlihat dalam Gambar 4.7.
PadaGambar 4.7 memperlihatkan bahwa data Gebco digunakan untuk mengisi data
batimetri di perairan dalam, sedangkan data batimetri Tcartadigunakan untuk mengisi
data batimetri di perairan menengah dan di perairan dangkal.Data batimetri DISHIDROS
digunakan untuk daerah perairan dangkal sampai dengan daerah pesisir.Ketiga jenis data
di atas dapat digabung dengan cara assimilasi data, melalui gridding dan interpolasi
sesuai dengan ukuran grid (mesh size) yang diinginkan sebagai input model.
Pada kasus sumber dari PTHA tidak perlu menggunakan data GEBCO, karena telah
tersedia data dalam deret waktu (timeseries) gelombang tsunami di kedalaman 200m.
Disarankan menggunakan Tcarta, atau Dishidros atau hasil survei, atau hasil assimilasi
dari ke dua atau ke tiga data tersebut.
67
Dataset Gebco
DatasetDishidros
Dataset Tcarta
Dataset Hasil Assimilasi
Gambar 4.7Contoh perbandingan peta batimetridari dataset GEBCO, Tcarta, Dishidros, dan hasil
assimilasi dari ketiga dataset tersebut.
(Latief dkk, 2013)
4.4.3.2. Garis Pantai

Data garis pantai yang tersedia sangat bervariasi dari resolusi dan akurasi rendah ke
resolusi dan akurasi tinggi. Berikut ini adalah jenis data diperlihatkan dalam Gambar
4.8dengan resolusi dan format sebagai berikut:
i. SRTM (resolusi 90meter dan 30 meter ) dalam format raster/grid
ii. Tcarta (resolusi 90 meter) dalam contour, didigitisasi dari citra Landsat pada skala
1:60.000.
iii. Dishiros (skalanya bervariasi dengan skala terkecil 1:25.000), dalam format peta
kertas, kontur garis, sehingga perlu digitasi untuk mendapatkan format vektor.
iv. IFSAR (resolusi 5meter) dalam format raster/grid
v. LiDAR (resolusi 1meter) dalam format raster/grid atau didigitisasi dari citra yang
diperoleh pada waktu survei.
68
IFSAR Vs Tcarta
Ket: Garis hijau data garis pantai dari IFSAR DTM

sedangkan garis merah adalah dari Tcarta
Tcarta vs LiDAR
Ket: Garis hijau data garis pantai dari Lidar sedangkan garis
merah adalah dari Tcarta
Gambar 4.8Contoh perbandingan data garis pantaiIFSAR vs Tcarta dan Tcarta vs LiDar
(Latief dkk, 2012)

Gambar 4.8 di atas memperlihatkan bahwa LiDAR memiliki akurasi yang baik, diikuti
oleh IFSAR kemudian Tcarta. Namun kita ketahui bahwa LiDAR sangat mahal, sehingga
bila tidak tersedia LiDAR maka disarankan untuk menggunakan data garis pantai dari
IFSAR atau Tcarta.
4.4.3.3.Topografi
Data topografi daratan untuk daerah rendaman harus dipersiapkan dengan peta topografi
terbaru.Untuk data demikian, peta digital elevation map (DEM) IFSAR adalah cukup
memuaskan.Namun bila diinginkan untuk simulasi rendaman yang lebih detil maka
sangat disarankan untuk menggunakan peta DEM LiDAR atau HRSC, atau hasil
pengukuran lapangan dengan skala 1:5000.
Untuk beberapa kasus dimana terjadi perubahan oleh buatan manusia seperti
pembangunan struktur pantai: pelabuhan, breakwater, sea wallyang tidak ada pada saat
tsunami historis menghantam daerah tersebut, maka perlu dimasukkan dalam data
topografi yang terbaru.
Sistem koordinat yang berfungsi sebagai referensi untuk data digital topografi yang perlu
dicantumkan, sistem geodetik Indonesia digunakan untuk data yang tercatat di
Indonesia, sementara sistem geodetik dunia WGS 84 digunakan untuk data yang berasal
dari satelit Amerika. Ketika dikombinasikan, maka kondisi dan fakta ini perlu
diperhatikandan dipertimbangkansecara hati-hati.
69
Saat ini data elevasi atau topografi yang tersedia sangat bervariasi dari resolusi dan
akurasi rendah ke resolusi dan akurasi tinggi. Berikut ini adalah jenis data dengan
resolusi dan format berikut:
SRTM (resolusi 90meter dan 30meter, dengan vertical akurasi 10meter) dalam
format raster/grid, tersedia dalam bentuk DSM (Digital Surface Model). Dapat
didownload dari internet dengan gratis. Bila ini yang digunakan maka perlu terlebih
dahulu mengoreksi elevasinya melalui ground check.
Aster (resolusi 30meter, dengan vertical akurasi 6 15meter) dalam format
raster/grid, tersedia dalam bentuk DSM Dapat didownload dari internet dengan
gratis.Bila ini yang digunakan maka perlu terlebih dahulu mengoreksi elevasinya
melalui ground check.
IFSAR (resolusi 5meter, dengan vertical akurasi 3meter) dalam format raster/grid,
tersedia dalam bentuk DSM dan DTM (Digital Terrain Model). Tersedia sebagian
besar wilayah Indonesia, namun harus dibeli.
LiDAR (resolusi 1 meter, vertikal akurasi 0,15meter) dalam format raster/grid,
tersedia dalam bentuk DSMdan DTM. Karena belum tersedia maka data ini
diperolehan dari hasil survei.
HRSC (High Resolution Stereo Camera) dengan akurasi 0.15 meter dalam format
raster/grid, tersedia dalam bentuk DSM. Belum tersedia, harus diperoleh dengan
survei terlebih dahulu.
Adapun gambaran dari masing-masing dataset dapat dilihat dalamGambar 4.9. Istilah
DSM digunakan untuk menggambarkan permukaan bumi termasuk semua objek yang
ada di atasnya (pohon, gedung, dll), sementara DTM digunakan menggambarkan
permukaan tanah saja tanpa memperhitungkan objek diatasnya. Ketiga jenis dataset baik
Intemap, HRSC maupun LiDAR tersedia dalam bentuk DSM dan DTM.
70
Gambar 4.9Contoh berbagai jenis data topografi di Maumere, NTT

Dari kiri ke kanan, atas ke bawah: LiDAR DTM; LiDAR DSM; IFSAR DTM; IFSAR DSM; ASTER30; SRTM90.
Garis merah adalah garis pantai yang digitisasi dari high resolution imagery.
(Griffin dkk, 2012)
Dalam pemodelan rendaman tsunami (Gambar 4.10) sangat dibutuhkan data-data yang
memiliki akurasi vertikal yang sangat baik, oleh sebab itu dianjurkan untuk menggunakan
dataset IFSAR untuk keperluan evakuasi, namun untuk keperluan teknik (engineering)
disarankan untuk menggunakan dataset LiDAR, HRSC(High Resolution Sterio Camera)
atau melakukan survei lapangan (topografi) dengan menggunakan alat pengukur elevasi
total station.
71
Gambar 4.10Contoh hasil rendaman dengan berbagai jenis data topografi.

Dari kiri ke kanan, atas ke bawah: LiDAR DTM; LiDAR DSM; IFSAR DTM; IFSAR DSM; ASTER30; SRTM90.
(Griffin dkk, 2012).
Dalam simulasi rendaman dengan menggunakan DSM, diperhitungkan efek bangunan

dan pohon serta objek-objek lain yang ada dipermukaan, sehingga hasil yang diberikan
menjadi under-estimate (luasannya menjadi lebih kecil) karena pohon dan bangunan
dianggap sebagai sesuatu yang tidak dapat dilalui oleh aliran tsunami, padahal dalam
kenyataannya dapat dilalui aliran melalui sela-sela bangunan dan pohon, atau dalam
kenyataannya pohon dapat tercerabut dan bangunan dapat roboh. Sebaliknya DTM
menganggap permukaan tanah tidak terdapat pohon dan bangunan atau objek lainnya,
sehingga hasil simulasi menjadi over-estimate (luasannya menjadi lebih besar), oleh
sebab itu dalam pemodelan numeriknya perlu mempertimbangkan koefisien kekasaran
72
Manning, (lihatSubbab 4.4.7)yang bervariasi secara spasial sesuai objek atau material
yang ada di atasnya (land cover) seperti: hutan, tegalan, sawah, rumput, aspal, beton,
dan perumahan.
Dalam pemodelan rendaman tsunamitidak dianjurkan untuk menggunakan ASTER atau
SRTM. Meskipun resolusi horizontal dari data Aster (30meter) hampir sama dengan
syarat minimum yang diberikan (25 meter), namun dataset ini tidak dapat digunakan
karena akurasi skala vertikalnya tidak memadai yaitu antara 5-16meter, oleh sebab itu
disarankan lebih baik tidak memiliki model rendaman dengan menggunakan data
set ini, dibandingkan kita memiliki hasil rendaman yang salah yang mana dapat
menyebabkan pengambilan keputusan yang salah.
4.4.4.
Resolusi Model
Dalam pemodelan numerik tsunami, resolusi model (mesh size) adalah salah satu
parameter yang cukup penting. Penentuan resolusi model juga sangat tergantung dari
tujuan pemodelan. Apakah model tersebut diperuntukkan buat peta evakuasi atau untuk
keperluan engineering. Keperluan peta evakuasi dengan skala komunitas/penduduk,
mensyaratkan resolusi minimum 25 meter(Griffin dkk, 2012). Namun untuk keperluan
engineeringseperti menganilis aliran di kanal, sungai kecil yang sempit, dinding laut
(seawall), pintu air (rivergate), jalan, atau sela antar bangunan maka perlu didesain
dengan resolusi yang lebih kecil sesuai dengan skala bangunan yang dimodelkan.
4.4.5.
Menyiapkan Daerah Domain Komputasi dan Ukuran Grid
Daerah komputasi dan ukuran grid ruang yang digunakan pada perhitungan numerik
harus didesain dengan baik setelah melakukan perhitungan daerah sumber tsunami. Hal
lain yang perlu diperhitungkan adalah skala horizontal dari profil tsunami, karakteristik
batimetri dan topografi pantai, struktur dan bangunan pantai di sekitar daerah sasaran,
jenis vegetasi dan lain-lain (bila diperlukan).
4.4.6.
Menyiapkan Langkah Waktu Komputasi
Langkah waktu komputasi harus dianalisis dengan memperhatikan syarat stabilitas

dalam perhitungan numerik, seperti syarat CFL.
dimana :xadalah mesh size; tadalah langkah waktu; hmaxadalah kedalaman air
maksimum; dan gadalah percepatan gravitasi.
73
4.4.7.
Koefisien Gesekan dan Koefisien Viskositas
Berbagai koefisien yang bekerja atau berpengaruh dan diperhitungkan dalam pemodelan
numerik tsunami harus dipergunakan dengan tepat dan mengacu pada studi-studi
literatur atau kelaziman dalam pemodelan numerik tsunami. Koefisien-koefisien yang
dimaksud adalah sebagai berikut:
Koefisien yang berkaitan dengan faktor gesekan
Penjalaran tsunami di darat sangat dipengaruhi oleh objek yang ada di atas permukaan
tanah, dimana objek tersebut menimbulkan hambatan atau gesekan terhadap aliran
fluida. Hambatan dan gesekan ini dapat diwakili oleh suatu nilai keofisien yang berbedabeda untuk setiap jenis objek atau material di permukaan tanah (lihat Tabel
4.1).Koefisien gesekan harus dipilih dengan referensi koefisien yang berlaku untuk faktor
gesekan. Namun, ketika koefisien gesekan bervariasi dalam hubungannya dengan
kedalaman perairan, medan kecepatan yang ada dapat memberikan hasil yang aneh jika
variasinya tidak kontinyu, oleh sebab itu disarankan untuk menyiapkan koefisien gesekan
yang dapat menerima variasi tersebut dengan mulus.
Dari hasil studi Griffin, dkk. (2012) dan Latief, dkk. (2013) memperlihatkan bahwa
simulasi rendaman tsunami dengan menggunakan data DTM menghasilkan luas
rendaman yang over-estimate karena tidak terdapat penghalang terhadap aliran air
sehingga nilai kekasaran menjadi penting untuk dipertimbangkan ketika menggunakan
DTM.Tipe dan nilai koefisien Manning dapat diambil dari studi literatur dan digunakan
berdasarkan klasifikasi tutupan-lahan. Sebagai contoh nilai kekasaran untuk pemukiman
padat adalah 0.08 (Kaiser, dkk., 2011). Informasi Tutupan-Lahan tersedia dari BIG
(Badan Informasi Geospasial) atau dapat diturunkan dari citra satelit. Sebagai bahan
acuan nilai koefisien gesekan Manning diberikanoleh Chow (1959) yang ditabulasikan
dalamTabel 4.2.
Tabel 4.2Nilai koefisien kekasaranManning

Type of Channel and Description
Minimum
Normal
Maximum
1. Mountain streams, , banks usually steep, trees and brush along banks submerged at high stages
a. bottom: gravels, cobbles, and few boulders
0.030
0.040
0.050
b. bottom: cobbles with large boulders
0.040
0.050
0.070
1.short grass
0.025
0.030
0.035
2. high grass
0.030
0.035
0.050
0.020
0.030
0.040
2. Floodplains
a. Pasture, no brush
b. Cultivated areas
1. no crop
74
Type of Channel and Description
Minimum
Normal
Maximum
2. mature field crops
0.030
0.040
0.050
1. dense willows, straight
0.110
0.150
0.200
2. cleared land with tree stumps, no sprouts
0.030
0.040
0.050
3. same as above, but with heavy growth of sprouts
0.050
0.060
0.080
4. heavy stand of timber, a few down trees, little

undergrowth, flood stage below branches
0.080
0.100
0.120
5. same as 4. with flood stage reaching branches
0.100
0.120
0.160
1. neat surface
0.010
0.011
0.013
2. mortar
0.011
0.013
0.015
1. cement rubble masonry, plastered
0.016
0.020
0.024
2. cement rubble masonry
0.020
0.025
0.030
3. dry rubble or riprap
0.020
0.030
0.035
1. formed concrete
0.017
0.020
0.025
2. random stone mortar
0.020
0.023
0.026
3. dry rubble or riprap
0.023
0.033
0.036
1. smooth
0.013
0.013
2. rough
0.016
0.016
c. Trees
3. Lined or Constructed Channels

a. Cement
b. Concrete bottom float finish with sides of:
c. Gravel bottom with sides of:
d. Asphalt
(sumber:Modifikasi dari Chow, 1959)
Koefisien viskositas eddy

Koefisien viskositas eddyini sangat berpengaruh pada penggambaran turbulensi. Jika
koefisien inilebih kecil dari 10 m2s-1 (105 cm2s-1), maka rasio air jatuh untuk koefisien
viskositas eddynol adalah sekitar 5% atau kurang, jika perubahan level air sesuai subjek
evaluasi, 10 m2s-1 (105 cm2s-1) dapat digunakan sebagai nilai aktual maksimum dari
koefisien viskositas eddy.
4.4.8.
Waktu Reproduksi Simulasi
Waktu reproduksi harus dipersiapkan dengan baik setelah menentukan karakteristik

tsunami, kondisi topografi, dan lain-lain di dalam perhitungan.Tsunami tidak selalu
menyebabkan tinggi tsunami maksimum pada gelombang pertama. Kemudian waktu
75
kenaikan muka air maksimum dan penurunan air minimum bervariasi terhadap waktu
(time series) serta ruang tergantung pada perubahan level air pada sumber tsunami,
kondisi topografi, dan sebagainya sesuai lokasi yang bersangkutan.
Sebagai contoh, ketika resonansi dan osilasi di dalam teluk meningkat atau adanya
gelombang refleksi dari gelombang pertama dari pinggiran tepi dan kemudian
bersuperimpos dengan tsunami yang datang pada gelombang berikutnya.Hal ini dapat
terjadi baik pada saat kenaikan air maksimum ataupun penurunan air minimum, maka
penting untuk memilih waktu reproduksi yang cocok untuk menganalisa fenomena ini.
4.4.9.
Format Hasil Simulasi Tsunami
Umumnya
studi
pemodelan
tsunamimenghasilkanproduk-produkyang
mencakuppemetaanterhadap ruang (spasial)dariluaran modelbaik dalam bentukstatis
ataupun dinamis (animasi). Parameterutama gelombangtsunamiyang dihasilkan
meliputiamplitudo(x, y, t), kecepatandalam komponenu (x, y, t)dan v(x, y, t).Berhubung
sangat banyak data luaran yang dihasilkan maka perlu menggunakan perangkat lain yaitu
Sistem Informasi Geografis (GIS) untuk mengatur basisdata dari parameterdata luaran
(output) dan asupan (input) yang terkait (misalnya gridmodelkomputasidan
parametersumber tsunami) dapatdigunakan untuk mendapatkanparameterturunannya
seperti kedalamanaliran, kecepatan, percepatan, danfluksmomentum.
4.4.10.
Standar untuk Penggambaran Peta Rendaman
Hasil modelbahaya rendaman tsunami memiliki ketidakpastian yang muncul dari

ketidakpastian sumber tsunami, data batimetri dan topografi sertadari model numeriknya
sendiri. Ketidakpastian ini harus dilaporkan dengancarayang mudah untuk dipahami oleh
pengguna peta rendaman.
Penyajian peta harus dalam bentuk data digital geospasial.Selanjutnya data geospasial ini
perlu dibagikan kepada lembaga dan badan yang memerlukannya, sehingga dapat
digunakan lebih lanjut sesuai dengan keperluan yang dinginkan.
Peta bahaya rendaman tsunami (PBRT) yang dihasilkan dapat berupa peta cetak, data
geospasial dan peta file digital, atau peta interaktif berbasis web. Beberapa hal yang
direkomendasikan dalam pembuatan PBRT adalah:
i. semua peta rendaman harus mencantumkan judul, skala, lokasi geografis
(koordinat), maksud pengunaan serta informasi yang jelas sesuai peruntukannya;
ii. semua peta rendaman menyajikan secara jelas daerah basah (berupa peta tinggi
tsunami dan peta kedalaman rendaman dan peta waktu penjalaran tsunami dari
sumbernya secara terperinci yang ditandai dengan kontur atau warna) serta daerah
yang kering;
iii. semua peta rendaman harus dilengkapi dengan dokumentasi teknis tentang
bagaimana peta itu dibuat dan bagaimana menggunakannya.
76
4.5. Penyiapan Peta Bahaya Rendaman Tsunami

4.5.1.
Tujuan Pembuatan PBRT
Hasil simulasi tsunami di atas kemudian dibuat menjadi PBRT.Adapun pembuatan peta
bahaya tersebut dikaitkan dengan tujuan penggunaannya, dimana peta bahaya tsunami
dapat dibedakan menjadi 2 jenis peta bahaya berdasarkan sasaran pemakaian dan target
pemakainya:
Peta bahaya untuk keperluan evakuasi: digunakanuntuk masayarakat, yang isinya
menyajikan informasi lokasi evakuasi, rute evakuasi, dan lain-lain.
Peta bahaya untuk keperluan administrasi: digunakan oleh pejabat institusi dalam
membuat rencana kerja penanggulangan bencana.
Informasi yang dibutuhkan dalam menyiapkan peta bahaya disarikan dalam Tabel
4.3.serta diberikan langkah-langkah seperti pada Gambar 4.11.
Tabel 4.3Informasi untuk peta evakuasi dan administrasi
Kategori Objek
Kategori Informasi
Peta Untuk Evakuasi
Informasi mengenai evakuasi
Peta bencana untuk

kepentingan Administratif
(Perencanaan dan
Keteknikan)
Tindakan pencegahan yang

harus diambil
Informasi darurat mengenai
tsunami
Informasi mengenai Evakuasi

Dasar
Mengenai hal tambahan dalam
proses evakuasi
Informasi Dasar
Informasi Tambahan
4.5.2. Petunjuk Mengenai KoordinasiAntar Lembagadalam Pembuatan PBRT

Dengan memperhatikan semangat partisipasi dalam pengelolaan mitigasi bencana maka
keterlibatan pihak berwenang adalah sangat penting.Tim yang dibentuk dari gabungan
beberapa kementrian dan lembaga harus mengevaluasi dan mendukung pemerintah lokal
serta para ahli dalam menyiapkan PBRT dan petunjuk dalam menghadapi
bahayatsunami. Peta evakuasi dibuat dengan bantuan ahli terkaitdan melibatkan
perangkat pemerintah daerah dan pusat seperti kelurahan, kecamatan dan
bupati/walikota, yang kemudian harus didukung oleh pemeritah pusat dan gubernur,
serta mengupayakan partisipasi masyarakat local. Koordinasi antar kementrian dan
lembaga disajikan dalam Gambar 4.11.
77
Gambar 4.11Bagan alir tujuan dan delegasi kebijakan antar lembaga
4.5.3. Metoda Perhitungan Daerah Rendaman

Metoda yang digunakan dalam mensimulasikan daerah rendaman tsunami adalah sebagai
beikut:
Pemodelan harus akurat dengan menentukanl kondisi gaya-gaya luar secara tepat
Harus memiliki tingkat akurasi yang cukup agar menghasilkan nilai urutan waktu
rendaman.
Data yang dihasilkan harus mampu memenuhi data yang dibutuhkan oleh para
pengambil keputusan, misalnya informasi data rendaman, waktu tiba, kecepatan
aliran, dan performansi fasilitas perlindungan pantai yang ada (bila ada).
Jika sumber daya yang ada belum memenuhi syarat di atas, gunakan prediksi
yang dihasilkan dari metoda sederhana.
Gambar 4.12 memperlihatkan contoh penarikan daerah rendaman (daerah bahaya
dengan warna biru tua), daerah peralihan atau daerah penyangga (biru mudah) serta
daerah yang aman (warna putih) yang dilakukan di Jepang.
78
Gambar 4.12Peta daerah rendaman, kedalaman aliran dan waktu penjalaran

(Sumber: Office of Disaster Management Japan, 2008)
Kondisi-kondisi lokasi yang berpotensi terkena landaan tsunami perlu memasukkan tata
ruang dari wilayah yang terdampak seperti fasilitas dan infrastruktur yang ada, termasuk
pelindung pantai, pintu air, jalan raya, fasilitas rumah sakit, jaringan air bersih, jaringan
listrik, dan jaringan komunikasi.
4.5.4. Metoda Penyiapan Peta Bahaya Berdasarkan Prediksi Rendaman

Parameter yang dimasukkan dalam peta bahaya rendaman Tsunami
Kondisi gaya eksternal yang mempengaruhi evakuasi penduduk lokal, biasanya
diambil dari hasil simulasi yang menghasil kan rendaman terburuk yang mungkin
terjadi.
Pencantuman istilah yang digunakan dalam peta harus yang mudah dimengerti
oleh penduduk setempat. Misalnya penggunaan istilah inundation, sangat tidak
tepat.
Memberikan gambar yang sesuai, warna yang cocok dalam membuat peta
bencana
Melibatkan penduduk, atau pihak berwenang setempat agar lebih memudahkan
dalam segi peristilahan dan penggunaan kata yang tepat, dan juga memudahkan
sosialisasi dan publikasi.
Informasi-informasi yang harus ada di dalam peta bahaya yang disiapkan bagi penduduk
meliputi: Informasi mengenai evakuasi yang aman, seperti lokasi evakuasi, rute evakuasi,
79
serta informasi lainyang mempengaruhi evakuasi; serta Informasi penting dan berguna
dalam meningkatkan kepedulian masyarakat setempat. Contoh informasi yang harus ada
di dalam peta bahaya yang disiapkan bagi pihak yang berwenang adalah:Informasi
mengenai tindakan yang harus segera diambil, langkah demi langkah, baik saat sebelum
terjadi bencana tsunami (setelah gempa) dan informasi dasar yang harus ada dalam
persiapan evakuasi, baik koordinasi, wilayah, topografi, instalasi darurat, desain gambar
daerah penyangga yang aman.
Contoh gambar daerah bahaya rendaman, daerah penyangga, serta daerah aman yang
dibuat oleh pemerintah setempat seperti diperlihatka pada Gambar 4.13.
Gambar 4.13Peta daerah rendaman yang perlu dievakuasi serta daerah aman
(Sumber: Office of Disaster Management Japan, 2008)
Dalam upaya menjamin keselamatan penduduk dalam evakuasi maka daerah penyangga
harus dibuat di luar daerah rendaman.Daerah yang terkena dampak langsung harus
dibedakan dengan warna tertentu agar mudah dalam memberikan gambaran bagi
penduduk yang berpotensi terkena dampak langsung oleh tsunami.
4.5.5. Metoda Penyiapan PBRT untuk Tujuan Peta Evakuasi
Beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam menyajikan peta evakuasi adalah sebagai
berikut:
i. peta evakuasi harus mencantumkan judul, skala, lokasi geografis (koordinat),
maksud pengunaannya serta informasi yang jelas dan sesuai;
ii. peta evakuasi harus dilengkapi dengan dokumentasi teknis tentang bagaimana peta
itu dibuat dan digunakan termasuk ketidakpastiannya;
iii. peta evakuasi harus menggambarkan zona yang harus dievakuasi jika terjadi
tsunami,dan jalur terpendek ke tempat yang aman;
80
iv. peta evakuasi harus mencakup jalan-jalan, jembatan, panah arah pelarian, area
berkumpul dan landmark terkenal untuk membantu dalam mengidentifikasi jalan
menuju ke lokasi aman;
v. zona evakuasi harus memberikan informasi mengenai jalur evakuasi, tempat
evakuasi (vertical shelter, tempat aman dan dapat dibaca untuk semua pengguna,
termasuk para penyandang cacat buta warna;
vi. peta evakuasi harus mengidentifikasi semua mode evakuasi yang mungkin
digunakan seperti evakuasi dengan berjalan kaki, dengan kendaraan, evakuasi
vertikal, dan evakuasi menuju laut;
vii. bila mungkin, peta evakuasi ini juga dapat mengidentifikasi hal-hal yang berpotensi
menjadi penghambat selama proses evakuasi berjalan saat terjadi tsunami seperti:
yang berpotensi menjadi rintangan seperti bidang tanah yang tidak stabil, kegagalan
struktur akibat gempabumi (jembatan, bangunan, dam, dll). Daerah ini harus
diidentifikasi oleh ahli geologi dan teknik sipil profesional dengan tujuan untuk
memberikan informasi kepada masyarakat menganai daerah yang berpotensi jadi
penghalang;
viii. peta evakuasi juga menyajikan tanda peringatan baik tanda-tanda alami maupun
tanda atau peringatan yang dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang.
Contoh peta bahaya rendaman tsunami serta jalur evakuasi dan daerah TES berupa bukit
alai diperlihatkan pada Gambar 4.14.Selanjutnya untuk penerapan prosedur penyiapan
peta evakuasi diuraikan secara lengkap padaBuku Pedoman 2 Perencanaan Tempat
Evakuasi Sementara (TES) Tsunami.
Gambar 4.14Contoh peta evakuasi untuk fasilitas kritis di Teluk Kabung, Padang
(sumber LAPI-ITB dan Pertamina)
81
4.5.6. Metoda Penyiapan PBRT untuk Tujuan Keteknikan dan Perencanaan

Sama halnya dengan PBRT untuk tujuan Peta Evakuasi maka selain yang telah diuraikan
di atas, beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam menyajikan PBRT untukkeperluan
Teknis dan Perencanaan adalah sebagai berikut:
i.
ii.
iii.
iv.
v.
peta teknis dan perencanaan harus mencantumkan judul, skala, lokasi geografis
(koordinat), maksud penggunaannya serta informasi yang jelas dan sesuai;
peta teknis dan perencanaan harus dilengkapi dengan dokumentasi teknis tentang
bagaimana peta itu dibuat dan digunakan;
peta teknis dan perencanaan harus menggambarkan zona daerah terendam (basah)
dan yang kering secara detil, dilengkapi dengan kedalaman aliran serta arah dan
kecepatan aliran;
peta teknis dan perencanaan harus menggambarkan waktu penjalaran tsunami
yang dilengkapi dengan kontur (perbedaan warna) dari perbedaan waktu
penjalaran tsunami (Gambar 4.15);
peta teknis dan perencanaan harus menampilkan lokasi infrastruktur serta sarana
dan prasarana, seperti jalan-jalan, jembatan, rumah sakit, pemadam kebakaran,
pasar, sekolah, kantor pemerintah, tempat ibadah, dan lain-lain.
Gambar 4.15Contoh peta waktu penjalaran (travel time) di Teluk Kabung, Padang
(sumber LAPI-ITB dan Pertamina)
82
4.5.7. Sosialisasi Peta Bahaya Rendaman Tsunami

Mensosialisasikan peta bahaya dilakukan dengan cara:
Memberikan informasi penting dan sosialisasi pada penduduk yang diperkirakan
terkena dampak, dan sekitarnya.
Memberikan informasi kepada para penyandang cacat dan memberikan mereka
persiapan dasar yang harus dilakukan.
Metoda yang dilakukan untuk memudahkan pemahaman oleh masyarakat adalah:
Membagikan peta bencana yang berisikan informasi yang mudah dicerna,
Meningkatkan partisipasi masyarakat untuk ikut waspada dengan lingkungan
tempat mereka tinggal.
Memberikan informasi di sekolah dan fasilitas publik yang mudah terjangkau.
Adalah tanggung jawab pemerintah setempat untuk proaktif, dan membangkitkan
semangat masyarakat perihal memhami PRBT dapat dilakukan melalui workshop,
penyuluhan di sekolah,masjid, tempat ibadah lainnya, dan lain-lain.
83
84
5. IMPLIMENTASI PEMBUATAN PETA BAHAYA REND
84
6. AMAN TSUNAMI
84
Implementasi Pembuatan Peta Bahaya Rendaman Tsunami
BAB 5
IMPLIMENTASI
PEMBUATAN PETA BAHAYA RENDAMAN TSUNAMI
5.1.
Pemodelan Peta Rendaman Tsunami
5.1.1. Teori Perairan Dangkal dan Persamaan Pengatur

Tsunami yang dibangkitkan oleh deformasi atau perubahan dasar laut akibat gempabumi
adalah berbentuk gelombang panjang atau gelombang perairan dangkal. Berdasarkan
teori gelombang, bila percepatan vertikal dari partikel air adalah relatif kecil dibandingkan
dengan percepatan gravitasi, akibatnya gerakan vertikal partikel air tersebut tidak
berpengaruh terhadap distribusi tekanan. Melalui pendekatan ini maka dapat diketahui
bahwa tekanan yang berlaku adalah hanya tekanan hidrostatis. Selanjutnya bila
percepatan vertikal diabaikan, maka persamaan konservasi massa (kontinuitas) dan
persamaan momentum dapat didekati dengan persamaan 2 dimensi. Untuk penjalaran
tsunami di perairan dangkal, turbulensi eddy horizontal dapat diabaikan bila dibandingkan
dengan gesekan dasar, kecuali untuk run-up di daratan. Persamaan kontinuitas dan
persamaan momentum di bawah ini merupakan persamaan yang menjadi dasar untuk
pemodelan tsunami.
M
x
N
y
M
t
M2
x D
MN
y D
gD
N
t
MN
x D
N2
y D
gD
x
y
M
x2
N
x2
M
y2
N
y2
(5.1)
dimana D adalah kedalaman total perairan yang diberikan oleh h+;x dan y adalah
gesekan dasar pada arah-x danarah-y, A adalah viskosotas eddyhorizontal di mana
diasumsikan konstan terhadap ruang, shear stress
pada gelombang permukaan
diabaikan. M and N adalah flux discharge pada arah-x dan arah-yadalah
udz u h
h
uD
vdz v h
h
vD
(5.2)
85
Gesekan dasar secara umum untuk aliran seragam dinyatakan sebagai berikut:
x
1 f
M M2
2g D 2
N2
1 f
N M2
2
2g D
N2
(5.3)
dimana f adalah koefisien gesekan. Nilai f dipilih dari koefisien kekasaran Manning, n
yang ditabulasikan pada Tabel 4.1.Hubungan antara koefisien gesekan f dan Koefisien
kekasaran Manningn adalah sebagai berikut
1
fD 3
2g
(5.4)
Sebagai implikasinya adalah f menjadi lebih besar ketika kedalaman total D kecil
(dangkal) ketika n hampir konstan. Sehingga, suku gesekan dasar dapat dinyatakan
sebagai berikut:
x
fn 2
D
M M2
N2
fn 2
D
N M2
N2
(5.5)
Untuk model ini, persamaan gesekan dasar yang digunakan adalah persamaan (5.5),
dengan nilai n dipilih berdasarkan kondisi dasar perairan seperti terlihat pada Tabel
4.1.
Persamaan di atas dapat disimulasikan dengan mengunakan kondisi awal dan syarat
batas sebagai berikut:
Kondisi Awal: Program yang digunakan disini hanya untuk tsunami. Pengaruh
gelombang laut dan pasang surut laut tidak diperhitungkan. Paras muka laut yang
diperhitungkan adalah nol, sehingga paras muka laut dianggap konstan selama
terjadinya tsunami, disebabkan tsunami hanya memiliki durasi waktu sekitar satu
atau dua jam saja. Untuk perhitungan runup di daratan, kondisi awal paras muka
laut (elevasi) adalah sama dengan elevasi permukaan tanah
Sumber Tsunami (Deformasi Dasar Laut Akibat Patahan) : Untuk
mendapatkan deformasi dasar laut, magnitudo gempa haruslah besar (Mw>6) dan
hiposenter harus merupakan gempa dangkal (d < 60 km). Hubungan antara momen
seismik dan deformasi/slipserta parameter-parameter patahan yang diperlukan
dalam perhitungan deformasi/slip atau pergerakan patahan telah diuraikan pada sub
bab 4.3.3.
Syarat Batas terbuka di laut lepas : Syarat batas pada laut lepas (off-shore)
menggunakan syarat batas terbuka dimana dereretan gelombang dapat melewatinya
tanpa ada refleksi.
Syarat Batas Run-up di Darat : Syarat batas run-up di darat menggunakan syarat
batas bergerak (moving boundary) atau sarat batas basah kering (wet and dry
boundary).
86
5.1.2. Solusi Numerik

Persamaan kontinuitas dan momentum rata-rata terhadap kedalaman di atas di
selesaikan dengan metode beda hingga dengan skema staggered leapfrog (Goto dan
Ogawa, 1992). Pemodelan rendaman tsunami dilakukan dengan menggunakan software
TUNAMI-N3 (Imamura,1995).
5.1.3. Desain dan Data yang Digunakan dalam Pemodelan Rendaman

Untuk menganalisis tsunami secara detail diperlukan pemodelan dengan metoda
pemodelan bersarang (nested modeling).Metoda nested modeling dalam studi kasus di
Palabuhanratu, Sukabumi menggunakan 7 (tujuh) tingkat dengan tipe desain grid
(modeling grid), dibedakan berdasarkan ukuran grid domain simulasinya, yaitu: Grid
Domain-A, Grid Domain-B, Grid Domain-C, Grid Domain-D, Grid Domain-E, Grid DomainF, dan Grid Domain-G; dimana Grid Domain-A memiliki ukuran grid (mesh size) yang
paling besar sedangkan Grid Domain-G memiliki ukuran grid (mesh size) yang paling
kecil seperti terlihat pada Tabel 5.1. Penurunan ukuran mesh sizedari yang besar ke
yang kecil dibawahnya (misal dari Grid Domain-A ke Grid Domain-B, atau dari Grid
Domain-B ke Grid Domain-C) yaitu 1/3 artinya besar grid (mesh size)Grid Domain-B
adalah 1/3 dari besar grid (mesh size)Grid Domain-A.
Tabel 5.1Desain model rendaman daerah kajian Palabuhanratu
Lokasi Studi
Luas area yang ditinjau
Data Kedalaman
Data Ketinggian
Sumber Gempa
Grid terbesar
Grid terkecil
Kecamatan Palabuhanratu
4 km2
Gebco, Dishidros, Survey Lapangan
SRTM 30 m, peta topografi dari Kimpraswil 1:5.000
Daerah Subduksi dekat Palung Jawa
1 arc-minute atau 1853 meter
2.54 meter
Desain domain model untuk Palabuhanratu yaitu dari Domain-A sampai Domain-G secara
detail diperlihatkan Gambar 5.1 dengan koordinat dan ukuran grid (mesh size) dan
jumlah grid ditabulasikan dalam Tabel 5.2. Penetuan desain model dimulai dengan
interval grid terkecil secara bertahap untuk memporoleh rasio perpindahan grid yang
optimal, di samping itu harus diperhatikan batas model agar tidak ada morfologi pantai
atau laut yang berubah secara drastis agar perhitungan numerik dapat berlangsung
dengan baik.
87
Gambar 5.1Desain model bersarang untuk Domain-A sampai dengan Domain-G

Tabel 5.2Batas ukuran grid, dimensi grid dan batas koordinat tiap grid
Daerah
Model
Domain-A
Domain-B
Domain-C
Domain-D
Domain-E
Domain-F
Domain-G
Ukuran
Mesh
(m)
1853
617,67
205,89
68,63
22,88
7,62
2,54
Jumlah Mesh
(X * Y)
301*301
259*190
175*187
241*301
328*634
574*526
745*745
Koordinat (lat, long)

(der.)
103BT - 108BT; 10LS - 5LS
105,667 BT107,101 BT; 7,807LS6,757LS
106,375 BT106,697 BT; 7,244LS 6,899LS
106,459 BT106,607 BT; 7,130S 6,945S
106,512 BT106.579 BT; 7,090LS 6,959LS
106,532 BT106,571 BT; 7,006LS 6,970LS
106,538 BT106,555 BT; 6,997LS 6,980LS
Data batimetri dan topografi yang digunakan hendaknya mempunyai skala yang detail
dengan luasan yang setidaknya sama dengan daerah yang ingin dimodelkan dan
pemilihan metoda pengolahan data yang tepat. Seperti diketahui dataset batimetri dari
Dishidros biasanya lebih baik pada daerah dekat pantai karena peruntukan awalnya
88
adalah untuk navigasi, sedangkan di perairan dalam data tersebut sangatlah kurang,
sehingga diperlukan dataset lain, dalam hal ini adalah Tcarta dan GEBCOuntuk
melangkapinya, melalui teknik assimilasi yang diuraikan pada bab sebelumnya.
Tahapan yang dilakukan untuk memperoleh input batimetri pada pekerjaan ini secara
umum meliputi:
Digitasi peta batimetri Dishidros
Integrasi dan asimilasi data batimetri dan topografi dari sumber yang berbeda
(misalkan dataset Tcarta dan GEBCO dengan dataset Dishidros dan topografi)
Griding dataset hasil assimilasi batimetri dan topografi dari daerah model sesuai
dengan desain yang telah ditentukan yang digunakan sebagi input.
Untuk domain model rendaman (Domain-F dan Domain-G) dilakukan integrasi
tinggi gedung pada topografi hasil gridding.
Hasil pengolahan dataset batimetri dan topografi yang digunakan untuk daerah kajian
Palabuhanratu dari Domain-A samapi dengan Domain-G dapat dilihat pada Gambar
5.2. Keterangan detail mengenai batas domain dan lain-lain dapat dilihat pada Tabel
5.1 dan Tabel 5.2.Khusus untuk Domain-G telah dilengkapi dengan posisi dan ukuran
bangunan yang didigitasi dari citra satelit (peta google earth) seperti terlihat pada
Gambar 5.2dan Gambar 5.3.
89
Domain A
Domain C
Domain F
Domain B
Domain D
Domain E
Domain G
Gambar 5.2Peta batimetri dan topografi Domain-A sd Domain-G yang digunakan untuk
simulasirendaman di Palabuhanratu
90
Gambar 5.3Peta batimetri dan topografi dilengkapi dengan bangunan untuk Domain-G
5.1.4. Skenario Hipotesis dan Model Pembangkitan Sumber Tsunami

Untuk menganalisis kondisi ekstrim dari potensi tsunami yang melanda lokasi
Palabuhanratu, akan disimulasikan tiga skenario sumber tsunami dengan variasi Momen
Magnitude (Mw) terdiri dari 8,5, 8,0, dan 7,5 dengan parameter patahan seperti terlihat
pada Tabel 5.3.Posisi dalam peta diperlihatkan pada Gambar 5.4.
Gambar 5.4Lokasi sumber tsunami (Mw=8.5, Mw=8.0 dan Mw=7.5)
91
Tabel 5.3Parameter patahan untuk skenario deformasi gempa

Skenario
Mw
Episenter
L (km)
W (km)
D (m)
Strike
Dip
Slip
-7.821
300
80
10.0
300o
8o
83o
Kedalaman (km)
10
8.5
104.9421
8.0
104.9421
-7.821
120
50
7.00
300o
8o
83o
10
7.5
104.9421
-7.821
80
40
2.35
300o
8o
83o
10
Hasil model pembangkitan sumber tsunami untuk skenario gempabumi dengan Momen
magnitudo, Mw=8.5, 8.0 dan 7.5 dapat dilihat pada Gambar 5.5.
Mw=8.5
Mw=8.0
Mw=7.5
Gambar 5.5Deformasi awal sebagai sumber tsunami yang dibangkitkan oleh gempabumi dengan
Momen MagnitudoMw=8.5, Mw=8.0 dan Mw=7.5.
92
5.1.5. Hasil Model Rendaman Tsunami
Setelah model penjalaran tsunami dan rendaman dijalankan dengan waktu simulasi
selama 6 jam, didapatkan sebaran energi gelombang tsunami atau tinggi tsunami dan
waktu tempuh tsunami dari sumber ke lokasi yang ingin dikaji (Palabuhanratu). Hasil
simulasi ini kemudian dikonversi ke dalam koordinat bumi untuk kemudian
dianalisis.Gambar 5.6, Gambar 5.7, dan Gambar 5.8 memperlihatkan sebaran
energitsunami (tinggi tsunami) serta waktu penjalaran (kontur) pada Domain A untuk
masing-masing Mw=8,5, Mw=8,0, dan Mw=7,5.
Gambar 5.6Tinggi tsunami (kiri) dan waktu tempuh (kanan) Domain-A, Skenario Mw=8.5
Gambar 5.7Tinggi tsunami (kiri) dan waktu tempuh (kanan) Domain-A, Skenario Mw=8.0.
93
Gambar 5.8Tinggi tsunami (kiri) dan waktu tempuh (kanan) Domain-A, Skenario Mw=7.5.
Hasil simulasi yang berupa tinggi maksimum tsunami atau kedalaman aliran dan waktu
tempuh dari tsunami yang dibangkitkan oleh gempabumi dengan Magnitudo Mw=8.5,
Mw=8.0 dan Mw=7.5 masing-masing diperlihatkan dalam pada Gambar 5.9, Gambar
5.10,danGambar 5.11.
Gambar 5.9Peta kedalaman aliran (kiri) dan waktu tempuh (kanan)di Kota Palabuhanratu
(Domain-G) denganskenario Mw=8,5.
94
Gambar 5.10Peta kedalaman aliran (kiri) dan waktu tempuh (kanan) di Kota Palabuhanratu
(Domain-G) dengan skenario Mw=8,0.
Gambar 5.11Peta kedalaman aliran (kiri) dan waktu tempuh (kanan) di Kota Palabuhanratu
(Domain-G) dengan skenario Mw=7,5.
Untuk menggambarkan penjalaran serta perilaku tsunami pada saat dibangkitkan sampai
melanda daratan dapat dilakukan dengan membuat peta dinamis atau animasi penjalaran
tsunami.Peta animasi ini dibuat dari hasil simulasi yang telah disimpan untuk setiap
langkah waktu tertentu (time series).
Pengolahan animasi dengan jumlah frame yang cukup banyak dan matriks dari raster
yang besar pada saat ini memerlukan komputer grafis beserta perangkat lunak yang
95
mendukungnya, perangkat lunak yang mampu melakukan overlay GIS beserta

animasinya secara sekaligus tidak cukup kuat untuk membangun animasi rendaman
secara otomatis, sehingga sering terjadi pixel hilang secara tiba-tiba atau computer tibatiba berhenti beroperasi. Solusi saat ini yang dapat dilakukan adalah dengan cara
memisah proses plotting animasi tiap frame untuk kemudian disimpan gambarnya,
kemudian dijalankan animasinya dengan software grafis lainnya. Sebagai konsekuensinya
proses yang dilakukan terpisah ini bersifat manual sehingga memerlukan waktu yang
cukup lama. Selanjutnya snapshot dari animasi untuk model besar (Domain-A) dapat
dilihat pada Gambar 5.12dan model kecil (Domain-G) pada Gambar 5.13.
Simulasi penjalaran tsunami menit ke 4
Gambar 5.12Snapshotanimasi model besar (Domain-A).
96
Gambar 5.13Snapshotanimasi model kecil (Domain-G) di Kota Palabuhanratu
Berdasarkan simulasi kasus tsunami hipotetik di Palabuhanratu dapat disimpulkan bahwa

Palabuhanratu, memiliki potensi untuk mengalami tsunami moderat dengan momen
magnitude Mw=7.5 sampai Mw=8.0 dengan tinggi maksimum tsunami antara 2 sampai 6
meter dengan waktu tempuh sekitar 35 menit. Sedangkan untuk kondisi ekstrim lokasi
tersebut dapat dilanda tsunami dengan tinggi 15 meter (Mw=8.5) dengan waktu tempuh
sekitar 30 menit seperti disajikan pada Tabel 5.4.
Tabel 5.4Perhitungan Tsunami Hipotetis di Pelabuhanratu
Skenario
Magnitudo
1
2
3
Mw=8.5
Mw=8.0
Mw=7.5
Hasil Simulasi
Tinggi Tsunami (m) Waktu Tempuh (menit)
14.1
31
5.8
33
1.8
36
97
5.1.6. Analisis Dampak Bahaya Rendaman Tsunami

Hasil dianalisis luas rendaman dengan beberapa klasifikasidarikedalaman aliran seperti
yang diperlihatkan pada Tabel 5.5. Selanjutnya dari luas rendaman tersebut kemudian
dihitung jumlah rumah yang berpotensi terendam tsunami di Palabuhanratu seperti yang
disajikan pada Tabel 5.6.
Tabel 5.5Luas daerah rendaman untuk masing-masing skenario
Luas daerah terendam Tsunami (m2)
Skenario
Magnitudo
Elev
>3m
1
2
3
Mw=8.5
Mw=8.0
Mw=7.5
506.956
63.463
-
3m>
elev>1,5 m
1.5 m>
elev>0,5 m
0.5 m>
elev
212.628
153.419
892
110.137
82.999
33.766
141.457
31.333
106.831
Total Luas
Rendaman (m2)
971.179
331.216
141.490
Tabel 5.6Jumlah bangunan yang berpotensi tergenang tsunami

Skenario
Magnitudo
1
2
3
Mw=8.5
Mw=8.0
Mw=7.5
5.2.
Jumlah Bangunan yang terendam Tsunami

Elev >3m
3m>
elev>1,5 m
1.5 m>
elev>0,5 m
0.5 m> elev
Total Bangunan
Terendam (unit)
452
46
0
216
108
0
118
101
5
155
80
56
941
335
61
Perencanaan Penempatan dan Pembangunan TES dan jalur Evakuasi

Tsunami
Mengingat wilayah Indonesia yang sangat luas dimana sebagain besar wilayah pesisirnya
berpotensi terkena tsunami, maka perlu dilakukan kajian bahaya tsunami secara regional
berdasarkan studi PTHA. Hasil kajian PTHA ini memberikanperingkat bahaya tsunami
sehingga dapat digunakan untuk skala prioritas daerah mana saja yang perlu
didahulukan untuk dibuatkan PBRT.
Kajian bahaya tsunami berupa Peta Bahaya Rendaman Tsunami (PBRT) yang dihasilkan
dalam Buku 1 Pedoman Pembuatan Peta Bahaya Rendaman Tsunami ini dapat
digunakan untuk Perencanaan Penempatan dan Pembangunan Tempat Evakuasi
Sementara (TES) dan penentuan Jalur Evakuasi. Sebagai contoh adalah peta bahaya dan
jalur evakuasi yang di lakukan di Palabuhanratu, Sukabumi, Jawa Barat seperti pada
Gambar 5.14.
98
Gambar 5.14Peta evakuasi di Palabuhanratu
Upaya untuk mempublikasikan secara luas mengenai Peta Jalur Evakuasi Tsunami serta
pengenalan lokasi di sekitarnya (shelter dll) kawasan rawan bencana tsunami -salah
satunya- dapat dilakukan dengan pembuatan papan Peta Jalur Evakuasi. Dengan adanya
papan informasi ini diharapkan masyarakat akan mendapatkan pengetahuan dalam
mempersiapkan jalur evakuasi yang akan mereka lalui bila sewaktuwaktu terjadi
tsunami. Papan Peta Jalur Evakuasi ini harus diletakan di zona bencana tsunami atau
ditempat umum dimana sering dilalui oleh masyarakat. Papan informasi ini berukuran
300x200 cm. Sebagai contoh Jalur Evakuasi yang di buat oleh PT. Pertamina di Teluk
Kabung, Padang (Latief, 2012) seperti padaGambar 5.15.
99
Gambar 5.15Jalur evakuasi di TBBM Teluk Kabung

(sumber: LAPI ITB-Pertamina oleh Latief, 2012)
Hasil kajian PBRT seperti contoh diatas akan memberikan dasar kajian dan input
masukan atau rekomendasi terhadap persyaratan apa saja yang diperlukan untuk
menentukan bangunan evakuasi vertikal tsunami, baik kajian terhadap bangunan yang
ada ataupun rekomendasi terhadap bangunan evakuasi yang baru.
Terdapat beberapa persyaratan agar bangunan tersebut dapat dijadikan bangunan
evakuasi tsunami diantarnya adalah: bangunan tersebut tahan gempabumi; memiliki
jumlah lantai yang cukup aman (lebih tinggi dari perkiraan tinggi tsunami); dan dalam
kondisi normal (tidak terjadi bencana tsunami), bangunan tersebut dapat berfungsi
sebagai bangunan umum, sehingga dapat berfungsi dan dikenal masyarakat. Kajian dari
hasil PBRTjuga digunakan untuk menentukan rute evakuasi, tanda-tanda evakuasi (sign
board) serta antisipasirespon terhadap sistem peringatan dini tsunami. Untuk lebih
jelasnya dapat dilihatpadaBuku 2 Pedoman Perencanaan Tempat Evakuasi
Sementara (TES) Tsunami.
Selanjutnya untuk perencanaan dan konstruksi komponen struktur bangunan TES, serta
pembebanannya baik terhadap gaya-gaya gempa, maupun dari gaya-gaya tsunami,
dengan kriteria desainnya dapat dilihat padaBuku 3Pedoman Pembuatan Struktur
TES.
Sedangkan untuk perencanaan bukit alami atau bukit buatan sebagai TES tsunami, serta
pembebanan terhadap gaya-gaya gempadan gaya-gaya tsunami dengan kriteria
desainnya dapat dilihat pada Buku 4Pedoman Pembuatan Bukit Sebagai TES
Tsunami.
100
101
101
Penutup
BAB 6
PENUTUP
7. PENUTUP
Uraian di atas memberikan gambaran yang cukup jelas terhadap kondisi yang ada di
Indonesia, baik kondisi alam mengenai bahaya gempabumi dan tsunami, maupun kondisi
ketersediaan data dan dokumentasinya serta koordinasi lembaga-lembaga yang
bertanggungjawab terhadap penyiapan data (BIG), pengadaanpeta (BNPB) serta
sosialisasi hasil kajian (BNPB, LIPI dan BMKG).
Beberapa hal yang parlu dicatat adalah sebagi berikut:
Masih kurangnya kajian mengenai sejarah kejadian tsunami di Indonesia baik melalui
literatur ilmiah maupun melalui kajian seismisitas, pergerakan lempeng tektonik, dan
kajian geologi berupa analisis deposit sedimen tsunami. Data-data ini digunakan
untuk memperkirakan gempabumi dan tsunami dengan kondisi yang sangat ekstrim
yang kredibel.
Masih kurangnya data batimetri dan topografi yang memilki akurasi tinggi dan detil
untuk mensimulasikan rendaman tsunami, kalau pun ada data yang tersedia di
beberapa lokasi namun masih sulit untuk mengaksesnya, sehingga diperlukan
kebijakan dan aturan main untuk menggunakan data-data tersebut.
Mengingat banyaknya software simulasi rendaman tsunami yang tesedia saat ini,
maka peru untuk membenchmark software-software tersebut sehingga dipilih
beberapa software yang akan dijadikan potakan untuk mensimuasikan rendaman
tsunami.
Analisis deterministik dan probabilistik (PTHA) untuk menganalisis tingkat bahaya
gempabumi dan tsunami, sedang dilakukan namun hasilnya masih belummemuaskan
karena data input parameterpatahan, masih banyak yang belum dipahami khususnya
di bagian timur Indonesia.
102
103
PUSTAKA ACUAN
Abe, K. (1981),Physical size of tsunamigenic earthquakes of the northwestern pacific,

Physics of the Earth and Planetary Interiors, Vol. 27, pp. 194205.
Abe, K. (1985),Quantification of major earthquake tsunamis of the Japan Sea, Physics of
the Earth and Planetary Interiors, Vol. 38, pp. 241223.
Abe, K. (1989), Estimate of tsunami heights from magnitudes of earthquake and tsunami,
Bulletin of Earthquake Research Institute, University of Tokyo, Vol. 64, pp. 5169
(in Japanese with English abstract).
Abe, K. (1999), Quantification of historical tsunamis by the Mt scaleZisin, Second Series,
Vol. 52, pp. 369377 (in Japanese with English abstract).
Bock, Y., L. Prawirodirdjo, J. F. Genrich, C. W. Stevens, R. McCaffrey, C. Subarya, S. S. O.
Puntodewo, and E. Calais, (2003), Crustal Motion in Indonesia from Global
Positioning System Measurements, J. Geophys. Res., 108(B8), 2367, doi:10.129/
2001JB000324.
CAEE (2005), Reconnaissance Report on the December 26, 2004 Sumatra Earthquake
and Tsunami, Canadian Association for Earthquake Engineering, June, p. 21.
Dalrymple, R.A., and Kriebel, D.L. (2005), Lessons in Engineering from the Tsunami in
Thailand, The Bridge, pp. 4-13.
Dimitrios Lignos http://www.eqclearinghouse.org/2011-03-11-sendai/2011/08/03/eeristeel-structures-reconnaissance-group/dsc_0698/
FEMA P-646 (2012),Guidelines for Design of Structures for Vertical Evacuation from
Tsunamis, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C.
Goto, C. and Ogawa, Y. (1992),Numerical Method of Tsunami Simulation with the Leapfrog Scheme, Disaster Control Research Center, Faculty of Engineering, Tohoku
University.
Goverment of Japan/GoJ (2011), Improving the Assessment of Disaster Risks to
Strengthen Financial Resilience; CHAPTER 11: Lessons Learned from the Great
East Japan Earthquake: Hazard Information and Damage Scenarios to Inform
Effective Countermeasures to Extreme Events,
Excert from Report of the
Committee for Technical Investigation on Countermeasures for Earthquakes and
Tsunamis Based on the Lessons Learned from the 2011 off the Pacific coast of
Tohoku Earthquake, (September 28, 2011); This chapter is a World Bank abridged
version of the submissions of the Government of Japan

Griffin, J., H. Latief, W. Kongko, S. Harig, N. Horspool, R. Hanung, A. Rojali, N. Maher, L.
Fountain, A. Fuchs , J. Hossen, Supryiati, S. E. Dewanto and Phil Cummins.
(2012),An evaluation of onshore digital elevation models for tsunami inundation
modelling in Indonesia PROCEEDINGS PIT HAGI 2012 37th HAGI Annual
Convention & Exhibition Palembang, 10-13 September 2012
103
Horspool N., I. R. Pranantyo, J Griffin, H. Latief, D. H. Natawidjaja, W. Kongko, A. Cipta,

B. Koetapangwa, S. D. Anugrah and H. K. Thio (2012),A National Tsunami Hazard
Assessment for Indonesia, AIFDR Report
ITDB/WRL.(2005), Integrated tsunami database for the world ocean., Version 5.15 of 31
July 2005, CD-ROM, Tsunami Laboratory, ICMMG SD, RAS, Novosibirks, Russia
Imamura, F. (1995), Tsunami Numerical Simulation with the Staggered Leap-frog
Scheme (Numerical Code of TUNAMI-N1 and N2), Disaster Control Research
Center, Tohoku University, 33 pp.
Iwasaki T., Mano A., Arai T., Yoshida Y., 1982: Experimental study on one dimensional
runup of tsunamis including ebb phase. Proceedings of the 29th Japanese
Conference on Coastal Engineering,29, p.80-84.
JSCE (2002), Tsunami Assessment Method for Nuclear Power Plants in Japan The
Tsunami Evaluation Subcommittee, The Nuclear Civil Engineering Committee, Japan
Society of Civil Engineers,February 2002, 72p.
Chow, V.T., (1959), Open-channel hydraulicsNew York, McGraw- Hill Book Co., 680 p.
Kaiser, G., L. Scheele, A. Kortenhaus F. Lvholt H. R omer and S. Leschka., (2011), The
influence of land cover roughness on the results of high resolution tsunami
inundation modeling,Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 11, 25212540, 2011.
doi:10.5194/nhess-11-2521-2011
Kanamori, H. (1977): The energy release in great earthquakes, Journal of Geophysical
Research, Vol. 82, pp. 29812987.
Koshimura
(2012)Lessons
learned
from
the
2011
Great
EastJapan
Earthquake/Tsunamitowards tsunami-resilient communities, Peru-Chile-Japan Joint
Symposium on Earthquake and Tsunami Disaster Mitigation 21 August, 2012
Koshimura, S., T. Oie, H. Yanagisawa, and F. Imamura (2009), Developing fragility
functions for tsunami damage estimation using numerical model and post-tsunami
data from Banda Aceh, Indonesia, Coastal Engineering Journal, JSCE, Vol. 51, No.3,
2009
Latief, H., N.T. Puspito, F. Imamura (2000): Tsunami Catalog and Zoning in Indonesia,
Journal of Natural Disaster, Japan.
Latief, H and A.R. Gusman (2003): Numerical Simulation of The 1883 Krakatau Volcanic
Tsunami, Research Report, Tsunami Research Group, ITB.
Latief, H, D.H. Natwidjaya, H. Sunendar, A. R. Gusman, and Y. Tanioka (2006): Accounts
and Modeling of The Old and Modern Sumatran Tsunamis for Mitigation in The
Future, 3rd International Conference on Urban Earhquake Engineering, Proceeding,
CUEE, Tokyo Institute of Technology, Japan
Latief, H and H. Sunendar (2006), Database of Precalculated Tsunami Model with Area
Study of West Sumatera, Technical Report, BPPT-JICA, ITB.
Latief, H and S. Hadi (2007): Thematic paper: The role of forests and trees in protecting
coastal areas against tsunamis, Proceeding of the Regional Technical Workshop for
Coastal Protection aftermath of the Indian Ocean Tsunami What role for forest and
trees, FAO- RAP PUBLICATION 2007/07.
104
Latief H, I.W. Sengara, and S.B. Kusuma(2008): Probabilistic Seismic and Tsunami
Hazard Analysis Model for Input to Tsunami Warning and Disaster Mitigation
Strategies International Conference on Tsunami Warning (ICTW) Bali, Indonesia,
November 12-14, 2008
Latief, H and H. Sunendar (2009): Tsunami Risk Assessment in Indonesia, World Bank
Technical Report.
Latief, H., (2012):Kajiin Bahaya Gempabumi dan Tsunami terhadap Infrastruktur
Pertamina di Teluk Kabung Padang, Laporan LAPI ITB bekerjasama dengan
Pertamina.
Latief, H.,J. Griffin. R. Hanung, A. Rojali(2013):An evaluation of onshore digital elevation
models for tsunami inundation modelling with case study of the 1992 Flores
Tsunami, Proceding CECAR 6, Jakarta.
Manshinha, L. and D. E. Smylie (1971): The Displacement Field of Inclined Faults,
Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 61, No.5, pp. 14331440
Office of Disaster Management/ODM (2008): Outline of Manual for Tsunami and Storm
Surge Hazard, JAPAN
Okada, Y. (1985): Surface Deformation due to Shear and Tensile Faults in a Half Space,
Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 75, No. 4, pp. 11351154
Otani, (2012): Jim O Jirsa Symposium, ACI Annual Convention, Dallas Texas, March
19,2012 ppt www.concrete.org/education/webcasts/pdfs/Otani.pdf
Papadopoulos, G. and F. Imamura, 2001: A proposal for a new tsunami intensity scale,
ITS 2001, Proceedings, Session 5, Number 5-1, 569-577 pp.
Shuto, N. (1986): Tsunamis and Countermeasures, Proc. of Japan Society of Civil
Engineers, JSCE, No. 369/II-5, pp. 111 (in Japanese).
Tsuji, Y., H. Matsutomi, F. Imamura, M. Takeo, Y. Kawata, M. Matsuyama, T. Takahashi,
Sunarjo, and P. Harjadi, (1993): Damage of Coastal Villages due to the 1992 Flores
Island Earthquake Tsunami, in Topical Issue of Tsunami 1992-94, Pure and Applied
Geophysics, Vol.144, No.3/4,pp.481-524
UNESCO, (2007) Tsunami Glossary. Intergovernmental Oceanographic Commission
Technical Series 37:136pp.
Yeh, H., Robertson, I., and Preuss, J., (2005):Development of Design Guidelines for
Structures that Serve as Tsunami Vertical Evacuation Sites, Open File Report 20054, Washington Division of Geology and Earth Resources, State of Washington
(contract 52-AB-NR- 200051), Olympia, Washington
105
UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih sebesar-besarnya disampaikan kepada BNPB dan AusAID melalui
the Australia Indonesia Facility for Disaster Reduction (AIFDR) bekerja sama dengan
peneliti-peneliti gempabumi dan tsunami Indonesia yang berasal dari perguruan tinggi
serta institusi pemerintah, yang diwakili oleh ITB, LIPI, BPPT, BG, BMKG, TDMRC-Unsyiah
danGeoscience Australia (GA) dalam pelaksanaan studi Sensitifitas Topografi terhadap
pemodelan rendaman tsunami serta PTHA, sehingga dihasilkannya laporan dan paper,
sebagai berikut:
Griffin, J., H. Latief, W. Kongko, S. Harig, N. Horspool, R. Hanung, A. Rojali, N. Maher, L.
Fountain, A. Fuchs , J. Hossen, Supryiati, S. E. Dewanto and Phil Cummins. (2012):
An evaluation of onshore digital elevation models for tsunami inundation modelling
in Indonesia PROCEEDINGS PIT HAGI 2012 37th HAGI Annual Convention &
Exhibition Palembang, 10-13 September 2012
Horspool N., I. R. Pranantyo, J Griffin, H. Latief, D. H. Natawidjaja, W. Kongko, A. Cipta,
B. Koetapangwa, S. D. Anugrah and H. K. Thio (2012) A National Tsunami Hazard
Assessment for Indonesia, AIFDR Report
Latief, H.,J. Griffin. R. Hanung, A. Rojali (2013) An evaluation of onshore digital
elevation models for tsunami inundation modelling with case study of the 1992
Flores Tsunami, Proceding CECAR 6, Jakarta.
Sebagian dari hasil studi ini dijadikan bahan dalam Pedoman ini.
Juga ucapan terima kasih disampaikan kepada LAPI-ITB dan Pertamina atas materi yang
digunakan pada studi jalur evakuasi dan tanda-tanda tsunami Teluk Kabung, Padang,
dan kepada FEMA-USA dan JSCE Japan atas beberapa materi dan alur pembahasan yang
dirujuk dalam penyajian materi dalam pedoman ini.
Ucapan terimakasih juga disampaikan kepada JICA-JST (Prof Yuichiro Tanioka, Hokkido
University, Prof Kenji Satake, Tokyo University, Prof Junichi Koshimura, Tohoku
University, Dr. Y. Fujii, BRRI Japan), LIPI, Ristek, ITB, serta BPLD Jabar atas
kerjasamanya dalam kajian peta rendaman di Palabuhanratu, Jabar.
Selanjutnya ucapan terima kasih disampaikan kepada PPMB dan Tsunami Research
Group PPKPL ITB, serta ISV Hokkaido University (dimana penulis melaksanakan visiting
reseracher selama 3 bulan dari tanggal 2 Januari 31 Maret 2013atas waktu dan
kesempatan serta fasilitas yang diberikan selama penyusunan pedoman ini.
Terakhir ucapan terimakasih disampaikan kepada Mr. Jonathan Grifin, Dr. Irwan Melano
dan Prof. Nanang T. Puspito atas review dan koreksi terhadap materi yang ada di dalam
Pedoman ini.
106
LAMPIRAN
Lampiran1: Peringkat Ibu Kota Provinsi yang memiliki kemungkinan terkena

tsunami besar major tsunami (>3m di Pantai).
Lampiran2: Peringkat Ibu Kota Kabupaten atau Kota yang memiliki

kemungkinan terkena tsunami besar major tsunami (>3m di Pantai).
.
107
Lampiran1: Peringkat Ibu Kota Provinsi yang memiliki kemungkinan terkena tsunami besar major tsunami (>3m di
Pantai).
Tabel inimemperlihatkan kemungkinan (%) bagi ibu kota Provinsi yang berada di pinggir pantai (kurang dari 5km dari garis pantai) akan memiliki
kemungkinan terjadi peringatan tsunami besar (tsunami > 3 m) dalam perioda waktu tertentu. Hasil ini dapat digunakan untuk mengidentifikasi kota-kota
mana saja yang memiliki potensi tsunami besar.Kolom 5-7 menunjukkan perkiraan tinggi tsunami dengan perioda ulang 100, 500 dan 2,500 tahun.
Rank
Kota
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Denpasar
Bengkulu
Ternate
Manado
Banda Aceh
Manokwari
Padang
Kupang
Bandar Lampung
Ambon
Mataram
Palu
Mamuju
Kendari
Gorontalo
Samarinda
Makassar
Banjarmasin
Surabaya
Palembang
Province
Bali
Bengkulu
Maluku Utara
Sulawesi Selatan
Nanggroe Aceh Darussalam
Papua Barat
Sumatra Barat
Nusa Tenggara Timur
Bandar Lampung
Maluku
Nusa Tenggara Barat
Sulawesi Tengah
Sulawesi Barat
Sulawesi Tenggara
Gorontalo
Kalimantan Timur
Sulawesi Selatan
Kalimantan Selatan
Jawa Timur
Sumatra Selatan
Probabilitas
tsunami dengan
tinggi di pantai
> 3m dalam 1
tahun
Perioda Ulang
rata-rata (tahun)
tsunami dipantai
dengan tinggi>
3m
1.4%
1.2%
0.9%
0.9%
0.8%
0.7%
0.6%
0.5%
0.5%
0.5%
0.4%
0.3%
0.2%
0.2%
0.2%
<0.1%
<0.1%
<0.1%
<0.1%
<0.1%
71
82
105
109
121
154
174
182
189
202
226
387
490
522
544
>2500
>2500
>2500
>2500
>2500
Tinggi Tsunami (m) di Pantai untuk

Perioda
Ulang 100
tahun
Perioda
Ulang 500
tahun
Perioda
Ulang 2500
tahun
3.1
2.7
2.2
2.2
1.8
1.9
1.9
2.0
1.8
1.7
2.0
1.6
0.9
1.3
0.8
0.9
0.4
0.2
0.1
< 0.01
6.0
5.6
6.8
5.3
7.2
3.9
4.0
3.4
3.5
3.4
3.2
2.5
2.1
2.1
2.2
1.2
0.8
0.4
0.2
< 0.01
10.8
11.6
12.6
8.3
18.9
7.1
6.7
6.4
7.4
7.3
6.9
3.6
3.6
3.5
3.5
1.7
1.4
0.8
0.4
< 0.01
108
Rank
21
22
23
24
Kota
Pangkalpinang
Semarang
Pontianak
Tanjung Pinang
Province
Kepulauan Bangka Belitung

Jawa Tengah
Kalimantan Barat
Kepulauan Riau
Probabilitas
tsunami dengan
tinggi di pantai
> 3m dalam 1
tahun
Perioda Ulang
rata-rata (tahun)
tsunami dipantai
dengan tinggi>
3m
<0.1%
<0.1%
<0.1%
<0.1%
>2500
>2500
>2500
>2500

Perioda
Ulang 100
tahun
<
<
<
<
0.01
0.01
0.01
0.01
Perioda
Ulang 500
tahun
<
<
<
<
0.01
0.01
0.01
0.01
Perioda
Ulang 2500
tahun
<
<
<
<
0.01
0.01
0.01
0.01
109
Lampiran 2: Peringkat Ibu Kota Kabupaten atau Kota yang memiliki kemungkinan terkena tsunami besar major tsunami
(>3m di Pantai).
Tabel inimemperlihatkan kemungkinan (%) bagi ibu kota Kabupaten/Kota yang berada di pinggir pantai (kurang dari 5km dari garis pantai) akan memiliki
kemungkinan terjadi peringatan tsunami besar (tsunami > 3 m) dalam perioda waktu tertentu. Hasil ini dapat digunakan untuk mengidentifikasi kota-kota
mana saja yang memiliki potensi tsunami besar. Kolom 7-9 menunjukkan perkiraan tinggi tsunami dengan perioda ulang 100, 500 dan 2,500 tahun.
Rank
Kota
Kabupaten
Telukdalam
Bondowatu
3
4
5
6
Kaur
Seluma
Cilacap
Pacitan
Nias Selatan
Sumba Barat
Daya
Kaur
Seluma
Cilacap
Pacitan
Calang
Aceh Jaya
Meulaboh
Aceh Barat
Pelabuhanratu
Sukabumi
10
Baa
Rote Ndao
11
12
Manna
Sarmi
Bengkulu Selatan
Sarmi
13
Waingapu
Sumba Timur
14
Klungkung
Klungkung
Provinsi
Sumatera Utara
Nusa Tenggara
Timur
Bengkulu
Bengkulu
Jawa Tengah
Jawa Timur
Nanggroe Aceh
Darussalam
Nanggroe Aceh
Darussalam
Jawa Barat
Nusa Tenggara
Timur
Bengkulu
Papua
Nusa Tenggara
Timur
Bali

Perioda
Perioda
Perioda
Ulang
Ulang 100
Ulang 500
2500
tahun
tahun
tahun
Probabilitas
tsunami dengan
tinggi di pantai
> 3m dalam 1
tahun
Perioda Ulang
rata-rata
(tahun) tsunami
dipantai dengan
tinggi > 3m
6.6%
15
6.42
13.15
26.22
3.0%
33
5.71
10.99
26.19
2.9%
2.8%
2.4%
2.2%
34
35
41
46
5.56
4.71
4.78
4.25
11.76
10.17
9.59
9.83
27.76
24.13
24.87
29.71
2.0%
50
4.32
12.45
26.95
1.5%
67
3.98
12.49
27.07
1.4%
73
3.47
9.66
29.51
1.3%
75
3.32
6.53
14.27
1.3%
1.3%
76
78
3.33
3.54
9.57
8.74
22.15
15.07
1.2%
83
3.27
7.05
15.68
1.2%
85
3.2
8.55
26.28
110
Rank
Kota
Kabupaten
15
Soasiu
Halmahera
Tengah
16
Singkil
Aceh Singkil
17
18
19
Jailolo
Bitung
Tidore
Halmahera Barat
Kota Bitung
Kota Tidore
20
Sinabang
Simeuleu
21
Talaud
Kepulauan
Talaud
22
Larantuka
Flores Timur
23
Sunkris
Sorong
24
Ende
Ende
25
Buol
Buol
26
Blangpidie
Aceh Barat Daya
27
28
29
30
31
32
33
Kwandang
Biak
Belang
Kota Agung
Painan
Mukomuko
Amlapura
Gorontalo Utara
Biak Numfor
Minahasa Selatan
Tanggamus
Pesisir Selatan
Muko-muko
Karang Asem
Provinsi
Maluku Utara
Nanggroe Aceh
Darussalam
Maluku Utara
Sulawesi Utara
Halmahera Utara
Nanggroe Aceh
Darussalam
Sulawesi Utara
Nusa Tenggara
Timur
Irian Jaya Barat
Nusa Tenggara
Timur
Sulawesi Tengah
Nanggroe Aceh
Darussalam
Gorontalo
Papua
Sulawesi Utara
Lampung
Sumatera Barat
Bengkulu
Bali
Probabilitas
tsunami dengan
tinggi di pantai
> 3m dalam 1
tahun
Perioda Ulang
rata-rata
(tahun) tsunami
dipantai dengan
tinggi > 3m
1.0%

Perioda
Ulang 100
tahun
Perioda
Ulang 500
tahun
Perioda
Ulang
2500
tahun
100
2.98
11.55
24.48
1.0%
104
2.91
5.17
10.97
1.0%
1.0%
0.9%
104
105
105
2.84
2.84
2.82
11.38
8.57
10.12
22.47
15.95
20.23
0.9%
110
2.79
7.68
15.98
0.9%
110
2.75
8.96
17.78
0.9%
111
2.85
6.52
11.39
0.9%
114
2.75
7.07
12.35
0.8%
119
2.8
5.37
11.35
0.8%
123
2.64
6.54
10.49
0.8%
124
2.27
7.74
17.79
0.8%
0.7%
0.7%
0.7%
0.6%
0.6%
0.6%
129
140
142
148
160
161
161
2.56
2.52
2.49
2.51
2.25
2.24
2.52
6.57
6.44
6.45
7.47
5.7
5.68
6.18
10.5
10.53
10.75
25.19
11.6
12.24
14.1
111
Rank
Kota
Kabupaten
34
Boroko
35
36
Tobelo
Negara
Bolaang
Mongondow
Utara
Halmahera Utara
Jembrana
37
Sabang
Kota Sabang
38
Kotabunan
39
40
Ondong
Gunungsitoli
Minahasa
Tenggara
Kepulauan Sitaro
Nias
41
Tapaktuan
Aceh Selatan
42
43
44
Pariaman
Namlea
Sorong
45
Tahuna
46
47
Maba
Kalianda
Kota Pariaman
Buru
Kota Sorong
Kepulauan
Sangihe
Halmahera Timur
Lampung Selatan
48
Bima
Kota Bima
49
Sigli
Pidie
50
Meureudu
Pidie Jaya
51
Tolitoli
Toli Toli
Probabilitas
tsunami dengan
tinggi di pantai
> 3m dalam 1
tahun
Perioda Ulang
rata-rata
(tahun) tsunami
dipantai dengan
tinggi > 3m
Sulawesi Utara
0.6%
Maluku Utara
Bali
Nanggroe Aceh
Darussalam

Perioda
Ulang 100
tahun
Perioda
Ulang 500
tahun
Perioda
Ulang
2500
tahun
167
2.19
5.72
8.79
0.6%
0.6%
171
178
2.52
2.35
4.86
6.16
10.32
18.42
0.6%
181
1.63
7.36
15.02
Sulawesi Utara
0.5%
190
1.96
5.69
9.66
Sulawesi Utara
Sumatera Utara
Nanggroe Aceh
Darussalam
Sumatera Barat
Maluku
Irian Jaya Barat
0.5%
0.5%
202
203
2.18
2.11
5.11
4.93
10.76
9.93
0.5%
214
1.76
5.17
11.4
0.4%
0.4%
0.4%
224
224
227
1.85
2.12
1.82
5.37
3.97
5.32
9.79
7.65
10.2
Sulawesi Utara
0.4%
254
2.01
4.23
9.48
Maluku Utara
Lampung
0.4%
0.4%
263
271
1.84
1.59
4.13
4.81
7.94
13.94
Nusa Tenggara Barat
0.4%
271
1.61
4.27
8.83
0.4%
273
1.16
4.95
10.36
0.4%
273
1.16
4.95
10.36
0.4%
274
1.87
3.78
7.36
Provinsi
Nanggroe Aceh
Darussalam
Nanggroe Aceh
Darussalam
Sulawesi Tengah
112
Rank
Kota
Kabupaten
Probabilitas
tsunami dengan
tinggi di pantai
> 3m dalam 1
tahun
Perioda Ulang
rata-rata
(tahun) tsunami
dipantai dengan
tinggi > 3m
0.4%

Perioda
Ulang 100
tahun
Perioda
Ulang 500
tahun
Perioda
Ulang
2500
tahun
275
1.07
5.15
11.2
0.3%
291
1.82
3.65
7.2
0.3%
297
1.02
4.47
9.47
0.3%
298
1.94
3.51
7.08
0.3%
346
2.06
3.37
0.3%
365
1.08
3.34
7.88
Sulawesi Tengah
0.3%
382
1.52
3.29
6.94
Sumatera Utara
Sumatera Utara
Maluku
Nusa Tenggara
Timur
Nusa Tenggara
Timur
Sulawesi Tengah
Sulawesi Tenggara
0.2%
0.2%
0.2%
402
402
463
1.47
1.47
1.68
3.29
3.29
3.07
7.14
7.14
6.02
0.2%
519
1.5
2.93
6.89
0.2%
530
1.27
2.84
5.63
0.2%
0.2%
534
551
1.7
1.68
2.91
2.89
5.94
5.72
Maluku Utara
0.2%
553
1.47
2.82
6.48
Provinsi
Nanggroe Aceh
Darussalam
Irian Jaya Barat
Nanggroe Aceh
Darussalam
52
Bireuen
Bireun
53
Bintuni
54
Lhokseumawe
55
Piru
Teluk Bintuni
Kota
Lhoksumawe
Seram Bagian
Barat
56
Lewoleba
Lembata
57
Tilamuta
58
Banggai
59
60
61
Sibolga
Sibolga
Masohi
Boalemo
Banggai
Kepulauan
Tapanuli Tengah
Kota Sibolga
Maluku Tengah
62
Kalabahi
Alor
63
Labuhan Bajo
Manggarai Barat
64
65
Donggala
Raha
66
Labuha
Donggala
Muna
Halmahera
Selatan
67
Sumbawa Besar
Sumbawa
Nusa Tenggara Barat
0.2%
603
1.13
2.77
6.16
68
69
Singaraja
Tanjung Selor
Buleleng
Bulungan
Bali
Kalimantan Timur
0.2%
0.2%
633
642
0.74
1.46
2.61
2.67
6.35
6.09
Maluku
Nusa Tenggara
Timur
Gorontalo
113
Rank
Kota
Kabupaten
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
Tarakan
Nabire
Luwuk
Suwawa
Tanjungredeb
Sanana
Fak-Fak
Tual
Malinau
Pasangkayu
Bulungan
Nabire
Banggai
Bone Bolango
Berau
Kepulauan Sula
Fak Fak
Maluku Tenggara
Malinau
Mamuju Utara
80
Idi Rayeuk
Aceh Timur
81
82
83
84
Marisa
Majene
Banyuwangi
Serui
85
Hoti
86
87
88
89
Poso
Pasarwajo
Wangi-wangi
Bonthain
Pohuwato
Majene
Banyuwangi
Yapen
Seram Bagian
Timur
Poso
Buton
Wakatobi
Bantaeng
90
Maumere
Sikka
91
92
93
Pare-pare
Pemalang
Tegal
Kota Pare-Pare
Pemalang
Kota Tegal
Probabilitas
tsunami dengan
tinggi di pantai
> 3m dalam 1
tahun
Perioda Ulang
rata-rata
(tahun) tsunami
dipantai dengan
tinggi > 3m
Kalimantan Timur
Papua
Sulawesi Tengah
Gorontalo
KalimantanTimur
Maluku Utara
Irian Jaya Barat
Maluku
Kalimantan Timur
Sulawesi Barat
Nanggroe Aceh
Darussalam
Gorontalo
Sulawesi Barat
Jawa Timur
Papua
0.2%
0.1%
0.1%
0.1%
0.1%
0.1%
0.1%
0.1%
0.1%
0.1%

Perioda
Ulang 100
tahun
Perioda
Ulang 500
tahun
Perioda
Ulang
2500
tahun
642
693
759
776
778
799
808
842
859
922
1.46
1.45
1.19
0.91
1.47
1.74
1.38
1.03
1.3
1.41
2.67
2.7
2.45
2.52
2.57
2.63
2.54
2.72
2.41
2.46
6.09
5.53
4.54
4.7
5.67
4.07
5.19
4.26
5.48
4.64
0.1%
940
0.37
1.91
4.82
0.1%
0.1%
0.1%
0.1%
950
953
1081
1229
0.85
0.91
0.74
1.1
2.32
2.33
2
2.09
4.2
3.88
4.68
3.76
Maluku
0.1%
1287
1.38
2.17
3.65
Sulawesi Tengah
Sulawesi Tenggara
Sulawesi Tenggara
Sulawesi Selatan
Nusa Tenggara
Timur
Sulawesi Selatan
Jawa Tengah
Jawa Tengah
0.1%
0.1%
0.1%
0.1%
1464
1672
1675
1931
0.68
0.92
1.1
0.69
2.06
2.16
2.13
1.74
3.56
3.29
3.23
3.28
< 0.1 %
2012
0.83
1.98
3.13
< 0.1 %
< 0.1 %
< 0.1 %
2217
> 2500
> 2500
0.74
0.66
0.73
1.85
1.78
1.87
3.15
2.97
2.88
Provinsi
114
Rank
Kota
94
Cirebon
95
Tanjung Balai
96
Kuala Tungkal
97
98
99
100
101
102
Sungai Gerong
Toboali
Sungai Liat
Tanjungpandan
Tuban
Rembang
103
Probolinggo
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
Pasuruan
Gresik
Sampang
Bangkalan
Batang
Pekalongan
Jepara
Merauke
Tembilahan
Dumai
Bagasiapiapi
Bengkalis
Sumber
Muara Sabak
Probabilitas
tsunami dengan
tinggi di pantai
> 3m dalam 1
tahun
Perioda Ulang
rata-rata
(tahun) tsunami
dipantai dengan
tinggi > 3m
ss
< 0.1 %
Sumatera Utara
Perioda
Ulang 100
tahun
Perioda
Ulang 500
tahun
Perioda
Ulang
2500
tahun
> 2500
0.73
1.76
2.86
< 0.1 %
> 2500
0.73
1.76
2.86
Jambi
< 0.1 %
> 2500
0.49
1.73
2.68
Sumatera Selatan
Bangka Belitung
Bangka Belitung
Bangka Belitung
Jawa Timur
Jawa Tengah
<
<
<
<
<
<
>
>
>
>
>
>
2500
2500
2500
2500
2500
2500
1.1
0.6
0.41
0.6
0.66
0.73
1.73
1.53
1.49
1.56
1.6
1.79
2.63
2.47
2.4
2.36
2.35
2.33
Jawa Timur
< 0.1 %
> 2500
0.63
1.5
2.27
Jawa Timur
Jawa Timur
Jawa Timur
Jawa Timur
Jawa Tengah
Jawa Tengah
Jawa Tengah
Papua
Riau
Riau
Riau
Riau
Jawa Barat
Jambi
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
0.64
0.58
0.63
0.56
0.29
0.46
0.46
0.33
0.23
0.24
0.4
0.23
0.22
0.37
1.52
1.55
1.51
1.1
0.64
1.06
1.06
0.67
0.52
0.55
0.9
0.5
0.48
0.78
2.15
2.03
2.03
1.92
1.4
1.39
1.39
1.36
1.31
1.29
1.14
1.13
1.12
1.12
Kabupaten
Cirebon
Kota Tanjung
Balai
Tanjung Jabung
Barat
Banyuasin
Bangka Selatan
Bangka
Belitung
Tuban
Rembang
Kodya
Probolinggo
Kodya Pasuruan
Gresik
Sampang
Bangkalan
Batang
Kota Pekalongan
Jepara
Merauke
Indragiri Hil
Kota Dumai
Rokan Hilir
Bengkalis
Cirebon
Tanjung Jabung
Provinsi
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
115
Rank
Kota
118
119
120
121
Tanjung Pinang
Koba
Muntok
Manggar
122
Cilincing
123
Tanjungpriok
124
Kapuk
125
126
128
129
130
131
132
Kaimana
Agats
Tanjung Balai
Karimun
Takalar
Jene Ponto
Sungguminasa
Palopo
Baubau
133
Pangkajene
134
135
136
137
138
Polewali Mandar
Sinjai
Bulukumba
Barru
Kolaka
127
Kabupaten
Timur
Bintan
Bangka Tengah
Bangka Barat
Belitung Timur
KotaJakarta
Utara
KotaJakarta
Utara
KotaJakarta
Utara
Kaimana
Merauke
Provinsi
Probabilitas
tsunami dengan
tinggi di pantai
> 3m dalam 1
tahun
Perioda
Ulang 500
tahun
Perioda
Ulang
2500
tahun
2500
2500
2500
2500
0.17
0.14
0.11
0.11
0.44
0.38
0.25
0.25
1.06
0.84
0.84
0.84
DKI Jakarta
< 0.1 %
> 2500
0.11
0.25
0.84
DKI Jakarta
< 0.1 %
> 2500
0.13
0.37
0.83
DKI Jakarta
< 0.1 %
> 2500
0.13
0.36
0.74
Irian Jaya Barat

Papua
< 0.1 %
< 0.1 %
> 2500
> 2500
0.11
0.03
0.26
0.17
0.46
0.44
Karimun
Kepulauan Riau
< 0.1 %
> 2500
0.08
0.2
0.44
Takalar
Jeneponto
Gowa
Kota Palopo
Kota Baubau
Pangkajene
Kepulauan
Polewali Mandar
Sinjai
Bulukumba
Barru
Kolaka
Sulawesi
Sulawesi
Sulawesi
Sulawesi
Sulawesi
<
<
<
<
<
>
>
>
>
>
2500
2500
2500
2500
2500
0.06
0.04
0.02
0.03
0.03
0.15
0.1
0.08
0.04
0.04
0.34
0.17
0.16
0.14
0.14
%
%
%
%
%
>
>
>
>
Perioda
Ulang 100
tahun
<
<
<
<
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
%
%
%
%
Kepulauan Riau
Bangka Belitung
Bangka Belitung
Bangka Belitung
Selatan
Selatan
Selatan
Selatan
Tenggara
0.1
0.1
0.1
0.1
Perioda Ulang
rata-rata
(tahun) tsunami
dipantai dengan
tinggi > 3m
Sulawesi Selatan
< 0.1 %
> 2500
0.02
0.03
0.11
Sulawesi
Sulawesi
Sulawesi
Sulawesi
Sulawesi
<
<
<
<
<
>
>
>
>
>
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.03
0.03
0.03
0.02
0.02
0.1
0.1
0.1
0.04
0.04
Barat
Selatan
Selatan
Selatan
Tenggara
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
%
%
%
%
%
2500
2500
2500
2500
2500
116
Rank
Kota
Kabupaten
Provinsi
Probabilitas
tsunami dengan
tinggi di pantai
> 3m dalam 1
tahun
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

Perioda
Ulang 100
tahun
Perioda
Ulang 500
tahun
Perioda
Ulang
2500
tahun
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
2500
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0
0.02
0.01
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.01
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
Benteng
Belopa
Kolaka Utara
Malili
Parigi
Baubau
Bonegunu
Bungku
Ampana
Cirebon
Singkawang
Ketapang
Kualakapuas
Selayar
Luwu
Kolaka Utara
Luwu Timur
Parigi Moutong
Kota Baubau
Buton Utara
Morowali
Toja Una-Una
KotaCirebon
Kota Singkawang
Ketapang
Kapuas
Sulawesi Selatan
Sulawesi Selatan
Sulawesi Tenggara
Sulawesi Selatan
Sulawesi Tengah
Sulawesi Tenggara
Sulawesi Tenggara
Sulawesi Tengah
Sulawesi Tengah
Jawa Barat
Kalimantan Barat
Kalimantan Barat
Kalimantan Tengah
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
152
Kotabaru
Kota Baru
Kalimantan Selatan
< 0.1 %
> 2500
0.02
0.02
0.02
153
154
155
Balikpapan
Mempawah
Sukadana
KotaBalikpapan
Pontianak
Kayong Utara
Kalimantan Timur
Kalimantan Barat
Kalimantan Barat
< 0.1 %
< 0.1 %
< 0.1 %
> 2500
> 2500
> 2500
0.02
0.02
0
0.02
0.02
0.01
0.02
0.02
0.02
156
Batulicin
Tanah Bumbu
Kalimantan Selatan
< 0.1 %
> 2500
0.02
0.02
0.02
157
Panajam
Kalimantan Timur
< 0.1 %
> 2500
0.02
0.02
0.02
158
Bontang
Kalimantan Timur
< 0.1 %
> 2500
0.02
0.02
0.02
Penajam Paser
Utara
Kota Bontang
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
Perioda Ulang
rata-rata
(tahun) tsunami
dipantai dengan
tinggi > 3m
117

Buku 1 Pedoman Teknik Pembuatan Peta Bahaya Rendaman Tsunami-HL - Print

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Buku 1 Pedoman Teknik Pembuatan Peta Bahaya Rendaman Tsunami-HL - Print

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PEDOMAN TEKNIK

PEMBUATAN PETA BAHAYA RENDAMAN TSUNAMI

BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA

Dr. Eng. Hamzah Latief

PUSAT PENELITIAN MITIGASI BENCANA

Institut Teknologi Bandung

Prof. Dr. Nanang T. Puspito

Dr. Harkunti P. Rahayu

Institut Teknologi Bandung

Dr. Haryadi Permana

Dr. Sri Hidayati

Prof. Ir. Wimpie A.N. Aspar, MSCE, Ph. D.

Dr. Ir. Drajat Hoedajanto, M.Eng

ITB dan HAKI

Setiap pendapat, temuan, kesimpulan, atau rekomendasi disajikan dalam publikasi

Pedoman Teknik Pembuatan Peta Bahaya Rendaman Tsunami

Pedoman Teknik Perencanaan Tempat Evakuasi Sementara (TES)

Pedoman Teknik Perancangan Struktur Bangunan Tempat Evakuasi

Pedoman Teknik Perancangan

4.4.3. Dataset Batimetri dan Topografi ............................................................................ 66

Definisi tinggi muka air ...................................................................... 5

Jenis-jenis gempa di Kepulauan Jepang dan sekitarnya (JSCE,

Skala intensitas tsunami ............................................................................. 17

Australia Indonesia Facility for Disaster Reduction

Digital Elevation Map

Faderal Emergency Management Agency

Interferometric Synthetic Aparture Radar

Light/Laser Detection and Ranging

Probabilistic Seismic Hazard Analysis

Shuttle Radar Topography Mission

Tsunami Disaster Mitigation Research Center-Universitas Syiahkuala

tinggidi sekitar wilayah rendaman untuk tempat evakuasi, sehinggapenduduk yang

1.2. Maksud dan Tujuan

1.3. Ruang Lingkup

1.4. Acuan Normatif

Acuan normatif yang digunakan dalam penyusunan pedoman ini meliputi:

II. Peraturan Pemerintah

1.5. Istilah dan Definisi

Tinggi air maksimum, mungkin

Gambar 1.1Definisi tinggi muka air

WAKTU PENJALARAN (TRAVEL TIME):Waktu yang diperlukan oleh gelombang

benda . Karena keganasannya itu, tsunami memiliki dampak penting terhadap

BAHAYA TSUNAMI DAN POTENSI DAMPAKNYA

Bahaya Tsunami Dan Potensi Dampaknya

2.1.1. Tsunami dan Proses Pembangkitan Tsunami

Bahaya Tsunami Dan Potensi Dampaknya

meter di wilayah pesisir.Gambar 2.1 menunjukkan modelpenjalaran Tsunami Aceh 2004

Bahaya Tsunami Dan Potensi Dampaknya

Gambar 2.2Model tsunami Krakatau 1883

Tsunamiyang dibangkitkan oleh pergerakan massa (longsoran)tanah merupakan

Bahaya Tsunami Dan Potensi Dampaknya

2.1.2. Penjalaran dan Fenomena Tsunami di Pantai

Bahaya Tsunami Dan Potensi Dampaknya

2.1.3. Rendaman Gelombang Tsunami

Bahaya Tsunami Dan Potensi Dampaknya

Gambar 2.5Pemodelan rendaman Tsunami Aceh 2004 di Banda Aceh

2.2. Dampak Tsunami Terhadap Bangunan

Bahaya Tsunami Dan Potensi Dampaknya

Tabel 2.1Skala intensitas tsunami

Not felt(tidak terasa)

Scarcely felt(hampir terasa)

Semua orang menyelamatkan diri ke tempat yang lebih tinggi, beberapa di

Bahaya Tsunami Dan Potensi Dampaknya