Tugas Review Kekuatan Jaringan Informasi Global

Nama : Arung Rhaka Agni

NPM : 1406578981

Sumber : Evgeny Morozov. 2011. The Net Delusion: The Dark Side of Internet
Freedom. Perseus Books, Cambridge, MA, USA.

The Net Delusion, oleh Evgeny Morozov, mengeksplorasi peran Internet dalam
mendemokratisasikan dunia. Morozov menjelaskan keinginan rakyat Amerika dan pejabat untuk
melihat Internet sebagai pembebas besar massa, dalam apa yang disebut Morozov sebagai
cyberutopia. Buku ini membahas panjang lebar tentang penggunaan pamflet radio, televisi dan
propaganda di Jerman selama Perang Dingin dalam membantu mewujudkan pembebasan. Namun,
contoh-contoh tersebut akhirnya mengungkap kemungkinan Pejabat Amerika mendahului mereka
sendiri dalam menyatakan teknologi sebagai pembebas dan sekali lagi jatuh ke dalam rutinitas
yang sama dengan Internet. Morozov mengungkapkan dengan tepat bagaimana rezim otoriter
dapat menggunakan internet dengan cara yang berlawanan yang kita inginkan, dan bagaimana
keyakinan kontekstual kita tentang "Kebebasan Internet" selanjutnya dapat melemahkan konsep
kebebasan melalui internet.

Penelitian dan tulisan Evgeny Morozov berkisar seputar politik internasional dan kebijakan luar
negeri. Saat ini, Morozov adalah penyumbang editor Kebijakan Luar Negeri, dan Boston Review,
adalah seorang ilmuwan tamu di Standford University, dan seorang rekan Schwartz di New
America Foundation. Morozov sebelumnya adalah anggota di kedua Institut Georgetown untuk
Studi Diplomasi dan di Open Society Institute di New York dimana dia tetap mengikuti Program
Informasi. Sebagai penulis ulung karyanya telah diterbitkan di The Economist, The Wallstreet
Journal, dan Newseek di antara banyak publikasi lainnya. Morozov mengelola akun Twitter dan
blog, yang mungkin diikuti oleh pengguna. Morozov memulai buku ini dengan penjelasan Doktrin
Google. Doktrin Google adalah keyakinan bahwa Internet akan memberikan informasi mengalir
bebas, yang akan membuka mata orang-orang di seluruh dunia terhadap demokrasi dan kebebasan.
Pejabat dan pakar Amerika dengan cepat mengumumkan Internet dan Twitter sebagai akar protes
Iran pada tahun 2009, yang akhirnya gagal. Namun, di tengah demonstrasi tersebut, pegawai

1
pemerintah meminta Twitter untuk membatalkan perawatan agar protes terus berlanjut. Sementara,
tidak

Orang bisa meramalkan protes yang gagal, komentar tersebut akhirnya mempolitisir Internet dan
tidak mempercayai Internet Amerika. Morozov mengungkapkan bahwa setelah jumlah pemrotes
yang benar-benar menggunakan Twitter sangat minim dan terutama dikaitkan dengan pengguna
Twitter lainnya dari luar Iran. Morozov bergerak dalam sebuah akun media peran yang dimainkan
dalam Perang Dingin dan jatuhnya Tembok Berlin. Meskipun kebanyakan mengingat radio,
televisi dan pamflet yang digambarkan sebagai media pembebasan, sebuah tampilan dalam
retrospeksi menunjukkan bahwa membuat musik dan televisi Barat tersedia di Timur benar-benar
membuat warga merasa puas dengan rezim otoriter. Warga menemukan pelarian dalam
pemrograman menghibur Barat dan mampu mengatasi situasi politik mereka. Morozov
menceritakan situasi ini pada protes 2009 di Iran dan seberapa cepat politisi Amerika bersedia
menganggap Internet sebagai pembebas rakyat.

Kenyataan yang digambarkan Morozov adalah tahun-tahun yang jauh dari apa yang orang
Amerika ingin percayai. Diktator memiliki pemahaman teknologi yang lebih besar daripada
kebanyakan orang ingin mengkreditkannya dan menggunakannya dengan cara yang sebenarnya
dapat mendukung mereka sendiri. Diktator seperti Chavez memanfaatkan twitter untuk
mendapatkan dukungan bagi rezim mereka, sedangkan rezim China dan Rusia menggunakan
tokoh masyarakat populer untuk menggunakan berbagai media untuk mengumpulkan dukungan.
Morozov membuat perbedaan antara keinginan untuk demokrasi dalam hal politik dan keinginan
untuk gaya hidup Barat. Dia berhipotesis bahwa mengingat tersedianya budaya barat melalui
media dan gaya hidup kapitalistik, orang cenderung

Lebih banyak konten dengan pemerintah otoriter mereka. Ini bukan berarti penyensoran tidak
hadir. Bentuk yang paling populer masih bisa memblokir URL, tapi cara baru menyensor yang
lebih sulit dideteksi. Negara-negara seperti Rusia dan China mengizinkan warga negara melapor
ke konten situs web agen pemerintah online yang menyinggung, yang pada gilirannya diturunkan.
Ada juga apa yang disebut Morozov "spinternet" di mana pemerintah dapat menanggapi
pernyataan antipemerintah melalui fakta fakta berputar menjadi cahaya yang menguntungkan.
Mungkin cara terbaik yang bisa dilakukan sensor oleh pemerintah untuk menutupi jejaknya adalah
Distributed-Denial-of-Service Attack (DDoS) di mana bug membebani sebuah kutipan dengan

2
pengguna fiktif sehingga mematikan server. Ini adalah bug yang tidak dapat dengan mudah
dilacak. Taktik lain diuraikan dalam buku ini, masing-masing dianggap sebagai penghinaan
terhadap Kebebasan Internet oleh orang Amerika. Dengan istilah "Internet Freedom" dilemparkan
ke sekitar, apa sebenarnya artinya? Morozov mengakui bahwa ini adalah istilah seni dan ini seperti
sebuah tes inkblot; Itu berarti hal yang berbeda untuk orang yang berbeda. Kebebasan Internet
Lunak biasanya mengambil makna melindungi kebebasan berbicara dan berekspresi dan menjaga
agar segala sesuatu sebagai status quo dimana Kebebasan Internet garis keras akan berada di
sepanjang garis putus-putus.

Firewall dan membiarkan semua konten. Komisi Komunikasi Federal telah menghasilkan undang-
undang yang memuat kata "Internet Freedom Act of 2010" yang pada dasarnya bermuara pada
netralitas jaringan. Dengan semua khotbah Amerika Serikat, Morozov mencatat kontradiksi dalam
kebijakan negara kita. Perusahaan Amerika seperti Google dan Facebook memiliki sedikit
perhatian dan semakin banyak Facebook terlibat dalam penyensoran. Politisi Amerika
menginginkan agar thefirewalls dipecah dan menyediakan dana untuk melatih pembangkang di
negara lain namun perusahaan teknologi mampu memberikan banyak layanan untuk membuka
akses kepada para korban gempa. Selanjutnya, A.S. mempraktekkan penyensoran melalui
instrumen seperti Patriot Act, yang oleh pejabat China digunakan untuk membela beberapa praktik
penyensoran mereka. Penduduk A.S. telah terlibat dalam serangan DDoS tanpa peringatan
sementara pejabat Amerika mengerutkan keningnya di negara lain dan meminta tindakan
pemerintah. Morozov menyarankan agar negara tersebut beralih dari cita-cita maya dan utusan
cyber seperti para realis maya. Kaum realis maya tidak akan mencoba memecahkan masalah dunia
dengan teknologi. Cyber-realis akan menyadari ada batasan untuk mempraktikkan politik on line.
Pembuat kebijakan harus menggunakan Internet sebagai sekutu dalam mencapai tujuan, alih-alih
mengubahnya menjadi gerakan aphilosophic. Yang terpenting, mereka akan menyadari bahwa
efek Internet terhadap demokrasi bukanlah sesuatu yang dapat diprediksi atau dikendalikan dan
akan diterima bahwa Internet akan memiliki hasil kebijakan yang berbeda tergantung pada
lingkungan. Ivanozov dapat membuat argumen yang kuat bahwa sifat dan penggunaannya Internet
oleh berbagai negara di seluruh dunia tidak dipahami dengan baik. Sensor tidak bisa lagi dipikirkan
dengan baik hanya dengan memblokir URL saja. Perusahaan A.S. terlibat dalam jenis pemeriksaan
dan penyensoran yang sama dengan penggunaan pemerintah otoriter ini. Lebih jauh lagi,
pemerintah A.S. tidak sepenuhnya bersalah dalam dunia penyensoran. Undang-undang Patriot

3
memungkinkan legalinvasi privasi dan FBI mencari cara untuk menggunakan informasi Internet
untuk belajar tentang warganya dengan cara yang sama seperti pemerintahan otoriter. Amerika
tidak menghukum warganya untuk serangan DDoS. Sensor berarti secara umum tidak ada
penjelasan lengkap tentang ucapan atau ungkapan. Namun, semua negara ingin melindungi
warganya dari kejahatan tertentu seperti pornografi anak-anak seperti yang ditunjukkan Morozov.
Pada saat otoritas otoriter terlibat dalam praktik ini, dunia Barat melihat adanya pelanggaran
terhadap kebebasan informasi, ucapan dan informasi. Cita-cita Amerika bahwa Kebebasan Internet
mengarah pada demokrasi harus diubah. Itis naif untuk percaya bahwa diktator akan duduk
kembali dan membiarkan teknologi maju untuk oustthem. Morozov menyajikan banyak contoh
diktator dan rezim komunis yang berkembang pesat di Internet, mengumpulkan dukungan untuk
pemerintah mereka. Ini seharusnya tidak mengherankan karena lebih jelas lagi berdasarkan
informasi yang dapat Anda temukan di web di AS. Orang bisa menemukan situs web tentang
tanggung jawab Al-Qaeda untuk 9/11 dan kemudian menemukan sebuah websitethat bahwa itu
adalah persekongkolan A.S. Selalu ada dua sisi yang tersedia dan akan menjadi tanggung jawab
pembuat undang-undang dalam membangun kebijakan Internet untuk mengabaikan bahwa
pemerintah otorita dapat menggunakan Internet untuk mendukung dukungan seperti yang dapat
digunakan untuk menggulingkan mereka. Novel nonfiksi ini dirilis pada bulan Januari 2011.
Dalam beberapa minggu demonstrasi Pecah di seluruh Timur Tengah. Dunia menyaksikan saat
pemerintah Mesir melipat melakukan tekanan terhadap protes warga negaranya. Relevansi novel
ini dengan peristiwa yang berlangsung beforethe mata dunia tidak bisa dipungkiri. Morozov
membuat argumen yang meyakinkan bahwa pembuat perompelit tidak memiliki pemahaman
penuh tentang bagaimana Internet akan mempengaruhi rezim otoriter. Cita-cita kebebasan
berbicara dan berekspresi adalah salah satu konsep pembuat kebijakan Amerika berharap akan
menyebar melalui mogok di negara-negara lain. Namun, Morozov berpendapat bahwa efek
Internet akan bergantung pada lingkungan saat ini terbukti dalam peristiwa di Timur Tengah.
Berbagai bentuk medium telah digunakan untuk menyebarkan berita tentang protes di seluruh
wilayah, namun efeknya sangat bervariasi. Di Mesir pemerintah hancur, tapi bukan sebelum
mematikan internet di kota. Warga masih menemukan cara untuk melanjutkan peledakan. Di
Yordania sang Raja mengambil langkah proaktif untuk mereformasi pemerintah. Pemerintah Iran
menindak keras demonstrasi anti-pemerintah seperti yang terjadi di India. Protes ini dikreditkan
ke tingkat pengangguran dan ekonomi yang gagal, yang juga mendukung gagasan Morozov bahwa

4
ini adalah cita-cita kapitalis yang diinginkan oleh negara lain, bukan karena demokrasi itu sendiri.
Novel Gozov bekerja keras untuk menggambarkan konflik di Internet Freedom abroad. Topiknya
relevan dan menarik dan Morozov menyajikannya dengan cara yang tepat. Materi itu mudah
dibaca, dimengerti, dan dengan judul tulisannya yang lucu menghiburnya di kemudian hari. Bagian
referensi yang substansial memungkinkan Pembaca mengetahui materi yang diteliti dengan baik
dan didukung. Argumen Morozov terbilang bagus dan menarik. Ini adalah pembacaan yang sangat
bagus bagi mereka yang memiliki minat profesional atau akademis dalam hukum Internet, politik
internasional, atau pembuatan kebijakan.