Laporan Skripsi

KEANEKARAGAMAN JENIS DAN STATUS SUMBERDAYA IKAN TERUMBU
EKONOMIS PENTING DI PERAIRAN DOBO KEPULAUAN ARU
LAPORAN SKRIPSI
PROGRAM STUDI ILMU KELAUTAN
JURUSAN PEMANFAATAN SUMBERDAYA PERIKANAN DAN KELAUTAN
Oleh :
AZIZ FAHRIZAL
NIM. 115080601111024
FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2017
KEANEKARAGAMAN JENIS DAN STATUS SUMBERDAYA IKAN TERUMBU
EKONOMIS PENTING DI PERAIRAN DOBO KEPULAUAN ARU
SKRIPSI
PROGRAM STUDI ILMU KELAUTAN
JURUSAN PEMANFAATAN SUMBERDAYA PERIKANAN DAN KELAUTAN
Sebagai Salah Satu Syarat untuk Meraih Gelar Sarjana Perikanan

di Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan
Universitas Brawijaya
Oleh :
AZIZ AHRIZAL
NIM. 115080601111024
FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2017
1
PERNYATAAN ORISINILITAS
Saya yang bertanda tangan dibawahini,
Nama :Aziz Fahrizal
NIM :115080601111024
Program Studi : IlmuKelautan
Denganinisayamenyatakandengansebenar-benarnyabahwadalam
Skripsiinibenar-benar merupakanhasil karyasayasendiriyangdibimbingoleh
dosenpembimbingdiFakultasPerikanan danIlmuKelautan.Sepanjang
pengetahuansayajuga tidakterdapat karyayangpernahditulis, pendapat,atau
dibentukorang lain kecualiyangtertulisdalamnaskah inidandisebutkandalam daftar
pustaka.
Apabiladikemudianhari terbuktiataudapatdibuktikanlaporaniniadalah hasil

plagiasi, makasaya bersediamenerimasanksiatasperbuatantersebut.
Malang,10 Mei 2017
Penulis,
AZIZ FAHRIZAL
NIM.115080601111024
UCAPAN TERIMAKASIH
Selesainya skripsi ini tidak dapat terselesaikan tanpa bantuan, saran, maupun
masukan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis menyampaikan terima
kasih kepada:
1. Allah SWT berkat rahmat dan hidayah-Nya skripsi ini dapat terselesaikan
dengan baik.
2. Dr. Ir. Guntur, MS, selaku Dosen Pembimbing 1 yang memberi masukan,
pengarahan, dan bimbingan selama proses penyusunan laporan.
3. Citra Satrya Utama Dewi., S.Pi, M.Si, selaku Dosen Pembimbing 2 yang
member masukan dan bimbingan selama proses revisi dan penyusunan
laporan.
4. Dr. H. Rudianto, MA, selaku Dosen penguji 1 yang memberi masukan, krtitik
dan saran saat sidang ujian dilaksanakan.
5. Syarifah Hikmah Julinda S, S.Pi, M.Sc,selaku Dosen penguji 2 yang memberi
masukan, krtitik dan saran dalam perbaikan laporan skripsi ini
6. Orang tua dan keluarga yang selalu memberi dukungan, motivasi dan doa
restu selama menyusun laporan skripsi berlangsung.
7. Teman-teman kertorahayu no 6, Ibnu Apriliyanto, Miftah Khorul Fahmi, Betzi
Hadi Pratiwi, Dinda Iqbal Tofani, Desy Setyoningrum, Adi Tya Yanuar, M Ali
Yafi, Ali Akhsan, Doni Fakih, Andre Syafriotman, Abdul Aziz Amin, Arsyil W
yang mengajarkan Makna Kebersamaan dan kekeluargaan ( YAKUSA).
8. Keluarga besar Himpunan Mahasiswa Islam Cabang Malang Komisariat
Perikanan Universitas Brawijaya
9. Teman-teman Ilmu Kelautan 2011 yang saling suport ilmunya.
i
RINGKASAN
AZIZ FAHRIZAL.Keanekaragaman Jenis dan Status Sumberdaya Ikan Terumbu

Ekonomis Penting di Perairan Dobo Kepulauan Aru (di bawah bimbingan Guntur dan
Citra Satrya Utama Dewi.
Perairan Dobo Kepulauan Aru merupakan daerah yang memiliki potensi

sumberdaya ikan ekonomis.Informasi mengenai keanekaragaman jenis ikan terumbu
ekonomis dan status perikanan sumberdaya ikan terumbu dapat memberikan
gambaran secara kualitatif tentang ikan ekonomis yang ada.Tujuan penelitian ini
adalah untuk mengkaji struktur komunitas ikan terumbu ekonomis penting di Perairan
Dobo Kepulauan Aru dan status perikanan sumberdaya ikan terumbu ekonomis
penting di Perairan Dobo Kepulauan Aru dengan indikator CPUE, ukuran ikan, proporsi
ikan juvenile, komposisi spesies hasil tangkapan, range collapse sumberdaya ikan,
endanggered species.
Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah observasi, wawancara,
dandokumentasi. Pengambilan sampel dilakukan pada satu stasiun berdasarkan
daerahfishing ground. Data yang diambil meliputi data primerdan data sekunder.
Hasil penelitian terhadap struktur komunitas ikan menunjukkan bahwa nilai
indeks keanekaragaman jenis ikan terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo,
didapatkan nilai dengan analisa menggunakan rumus Shanon-Wiener sebesar
1.07,yang artinya indeks keanekaragaman jenis ikan terumbu ekonomis penting di
Perairan Dobo dikategorikan rendah.Indeks keseragaman jenis ikan terumbu ekonomis
penting di Perairan Dobo didapatkan nilai sebesar 0.60, yang artinya indeks
keseragaman jenis ikan terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo dikategorikan
komunitas labil.Indeks dominansi jenis ikan terumbu ekonomis penting di Perairan
Dobo didapatkan nilai sebesar 0.00089, yang artinya indeks keseragaman jenis ikan
terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo dikategorikan rendah.
Nilai CPUE di Perairan Dobo menunjukan penurunan hal itu dilihat dari jumlah
hasil tangkapan nelayan selama 4 tahun terakhir.Rata-rata penurunanpada tahun
2011-2012 hasil nilai CPUE menurun 15,66%, pada tahun 2012-2013 hasil nilai CPUE
menurun 15,56%, pada tahun 2013-2014 hasil nilai CPUE menurun 11.53%. Nilai tren
ukuran ikan berdasarkan hasil analisis penelitian menunjukan bahwa ukuran panjang
ikan melalui indikator Lm dan Lc didapat secera keseluruhan spesies ikan tersebut
memiliki nilai Lm<Lc , hal ini menjelaskan bahwa ukuran rata-rata ikan yang ditangkap
tergolong besar. Proporsi ikan yuwana (juvenile) terumbu ekonomis penting di Perairan
Dobo, disimpulkan terdapat 61% ikan terumbu yang tertangkap oleh nelayan tergolong
TKG 1 dan TKG 2 yang artinya kondisi morfologi ikan masih tahap belum matang dan
tahap perkembangan (maturing), sedangkan ikan yang dikatakan layak tangkap hanya
sebanyak 11% atau tergolong TKG 4 yang artinya ikan sudah dikategorikan matang
gonad, menurut modul (EAFM) hal tersebut dapat dikatakan kategori proporsi ikan
yuwana (juvenile) di Perairan Dobo banyak. Komposisi ikan terumbu ekonomis penting
hasil tangkapan nelayan79.01% target dan 20.98% non target. Hal ini menjelaskan
komposisi spesies ikan terumbu ekonomis penting/target lebih banyak (>31% dari total
volume).Data hasil tangkapannelayan di Perairan Dobo tidak ada spesies ikan terumbu
yang dikatakan krtitis,terancam, atau dilindungi (Endangeres spesies)baik ikan
ii
ekonomis penting/target atau non ekonomis penting/non target. Penilaian Range
Collapsedari hasil analisis responden menunjukan bahwa 70.83% menyatakan lokasi
penangkapan semakin sulit dan 29.16% lokasi penagkapan sama saja. Hal ini
menunjukanbahwa lokasi penangkapan ikan yang didapat oleh responden semakin
sulit.
Berdasarkan hasil analisis komposit dengan metode EAFM didapatkan nilai

2.17 dengan ditandai warna hijaucerah yang dikategorikan baik.Saran dari penelitian
ini adalah perlu dilakukan perencanaan pengelolaan ikan terumbu ekonomis penting di
Perairan Dobo Kepulauan Aru , terutama pada indikator proporsi ikan yuwana dan
indikator range collapse.
iii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan kekuatan, kesabaran,
dan ketawakalan-Nya kepada penulis hingga penyusunan skripsi ini dapat rampung
dan selesai. Shalawat serta salam kepada junjungan Rasul Muhammad SAW.
Skripsi ini berjudul Keanekaragaman Jenis Dan Status Sumberdaya Ikan
Terumbu Ekonomis Penting Di Perairan Dobo Kepulauan Aru.Skripsi ini
merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana kelautan di Fakultas
Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Brawijaya.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna.Oleh karena itu,
masukan dan saran tentang penyusunan skripsi ini sangat diterima.Semoga skripsi ini
dapat bermanfaat baik kepada akademisi, pemerintah atau instansi yang terkait, dan
masyarakat dalam pentingnya penangkapan yang berkelanjutan, pengembangan
kebijakan dan aksi dalam mengelola wilayah ini, serta yang berminat untuk melakukan
penelitian lebih lanjut.
Malang, 10 Mei 2017
Penulis
iv
DAFTAR ISI
Halaman
UCAPAN TERIMAKASIH .................................................................................. i
RINGKASAN .................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR ....................................................................................... iv
DAFTAR ISI...................................................................................................... v
DAFTAR TABEL ............................................................................................ vii
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... ix
1. PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ......................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah.................................................................................... 2
1.3 Tujuan Penelitian ...................................................................................... 3
1.4 Kegunaan Penelitian ................................................................................ 3
2. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................. 5

2.1 Perairan Dobo Kepulauan Aru .................................................................. 5
2.2 Ikan Ekonomis .......................................................................................... 6
2.3 Habitat dan Musim Ikan ............................................................................ 7
2.4 Catch Per Unit Effort (CPUE) Baku .......................................................... 8
2.5 Ukuran Ikan .............................................................................................. 8
2.6 Proporsi Ikan Juvenile ............................................................................ 10
2.7 Komposisi Spesies Ikan ......................................................................... 11
2.8 Range Collapes Sumberdaya Ikan ......................................................... 12
2.9 Endangered species ............................................................................... 12
3. METODE PENELITIAN .......................................................................... 14

3.1 Lokasi Pengambilan Sampel .................................................................. 14
3.2 Prosedur Penelitian ................................................................................ 15
3.2.1 Jenis KeanekaragamanSumberdaya Ikan Terumbu. ..................... 15
3.2.2 Status Sumberdaya Ikan Terumbu. ............................................... 15
v
3.3 Alat dan Bahan Penelitian ...................................................................... 17
3.3.1 Alat Dan Bahan Jenis Keanekaragaman Sumberdaya Ikan Terumbu17
3.3.2 Alat Dan Bahan Status Sumberdaya Ikan Terumbu ...................... 17
3.4 Metode Pengumpulan Data .................................................................... 17
3.4.1 Data Jenis Keanekaragaman Sumberdaya Ikan Terumbu Ekonomis
Penting .......................................................................................... 17
3.4.2 Data Status Sumberdaya Ikan Terumbu Ekonomis Penting .......... 18
3.5 Analisa data ........................................................................................... 18
3.5.1 Keanekaragaman Sumberdaya Ikan Terumbu Ekonomis Penting . 18
3.5.2 Status Sumberdaya Ikan Terumbu Ekonomis Penting ................... 20
4. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................. 26

4.1 Gambaran Umum Lokasi ........................................................................ 26
4.2 Struktur Komunitas Ikan Terumbu Ekonomis Penting ............................. 27
4.2.1 Indeks Keanekaragaman Jenis ..................................................... 27
4.2.2 Indeks Keseragaman Jenis ........................................................... 28
4.2.3 Indeks Dominansi .......................................................................... 30
4.3 Indikator Status Sumberdaya Ikan Terumbu Ekonomis Penting ............. 31
4.3.1 Catch Per Unit Effort (CPUE) ........................................................ 31
4.3.2 Ukuran Ikan ................................................................................... 33
4.3.3 Perbandingan Lc Dan Lm Pada Ukuran Ikan................................. 34
4.3.4 Proporsi Ikan Yuwana (juvenile) .................................................... 36
4.3.5 Komposisi Spesies ........................................................................ 38
4.3.6 Endangered Spesies ..................................................................... 39
4.3.7 Range Collapse ............................................................................. 40
4.4 Analisis Komposit Sumberdaya Ikan ...................................................... 41
5. KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................. 47

5.1 Kesimpulan ............................................................................................ 47
5.2 Saran ..................................................................................................... 47
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 48
LAMPIRAN ..................................................................................................... 51
vi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1.Produksi dannilai produksi ikan di Kabupaten Kepulauan Aru. ................ 6
Tabel 2.Tingkat kematangan gonad (TKG) pada morfologi ikan. ....................... 11
Tabel 3.Indek Keanekragaman Jenis Ikan. ...................................................... 199
Tabel 4.Indek Keseragaman Jenis Ikan. ............................................................ 20
Tabel 5. Indek Dominasi Jenis Ikan ................................................................... 20
Tabel 6.Kategori penilaian CPUE....................................................................... 21
Tabel 7.Kategori penilaian ukuran ikan. ............................................................. 23
Tabel 8.Penentuan TKG secara morfologi ikan .................................................. 23
Tabel 9.Kategori penilaian proporsi ikan yuwana (juvenile) ................................ 24
Tabel 10.Kategori penilaian komposisi spesies. ................................................. 24
Tabel 11.Kategori penilaian range collapse ....................................................... 25
Tabel 12.Kategori penilaian endengared spesies............................................... 25
Tabel 13.Indeks Keanekaragaman Jenis Ikan Terumbu Ekonomis Penting ....... 27
Tabel 14.Indeks keseragaman jenis ikan terumbu ekonomis penting................. 29
Tabel 15.Indeks dominansi jenis ikan terumbu ekonomis penting ...................... 30
Tabel 16. Perhitungan nilai Lm Dan Lc pada ikan terumbu (Lampiran 4) ........... 36
vii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Variasi metode pengukuran panjang ikan yakni panjang standar (SL),
panjang cagak (FL), dan panjang total (TL). ...................................... 9
Gambar 2. Peta Lokasi Penelitian (Sumber: Google Earth, 2015)..................... 14
Gambar 3. Alur Penelitian .................................................................................. 16
Gambar 4. Komposisi ikan terumbu ekonomis penting/ target dan ikan terumbu non
ekonomis penting/ non targe .............................................................................. 40
viii
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1. Perhitungan Indeks Keanekaragaman Jenis Ikan Terumbu Ekonomis

Penting Di Perairan Dobo. .......................................................................................... 51
Lampiran 2. Perhitungan Indeks Keseragaman Jenis Ikan Terumbu Ekonomis Penting

Di Perairan Dobo. ....................................................................................................... 52
Lampiran 3. Perhitungan Indeks Dominansi Ikan Terumbu Ekonomis Penting Di

Perairan Dobo............................................................................................................. 53
Lampiran 4. Total Produksi Tangkapan Ikan Per Tahun Di Perairan Dobo Kepulauan
Aru. ............................................................................................................................. 54
Lampiran 5.Nilai EffortPer Tahun Di Perairan Dobo Kepulauan Aru. ........................... 55
Lampiran 6. Perhitungan NIlai CPUEPer Tahun Di Perairan Dobo Kepulauan Aru. .... 56
Lampiran 7.Perhitungan Persentase CPUE Per Tahun Di Perairan Dobo................... 57
Lampiran 8.Data Panjang Ikan Terumbu Ekonomis Penting Di TPI Aru. ..................... 58
Lampiran 9.Perhitungan Ukuran Ikan Pada Saat Pertama Kali Matang Gonad (Lm) .. 61
Lampiran 10.Perhitungan Ukuran Ikan Pada Saat Pertama Kali Tertangkap (Lc) ....... 69
Lampiran 11. PerhitunganTingkat Kematangan Gonad Ikan Terumbu Ekonomis

Penting Di TPI Aru. ..................................................................................................... 75
Lampiran 12.Perhitungan Komposisi Ikan Hasil Tangkapan Nelayan Di TPI Aru. ....... 77
Lampiran 13.Data Responden Nelayan Di Perairan Dobo. ......................................... 78
Lampiran 14.Contoh Kuisioner Responden Nelayan Di Perairan Dobo. ...................... 79
ix
1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Kepulauan Aru Tenggara merupakan salah satu kawasan konservasi yang
ditetapkan oleh pemerintah pusat dengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI
Nomor 27/Kpts-II/1991.Status penetapan wilayah tersebut adalah sebagai Cagar Alam
Laut Aru Tenggara.Wilayah ini dikembalikan kepada Kementerian Kelautan dan
Perikanan ada Tahun 2009 dengan Surat Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan
Nomor 63/Men/2009, dengan perubahan status sebagai Suaka Alam Perairan (SAP)
Aru Tenggara. Kawasan Konservasi Aru Tenggara ditetapkan berdasarkan hasil survei
potensi biofisik maupun sosial ekonomi yang menunjukkan bahwa kawasan ini harus
dipertahankan keberadaannya (Kepmen KKP No.63 Tahun 2009).
Kabupaten Kepulauan Aru terletak di Pulau Wamar dengan nama ibu
kotanyayaituKota Dobo.Pulau ini dari waktu ke waktu terus mengalami perubahan baik
secara fisik maupun sosial ekonomi.Hal ini berakibat juga pada perluasan pemukiman
penduduk yang pada gilirannya semakin menyempitnya kawasan hutan baik di darat
maupun kawasan pesisir (BPS Kepulauan Aru, 2014).
Kabupaten Kepulauan Aru didominasi oleh perairan laut yang menyimpan
banyak keanekaragaman sumberdaya kelautan.Sub sektor perikanan sangat
mendominasi pendapatan regional di Kabupaten Kepulauan Aru, karena perekonomian
rakyat yang masih sangat tergantung pada penyediaan hasil alam. Produkproduk
bahari baik ikan maupun non ikan menghasilkan nilai tambah yang cukup tinggi.Pada
tahun 2012 produkproduk bahari baik ikan maupun non ikan mencapai hasil sebesar
189.632.77 ton, sedangkan pada tahun 2013 produkproduk bahari baik ikan maupun
non ikan mencapai hasil sebesar86.118.21 ton, dari hasil produksi bahariikan maupun
1
non ikan tahun 2012 sampai 2013 mengalamipenurunan (BPS Kepulauan Aru , 2015).
Ancaman yang serius terhadap sektor perikanan dan kelautan, yang terkait
dengan kelestarian sumber daya hayati laut serta pengelolaan dan pengembangan
konservasi perairan adalah pemanfaatan berlebih (over exploitation). Perairan Dobo
masih tergolong sangat minim data dan riset perikanan,sedangkan potensi
perikananrelatif tinggi dengan komoditi unggulanya yaitu produksi ikan dan non ikan.
Aktifitas eksploitas sumberdaya ikan terutama ikan terumbu dikhawatirkan akan
menurunkan populasi ikan yang ada di Perairan Dobo. Hal ini mendorong upaya untuk
mempertahankan status, menjaga kawasan konservasi atau kondisi ikan terumbu
maka perlu dilakukan riset dasar dalam mengetahuidata dasar pengelolaan untuk
perikanan berkelanjutan.
1.2 Rumusan Masalah
Perairan Dobo Kepulauan Aru merupakan daerah yang memiliki potensi
sumberdaya ikan ekonomis.Informasi mengenai keanekaragaman jenis ikan terumbu
ekonomis dan status perikanan sumberdaya ikan terumbu dapat memberikan
gambaran secara kualitatif tentang ikan ekonomis yang ada. Bedasarkan uraian diatas
rumusan masalah dari penelitian ini adalah:
1. Bagaimana keanekaragaman jenis ikan terumbu ekonomis penting di PerairanDobo
Kepulauan Aru?
2. Bagaimana status perikanan sumberdaya ikan terumbu ekonomis penting di
Perairan Dobo Kepulauan Aru ditinjau dengan indikator CPUE, tren ukuranikan,
proporsi ikan juvenile, komposisi spesies hasil tangkapan, rangecollapse
sumberdaya ikan, dan endanggered species?
2
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Mengkaji struktur komunitas ikan terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo
Kepulauan Aru.
2. Mengkaji status perikanan sumberdaya ikan terumbu ekonomis penting di
Perairan Dobo Kepulauan Aru dengan indikator CPUE, tren ukuran ikan, proporsi
ikan juvenile, komposisi spesies hasil tangkapan, range collapse sumberdaya
ikan, endanggered species.
1.4 Kegunaan Penelitian
Kegunaan penelitian ini antara lain:
1. Perguruan Tinggi
Dapat dijadikan sebagai sumber informasi ilmiah untuk melakukan penelitian
dalam mengembangkan keilmuan, khususnya tentang ikan ekonomis penting.dan
dasar untuk pengelolaan sumberdaya perikanan berkelanjutan.
2. Mahasiswa
Menambah ilmu pengetahuan, bahan informasi, studi literatur, dan menambah
wawasan terhadap masalah yang akan dihadapi di dalam lapangan khusunya
yang berhubungan dengan ikan ekonomis penting sebagai pengelolaan perikanan
berkelanjutan.
3. Masyarakat
Bagi masyarakat/warga pesisir di Perairan Dobo Kepulauan Aru, hasil
penelitian ini dapat dijadikan sebagai bahan informasi untuk pemahaman terhadap
pentingnya perikanan berkelanjutan.
4. Pemerintah Setempat
3
Dapat dijadikan sumber informasi dan rujukan untuk menentukan kebijakan
pengelolaan sumberdaya perikanan yang berkelanjutan khususnya di Perairan
Dobo Kepulauan Aru.
4
2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Perairan Dobo Kepulauan Aru
Kabupaten Kepulauan Aru terletak antara 134o259 BT134o 5435 BT dan
5o1950 LS7o613,56. Luas wilayah Kabupaten Kepulauan Aru adalah 6.374,80 km2
dan memiliki 187 buah pulau. Berdasarkan klasifikasi terdapat 5 buah pulau besar
yakni Pulau Wokam, Kobror, Maekor, Trangan dan Kola, 182 buah pulau lainnya
termasuk kategori sedang dan pulau kecil. Kabupaten Kepulauan Aru terdiri dari 3
kecamatan yakni Kecamatan Aru dengan ibukota Dobo, Kecamatan Aru Tengah
dengan ibukota Benjina dan Kecamatan Aru Selatan dengan ibukota Jerol(BPS
Kabupaten Kepulauan Aru, 2014).
Kabupaten Kepulauan Aru secara administratif terbagi atas tiga wilayah
kecamatan dengan 117desa induk,6 anak desa/desa bawahan dan
2kelurahan. Berdasarkan batas-batas administrasi Kabupaten Kepulauan Aru dibatasi
antara lain:
Sebelah Selatan : Laut Arafura
Sebelah Utara : Bagian Selatan Irian Jaya
Sebelah Timur : Bagian Selatan Irian Jaya
Sebelah Barat : Bagian Timur Pulau Kei Besar dan Laut Arafura
Iklim di Kabupaten Kepulauan Aru dipengaruhi oleh Laut Banda, LautArafura
dan Samudera Indonesia juga dibayangi oleh Pulau Irian di Bagian Timur dan Benua
Australia di Bagian Selatan,sehingga sewaktu-waktu terjadi perubahan (BPS
Kabupaten Kepulauan Aru, 2015).
5
2.2 Ikan Ekonomis
Ikan di perairan Dobo memiliki nilai ekonomis penting dikarenakan komuditi-
komuditi tersebut sangat potensial untuk menarik para investor asing yang ingin
berinvestasi di Kabupaten Kepulauan Aru. Rata-rata hasil produksi ikandi Kabupaten
Kepulauan Aru sebesar 48.959.309,09ton dengan nilai produksi sebesar Rp.
23.981.107,91dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel1.Produksi dannilai produksi ikan di Kabupaten Kepulauan Aru

No Jenis Ikan Produksi (Ton) Nilai(Rp)
1 Ikan Kuwe / Kuwe 11.253.70 55.820.855
2 Ikan Tenggiri / Tenggiri 6.727.52 33.369.888
3 Ikan Kerapu / Grouper 2.334.23 11.578.311
4 Ikan Kembung / Indian Mackarela 3.602.67 17.869.994
5 Ikan Baronang / Baronang 5.174.11 25.364.736
6 Ikan Kakap Merah / Kakap Merah 5.545.11 27.504.965
7 Ikan Tembang / Tembang 2.710.73 13.445.825
8 Ikan Biji Nangka / Biji Nangka 4.104.62 20.379.879
9 Ikan Bawal / Bawal 2.482.60 12.314.175
10 Ikan Kakap Putih / Kakap Putih 4.601.22 22.191.286
11 Ikan Terbang / Terbang 2.863.63 14.204.255
12 Ikan Julung-julung / Garfish 2.501.81 12.409.533
13 Ikan Gulama / Gulama 3.021.20 14.985.816
14 Ikan Sebelah / Sebelah 11.783.77 58.448.630
15 Ikan Cucut / Cucut 8.835.95 43.828.350
16 Ikan Cakalang / Skipjack 4.794.68 23.785.026
17 Ikan Tongkol / Tongkol 6.906.61 34.258.326
18 Ikan Tuna / Tuna 2.881.26 14.291.684
19 Ikan Beloso / Beloso 2.913.28 14.451.174
20 Ikan Pari / Pari 4.988.30 24.743.069
21 Ikan Lencam / Lencam 3.451.62 17.120.712
22 Ikan Belanak / Belanak 4.231.86 20.999.090
23 Ikan Merah / Merah 3.669.17 18.199.903
TOTAL 107710.5 551565.5
RATA-RATA 4895.930909 23981.10791
(BPS Kabupaten Kepulauan Aru, 2014).
Menurut BPS Kabupaten Kepulauan Aru (2014),ikan di perairan Dobo
Kabupaten Aru yang memiliki nilai ekonomis penting yaitu: Ikan Kuwe, Kerapu,
Baronang, Kakap Merah, Kakap Putih, Lencam. Berikut karakteristik ikan terumbu
ekonomis penting di perairan DoboKepulauan Aru yaitu :ikan kerapu digolongkan pada
6
famili Serranidae, genus Ephinephelus, ikan ini memiliki ciri bentuk tubuh compresed,
dan warna tubuh coklat dengan corak tubuh spot. Ikan Beronang digolongkan pada
famili Siganidae, genus Siganus,ikan ini memiliki ciri bentuk tubuh compresed, warna
tubuh putih kebiru-biruan dan corak hitam di bagian kepala. IkanKuwe digolongkan
pada famili Carangidae, ikan ini memiliki berbentuk oval dan pipih,warna tubuhnya
bervariasiyaitubiru bagian atas dan perak hingga keputih-putihan dibagian bawah. Ikan
Kakap digolongkan pada famili Lutjanus,hidup secara berkelompok di dasar-dasar
karang atau terumbu karang. Ikan tersebut mempunai ciri tubuh yang bulat pipih
dengan sirip memanjang sepanjang punggung dan ikan ini banyak ditemui di perairan
Indonesia. Ikan Lencamdigolongkan pada famili Lethrinidae adalah Ikan dikenal
dengan sebutan ikan emperor. Ikan ini merupakan kelompok ikan target nelayan yang
dimanfaatkan sebagai ikan konsumsi.
2.3 Habitat dan Musim Ikan
Musim ikan setiap tahunnya terbagi atas musim awal,musim panen dan musim
paceklik atau musim tidak ada ikan.Musim awal terjadi pada bulan Oktober dan
November, musim panen terjadi pada bulan Desember sampai Maret, sedangkan
musim paceklik biasanya terjadi bersamaan dengan musim kemarau yaitu pada bulan
April sampai September.Pemijahan musimikan tersebut terkadang mengalami
pergeseran, sesuai dengan pergeseran musim penghujan dan kemarau(Haryono,
2005).
Secara umumbeberapa contoh ikan terumbu ekonomis penting pada musim
puncakyaitu ikan kerapu dari jenis Epinephelus tauvina di Malaysiadapat ditangkap
dari bulan September hingga Januari (Djamali et al., 1998). Ikan beronang bulan Juni
dan Juli berikutnya April sampai Juni, kelimpahannya relatif lebih besar di perairan
Teluk Banten, disekitar Teluk Grenyang (pantai barat Teluk Banten) selain itu juga
7
ditemukan di Teluk Pamutus, Air Asuk, Ladan dan Teluk Putih di Natuna (Naaminet al.,
1986). Musim ikan kakak tuadi perairan Semenanjung Nagasaki di Barat Laut Kyushu,
Jepang, diketahui musim puncaknya terjadi selama bulan Juli dan Agustus (Kume et
al., 2009).Ikan kerapu, beronang, kakak tua, merupakan ikan yang memiliki sebaran
yang luas pada daerah pesisir tropis dan subtropis di Samudra Hindia dan Pasifik
Barat.Secara umum ikan tersebut hidup di terumbu karang, perairan dangkal dengan
kedalaman berkisar antara 3-20 m, dasar laut berbatu dan berpasir (Gunderman et al,
1983; Russell, 1990; Binohlan, 2010).
2.4 Catch Per Unit Effort (CPUE) Baku
Catch per unit effort (CPUE) didefinisikan sebagai laju tangkap perikanan
per tahun yang diperoleh dengan menggunakan data time series. Effort atau
upaya penangkapan ikan didefinisikan sebagai jumlah waktu yang dihabiskan untuk
menangkap ikan di wilayah perairan tertentu (Effendie, 1997).
Tujuan menggunakan indikator perhitungan Catch per unit effort (CPUE) ialah
untuk mengetahui trend perubahan status stok ikan perikanan yang ingin kita amati
dari waktu ke waktu. Trend CPUE yang menunjukkan kecenderung menurun bisa
dijadikan sebagai indikasi bahwa telah terjadi kecenderungan yang akan berdampak
negatif terhadap stok ikan yang dimaksud atau bahkan kecenderungan overfishing
(Walpole, 1993).
2.5 Ukuran Ikan
Ukuran ikan atau biasa disebut dengan istilah morfometrik merupakan bentuk
pengukuran yang dapat mencakup beberapa bagian, yaitu panjang total (TL), panjang
standar (SL), dan panjang cagak (FL). Ukuran panjang total (TL) diukur mulai dari
bagian terdepan moncong/bibir (premaxillae) hingga bagian ujung ekor.Panjang
standar (SL) diukur mulai dari bagian terdepan pangkal sirip ekor (Lagler, 1961
8
dalamEffendie, 1979).Pengukuran morfometrik ikan dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1.Variasi metode pengukuran panjang ikan yakni panjang standar (SL),
panjang cagak (FL), dan panjang total (TL).
Pengambilan data ukuran ikan baik ukuran panjang total (TL) maupun panjang
standar (SL) bertujuan untuk mengetahui ukuran panjang ikansebagai data untuk
analisis frekuensi panjang(length frequency analysis). Berdasarkan data indikator
tersebut dapat diinterpretasikan parameter koefisien pertumbuhan (k), dan dengan
mengetahui data suhu perairan, dapat diduga mortalitas total (M) (Pauly, 1987),
selanjutnya dapat diduga laju eksploitasi dari suatu unit stok. Jika terjadi penurunan
nilai ukuran ikan secara temporal maka mengindikasikan terjadinya kecenderungan
tangkap lebih (overfishing) pada perairan tersebut (Jackson et al., 2001; Orensanz et
al.,1998).
Selain pengukuran ikan secara morofometrik, parameter menetukan
keberlanjutan status spesies ikan bisa juga menggunakan parameter Data panjang
ikan pertama kali matang gonad (Lm) dan panjang ikan pertama kali tertangkap (Lc).
Data panjang ikan pertama kali matang gonad digunakan untuk mengetahuipanjang
ikan yang boleh ditangkap dengan tujuan agar kelestarian sumber dayaikan nila tetap
terjaga, yaitu dengan mencari data panjang berat dan tingkat kematangan gonad,
sedangkan data panjang ikan pertama kali tertangkap digunakan untuk mengetahui
ukuran ikan yang tertangkap yang belum sempat matang gonad atau dengan kata lain
9
belum sempat melakukan recruitment, maka sumber daya ikan itu akan cenderung
punah.Hal itu mungkin terjadi karena ikan belum diberikan kesempatan untuk
mempunyai keturunan tetapi sudah tertangkap (Sandi, 2009).
2.6 Proporsi Ikan Juvenile
Ikan yuana (juvenile) merupakan ukuran suatu tahap dalam pertumbuhan ikan
yang belum masuk kategori ukuran dewasa (mature). Unit satuan yang digunakan
untuk indikator proporsi ikan yuana (juvenile) yang ditangkap ialah (ton,kg,% proporsi)
yang dibandingkan dengan biomasa ikan secara keseluruhan dari hasil tangkapan
untuk setiap alat tangkap pada perairan tertentu yang diamati(Royce,1972).
Pengumpulan data untuk indikator proporsi ikan yuana (juvenile) dapat
dilakukan dengan metode sampling yaitu melihat proporsi ikan berdasarkan ukuran
ikan. Hal tersebut untuk melihat biomasa ikan yang masih berukuran yuana
(juvenile) yang ditangkap, sehingga dapat diketahui proporsi ikan yuana (juvenile)
terhadap ikan hasil tangkapan dari suatu alat tangkap. Selain itu dapat juga melalui
pendekatan purposive sampling, yakni dengan menghubungi dan mewawancarai
responden yang dianggap memiliki informasi dan pengetahuan yang luas tentang
perkembangan hasil tangkapan ikan di perairan yang sedang diamati.Frekuensi survei
untuk mendapatkan data indikator tersebut sebaiknya dilakukan setiap tahun(IUCN,
2008).
Tahapanmengetahui proporsi ikan yuana (juvenile)dilihat dari pertumbuhan ikan
yang belum masuk kategori ukuran dewasasalah satunya dengan mengetahui tingkat
kematangan gonad. Secara umum mudah dilakukan oleh para peneliti yaitu
pengamatan secara morfologi (Tabel 2).Tahap-tahap kematangan gonad ikan
diperlukan untuk mengetahui perbandingan ikan-ikan yang akan melakukan reproduksi
dan yang tidak. Dari pengetahuan tahap perkembangan gonad ini juga akandidapatkan
10
keterangan bilamana ikan tersebut akan memijah, baru memijah atau sudah selesai
memijah.
Tabel 2.Tingkat kematangan gonad (TKG) pada morfologi ikan

TKG Tingkat Kematangan Deskripsi
1 Belum matang Ovari dan testis kecil,ukuran hingga
(Immature) daripanjang rongga badan.Ovari berwarna
kemerahan jernih (translucent), testis keputih-
putihan.Butiran telur (oval) tidak Nampak
2 Perkembangan Ovari dari testis sekitar dari panjang rongga
(Maturing) badan.Ovari merah-orange,translucent,testis
putih,kira-kirasimetris.Butiran telur tidak nampak
dengan mata telanjang
3 Pematangan (Ripening) Ovari dan testis sekitar 2/3 dari panjang rongga
badan Ovari kuning-orange, nampak butiran
telur testis putih cream. Ovari dengan pembuluh
darah di permukaannya.Belum ada telur-telur
yang transparan atau translucent,telur masih
gelap.
4 Matangmature (Ripe) Ovari dan testis kira-kira 2/3 sampai memenuhi
rongga badan. Ovari berwarna orangepink
denganpembuluhpembuluh darah
dipermukaannya terlihat telur-telur
besar,transparan,telur-telur matang(ripe).Testis
putih-kream,lunak.
(Efendi, 2004)
2.7 Komposisi Spesies Ikan
Komposisi spesies merupakan ukuran biomassa spesies tertentu yang menjadi
target penangkapan dan spesies yang bukan target penangkapan terhadap jumlah
seluruh hasil tangkapan dari suatu alat tangkap, unit indikator untuk menentukan
komposisi spesies target penangkapan terhadap hasil tangkapan secara keseluruhan
ialah (ton, kg,%)(Effendie, 1979).
Tujuan dari penentuan indeks komposisi spesies ialah untuk mengetahui
komposisi spesies ikan dan non-ikan yang menjadi target penangkapan dan yang
bukantarget penangkapan atau dengan kata lain non target (bycatch).
Penentuanproporsi ikan tersebut dilakukan terhadap hasil tangkapan suatu alat
tangkap di daerah yang diamati(Direktorat Sumberdaya Ikan,2013).
11
2.8 Range Collapes Sumberdaya Ikan
Range collapse adalah suatu fenomena yang umum terjadi pada stok
ikan jika stok ikan yang bersangkutan mengalami kondisi overfishing. Secara
teknis, range collapse didefinisikan sebagai a rapid reduction of spatial area occupied
by a fish stock yakni pengurangan drastis wilayah/ruang spasial ekosistem laut yang
biasanya dihuni oleh stok ikan tertentu. Untuk menentukan ada tidak range collapse
ini, maka indikator yang paling mudah adalah melihat apakah terjadi indikasi
terhadap semakin sulitnya mencari lokasi penangkapan ikan (fishing ground), karena
secara spasial, wilayah penangkapan ikan menjadi semakin jauh dari lokasi fishing
ground sebelumnya(Effendie, 1997).
Pengamatan indikator range collapsesumberdaya ikan ini bertujuan untuk
melihat dampak yang ditimbulkan terhadap sumberdaya ikan akibat peningkatan
tekanan penangkapan ikan (fishing pressure). Sumberdaya ikan yang mengalami
range collapse akan semakin sulit untuk ditangkap karena telah terjadi penyusutan
secara spasial dari biomassa stok ikan yang bersangkutan (Soenanthi, 2006).
2.9 Endangered species
Berdasarkan kategori IUCN Red List Endangered (EN) atau Genting species
yaitu kategori yang diterapkan pada takson yang tidak termasuk dalam
Criticallyendangered namun mengalami resiko kepunahan yang sangat tinggi di alam
dan dimasukkan ke dalam kategori Extinct in the Wild jika dalam waktu dekat tindakan
perlindungan yang cukup berarti tidak dilakukan (Siregar, 1997).
IndikatorEndangered speciesbertujuan untuk melihat dampak yang ditimbulkan
terhadap spesies akibat kegiatan penangkapan dengan alat tertentu disuatuwilayah.
Interpretasi indicatorini adalah jika sebuah kegiatan penangkapan memberikan
dampak negatif terhadap spesies maka kegiatan penangkapan tersebut bersifat tidak
12
sustainable (Lagler et al., 1977).
13
3. METODE PENELITIAN
3.1 Lokasi Pengambilan Sampel
Penelitian ini dilakukan pada bulan Agustus 2015 di wilayah Kota Dobo.Lokasi
pengambilan sampel terletak diKeluarahan Siwa Lima, Kecamatan Pulau-Pulau
Aru,Kabupaten Kepulauan Aru, Provinsi Maluku. Berikut peta lokasi pengambilan
sampel yang dapat dilihat pada Gambar2:
Gambar 2. Peta Lokasi Penelitian (Sumber: Google Earth, 2015)
Penentuan lokasi pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan
metodeobservasi (pengamatan langsung)dengan melakukan pendataan sekaligus
identifikasi sampel.
14
3.2 Prosedur Penelitian
Pelaksanaan prosedur penelitian ini dikelompokan menjadi dua macam yaitu
prosedur mengetahui jenis keanekaragaman sumberdaya ikan terumbuekonomis
penting dan prosedur mengetahui status sumberdaya ikan terumbu ekonomis penting.
3.2.1 Jenis KeanekaragamanSumberdaya Ikan Terumbu.
Prosedur dalam penelitian ini dimulai dari tahap survei, penentuan lokasi
sampel, pengambilan sampel, dan analisis data. Analisis untuk jenis keanekaragaman
sumberdaya ikan terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo Kepulauan Aru
menggunakan analisis Shanon-Wiener yang dimana mencakup 3 indikator
keanekaragaman sumberdaya ikan yaitu indeks keanekaragaman jenis (H), indeks
keseragaman jenis (E), indeks dominansi jenis (C).
3.2.2 Status Sumberdaya Ikan Terumbu.
Prosedur dalam penelitian ini dimulai dari tahap survei, penentuan lokasi
sampel, pengambilan sampel, dan analisis data. Analisis untukstatus sumberdaya ikan
terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo Kepulauan Aruditinjau dengan indikator
CPUE, tren ukuran ikan, proporsi ikan juvenile, komposisi spesies hasil
tangkapan,range collapse sumberdaya ikan, dan endanggered species.Skema kerja
penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 3.
15
Survei
Penentuan
Lokasi
Hasil Ikan Perusahaan

nelayan perikanan
(coldstorage)
Pendataan
Identifikasi status
Identifikasi Jenis sumberdaya ikan dengan
Keanekaragaman Jenis indikator CPUE, trend
Dengan 3 Indikator Yaitu ukuran ikan, proporsi ikan
juvenile, komposisi spesies,
Indeks Keanekaragaman
range
(H), Indeks Keseragaman collapse,endanggered
(E), Indeks Dominansi (D). species
Hasil
keanekaragaman
jenis dan status
sumberdaya ikan
terumbu ekonomis
penting
Gambar 3.Alur Penelitian
16
3.3 Alat dan Bahan Penelitian
Alat dan bahan penelitian ini diukur secara in situ dan terbagi menjadi 2 yaitu
jenis keanekaragaman danstatus perikanan sumberdaya ikan terumbu ekonomis
penting di Perairan Dobo Kepulauan Aru.
3.3.1 Alat Dan Bahan Jenis Keanekaragaman Sumberdaya Ikan Terumbu
Adapun alat dan bahan yang digunakan pada penelitian ini adalah buku
identifikasi ikan digunakan untuk mengetahui/mengidentifikasi spesies ikan, alat tulis
digunakan untuk mencatat data dilapangan, kamera digital digunakan untuk
dokumentasi pada saat di lapangan, ikan digunakan untuk sampel penelitian.
3.3.2 Alat Dan Bahan Status Sumberdaya Ikan Terumbu
Adapun alat dan bahan yang digunakan pada penelitian ini adalah meteran
digunkan untuk mengukur panjang tubuh ikan, timbangan digital digunakan untuk
mengukur berat tubuh ikan, section set digunakan untuk membedah tubuh ikan, alat
tulis digunakan untuk mencatat data pada saat di lapangan, kamera digital digunakan
untuk dokumentasi pada saat di lapangan, aquades digunakan untuk membersihkan
alat penelitian, tissue digunakan untuk membersihkan alat penelitian.
3.4 Metode Pengumpulan Data
Pelaksanaan jenis pengumpulan dan sumber data penelitian ini,
dikelompokkan menjadi dua macam, yaitu data mengetahui jenis
keanekaragamansumberdaya ikan terumbu ekonomis penting dan data mengetahui
status sumberdaya ikan terumbu ekonomis penting.
3.4.1 Data Jenis Keanekaragaman Sumberdaya Ikan Terumbu Ekonomis

Penting
Pengumpulan data yang dilakukan yaitupengamatan secara visual dan
pencatatan data.Pengamatan secara visual dilakukan pada area penelitian.Pencatatan
17
data dilakukan dengan mencatat hasil tangkapan ikan terumbu oleh nelayan dan
perusahaan perikanan (coldstorage) di perairan Dobo Kepulauan Aru.
Hasil tangkapan ikan oleh nelayan dan dari perusahaan perikanan (coldstorage)
diidentifikasi menggunakan buku identifikasi ikan, buku identifikasi ikan digunakan
untuk mengetahui jenis spesies dan keanekaragaman. Selain itu digunakan untuk
melihat dan memahami gejala-gejala yang ada di lapang dengan wawancara kepada
nelayan.
3.4.2 Data Status Sumberdaya Ikan Terumbu Ekonomis Penting
Data status sumberdaya ikan terumbu ekonomis penting pada penelitian
diperoleh dengan melakukan pendataan ukuran ikan menggunakan meteran dan
timbangan digital. Data panjang dan berat tubuh ikan yang tertangkap oleh nelayan
dan dari perusahaan perikanan (coldstorage) sebagai parameter ikan yang tertangkap
dalam kondisi ukuran kecil atau besar.
Hasil tangkapan ikan oleh nelayan dan dari perusahaan perikanan
(coldstorage)kemudian dibedah untuk mengetahui kondisi kematangan gonad dalam
kondisi anakan atau dewasa. Dalam pengukuran parameter kematangan gonad ini
menggunakan alat bedah ikan (sectioset).
3.5 Analisa data
Pelaksanaan penelitian ini, jenis analisis datadikelompokkan menjadi dua
macam, yaitu analisis data mengetahui jenis keanekaragaman sumberdaya ikan
terumbu dan analisis data mengetahui status sumberdaya ikan terumbu.
3.5.1 Keanekaragaman Sumberdaya Ikan Terumbu Ekonomis Penting
A. Indeks Keanekaragaman (H)
Indeks keanekaragaman merupakan pengukuran yang dipakai untuk
perhitungan besarnya keanekaragaman jenis dalam sampling. Indikasi besarnya
18
indeks keanekaragaman ditentukan bilamana indeks keanekaragamannya mempunyai
nilai di atas 2,0 (Chuo, 1984) dengan rumus sebagai berikut:
H = - pi ln pi
Dimana :
H= Indeks keanekaragaman
pi = Proporsi kelimpahan dari spesies ke-i (ni/N)
Berikut kategori penilaian hasil indeks keanekaragaman sumberdaya ikan
terumbu ekonomis penting yang sesuai dengan Tabel 3.
Tabel 3.Indek Keanekragaman Jenis Ikan

NO Keanekaragaman (H) Kategori
1 H < 2,0 Rendah
2 2,0 < H < 3,0 Sedang
3 H > 3,0 Tinggi
B. Indeks keseragaman (E)
Pengujian juga dilakukan dengan pendugaan indeks keseragaman (E), dimana
semakin besar nilai E menunjukkan kelimpahan yang hampir seragam dan merata
antar spesies (Odum, 1971). Adapun rumus dari indeks keseragaman (E) yaitu:
E= =
Keterangan:
E = Indeks keseragaman
H = Indeks keanekaragaman
S = Jumlah jenis
H maks = Indeks keanekaragaman maksimum = ln s
Berikut kategori penilaian hasil indeks keseragaman sumberdaya ikan terumbu
ekonomis penting yang sesuai dengan Tabel 4.
19
Tabel 4.Indek Keseragaman Jenis Ikan
NO Keseragaman (E) Kategori
1 0,00 < E < 0,50 Komunitas Tertekan
2 0,50 < E < 0,75 Komunitas Labil
3 0,75 < E < 1,00 Komunitas Stabil
C. Indeks Dominasi (C)
Berbeda dengan indeks keanekaragaman, nilai dari indeks dominansi Simpson
memberikan gambaran tentang dominansi organisme dalam sampling.Indeks ini dapat
menerangkan bilamana suatu jenis lebih banyak terdapatselama pengambilan data
(Odum, 1971).Adapun rumus dari indeks dominansi (C) yaitu:
D=
Keterangan :
D = Indeks dominansi Simpson
ni = Jumlah individu setiap spesies
N = Jumlah individu seluruh spesies
Berikut kategori penilaian hasil indeks dominansi sumberdaya ikan terumbu
ekonomis penting yang sesuai dengan Tabel 5.
Tabel 5.Indek Dominasi Jenis Ikan

NO Dominansi (D) Kategori
1 0,00 < D < 0,50 Rendah
2 0,50 < D < 0,75 Sedang
3 0,75 < D < 1,00 Tinggi
3.5.2 Status Sumberdaya Ikan Terumbu Ekonomis Penting
A. Catch per unit effort (CPUE)
Catch per unit effort (CPUE) didefinisikan sebagai laju tangkap perikanan yang
diperoleh dengan menggunakan data time series. Effort atau upaya penangkapan ikan
didefinisikan sebagai jumlah waktu yang dihabiskan untuk menangkap ikan di wilayah
20
perairan tertentu. Hasil data CPUE kemudian disesuaikan dengan penilaian batas
toleransi suatu perairan tergolong sudah sesuai atau tidak.
Dengan menggunakan rumus sebagai berikut :
CPUE =
dimana :
Effort = waktu melaut (Trip)
Catch = hasil tangkapan (Kg)
Menurut Toni Ruchimat (2013) dalam modul penilaian pengelolaan perikanan
berpendekatan ekosistem (EAFM), batas toleransi penilaian hasil tangkapan mengacu
pada laju tangkap perikanan yang sesuai dengan Tabel 6.
Tabel 6.Kategori penilaian CPUE

NO Kategori
1 Menurun tajam (rerata turun > 25% per tahun)
2 Menurun sedikit (rerata turun < 25% per tahun)
3 Stabil atau meningkat
B. Ukuran Ikan
Ukuran panjang panjang pada saat matang gonad (Lm), didefinisikan sebagai
ukuran panjang dari 50 % semua individu yang matang gonad, contoh sebagai ukuran
panjang dari 50% semua betina yang memiliki ovigerous, atau ukuran panjang 50%
dari semua ikan betina yang memiliki ovarium pada fase perkembangan. Untuk
pendugaan rata-rata panjang matang gonad menggunakan metode Spearman-Karber
(Udupa, 1986).Hasil data ukuran ikan kemudian disesuaikan dengan penilaian batas
toleransi suatu perairan tergolong sudah sesuai atau tidak.
Ukuran pertama kali matang gonad pada ikan dapat diduga dengan
menggunakan metode Spearman-Karber (Udupa, 1986) dengan rumus :
Log m =xk+ ( )
21
Dengan selang kepercayaan 95%, maka:
Log m =[ [ ] ]
Dimana:
m = logaritma panjang ikan pada saat pertama kali matanggonad;
xk = logaritma nilai tengah pada saat pertama kali matang gonad 100%;
X = selisih logaritma nilai tengah;
Xi = logaritma nilai tengah;
pi =ri/ni; ri = jumlah ikan matang gonad pada kelas ke-i;
ni = jumlah ikan yang matang gonad pada kelas ke-i; qi = 1-pi.
Sedangkan perhitungan ukuran panjang ikan pada saat tertangkap (Lc) yaitu :
Hoydal et al., (1982):
Ln(1/SL-1) = S1-S2*L
SL estimasi =
SL observasi = X,y
Dimana :
SL estimasi: Straight line kurva maksimum
SL observasi: Straight line x,y
S1 : Intercept
S2 : Slope
L = L50% = Lc = S1/S2
berpendekatan ekosistem (EAFM), batas toleransi penilaian hasil tangkapan dengan
mengacu pada trend ukuran ikan yang sesuai dengan Tabel 7.
22
Tabel 7.Kategori penilaian ukuran ikan
NO Kategori
1 Trend ukuran rata-rata ikan kecil
2 Trend ukuran relatif tetap.
3 Trend ukuran besar.
C. Proporsi Ikan Juvenile
Metode yang digunakan untuk analisis proporsi ikan yuwana (juvenile) ialah
dengan membuat data komposisi spesies yang termasuk ukuran yuwana dengan
parameter tingkat kematangan gonad ikan dari hasil tangkapan yang didapat, Hasil
data proporsi ikan yuwana (juvenile) kemudian disesuaikan dengan penilaian batas
toleransi suatu perairan tergolong sudah sesuai atau tidak.Berikut kriteria tingkat
kematangan gonad ikan dapat dilihat pada Tabel 8.
Tabel 8.Penentuan TKG secara morfologi ikan

TKG Tingkat Kematangan Deskripsi
Belum matang,dara Ovari dan testis kecil,ukuran hingga
(Immature) daripanjang ronnga badan.Ovari berwarna
1
kemerahan jernih (translucent), testis keputih-
putihan.Butiran telur (ova) tidak nampak
Perkembangan Ovari dari testis sekitar dari panjang rongga
(Maturing) badan.Ovari merah-orange,translucent,testis
2
putih,kira-kira simetris.Butiran telur tidak nampak
dengan mata telanjang
Pematangan (Ripening) Ovari dan testis sekitar 2/3 dari panjang rongga
badan Ovari kuning-orange, nampak butiran
telur testis putih kream. Ovari dengan pembuluh
3
darah di permukaannya.Belum ada telur-telur
yang transparan atau translucent,telur masih
gelap.
Matang,mature (Ripe) Ovari dan testis kira-kira 2/3 sampai memenuhi
rongga badan. Ovari berwarna orangepink
dengan pembuluhpembuluh darah
4
dipermukaannya Terlihat telur-telur
besar,transparan,telur-telur matang(ripe).Testis
putih-kream dan lunak.
(Efendi, 2004)
mengacu pada proporsi ikan yuwana (juvenile)yang sesuai dengan Tabel 9.
23
Tabel9.Kategori penilaian proporsi ikan yuwana (juvenile).
NO Kategori
1 Banyak sekali (> 60%)
2 Banyak (30 - 60%)
3 Sedikit (<30%)
D. Komposisi Spesies
Metode yang digunaka untuk analisis komposisi spesies dengan melakukan
observasi secara langsung dan berdasarkan hasil wawancara nelayan untuk melihat
jumlah ikan, baik yang merupakan spesies target dan non target (bycath) dari hasil
tangkapan suatu alat tangkap. Hasil data komposisi spesies ikan kemudian
disesuaikan dengan penilaian batas toleransi suatu perairan tergolong sudah sesuai
atau tidak.
mengacu pada komposisi spesies ikanyang sesuai dengan Tabel 10.
Tabel10.Kategori penilaian komposisi spesies.

NO Kategori
1 Proporsi target lebihsedikit (< 15% dari total volume).
2 Proporsi target samadengan non-target (16-30% dari total volume).
3 Proporsi target lebihbanyak (> 31 % dari totalvolume).
E. Range Collapse
Metode yang digunakan untuk analisis Range Collapse ialah dengan hasil
wawancara terhadap nelayan dengan indikasi terhadap semakin sulitnya mencari
lokasi penangkapan ikan (fishing ground) karena secara spasial wilayah penangkapan
ikan menjadi semakin jauh dari lokasi fishing ground sebelumnya. Hasil data range
collapse kemudian disesuaikan dengan penilaian batas toleransi suatu perairan
tergolong sudah sesuai atau tidak.
24
mengacu pada range collapseyang sesuai dengan Tabel 11.
Tabel 11.Kategori penilaian range collapse.

NO Kategori
1 Semakin sulit, tergantung spesies target.
2 Relatif tetap, tergantung spesies target.
3 Semakin mudah, tergantung spesies target.
F. Endangered Spesies
Metode yang digunakan untuk menganalisis data yang dihasilkan dari
pengamatan biota Endangered species berdasarkan wawancara terhadap nelayan
dengan membandingkan ikan hasil tangkapan dengan daftar organisme yang masuk
IUCN. Kemudian dulakukan analisis komposisi hasil tangkapan ikan yang termasuk
kategori Endangered species agar dapat terlihat trend jumlah populasi spesies yang
ditangkap/tertangkap. Hasil data Endangered Specieskemudian disesuaikan dengan
penilaian batas toleransi suatu perairan tergolong sudah sesuai atau tidak.
mengacu pada ancaman kepunahan ikan yang sesuai dengan Tabel 12.
Tabel 12.Kategori penilaian endengared spesies.

NO Kategori
1 > 1 tangkapan spesies.
2 1 tangkapan spesies.
3 tidak ada spesies.
25
4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Lokasi
Perairan Dobo merupakan bagian dari Kabupaten Kepulauan Aru, secara
astronomis terletak antara 6- 6.5 Lintang Selatan dan 13330' -13630' Bujur Timur.
Luas daratan di wilayah Kabupaten Kepulauan Aru 6.426.77 Km2. Secara topografi
Perairan Dobo berupa dataran rendah dan berawa-rawa yang memiliki luas 907.39
Km2 yang terletak pada ketinggian 0 - 4 mdpl.
Perairan Dobo memiliki potensi perikanan karang yang cukup melimpah dan
bernilai ekonomis tinggi, hal ini didukung dengan banyaknya kegiatan
penangkapanyang dilakukan oleh nelayan ikan terumbudan mayoritasmasyarakat
umum yang bergantung pada kondisi alam khususnya sumberdaya ikan sebagai
konsumsi keseharian.Kegiatan perikanan tangkap yang berlangsung di Peraiaran
Dobo memiliki andil yang sangat besar terhadap perekonomian masyarakat,baik
masyarakat setempat maupun masyarakat pendatang dari luar pulau.
Iklim di Perairan Dobo dipengaruhi oleh laut banda, laut arafura, samudera
Indonesia, pulau Irian di bagian timur dan benua australia di bagian selatan,sehingga
sewaktu-waktu terjadi perubahankeadaan musim, salah satu diantaranya musimtimur
atau musim kemarau dimana keadaan berlangsung dari bulan aprilsampai oktober,
musim baratberlangsung dari bulan oktobersampai februari, musim hujan padabulan
desember sampai februari, musim pancaroba berlangsung pada bulan Maret atau April
dan Oktober atau November.
26
4.2 Struktur Komunitas Ikan Terumbu Ekonomis Penting
4.2.1 Indeks Keanekaragaman Jenis
Indeks keanekaragaman (H) spesies secara umum digunakan untuk menilai
kestabilan suatu komunitas. Keanekaragaman jenis ikan terumbu yang didapat pada
penelitian ini terdapat 6spesies ikan, yaitu ikan kuwe, ikan kerapu sunu, ikan kakap
merah, ikan kakap putih, ikan baronang, ikan lencam.Nilai perhitungan indeks
keanekaragamanditampilkan pada Lampiran 1.
Tabel 13. Ikan Hasil Tangkapan Nelayan Di Perairan Dobo.

No Jumlah
Nama Lokal
( Individu)
1 Ikan Kuwe 35
2 Ikan Kerapu Sunu 26
3 Ikan Kakap Merah 33
4 Ikan Kakap Putih 31
5 Ikan Baronang 28
6 Ikan Lencam 31
Sumber: Diolah dari Lampiran 1.
Hasil pengamatan di TPI (tempat pelelangan ikan) aru terhadap hasil
tangkapan ikan dari Perairan Dobo diketahui memiliki nilai keanekaragaman jenis ikan
sebesar 1.07.Nilai tersebut diperoleh dari total 6 spesies ikan dan 184 jumlah individu
seluruh spesies ikan yang ditemukan dan diolah dengan menggunakan perhitungan
rumus Shannon-Wiener contoh perhitungan terdapat pada lampiran 1.
Keanekaragaman jenis ikan terumbu di Perairan Dobo tergolong rendah
dibandingkan dengan 2 wilayah perairan lainnya, dimana Perairan Bonetambung,
Makasar memiliki nilai indeks keanekaragaman jenis ikan terumbu lebih tinggi dengan
didapatkan nilai 2.55 (Zulfianti, 2014). Untuk wilayah lainya seperti Perairan Kayoa,
Maluku Utara nilai indeks keanekaragaman jenis ikan terumbu didapatkan nilai 3.31,
perbedaan 2 wilayah perairan ini terhadap nilai indeks keanekaragaman jenis ikan di
Perairan Dobo diduga karena tingginya ketersedian nutrisi bagi ikan terumbu sehingga
mempengaruhi keanekaragaman jenis ikan terumbu (Ratnawati, 2011).
27
Menurut Chuo (1984) dalam Soegianto (1994)dalampenilaian indeks
keanekaragaman jenis ikan terumbu ekonomis penting/target Di Perairan Dobo
tergolong kategori rendah, dimana nilai indeks keanekaragaman nya kurang dari 2.0
yaitu sebesar1.07 , nilai keanekaragaman jenis ikan terumbu di Perairan Dobo
Kepulauan Aru ini diduga oleh ketersedian nutrisi bagi ikan terumbu sehingga
mempengaruhi keanekaragaman jenis ikan terumbu.
4.2.2 Indeks Keseragaman Jenis
Indeks keseragaman (E) ikan terumbu merupakan parameter untuk mengukur
kelimpahan yang hampir seragam dan merata antar spesies dalam satu lokasi.
Keseragaman jenis ikan terumbu yang didapat pada penelitian ini terdapat 10spesies
ikan, yaitu ikan kuwe, ikan kerapu sunu, ikan kakap merah, ikan kakap putih, ikan
baronang, ikan lencam. Nilai perhitungan indeks keseragaman ditampilkan pada
Lampiran 2.
28
Tabel 14.Ikan Hasil Tangkapan Nelayan Di Perairan Dobo.
No Jumlah
Nama Lokal
( Individu)
1 Ikan Kuwe 35
5 Ikan Baronang 28
6 Ikan Lencam 31
Sumber:Diolah dari Lampiran 2.
tangkapan ikan dari Perairan Dobo diketahui memiliki nilai keseragaman jenis ikan
sebesar 0.60. Nilai tersebut diperoleh dari total 6 spesies ikan dan 184 jumlah individu
seluruh spesies ikan yang ditemukan dan diolah dengan menggunakan perhitungan
rumus Shannon-Wiener contoh perhitungan terdapat pada lampiran 2.
Keseragaman jenis ikan terumbu di Perairan Dobo tergolong komunitas labil
Makasar memiliki nilai indeks keseragaman jenis ikan terumbu lebih tinggi dengan
didapatkan nilai 0.81 (Zulfianti, 2014). Sedangkan wilayah lainya seperti Perairan
Kayoa, Maluku Utara nilai indeks keseragaman jenis ikan terumbu didapatkan nilai
0.93, perbedaan 2 wilayah perairan ini terhadap nilai indeks keseragaman jenis ikan di
Perairan Dobo disebabkan karena kelimpahan spesies ikan dapat dikatakan sama dan
kecenderungan untuk didominasi spesies tertentu sangat kecil (Ratnawati, 2011).
Menurut Odum(1971)dalamFachrul (2007) penilaian indeks keseragaman jenis
ikan terumbu ekonomis penting/target Di Perairan Dobo tergolong kategori komunitas
labil, dimana nilai indekskeseragaman nya lebih dari 0.50 dan kurang dari 0.75 yaitu
sebesar 0.60, rendah nya nilai keseragaman jenis ikan terumbu di Perairan Dobo
Kepulauan Aru dibandingkan dari dua lokasi yang lainnya diduga tingginya ketersedian
nutrisi bagi ikan terumbu sehingga mempengaruhi keseragaman jenis ikan terumbu.
29
4.2.3 Indeks Dominansi
Indeksdominansi (C) spesies secara umum digunakan untuk mengukur besar
kecilnya dominansi jenis dalam satu lokasi. Dominansi jenis ikan terumbuyang didapat
pada penelitian ini terdapat 6spesies ikan, yaitu ikan kuwe, ikan kerapu sunu, ikan
kakap merah, ikan kakap putih, ikan baronang, ikan lencam.Nilai perhitungan indeks
dominansi , ditampilkan pada Lampiran 3.
Tabel 15.Ikan Hasil Tangkapan Nelayan Di Perairan Dobo.

No Jumlah
Nama Lokal
( Individu)
1 Ikan Kuwe 35
5 Ikan Baronang 28
6 Ikan Lencam 31
Sumber: Diolah dari Lampiran 3.
tangkapan ikan terumbu ekonomis penting dari Perairan Dobo diketahui memiliki nilai
dominansi jenis ikan sebesar 0,00089. Nilai tersebut diperoleh dari total 6 spesies ikan
dan 184 jumlah individu seluruh spesies ikan yang ditemukan dan diolah dengan
menggunakan perhitungan rumus Shannon-Wiener contoh perhitungan terdapat pada
lampiran 3.
Dominansi jenis ikan terumbu di Perairan Dobo tergolong lebih rendah
Makasar memiliki nilai indeks dominansi jenis ikan terumbu lebih tinggi dengan
didapatkan nilai 0.79 (Zulfianti, 2014). Sedangkan wilayah lainya seperti Perairan
Kayoa, Maluku Utara nilai indeks dominansi jenis ikan terumbu didapatkan nilai 0.41,
perbedaan 2 wilayah perairan ini terhadap nilai indeks dominansi jenis ikan di Perairan
Dobo disebabkan karena terdapatnya spesies ikan terumbu yang mendominansi salah
satunya ikan Baronang dan ikan Kerapu Sunu (Ratnawati, 2011).
30
Menurut Odum(1971) dalam Fachrul (2007) penilaian indeks dominansi jenis
ikan terumbu ekonomis penting/target di Perairan Dobo tergolong kategori rendah,
dimana nilai indeks dominansi nya kurang dari 0.00-0.50 yaitu sebesar 0.00089,
rendahnya nilai dominansi jenis ikan terumbu di Perairan Dobo Kepulauan Aru ini
diakibatkan oleh tekanan yang besar terhadap penangkapan ikan terumbu ekonomis
penting. Dalam hal ini aktifitas eksploitasi terhadap sumberdaya ikan terumbu ini
dikhawatirkan akan menurunkan populasi ikan yang ada di Perairan Dobo.
4.3 Indikator Status Sumberdaya Ikan Terumbu Ekonomis Penting

4.3.1 Catch Per Unit Effort (CPUE)
Sesuai pada tabel indikator Catch Per Unit Effort (CPUE) baku memiliki penilian
yang penting. Hal ini dikarenakan kuatnya hubungan antara CPUE dengan status
biomassa stok ikan, sehingga indikator ini banyak digunakan sebagai pengganti pada
parameter biomassa, manakala data biomassa tidak tersedia (Direktorat Sumberdaya
Ikan,2013).
Hasil nilai CPUE dalam 4 tahun terakhir di perairan Dobo

180,000
Presntse Nilai (Kg/trip)
160,000
140,000
120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
0,000
2011 2012 2013 2014
Hasil nilai CPUE dalam
4 tahun terakhir di 134,297 113,259 95,633 84,602
perairan Dobo
Sumber : Diolah dari lampiran 4, 5, dan 6.
Hasil penelitian menunjukan bahwa CPUE yang didapatkan selama empat
tahun terakhir terjadi perbedaan hasil tangkapan.Tahun 2011 didapatkan nilai CPUE
31
sebanyak 134,297 kg/trip, Tahun 2012 didapatkan nilai CPUE sebanyak 113,259
kg/trip,Tahun 2013 didapatkan nilai CPUE sebanyak 95,653 kg/trip, dan Tahun 2014
sebanyak 84,602 kg/trip. Pada Tahun 2011-2012 nilai CPUE menurun 15,66 %, pada
Tahun 2012-2013 nilai CPUE menurun 15,56 %, dan pada Tahun 2013-2014 hasil nilai
CPUE menurun 11,53 %. Menurut Ruchimat (2013) dalam modul penilaian
pengelolaan perikanan berpendekatan ekosistem (EAFM) dalam kaitannya dengan
nilai CPUE selama kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, kategori penilaian laju
penangkapan perikanan (CPUE) di Perairan Dobo tergolong menurun sedikit dengan
rata-rata menurun kurang dari 25% (Lampiran 7 dan Tabel 16).
Tabel 16.Skor Penilaian CPUE Di Perairan Dobo

NO Kategori
1 Menurun tajam (rerata turun > 25% per tahun)
2 Menurun sedikit (rerata turun < 25% per tahun)
3 Stabil atau meningkat
Faktor yang menyebabkan terjadinya penurunan nilai CPUE merupakan
semakin tingginya penambahan upaya penagkapan yang tidak diikuti oleh
penambahan hasil tangkapan.Menurunya CPUE tersebut merupakan indikator bahwa
pemanfaatan sumber daya ikan terumbu ekonomis penting di sekitar Perairan Dobo
sudah cukup tinggi. Pada kondisi demikian peningkatan jumlah upaya penangkapan
dapat menyebabkan penurunan hasil tangkapan ditahun-tahun yang akan datang. Hal
ini dikarenakan biomassa stok adalah suatu sumber daya terbatas yang diupayakan
bersama kapal-kapal pada suatu perikanan sehingga pembagian hasil tangkapan
untuk setiap kapal bertambah kecil sejalan dengan semakin banyaknya kapal yang
masuk kedalam perikanan tersebut (Sparre dan Veneme, 1999).
Kegiatan penangkapan ikan di Perairan Dobo telah berlangsung lama dan
mulai intensif pada tahun 1999 ditandai dengan masuknya nelayan yang berasal dari
Sulawesi Selatan ke Dobo yang menangkap ikan terumbu khususnya dari family
32
Serranidae. Salah satu jenis ikan yang menjadi target utama penangkapan dan
dianggap berkurang selama 4 tahun terakhir adalah kerapu, hal ini banyak terjadi di
beberapa negara diantaranya adalah Hongkong dimana spesiesPlectropomus
leopardus pada umumnya sangat melimpah namun saat ini sudah mulai menurun
karena tekanan penangkapan, pendaratan ikan di Sabah Malaysia Timur mengalami
penurunan sekitar 97.26% diamati selama periode 1998-2000, di Filipina kepulauan
Calamianes terjadi overfishing karena tekanan penangkapan, di Fiji Kepulauan
Solomon dan Samoa Barat Plectropomus leopardus telah menjadi spesies yang
sangat jarang karena tekanan penangkapan (Sadovy, 2001).
4.3.2 Ukuran Ikan

A. Panjang Pertama Kali Matang Gonad (Lm)
Panjang ikan pertama kali matang gonad penting diketahui karena dengan
mengetahui nilai Lm maka dapat digunakan untuk menyusun suatu pengelolaan
lingkungan perairan yang baik serta aktivitas penangkapan yang berkelanjutan. Pada
penelitian ini terdapat 6 sampel spesies ikan terumbu yang masing-masing baik jenis
kelamin jantan atau betina memiliki nilai panjang pertama kali matang gonad (Lm) yang
berbeda-beda, dimana jenis-jenis ikan tersebut diantaranya ikan kuwe, ikan kerapu
sunu, ikan kakap merah, ikan kakap putih, ikan baronang, ikan lencam.
Hasil perhitungan menggunakan analisis metode Spearman-Karber ukuran
panjang pertama kali matang gonad ikan terumbu tertinggi pada jenis kelamin jantan
yaitu spesies kakap merah sebesar 29.92 cm dan terendah pada spesies lencam
sebesar 26.44 cm (Tabel 16). Sedangkan pada jenis kelamin betina ukuran panjang
pertama kali matang gonad ikan terumbu tertinggi yaitu spesies kerapu sunu sebesar
30 cm dan terendah pada spesies ikankuwe sebesar 22.09 cm (Tabel 16).
33
B. Panjang Pertama Kali Tertangkap (Lc)
Ukuran panjang ikan pertama kali tertangkap (Lc) diperoleh dengan cara
memplotkan panjang total ikan berdasar kail kelompok panjang dengan jumlah ikan
yang dinyatakan dalam persentase kumulatif. Pendugaan ukuran pertama kali
tertangkap digunakan sebagai salah satu acuan dalam menentukan upaya
pengelolaan sumberdaya perikanan berdasarkan informasi ukuran ikan yang
tertangkap dengan alat tangkap tertentu. Pada penelitian ini terdapat 6 sampel spesies
ikan terumbu yang masing-masing baik jenis kelamin jantan atau betina memiliki nilai
panjang pertama kali tertangkap (Lc) yang berbeda-beda, dimana jenis-jenis ikan
tersebut diantaranya ikan kuwe, ikan kerapu sunu, ikan kakap merah, ikan kakap putih,
ikan baronang, ikan lencam.
Hasil perhitungan menggunakan analisis metode Hoydal ukuran panjang
pertama kali tertangkap ikan terumbu tertinggi pada jenis kelamin jantan yaitu spesies
kakap putih sebesar 33.62 cm dan terendah pada spesies lencam sebesar 27.37 cm
(Tabel 16). Sedangkan pada jenis kelamin betina ukuran panjang pertama kali
tertangkap ikan terumbu tertinggi yaitu spesies sunu sebesar 33,62 cm dan terendah
pada spesies kuwe sebesar 23.36 cm (Tabel 16).
4.3.3 Perbandingan Lc Dan Lm Pada Ukuran Ikan
Perbandingan ukuran panjang ikan pertama kali matang gonad dangan ukuran
panjang ikan pertama kali tertangkap pada 6 sampel spesies ikan terumbu ini
diantaranya ikan kuwe,ikan kerapu sunu, ikan kakap merah, ikan kakap putih, ikan
baronang, ikan lencam dapat diasumsikan untuk mengetahui layak atau tidaknya ikan
yang ditangkap dan menurunkan tingkat eksploitasi sumberdaya ikan. Sehingga
potensi perikanan di Perairan Dobo dapat terjaga kelestariannya.
34
Dari keenam sampel ikan terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo
perhitungan nilai ukuran panjang ikan pertama kali tertangkap lebih besar
dibandingkan nilai ukuran panjang ikan pertama kali matang gonad (Tabel 17). Hal ini
di asumsikan bahwa ikan terumbu ekonomis penting yang tertangkap oleh nelayan
sudah melakukan aktivitas reproduksi.
Idealnya panjang ikan pertama kali tertangkap (Lc) lebih besar dari pada
pertama kali matang gonad (Lm) (Herianti dan Djamal, 1993), sehingga kelestarian
sumberdaya ikan terumbu ekonomis penting tetap terjaga.Menurut Toni Ruchimat
(2013) dalam modul penilaian pengelolaan perikanan berpendekatan ekosistem
(EAFM) kategori penilaian ukuran ikan terumbu ekonomis penting/target di Perairan
Dobo tergolong ukuran rata-rata ikan terumbu mayoritas besar (Tabel 18).
35
Tabel17.Perhitungan nilai Lm Dan Lcpada ikan terumbu.
Lm
Lm Lc
Spesies (dalam Keterangan
(hasilperhitungan) (hasilPerhitungan)
FishBase)
Kerapu SunuJantan = tidak ada41 cmJantan = tidak adaLm <Lc
Betina = 30 cmBetina = 33.62 cm
Baronang Jantan = 28.72 cm13.7 cmJantan = 31,50 cmLm < Lc

Betina = tidak adaBetina = tidak ada
KuweJantan = 26.57 cm32.5 cmJantan = 33.20 cmLm <Lc

Betina = 22.09 cmBetina = 23,36 cm
Kakap MerahJantan = 26.73 cm47.3 cmJantan = 29,32 cmLm < Lc

Kakap PutihJantan = 29.92 cm29 cmJantan = 32.62 cmLm < Lc

Betina = 29.60 cmBetina = 33,50 cm
Lencam Jantan = 26.44 cm39.4 cmJantan = 27.37 cmLm < Lc

Sumber : Diolah dari Lampiran 8, 9, dan 10.
Tabel18.Skor penilaian ukuran ikan Di Perairan Dobo.

NO Kategori
1 Trend ukuran rata-rata ikan kecil
2 Trend ukuran relatif tetap.
3 Trend ukuran besar.
4.3.4 Proporsi Ikan Yuwana (juvenile)
Menurut Ruchimat (2013) dalam modul penilaian pengelolaan perikanan
berpendekatan ekosistem (EAFM) dalam kaitannya proporsi ikan juvenile yang ditinjau
dari tingkat kematangan gonad ikan.Dari jumlah total 64 individu ikan yang tertangkap
oleh nelayan, terbagi kedalam beberapa TKG (tingkat kematangan gonad)yang
termasuk kedalam TKG 1 dengan jumlah 7 ekor atau 11% dari total jumlah individu
ikan terumbu yang tertangkap, TKG 2 dengan jumlah33 ekor atau 50% dari total
jumlah individu ikan terumbu yang tertangkap, TKG 3dengan jumlah17 ekor atau 28%
dari total jumlah individu ikan terumbu yang tertangkap danTKG 4 dengan jumlah7
ekor atau 11% dari total jumlah individu ikan terumbu yang tertangkap.
36
Kondisi akan pemahaman nelayan tentang pemanfaatan ikan dewasa masih
rendah dan masih tingginya permintaan pasar ekspor terhadap jenis ikan terumbu
(kerapu sunu dan kakap), hal ini yang menyebabkan nelayan semakin tinggi laju
penangkapan terhadap ikan terumbu tanpa memepertimbangkan keberlanjutan stok
ikan.
Hal itu terlihat jelas pada hasil penelitian ini mengenai rata-rata ikan terumbu
ekonomis penting dalam indikator tingkat kematangan gonad ikan, dimana 50% ikan
terumbu yang tertangkap oleh nelayan tergolong TKG 2 yang artinya kondisi morfologi
ikan masih tahap perkembangan (maturing), sedangkan ikan yang dikatakan layak
tangkap hanyasebanyak 11% atau tergolong TKG 4 yang artinya ikan sudah
dikategorikan matang gonad.Menurut Modul penilaian pengelolaan perikanan
berpendekatan ekosistem (EAFM) kategori penilaian proporsi ikan yuwana (juvenile)
terumbu ekonomis penting/target di Perairan Dobo tergolong banyak sekali dengan
presentase tangkapan (>60%) (Tabel 19.).
Presentase Ikan Terumbu Ekonomis Penting Yang

Tertangkap Dalam Indikator Tingkat Kematangan
Gonad
11% 11%
TKG 1
TKG 2
28%
TKG 3
50% TKG 4
Sumber : Diolah dari Lampiran 11.
Tabel19.Skor penilaian proporsi ikan yuwana (juvenile)Di Perairan Dobo.

NO Kategori
1 Banyak sekali (> 60%)
2 Banyak (30 - 60%)
3 Sedikit (<30%)
37
4.3.5 Komposisi Spesies
Komposisi total hasil tangkapan selama penelitian berjumlah 81 ekor yang
terdiri dari ikan terumbu ekonomis penting (target) ataupun ikan terumbu nonekonomis
penting (Non target). Untuk komposisi ikan terumbu ekonomis penting (target) terdiri
dari 184 ekor atas 6 spesies yang diantaranya ikan kuwe, ikan kerapu sunu, ikan
kakap merah, ikan kakap putih, ikan baronang, ikan lencam. Sedangkan ikan terumbu
non ekonomis penting (non target) terdiri dari 17 ekor atas 4 spesies yang diantaranya
ikan jenaha, ikan amplas, ikan pang-pang, ikan kaci. Komposisi hasil tangkapan
ditampilkan pada Tabel 20.
Table 20.Komposisi ikan terumbu hasil tangkapan nelayan

No Nama Lokal Total Tangkapan Persentase total Ket
%
1 Ikan Kuwe 35
2 Ikan Kerapu 26
Sunu
3 Ikan Kakap 33 79.01 Target/Ekonomis
Merah Penting
4 Ikan Kakap 31
Putih
5 Ikan Baronang 28
6 Ikan Lencam 31
Ikan
7 Amplas 3 Non Target/Non
8 Ikan Kaci 7 20.98 Ekonomis Penting
9 Ikan 4
PangPang
10 Ikan Jenaha 3
Sumber : Diolah dari Lampiran 12.
Menurut Toni Ruchimat (2013) dalam modul (EAFM) secara keseluruhan total
hasil tangkapan nelayan di Perairan Dobo lebih banyak tertangkap ikan taget dengan
presentase 79.01% dan non target sebesar 20.98%. Komposisi hasil tangkapan target
dan non target ditampilkan pada Gambar 4 dan Tabel 21.
38
21%
Ikan Ekonomis
Penting/ Target
Ikan Non Ekonomis
Penting/ Non target
79%
Gambar 4. Komposisi ikan terumbu ekonomis penting/ target dan ikan terumbu non
ekonomis penting/ non target
Tabel21.Skor penilaian komposisi spesies Ikan Di Perairan Dobo.

NO Kategori
1 Proporsi target lebihsedikit (< 15% dari total volume).
2 Proporsi target samadengan non-target (16-30% dari total volume).
3 Proporsi target lebihbanyak (> 31 % dari totalvolume).
4.3.6 Endangered Spesies

Menurut Ruchimat (2013) dalam modul penilaian pengelolaan perikanan
berpendekatan ekosistem (EAFM) dalam kaitannya status spesies ikan yang kritis,
terancam dan dilindungi (ETP) diantara hasil tangkapan nelayan di Perairan Dobo
yang menggunakan armada kapal berkapasitas mesin 10 GT (kapal motor)yang
masing-masing menggunakan alat tangkap pancing rawai,kesemua aktifitas
penangkapan tersebut terhadap tangkapanikan terumbu ekonomis penting (target)
atau ikan terumbu non ekonomis penting (non target), seperti ikan kerapu sunu, ikan
baronang, ikan kuwe, ikan kakap merah, ikan kakap putih, ikan lencam, ikan jenaha,
ikan pang-pang, ikan kaci, ikan amplas,keseluruhan tidak ada yang termasuk hewan
dilindingi atau tergolong kedalam daftar IUCN (Tabel 22 dan Tabel 23).
39
Table 22.Keterangan spesies ikan terumbu dalam IUCN.
No Nama Lokal Persentase Kategori Keterangan List
% penangkapan IUCN
(IUCN, 2014)
1 Ikan Kuwe 18.51 Tidak Terdaftar
2 Ikan Kerapu Sunu 7.4 Tidak Terdaftar

Target/Ekonomis
3 Ikan Kakap Merah 16.04 Penting Tidak Terdaftar
4 Ikan Kakap Putih 13.58 Tidak Terdaftar
5 Ikan Baronang 9.87 Tidak Terdaftar
6 Ikan Lencam 13.58 Tidak Terdaftar
7 Ikan Amplas 3.7 Tidak Terdaftar
8 Ikan Kaci 8.64 Non Target/Non Tidak Terdaftar

Ekonomis Penting
9 Ikan Pang-Pang 4.93 Tidak Terdaftar
10 Ikan Jenaha 3.7 Tidak Terdaftar
Sumber : Diolah dari lampiran 12.
Tabel 23.Skor penilaian endengared spesies Ikan Di Perairan Dobo.

NO Kategori
1 > 1 tangkapan spesies.
2 1 tangkapan spesies.
3 tidak ada spesies.
4.3.7 Range Collapse
berpendekatan ekosistem (EAFM) dalam kaitannya indikasi nelayan semakin sulitnya
mencari lokasi penangkapan ikan (fishing ground), nelayan di Perairan Dobo tergolong
semakin sulit mencari lokasi penangkapan ikan.
Berdasarkanwawancara terhadap nelayan di Perairan Dobo dengan total
responden 24 orang, menunjukan 70.83% nelayan mengatakan lokasi penangkapan
40
semakin sulit dan 29.16% menyatakan lokasi penagkapan sama saja (Gambar 7).
Semakin sulit mencari lokasi penangkapan ikan maka semakin bertambah jauh lokasi
pengngkapan dan semakin berkurangnya hasil tangkapan nelayan dalam kurun waktu
5 (lima) tahun terakhir. Daya jelajah penangkapan ikan yang di lakukan oleh nelayan
setempat pada lima tahun yang lalu hanya berkisar di sekitar wilayah Perairan Dobo
saja, tetapi untuk saat ini nelayan melakukan penangkapan hingga ke Perairan Enu
yang berjarak 10 mil dari wilayah Perairan Dobo.
Indikasi nelayan perairan Dobo dalam mencari lokasi ikan

18
16
14
12
10
8 Indikasi nelayan perairan
6 Dobo dalam mencari lokasi
4 ikan
2
0
semakin sulit Realtiv tetap Semakin mudah
mencari Lokasi lokasi mencari
ikan ikan
Sumber : Diolah dari lampiran 14.

Tabel 24.Skor penilaian range collapse Di Perairan Dobo.
NO Kategori
1 Semakin sulit, tergantung spesies target.
2 Relatif tetap, tergantung spesies target.
3 Semakin mudah, tergantung spesies target.
4.4 Analisis Komposit Sumberdaya Ikan
Domain Sumberdaya ikan dikaji dalam penentuan status pada kondisi
sumberdaya ikan, gambaran mengenai indikator-indikator yang termasuk dalam
domain sumberdaya ikan berdasarkan hasil analisis EAFM ditampilkan dalam Tabel 25
di bawah ini :
41
Table 25.Analisis Komposit Domain Sumber Daya Ikan
DEFINISI/ MONITORING/ BOBOT

INDIKATOR KRITERIA DATA ISIAN SKOR
PENJELASAN PENGUMPULAN (%)
1. CPUE CPUE adalah *Data yang 1 = menurun tajam hasil analisis
hasil digunakan untuk (rerata turun > penelitian
tangkapan per analisis 25% per tahun) menunjukan
satuan upaya perhitungan bahwa pada
penangkapan. CPUE diperoleh 2 = menurun tahun 2011-
Upaya dari data sedikit (rerata 2012 nilai
penangkapan sekunder melalui turun < 25% per CPUE
harus Badan Pusat tahun) menurun
distandardisasi Statistik 15,66 %,
sehingga bisa Kepulauan Aru pada tahun
menangkap yang diambil 2012-2013
tren pada 4 tahun nilai CPUE
perubahan terakhir yaitu menurun
upaya 2011,2012,2013 15,56 %,
penangkapan. dan 2014. pada tahun
CPUE Baku 2013-2014
digunakan nilai CPUE 2 40
apabila menurun
terdapat pola 3 = stabil atau 11,53 %,,hal
multi fishing meningkat ini
gears untuk menjelaskan
menangkap laju
satu spesies di penangkapan
unit perikanan produksi
yang dikaji. perikanan di
Jika CPUE perairan dobo
Baku sulit menurun
untuk sedikit (rata-
digunakan, rata turun
bisa kurang
digunakan darin25 % per
CPUE tahun)
dominan
2. ukuran - Panjang *Data yang 1 = trend ukuran hasil analisis
ikan total digunakan untuk rata-rata ikan yang penelitian
- Panjang analisis ditangkap menunjukan
standar perhitungan tergolong masih bahwa ukuran
- Panjang ukuran ikan kecil; panjang ikan
karapas / sirip terumbu 2 = trend ukuran melalui
(minimum dan ekonomis relatif tetap; indikator Lm
maximum size, penting diperoleh 3 = trend ukuran dan Lc
modus) dari 64 sampel ikan yang didapatsecara
3 20
ikan yang ditangkaptergolong keseluruhan
ditangkap oleh besar ikan yang
nelyan, dalam tertangkap
proses sudah layak
perhitungan tangkap
ukuran ikan ditandai
menggunakan dengan
pengukuran masing-
panjang total masing
42
(total lenght) spesies ikan
tubuh ikan , alat memiliki nilai
yang dipakai Lc>Lm.Hal ini
mengukur tubuh menjelaskan
ikan bahwa ukuran
menggunakan rata-rata ikan
penggaris atau yang
meteran. ditangkap
tergolong
besar
3. Proporsi Persentase *Data yang 1 = banyak sekali hasil analisis
ikan yuwana ikan yang digunakan untuk (> 60%) penelitian
(juvenile) ditangkap analisis 2 = banyak (30 - menunjukan
yang sebelum perhitungan 60%) bahwa yang
ditangkap mencapai proporsi ikan 3 = sedikit (<30%) tergolong
umur dewasa yuwana (juvenile) kedalam TKG
(maturity) diperoleh melalui 1 sebesar 11
indikator tingkat %, TKG 2
kematangan sebesar 50
gonad dari %, TKG 3
masing-masing sebesar 28%,
ikan terumbu dan TKG 4
yang tertangkap. sebesar
11%,TKG 1
15
ikan yang
tertangkap
rata-rata lebih
dominan TKG
II. Hal ini
menunjukan
proporsi ikan
yang
tertangkap
sebelum
umur dewasa
tergolong
banyak
sekali.
Spesies target Data yang 1 = proporsi target Hasil analisis
4. yang digunakan untuk lebih sedikit (< penelitian
Komposisi dimanfaatkan, analisis 15% dari total menunjukan
spesies spesies non perhitungan volume) bahwa
hasil target yang komposisi 2 = proporsi target presentase
tangkapan dimanfaatkan spesies hasil sama dgn non- untuk ikan
dan tidak tangkapan target (16-30% target
dimanfaatkan diperoleh dari dari total volume) sebesar 3 10
perbandingan 3 = proporsi target 79.01% dan
hasil tangkapan lebih banyak (> 31 non target
target (ikan % dari total sebesar
terumbu volume) 20.98%., hal
ekonomis ini
penting) dan non menunjukan
target. bahwa hasil
43
tangkapan
target
jumlahnya
lebih besar
dari non
target.
5. "Range lokasi Data yang 1 = semakin sulit, Hasil analisis
Collapse" penangkapan digunakan untuk tergantung spesies responden
sumberdaya ikan yang analisis target menunjukan
ikan semakin jauh perhitungan jarak 2 = relatif tetap, bahwa
lokasi tergantung spesies mengenai
penangkapan target lokasi
diperoleh melalui 3 = semakin penangkapan
wawancara mudah, tergantung ikan di
denngan nelayan spesies target perairan
Di Perairan Dobo dobo,
Kepulauan Aru. 70.83%
responden
mengatakan
lokasi
1
penangkapan 5
semakin sulit
dan 29.16%
menyatakan
lokasi
penagkapan
sama
saja.,Hal ini
menunjukan
bahwa lokasi
penangkapan
ikan yang
didapat oleh
responden
semakin sulit
6. Spesies Populasi Data yang 1= terdapat Hasil analisis
ETP spesies ETP digunakan untuk individu ETP yang responden
(Endangered analisis tertangkap tetapi menunjukan
species, endangered tidak dilepas; bahwa
Threatened spesies diperoleh 2 = tertangkap mengenai
species, and melalui tetapi dilepas status ikan
Protected wawancara 3 = tidak ada yang
species) nelayan terhadap individu ETP yang dilindungi Di
sesuai dengan status ikan yang tertangkap Perairan
3 10
daftar IUCN. dilindungi. Dobo
responden
mengatakan
kurang
mengetahui
status
sumberdaya
dari ikan
terumbu,
44
menurut
daftar
perbandingan
IUCN hasil
tangkapan
spesies ikan
terumbu Di
Perairan
Dobo tidak
terdapat
kedalam
status
ETP.hal ini
menunjukan
bahwa tidak
ada satupun
ikan terumbu
yang
tertangkap
dengan status
yang
dilindungi
TOTAL 2.17 100
Berdasarkan data diatas dapat dijelaskan bahwa dalam indikator CPUE
menunjukan kriteria laju penangkapan produksi perikanan Di Perairan Dobo menurun
sedikit dengan diberi skor 2.Indikator ukuran ikan menunjukan bahwa ukuran rata-rata
ikan yang ditangkap tergolong besar dengan diberi skor 3.Indikator proporsi ikan
yuwana (juvenile) tergolong banyak sekalidengan diberi skor 2.Indikator
komposisispesies menunjukan proporsi target lebih banyak dengan diberi skor 3.
Indikator Range Collapse menunjukan lokasi penangkapan ikan semakin sulitdengan
diberi skor 1.Indikator Endangered Spesies menunjukan bahwa tidak ada satupun ikan
terumbu yang tertangkap dengan status yang dilindungi dengan diberi skor 3.
Total nilai keseluruhan dalam status sumber daya ikan yang ada di Perairan
Dobo KepulauanAru yaitu sebesar 2.17, hal ini menunjukan tergolong kriteria baik
yang ditandai dengan warna hijau cerah.Kesimpulan terhadap status sumberdaya ikan
45
ini diberikan berdasarkan status atau kondisi terkini pada saat penelitian ini
dilakukan,untuk penggolongan kriteria dikategorikan menjadi 5 bentuk model bendera
(flag model) seperti terlihat pada Tabel 19 berikut :
Table 19.Kategori Penilaian Status Sumberdaya Ikan
Rentang nilai
Sangat terendah Sangat tertinggi Model Bendera Deskripsi
1.00 1.25 Buruk

1.26 1.50 Kurang
1.51 2.00 Sedang
2.01 2.50 Baik
2.51 3.00 Baik sekali
46
5. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat diambil dari hasil penelitian terhadap keanekaragaman
jenis dan status sumberdaya ikan terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo
Kepulauan Aru adalah sebagai berikut:
Struktur komunitas ikan terumbu ekonomis penting Di Perairan Dobo didapat
berdasarkan hasil Indeks keanekaragaman, Indeks keseragaman dan Indeks
dominansi. Indeks keanekaragaman jenis ikan terumbu ekonomis penting di
Perairan Dobo didapatkan nilai sebesar 1.07 yang artinya indeks keanekaragaman
jenis ikan terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo dikategorikan rendah.Indeks
keseragaman jenis ikan terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo didapatkan
nilai sebesar 0.60, yang artinya indeks keseragaman jenis ikan terumbu ekonomis
penting di Perairan Dobo dikategorikan komunitas labil.Indeks dominansi jenis ikan
terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo didapatkan nilai sebesar 0.00089, yang
artinya indeks keseragaman jenis ikan terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo
dikategorikan rendah.
Status sumberdaya ikan terumbu ekonomis penting Di Perairan Dobo mengacu
pada analisis komposit pendekatan EAFM dikategorikan tergolong baik yang
ditandai warna hijau cerah dengan hasil nilai analisis komposit sumberdaya ikan
sebesar 2.17.
5.2 Saran
Saran dari penelitian ini adalah perlu dilakukan perencanaan pengelolaan
ikan terumbu ekonomis penting di Perairan Dobo Kepulauan Aru , terutama pada
indikator proporsi ikan yuwana (juvenile) dan indikator range collapse.
47
DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik Kepulauan Aru. 2014. Kota Kepulauan Aru dalam Angka.
Katalog BPS. Kepulauan Aru.
Badan Pusat Statistik Kabupaten Kepulauan Aru. 2014. Kab.Kepulauan Aru dalam
Angka. Katalog BPS. Kab.Kepulauan Aru
Badan Pusat Statistik Kabupaten Kepulauan Aru. 2015. Kab.Kepulauan Aru dalam
Angka. Katalog BPS. Kab.Kepulauan Aru
Binohlan CB. 2010. Epinephelus fuscoguttatus (Forsskl, 1775). [terhubung berkala].

http://www.fishbase.org/summary/SpeciesSummary.php?genus name
=Epinephelus&speciesname=fuscoguttatus.[2 Juli 2010]
Chuo, T. E. and S. K. Teng, 1984. Effects of feeding frequency on the growth of young
estuary grouper, Epinephelus tauvina Forskal, culture in floating net cages,
Aquaculture (14) p.31 47
Direktorat Sumberdaya Ikan-DJPT-KKP, WWF-Indonesia, dan Pusat Kajian

Sumberdaya Pesisir dan Lautan-IPB. 2013. Kajian Awal Keragaan
Pendekatan Ekosistem dalam Pengelolaan Perikanan di Wilayah
Pengelolaan Perikanan Indonesia. PKSPL IPB. Bogor. 176 hal
Djamali, A. Sutomo. M. Fatuchri. H. Mubarak. 1998. Sumberdaya Benih Alam

Komersial: Potensi dan penyebaran sumberdaya ikan laut di perairan
Indonesia. Lembaga pengetahuan Indonesia. Fakultas Perikanan IPB. Bogor.
Dwi, Widya Pertiwi. 2014. Jenis dan Struktur Populasi Ikan karang di Perairan
Kepulauan Seribu DKI Jakarta. Skripsi. Studi Perikanan. Fakultas Perikanan
dan Ilmu Kelautan. Universitas Padjadjaran. Jatinangor.
Effendi, M. I. 1997. Metoda Biologi Perikanan. Yayasan Dewi Sri.Bogor.112 hal.
Gundermann N., Popper D.M., Lichatowich T. 1983. Biology and Life Cycle of Siganus
vermiculatus (Siganidae, Pisces).Pacific Sci. 37 (2): 165-180.
Haryono, T. J. S. 2005. Studi Tentang Diversifikasi Pekerjaan Keluarga Nelayan

sebagai Salah Satu Strategi dalam Mempertahankan Kelangsungan Hidup.
Berkala Ilmiah Kependudukan. Vol. 7, No. 2.
48
Hoydal.M (1985).Age, Growth,Maturity and mortality estimates of horse mackerel
(Tranchurus) from the waters west of GreatBritain and Ireland in 1984. Arch.
fischWiss 36(1/2) : 115-154
International union concervation nation (IUCN). 2008. Animals of the Pacific islands
listed on the 2008 Red List and Plants of the Pacific islands listed on the
2008 Red.www.iucnredlist.org.
International union concervation nation (IUCN). 2014. Animals of the Pacific islands
listed on the 2014 Red List and Plants of the Pacific islands listed on the
2008 Red.www.iucnredlist.org.
Jackson, J.B.C., Kirby, M.X., Berger, W.H. Bjorndal, K.A. Botsford, L.W., Bourque, B.J.,
Bradbury, R.H., Cooke, R., Erlandson, J., Estes, J. A., Hughes, T. P.,
Kidwell, S., Lange, C.B., Lenihan, H. S., Pandolfi, J.M., Peterson, C.H.,
Steneck, R. S., Tegner, M.J., Warner, R.R. 2001. Historical Overfishing and
the Recent Collapse of Coastal Ecosystems. Science 293, 629 637.
Kume G, Kubo Y, Yoshimura T, Kiriyama T, & Yamaguchi A. 2009.Life history

characteristics of the protogynous parrot fish Calotomus japonicus from
northwest Kyushu, Japan. Ichthyology Res. 57: 113-120 p.
.
Lagler KF, JE Bardach, RR Miller dan D. Passino. 1977. Ichtyology. New York,
USA : John Wiley and Sons inc
Odum, K. S. 1971. Statistical method of estimating the uniformity fishes. Fishbyte,
Pauly, D., V. Christensen, R. Froesse, A. Longhurst, T. Platt, S. Sathyendranath, K.

Sherman and R.Watson. 1987. Mapping Fisheries Onto Marine Ecosystem :
A Proposal for A Consensus Approach for Regional, Oceanic and Global
Integrations. In D. Pauly dan T.J. Pitcher (Editors). Methods for Evaluating
The Impacts of Fisheries on North Atlantic Ecosystems. Fisheries Center,
University of British Colombia, Vancouver.
Rahmawati. 2011. Distribusi Dan Keanekaragaman Jenis Ikan Karang DiPerairan

Kayoa, Maluku Utara
Ruchimat. 2013. National Working Group on Ecosystem Approach to Fisheries

Management. Direktorat Sumberdaya Ikan,Kementrian Kelautan dan
Perikanan Republik Indonesia.
49
Russell, B. C. 1990. FAO Spesies Catalogue.Nemipterid Fishes of The World. Food
And Agriculture Organization of The United Nations. Rome. FIR/S:125(12).
149 p.8
Royce, W. F 1972. Introduction of The Fishery Science. Academies Press, inc. New
York. 351 hal.
Sadovy, Y. (2001) The humphead wrasse, a conservation challenge. Species, 36: 5 -

6.
Sandi, A. W., Studi Tingkat Kematangan Gonad dan Indeks Kematangan Gonad Ikan
Gabus Lokal (Channa gachua) pada Bulan April - Agustus 2009.Skripsi.
Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Brawijaya, Malang
Soenanthi, K. D. 2006. Studi Reproduksi Ikan Lidah (Cynoglossus lingua Hamilton-

Buchanan) di Perairan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, Jawa
Timur.Skripsi. Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan. Fakultas
Perikanan dan Ilmu Kelautan.Institut Pertanian Bogor.
Siregar, E. B. 1997. Pendugaan Stok dan Parameter Biologi Ikan Kurisi (Nempterus
japonicus) di Perairan Teluk Lampung.Skripsi. Program Studi Ilmu Kelautan.
Fakultas Perikanan .Institut Pertanian Bogor.70 p.
Sparre, P. E. Ursin and S. C. Venema. 1898. Introduction to tropical fish stock

assesment.Part 1 - Manual.FAO Fish. Tech. Pap. (306/1): 337 pp.
Udupa, K. S. 1986. Statistical method of estimating the size at first matury in fishes.
Fishbyte, 4(2): 8-10.
Walpole, R. V. E. 1993. Pengantar Statistik. Terjemahan Bambang Sumatri (Edisi

Ketiga). PT. Gramedia. Jakarta 521 hal
Zulfianti.M. 2014.Distribusi Dan Keanekaragaman Jenis Ikan Karang (Famili

Pomacentridae) Untuk Rencana Referensi Daerah Perlindungan Laut (Dpl) Di
Pulau Bonetambung Makassar.
50
LAMPIRAN
Lampiran 1. Perhitungan Indeks Keanekaragaman Jenis Ikan Terumbu Ekonomis

Penting Di Perairan Dobo.
No Nama Jumlah Pi Ln Pi H
Lokal Individu
1 Ikan Kuwe 35 0.19021 -1.6595877
2 Ikan Kerapu 26 0.14130 -1.9568392

Sunu
3 Ikan Kakap 33 0.17935 -1.7184282
Merah
4 Ikan Kakap 31 0.16848 -1.78094855
Putih
5 Ikan 28 0.15217 -1.88273125
Baronang
6 Ikan 31 0.16848 -1.78094855
Lencam
Total 184 1.0000 -1.07794835
H = - pi ln pi
= -(1,000x -1.07794835)
= 1.07794835
51
Lampiran 2.Perhitungan Indeks Keseragaman Jenis Ikan Terumbu Ekonomis Penting
Di Perairan Dobo.
No Nama Jumlah Pi Ln Pi H C
Lokal Individu
1 Ikan 35 0.19021 -1.6595877
Kuwe
2 Ikan 26
Kerapu 0.14130 -1.9568392
Sunu
3 Ikan 33
Kakap 0.17935 -1.7184282
Merah
4 Ikan 31 -
Kakap 0.16848 1.78094855
Putih
5 Ikan 28 -
Baronang 0.15217 1.88273125
6 Ikan 31 -
Lencam 0.16848 1.78094855
Total 184 1.0000 -1.0779483 1.0779483 0.601340034
E= =
= 0.601340034
52
Lampiran 3.Perhitungan Indeks Dominansi Ikan Terumbu Ekonomis Penting Di
Perairan Dobo.
Nama
Nama Lokal H E C
Ilmiah
Ikan Kuwe Gnathanodonspecious
Ikan Kerapu Plectropomus areolatus
Sunu
Ikan Kakap Lutjanus sanguineus
Merah
Ikan Kakap Putih Latescalcalifer
Ikan Baronang Siganus Sp

Ikan Lencam Lethrinuslentjan
Total 1.0779483 0.601340034 0.00089
D=
= 0.00089
53
Lampiran 4.Total Produksi Tangkapan Ikan Per Tahun Di Perairan Dobo Kepulauan
Aru.
Tahun Jumlah Produksi Ikan (Kg)
2011 374.448.000
2012 326.205.000
2013 300.556.000
2014 270. 152.000
Sumber : BPS Kabupaten Kepulauan Aru 2016
54
Lampiran 5.Nilai EffortPer Tahun Di Perairan Dobo Kepulauan Aru.
Tahun Jumlah Armada Kapal (Unit) Effort (Trip)
2011 1.549 2788200 (Trip)
2012 1.605 2889000 (Trip)
2013 1.746 3142800 (Trip)
2014 1.774 3193200 (Trip)
Sumber : BPS Kabupaten Kepulauan Aru 2016
Nilai kapasitas mesin armada kapal yang beroprasi = 10 GT X 15 hari X 12 Bulan

= 1.800 GT
Jumlah armada kapal Nilai Effort

Tahun 2011 = 1.549 Tahun 2011 = 1.549 X 1.800 =2788200 (Trip)
Tahun 2012 =1.605 Tahun 2012 =1.605 X 1.800=2889000 (Trip)
Tahun 2013 =1.746 Tahun 2013 =1.746 X 1.800 = 3142800 (Trip)
Tahun 2014 =1.774 Tahun 2012 =1.774 X 1.800 = 3193200 (Trip)
55
Lampiran 6.Perhitungan NIlai CPUEPer Tahun Di Perairan Dobo Kepulauan Aru.
Tahun Total Produksi (Kg) Effort (Trip) Nilai CPUE (Kg/Trip)
2011 374.448.000 2788200 (Trip) 134.2973962
2012 326.205.000 2889000 (Trip) 113.258931
2013 300.556.000 3142800 (Trip) 95.63319333
2014 270. 152.000 3193200 (Trip) 84.60227984
CPUE =
Dimana Nilai CPUE Didapatkan dari :
Effort Catch
Tahun 2011 = 1.800 X 1.549 = 2788200 (Trip) Tahun 2011 = 374448000 (Kg)
Nilai CPUE
Tahun 2011 = 374448000 /2788200 = 134,2973962 (Kg/Trip)
Tahun 2012 = 327205000 /2889000 = 113,2589131 (Kg/Trip)
Tahun 2013 = 300556000 /3142800 = 95,63319333 (Kg/Trip)
Tahun 2014 = 270152000 /3193200 = 84,60227984 (Kg/Trip)
56
Lampiran 7.Perhitungan Persentase CPUE Per Tahun Di Perairan Dobo
Tahun Nilai penurunan CPUE Persentase nilai CPUE (%)

2011-2012 21,03848305 15,66 %
2012-2013 17,62571979 15,56 %
2013-2014 11,03091349 11,53 %
Selisih penurunan CPUE per tahun

2011-2012 = (134,2973962 -113,2589131) = 21,03848305
2012-2013 = (113,2589131- 95,63319333) = 17,62571979
2013-2014 = (95,63319333- 84,60227984) = 11,03091349
Perbandingan selisih CPUE per tahun (%)

2011-2012 = (21,03848305:134,2973962) X 100 % =15,66 %
2012-2013 = (17,62571979 :113,2589131) X 100 % =15,56 %
2013-2014 = (11,03091349 :95,63319333) X 100 %=11,53 %
57
Lampiran 8.Data Panjang Ikan Terumbu Ekonomis Penting Di TPI Aru.
1.ikan kakap merah

No Sampel TL (Cm) berat (gr)
1 20 94
2 31 355
3 28 352
4 43 1077
5 34 500
6 33 400
7 26,5 264
8 24 181
9 20,5 129
10 29 344
11 21 105
12 50 1260
13 49.5 3200
2. Ikan Kuwe
Kelamin Jantan
No TL (Cm) berat (gr)
1 32 30
2 40 39,5
3 32 27
4 22 18
5 45 43
6 41 38
7 43 37,5
Kelamin Betina
8 19 17
9 22,4 18,5
10 25 20,5
11 21 18
12 26 22
13 26 23
14 24 21
15 31 27
58
3. Ikan Kerapu Sunu
Kelamin Betina
1 33 368
2 37 305
3 26 228
4 43,5 477
5 36 475
6 38 824
4. Ikan Kakap Putih

Kelamin Jantan
1 26 228
2 35 600
3 34 704
4 30 355
5 30 448
6 48 2940
Kelamin Betina
7 26 246
8 25 183
9 25 215
10 32 467
11 32,5 458
5. Ikan Baronang
Kelamin Jantan
1 26 357
2 30 373
3 28.5 232
4 35 720
5 32 581
6 30 464
7 33 800
8 34 890
59
6. Ikan Lencam
Kelamin Jantan
1 21,5 150
2 23 145
3 27 321
4 28 348
5 33 541
6 32 738
7 31 655
8 32 468
9 31.6 1013
10 34.5 1030
11 33.4 1015
60
Lampiran 9.Perhitungan Ukuran Ikan Pada Saat Pertama Kali Matang Gonad (Lm)
ikan kakap merah jantan

No Kelas Tengah Logaritma Jumlah Jumlah Jumlah Proporsi Xi+1-Xi=X qi=1-pi
panjang kelas tengah sampel ikan ikan ikan
(mm) kelas (Xi) ikan belum matang matang (pi)
(ni) matang (ri)
1 200-300 250 2,39794001 7 3 4 0,57142857 0,14612804 0,42857143 0,04081633
2 300-400 350 2,54406804 3 0 3 1 0,10914447 0 0
3 400-500 450 2,65321251 3 0 3 1 0 0
Jumlah 13 3 10 2,57142857 0,04081633
Log m =xk+ ( )
= 2,65321+ - (0,10914447 x 2,57142857)
= 2.7078 0,280657
= 2.427128 ( anti log 2.427128 = 267,3792 mm = 26,73 cm)

Log m =[ [ ] ]
= ( 2.427128 1.96
= (2.427128 0.04321 )
Jadi batas atas sebesar :

Anti log (2.427128 + 0.043219 ) = 2.47034 = 295.3568 mm = 29,53 cm
Sedangkan batas bawah sebesar :
Anti log (2.427128 - 0.043219 ) = 2.38390 = 242.0521 mm = 24,20 cm
61
ikan lencam jantan

(ni) matang (ri)
1 220-260 240 2,38021124 2 1 1 0,5 0,06694679 0,5 0,25
2 260-300 280 2,44715803 2 0 2 1 0,05799195 0 0
3 300-340 320 2,50514998 7 4 3 0,42857143 0,57142857 0,04081633
11 5 6 1,92857143 0,29081633
Log m =xk+ ( )
= 2.5051 + -( x 1,92857143)
= 2,534146 0,111842
= 2.4223 ( anti log 2.4223 =264.4261 = 26,44)

Log m =[ [ ] ]
= ( 2.4223 1.96
= ( 2.4223 0.061296 )

Anti log (2.422304 + 0.061296 ) = 2.48360 = 304.5090 mm = 30,45 cm

Anti log (2.422304 - 0.061296 ) = 2.36100 = 229.61901 mm = 22,96 cm
62
ikan kuwe jantan

panjang kelas tengah sampel ikan belum ikan ikan matang
(mm) kelas (Xi) ikan (ni) matang matang (ri) (pi)
1 200-250 225 2,35218252 1 0 1 1 0,15970084 0 0

2 300-350 325 2,51188336 2 1 1 0,5 0,11650557 0,5 0,25
3 400-450 425 2,62838893 4 1 3 0,75 0,25 0,0625
7 3 7 2,25 0,3125
Log m =
= 2.6283 + - (0,11650557 x 2.25)
= 2.68664 0.262138
= 2.424504 ( anti log 2.424504 = 265.7689 = 26,57 cm)
Log m =[ [ ] ]
= ( 2.424504 1.96
= ( 2.424504 0,127652)

Anti log (2,42450 + 0.12765 ) = 2.55215 = 356.5759 mm = 35,65 cm
Anti log (2,42450 - 0.12765 ) = 2.29684 =198.0833 mm = 19,80 cm
63
ikan kuwe betina
No Kelas Tengah Logaritma Jumlah Jumlah Jumlah Proporsi ikan Xi+1-Xi=X qi=1-pi
panjang kelas tengah sampel ikan ikan matang (pi)
(mm) kelas (Xi) ikan belum matang
(ni) matang (ri)
1 190- 210 2,32221929 3 2 1 0,33333333 0,07572071 0,66666667 0,11111111
230
2 230- 250 2,39794001 4 0 4 1 0,06445799 0 0
270
3 270- 290 2,462398 1 0 1 1 0 0
310
Total 8 2 5 2,333333333 0,111111111
Log m =xk+ ( )
= 2,462398+ - (0,06445799 x 0,111111111)
= 2,494627 0,150402
= 2.344225 ( anti log 2.344225 = 220,9149 = 22,09 cm )
Log m =[ [ ] ]
= ( 2.344225 1.96
= ( 2.344225 0,042113 )
Anti log (2,34422+ 0.042113 ) = 2,38633 = 243.4067 mm = 24,34 cm
Anti log (2,34422- 0.042113 ) = 2.30210 =200.4968 mm = 20,04 cm
64
ikan kerapu sunu betina
(ni) matang (ri)
1 260-340 300 2,47712125 2 0 2 1 0,10266234 0
2 340-420 380 2,5797836 4 2 2 0,5 0,5 0,08333333

6 2 4 1,5 0,08333333
Log m =xk+ ( )
= 2,5797836+ - (0,10266234x 0,08333333)
2,631115 0,153994
= 2,477121 ( anti log 2,477121 = 300.0000 = 30 cm)

Log m =[ [ ] ]
= ( 2,47712 1.96
= ( 2,47712 0,058087 )

Anti log (2,47712+ 0.05808 ) = 2,53520 = 342.93095 mm = 34,29 cm

Anti log (2,47712-0.05808 ) = 2.41903 =262.44198 mm = 26,24 cm
65
kakap putih jantan
(mm) kelas (Xi) ikan (ni) belum matang matang
matang (ri) (pi)
1 260-340 300 2,47712125 4 1 3 0,75 0,10266234 0,25 0,0625
2 340-420 380 2,5797836 1 0 1 1 0,08297424 0 0
3 420-500 460 2,66275783 1 0 1 1 0 0
6 2 5 2,75 0,0625
Log m =xk+ ( )
= 2.6627 + - (0,08297424 x 2,75)
= 2.7042 0,22816
= 2,47607 ( anti log 2,47607 =299,2718 = 29,92 cm )

Log m =[ [ ] ]
= ( 2,47607 1.96
= ( 2,47607 0,040657 )

Anti log (2,47606+ 0.040657 ) = 2,51671 = 328.6377 mm = 32,86 cm
Anti log (2,47606- 0.040657 ) = 2.435403 =272.5227 mm = 27,25 cm
66
ikan kakap putih betina

(ni) matang (ri)
1 250-290 270 2,43136376 3 2 1 0,33333333 0,0599979 0,66666667 0,11111111
2 290-330 310 2,49136169 2 1 1 0,5 0,5 0,25
5 3 2 0,83333333 0,36111111
Log m =xk+ ( )
= 2,49136169+ - (0,0599979 x 0,833333331)
= 2,521361 0,049998
= 2,471362 ( anti log 2,471362 = 296,0482 = 29,60 cm)

Log m =[ [ ] ]
= (2,471362 1.96
= (2,471362 0,070666 )

Anti log (2,47136+ 0.07066 ) = 2,542026 = 348.3584 mm = 34,83 cm

Anti log (2,47136-0,07066 ) = 2.4006 =251.5901 mm = 25,15 cm
67
ikan baronang jantan

(ni) matang (ri)
1 260-300 280 2,44715803 4 1 3 0,75 0,05799195 0,25 0,0625
2 300-340 320 2,50514998 3 1 2 0,66666667 0,05115252 0,33333333 0,11111111
3 340-380 360 2,5563025 1 0 1 1 0 0
8 2 6 2,41666667 0,17361111
Log m =xk+ ( )
= 2.5563+ - (0,051152 x 2,41666667)
= 2,581875 0,123612
= 2,45826 ( anti log 2,45826 =287,2501 = 28,72 cm)

Log m =[ [ ] ]
= (2,45826 1.96
= (2,45826 0,041775)

Anti log (2,45826+ 0.041775 ) = 2,5000 = 316.2529 mm = 31,62 cm
Anti log (2,45826- 0.041775 ) = 2.41648 =260.9068 mm = 26,90 cm
68
Lampiran 10.Perhitungan Ukuran Ikan Pada Saat Pertama Kali Tertangkap (Lc)
Ikan Kakap Merah Jantan

SKB SKA Xi Ni frekuensi relatif SLc Ln((1/SLc)-1)
20 21 20,5 3 0,2307 0,2307 1,204362845
22 23 22,5 0 0 0,2307 1,204362845
24 25 24,5 1 0,0769 0,3076 0,811363586
26 27 26,5 1 0,0769 0,3845 0,470491157
28 29 28,5 2 0,1538 0,5383 -0,153500696
30 31 30,5 1 0,0769 0,6152 -0,469223699
32 33 32,5 1 0,0769 0,6921 -0,809955399
34 35 34,5 1 0,0769 0,769 -1,202673259
36 37 36,5 0 0 0,769 -1,202673259
38 39 38,5 0 0 0,769 -1,202673259
40 41 40,5 0 0 0,769 -1,202673259
42 43 42,5 1 0,0769 0,8459 -1,702799407
44 45 44,5 0 0 0,8459 -1,702799407
46 47 46,5 0 0 0,8459 -1,702799407
48 49 48,5 0 0 0,8459 -1,702799407
50 51 50,5 2 0,1538 0,9997 -8,111428038
A (intercept) = 5,18387
B (slope) = -0,17679
Lc = 29,32 cm
69
Ikan Kuwe Jantan
22 23 22,5 1 0,1428 0,1428 1,792226214
24 25 24,5 0 0 0,1428 1,792226214
26 27 26,5 0 0 0,1428 1,792226214
28 29 28,5 0 0 0,1428 1,792226214
30 31 30,5 0 0 0,1428 1,792226214
32 33 32,5 2 0,2857 0,4285 0,287973745
34 35 34,5 0 0 0,4285 0,287973745
36 37 36,5 0 0 0,4285 0,287973745
38 39 38,5 0 0 0,4285 0,287973745
40 41 40,5 2 0,2857 0,7142 -0,91587077
42 43 42,5 1 0,1428 0,857 -1,790593288
44 45 44,5 1 0,1428 0,9998 -8,516993171
intercept) = 10,25249
B (slope) = -0,30881
Lc = 33,20 cm
70
Ikan Kuwe Betina
19 20 19,5 1 0,125 0,125 1,945910149
21 22 21,5 2 0,25 0,375 0,510825624
23 24 23,5 1 0,125 0,5 0
25 26 25,5 3 0,375 0,875 -1,945910149
27 28 27,5 0 0 0,875 -1,945910149
29 30 29,5 0 0 0,875 -1,945910149
31 32 31,5 1 0,125 1 0
A (intercept) =5,298721
B (slope) = -0,22673
Lc = 23,36 cm
Ikan Sunu Betina

26 27 26,5 1 0,1666 0,1666 1,609917989
28 29 28,5 0 0 0,1666 1,609917989
30 31 30,5 0 0 0,1666 1,609917989
32 33 32,5 1 0,1666 0,3332 0,693747241
34 35 34,5 0 0 0,3332 0,693747241
36 37 36,5 1 0,1666 0,4998 0,0008
38 39 38,5 1 0,1666 0,6664 -0,6919
40 41 40,5 0 0 0,6664 -0,6919
42 43 42,5 2 0,333333 0,999733 -8,2292
B (slope) = -0,42966
Lc = 33,62 cm
71
Ikan Kakap Putih Jantan
26 27 26,5 1 0,1666 0,1666 1,6099
28 29 28,5 0 0 0,1666 1,6099
30 31 30,5 2 0,3333 0,4999 0,0004
32 33 32,5 0 0 0,4999 0,0004
34 35 34,5 2 0,3333 0,8332 -1,6085
36 37 36,5 0 0 0,8332 -1,6085
38 39 38,5 0 0 0,8332 -1,6085
40 41 40,5 0 0 0,8332 -1,6085
42 43 42,5 0 0 0,8332 -1,6085
44 45 44,5 0 0 0,8332 -1,6085
48 49 48,5 0 0 0,8332 -1,6085
50 51 50,5 1 0,1666 0,9998 -8,5170
B (slope) =-0,26478
Lc = 32,62 cm
72
Ikan Kakap Putih Betina
25 26 25,5 3 0,6 0,6 -0,4055
27 28 27,5 0 0 0,6 -0,4055
29 30 29,5 0 0 0,6 -0,4055
31 32 31,5 2 0,4 1,0 0
A (intercept) =-2,03746
B (slope) =0,06082
Lc = 33,50 cm
Ikan Kakap Baronang Jantan

26 27 26,5 2 0,25 0,25 1,0986
28 29 28,5 0 0 0,25 1,0986
30 31 30,5 2 0,25 0,5 0
32 33 32,5 2 0,25 0,75 -1,0986
B (slope) = -0,21972
Lc = 31,50 cm
73
Ikan Kakap Lencam Jantan

22 23 22,5 2 0,1818 0,1818 1,5042
24 25 24,5 0 0 0,1818 1,5042
26 27 26,5 1 0,0909 0,2727 0,9810
28 29 28,5 1 0,0909 0,3636 0,5598
30 31 30,5 0 0 0,3636 0,5598
32 33 32,5 4 0,3636 0,7272 -0,9805
34 35 34,5 3 0,272727 0,999927 -9,5287
A (intercept) =18,81683
B (slope) = -0,68731
Lc =27,37
74
Lampiran 11.PerhitunganTingkat Kematangan Gonad Ikan Terumbu Ekonomis
Penting Di TPI Aru.
1.Ikan Kakap Merah

Jantan
Tingkat Kematangan Gonad (TKG) Jumlah
1 3
2 8
3 1
4 1
2. Ikan Kuwe
Jantan
1 0
2 4
3 3
4 0
Betina
1 2
2 5
3 1
4 0
3. Ikan kerapu sunu

Betina
1 0
2 3
3 2
4 1
75
4. Ikan Kakap Putih
Jantan
1 0
2 4
3 1
4 1
Betina
1 0
2 3
3 2
4 0
5. IKan Baronang
Jantan
1 0
2 3
3 3
4 2
6. Ikan Lencam
Jantan
1 2
2 2
3 5
4 2
Perhitungan Perbandingan Tingkat Kematangan Gonad Ikan Terumbu Ekonomis

Penting
TKG 1 = (7 : 64) X 100 % = 11 %
TKG 2 = (32 : 64) X 100 % = 51 %
TKG 3= (18 : 64) X 100 % = 27 %
TKG 4 = (7 : 64) X 100 % = 11 %
76
Lampiran 12.Perhitungan Komposisi Ikan Hasil Tangkapan Nelayan Di TPI Aru.
Nama Lokal Jumalah (individu) Total Persentase (%)

Ikan Kuwe 15
Ikan Kerapu Sunu 6
Ikan Kakap Merah 13
Ikan Kakap Putih 11 79.01
Ikan Baronang 8
Ikan Lencam 11
Ikan Amplas 3
Ikan Kaci 7 20.98
Ikan Pang-pang 4
Ikan Jenaha 3
Perhitungan Persentase Ikan Hasil Tangkapan Nelayan Di TPI Aru
Ikan Kuwe = (15 : 81) x 100 % = 18.51 %

Ikan Kerapu Sunu = (6 : 81) x 100 % = 7.4 %
Ikan Kakap Merah = (13 : 81) x 100 % = 16.04 %
Ikan Kakap Putih = (11 : 81) x 100 % = 13.58 %
Ikan Baronang = (8 : 81) x 100 % = 9.87 %
Ikan Lencam = (11 : 81) x 100 % = 13.58 %
Ikan Amplas = (3 : 81) x 100 % = 3.7 %
Ikan Kaci = (7 : 81) x 100 % = 8.64 %
Ikan Pang-pang = (4 : 81) x 100 % = 4.93 %
Ikan Jenaha = (3 : 81) x 100 % = 3.7 %
77
Lampiran 13.Data Responden Nelayan Di Perairan Dobo.
No Nama Umur Jenis Perahu Kondisi Daerah Penangkapan Ikan

1 Djufri 53 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
2 La'ane 50 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
3 Mardani 39 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
4 Z.Srahaya Suwardi 70 Tahun Kapal Motor Relativ Tetap / Sama Saja
5 Idrus Hasan 70 Tahun Kapal Motor Relativ Tetap / Sama Saja
6 Oraupu 50 Tahun Kapal Motor Relativ Tetap / Sama Saja
7 Halim Rusli 55 Tahun Kapal Motor Relativ Tetap / Sama Saja
8 Yadi 50 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
9 Rohimin 42 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
10 Suley 28 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
11 Mujahir 41 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
12 Said Ismail 31 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
13 Roni 36 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
14 Jamaludin 54 Tahun Kapal Motor Relativ Tetap / Sama Saja
15 Yani 27 Tahun Kapal Motor Relativ Tetap / Sama Saja
16 Salim 37 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
17 Jumali 45 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
18 Dahrul 40 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
19 Sauri Attamimi 41 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
20 Abdur 40 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
21 Roppah 37 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
22 Sudirman Narang 31 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
23 Irwan 47 Tahun Kapal Motor Relativ Tetap / Sama Saja
24 Lembing 41 Tahun Kapal Motor Semakin Sulit Mencari Fishing Ground
78
Lampiran 14.Contoh Kuisioner Responden Nelayan Di Perairan Dobo.
I. IDENTITAS NELAYAN SAMPEL
1. Nama =
2. Jenis kelamin =
3. Umur = ...........tahun
4. Jumlah anggota keluarga = ...........orang
5. Status (dalam rumah tangga) :

a. Kepala Rumah Tangga
Jumlah tangggungan keluarga = .......... orang
b. Bukan Kepala Rumah Tangga
6. Pendidikan
a. Tidak tamat SD ( ........ tahun)
b. Tamat SD
c. tamat SMP
d. tamat SMU
e. Akademi/sederajat
f. S1/S2/S3
g. Lainnya : ................
7. Apakahpekerjaansebagainelayanadalahpekerjaanutama ?
a. ya b. tidak
8. Selainsebagainelayan, apakahadapekerjaanlain ?
a. ya , jelaskan : ........................b. tidak
9. Lama bekerjasebagainelayan tahun
10.Alasanmenjadinelayan : ..
79
11. Apakahbapakpendudukaslidaerahini ?
a. Ya b. Tidak
Jikatidak, sebutkandaerahasalnya : ..
12. Jenisperahu yang digunakan :
a. Perahulayar
b. perahu motor tempel
c. Kapal motor
d. lainnya : ..................
13. Jumlahperahu yang dimiliki : .buah
14. Sifatkepemilikanperahu :
a. Milikpribadi
b. Menyewa
Namapemilikperahu =
Besarnyabiayasewa = Rp
Jangkawaktusewa = ...............tahun
15. Jenisalattangkap yang digunakan : ...........................
16. Jumlahalattangkap yang dimiliki : .buah
II. KEGIATAN PENANGKAPAN
1. Jenisikan yang ditangkap

a. MusimPuncak, yaitubulan .sampai ..
Banyaknyahari yang digunakanuntukmenangkapikan (trip)..hari
Dalamsatubulanadaberapa kali trip ?
No JenisIkan Junlah (kg/trip) Jumlah (kg/bulan)
b. MusimSedang (peralihan)yaitubulan .sampai ..

80
No JenisIkan Junlah (kg/trip) Jumlah (kg/bulan)
C .Musim sedikit (paceklik), yaitubulan .sampai ..

No JenisIkan Jumlah (kg/trip) Jumlah (kg/bulan)
2. JumlahHasilTangkapan
a. Musimbanyak= . Kg/trip = . Kg/bulan
b. Musimsedang= . Kg/trip = . Kg/bulan
c. Musimsedikit= . Kg/trip = . Kg/bulan
3. Jenisikan yang paling banyakditangkap ?
4. Jenisikan yang paling mahal ?
5. Fishing groundnyadimana? (Daerah penangkapannya dimana?)

6. Jarakantararumahdengandaerahpenangkapannya?
7. BiayaPenangkapan
a. Bahanbakar(.) = .liter/trip = Rp../trip
b. EsBatu = balok/trip = Rp../trip
c. TenagaKerja = orang/trip@ = Rp ../trip. Total =
Rp../trip
d. Perbekalan = Rp/trip .Total Biaya = Rp../trip
81
8. Hasiltangkapandijualkepada :
a. TempatPelelanganIkan (TPI)
b. Pedagangpengumpul
c. Pedagangbesar
d. Agen
e. Pedagangpengecer
f. Lainnya (sebutkan) ..........................
Alasannya: .............................
9. Tempatpenjualan
a. Didatangipedagang
b. Pasarlokal
c. TPI
d. Lainnya (sebutkan) .................
Alasannya : ................................
No JenisIkan Jumlah (kg/trip) Jumlah (kg/bulan)
10. Siapa yang menentukanharga ? .
11. Cara Pembayarannya

a. Tunai/kontan
b. Dicicil/kredit
Tempo = ............kali/bulan
c. Lainnya (sebutkan) .....................
12. Apakahadasortasi/sortir
a. Ya (besar/kecil, kualitas mutu/grade) b. Tidak
13. Jarakpasar (antaranelayandenganpasar) = ..................km
82
14. Alatangkut yang digunakan : ..............................
Alasannya : ................................
15.Fungsipemasaran yang dilakukanolehnelayan

a. Pembelian
b. Penjualan
c. Pengangkutan
d. Pengolahan
e. Penyimpanan
f. Lainnya
83

Laporan Skripsi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Skripsi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KEANEKARAGAMAN JENIS DAN STATUS SUMBERDAYA IKAN TERUMBU

EKONOMIS PENTING DI PERAIRAN DOBO KEPULAUAN ARU

FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN

Sebagai Salah Satu Syarat untuk Meraih Gelar Sarjana Perikanan

FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN

Saya yang bertanda tangan dibawahini,

Nama :Aziz Fahrizal

Program Studi : IlmuKelautan

Apabiladikemudianhari terbuktiataudapatdibuktikanlaporaniniadalah hasil

Malang,10 Mei 2017

pengarahan, dan bimbingan selama proses penyusunan laporan.

member masukan dan bimbingan selama proses revisi dan penyusunan

dan saran saat sidang ujian dilaksanakan.

5. Syarifah Hikmah Julinda S, S.Pi, M.Sc,selaku Dosen penguji 2 yang memberi

masukan, krtitik dan saran dalam perbaikan laporan skripsi ini

restu selama menyusun laporan skripsi berlangsung.

7. Teman-teman kertorahayu no 6, Ibnu Apriliyanto, Miftah Khorul Fahmi, Betzi

yang mengajarkan Makna Kebersamaan dan kekeluargaan ( YAKUSA).

8. Keluarga besar Himpunan Mahasiswa Islam Cabang Malang Komisariat

Perikanan Universitas Brawijaya

9. Teman-teman Ilmu Kelautan 2011 yang saling suport ilmunya.

AZIZ FAHRIZAL.Keanekaragaman Jenis dan Status Sumberdaya Ikan Terumbu

Perairan Dobo Kepulauan Aru merupakan daerah yang memiliki potensi

Berdasarkan hasil analisis komposit dengan metode EAFM didapatkan nilai

Skripsi ini berjudul Keanekaragaman Jenis Dan Status Sumberdaya Ikan

Terumbu Ekonomis Penting Di Perairan Dobo Kepulauan Aru.Skripsi ini

Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Brawijaya.

masyarakat dalam pentingnya penangkapan yang berkelanjutan, pengembangan

penelitian lebih lanjut.

Malang, 10 Mei 2017

UCAPAN TERIMAKASIH .................................................................................. i

KATA PENGANTAR ....................................................................................... iv

DAFTAR TABEL ............................................................................................ vii

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... viii

DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... ix

2. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................. 5

3. METODE PENELITIAN .......................................................................... 14

4. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................. 26

5. KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................. 47

DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 48

Tabel 1.Produksi dannilai produksi ikan di Kabupaten Kepulauan Aru. ................ 6

Tabel 2.Tingkat kematangan gonad (TKG) pada morfologi ikan. ....................... 11

Tabel 3.Indek Keanekragaman Jenis Ikan. ...................................................... 199

Tabel 4.Indek Keseragaman Jenis Ikan. ............................................................ 20

Tabel 5. Indek Dominasi Jenis Ikan ................................................................... 20

Tabel 6.Kategori penilaian CPUE....................................................................... 21

Tabel 7.Kategori penilaian ukuran ikan. ............................................................. 23

Tabel 8.Penentuan TKG secara morfologi ikan .................................................. 23

Tabel 9.Kategori penilaian proporsi ikan yuwana (juvenile) ................................ 24

Tabel 10.Kategori penilaian komposisi spesies. ................................................. 24

Tabel 11.Kategori penilaian range collapse ....................................................... 25

Tabel 12.Kategori penilaian endengared spesies............................................... 25

Tabel 13.Indeks Keanekaragaman Jenis Ikan Terumbu Ekonomis Penting ....... 27

Tabel 14.Indeks keseragaman jenis ikan terumbu ekonomis penting................. 29

Tabel 15.Indeks dominansi jenis ikan terumbu ekonomis penting ...................... 30

Gambar 2. Peta Lokasi Penelitian (Sumber: Google Earth, 2015)..................... 14

Gambar 3. Alur Penelitian .................................................................................. 16

Lampiran 1. Perhitungan Indeks Keanekaragaman Jenis Ikan Terumbu Ekonomis

Lampiran 2. Perhitungan Indeks Keseragaman Jenis Ikan Terumbu Ekonomis Penting

Lampiran 3. Perhitungan Indeks Dominansi Ikan Terumbu Ekonomis Penting Di

Lampiran 5.Nilai EffortPer Tahun Di Perairan Dobo Kepulauan Aru. ........................... 55

Lampiran 7.Perhitungan Persentase CPUE Per Tahun Di Perairan Dobo................... 57

Lampiran 11. PerhitunganTingkat Kematangan Gonad Ikan Terumbu Ekonomis