SOMATOLOGI

Pertimbangan Umum

Sebelum masuk lebih jauh pada bab ini, penting untuk merujuk ilmu antropometri secara umum, karena tidak
dilakukan sebagaimana mestinya yang diharapkan secara logis, ketika melakukan panggilan dengan
pertumbuhan atau bahkan dalam memeriksa tujuan dan tujuan antropologi fisik dan cabang di mana biasanya
dibagi.

Antropometri adalah tehnik yang tersistematisasi dalam mengukur dan membuat pengamatan pada manusia,
kerangka dan tengkorak, ekstremitas, anggota badan dan batang tubuh, dan sebagainya,organ-organ, dengan
cara yang paling andal dan metode ilmiah. Lingkup pengamatan dan pengukuran hanya dibatasi oleh sifat dari
masalah yang diterapkan. Oleh karena itu, peraturan, pembagian, pengukuran dan indeks bersifat konvensional
setiap saat.

Antropometri bukanlah sains, tapi hanya sebuah sistem teknik. Seharusnya tidak dianggap sebagai akhir tapi
sebagai sarana. Ini dilupakan atau tidak dikenali oleh antropolog yang membatasi pekerjaan mereka pada
akumulasi tabel numerik.

Seperti setiap teknik, antropometri membutuhkan kondisi spesifik:

a) Relevansi dan ruang lingkup pengukuran. Pengukuran harus menjalankan fungsinya dengan jelas dan
sederhana; harus didefinisikan secara jelas, standar dalam teknik dan tegas dalam interpretasi. Oleh karena itu,
perlu dimulai dengan membuat pilihan pengukuran yang akan dilakukan. Tidak ada gunanya mengumpulkan
angka tanpa tujuan yang jelas. Pilihan seperti itu tidak mudah dan, tentu saja, setidaknya bergantung sebagian
pada akhir spesifik setiap penyelidikan yang dilakukan.

Ini adalah pertanda bahwa daftar pengukuran yang muncul dalam manual antropometri sangat panjang. Tapi ini
sebagian dibenarkan oleh beragam tujuan dimana pengukuran semacam itu dapat digunakan.

Sebagai contoh fakta bahwa perawatan tidak selalu dilakukan dalam membuat pilihan pengukuran yang baik,
kita dapat mengutip rentang lengan atau jangkauan jari yang disebut yang didefinisikan sebagai jarak horizontal
dari ujung medius satu tangan ke ujung media dari yang lain, maksimal dalam perluasan horisontal lengan.
Rentang lengan telah menjadi pengukuran antropometri klasik, dan dikatakan bahwa itu kira-kira sama dengan
perawakan individu. Sebenarnya rentang lengan adalah pengukuran komposit (diameter bicromial + panjang
kedua lengan) unsur-unsur yang tumbuh secara mandiri. Akibatnya, nilai yang sama untuk rentang rentang
lengan mungkin memiliki arti dan interpretifikasi yang sangat berbeda.

b) Kesempurnaan metode dan prosedur. Pengukuran harus sebanding dengan yang dilakukan oleh peneliti lain
yang menangani masalah serupa. Adanya teknik seragam dengan definisi tengara yang ketat dari masing-masing
pengukuran, deskripsi yang tepat mengenai pengukuran semacam itu, dan penggunaan istilah yang identik
untuk masing-masing, merupakan kebutuhan mutlak. Konsekuensi langsung dari kurangnya keseragaman
adalah bahwa beberapa antropolog telah membuat perbandingan yang tidak berharga dari mana mereka telah
menarik kesimpulan yang jelas keliru.

Ketepatan absolut tentu saja merupakan tujuan, tapi tidak selalu bisa dicapai. Namun demikian, pengukur harus
selalu berusaha menyempurnakan pengukurannya sehingga kesalahan pribadi setidaknya setidak-tidaknya.
Kesalahan pribadi juga harus dievaluasi dan diperhitungkan.

Tidak mungkin untuk membuat teknik yang tepat untuk beberapa pengukuran. Dalam kasus seperti itu, lebih
baik tidak menggunakannya, tidak peduli berapa banyak minat yang mungkin mereka hadapi untuk antropologi.
Ini, misalnya, adalah benar prognatisme dalam mata pelajaran hidup, yang memiliki nilai filogenetik yang tidak
diragukan lagi. Karena tidak ada teknik atau aparatus yang disarankan telah memberikan hasil yang memuaskan,
banyak antropolog, dalam praktiknya menolak untuk mengevaluasi sifat ini secara metrasional. Hal yang sama
berlaku untuk panjang tungkai bawah atau tinggi dari trokanan ke satu-satunya. Dalam banyak kasus penentuan
troyu tidak bisa diperoleh dengan tepat pada orang gemuk atau berotot. Oleh karena itu, harus diganti dengan
tinggi yang diukur dari titik iliospinal, walaupun ini bukan dimensi ideal karena dipengaruhi oleh kecenderungan
panggul yang lebih besar atau lebih kecil, di antara faktor lainnya.
C) Teknik yang baik memanggil instrumen yang akurat, membangun ad hoc. Ada perusahaan yang
mengkhususkan diri dalam pembuatan instrumen dan katalog rinci yang memudahkan pemesanan.

Namun tidak cukup mengikuti teknik yang bagus dan memiliki peralatan yang tepat tersedia. Antropometri tidak
dipelajari dalam buku saja tapi di laboratorium dan di lapangan. Tempat yang tepat dimana titik kaliper harus
ditempatkan, prosedur penanganannya untuk mendapatkan diameter maksimum tertentu, metode
pemasangan pita baja antropometri, dan lain-lain, hanya dapat dipelajari dalam praktik. Deskripsi yang paling
telaten tidak efektif oleh dirinya sendiri.

Bahkan setelah magang yang lama, ketepatan yang kita cari tunduk pada variasi dari apa yang disebut "kesalahan
pribadi". Telah dibuktikan bahwa seorang pengamat tunggal, mengulangi pengukuran yang sama pada subjek
yang sama, mendapatkan hasil dfferent yang bervariasi sebanyak 10 mm, untuk tinggi total. Oleh karena itu, kita
harus melakukan segala kemungkinan untuk menghindari penggabungan kesalahan ini dengan yang lain yang
lebih penting akibat metode yang diterapkan dengan buruk.

Antropometri, sesuai dengan bahan yang dipakainya, terbagi menjadi somatometri atau pengukuran pada
makhluk hidup dan pada mayat, kraniometri atau pengukuran dan pengamatan (kranioskopi) di tengkorak;
osteometri dan pengamatan pada tulang panjang dan lainnya; ensefalometri dan pengamatan di otak, dll.

Masing-masing bagian umum ini pada gilirannya terbagi menurut organ, tulang, atau elemen yang diteliti.
Hardlicka menganggapnya sebagai kesalahan untuk membingungkan antropometri dengan biometri yang,
dalam artian sekarang, "bukanlah sistem pengukuran makhluk hidup, juga bukan antropometri, namun metode
statistik yang kompleks, yang dalam kondisi yang sesuai, dapat digunakan sebagai alat bantu dalam analisis data
antroposetrik Tetapi siswa harus selalu ingat bahwa tidak ada jumlah atau jenis praktik biometrik atau
matematis yang dapat mengkompensasi cacat secara seri, atau prosedur, atau mengganti usaha mental yang
diperlukan untuk analisis rasional terhadap data tersebut. . "

Secara umum, antropometri tidak dan tidak dapat memiliki sistem yang unik dan seragam. Jika pengukuran
tubuh manusia digunakan untuk tujuan penelitian industri, artistik, militer, medis, pendidikan, kriminal, dan
identifikasi lainnya, eugenic, atau ilmiah, dan sebagainya, jelas lingkup dan prosedur teknik kerja dalam setiap
kasus. akan berbeda. Namun, disarankan untuk mencapai keseragaman terbesar dalam semua kasus untuk
perbandingan hasil, yang memerlukan ketepatan dalam definisi, dll.

Publikasi yang ditujukan untuk spesialisasi antropometri dapat memberikan informasi spesifik mengenai hal ini.
Penjelasan berikut akan dibatasi pada instrumen, pengukuran, dan observasi yang paling umum dalam
antropometri secara umum seperti yang diterapkan terutama untuk tujuan perbandingan rasial dan filogeni
manusia.

Untuk asal usul dan perkembangan antropometri, pembaca dirujuk ke ringkasan singkat yang diberikan dalam
Bab I dan juga bibliografi. Sebelum tahun 1870, penyatuan internasional yang hampir lengkap ada dalam teknik
antropometri yang baru jadi, karena sistem Paul Broca sudah umum digunakan. Tapi setelah Perang Prusia
Franco, kecenderungan berkembang pesat di Jerman untuk Individualisme Nasional tidak mengimbangi
antropometri. H. Von Ihering adalah pemrakarsa keberangkatan ini. Pada kongres Masyarakat Antropologi
Jerman yang diadakan pada tahun 1874, von Ihering mengusulkan dimasukkannya pengukuran dan teknik baru.
Pertanyaan tersebut berulang kali diperdebatkan dalam Konferensi Craniometric Munich pada tahun 1877 dan
Berlin pada tahun 1880. Dan rencananya akhirnya disetujui pada Kongres Umum Antropologi Jerman ke-13 yang
berlangsung di Frankfort-on-Main pada tahun 1882 dan mengadopsi nama Perjanjian Frankfort. Pengenalan dan
pemanfaatan nomenklatur teknis dan metodologi baru ini menyebabkan kebingungan dan penghinaan kerja
internasional yang cukup besar dalam somatometri dan kraniometri.

Bahasa Inggris juga menetapkan ukuran mereka sendiri, walaupun keduanya bertepatan dengan yang ada di
Broca (seperti juga Jerman) namun tetap memperkenalkan unsur heterogen baru.
P. Topinard sendiri, pada tahun 1885, mempertahankan bahwa teknik Broca lebih bersifat eksperimen dan
pengukuran tertentu harus dieliminasi, mengusulkan serangkaian tindakan antropometrik baru.

Ini adalah periode kebingungan maksimum. Salah satu usaha pertama penyatuan internasional pengukuran
antropometri dilakukan oleh R. Collignon, namun tidak berhasil dalam mengurangi perbedaan antara Sekolah
"Prancis" dan "Jerman".

Kongres Internasional XI Antropologi dan Arkeologi prasejarah, bertemu di monaco pada tahun 1906 mengambil
langkah pertama menuju penyatuan yang diinginkan. Sebuah komite khusus dibuat yang karyanya disetujui dan
dipublikasikan di Compte Rendu Kongres. Hasil ini beredar luas dengan nama "Perjanjian Internasional tentang
Craniometri".

Kongres XIV, yang bertemu di Jenewa pada tahun 1912, menyelesaikan tugas yang dimulai pada tahun 1906 dan
berhasil melakukan apa yang disebut "Perjanjian Internasional untuk Unifikasi Pengukuran pada Subjek Hidup",
diterima. Kedua perjanjian tersebut diterbitkan sebagai lampiran pada buku ini, karena dokumen-dokumen itu
dasar-dasar, walaupun pada dasarnya hanya berlaku sebagian.

Terlepas dari upaya lain dalam sistematisasi teknik dalam fase antropometri yang spesifik, kebutuhan untuk
merevisi dan menyelesaikan Perjanjian Monaco dan Jenewa dalam terang kemajuan ilmiah yang dicapai selama
20 tahun yang telah berlalu, diakui pada tahun 1932. Hal ini menyebabkan Komite Internasional di London dan
yang melanjutkan pekerjaannya di bawah kepresidenan HV Vallois, bersama Marc R. Sauter sebagai sekretaris.

Juga, American Association of Physical Anthropologists, pada pertemuan tahunannya pada tahun 1935,
memutuskan untuk menunjuk Komite Penasehat untuk Kepentingan Antropometri, dengan tujuan merevisi
teknik yang digunakan dan menyarankan rekomendasi yang dapat menjadi dasar kesepakatan internasional.
Panitia terdiri dari E. A. Hooton, A. Hrdlicka, A. H. Schultz, R. J. Terry, T. Wingate Todd dan Raymond Pearl; 24
kolaborator ditunjuk, dan akhirnya, daftar awal 21 poin pertama yang harus diperiksa dibuat. Pada tanggal 11
Mei 1936, empat resolusi yang dirancang untuk memulai proyek tersebut dengan suara bulat diadopsi.