STUDI KELAYAKAN KUALITAS AIR MINUM DELAPAN MATA AIR

DI KECAMATAN KARANGPLOSO KABUPATEN MALANG

Rani Rahmawati1, Catur Retnaningdyah2
1), 2)
Laboratorium Ekologi dan Diversitas Hewan, Jurusan Biologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan
Alam, Universitas Brawijaya, Malang 65145, Jawa Timur, Indonesia. Telp. & Fax: +62-341-575840.
E-mail: 1)raranini.mawa@gmail.com dan 2) catur@ub.ac.id

ABSTRAK
Tujuan penelitian ini untuk melakukan evaluasi terhadap kualitas delapan mata air berdasarkan
sifat fisik dan kimia air. Penelitian dilakukan di mata air Ngenep, PraNyolo, Umbulan, Langgar, Balittas,
Lowoksari, Leses dan Soko yang terletak di Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang. Pada masing–
masing mata air tersebut dilakukan pengambilan sampel air pada dua titik sebagai ulangan. Parameter yang
diukur meliputi suhu, pH, DO, konduktivitas, turbiditas, BOD, nitrat, ortofosfat, alkalinitas, TDS, TSS, TOM
dan debit. Perbedaan kualitas fisikokimia air antar mata air ditentukan dengan uji Anova yang dilanjutkan
dengan Duncan Multiple Range test, analisis cluster dan PCA. Hasil penelitian menunjukkan bahwa delapan
mata air yang dipantau sudah tidak layak digunakan sebagai bahan baku air minum. Parameter yang sudah
tidak memenuhi baku mutu berdasarkan PP No 82 tahun 2001 tentang Pengelolaan Kualitas Air dan
Pengendalian Pencemaran Air adalah nilai DO (semua mata air), BOD (mata air PraNyolo), Nitrat (mata air
Langgar, Balittas, Lowoksari, Leses, Soko).

Kata kunci: Indeks Kualitas air Prati’s, Karangploso, kualitas air, mata air

ABSTRACT
The aim of this research is evaluating the water quality of eight springs located in Karangploso, Malang
regency based on water physicochemical parameters. The eight springs are Ngenep, PraNyolo, Umbulan,
Langgar, Balittas, Lowoksari, Leses and Soko. Sampling of water at each springs was done in two location as
replication. Physicochemical measurement included temperature, pH, DO, conductivity, turbidity, BOD, nitrate,
orthophosphate, alkalinity, TDS, TSS, TOM and water discharge. The difference of physicochemical quality
among springs was determined by ANOVA be followed by Duncan's Multiple Range Test, cluster analysis and
PCA. The results showed that all of the springs were not feasible to use as drinking water. Several parameter that
not fulfilled the drinking water quality standards from Indonesia government regulation No. 82/2001 were DO
(all springs), BOD (PraNyolo spring), nitrates (Langgar, Balittas, Lowoksari, Leses, Soko springs).

Keywords: Karangploso, Prati’s Implisit Index, springs, water quality

PENDAHULUAN kualitas air yang dapat menimbulkan gangguan,

Air merupakan kebutuhan pokok makhluk
hidup. Mata air merupakan salah satu sumber daya
air yang banyak dimanfaatkan masyarakat untuk
aktivitas sehari-hari. Desa Ngenep, Bocek dan
Ngijo merupakan tiga desa yang terletak di
Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Jawa
Timur yang mempunyai beberapa mata air yaitu
PraNyolo, Ngenep, Umbulan, Langgar, Balittas,
Lowoksari, Leses dan Soko. Mata air tersebut
mampu memenuhi kebutuhan air bersih untuk
lingkungannya. Warga sekitar memanfaatkan
sumber air ini dengan cara memasang pipa-pipa
yang dialirkan menuju rumah masing-masing
digunakan sebagai bahan baku air minum. Namun
demikian, berbagai kontaminan akibat aktivitas
manusia di sekitar mata air seperti penggunaan
pupuk untuk kegiatan pertanian, peternakan,
maupun MCK dapat mengakibatkan penurunan
kerusakan, dan bahaya bagi semua makhluk hidup
yang bergantung pada sumber daya air [1].
Hasil penelitian sebelumnya di Sumber
Awan menunjukkan bahwa aktivitas manusia di
sekitar mata air yang tidak diimbangi dengan
pengelolaan secara tepat dapat berpotensi
menurunkan kualitas dan kuantitas sumber daya air
[8]. Berdasarkan uraian tersebut dilakukan
penelitian untuk mengetahui profil kualitas air di
beberapa mata air yang ada di Kecamatan
Karangploso Kabupaten Malang berdasarkan sifat
fisikokimia air yang dibandingkan dengan baku
mutu air untuk bahan baku air minum yang telah
diatur oleh pemerintah. Hasil penelitian diharapkan
dapat digunakan oleh masyarakat dan pemerintah
sebagai dasar pengelolaan mata air dan melakukan
konservasi terhadap lingkungan di sekitar mata
air.

Jurnal Biotropika | Vol. 3 No. 1 | 2015 50

 METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan pada bulan Juni 2014
sampai dengan Januari 2015 di delapan mata air
(PraNyolo, Ngenep, Umbulan, Langgar, Balittas,
Lowoksari, Leses dan Soko) yang terletak di Desa
Ngenep, Bocek dan Ngijo Kecamatan Karangploso
Kabupaten Malang. Pengukuran parameter
fisikokimia serta analisis data penelitian dilakukan
di Laboratorium Ekologi dan Diversitas Hewan
Jurusan Biologi, Fakultas Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam, Universitas Brawijaya.
Gambar 1. Lokasi Pengambilan sampel
Jenis penelitian yang digunakan adalah ex
post facto. Rancangan penentuan lokasi sampling
adalah selected sampling. Pada setiap lokasi yang
telah ditentukan, dilakukan pengambilan sampel
air untuk diukur kualitas fisik dan kimia yaitu DO,
pH, turbiditas, BOD, TOM, alkalinitas,
konduktivitas, suhu, debit, TDS, TSS, nitrat dan
fosfat terlarut [3]. Pengukuran kualitas fisikokimia
air tiap-tiap mata air dilakukan di dua stasiun
sebagai ulangan.
Perbedaan nilai tiap-tiap parameter
fisikokimia air antar mata air ditentukan dengan
uji Anova yang dilanjutkan dengan uji Duncan
Multiple Range Test menggunakan program SPSS
for windows release 16.00. Kategori kualitas air di
mata air ditentukan melalui perhitungan Prati’s
Implicit Index of Pollution [14]. Pengelompokan
mata air berdasarkan kualitas air ditentukan dengan
melakukan analisis cluster dan biplot (PCA)
menggunakan indeks kesamaan habitat
berdasarkan Bray-Curtis yang ditentukan dengan
program PAST.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Profil Kualitas Mata Air Berdasarkan
Parameter Fisiko-kimia Air
Hasil Pemantauan kualitas air delapan mata
air yang telah dibandingkan dengan baku mutu
berdasarkan Peraturan Pemerintah RI (PPRI) No
82 Tahun 2001 tentang pengelolaan kualitas air
dan pengendalian pencemaran air [11] dapat dilihat
pada Tabel 1 dan 2.
Nilai rata-rata pH dari delapan mata air yang
diamati berkisar antara 6,1 - 6,8 dan masih
memenuhi standar baku mutu Kelas I sebagai
bahan baku air minum yang menetapkan nilai pH
6-9 [11]. Nilai pH berkorelasi positif dengan daya
hantar listrik dan alkalinitas. Menurunnya nilai pH
dapat mengakibatkan sifat korosif air [7].
Peningkatan nilai pH dapat dilakukan dengan
mengurangi asimilasi karbon dioksida dan
bikarbonat pada aktivitas fotosintesis. Nilai pH
semakin tinggi dapat berkorelasi dengan rendahnya
kadar karbon dioksida dan terjadi keseimbangan
antara karbonat-bikarbonat yang dipengaruhi oleh
adanya perubahan fisikokimia air [9].
Nilai Dissolved Oxygen (DO) semua mata
air yang diamati belum memenuhi baku mutu air
minum yaitu kelas I. Dissolved Oxygen (DO) di
mata air PraNyolo, Lowoksari, Leses dan Soko

Tabel 1. Variasi nilai pH, DO, BOD, konduktivitas, suhu dan turbiditas delapan mata air di Kecamatan
Karangploso
pH DO(mg/L) BOD(mg/L) Konduktivitas(µS/cm) Suhu(0C) Turbiditas(NTU)
abc
Ngenep 6,34 ±0,077 2,38±0,007ab 0,98±0,764 abc
132,75±5,303 bc
22,3±0 b 0,28±0,226a
PraNyolo 6,54 ±0,055abc 3,12±0,643ab 2,66±0,198 d
107,9±6,929 a
21,9±0,141a 0,645±0,459a
abc a
Umbulan 6,35 ±0,055 2,54±0,368ab 0,82±0,651abc 127,95±3,323b 22,55±0,707c 0,39±0,707
Langgar 6,43 ±0,425a 2,77±0,552ab 0,92±0,679abc 222 ±14,142e 24,8±0,141f 0,8 ± 0,820a
ab ab
Balittas 6,21 ±0,031 2,15±0,233a 0,62±0,255ab 166,7±0,849d 24,35±0,707e 0,97± 0,997
Lowoksari 6,24 ±0,038 bc 3,12±0,417ab 0,44±0,113a 164,3±0,424d 23,4 ± 0,141d 0,39±0,085
a

bc b bcd ab
Leses 6,67 ±0,232 3,30±0,197 1,58±0,141 144,25±4,031c 22,75±0,070c 0,86±0,375
Soko 6,75 ±0,057c 3,17±0,438b 1,76±0,169cd 164,4± 0 d 23,25±0,070d 2,105 ±0,361
b

NBM 6-9 >6 <2 ≤700* - -

Keterangan: Notasi yang sama pada tiap parameter menunjukkan tidak berbeda nyata berdasarkan Anova yang dilanjutkan dengan DMRT α: 0,05;
NBM: Nilai baku mutu berdasarkan PPRI No. 82/2001; * FAO

Jurnal Biotropika | Vol. 3 No. 1 | 2015 51

tergolong kelas 3 untuk pertanian [11]. Kadar
Biochemical Oxygen Demand (BOD) Mata air
Ngenep, Umbulan, Langgar, Balittas, Lowoksari,
Leses dan Soko tergolong kelas I dengan nilai
berkisar antara 0,44-1,76 mg/L, sedangkan di mata
air PraNyolo sebesar 2,66 mg/L (Kelas II). Kadar
BOD yang tinggi ditentukan oleh aktivitas
lingkungan sekitar seperti sawah, mandi cuci,
kakus, dan kebun yang mengakibatkan masuknya
beberapa bahan organik sehingga dapat
menurunkan kualitas air di mata air tersebut [8].
Rata – rata nilai konduktivitas di mata air
Ngenep, Umbulan, Balittas, Lowoksari, Leses dan
Soko berkisar antara 107,9 – 166,7 µS/cm, nilai ini
tergolong sangat baik dan memenuhi syarat baku
mutu sebesar < 700 yang ditetapkan oleh FAO
untuk pertanian. Konduktivitas menunjukkan
hubungan yang signifikan dengan beberapa
parameter seperti suhu, nilai pH, alkalinitas,
kesadahan total, kalsium, total padatan, total
padatan terlarut, COD, klorida dan konsentrasi
besi di air [10]. Peningkatan kualitas air dapat
dilakukan dengan memanfaatkan vegetasi riparian
yang fungsinya mampu mereduksi konsentrasi
atau efek racun pencemar [6]. Vegetasi riparian
diketahui mampu memperbaiki kualitas air sungai
melalui proses fitoremediasi [5,13].
Rata – rata suhu di mata air Ngenep,
Umbulan, Balittas, Lowoksari, Leses dan Soko
berkisar antara 22,30C - 24,350C. Suhu yang ada
masih dalam batas-batas suhu optimum untuk
kehidupan biota perairan [4]. Nilai turbiditas di
mata air Ngenep, PraNyolo, Umbulan, Langgar
dan Lowoksari termasuk rendah dengan nilai
berkisar antara 0,39 NTU - 0,8 NTU. Rata – rata
nilai turbiditas di mata air Balittas dan Leses
termasuk sedang dengan nilai berkisar antara 0,86
NTU – 0,97 NTU. Nilai turbiditas ini (kecuali di
mata air Soko) masih wajar dan sesuai dengan
nilai beberapa mata air lain di wilayah Malang
raya [12].
Kadar nitrat di mata air Ngenep, PraNyolo
dan Umbulan (6,68-8,68 mg/L) masih memenuhi
nilai baku mutu untuk air minum (maksimum 10
mg/L), sedangkan mata air yang lain hanya bisa
digunakan untuk aktivitas pertanian (golongan III)
dengan standar maksimum 20 mg/L [11]. Hasil
tersebut mengindikasikan bahwa pada mata air
Langgar, Balittas, Lowoksari, Leses, Soko telah
dipengaruhi aktivitas antropogenik. Hal ini dapat
mengakibatkan terjadinya eutrofikasi yang dapat
meningkatkan pertumbuhan atau blooming alga
[4,12]. Nilai ortofosfat tertinggi terdapat di mata
air Lowoksari dengan nilai sebesar 0,119 mg/L,
sedangkan nilai ortofosfat terendah terdapat di
mata air Leses dengan nilai sebesar 0,033 mg/L.
Rata – rata nilai ortofosfat di mata air Ngenep,
PraNyolo, Umbulan, Langgar, Balittas, dan Soko
termasuk sedang dan berkisar antara 0,0586 mg/L
– 0,947 mg/L.
Nilai Total Organic Matter TOM di mata air
Langgar, Balittas dan Lowoksari nyata lebih tinggi
dibandingkan dengan yang lain dan berkisar
antara 630,42-691,25 mg/L. Nilai TOM di mata air
Ngenep dan Umbulan termasuk nyata paling
rendah dengan nilai 367,75 mg/L dan 392,63
mg/L, sedangkan pada mata air PraNyolo, Leses
dan Soko termasuk sedang dengan nilai antara
364,52-489,41 mg/L. Nilai alkalinitas tertinggi
terdapat di mata air Langgar dengan nilai sebesar
155,23 mg/L, sedangkan nilai alkalinitas terendah
terdapat di mata air Leses sebesar 79,63 mg/L.
Rata – rata nilai turbiditas di mata air Ngenep,
PraNyolo, Umbulan, Balittas, Lowoksari, dan
Soko memiliki nilai berkisar antara 104,83 mg/L –
134,56 mg/L. Kisaran nilai ini masih normal dan
layak untuk kehidupan organisme akuatik yaitu 20-
300 mg/L [2].

Tabel 2. Variasi nilai nitrat, ortofosfat, TOM, alkalinitas, TDS, TSS, debit delapan mata air di Kecamatan
Karangploso
Nitrat (mg/L) Ortofosfat(mg/L) TOM (mg/L) Alkalinitas(mg/L) TDS (mg/L) TSS(mg/L)
Ngenep 8,68±0,21a 0,094±0,02bc 367,75±35,19a 122,47±4,98bc 245,5±4,94a 1,25±0,35ab
PraNyolo 7,34±0,52a 0,062±0,02ab 464,52±15,64b 114,91±9,97b 209,5±3,53a 0,75±0,35a
Umbulan 6,68±0,09a 0,097±0,01bc 392,63±15,64a 112,39±0,712ab 243,5±10,61a 1,75±0,35b
Langgar 12,15±4,45ab 0,094±0,02bc 691,25±23,46c 155,23±8,55c 275,5±101,12a 1±0ab
Balittas 11,72±3,44ab 0,092±0,01bc 644,25±35,19c 134,57±2,13bc 214,5±24,75a 0,75±0,35a
Lowoksari 13,07±3,75ab 0,119±0,02c 630,42±7,82c 131,80±1,06bc 249,5±12,02a 0,75±0,35a
Leses 16,64±0,99b 0,033±0,01a 489,41±3,91b 79,63±37,06a 358±125,87a 1±0ab
Soko 16,70±2,37b 0,058±0,01ab 456,23±43,01b 104,83±0ab 232±76,37a 1,75±0,35b
NBM <10 - - - 0-1000 <50
Keterangan: Notasi yang sama pada tiap parameter menunjukkan tidak berbeda nyata berdasarkan Anova yang dilanjutkan dengan DMRT α: 0,05;
NBM: Nilai baku mutu berdasarkan PPRI No. 82/2001

Jurnal Biotropika | Vol. 3 No. 1 | 2015 52

 Nilai TDS dari delapan mata air berkisar Debit mata air yang lain di antaranya dan berkisar
antara 209,5-358,0 mg/L, sedangkan nilai TSS antara 5,3 L/detik - 82,6 L/detik. Perbedaan debit
berkisar antara 0,75-1,25 mg/L. Nilai ini ini sangat dipengaruhi oleh kualitas lingkungan
memenuhi standar baku mutu kelas I sampai IV disekitarnya terutama adanya vegetasi. Debit air ini
yang menetapkan batas maksimum sebesar 1000 dapat mempengaruhi kemampuan suatu badan air
mg/L (TDS) dan 50 mg/L (TSS). TDS pada untuk memurnikan kembali bahan pencemar.
umumnya disebabkan oleh bahan organik berupa
ion – ion yang larut di perairan, sedangkan TSS
dipengaruhi oleh bahan tersuspensi [4].
Konsentrasi TSS akan mempengaruhi nilai
turbiditas sehingga mampu menurunkan
penetrasi cahaya dalam air. Hal ini dapat
mengakibatkan proses fotosintesis organisme
perairan terhambat. Penyerapan panas dari cahaya
matahari dapat meningkatkan suhu sehingga
menyebabkan tingkat oksigen rendah dan dapat
mempengaruhi kemampuan organisme perairan
untuk tumbuh dan bernafas [8].
a
Kategori Kualitas Air Berdasarkan Prati’s
Implicit Index dan Pengelompokan Mata Air di
Kecamatan Karangploso
Kelayakan ekosistem perairan dapat
ditentukan berdasarkan indeks kualitas air seperti
Prati’s Implicit Index. Indeks kualitas air ini dapat
ditentukan dari beberapa indikator fisiko-kimia air
diantaranya nilai pH, DO, nilai KMnO4, Nitrat dan
TSS. Prati’s Implicit Index (Indeks Pencemaran
Implisit Prati) merupakan indeks yang digunakan
untuk mengetahui tingkat pencemaran air akibat
adanya pencemaran organik [14]. Hasil
penghitungan indeks tersebut menunjukkan
bahwa mata air Langgar dan Balittas termasuk b
tercemar ringan (Slightly polluted) dengan nilai
indeks 2,01-2,20. Mata air yang lain tergolong Gambar 3. Variasi Pengelompokan kualitas fisik
dalam kelompok acceptable atau dapat diterima kimia air di delapan mata air
dengan nilai berkisar antara 1.00 hingga 2.00. berdasarkan (a) indeks kesamaan
Bray-Curtis, (b) analisis Biplot
menggunakan PCA

Berdasarkan hasil pemantauan beberapa

Gambar 2. Variasi nilai indeks Prati’s dan debit
delapan mata air di Kecamatan
Karangploso
Debit tertinggi ditemukan di mata air
Umbulan sebesar 461,6 L/detik dan debit air
terendah pada mata air Suko sebesar 0,5 L/detik.
parameter kualitas air yang diamati di delapan
mata air dapat dilakukan pengelompokan wilayah
mata air berdasarkan indeks kesamaan habitat
Bray-Curtis yang dilanjutkan dengan analisis
cluster dan Biplot (Gambar 3). Berdasarkan
analisis cluster, pada tingkat kesamaan 87%,
wilayah penelitian dibagi menjadi tiga kelompok
yaitu mata air Ngenep dan Umbulan (kelompok 1),
Leses, PraNyolo dan Soko (kelompok 2) dan mata
air Langgar, Balittas dan Lowoksari (kelompok 3)
mempunyai karakteristik yang sama. Berdasarkan
analisis biplot tersebut mata air Langgar, Balittas
dan Lowoksari memiliki kesamaan dicirikan
dengan Konduktivitas, TOM, suhu, alkalinitas dan
fosfat terlarut yang tinggi. Mata air Suko, Leses

Jurnal Biotropika | Vol. 3 No. 1 | 2015 53

dan PraNyolo berada dalam satu kelompok
karena memiliki kesamaan yang dicirikan oleh
kadar nitrat, turbiditas, TDS, DO, pH, BOD, dan
TSS yang tinggi, sedangkan mata air Ngenep dan
Umbulan dicirikan dengan debit air yang tinggi.
KESIMPULAN
Kualitas air di delapan mata air Kecamatan
Karangploso (Ngenep, PraNyolo, Umbulan,
Langgar, Balittas, Lowoksari, Leses dan Soko)
sudah tidak layak digunakan sebagai bahan baku
air minum. Parameter yang tidak memenuhi baku
mutu yang ditetapkan yaitu nilai DO (semua mata
air), BOD (mata air PraNyolo), Nitrat (Langgar,
Balittas, Lowoksari, Leses, Soko). Mata air
Ngenep dan Umbulan relatif lebih baik
dibandingkan dengan yang lain jika didasarkan
pada parameter BOD dan nitrat.
UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada
Program Hibah Unggulan Perguruan Tinggi UB
tahun anggaran 2014 yang telah membiayai
penelitian ini. Terimakasih juga diucapkan kepada
Purnomo, SSi , Noviana Nur Rahmawati S.Si, Ayu
Hilyatul Millah S.Si yang telah membantu
pengambilan sampel, orang tua dan semua pihak
yang telah membantu dalam penyelesaian
penelitian ini.
DAFTAR PUSTAKA
[1] Basavaraja, Simpi, S. M., Hiremath, K. N.
S. Murthy, K. N.Chandrashekarappa, Anil
N. Patel, E.T.Puttiah, (2011), Analysis of
Water Quality Using Physico-Chemical
Parameters Hosahalli Tank in Shimoga
District, Karnataka, India,Global Journal
of Science Frontier, Research, 1(3), pp 31-
34.
[2] Boyd, C.E. 1988. Water quality in
warmwater fish. Fourth Printing Auburn
Univ. Agricultural Experiment Station.
Alabama.
[3] Clesceri L.S., A.E.Greenberg & A.D
Eaton. 1998. Standard Methods For the
Examination of Water and Waste
Water.20th.Ed.,Washington
[4] Effendie, H. 2003. Telaah Kualitas
Air.Bagi Pengelolahan Sumber Daya dan
Lingkungan Perairan.Kanisius.Yogyakarta.
[5] Fullerton,A.H.,T.J. Beechie, S.E. Baker,
J.E. Hall and K.A. Barnas. 2006. Regional
patterns of riparian characteristic in the
interior Columbia River basin,
Northwestern USA: aplication for
Jurnal Biotropika | Vol. 3 No. 1 | 2015
restoration planning. Landscape Ecol.
21:1347 – 1360.
[6] Greipsson,S. 2011. Phytoremidiation.
Nature Education Knowledge, 2(1) : 1-7
[7] Gupta, D. P., Sunita andJ. P. Saharan,
(2009), Physiochemical Analysis of
Ground Water of Selected Area of Kaithal
City (Haryana) India,Researcher, 1(2), pp
1-5.
[8] Habiebah, R.A.S. dan C. Retnaningdyah.
2014. Evaluasi Kualitas Air Akibat
Aktivitas Manusia di Mata Air Sumber
Awan dan Salurannya, Singosari Malang.
Jurnal Biotropika. Vol 2 No.1:40-45.
[9] Karanth, K. R, (1987), Groundwater
Assessment Development and Manage-
ment Tata McGraw Hill publishing
company Ltd., New Delhi, pp725-726.
[10] Navneet, K. Dan D. K. Sinha, (2010),
Drinking water quality management
through correlation studies among various
physicochemicalparameters: A case
study,International Journal of
Environmental Sciences, 1(2), pp 253-259.
[11] Peraturan Pemerintah. No.82. 2001.
TentangPengolahan Kualitas Air Dan
Pengendalian Pencemaran. http://www.
depkes. go.id. 1 Januari 2015
[12] Retnaningdyah, C dan E.
Arisoesilaningsih. 2014. Evaluasi Kualitas
Ekosistem Mata Air di Sumber Jenon,
Awan, Mlaten, Umbul dan Guno
Berdasarkan Parameter Fisikokimia dan
Makroinvertebrata Bentos. Leaflet
sosialisasi Penelitian Unggulan Perguruan
Tinggi UB, Malang.
[13] Retnaningdyah C. Dan E.
Arisoesilaningsih, 2013. Ecological
Significance of Irrigation Channel Riparian
to Improve Benthic Macroinvertebrate
Diversity. Oral presentation on
International Conference on Global
Resource Conservation (ICGRC). February
7th-8th. Malang, Indonesia
[14] Ott, W.R. 1978. Environmental Indices.
Theory and Practice. Ann Arbor Scin.
Publ. Inc., Ann Arbor. Mich.
54