RTD Bendungan

Laporan Akhir RTD Bendungan Klego
KATA PENGANTAR
Laporan Akhir pekerjaan Penyusunan Rencana Tindak Darurat/RTD

(Emergency Action Plan/EAP) Bendungan Klego disusun berdasarkan perjanjian
kerjasama antara PT. Dehas Inframedia Karsa dengan Pejabat Pembuat Komitmen
Kegiatan Operasi dan Pemeliharaan SDA I, Satuan Kerja Operasi dan Pemeliharaan SDA
Pemali Juana dengan nomer : KU.03.01.Ao.6.3/SATKER OPSDA PJ/KNT/08/2016, tanggal
2 Mei 2016. Laporan tersebut terutama berisikan :
1. Analisis Hidrologi
2. Analisis Volume dan Luas Genangan Waduk
3. Survey Polygon Batas Genangan
4. Analisis Keruntuhan Bendungan
5. Penduduk Terkena Risiko dan Klasifikasi Hazard
6. Evakuasi dan Pengungsian
7. Analisis Kerugian
8. Rencana Tindak Darurat
9. Konsultasi dan Sosialisasi
Semoga laporan ini dapat memenuhi ketentuan yang telah ditetapkan dalam
kerangka acuan kerja dan dapat dipakai sebagai pengarah dalam melakukan kegiatan
selanjutnya.
Jakarta, Nopember 2016

PT. Dehas Inframedia Karsa
i
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR..................................................................................................i
DAFTAR ISI............................................................................................................ii
DAFTAR TABEL.....................................................................................................vi
DAFTAR GAMBAR.................................................................................................ix
BAB I PENDAHULUAN.........................................................................................I-1
1.1. LATAR BELAKANG.......................................................................................I-1
1.2. MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN..............................................................I-2
1.3. SASARAN PEKERJAAN.................................................................................I-2
1.4. LINGKUP PEKERJAAN..................................................................................I-3
1.5. LOKASI PEKERJAAN....................................................................................I-3
1.6. WAKTU PELAKSANAAN...............................................................................I-4
BAB II GAMBARAN UMUM LOKASI PEKERJAAN...............................................II-1

2.1. SISTEM PENGALIRAN................................................................................II-1
2.2. BENDUNGAN KLEGO..................................................................................II-4
2.2.1 Data Teknis Bendungan..................................................................II-4
2.2.2 Profil Wilayah Kegiatan....................................................................II-7
2.2.2.1. Kondisi Geografis............................................................II-7
2.2.2.2. Kependudukan................................................................II-9
2.2.2.3. Kondisi Hidroklimatologi.................................................II-10
2.2.2.4. Kondisi Sosial Ekonomi..................................................II-10
BAB III ANALISIS HIDROLOGI..........................................................................III-1

3.1. UMUM.....................................................................................................III-1
3.2. ANALISIS HUJAN......................................................................................III-4
3.2.1 Stasiun Penakar Hujan...................................................................III-4
3.2.1.1. Uji Homogenitas Data.....................................................III-5
3.2.1.2. Uji Konsistensi................................................................III-6
3.2.2 Hujan Rata-rata Wilayah................................................................III-7
3.2.2.1. Uji Outlier......................................................................III-8
3.2.2.2. Uji Kepanggahan............................................................III-9
3.2.3 Hujan Rancangan........................................................................III-10
ii
3.2.3.1. Analisis Distribusi Frekuensi...........................................III-10

3.2.3.2. Uji Distribusi Frekuensi..................................................III-13
3.2.3.3. Hujan Rancangan Maksimum Boleh Jadi (PMP)...............III-16
3.2.4 Distribusi Hujan Jam-jaman..........................................................III-18
3.2.5 Koefisien Limpasan......................................................................III-19
3.2.6 Hujan Efektif...............................................................................III-20
3.3. ANALISIS BANJIR...................................................................................III-21
3.3.1 Hidrograf Satuan Sintetis..............................................................III-21
3.3.2 Banjir Rancangan.........................................................................III-23
3.3.3 Lengkung Creager.......................................................................III-24
3.4. ANALISIS SEDIMEN TRANSPORT.............................................................III-25
BAB IV KAPASITAS WADUK..............................................................................IV-1

4.1. UMUM......................................................................................................IV-1
4.2. KAPASITAS WADUK..................................................................................IV-1
4.2.1 Metodologi Survey Bathimetri dan Tachimetri..................................IV-1
4.2.1.1. Metodologi Pemeruman (Bathimetri)................................IV-1
4.4.1.1.1. Konsep Positioning GPS pada Echosounder........IV-4
4.4.1.1.2. Pengukuran Kedalaman Waduk........................IV-5
4.4.1.1.3. Analisa Data....................................................IV-5
4.2.1.2. Metodologi Pengukuran Tachimetri..................................IV-6
4.2.1.3. Runutan Kegiatan Survey Bathimetri dan Tachimetri
......................................................................................IV-8
4.2.2 Jalur Pemeruman (Bathimetri dan Tachimetri)...............................IV-10
4.2.3 Perbandingan Volume...................................................................IV-14
4.2.4 Lengkung Kapasitas Waduk..........................................................IV-14
4.3. PENELUSURAN BANJIR MELALUI WADUK.................................................IV-15
BAB V SURVEY PENGUKURAN..........................................................................V-1

5.1. UMUM.......................................................................................................V-1
5.2. SURVAI PENGUKURAN TOPOGRAFI............................................................V-2
5.2.1. Pengukuran Poligon Batas Genangan Banjir......................................V-2
5.2.2. Pengukuran Potongan Memanjang dan Melintang Sungai...................V-4
5.2.3. Kapasitas Alir Sungai (conveyance capacity).....................................V-5
5.2.4. Survai Inventori Bangunan Air..........................................................V-7
BAB VI ANALISIS KERUNTUHAN BENDUNGAN.................................................VI-1
iii
6.1. KERUNTUHAN BENDUNGAN......................................................................VI-1

6.1.1. Skenario Keruntuhan......................................................................VI-1
6.1.2. Area Terdampak............................................................................VI-5
6.1.2.1. Penduduk Terkena Risiko (Penris)...................................VI-5
6.1.2.2. Karakteristik Banjir..........................................................VI-6
6.1.2.3. Hidrograf Banjir di Lokasi Terdampak...............................VI-7
6.1.2.3.1. Hidrograf Debit Banjir (Q m3/dt).......................VI-7
6.1.2.3.2. Hidrograf Kedalaman Banjir..............................VI-8
6.1.2.3.3. Hidrograf Kecepatan Banjir...............................VI-9
6.1.3. Alur Sungai Terdampak..................................................................VI-9
6.1.3.1. Banjir di Alur Sungai Utama...........................................VI-10
6.1.3.2. Profil Muka Air Banjir.....................................................VI-10
6.1.3.3. Hidrograf Banjir di Alur Sungai.......................................VI-12
6.1.3.3.1. Hidrograf Debit Banjir.....................................VI-12
6.1.3.3.2. Hidrograf Kedalaman Muka Air Banjir..............VI-13
6.1.3.3.3. Hidrograf Kecepatan Perambatan Banjir..........VI-13
6.2. KLASIFIKASI HAZARD DAN ZONA BAHAYA...............................................VI-14
6.3. EVAKUASI DAN PENGUNGSIAN................................................................VI-16
6.3.1. Lokasi Tujuan Pengungsian...........................................................VI-17
6.3.2. Deskripsi Lokasi Pengungsian........................................................VI-17
6.4. SARANA TRANSPORTASI.........................................................................VI-21
6.4.1. Jenis Sarana Transportasi.............................................................VI-21
6.4.2. Potensi Kapasitas Sarana Transportasi...........................................VI-22
6.5. PERBANDINGAN SKENARIO KERUNTUHAN BENDUNGAN..........................VI-22
6.5.1. Perbandingan Kedalaman Banjir....................................................VI-23
6.5.2. Perbandingan Jumlah Penris.........................................................VI-24
6.5.3. Perbandingan Profil Muka Air Banjir...............................................VI-25
BAB VII ANALISIS KERUGIAN........................................................................VII-27

7.1. UMUM...................................................................................................VII-27
7.2. ANALISA HARGA SATUAN DAN ASUMSI TINGKAT KERUSAKAN................VII-28
7.2.1 Analisa Harga Satuan.................................................................VII-28
7.2.2 Asumsi Tingkat Kerusakan/ Kerugian...........................................VII-30
7.3. ANALISIS KERUGIAN.............................................................................VII-32
7.3.1 Kerugian Rumah dan Bangunan..................................................VII-32
iv
7.3.2 Kerugian Fasilitas Umum............................................................VII-34

7.3.3 Kerugian terhadap Prasarana Jalan dan Jembatan.......................VII-36
7.3.4 Kerugian terhadap Budidaya Pertanian........................................VII-39
7.3.5 Kerugian terhadap Budidaya Peternakan.....................................VII-41
7.3.6 Rekapitulasi Kerugian Materiil di Wilayah Terdampak....................VII-43
7.3.7 Biaya Pengungsian.....................................................................VII-44
BAB VIII RENCANA TINDAK DARURAT...........................................................VIII-1

8.1. UMUM...................................................................................................VIII-1
8.2. KONSEPSI RENCANA TINDAK DARURAT (RTD)........................................VIII-2
8.2.1 Identifikasi Gejala, Keadaan Darurat dan Pencegahan..................VIII-2
8.2.1.1 Kondisi Abnormal.........................................................VIII-3
8.2.1.2 Kondisi Waspada.........................................................VIII-5
8.2.1.3 Kondisi Siaga...............................................................VIII-8
8.2.1.4 Kondisi Awas.............................................................VIII-10
8.2.2 Struktur Organisasi dan Alur Pemberitahuan...............................VIII-21
8.2.3 Pengakhiran Keadaan Darurat...................................................VIII-25
8.2.4 Lembar Kesepakatan.................................................................VIII-26
BAB IX KONSULTASI DAN SOSIALISASI.........................................................IX-28

9.1. UMUM....................................................................................................IX-28
9.1.1 Arahan Konsultasi/Sosialisasi.......................................................IX-29
9.1.2 Diskusi dan Tanya Jawab.............................................................IX-30
9.1.3 Kesimpulan.................................................................................IX-31
9.2. REKOMENDASI.......................................................................................IX-32
LAMPIRAN-LAMPIRAN
v
DAFTAR TABEL
Tabel I-1 Jadwal Kegiatan Pelaksanan Penyusunan RTD Bendungan Klego...............I-5

Tabel II-1 Jumlah Penduduk Kabupaten Boyolali, 2015..........................................II-10
Tabel II-2 PDRB Kabupaten Boyolali, 2015...........................................................II-11
Tabel III- 1 Ketersediaan Data Hujan di DAS Klego................................................III-4

Tabel III- 2 Uji Homogenitas Data Hujan...............................................................III-6
Tabel III- 3 Curah Hujan Harian Maksimum Tahunan DAS Klego............................III-7
Tabel III- 4 Nilai Q/Ön Syarat dan R/Ön Syarat.....................................................III-9
Tabel III- 5 Uji Distribusi Frekuensi Smirnov-Kolmogorov.....................................III-14
Tabel III- 6 Uji Distribusi Frekuensi Chi-Square (X2).............................................III-15
Tabel III- 7 Matriks Pengambilan Keputusan Pemilihan Distribusi Frekuensi...........III-15
Tabel III- 8 Hujan Rancangan DAS Klego............................................................III-16
Tabel III- 9 Hujan Rancangan Maksimum Boleh Jadi (PMP), Hersfield...................III-17
Tabel III- 10 Hujan Rancangan Maksimum Boleh Jadi (PMP), Isohyete.................III-18
Tabel III- 11 Distribusi Hujan Setiap Jam............................................................III-19
Tabel III- 12 Koefisien Limpasan........................................................................III-20
Tabel III- 13 Hujan Efektif DAS Klego.................................................................III-20
Tabel III- 14 Perbandingan Parameter HSS.........................................................III-21
Tabel III- 15 HSS ITB-2 DAS Klego.....................................................................III-23
Tabel III- 16 Banjir Rancangan DAS Klego..........................................................III-24
Tabel III- 17 Tabel Hidrograf Banjir Rancangan PMF DAS Klego...........................III-24
Tabel IV - 1 Perbandingan Volume Waduk, Tahun 2015 dan 2016.........................IV-14

Tabel IV - 2 Penelusuran Banjir Pada Bendungan Klego........................................IV-17
Tabel IV - 3 Inflow-Outflow Penelusuran Banjir Rancangan...................................IV-20
Tabel V- 1 Perhitungan Kapasitas Alir Sungai Klego Bagian Hilir, Q=5,5 m 3/dt............V-5
vi
Tabel VI- 1 Skenario Simulasi Keruntuhan Bendungan Klego...................................VI-2

Tabel VI- 2 Desa/ Kelurahan Terdampak Banjir Keruntuhan Bendungan...................VI-5
Tabel VI- 3 Jumlah Penris Keruntuhan Bendungan Klego.......................................VI-6
Tabel VI- 4 Karakteristik Banjir di Wilayah Terdampak............................................VI-7
Tabel VI- 5 Koordinat Lokasi Terpilih di Alur Sungai Utama....................................VI-10
Tabel VI- 6 Karakteristik Banjir di Alur Sungai Utama............................................VI-10
Tabel VI- 7 Klasifikasi Bahaya Berdasarkan SK Dirjen SDA PU, Tahun 2011............VI-14
Tabel VI- 8 Katagori Zona Bahaya di Setiap Desa..................................................VI-15
Tabel VI- 9 Lokasi Tujuan Pengungsian Keruntuhan Bendungan Klego..................VI-17
Tabel VI- 10 Deskripsi Lokasi Tujuan Pengungsian...............................................VI-18
Tabel VI- 11 Ketersediaan Sarana Transportasi di Wilayah Terdampak...................VI-21
Tabel VI- 12 Kapasitas Angkut Sarana Transportasi di Wilayah Terdampak............VI-22
Tabel VI- 13 Perbandingan Kedalaman Banjir.......................................................VI-23
Tabel VI- 14 Perbandingan Penris (jiwa)..............................................................VI-24
Tabel VI- 15 Perbandingan Jumlah Kepala Keluarga.............................................VI-25
Tabel VII- 1 Harga Satuan Materiil.....................................................................VII-29

Tabel VII- 2 Asumsi Tingkat Kerusakan/Kerugian................................................VII-30
Tabel VII- 3 Rumah dan Bangunan yang Terdampak...........................................VII-33
Tabel VII- 4 Nilai Kerugian Rumah dan Bangunan yang Terdampak.....................VII-34
Tabel VII- 5 Jenis dan Jumlah Fasilitas Umum yang Terdampak...........................VII-35
Tabel VII- 6 Nilai Kerugian Fasilitas Umum..........................................................VII-36
Tabel VII- 7 Tingkat Kerusakan Jembatan dan Bangunan Air di Wilayah
Terdampak.....................................................................................VII-37
Tabel VII- 8 Prasarana Jalan di Wilayah Terdampak............................................VII-37
Tabel VII- 9 Nilai Kerugian Prasarana Jalan/ Jembatan di Wilayah Terdampak..........VII-
38
Tabel VII- 10 Kerugian Budidaya Pertanian di Wilayah Terdampak.......................VII-39
Tabel VII- 11 Nilai Kerugian Budidaya Pertanian di Wilayah Terdampak...............VII-40
Tabel VII- 12 Kerugian Budidaya Peternakan di Wilayah Terdampak....................VII-41
Tabel VII- 13 Nilai Kerugian Budidaya Peternakan di Wilayah Terdampak.............VII-42
Tabel VII- 14 Rekapitulasi Nilai Kerugian di Wilayah Terdampak..........................VII-43
Tabel VII- 15 Biaya Evakuasi dan Pengungsian...................................................VII-45
vii
Tabel VIII- 1 Tingkat Siaga Bendungan Klego....................................................VIII-3

Tabel VIII- 2 Indikasi Overtopping / peluapan pada Bendungan Klego..............VIII-12
Tabel VIII- 3 Indikasi Rembesan/ Piping pada Bendungan Klego......................VIII-13
Tabel VIII- 4 Indikasi Problem Didih Pasir pada Bendungan Klego....................VIII-14
Tabel VIII- 5 Indikasi Problem Lubang Benam.................................................VIII-15
Tabel VIII- 6 Indikasi Problem Retakan pada Tubuh Bendungan.......................VIII-16
Tabel VIII- 7 Indikasi Problem Penurunan/Settlement......................................VIII-17
Tabel VIII- 8 Indikasi Problem Longsoran pada Tubuh Bendungan...................VIII-18
Tabel VIII- 9 Indikasi Problem Retakan pada Struktur Beton............................VIII-19
Tabel VIII- 10 Indikasi Problem akibat Gempa Bumi........................................VIII-20
Tabel VIII- 11 Matriks Wewenang dan Tanggung Jawab...................................VIII-23
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Peta Lokasi Bendungan Klego...................................................................................I-4
Gambar 2. 1 Sistim Pengaliran Bendungan Klego.....................................................II-3

Gambar 2. 2 Peta Situasi dan Tataletak Bendungan Klego........................................II-6
Gambar 2. 3 Potongan Melintang Bendungan Klego.................................................II-6
Gambar 2. 4 Potongan Melintang Pelimpah Bendungan Klego..................................II-7
Gambar 2. 5 Potongan Memanjang Bangunan Pengambilan Bendungan Klego..........II-7
Gambar 2. 6 Peta Adminstrasi Kabupaten Boyolali...................................................II-8
Gambar 3. 1 Daerah Aliran Sungai (DAS) Bendungan Klego....................................III-2

Gambar 3. 2 Peta Lokasi Bendung Sunggingan......................................................III-3
Gambar 3. 3 Peta Lokasi Stasiun Hujan.................................................................III-5
Gambar 3. 4 Kurva Massa Ganda Stasiun Klego.....................................................III-7
Gambar 3. 5 Curah Hujan Bulanan Rata-rata DAS Klego.........................................III-8
Gambar 3. 6 Uji Outlier Curah Hujan Harian Maksimum DAS Klego..........................III-8
Gambar 3. 7 Ploting Sebaran Data, Gumbel.........................................................III-10
Gambar 3. 8 Hujan Rancangan, Gumbel..............................................................III-11
Gambar 3. 9 Ploting Sebaran Data, Log Normal (Iwai)..........................................III-11
Gambar 3. 10 Hujan Rancangan, Log Normal (Iwai).............................................III-12
Gambar 3. 11 Ploting Sebaran Data, Log Pearson Type III...................................III-12
Gambar 3. 12 Hujan Rancangan, Log Pearson Type III........................................III-13
Gambar 3. 13 Peta Isohyete PMP DAS Klego........................................................III-17
Gambar 3. 14 Distribusi Hujan Setiap Jam DAS Klego...........................................III-19
Gambar 3. 15 Perbandingan HSS DAS Klego........................................................III-21
Gambar 3. 16 Ilustrasi Parameter HSS (Tp dan Tc)..............................................III-22
Gambar 3. 17 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Klego...........................................III-23
Gambar 3. 18 Lengkung Creager DAS Klego........................................................III-25
Gambar 3. 19 Lengkung Sediment Transport.......................................................III-26
Gambar 4. 1 Metode Pemeruman Waduk...............................................................IV-1

Gambar 4. 2 Peralatan Pemeruman........................................................................IV-3
Gambar 4. 3 Sketsa Jalur Pemeruman....................................................................IV-3
ix
Gambar 4. 4 Sketsa Pengukuran Sudut..................................................................IV-7

Gambar 4. 5 Bagan Alir Survey Bathimetri dan Tachimetri.......................................IV-9
Gambar 4. 6 Jalur Pemeruman Waduk Klego, Tahun 2016.....................................IV-11
Gambar 4. 7 Deskripsi CP Jalur Pemeruman Waduk Klego, Tahun 2016.................IV-12
Gambar 4. 8 Peta Kontur Dasar Waduk Klego, Pemeruman Tahun 2016.................IV-13
Gambar 4. 9 Lengkung Kapasitas Waduk, Tahun 2015 dan Tahun 2016.................IV-15
Gambar 4. 10 Hidrograf Penelusuran Banjir melalui Pelimpah................................IV-20
Gambar 5. 1 Koordinat dan Jalur Pengukuran Poligon Batas Genangan.....................V-2

Gambar 5. 2 Koordinat dan Jalur Pengukuran Poligon Batas Genangan.....................V-3
Gambar 5. 3 Peta Situasi Pengukuran dan Potongan Melintang, Q=5,5 m3/dt............V-4
Gambar 5. 4 Profil Muka Air Q=5,5 m3/dt pada Alur Sungai Klego.............................V-5
Gambar 5. 5 Inventori Bangunan Air di Sepanjang Alur Sungai.................................V-8
Gambar 6. 1 Inflow-Outflow Banjir Keruntuhan Bendungan Klego............................VI-2

Gambar 6. 2 Contoh Data Input simulasi Keruntuhan Bendungan Klego...................VI-3
Gambar 6. 3 Peta Genangan Banjir akibat Keruntuhan Bendungan Klego.................VI-4
Gambar 6. 4 Hidrograf Debit Banjir Kondisi Piping Atas(1/2)....................................VI-7
Gambar 6. 5 Hidrograf Debit Banjir Kondisi Piping Atas(2/2)....................................VI-8
Gambar 6. 6 Hidrograf Kedalaman Banjir Kondisi Piping Atas(1/2)...........................VI-8
Gambar 6. 7 Hidrograf Kedalaman Banjir Kondisi Piping Atas(2/2)...........................VI-8
Gambar 6. 8 Hidrograf Kecepatan Banjir Kondisi Piping Atas(1/2)............................VI-9
Gambar 6. 9 Hidrograf Kecepatan Banjir Kondisi Piping Atas(2/2)............................VI-9
Gambar 6. 10 Profil Muka Air Banjir di Sepanjang Alur Sungai Utama....................VI-11
Gambar 6. 11 Hidrograf Debit Banjir Kondisi Piping Atas(1/2)................................VI-12
Gambar 6. 12 Hidrograf Debit Banjir Kondisi Piping Atas(2/2)................................VI-12
Gambar 6. 13 Hidrograf Kedalaman Banjir Kondisi Piping Atas(1/2).......................VI-13
Gambar 6. 14 Hidrograf Kedalaman Banjir Kondisi Piping Atas(2/2).......................VI-13
Gambar 6. 15 Hidrograf Kecepatan Banjir Kondisi Piping Atas(1/2)........................VI-13
Gambar 6. 16 Hidrograf Kecepatan Banjir Kondisi Piping Atas(2/2)........................VI-14
Gambar 6. 17 Contoh Deskripsi Lokasi Pengungsian.............................................VI-19
Gambar 6. 18 Peta Jalur Evakuasi dan Pengungsian.............................................VI-20
Gambar 6. 19 Perbandingan Profil Muka Air Banjir di Setiap Lokasi Terdampak..........VI-
26
x
Gambar 8. 1 Bagan Alir Laporan dan Pemberitahuan Keadaan Waspada.............VIII-21

Gambar 8. 2 Bagan Alir Laporan dan Pemberitahuan Keadaan Siaga..................VIII-22
Gambar 8. 3 Bagan Alir Penanganan Keadaan Darurat.......................................VIII-24
Gambar 8. 4 Lembar Kesepakatan untuk Melaksanakan Dokumen RTD..............VIII-27
xi
BAB I
PENDAHULUAN
I.1. LATAR BELAKANG
Bendungan, disamping bermanfaat untuk memenuhi berbagai kebutuhan bagi

manusia, juga menyimpan potensi bahaya yang sangat besar, bila tidak dikelola dengan
baik. Apabila bendungan tersebut runtuh, menyebabkan terjadinya kerugian jiwa dan
materi serta hancurnya infrastruktur yang ada di daerah hilirnya.
Pembangunan suatu bendungan sering diikuti dengan perkembangan masyarakat di

daerah hilirnya. Hal ini menyebabkan makin bertambahnya tingkat bahaya keruntuhan
bendungan. Keruntuhan bendungan, dapat diakibatkan oleh overtopping dimana air yang
melimpas melalui puncak bendungan menyebabkan terjadinya erosi serta longsoran pada
tubuh bendungan khususnya pada bendungan type urugan tanah.
Keruntuhan dapat juga diakibatkan oleh bocoran yang membawa material
bendungan secara berangsur-angsur yang disebut erosi buluh atau piping. Akibat
keruntuhan tersebut, air yang tertampung di bendungan akan mengalir ke lembah sungai
di hilir bendungan dengan debit yang sangat besar serta kecepatan yang sangat tinggi.
Bila kapasitas alur sungai tidak dapat menampung debit air banjir tersebut maka air akan
meluap ke luar dari alur sungai dan menggenangi daerah pemukiman maupun lahan
pertanian di sepanjang kanan kiri alur sungai.
Mengingat adanya kemungkinan terjadinya malapetaka yang diakibatkan oleh
runtuhnya suatu bendungan terhadap kondisi yang ada di hilir bendungan, dimana antara
lain terdapat daerah permukiman yang cukup padat penduduknya dan/atau daerah
industri serta berbagai bangunan fasilitas umum lainnya seperti jembatan, jalan raya dan
lain-lain, maka perlu dilakukan analisis terhadap kondisi hidrolis alur dan lembah sungai di
hilir (downstream valley) bendungan, khususnya apabila bendungan tersebut runtuh.
Klasifikasi tingkat bahaya (hazard classification) bendungan juga harus selalu
dimutakhirkan (up-dated) sesuai perkembangan kondisi di daerah hilir bendungan.
Dengan semakin berkembangnya daerah hilir bendungan tersebut, perlu dilakukan
Studi Analisis Keruntuhan Bendungan (Dam Break Analysis) yang akan menghasilkan
Panduan Rencana Tindak Darurat Bendungan sebagai panduan bagi Pengelola/Pemilik
Bendungan dan Pemerintah Daerah/Satuan Pelaksana Penanggulangan Bencana terkait
1
dalam melakukan tindakan pada saat terjadi keadaan darurat pada bendungan. Sehingga
dampak banjir yang menimbulkan korban manusia maupun kerugian harta benda sebagai
akibat dari pengeluaran debit air dari waduk yang melebihi kapasitas/daya tampung alur
sungai di hilir bendungan maupun sebagai akibat dari runtuhnya bendungan dapat
diminimalkan.
I.2. MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN
Maksud :
Studi ini bertujuan untuk meminimalisir kerugian materiil maupun non materiil yang
diakibatkan oleh keruntuhan seeksemplar bendungan. Sedangkan manfaat yang ingin
dicapai dalam studi ini adalah menyusun Rencana Tindak Darurat (RTD) yang akan
digunakan sebagai pedoman bagi Unit Pengelola Bendungan (UPB) dan Badan
Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) dalam menentukan rencana tindak darurat
apabila ada indikasi akan terjadinya keruntuhan bendungan.
Tujuan :
1. Membuat simulasi besaran hujan badai yang diperkirakan dapat menyebabkan

keruntuhan Bendungan Klego, dengan mengkaji ulang terhadap perhitungan Probable
Maximum Flood (PMF) yang telah ada sesuai dengan fenomena hidrologi yang terbaru.
2. Membuat pemetaan terhadap wilayah genangan yang akan ditimbulkannya, di bagian

hilir waduk.
3. Menetapkan wilayah klasifikasi hazard berdasarkan klasifikasi besaran Penduduk
Terkena Risiko (PenRis).
4. Menetapkan rencana jalur evakuasi dan lokasi pengungsian.
5. Merencanakan sarana dan prasarana yang diperlukan untuk evakuasi dan
pengungsian.
6. Memberikan rekomendasi pengakhiran keadaan darurat dan tindakan pasca bencana.
I.3. SASARAN PEKERJAAN
Sasaran pekerjaan yang hendak dicapai adalah sebagai berikut :
1. Tersusunnya Rencana Tindak Darurat (RTD) bagi keruntuhan Bendungan Klego.
2. Tersedianya dokumen yang akan dijadikan acuan bagi instansi dan lembaga terkait
dalam Rencana Tindak Darurat, jika terjadi indikasi keruntuhan Bendungan Klego.
Lembaga-lembaga terkait yang dimaksud setidak-tidaknya adalah UPB dan BPBD
2
tingkat kota/kabupaten dan propinsi terkait, serta lembaga-lembaga lain yang terkait
dengan penanggulangan bencana.
3. Tersosialisasikannya Dokumen RTD kepada instansi yang terkait dengan
penanggulangan bencana dan pengungsian, sehingga mereka telah mengenali sejak
dini terhadap berbagai hal yang harus dilakukan jika sewaktu-waktu terjadi peringatan
dini terhadap keruntuhan bendungan. Dengan demikian kerugian harta benda dan
jiwa dapat diminimalkan.
I.4. LINGKUP PEKERJAAN
Secara umum lingkup kegiatan Fasilitasi Rencana Tindak Darurat (RTD) Bendungan
Klego meliputi :
1. Pekerjaan persiapan.
2. Tahap analisa awal.
3. Tahap pekerjaan survai.
4. Tahap analisis.
5. Tahap penyusunan Panduan RTD.
6. Tahap penyusunan laporan.
7. Tahap diseminasi/sosialisasi dan persentasi.
I.5. LOKASI PEKERJAAN
Bendungan Klego berada pada Desa Klego Kecamatan Andong dan Klego
Kabupaten Boyolali dengan posisi koordinat 70 21’ 43.34” LS dan 1100 42’ 15.10” BT.
Lokasi pekerjaan dapat dilihat pada Gambar berikut ini.
3
Bendungan
Klego
Gambar 1. 1 Peta Lokasi Bendungan Klego
I.6. WAKTU PELAKSANAAN
Waktu pelaksanaan pekerjaan “Fasilitasi RTD Bendungan Klego” ini adalah 7

(tujuh) bulan, terhitung mulai ditandatanganinya kontrak kerja sama antara PPK OP SDA,
Satker OP SDA BBWS Pemali Juana dan konsultan penyedia jasa PT. Dehas Inframedia
Karsa atau mulai tanggal 3 Mei sampai dengan tanggal 28 November 2016.
Berikut di bawah ini adalah jadwal pelaksanaan kegiatan pekerjaan penyusunan

“Rencana Tindak Darurat Bendungan Klego”.
4
Tabel PENDAHULUAN-1 Jadwal Kegiatan Pelaksanan Penyusunan RTD Bendungan

Klego
5
BAB II
GAMBARAN UMUM LOKASI
PEKERJAAN
II.1. SISTEM PENGALIRAN
Air merupakan sumber daya alam yang bersifat terbarukan ( renewable), yang
keberadaannya terbatasi oleh waktu (musim), ruang (lokasi), jumlah (kuantitas) dan
mutu (kualitas), mengikuti siklus hidrologi.
Keberadaan air dalam musim, lokasi, kuantitas dan kualitas yang tepat selalu
didambakan oleh masyarakat guna menunjang berbagai kebutuhan hidup, baik untuk
keperluan domestik, perkotaan, industri, pertanian, maupun keperluan-keperluan lainnya.
Hal tersebut di atas yang selama ini mendasari kebijakan dibangunnya
bendungan-bendungan kecil (embung) dan bendungan-bendungan besar yang tersebar
untuk mengatasi terjadinya defisit terhadap kebutuhan air di musim kemarau.
Pembangunan Bendungan Klego yang berada di Desa Bade Kecamatan Klego Boyolali
yang dilakukan sejak tahun 1987 sampai dengan 1990 juga bertujuan sama untuk
menampung difisit air pada saat musim penghujan untuk dimanfaatkan mengairi 1.353 ha
lahan irigasi, khususnya pada saat musim kemarau.
Bendungan Klego yang memanfaatkan beberapa sungai yang berada di DTA nya
yaitu Kali Braholo, Kali Sat, Kali Kedunggondang dan Kali Wanapatra. Di hilir pelimpah
Waduk Klego, sungai mengalir ke arah Timur dan berubah nama menjadi sungai Kali
Ngandong yang berbelok ke arah Utara melalui Desa Banyuurip dimana sesampainya di
Desa Sumberagung Kecamatan Klego sungai Kali Ngandong berbelok arah ke arah
Tenggara menuju Desa Andong Kecamatan Andong serta berbelok lagi ke arah Utara
melewati desa-desa Munggur, Karangmojo dan Desa Kadipaten. Sesampainya di Desa
Kadipaten sungai Kali Ngandong berbelok arah menuju arah Timur menuju Desa
Semawung dan berbelok arah menuju arah Selatan dan bergabung dengan Kali Pakang di
Desa Pakang. Dari Desa Pakang sungai mengalir ke arah Timur menuju Desa Nacangan
sekaligus bertemu dengan sungai Kali Brangkal serta mengalir ke arah Timur dan berubah
nama menjadi Kali Kedungkancil. Sesampainya di Desa Kedungdowo Kali Kedungkancil
1
bertemu dengan sungai Kali Gondangrawe dan mengalir ke arah Timur Laut dengan nama
sungai Kali Kombo melalui desa-desa Brojol, Girimargo dan terakhir melalui Desa Soko
Kecamatan Miri Kabupaten Sragen Jawa Tengah sebelum masuk ke daerah genangan
Waduk Kedungombo. Gambar berikut di bawah ini menggambarkan sistim pengaliran
wilayah hilir Bendungan Klego.
2
Gambar 2. 1 Sistim Pengaliran Bendungan Klego
3
II.2. BENDUNGAN KLEGO
2.2.1 Data Teknis Bendungan
Bendungan Klego secara administrasi terletak di Desa Bade, Kecamatan Klego,

Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah. Adapun tipe Bendungan Klego adalah tipe
urugan tanah homogen. Tinggi bendungan dari dasar galian terdalam adalah 12.00 m dan
elevasi puncak bendungan +241,00 m, panjang mercu bendungan 1050.00 m , lebar 2.90
m dengan kemiringan Lereng upstream 1 : 2,50 sedangkan lereng downstream 1 : 2,50.
Bendungan Klego berfungsi meningkatkan pemanfaatan sumber daya air secara maksimal
untuk kesejahteraan masyarakat.
a. Data Umum
Desa Bade
Kecamatan Klego
Kabupaten Boyolali
Propinsi Jawa Tengah
Manfaat Irigasi 1353 Ha
Mulai Konstruksi 1987
Selesai Konstruksi 1990
Pengelola BBWS Pemali Juana
b. Data Hidrologi
Anak Sungai Sumber Air Gandik dan Pundung
Sungai Kali Serang melalui Bendung Parean
Luas Daerah Tangkapan 4,33 km2
Curah Hujan Rancangan 678,33 mm (PMP Isohyete)
Banjir Rencana Desain 89,86 m3/dt
Tipe Urugan Tanah Homogen

Tinggi diatas Dasar Sungai 10,40 m
Tinggi diatas Galian 12,00 m
Panjang 770,00 m (1050 m)
Lebar Puncak 4,00 m (2,90 m)
Elevasi Puncak +241,00 m
Perlindungan Lereng Hulu Rip-Rap, Kemiringan 1 : 2,5
Gebalan rumput dilengkapi fish-bone-
Perlindungan Lereng Hilir
drain, kemiringan 1 : 2,5
c. Data Waduk
Tinggi Muka Air Banjir +240,00 m
Tinggi Muka Air Normal +239,50 m
Luas Genangan Saat Banjir 76,40 Ha
4
Luas Genangan Saat Normal 68,60 Ha

Volume Banjir 3,76 Juta m3
Volume Normal 2,33 Juta m3
Volume Efektif 1,73 Juta m3
Volume Mati 0,60 Juta m3
d. Data Bangunan Pelengkap

Bangunan Pengambilan Menara
Tipe Bangunan Pengeluaran Konduit
Bentuk Bangunan Pengeluaran Lingkaran, Ø 1,60 m
Panjang Bangunan Pengeluaran 34,50 m
Kapasitas Bangunan Pengeluaran Tidak Ada Data (3,0 m3/dtk)
Tipe Bangunan Pelimpah Ogee Tanpa Pintu
Elevasi Mercu Bangunan Pelimpah +239,50 m
Kapasitas Bangunan Pelimpah 7,90 m3/dt
e. Data Instrumentasi
Pisometer 15 buah
Vnotch 2 buah
Papan Duga 3 buah
5
0 40 80 100 m
Gambar 2. 2 Peta Situasi dan Tataletak Bendungan Klego
3.50
+ 241.00
MAB +240.00
Lapisan Lempung dan Pasir MAN +239.50
Pas Batu Kosong
MAR +235.00
Dikupas
Ijuk 5 cm
6.70 11.80 5.90 7.60 22.00

SKALA
0 2 4 6 8 10 m
Gambar 2. 3 Potongan Melintang Bendungan Klego
6
3.80
3.00
+241.00
MAB +240.00 1:
2.5
MAN +239.00
5
1:2 +237.74
+257.22
+236.24 +236.24
+235.74
+235.15 +256.44
+254.24
+235.40
3.14 2.2 2.0 2.0 2.0 2.0 1.70 1.50 1.5 6.0 1.0 10.0
0.53
0.81 0.5
0 2 4 6 8 10 m
Gambar 2. 4 Potongan Melintang Pelimpah Bendungan Klego
3.60 +243.20
+241.00
MAB+240.00
+239.50
3.75
+235.00
+232.46
+231.90
+230.0
+229.30
SKALA
0 2 4 6 8 10 m
Gambar 2. 5 Potongan Memanjang Bangunan Pengambilan Bendungan Klego
2.2.2 Profil Wilayah Kegiatan
2.2.2.1. Kondisi Geografis
Kabupaten Boyolali merupakan salah satu dari 35 Kabupaten / Kota di Propinsi

Jawa Tengah, terletak antara 1100 22' - 1100 50' Bujur Timur dan 70 7' - 70 36' Lintang
Selatan, dengan ketinggian antara 75 - 1500 meter di atas permukaan laut. Wilayah
Kabupaten Boyolali dibatasi oleh :
1. Sebelah Utara : Kabupaten Grobogan dan Kabupaten Semarang.

2. Sebelah Timur : Kab. Karanganyar, Kab. Sragen dan Kabupaten Sukoharjo.
3. Sebelah Selatan : Kabupaten Klaten dan Daerah Istimewa Jogjakarta.
4. Sebelah Barat : Kabupaten Magelang dan Kabupaten Semarang.
7
Bendungan Klego
Gambar 2. 6 Peta Adminstrasi Kabupaten Boyolali
8
2.2.2.2. Kependudukan
Penduduk Kabupaten Boyolali pada tahun 2015 berjumlah 969.800 jiwa dengan
komposisi laki-laki sebanyak 481.627 jiwa dan perempuan sebanyak 488.153 jiwa, serta
kepadatan penduduk sebesar 945 jiwa/Km2. Sedangkan pada tahun 2011 jumlah penduduk
956850 dengan komposisi laki-laki sebanyak 469649 jiwa dan perempuan sebanyak 487201
jiwa, serta kepadatan penduduk sebesar 943 jiwa/Km2. Data tersebut memberikan
gambaran bahwa jumlah penduduk Kabupaten Boyolali tahun 2015 terjadi penambahan
2950 jiwa atau terjadi pertumbuhan 0,30 %.
Angka Partisipasi Kasar (APK) Kabupaten Boyolali tahun 2015 untuk SD/MI
sebesar 100,26%, SLTP/MTs sebesar 86,97% dan SMA/MA sebesar 44,61%. Sedangkan
Angka Partisipasi Murni (APM) untuk SD/MI sebesar 97,62%, SLTP/MTs sebesar 75,81% dan
SMA/MA sebesar 31,94%.
Data tersebut menunjukan bahwa motivasi penduduk Kabupaten Boyolali dalam

mengikuti program pendidikan dasar 9 tahun relatif tinggi. Namun untuk melanjutkan ke
pendidikan menengah masih relatif rendah, untuk meningkatkan minat warga Kabupaten
Boyolali melanjutkan ke pendidikan tingkat menengah maka mulai tahun 2015
memperbanyak cakupan dan aksesbilitas sekolah kejuruan yang relatif dibutuhkan pada
lapangan kerja.
Angka kelulusan di Kabupaten Boyolali tahun 2015 untuk SD/MI sebesar 96,80%
atau ada yang tidak lulus sebesar 3,20%, SLTP/MTs sebesar 90,88% atau tidak lulus 9,12%,
dan pendidikan menengah sebesar 95,60% atau tidak lulus sebesar 4,40%. Tingginya angka
ketidaklulusan dikarenakan meningkatnya standar kelulusan dari 4,25 menjadi 4,5, dan
adanya peningkatan rata-rata daya serap nilai mata pelajaran pada jenjang utamanya
SM/MA.
Kondisi kesehatan masyarakat salah satunya tercermin dari angka harapan

hidup pada tahun 2015 yaitu 70,1 tahun, sedangkan tahun 2014 yaitu 70,1 (tetap),
sehingga tidak terjadi perubahan angka harapan hidup di Kabupaten Boyolali.
Program penanggulangan kemiskinan dapat kami sampaikan keluarga miskin di

Kabupaten Boyolali pada tahun 2015 jumlah 91.754 KK atau 32,26% dari jumlah KK,
dibanding dengan tahun 2014 turun sejumlah 3.099 KK atau turun sebesar 2,61% dari
34,87%.
9
Dari sejumlah KK miskin tahun 2012 tersebut bahwa 16.732 KK adalah KK

miskin baru. Penambahan KK miskin baru tertinggi di Kecamatan Ampel sejumlah 2.456 KK
dan terendah di Kecamatan Simo sejumlah 258 KK.
Apabila dilihat tiap kecamatan diketahui terdapat 11 kecamatan yang mengalami

penurunan, paling tinggi penurunannya adalah Kecamatan Karanggede sejumlah 10,45%
dan yang terendah adalah Kecamatan Teras sejumlah 2,02%. Sedangkan 8 kecamatan
mengalami peningkatan, tertinggi yaitu Kecamatan Cepogo sejumlah 5,75% dan yang
terendah Kecamatan Mojosongo sejumlah 0,44%.
Adapun angka IPM Kabupaten Boyolali pada tahun 2011, sebesar 69,72. Angka
tersebut menunjukkan bahwa, Kabupaten Boyolali masuk kategori menengah.
Tabel GAMBARAN UMUM LOKASI PEKERJAAN-2 Jumlah Penduduk

Kabupaten Boyolali, 2015
Tahun Jumlah Penduduk Perubahan Pertumbuhan
2011 956.850 3011 0,32

2012 959.732 2882 0,30
2013 963.839 4107 0,43
2014 967.197 3358 0,35
2015 969.800 2603 0,21
Sumber : Kabupaten dalam Angka, 2015
2.2.2.3. Kondisi Hidroklimatologi
Boyolali beriklim tropis dengan dua musim yaitu kemarau dan penghujan.
Suhu udara rata-rata 24 – 30o C di siang hari, turun menjadi 20 o
C pada malam hari.
Pada bulan Juli – Agustus turun menjadi 12 – 15 o
C pada malam hari dan 15 – 20 o
C di
siang hari. Rata-rata hari hujan adalah 196 hari, dengan curah hujan rata-rata 3.400
mm, tertinggi di Kecamatan Klego (4.802 mm) dan terendah di Kecamatan Ampel (1.554
mm).
2.2.2.4. Kondisi Sosial Ekonomi
Produk domistik bruto Kabupaten Boyolali di tahun 2014 mengalami peningkatan

dibandingkan dengan tahun sebelumnya serta masih didominasi oleh sector pertanian dan
pertambangan. Berikut di bawah ini disajikan rinciannya.
10
Tabel GAMBARAN UMUM LOKASI PEKERJAAN-3 PDRB Kabupaten Boyolali,

2015
Sumber : Kabupaten dalam Angka, 2015
11
BAB III
ANALISIS HIDROLOGI
III.1. UMUM
Analisis hidrologi merupakan salah satu komponen penting dari analisis

keruntuhan bendungan. Hal tersebut disebabkan karena besar kecilnya banjir yang
ditimbulkan oleh keruntuhan bendungan umumnya berbanding lurus dengan besar
kecilnya debit rancangannya, walaupun terdapat hal-hal lain yang cukup signifikan juga
dalam mempengaruhi besaran banjir, misalnya volume waduk atau kemampuan waduk
untuk mereduksi besarnya banjir yang terjadi.
Dalam melakukan analisis hidrologi yang harus diidentifikasi lebih dahulu adalah
keberadaan daerah aliran sungai (DAS) dari setiap lokasi yang akan dianalisis.
Sedangkan keberadaan stasiun hidroklimatologi dalam kaitannya dengan analisis hujan
rancangan atau banjir rancangan merupakan identikasi tahap selanjutnya.
3.1.1. Daerah Aliran Sungai Bendungan Klego
Seperti yang tertera di Gambar 3.1, bahwa luas daerah tangkapan air
Bendungan Klego adalah 4,331 km2, dengan panjang sungai 2,41 km serta kemiringan
rata-rata 0,0129. Dimana sungai-sungai yang terdapat di DAS tersebut merupakan
pensuplai utama dari Waduk Klego, yaitu Sungai Kali Braholo, Kali Sat, Kali
Kedunggondang dan Kali Wanapatra.
3.1.2. Bendung Sunggingan
Sementara itu di hilir Waduk Klego di alur sungai Kali Kedung Kancil terdapat
Bendung Sunggingan yang berfungsi untuk mengairi lahan persawahan di Desa
Sunggingan dan sekitarnya, sehingga dalam simulasi keruntuhan bendungan, Bendungan
Sunggingan dimasukkan sebagai salah satu batas internal keruntuhan Bendungan Klego.
Gambar 3.2 berikut di bawah ini disajikan peta lokasi Bendungan Klego.
1
Gambar 3. 1 Daerah Aliran Sungai (DAS) Bendungan Klego
2
Gambar 3. 2 Peta Lokasi Bendung Sunggingan
3
III.2. ANALISIS HUJAN
Hujan rancangan merupakan komponen penting yang harus dianalisis sebelum

melakukan analisis terhadap besaran banjir rancangan, terlebih lagi jika tidak terdapat
pencatatan debit banjir yang berdurasi pencatatan cukup panjang. Namun sebelum
melakukan analisis terhadap hujan rancangan beberapa hal berikut di bawah ini harus
dipahami secara benar, yaitu :
1. Luas, topografi dan bentuk DAS.
2. Keberadaan stasiun pos penakar hujan di dalam dan di sekitar DAS.
3. Kualitas dan kuantitas atau durasi pencatatan data curah hujan
4. Kesesuaian antara metode analisis yang digunakan dan karakteristik data yang ada.
3.2.0 Stasiun Penakar Hujan
Stasiun-stasiun penakar curah hujan harian yang terdapat di sekitar DTA

Bendungan Klego dengan pencatatan dan konsistensi yang cukup baik adalah stasiun-
stasiun :
1. Stasiun Klego,
2. Stasiun Kemusu dan
3. Stasiun Karanggede
Tabel III- Ketersediaan Data Hujan di DAS Klego
Disamping ketiga stasiun di atas terdapat beberapa stasiun penakar hujan yang
lain seperti Stasiun Kedungombo dan Stasiun Sumberlawang namun stasiun-stasiun
tersebut letaknya cukup jauh dari DAS Klego. Sehingga stasiun-stasiun tersebut hanya
dapat digunakan untuk uji konsistensi terhadap Stasiun Klego. Gambar berikut di bawah
ini menunjukkan lokasi ketiga stasiun penakar hujan di atas, dimana dalam hubungannya
dengan analisis terhadap hujan wilayah hanya digunakan Stasiun Klego dikarenakan
letak maupun kualitas pencatatannya.
4
Gambar 3. 3 Peta Lokasi Stasiun Hujan
3.2.1.1. Uji Homogenitas Data
Untuk memastikan bahwa data hujan harian yang akan digunakan sebagai
dasar analisis merupakan sampel dari populasi data hujan harian yang homogen, maka
sebelum dilakukan uji konsistensi berikut di bawah ini dilakukan uji homogenitas F-Test
(Uji Homogenitas Variance) , dimana dapat dibuktikan bahwa data hujan harian dari
ketiga stasiun yang dianalisis terbukti homogen.
5
Tabel III- Uji Homogenitas Data Hujan
3.2.1.2. Uji Konsistensi
Uji konsistensi bertujuan untuk membuktikan, bahwa data yang ada

konsisten. Dimana ketidak konsistensiannya umumnya disebabkan oleh beberapa hal,
yaitu :
1. Adanya perpindahan lokasi penakar hujan
2. Adanya perubahan terhadap metode pencatatan
3. Lokasi penakar yang tertutup oleh pepohonan, dll.
Dari hasil pengujian ternyata dapat dibuktikan, bahwa data hujan Stasiun
Klego cukup konsisten dengan koefisien korelasi 0,9997 (mendekati satu). Sehingga tidak
diperlukan penyempurnaan data. Berikut di bawah ini adalah kurva massa ganda Stasiun
Klego yang diuji.
6
Gambar 3. 4 Kurva Massa Ganda Stasiun Klego
3.2.0 Hujan Rata-rata Wilayah
Hujan rata-rata wilayah DTA Klego dan hujan maksimum rata-rata tahunan DTA
Klego disajikan sebagai berikut di bawah ini. Sementara hujan tahunan rata-rata di DTA
Klego diperkirakan sebesar 1.448 mm.
Tabel III- Curah Hujan Harian Maksimum Tahunan DAS Klego
CURAH HUJAN CURAH HUJAN

Tahun Tahun
Xi (mm) Urut (mm) Xi (mm) Urut (mm)
1993 115.00 80.00 2004 120.00 110.00
1994 120.00 85.00 2005 95.00 110.00
1995 95.00 85.00 2006 110.00 110.00
1996 110.00 95.00 2007 105.00 110.00
1997 105.00 95.00 2008 95.00 111.50
1998 95.00 95.00 2009 85.00 115.00
1999 85.00 95.00 2010 110.00 115.00
2000 110.00 95.00 2011 130.00 120.00
2001 95.00 105.00 2012 130.00 120.00
2002 110.00 105.00 2013 111.50 125.00
2003 115.00 110.00 2014 125.00 130.00
2004 120.00 110.00 2015 80.00 130.00
7
Gambar 3. 5 Curah Hujan Bulanan Rata-rata DAS Klego
Untuk memastikan bahwa hujan harian maksimum tahunan DAS Bendungan Klego
di atas siap untuk dijadikan dasar analisis hujan rancangan, maka berikut di bawah ini
disajikan uji pencilan (outlier) dan uji kepanggahan.
3.2.2.1. Uji Outlier
Dengan selang kepercayaan sebesar 95%, berikut di bawah ini disajikan uji
outlier, dimana jika terdapat data hujan maksimum yang berada di luar selang
kepercayaan 95%, maka data akan dikeluarkan dari analisis setelah melalui pertimbangan
yang cukup teliti. Sehingga data yang akan dikeluarkan dari analisis bukan merupakan
data hujan PMP atau hujan minimum. Sedangkan untuk data harian maksimum tahunan
DAS Klego tidak dijumpai pencilan.
Gambar 3. 6 Uji Outlier Curah Hujan Harian Maksimum DAS Klego
3.2.2.2. Uji Kepanggahan
Seperti halnya uji outlier, uji kepanggahan harus dilakukan lebih dahulu
sebelum analisis hujan rancangan dilakukan dalam rangka untuk memastikan bahwa data
yang kita gunakan panggah (konsisten) terhadap sekumpulan datanya sendiri dengan
metode RAPS (Rescaled Adjusted Partial Sums). Kreteria pengujiannya adalah jika nilai :
8
Q/(n)0,5 <= Tabel Kritis, maka data panggah

R/(n)0,5 <= Tabel Kritis, maka data panggah
Tabel III- Nilai Q/Ön Syarat dan R/Ön Syarat
Q/Ön R/Ön
n
90% 95% 99% 90% 95% 99%
10 1,05 1,14 1,29 1,21 1,28 1,38
20 1,10 1,22 1,42 1,34 1,43 1,60
30 1,12 1,24 1,48 1,40 1,50 1,70
40 1,31 1,27 1,52 1,44 1,55 1,78
100 1,17 1,29 1,55 1,50 1,62 1,85
3.2.0 Hujan Rancangan
Hujan rancangan dibedakan menjadi dua, yaitu besaran hujan rancangan dengan
kala ulang tertentu, dimana analisisnya menggunakan metode distribusi frekuensi dan
hujan rancangan maksimum boleh jadi (PMP) yang analisisnya menggunakan cara
Hersfield maupun cara Isohyete.
9
3.2.3.1. Analisis Distribusi Frekuensi
Hujan rancangan dengan kala ulang tertentu dianalisis dengan menggunakan

metode Gumbel, metode Log Normal Iwai dan metode Log Pearson Type III.
3.2.3.1.1. Metode Gumbel

Sesuai dengan gambar posisi ploting data hujan maksimum harian pada
kertas semi logaritmik, korelasi antara besaran curah hujan dan probabilitas terjadinya
curah hujan secara statistik adalah 0,9416 dengan besaran curah hujan rancangan pada
masing-masing kala ulang sebagai berikut di bawah ini.
Gambar 3. 7 Ploting Sebaran Data, Gumbel
10
Gambar 3. 8 Hujan Rancangan, Gumbel
3.2.3.1.2. Metode Log Normal (Iwai)

Ploting posisi antara curah hujan dan probabilitas terjadinya curah hujan
memberikan angka korelasi secara statistik sama dengan distribusi Gumbel, yaitu 0,9544
dengan besaran curah hujan rancangan pada masing-masing kala ulang sebagai berikut
di bawah ini.
Gambar 3. 9 Ploting Sebaran Data, Log Normal (Iwai)
Gambar 3. 10 Hujan Rancangan, Log Normal (Iwai)
11
3.2.3.1.3. Metode Log Pearson Type III

Demikian juga hasil ploting posisi antara curah hujan dan probabilitas
terjadinya curah hujan pada distribusi frekuensi Log Pearson Type III memberikan angka
korelasi sama dengan Log Normal, yaitu 0,9544 dengan besaran curah hujan rancangan
pada masing-masing kala ulang sebagai berikut di bawah ini.
Gambar 3. 11 Ploting Sebaran Data, Log Pearson Type III
Gambar 3. 12 Hujan Rancangan, Log Pearson Type III
3.2.3.2. Uji Distribusi Frekuensi
Koefisien korelasi di atas hanya bertujuan untuk mengetahui sejauh mana

keeratan hubungan hujan harian maksimum dengan probabilitas terjadinya hujan
12
tersebut pada distribusi frekuensi Gumbel, distribusi frekuensi Log Normal Iwai dan
disrtribusi frekuensi Log Pearson Type III. Sedangkan untuk mengetahui distribusi mana
yang lebih baik, perlu dilakukan uji distribusi frekuensi. Hal tersebut dikarenakan secara
statistik ketiga distribusi tersebut di atas memenuhi syarat.
Uji distribusi frekuensi yang paling sering digunakan adalah Smirnov-

Kolmogorov dan Chi-Square (Χ2), dimana masing-masing sering juga dikenal sebagai Uji
Horizontal dan Uji-Vertikal.
3.2.3.2.1. Uji Smirnov-Kolmogorov
Dari pengujian tersebut diketahui, bahwa ketiga distribusi baik Log Normal
(Iwai) , Gumbel maupun distribusi Log Pearson Type III secara statistik dapat diterima
sebagai dasar analisis perhitungan banjir rancangan karena ketiganya mempunyai Δ kritis
masing-masing sebesar 12,50; 9,70 dan 12,13 dibandingkan dengan angka kritis
Smirnov-Kolmogorov, yaitu 27,60.
Tabel III- Uji Distribusi Frekuensi Smirnov-Kolmogorov
13
3.2.3.2.2. Uji Chi-Square (X2)
Pengujian distribusi frekuensi dengan Chi-Square (X 2) menunjukkan, bahwa

ketiganya baik Log Normal (Iwai), Gumbel maupun distribusi Log Pearson Type III secara
statistik juga dapat diterima sebagai dasar analisis perhitungan banjir rancangan karena
ketiganya mempunyai Δkritis masing-masing sebesar 3,87; 7,52 dan 2,83 atau lebih kecil
dibandingkan dengan angka kritis (X2), yaitu 7,82.
Tabel III- Uji Distribusi Frekuensi Chi-Square (X2)
14
Berdasarkan pada kedua pengujian di atas, maka diputuskan bahwa distribusi

frekuensi Log Pearson Type III dipilih sebagai distribusi frekuensi perhitungan banjir
rancangan kala ulang tertentu dengan alasan sesuai dengan matriks pengambilan
keputusan berikut di bawah ini.
Tabel III- Matriks Pengambilan Keputusan Pemilihan Distribusi Frekuensi
Berdasarkan pada metriks di atas, diketahui bahwa angka deviasi gabungan antara
delta kritis dengan delta hitung terbesar adalah Distribusi Log Pearson Type III atau delta
hitung terkecil adalah Distribusi Log Pearson Type III. Dengan demikian perbedaan
probabilitas Distribusi Log Pearson Type III antara teoritis dan empiris paling kecil. Hal
tersebut konsisten terhadap nilai korelasi R yang dimiliki oleh masing-masing distribusi,
dimana angka korelasi R untuk distribusi Log Pearson Typ III lebih besar dari pada
distribusi lainnya.
Berikut di bawah ini adalah hujan rancangan dengan berbagai kala ulang.
Tabel III- Hujan Rancangan DAS Klego
15
3.2.3.3. Hujan Rancangan Maksimum Boleh Jadi (PMP)
Debit banjir yang digunakan untuk simulasi Keruntuhan Bendungan ( Dam

Break Analysis) adalah debit banjir PMF ( Probable Maximum Flood) dengan hujan
maximum PMP (Probable Maximum Precipitation) yang dihitung dengan metode Hersfield
(Guide Line for Design Floods, Bina Program Guide Line No : 5) dan Metode Isohyete,
dimana debit PMF merupakan debit rancangan terbesar yang diperkirakan berpeluang
sekali terjadi sepanjang eksistensi umur waduk.
X  X  K. S
PMP
dimana :
XPMP = hujan banjir maximum boleh jadi
= nilai rata-rata hujan
K = faktor koefisien Hersfield
S = standard deviasi
Berdasarkan metode Hersfield dan metode Isohyete tersebut di atas dan juga
setelah memperhitungkan koefisien reduksi area, hujan rancangan PMP di DAS Klego
masing-masing adalah 304,56 mm dan 678,33 mm.
Tabel III- Hujan Rancangan Maksimum Boleh Jadi (PMP), Hersfield
16
Secara rinci perhitungan hujan maksimum boleh jadi (PMP) metode Hersfield
disajikan di tabel lampiran. Sedangkan berikut di bawah ini disajikan metode Isohyete
sebagai pembanding.
Sumber : Peta Isohyete PMP Indonesia Barat, Balai Bendungan, 2011
Gambar 3. 13 Peta Isohyete PMP DAS Klego
Tabel III- Hujan Rancangan Maksimum Boleh Jadi (PMP), Isohyete
17
Dengan mempertimbangkan faktor keamanan, maka hujan rancangan boleh

jadi PMP DAS dipilih metode Isohyete, yaitu 678,33 mm.
3.2.0 Distribusi Hujan Jam-jaman
Untuk mentransformasi curah hujan rancangan menjadi debit banjir rancangan,

antara lain diperlukan besaran distribusi hujan setiap jamnya yang diambil dari
pencatatan hujan otomatis (jika ada) serta diperbandingkan dengan metode empiris
Mononobe yang telah banyak digunakan di wilayah Jawa dan distribusi hujan yang
disarankan oleh pedoman KP Irigasi PSA-007 yang secara rinci dijelaskan sebagai berikut
di bawah ini.
2
R  24  3
I  24   , dimana :
24  t 
 I = Intensitas hujan (mm/jam)
 T = lama hujan (jam)
 R24 = curah hujan maksimum harian selama 24 jam (mm)
18
Gambar 3. 14 Distribusi Hujan Setiap Jam DAS Klego
Mengacu pada hasil kegiatan Pola Pengelolaan Bendungan Klego tahun 2015,
maka distribusi hujan setiap jam adalah sebagai berikut di bawah ini.
Tabel III- Distribusi Hujan Setiap Jam
T R Comm.
0 0.00% 0.00%
1 45.03% 45.03%
2 24.30% 69.34%
3 15.03% 84.37%
4 8.99% 93.36%
5 4.85% 98.20%
6 1.80% 100.00%
Total 100.00%
3.2.0 Koefisien Limpasan
Koefisien Limpasan C didefinisikan sebagai nisbah antara puncak aliran permukaan

terhadap intensitas hujan. Faktor utama yang mempengaruhi C adalah laju infiltrasi tanah
atau prosentase lahan kedap air, kemiringan lahan, tanaman penutup tanah, dan
intensitas hujan. Permukaan kedap air, seperti perkerasan aspal dan atap bangunan, akan
menghasilkan aliran hampir 100% setelah permukaan menjadi basah, seberapa pun
kemiringannya.
Koefisien limpasan juga tergantung pada sifat dan kondisi tanah. Laju infiltrasi
menurun pada hujan yang terus menerus dan juga dipengaruhi oleh kondisi kejenuhan air
19
sebelumnya. Faktor lain yang mempengaruhi nilai C adalah air tanah, derajad kepadatan
tanah, porositas tanah, dan simpanan depresi.
Dengan mengacu pada hasil kegiatan Special Study Bendungan Klego, 2012 dan
kegiatan RTD bendungan yang sama tahun 2014 yang mana keduanya mengacu pada
koefisien limpasan tabel berikut di bawah ini, maka koefisien limpasan DAS Klego adalah
0,625.
Tabel III- Koefisien Limpasan
3.2.0 Hujan Efektif
Hujan efektif adalah besaran hujan yang turun di wilayah DAS serta menjadi aliran
permukaan di sungai pada suatu periode waktu. Curah hujan efektif DAS Klego pada
berbagai kala ulang disajikan sebagai berikut di bawah ini.
Tabel III- Hujan Efektif DAS Klego
20
III.3. ANALISIS BANJIR
Sehubungan pada DAS Klego tidak terdapat pos pengamatan debit banjir, maka
untuk menginterpretasikan hujan efektif menjadi limpasan diperlukan hidrograf satuan
sintetis (HSS).
3.3.1 Hidrograf Satuan Sintetis
Beberapa HSS yang umum dipakai adalah HSS ITB-1, HSS ITB-2, HSS Nakayasu,
HSS Gamma I dan HSS Snyder yang pada DAS Klego ditunjukkan sebagai berikut.
Gambar 3. 15 Perbandingan HSS DAS Klego
Tabel berikut di bawah ini memperbandingkan Tp, Qp dan ratio volume HSS
dengan volume 1 mm hujan yang turun secara merata di DAS.
Tabel III- Perbandingan Parameter HSS
Qp Tp Ratio
No. HSS
(m3/dt) (jam) (VA/VH)
1 Nakayasu 0.89 0.62 1.38
2 ITB-1 0.46 1.53 1.00
3 ITB-2 * 0.72 0.91 1.00
4 Gamma I 0.63 2.00 1.77
5 Snyder 0.73 2.07 1.00
Qp : Puncak HSS
Tp : Waktu Puncak HSS
VA : Volume banjir yang diakibakan oleh 1 mm hujan pada DAS
VH : Volume banjir dari HSS
21
Untuk memilih HSS mana yang paling layak untuk dijadikan dasar analisis banjir
rancangan, maka terdapat beberapa pertimbangan sebagai berikut.
1. Dari parameter debit puncak HSS (VA/VH) diperkirakan HSS Gamma I dan HSS
Nakayasu kurang tepat untuk dijadikan dasar analisis banjir karena mempunyai ratio
tidak sama dengan satu. Mengacu pada hal tersebut serta melihat parameter Qp,
maka urutan pemilihan prioritasnya adalah :
 HSS Snyder
 HSS ITB-2
 HSS ITB-1
2. Perhitungan banjir dengan metode rasional yang didasarkan pada karakteristik DAS,
mendapatkan waktu konsentrasi Tc = 0.0195*(((L/(S^0.5))^0.77))/60= 0.699 jam.
Sehubungan Tp HSS ITB-2 hanya 0,91 jam sementara HSS Snyder mempunyai Tp
lebih dari 2 jam, maka terdapat perubahan urutan pemilihannya sebagai berikut :
 HSS ITB-2
 HSS ITB-1
3. Jika kembali kepada parameter besaran Qp, maka HSS ITB-2 terpilih sebagai HSS
banjir DAS Klego.
Gambar 3. 16 Ilustrasi Parameter HSS (Tp dan Tc)
Berikut di bawah ini disajikan tabel hidrograf satuan sintetis ITB-2 yang
mempunyai Tb kurang lebih 90 jam.
22
Tabel III- HSS ITB-2 DAS Klego
Waktu HSS ITB-2 Waktu HSS ITB-2

(jam) (m3/dt) (jam) (m3/dt)
0.00 0.00000 10.00 0.00064
0.91 0.71814 11.00 0.00032
1.00 0.66073 12.00 0.00016
2.00 0.26954 13.00 0.00008
3.00 0.11666 14.00 0.00004
4.00 0.05235 15.00 0.00002
5.00 0.02411 16.00 0.00001
6.00 0.01133 17.00 0.00001
7.00 0.00541 18.00 0.00000
8.00 0.00262 10.00 0.00064
9.00 0.00128 11.00 0.00032
Secara rinci perhitungan masing-masing HSS disajikan di dalam lampiran beserta

perhitungan banjir rancangannya.
3.3.2 Banjir Rancangan
Dengan terpilihnya HSS ITB-2, maka berikut di bawah ini disajikan hidrograf banjir
rancangan DAS Klego yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran.
Gambar 3. 17 Hidrograf Banjir Rancangan DAS Klego
23
Tabel III- Banjir Rancangan DAS Klego
Berikut di bawah ini adalah tabel hidrograf banjir rancangan maksimum boleh jadi
atau PMF, sedangkan tabel banjir rancangan lainnya disajikan pada lampiran.
Tabel III- Tabel Hidrograf Banjir Rancangan PMF DAS Klego
Tinggi Hujan (mm/jam)

Waktu HSS ITB-2 Hujan Total
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
(jam) (m3/dt)
85.72 46.26 28.62 17.11 9.22 3.42 190.35
0.00 0.00 0.00 0.00
0.91 0.72 61.56 0.00 61.56
1.00 0.66 56.64 33.22 0.00 89.86
2.00 0.27 23.11 30.57 20.55 0.00 74.22
3.00 0.12 10.00 12.47 18.91 12.29 0.00 53.66
4.00 0.05 4.49 5.40 7.71 11.30 6.62 0.00 35.53
5.00 0.02 2.07 2.42 3.34 4.61 6.09 2.46 20.99
6.00 0.01 0.97 1.12 1.50 2.00 2.49 2.26 10.33
7.00 0.01 0.46 0.52 0.69 0.90 1.08 0.92 4.57
8.00 0.00 0.22 0.25 0.32 0.41 0.48 0.40 2.09
9.00 0.00 0.11 0.12 0.15 0.19 0.22 0.18 0.98
10.00 0.00 0.05 0.06 0.07 0.09 0.10 0.08 0.47
11.00 0.00 0.03 0.03 0.04 0.04 0.05 0.04 0.23
12.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.11
13.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.06
14.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.03
15.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
16.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
17.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3.3.3 Lengkung Creager
Berdasarkan analisis Lengkung Creager, bahwa banjir rancangan maksimum boleh

jadi (PMF) DTA Klego 89,86 m3/dt berada di antara koefisien C=30 dan C=70 dan berada di
antara bendungan-bendungan di Indonesia.
( 0.048 )
QP  C (0.386 A) 0.894( 0.386 A)
24
Gambar 3. 18 Lengkung Creager DAS Klego
III.4. ANALISIS SEDIMEN TRANSPORT
Sehubungan tidak adanya observasi yang terkait dengan transport sedimen, maka
perkiraan laju sedimen transport tahunan didekati dengan cara Fleming (1969) yang telah
melakukan penelitian di 253 DTA di berbagai negara di 5 benua, dengan persamaan rating
curve berikut ini.
Qs = 0,11198 (aQn) (Fleming, 1969)
25
Dimana,
Q : Total Inflow Tahunan Waduk (m3)
Qs : Total Sedimen Inflow di Waduk (ton)
a, n : Contanta Fleming
Untuk koefisien n dan a masing-masing 0,65 dan 19.000 serta dengan inflow
tahunan rata-rata sebesar 6.198.743,75 m3, maka diperkirakan laju sedimen yang
mengendap di waduk adalah 101,041 m3/tahun. Laju sedimentasi tersebut hampir
mendekati hasil pemeruman di waduk sebesar 133.912,14 m3/tahun. Secara rinci
perhitungan transport sedimen ini dapat dilihat di lampiran.
Sumber : Analisis, 2016
Gambar 3. 19 Lengkung Sediment Transport
26
BAB IV
KAPASITAS WADUK
IV.1. UMUM
Kapasitas waduk merupakan hal terpenting di dalam simulasi kerruntuhan

bendungan. Hal tersebut dikarenakan besarnya outflow banjir akibat keruntuhan
bendungan berbanding lurus dengan volume waduk yang ada.
Untuk keperluan tersebut, maka dilakukan pengukuran atau pemeruman Waduk
Klego dalam rangka untuk mengetahui volume waduk terkini dengan menggunakan jalur
pengukuran yang sama dengan pengukuran sebelumnya agar hasilnya dapat
diperbandingkan.
Dalam pemeruman di tahun 2016 ini konsultan menggunakan acuan pengukuran
yang telah dilakukan sebelumnya oleh kegiatan : “Special Study Bendungan Klego, 2012
dan Pola Pengelolaan Bendungan Klego, Tahun 2015”.
IV.2. KAPASITAS WADUK
4.2.1 Metodologi Survey Bathimetri dan Tachimetri
4.2.1.1. Metodologi Pemeruman (Bathimetri)
Pengukuran Bathimetri (Pemeruman) adalah sebuah proses pengukuran

kedalaman yang ditujukan untuk memperoleh gambaran (model) bentuk permukaan
(topografi) dasar perairan (seabed surface).
Gambar 4. 1 Metode Pemeruman Waduk
1
Pengukuran kedalaman dengan alat echo sounder adalah mengukur

kedalaman air waduk pada jalur pemeruman yang sudah ditentukan sebelumnya. Posisi
koordinat titik – titik kedalaman yang sudah ditentukan, baik berdasarkan jarak atau
waktu dan pada Prinsipnya adalah melakukan pengukuran secara melintang (cross
section) :
Pengukuran kedalaman dilakukan dengan metode pantulan gelombang
ultrasonik yang dipancarkan secara tegak lurus permukaan air ke dasar oleh tranducer
(alat echo sounder) dan kemudian gelombang tersebut akan dipantulkan kembali ke
tranducer
Rumus perhitungan kedalaman :
d=v.t
Di mana :
d = kedalaman (m)
v = kecepatan gelombang (m/det)
t = waktu rambat gelombang (detik)
Alat yang dibutuhkan untuk pengukuran Bathimetri (Pemeruman) ,

diantaranya adalah :
a. Echosounder : Alat yang menampilkan angka kedalaman (Contoh alat
Echosounder Hydrotrac ODOM).
b. GPS Antena : Untuk mendapatkan data posisi koordinat
c. Tranducer : Alat yang memancarkan sinyal akustik ke dasar laut untuk
data kedalaman.
d. Plat baja : untuk Bar check
e. Laptop : Untuk pengoperasian yang mengintegrasikan GPS, tranducer,
dan echosounder.
f. Perahu : Perahu digunakan untuk membawa surveyor dan alat-alat
pengukuran menyusuri jalur-jalur sounding yang telah ditentukan
2
Gambar 4. 2 Peralatan Pemeruman
A. Menentukan Jalur Pemeruman (Sounding Trace)

Jalur sounding adalah jalur perjalanan kapal yang melakukan sounding dari
titik awal sampai ke titik akhir dari kawasan survei. Panjang jalur sounding
harus dikaji dan ditetapkan terlebih dahulu.
Jalur sonding ditetapkan dari peta waduk/danau/situ,embung, jika

memungkinkan jalur sounding ditentukan mengacu pada bekas alur sugai.
Gambar 4. 3 Sketsa Jalur Pemeruman
B. Koreksi Bar Check
Bar check adalah alat yg d gunakan untk melakukan kalibrasi alat perum
gema.cara kalibrasi ini sangat membantu untk mendapatkan ukuran
3
kedalaman yg benar dri akibat beberapa sumber kesalahan

skaligus,uatamanya akibat tdak ketidakhomogenan medium rambat yg
mengakibatkan tdak konstanny kecepatan gelombang suara.
o bar check harus d lakukan setiap hari pda saat sbelum n sesudah kegiatan
pemeruman.
o koreksi bar check(Kbc)diperoleh dri selisih antara fix depth(Dfx)dngan

bacaan kedalaman echosounder yg sudah terkoreksi draft tranduser
o formulasinya sbagai brikut :
Kbs=Dfx-(d+t)
- fix depth(Dfx)diperoleh dngan alat bantu tali yg di beri bandul atau

galah/rambu ukur,dngan asumsi bahwa kedalaman ni bebas dr
kesalahan.
- koreksi bar check sbelum pemeruman di beri notasi Kbc1 n koreksi

bar check sesudah pemeruman diberi notasi Kbc2,maka koreksi bar
check diperoleh dri nilai reratanya yaitu: Kbc=Kbc1+Kbc2/2
- pengukuran fix depth dan pengukuran echosounder untk koreksi bar

chech harus dilakukan pda lokasi titik yg sama,biasanya dilakukan
pd daerah dekat pantai
- kedalaman sesaat(ds)d suatu titik d rumuskan sbg brkt

ds=d'+t+Kbc
4.4.1.1.1. Konsep Positioning GPS pada Echosounder

Pada saat ini survey bathimetri/sounding/pemeruman sudah menggunakan
tekhnologi GPS dengan metode pengukuran DGPS (Differential Global Positioning
System), metodenya adalah pada DGPS, BASE station yang berada di beberapa negara
diantaranya Singapura, Australia, Indonesia. BASE ini memberikan nilai koreksi kepada
SATELIT ( bukan ROVER ). Koreksinya bermacam macam , bisa koreksi Jam satelit,
koreksi kesalahan orbit satelit, dll.
Ada juga tekhnologi GPS RTK (Real Time Kinematic), dimana metode RTK
ini,merupakan metode pengamatan GPS secara kinematik atau relatif. Metode yang
digunakan sama dengan metode DGPS tetapi data yang dikirimkan berbeda. Untuk DGPS
data yang dikirimkan adalah pseudorange, sedangkan dalam RTK adalah data phase.
4
Ketelitian yang didapatkan dari metode RTK adalah 1-5 cm, dengan ketelitian tersebut
BASE station lah yang memberikan nilai koreksi kepada ROVER station.
Pada waktu pelaksanaan pengukuran echo sounding, penentuan kedalaman
setiap titik ( fix point ) diusahakan pada posisi jalur lurus pada setiap cross section. Untuk
hal tersebut pengarahan jalur perahu digunakan alat GPS RTK (Real Time Kinematic) dan
perangkat lunak HydrPro sebagai software navigasi.
4.4.1.1.2. Pengukuran Kedalaman Waduk

Pada setiap jalur pemeruman dilakukan perekaman posisi titik kedalaman air
( titik fix) dengan Interval jarak antar titik fix 10 meter , disamping itu perlu dicatat
tanggal dan waktu pada saat sebelum dan sesudah pengukuran satu section. ( Hal ini
untuk pengecekan elevasi muka air pada saat pengukuran apakah tidak terpaut terlalu
besar jika dibandingkan dengan elevasi yang ada spillway ).
Pengukuran kedalaman sepanjang cross section dilakukan dengan alat
Echosounder yang diletakkan diatas perahu.
Melalui tranduser ( bagian alat echo sounder ) yang dipasang disisi perahu
dan dimasukkan kedalam air (± sedalam 30 cm ) dipancarkan gelombang
elektromagnetik. Gelombang tersebut akan sampai dasar waduk yang kemudian
dipantulkan dan ditangkap kembali oleh tranduser. Dengan demikian dapat dihitung
kedalaman waduk yang merupakan fungsi dari kecepatan ( v ) dan waktu ( t ). Besaran
tersebut secara otomatik akan digambarkan oleh kertas grafik ( pias ) Echosounder.
Sebelum pengukuran dilaksanakan terlebih dahulu alat Echosounder
dikalibrasi dengan bantuan barcek sehingga besarnya penyimpangan dapat diketahui.
4.4.1.1.3. Analisa Data

Salah satu proses pengolahan data adalah perhitungan sementara di lapangan
ini dilakukan dengan maksud untuk mengetahui hasil pengukuran yang telah dilakukan
apakah sudah memenuhi syarat dan kriteria yang telah ditetapkan, sehingga dapat
ditentukan apakah harus dilaksanakan pengukuran ulang atau hanya cukup pengukuran
tambahan sebagai koreksi pada titik-titik tertentu yang diperlukan.
Perhitungan sementara ini dilakukan di lapangan setelah selesai pelaksanaan
pengukuran terutama untuk pengukuran poligon dan pengukuran levelling poligon.
Dari hasil perhitungan sementara ini dapat diketahui data mana yang tidak memenuhi
syarat sesuai ketentuan yang telah ditetapkan , maka dapat diambil keputusan pada
titik-titik yang mana harus dilakukan pengukuran ulang atau pengukuran tambahan.
5
Pengolahan dan perhitungan hasil pengukuran dimaksudkan untuk

menggambarkan topografi dasar waduk berdasarkan elevasinya. Volume kapasitas waduk
dihitung dari kontur tiap-tiap ketinggian.
4.2.1.2. Metodologi Pengukuran Tachimetri
Pengukuran titik detil tachimetri adalah suatu pemetaan detil lengkap (situasi)
yaitu pengukuran dengan menggunakan prinsip tachimetri ( tacheo artinya menentukan
posisi dengan jarak) untuk membuat peta yang dilengkapi dengan data-data koordinat
planimetris (X,Y) dan koordinat tinggi (Z). Atau membuat peta situasi secara menyeluruh
dari permukaan bumi.
Penentuan situasi dilakukan untuk mengambil data rinci lapangan, baik objek
alam maupun bangunan-bangunan, jembatan, jalan dan sebagainya. Objek-objek yang
diukur kemudian dihitung harga koordinatnya (x,y,z). Untuk selanjutnya garis kontur
untuk masing-masing ketinggian dapat ditentukan dengan cara interpolasi. Pengukuran
rinci / situasi dilaksanakan memakai metoda tachymetri dengan cara mengukur besar
sudut dari poligon (titik pengamatan situasi) ke arah titik rinci yang diperlukan terhadap
arah titik poligon terdekat lainnya, dan juga mengukur jarak optis dari titik pengamatan
situasi. Spesifikasi pengukuran situasi adalah sebagai berikut :
i. Metode yang digunakan adalah methode tachymetri dengan membuat jalur ray,
dimana setiap ray terikat pada titik-titik poligon.
ii. Pembacaan detail dilakukan menyebar ke seluruh areal yang dipetakan dengan
kerapatan disesuaikan dengan skala peta yang akan dibuat. Gundukan tanah, batu-
batu besar yang mencolok serta garis pantai akan diukur dengan baik. Juga
bangunan-bangunan yang penting dan berkaitan dengan pekerjaan desain akan
diambil posisinya.
Pengukuran situasi rinci dilakukan dengan cara tachymetri dengan

menggunakan alat ukur Total Station (TS).
Pada pelaksanaannya, kerapatan titik detail sangat tergantung pada skala

peta yang dibuat, selain itu untuk keadaan tanah yang mempunyai perbedaan tinggi yang
ekstrim dilakukan pengukuran lebih rapat. Hasil dari pengukuran berupa data ray dari
masing-masing ruas dalam jalur poligon yang menyajikan ketinggian titik-titik tanah yang
dipilih dan posisi bangunan yang dianggap penting.
6
Hasil perhitungan koordinat titik dalam tiap ray lalu diikatkan pada masing-
masing patoknya sehingga didapatkan posisinya terhadap bidang referensi. Secara jelas
titik-titik ini dapat dilihat pada gambar topografi yang memiliki skala rinci.
A. PENGUKURAN SUDUT
Gambar 4. 4 Sketsa Pengukuran Sudut
dm = 100 (BA – BB) cos . cos 

HAB = TAA + TPA + 100 (BA – BB) sin  cos  – BT – TPB
do = 100 (BA – BB)
rumus jarak optis bila garis bidik tegak lurus pada rambu ukur
(waterpas).
Karena tidak tegak lurus, maka yang digunakan adalah garis BA’ BB’.
Sehingga didapat hubungan sebagai berikut :
BA’BB’ = BA BB cos 
Jadi
do = 100 (BA – BB) cos 
 = kemiringan sudut helling
dm = do cos 
dm = 100 (BA – BB) cos . cos 
dimana
dm = jarak mendatar antara titik A dan B
do = jarak optis antara titik A dan B
BA = bacaan benang atas
7
BB = bacaan benang bawah
B. BEDA TINGGI
HAB = TAA + TPA + V – BT – TPB
dimana :
TAA = tinggi alat
TPA = tinggi patok A
TPB = tinggi patok B
BT = Bacaan benang tengah
masing-masing diukur dilapangan
V = do sin 
HAB = TAA + TPA + 100 (BA – BB) sin  cos  – BT – TPB
Pengukuran tachimetri disini dimaksudkan untuk melengkapi data dari

pengukuran bathimetri (pemeruman) agar terikat dengan situasi daratan sekitar Waduk.
4.2.1.3. Runutan Kegiatan Survey Bathimetri dan Tachimetri
Berikut di bawah ini disajikan bagan alir runutan kegiatan survey bathimetri
dan tachimetri yang dilaksanakan.
8
MULAI
PERENCANAAN
PERENCANAAN PENGUMPULAN
PENGUMPULAN
JALUR
JALUR DATA
DATA
PENYIAPAN PERALATAN :
• Echo Sounder
• Perahu
• Total Station
• GPS Geodetict
• Laptop
INSTALASI PERALATAN di PERAHU
Barcheck
(Kalibrasi Echo Sounder)
Pengukuran Bathimetri Pengukuran Tachimetri

.
Verifikasi Data
PENGGAMBARAN
• Peta Kontur
• Gambar Cross Section
• Kurva & Tabel Kapasitas Waduk
MASUK
KE
SOFTWARE DAMBREAK
Gambar 4. 5 Bagan Alir Survey Bathimetri dan Tachimetri
9
4.2.2 Jalur Pemeruman (Bathimetri dan Tachimetri)
Penggunaan referensi koordinat dari pengukuran sebelumnya dimaksudkan agar

hasil pemeruman yang dihasilkan pada pengukuran saat ini dapat diperbandingkan
dengan hasil pengukuran sebelumnya karena mempunyai kesamaan jalur pemeruman.
Sebaliknya jika koordinat dan jalur pengukurannya berbeda, maka hasil yang didapat
susah diperbandingkan karena perbedaan potongan melintang.
Pengukuran terakhir yang digunakan sebagai acuan pemeruman 2016 adalah
pengukuran yang dilakukan oleh kegiatan “Pola Pengelolaan Bendungan Klego, Tahun
2015”. Dimana pada muka air normal di elevasi +239,50 m volume waduk adalah 2,403
juta m3 dan tampungan mati pada elevasi +236,30 m volume waduk adalah 0,6 juta m3.
Dengan kata lain volume efektif waduk pada tahun 2015 adalah 1,80 juta m3.
Hasil pemeruman tahun 2016 menunjukkan bahwa selama kurun waktu satu
tahun diperkirakan terjadi penurunan volume sebesar 133.912,14 m 3. Dimana volume
waduk di EL.+239,50 m menjadi 2,3 juta m 3 atau volume efektif turun menjadi 1,7 juta
m3. Berikut di bawah ini disajikan jalur pemeruman tahun 2016 berikut daftar
koordinatnya.
10
Gambar 4. 6 Jalur Pemeruman Waduk Klego, Tahun 2016
11
Gambar 4. 7 Deskripsi CP Jalur Pemeruman Waduk Klego, Tahun 2016
12
Gambar 4. 8 Peta Kontur Dasar Waduk Klego, Pemeruman Tahun 2016
13
4.2.3 Perbandingan Volume
Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya, bahwa pemeruman tahun 2016

menggunakan jalur control point (CP) pemeruman yang dilakukan pada tahun 2015.
Berikut di bawah ini adalah perbandingan volume waduk di dua tahun terakhir.
Tabel IV - Perbandingan Volume Waduk, Tahun 2015 dan 2016
Elevasi H Volume 2015 Volume 2016 Beda

(+ m) (m) (m³) ribu (m³) (m³) ribu (m³) (m³)
233.00 0.00 172.00 0.17 168.91 0.17 3.09

234.00 1.00 23,722.50 23.72 22,229.48 22.23 1,493.02
235.00 2.00 169,187.50 169.19 155,319.04 155.32 13,868.46
236.00 3.00 473,225.00 473.23 428,088.89 428.09 45,136.11
237.00 4.00 885,098.00 885.10 809,918.94 809.92 75,179.06
238.00 5.00 1,403,118.00 1,403.12 1,307,736.84 1,307.74 95,381.16
239.00 6.00 2,038,656.50 2,038.66 1,915,598.07 1,915.60 123,058.43
239.50 6.50 2,403,832.25 2,403.83 2,269,920.11 2,269.92 133,912.14
240.00 7.00 2,883,921.03 2,883.92 2,723,264.21 2,723.26 160,656.82
241.00 8.00 4,003,798.12 4,003.80 3,780,755.44 3,780.76 223,042.67
242.00 9.00 5,347,566.65 5,347.57 5,049,665.62 5,049.67 297,901.03
Berdasarkan pada tabel tersebut di atas dapat disimpulkan, bahwa pada kurun
waktu 1 tahun diperkirakan terjadi penurunan volume 133.912,14 m3/tahun. Sementara
dari perhitungan dengan metode empiris pada bab sebelumnya diperkirakan terjadi
penurunan volume 101,041 m3/tahun atau sedikit lebih kecil dari hasil pemeruman.
4.2.4 Lengkung Kapasitas Waduk
Lengkung kapasitas waduk diperlukan dalam hubungannya untuk mengetahui

volume waduk terkini yang dalam simulasi keruntuhan bendungan sangat dominan dalam
memberikan kontribusi banjir di wilayah hilir waduk.
Pada elevasi muka air normal di elevasi +239,50 m volume waduk adalah 2,30
juta m3 dan pada elevasi tampungan mati EL. +236,30 m volume waduk adalah 0,60 juta
m3. Dengan kata lain volume efektif waduk pada tahun 2016 menjadi 1,70 juta m3 atau
terjadi perbedaan volume 0,1 juta kubik dibandingkan dengan hasil pengukuran di tahun
2015.
Berikut di bawah ini disajikan lengkung kapasitas waduk di tahun 2015 dan tahun
2016 pada Waduk Klego.
14
Gambar 4. 9 Lengkung Kapasitas Waduk, Tahun 2015 dan Tahun 2016
IV.3. PENELUSURAN BANJIR MELALUI WADUK
Penelusuran Banjir adalah suatu prosedur untuk memperkirakan waktu dan

hidrograf banjir di suatu titik di sungai, berdasarkan hidrograf inflow yang diketahui di
sungai sebelah hulu. Di dalam studi ini yang dilakukan adalah penelusuran waduk
(reservoir routing). Data yang diperlukan dalam melakukan flood routing adalah :
a. Hydrograf inflow.
b. Hubungan antara volume tampungan dan elevasi danau.
c. Hubungan antara outflow dengan elevasi muka air danau.
d. Nilai awal tampungan dan nilai awal debit yang keluar.
Menurut persamaan kontinuitas :

dS
IQ
dt
Persamaan dengan periode penelusuran t dapat disederhanakan menjadi :

I j  I j1 Q j  Q j1
S j1  S j  t  t
2 2
dimana
Sj : storage pada awal periode ke j
Sj+1 : storage pada akhir periode ke j atau pada awal periode ke j+1
15
Ij : inflow pada awal periode ke j

Ij+1 : inflow pada akhir periode ke j
Qj : ouflow pada awal periode ke j
Qj+1 : ouflow pada akhir periode ke j
 2S j1   2S j 
  Q j1   (I j  I j1 )    Qj 
 t   t 
   
Untuk menghitung outflow Qj+1 diperlukan suatu storage-outflow function yang

menghubungkan 2S/t + Q dan Q. Function ini dapat dipersiapkan dari data kurva
tampungan (storage) dimana Q adalah fungsi dari outflow yang keluar melalui spillway.
Untuk mempermudah routing maka persamaan diatas disusun menjadi :
 2S j1   2S j 
   
 t  Q j1    t  Q j1   2Q j1
   
Persamaan untuk menghitung debit Q melalui spillway adalah :
Q  C L H 1.5
dimana
Q : debit (m3/det)
C : koefisien pengaliran dengan nilai antara 1,7 dan 2,2; dan diambil sebesar
2,0.
L : lebar efektif mercu spillway (m)
H : total head diatas puncak mercu spillway (m)
Besarnya debit yang melalui spillway tidak hanya ditentukan oleh lebar total
mercu, tapi harus diperhitungkan pengurangan akibat kontraksi aliran air di sekitar
dinding mercu dan pilar-pilar. Karena itu maka lebar efektif mercu spillway dihitung
sebagai :
L  L '2 ( N K p  K a ) He
dimana
L : lebar efektif mercu (m)
L' : lebar mercu yang sebenarnya
N : banyaknya pilar
Kp : koefisien kontraksi pilar
Ka : koefisien kontraksi dinding bendung
He : total tinggi tekanan yang melimpah pada mercu (m)
16
Tabel IV - Penelusuran Banjir Pada Bendungan Klego
t QPMF (In+In+2)/2 Y f Qpelimpah Elevasi H
(jam) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) m3/dt (m) (m)
0.00 0.000 0.000 239.500 0.000

0.50 61.558 30.779 0.000 30.779 0.751 239.576 0.076
1.00 89.861 75.710 30.366 106.076 4.434 239.878 0.378
2.00 74.224 82.042 101.320 183.362 9.723 240.166 0.666
3.00 53.665 63.944 172.652 236.596 14.015 240.331 0.831
4.00 35.527 44.596 221.297 265.893 16.570 240.414 0.914
5.00 20.989 28.258 247.941 276.199 17.499 240.442 0.942
6.00 10.326 15.658 257.296 272.953 17.205 240.433 0.933
7.00 4.571 7.449 254.351 261.799 16.206 240.402 0.902
8.00 2.093 3.332 244.223 247.556 14.956 240.362 0.862
9.00 0.981 1.537 231.274 232.811 13.695 240.320 0.820
10.00 0.468 0.725 217.849 218.573 12.509 240.277 0.777
11.00 0.227 0.348 204.864 205.211 11.427 240.236 0.736
12.00 0.111 0.169 192.657 192.826 10.451 240.197 0.697
13.00 0.055 0.083 181.325 181.408 9.574 240.159 0.659
14.00 0.028 0.041 170.860 170.901 8.789 240.124 0.624
15.00 0.014 0.021 161.216 161.236 8.085 240.090 0.590
16.00 0.007 0.010 152.330 152.341 7.452 240.058 0.558
17.00 0.004 0.005 144.140 144.145 6.884 240.027 0.527
18.00 0.002 0.003 136.582 136.585 6.372 239.999 0.499
19.00 0.001 0.001 129.602 129.603 5.910 239.972 0.472
20.00 0.001 0.001 123.146 123.146 5.492 239.946 0.446
21.00 0.000 0.000 117.167 117.167 5.114 239.923 0.423
22.00 0.000 0.000 111.623 111.624 4.770 239.900 0.400
23.00 0.000 0.000 106.477 106.477 4.458 239.879 0.379
24.00 0.000 0.000 101.693 101.693 4.173 239.860 0.360
25.00 0.000 0.000 97.241 97.241 3.914 239.841 0.341
26.00 0.000 0.000 93.093 93.093 3.676 239.824 0.324
27.00 0.000 0.000 89.223 89.223 3.459 239.808 0.308
28.00 0.000 0.000 85.609 85.609 3.260 239.793 0.293
29.00 0.000 0.000 82.230 82.230 3.077 239.779 0.279
30.00 0.000 0.000 79.068 79.068 2.909 239.766 0.266
31.00 0.000 0.000 76.106 76.106 2.754 239.753 0.253
32.00 0.000 0.000 73.327 73.327 2.611 239.742 0.242
33.00 0.000 0.000 70.719 70.719 2.478 239.731 0.231
17

34.00 0.000 0.000 68.268 68.268 2.356 239.721 0.221
35.00 0.000 0.000 65.963 65.963 2.243 239.711 0.211
36.00 0.000 0.000 63.794 63.794 2.138 239.703 0.203
37.00 0.000 0.000 61.749 61.749 2.040 239.694 0.194
38.00 0.000 0.000 59.821 59.821 1.949 239.686 0.186
39.00 0.000 0.000 58.001 58.001 1.865 239.679 0.179
40.00 0.000 0.000 56.282 56.282 1.786 239.672 0.172
41.00 0.000 0.000 54.657 54.657 1.713 239.666 0.166
42.00 0.000 0.000 53.120 53.120 1.644 239.659 0.159
43.00 0.000 0.000 51.664 51.664 1.580 239.654 0.154
44.00 0.000 0.000 50.285 50.285 1.519 239.648 0.148
45.00 0.000 0.000 48.977 48.977 1.463 239.643 0.143
46.00 0.000 0.000 47.736 47.736 1.410 239.638 0.138
47.00 0.000 0.000 46.558 46.558 1.361 239.634 0.134
48.00 0.000 0.000 45.438 45.438 1.314 239.630 0.130
49.00 0.000 0.000 44.374 44.374 1.270 239.625 0.125
50.00 0.000 0.000 43.362 43.362 1.229 239.622 0.122
51.00 0.000 0.000 42.398 42.398 1.190 239.618 0.118
52.00 0.000 0.000 41.480 41.480 1.153 239.615 0.115
53.00 0.000 0.000 40.605 40.605 1.118 239.611 0.111
54.00 0.000 0.000 39.770 39.770 1.085 239.608 0.108
55.00 0.000 0.000 38.974 38.974 1.054 239.605 0.105
56.00 0.000 0.000 38.215 38.215 1.025 239.602 0.102
57.00 0.000 0.000 37.489 37.489 0.997 239.600 0.100
58.00 0.000 0.000 36.795 36.795 0.971 239.597 0.097
59.00 0.000 0.000 36.132 36.132 0.946 239.595 0.095
60.00 0.000 0.000 35.498 35.498 0.922 239.593 0.093
61.00 0.000 0.000 34.891 34.891 0.899 239.590 0.090
62.00 0.000 0.000 34.310 34.310 0.878 239.588 0.088
63.00 0.000 0.000 33.753 33.753 0.858 239.586 0.086
64.00 0.000 0.000 33.220 33.220 0.838 239.585 0.085
65.00 0.000 0.000 32.709 32.709 0.820 239.583 0.083
66.00 0.000 0.000 32.218 32.218 0.802 239.581 0.081
67.00 0.000 0.000 31.748 31.748 0.786 239.579 0.079
68.00 0.000 0.000 31.296 31.296 0.770 239.578 0.078
69.00 0.000 0.000 30.863 30.863 0.754 239.576 0.076
70.00 0.000 0.000 30.446 30.446 0.740 239.575 0.075
71.00 0.000 0.000 30.046 30.046 0.726 239.574 0.074
18

72.00 0.000 0.000 29.661 29.661 0.713 239.572 0.072
73.00 0.000 0.000 29.291 29.291 0.700 239.571 0.071
74.00 0.000 0.000 28.936 28.936 0.688 239.570 0.070
75.00 0.000 0.000 28.593 28.593 0.676 239.569 0.069
76.00 0.000 0.000 28.264 28.264 0.665 239.568 0.068
77.00 0.000 0.000 27.947 27.947 0.654 239.567 0.067
78.00 0.000 0.000 27.641 27.641 0.644 239.566 0.066
79.00 0.000 0.000 27.347 27.347 0.634 239.565 0.065
80.00 0.000 0.000 27.063 27.063 0.625 239.564 0.064
81.00 0.000 0.000 26.790 26.790 0.616 239.563 0.063
82.00 0.000 0.000 26.526 26.526 0.607 239.562 0.062
83.00 0.000 0.000 26.272 26.272 0.599 239.561 0.061
84.00 0.000 0.000 26.027 26.027 0.591 239.560 0.060
85.00 0.000 0.000 25.791 25.791 0.583 239.560 0.060
86.00 0.000 0.000 25.562 25.562 0.576 239.559 0.059
87.00 0.000 0.000 25.342 25.342 0.569 239.558 0.058
88.00 0.000 0.000 25.129 25.129 0.562 239.557 0.057
89.00 0.000 0.000 24.923 24.923 0.555 239.557 0.057
90.00 0.000 0.000 24.725 24.725 0.549 239.556 0.056
91.00 0.000 0.000 24.533 24.533 0.543 239.556 0.056
92.00 0.000 0.000 24.348 24.348 0.537 239.555 0.055
93.00 0.000 0.000 24.169 24.169 0.531 239.554 0.054
94.00 0.000 0.000 23.995 23.995 0.526 239.554 0.054
95.00 0.000 0.000 23.828 23.828 0.520 239.553 0.053
96.00 0.000 0.000 23.666 23.666 0.515 239.553 0.053
97.00 0.000 0.000 23.509 23.509 0.510 239.552 0.052
98.00 0.000 0.000 23.358 23.358 0.506 239.552 0.052
99.00 0.000 0.000 23.211 23.211 0.501 239.551 0.051
100.00 0.000 0.000 23.069 23.069 0.497 239.551 0.051
19
Gambar 4. 10 Hidrograf Penelusuran Banjir melalui Pelimpah
Dari hasil perhitungan debit banjir rencana bendungan Klego untuk Q PMF
sebesar 89,861 m3/dt dengan tinggi muka air waduk maksimum EL. 240,442 m dan
outflow sebesar 17,499 m3/dt.
Berdasarkan pada hasil penelusuran banjir melalui pelimpah di atas dapat
disimpulkan, bahwa Bendungan Klego tidak mengalami overtopping pada debit inflow
PMF karena elevasi waduk lebih rendah dari elevasi puncak bendungan EL. 241.00 m atau
masih terdapat tinggi jagaan ±0,5 m.
Berikut di bawah ini disajikan rekapitulasi dari penelusuran banjir dengan inflow
banjir berbagai kala ulang yang secara rinci dapat dilihat pada lampiran.
Tabel IV - Inflow-Outflow Penelusuran Banjir Rancangan
20
BAB V
SURVEY PENGUKURAN
V.1. UMUM
Yang termasuk di dalam scope kegiatan survai pengukuran wilayah hilir waduk
terdiri dari beberapa hal berikut di bawah ini.
1. Pengukuran poligon batas genangan banjir hasil simulsi keruntuhan bendungan serta
pemasangan patok BM di sepanjang batas genangan banjir tersebut. Tujuan dari
kegiatan tersebut adalah memberikan acuan bagi aparat yang terkait dengan
penanganan bencana alam dan juga masyarakat umumnya agar mengetahui dengan
pasti, bahwa pada batas mana wilayah aman sekaligus batas wilayah terdampak
banjir yang diakibatkan oleh keruntuhan bendungan. Sehingga dalam pelaksanaan
evakuasi dan penanganan pengungsian tidak terjadi kerancuan dan kegagapan dalam
pelaksanaannya.
2. Walaupun di dalam KAK tidak disebutkan keharusan pengukuran potongan

memanjang dan potongan melintang sungai utama di lembah hilir waduk, namun
konsultan tetap melakukan pengukuran potongan memanjang dan potongan
melintang secukupnya terutama guna mengetahui kapasitas alir dari sungai utama di
hilir waduk. Hal tersebut dikarenakan banjir yang terjadi di hilir bendungan tidak
hanya dimungkinkan oleh terjadinya keruntuhan bendungan namun dapat juga
disebabkan oleh terbatasnya kapasitas alir dari sungai utama di hilir bendungan.
3. Survai inventarisasi seluruh bangunan air di hilir waduk serta pengukuran potongan
memanjang dan potongan melintang seluruh bangunan tersebut yang hasilnya akan
digunakan sebagai salah satu input di dalam simulasi keruntuhan bendungan sebagai
kondisi batas internal (internal boundary condition).
4. Pengukuran potongan memanjang dan melintang pertemuan anak sungai dan sungai
utama dimana terdapat aliran lateral yang berpengaruh secara signifikan pada banjir
yang terjadi.
1
5. Deliniasi peta DEM yang akan digunakan sebagai salah satu input simulasi dengan
menggunakan seluruh hasil pengukuran di atas agar sebaran banjir yang didapat
telah sesuai dengan kondisi topografi terkini.
V.2. SURVAI PENGUKURAN TOPOGRAFI
5.2.1. Pengukuran Poligon Batas Genangan Banjir
Berikut di bawah ini disajikan jalur pengukuran poligon batas genangan banjir
yang diakibatkan oleh keeruntuhan Bendungan Klego berikut koordinat pemasangan
patok-patok BM di sepanjang batas genangan banjir tersebut serta disajikan contoh
deskripsi BM di batas genangan tersebut.
Gambar 5. 1 Koordinat dan Jalur Pengukuran Poligon Batas Genangan
2
Gambar 5. 2 Koordinat dan Jalur Pengukuran Poligon Batas Genangan
3
5.2.2. Pengukuran Potongan Memanjang dan Melintang Sungai
Seperti yang dijelaskan sebelumnya, bahwa banjir yang terjadi di wilayah hilir
waduk tidak selalu disebabkan oleh keruntuhan bendungan namun dapat juga diakibatkan
oleh terjadinya banjir dengan kala ulang tertentu dimana debit yang melimpas di atas
pelimpah tidak cukup mampu diakomodir oleh sungai yang berada di bawahnya. Atau
dengan kata lain kapasitas alir sungai ( channel conveyance capacity) lebih kecil dari banjir
yang terjadi.
Untuk alasan tersebut di atas, maka dilakukan survai pengukuran potongan

melintang dan memanjang sungai di beberapa koordinat sebagai berikut.
JEROWARU Plan: P lan 01 23/08/2014

CROSS 1
.025 .025 .025
6 Legend
EG PF 2
WS PF 2
5 Crit PF 2
Ground
Bank Sta
4
Elevation (m)
0
0 100 200 300 400 500
Station (m)
Gambar 5. 3 Peta Situasi Pengukuran dan Potongan Melintang, Q=5,5 m3/dt
4
SERMO BARU Plan: Plan 03 26/08/2014 1 3:44:56
Geom: GEOSERMO_Rev1 Flow: STEADY SERMO
SERMO TOTAL
100 Legend
WS PF 2
Ground
LOB
80
ROB
60
Elevation (m)
40
20
-20
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Main Channel Dis tance (m)
Gambar 5. 4 Profil Muka Air Q=5,5 m3/dt pada Alur Sungai Klego
5.2.3. Kapasitas Alir Sungai (conveyance capacity)
Berdasarkan pada hasil pengukuran potongan memanjang dan melintang sungai

serta dengan bantuan perangkat lunak HEC-RAS, maka kapasitas alir sungai Kali Klego di
hilir bendungan diperkirakan 5,5 m3/dt atau setara dengan debit banjir kala ulang 10
tahunan, seperti yang dijelaskan oleh tabel berikut.
Tabel V- Perhitungan Kapasitas Alir Sungai Klego Bagian Hilir, Q=5,5 m 3/dt
River Q W.S. E.G. Froude

Min Ch El E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width
Sta Total Elev Elev # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
4 5.5 0.97 4.26 4.32 0.000398 1.08 37.01 22.52 0.27

3.95* 5.5 0.97 4.24 4.3 0.000412 1.1 36.52 22.38 0.27
3.9* 5.5 0.97 4.21 4.28 0.000427 1.11 36.02 22.22 0.28
3.85* 5.5 0.97 4.19 4.25 0.000444 1.13 35.5 22.06 0.28
3.8* 5.5 0.97 4.17 4.23 0.000463 1.14 34.96 21.89 0.29
3.75* 5.5 0.97 4.14 4.21 0.000483 1.16 34.41 21.72 0.29
3.7* 5.5 0.97 4.11 4.18 0.000505 1.18 33.82 21.53 0.3
3.65* 5.5 0.97 4.08 4.16 0.00053 1.2 33.22 21.34 0.31
3.6* 5.5 0.97 4.05 4.13 0.000558 1.23 32.58 21.14 0.32
3.55* 5.5 0.97 4.02 4.1 0.00059 1.25 31.92 20.92 0.32
3.5* 5.5 0.97 3.99 4.07 0.000626 1.28 31.22 20.69 0.33
3.45* 5.5 0.97 3.95 4.04 0.000668 1.31 30.47 20.44 0.34
3.4* 5.5 0.97 3.91 4.01 0.000716 1.35 29.68 20.17 0.35
3.35* 5.5 0.97 3.87 3.97 0.000774 1.39 28.83 19.88 0.37
3.3* 5.5 0.97 3.82 3.93 0.000844 1.43 27.9 19.56 0.38
5
River Q W.S. E.G. Froude

Min Ch El E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width
Sta Total Elev Elev # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
3.25* 5.5 0.97 3.77 3.88 0.000932 1.49 26.89 19.2 0.4
3.2* 5.5 0.97 3.71 3.84 0.001045 1.55 25.76 18.79 0.42
3.15* 5.5 0.97 3.64 3.78 0.001198 1.63 24.47 18.32 0.45
3.1* 5.5 0.97 3.56 3.71 0.001422 1.74 22.95 17.74 0.49
3.05* 5.5 0.97 3.45 3.63 0.001795 1.9 21.03 16.98 0.55
3 5.5 0.97 3.27 3.52 0.002661 2.2 18.14 15.77 0.66
2.92857* 5.5 0.93 3.15 3.39 0.002638 2.15 18.62 16.84 0.65
2.85714* 5.5 0.88 3.03 3.25 0.002623 2.09 19.1 17.97 0.65
2.78571* 5.5 0.84 2.91 3.12 0.002614 2.04 19.59 19.19 0.64
2.71428* 5.5 0.79 2.79 2.99 0.002611 1.99 20.09 20.5 0.64
2.64285* 5.5 0.74 2.67 2.86 0.002606 1.94 20.63 21.93 0.64
2.57142* 5.5 0.7 2.55 2.73 0.002589 1.89 21.22 23.49 0.63
2.5* 5.5 0.66 2.43 2.6 0.002527 1.82 21.95 25.16 0.62
2.42857* 5.5 0.61 2.32 2.48 0.002394 1.74 22.96 27.08 0.6
2.35714* 5.5 0.57 2.22 2.36 0.002157 1.64 24.46 29.39 0.57
2.28571* 5.5 0.52 2.14 2.26 0.001811 1.5 26.76 32.29 0.52
2.21428* 5.5 0.47 2.08 2.17 0.001399 1.32 30.2 36.06 0.46
2.14285* 5.5 0.43 2.04 2.11 0.001004 1.14 35.07 40.89 0.39
2.07142* 5.5 0.38 2.01 2.06 0.000648 0.97 41.41 44.59 0.32
2 5.5 0.34 2 2.03 0.000419 0.82 48.99 48.85 0.26
1.9375* 5.5 0.33 1.98 2.01 0.000405 0.8 49.74 49.51 0.26
1.875* 5.5 0.32 1.96 1.99 0.000391 0.79 50.53 50.21 0.25
1.8125* 5.5 0.31 1.94 1.97 0.000376 0.78 51.39 50.93 0.25
1.75* 5.5 0.3 1.93 1.96 0.000363 0.77 52.25 51.65 0.24
1.6875* 5.5 0.29 1.91 1.94 0.000349 0.75 53.15 52.39 0.24
1.625* 5.5 0.28 1.89 1.92 0.000336 0.74 54.09 53.16 0.23
1.5625* 5.5 0.27 1.88 1.91 0.000322 0.73 55.07 53.93 0.23
1.5* 5.5 0.26 1.86 1.89 0.000309 0.71 56.08 54.72 0.22
1.4375* 5.5 0.25 1.85 1.87 0.000296 0.7 57.14 55.51 0.22
1.375* 5.5 0.24 1.84 1.86 0.000283 0.69 58.24 56.3 0.22
1.3125* 5.5 0.23 1.82 1.85 0.000271 0.67 59.36 57.1 0.21
1.25* 5.5 0.22 1.81 1.83 0.000258 0.66 60.55 57.9 0.21
1.1875* 5.5 0.21 1.8 1.82 0.000246 0.65 61.77 58.69 0.2
1.125* 5.5 0.2 1.79 1.81 0.000234 0.63 63.05 59.48 0.2
1.0625* 5.5 0.19 1.78 1.8 0.000222 0.62 64.36 60.26 0.19
1 5.5 0.18 1.77 1.79 0.00021 0.61 65.73 61 0.19
6
5.2.4. Survai Inventori Bangunan Air
Survai inventori terhadap seluruh bangunan air di sepanjang alur sungai utama di
hilir waduk dimaksudkan untuk mengetahui jenis bangunan apa saja yang terdapat di alur
sungai utama sekaligus mendata potongan memanjang dan potongan melintang dari
bangunan-bangunan tersebut. Dimana bangunan-bangunan tersebut dalam simulasi
keruntuhan bendungan merupakan kondisi batas internal. Disamping itu hasil
pengukuran terhadap bangunan-bangunan air tersebut juga digunakan membantu proses
deliniasi peta DEM di koordinat yang sama.
Bangunan air yang terdapat di hilir Bendungan Klego antara lain adalah Bendung
Sunggingan dan beberapa jembatan penghubung kecamatan. Berikut di bawah ini
disajikan gambaran hasil survai inventori bangunan air di sepanjang alur sungai.
7
Gambar 5. 5 Inventori Bangunan Air di Sepanjang Alur Sungai
8
BAB VI
ANALISIS KERUNTUHAN
BENDUNGAN
VI.1. KERUNTUHAN BENDUNGAN
6.1.1. Skenario Keruntuhan
Berdasarkan pada KAK bahwa simulasi keruntuhan bendungan dilakukan terhadap

beberapa skenario keruntuhan, yaitu overtopping, piping atas di elevasi pelimpah, piping
tengah di elevasi cofferdam atau bangunan pengambilan dan piping bawah di elevasi
dasar bendugan. Disamping itu skenario keruntuhan bendungan pada saat kondisi cerah
(sunnyday) juga menjadi bahan analisis.
Setelah dilakukan penelusuran banjir terhadap hydrograph outflow keruntuhan

bendungan ke arah hilir waduk dengan menggunakan software ZhongXing-HY21,
maka output yang didapat adalah hydrograph banjir di setiap lokasi yang ingin dianalisis,
yang terdiri dari informasi-informasi :
Hydrograph banjir di setiap lokasi terpilih Q = f(t) m 3/dt
Elevasi banjir di setiap lokasi terpilih H = f(t) m
Waktu perambatan banjir di setiap lokasi terpilih
Waktu surutnya banjir di setiap lokasi terpilih
Kecepatan perambatan banjir di setiap lokasi terpilih
Dimana output berupa peta genangan banjir yang terjadi dioverlaykan dengan
peta pemukiman dan prasarana yang ada untuk mengetahui wilayah pemukiman dan
prasarana umum mana yang masuk dalam klasifikasi bahaya banjir keruntuhan
bendungan.
Berikut di bawah ini adalah deskripsi dari masing-masing skenario keruntuhan

tersebut.
1
Tabel VI- Skenario Simulasi Keruntuhan Bendungan Klego
Berdasarkan ke lima skenario keruntuhan bendungan di atas didapatkan hidrograf

outflow keruntuhan sebagai berikut di bawah ini, dimana keruntuhan yang diakibatkan
oleh skenario piping atas dengan puncak banjir sebesar 5.326 m 3/dt diperkirakan akan
memberikan dampak terbesar pada wilayah hilir Bendungan Klego. Sementara itu pada
laporan ini hanya dibahas skenario keruntuhan yang memberikan dampak terbesar, yaitu
skenario piping atas sebagai dasar penyusunan Dokumen RTD, sedangkan skenario
keruntuhan lainnya dibahas secara rinci di dalam Laporan Analisis Keruntuhan Bendungan
(DBA).
Gambar 6. 1 Inflow-Outflow Banjir Keruntuhan Bendungan Klego
Selanjutnya apabila peta genangan banjir yang diakibatkan oleh keruntuhan

Bendungan tersebut di overlaykan dengan Peta Administrasi, maka dengan bantuan
2
perangkat GIS, wilayah-wilayah administrasi mana saja yang diperkirakan terkena

dampak keruntuhan bendungan dapat segera diidentifikasi, termasuk wilayah-wilayah
mana yang diperkirakan layak untuk dijadikan tempat pengungsian.
Berikut di bawah ini disajikan contoh data input simulasi keruntuhan bendungan
serta peta sebaran banjir yang disebabkan oleh keruntuhan Bendungan Klego akibat
terjadinya piping atas di elevasi pelimpah.
Gambar 6. 2 Contoh Data Input simulasi Keruntuhan Bendungan Klego
3
Gambar 6. 3 Peta Genangan Banjir akibat Keruntuhan Bendungan Klego
4
6.1.2. Area Terdampak
Dari hasil overlay antara peta banjir dengan peta administratisi diperkirakan
sebanyak 12 desa/ kelurahan di 2 kecamatan yang secara administrasi masuk ke dalam
Kabupaten Boyolali dan sebanyak 5 desa/ kelurahan di 1 kecamatan yang secara
adminstrasi masuk ke dalam wilayah Kabupaten Sragen akan terkena dampak banjir
yang diakibatkan oleh keruntuhan Bendungan Klego.
Tabel VI- Desa/ Kelurahan Terdampak Banjir Keruntuhan Bendungan
Jarak dari
Kelurahan/ Desa
Kode X Y Kecamatan Kabupaten Bendungan
(Dukuh)
(km)
P1 467718.91 9186184.85 Bade(Bade) Klego Boyolali 0.39
P2 468106.58 9185915.51 Blumbang(Sawah) Klego Boyolali 0.78
P3 468406.96 9185371.49 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 1.27
P4 469083.64 9185836.71 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 1.75
Sumberagung(Getas,
P5 470262.26 9185895.31 Klego Boyolali 2.92
Ngrintingan)
P6 472202.73 9185264.04 Beji(Sawah) Andong Boyolali 4.92
Andong(Bangle, Randusari,
P7 472422.85 9185778.13 Andong Boyolali 5.09
Duwet, Suruwoh)
P8 473279.49 9186727.60 Pakang(Seneng, Selang) Andong Boyolali 5.97
P9 473392.75 9185051.55 Mojo(Sawah) Andong Boyolali 6.13

P10 473717.16 9185977.01 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 6.37
Pranggong(Ngrawan,
Jenggotan)
Kedungdowo(Tempursari,
Kadirno, Besole,
Kedungdowo, Wonosari,
Jatisari)
P13 477708.99 9185689.20 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 10.37
Sunggingan(Kedungwinong,
P14 477658.11 9185061.91 Miri Sragen 10.36
Selorejo)
P15 479722.13 9185850.81 Girimargo(Sawah) Miri Sragen 12.38
P16 480744.41 9187248.55 Soko(Sawah) Miri Sragen 13.45
P17 480770.34 9187129.99 Doyong(Sawah) Miri Sragen 13.47
Sumber : Survey, Perhitungan & Analisis, 2016
6.1.2.1. Penduduk Terkena Risiko (Penris)
Yang dimaksudkan dengan penduduk yang terkena risiko (Penris) adalah

penduduk yang berdomisili di dalam daerah rentan bahaya banjir yang diakibatkan oleh
keruntuhan bendungan atau penduduk yang berdomisili di dalam batas genangan banjir
hasil simulasi keruntuhan bendungan. Pada analisis keruntuhan bendungan tersebut
penduduk yang diperkirakan terkena risiko adalah 9.798 jiwa atau 2.888 KK dimana
secara administratif masuk di dalam wilayah Kabupaten Boyolali dan Sragen, Propinsi
Jawa Tengah. Tabel berikut di bawah ini menyajikan jumlah penduduk di setiap desa/
kelurahan yang terdampak banjir keruntuhan Bendungan Klego.
5
Tabel VI- Jumlah Penris Keruntuhan Bendungan Klego
Lokasi Terdampak Penris

No Jarak dari Waktu Waktu
Kelurahan/ Desa Kabupate Jumlah
Kecamatan Bendungan Tiba Surut Jml KK
(Dukuh) n (jiwa)
(km) (jam) (jam)
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 0.39 0.50 150.00 215 69
2 Blumbang(Sawah) Klego Boyolali 0.78 0.50 150.00 0 0
3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 1.27 0.50 150.00 560 168
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 1.75 0.50 150.00 1,633 501
Sumberagung(Getas,
5 Klego Boyolali 2.92 0.50 150.00 918 372
Ngrintingan)
Jumlah Penris di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali 3,326 1,109
6 Beji(Sawah) Andong Boyolali 4.92 0.75 145.40 0 0
Andong(Bangle,
7 Randusari, Duwet, Andong Boyolali 5.09 0.75 150.00 2,803 730
Suruwoh)
Pakang(Seneng,
8 Andong Boyolali 5.97 1.00 22.80 1,069 232
Selang)
9 Mojo(Sawah) Andong Boyolali 6.13 1.00 15.80 0 0
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 6.37 1.00 50.80 1,057 439
Pranggong(Ngrawan,
11 Andong Boyolali 7.53 1.00 61.80 564 116
Jenggotan)
Kedungdowo(Tempursa
ri, Kadirno, Besole,
12 Andong Boyolali 8.89 1.00 70.00 564 126
Kedungdowo,
Wonosari, Jatisari)
Jumlah Penris di Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali 6,057 1,643
TOTAL PENRIS DI KABUPATEN : Boyolali 9,383 2,752
Sunggingan(Kedungwi
13 Miri Sragen 10.36 1.50 98.00 277 93
nong, Selorejo)
14 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 10.37 1.50 72.80 142 43
15 Girimargo(Sawah) Miri Sragen 12.38 1.50 84.00 0 0
16 Soko(Sawah) Miri Sragen 13.45 1.50 88.20 0 0
17 Doyong(Sawah) Miri Sragen 13.47 1.50 89.40 0 0
Jumlah Penris di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen 419 136
TOTAL PENRIS DI KABUPATEN : Sragen 419 136
TOTAL PENRIS DI WILAYAH TERDAMPAK 9,802 2,888
6.1.2.2. Karakteristik Banjir
Banjir yang terjadi di wilayah terdampak berkisar antara 0,1 m sampai dengan
4m dengan kecepatan perambatan banjir rata-rata 0,20 m/dt. Sedangkan waktu tiba
banjir diperkirakan antara 0,5 jam sampai dengan 1,5 jam serta perkiraan waktu surut
adalah 150 jam. Kecamatan Andong diperkirakan akan menerima dampak terbesar
akibat keruntuhan Bendungan Klego. Berikut di bawah ini disajikan table karakteristik
banjir yang terjadi.
Tabel VI- Karakteristik Banjir di Wilayah Terdampak
No Desa Terdampak
6
Jarak dari Kec. Waktu Waktu

Kelurahan/ Desa Banjir
Kecamatan Kab. Bendungan Max. Tiba Surut
(Dukuh) (m)
(km) (m/dt) (jam) (jam)
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 0.39 0-4 0.01 0.50 150.00
2 Blumbang(Sawah) Klego Boyolali 0.78 0-5 0.11 0.50 150.00
3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 1.27 0-5 0.06 0.50 150.00
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 1.75 0-5 0.01 0.50 150.00
5 Sumberagung(Getas, Klego Boyolali 2.92 >5 0.83 0.50 150.00
6 Ngrintingan)
Beji(Sawah) Andong Boyolali 4.92 0-2 0.01 0.75 145.40
7 Andong Boyolali 5.09 0-5 0.92 0.75 150.00
Duwet, Suruwoh)
8 Pakang(Seneng, Selang) Andong Boyolali 5.97 0-1 0.01 1.00 22.80
9 Mojo(Sawah) Andong Boyolali 6.13 0-1 0.01 1.00 15.80
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 6.37 0-2 0.01 1.00 50.80
11 Pranggong(Ngrawan, Andong Boyolali 7.53 0-3 0.13 1.00 61.80
Jenggotan)
12 Andong Boyolali 8.89 0-4 0.48 1.00 70.00
Kadirno, Besole,
13 Sunggingan(Kedungwinong,
Kedungdowo, Wonosari, Miri Sragen 10.36 0-4 0.01 1.50 98.00
14 Selorejo)
Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 10.37 0-3 0.01 1.50 72.80
15 Girimargo(Sawah) Miri Sragen 12.38 0-3 0.09 1.50 84.00
16 Soko(Sawah) Miri Sragen 13.45 0-2 0.44 1.50 88.20
17 Doyong(Sawah) Miri Sragen 13.47 0-3 0.22 1.50 89.40
6.1.2.3. Hidrograf Banjir di Lokasi Terdampak
Berikut di bawah ini disajikan hidrograf banjir keruntuhan Bendungan Klego di

setiap lokasi desa/ kelurahan terdampak.
6.1.2.3.1. Hidrograf Debit Banjir (Q m3/dt)
Gambar 6. 4 Hidrograf Debit Banjir Kondisi Piping Atas(1/2)
7
6.1.2.3.2. Hidrograf Kedalaman Banjir
Gambar 6. 6 Hidrograf Kedalaman Banjir Kondisi Piping Atas(1/2)
8
6.1.2.3.3. Hidrograf Kecepatan Banjir
Gambar 6. 8 Hidrograf Kecepatan Banjir Kondisi Piping Atas(1/2)
6.1.3. Alur Sungai Terdampak
Banjir yang terjadi di alur sungai utama di hilir waduk perlu dianalisis dalam rangka
untuk mengetahui profil muka air banjir yang terjadi di sepanjang alur sungai utama.
Diperkirakan banjir terbesar akan terjadi di alur sungai di Desa Banyuurip,

Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali sedalam lebih dari 5 m dan terendah di wilayah
hilirnya yaitu di Desa Soko, Kecamatan Miri, Kabupaten Sraagen dengan kedalaman rata-
rata kurang dari 1 m. Sedangkan waktu kedatangan banjir diperkirakan antara 0,5 jam
sampai dengan 1,5 jam dengan durasi rata-rata mencapai 40 sampai 150 jam. Berikut di
bawah ini disajikan koordinat lokasi terpilih di alur sungai yang dianalisis.
9
Tabel VI- Koordinat Lokasi Terpilih di Alur Sungai Utama
6.1.3.1. Banjir di Alur Sungai Utama
Berikut di bawah ini disajikan karakteristik banjir yang terjadi di setiap

koordinat lokasi di alur sungai utama yang dianalisis.
Tabel VI- Karakteristik Banjir di Alur Sungai Utama
6.1.3.2. Profil Muka Air Banjir
Berikut disajikan profil muka air banjir beserta lokasi-lokasi bangunan air di
sepanjang alur sungai utama yang terdampak banjir keruntuhan Bendungan Klego.
10
Gambar 6. 10 Profil Muka Air Banjir di Sepanjang Alur Sungai Utama
11
6.1.3.3. Hidrograf Banjir di Alur Sungai
Hidrograf banjir di sepanjang alur sungai yang terdiri dari besaran banjir,
kedalaman banjir dan kecepatan perambatan banjir dijelaskan secara rinci sebagai
berikut di bawah ini.
6.1.3.3.1. Hidrograf Debit Banjir
12
6.1.3.3.2. Hidrograf Kedalaman Muka Air Banjir
6.1.3.3.3. Hidrograf Kecepatan Perambatan Banjir
13
VI.2. KLASIFIKASI HAZARD DAN ZONA BAHAYA
Klasifikasi hazard ditentukan dengan menggunakan acuan Surat Keputusan Dirjen

SDA Nomor 257/KPTS/D/2011, tentang Pedoman Klasifikasi Bahaya Bendungan.
Tabel VI- Klasifikasi Bahaya Berdasarkan SK Dirjen SDA PU, Tahun 2011
Jumlah Keluarga Jarak Bagian Hilir dari Bendungan (km)

Kumulatif 0–5 0 – 10 0 – 20 0 – 30 0 - >30
0 1 1 1 1 1
1 – 20 3 3 2 2 2
21 – 200 4 4 4 3 3
>200 4 4 4 4 4
Keterangan :
Klasifikasi Bahaya = 1 : bahaya rendah
Klasifikasi Bahaya = 2 : bahaya sedang
Klasifikasi Bahaya = 3 : bahaya tinggi
Klasifikasi Bahaya = 4 : bahaya sangat tinggi
Pada analisis keruntuhan bendungan ini dapat disimpulkan, bahwa pada kondisi
keruntuhan yang diakibatkan oleh piping atas terdapat 17 desa/Kelurahan di 3
kecamatan yang secara administratif masuk wilayah Kabupaten Boyolali dan Sragen akan
mengalami dampak langsung dari keruntuhan Bendungan Klego dengan total Penris
diperkirakan 9.798 jiwa atau 2.888 KK.
14
Dengan demikian, maka klasifikasi bahaya keruntuhan Bendungan Klego berada

pada Klasifikasi Bahaya Sangat Tinggi. Untuk itu diperlukan berbagai upaya
penanggulangan bahaya agar minimalisasi kerugian jiwa dan harta benda dapat dilakukan
secara maksimal dengan cara mensinergikan berbagai sarana dan prasarana yang ada.
Dalam hal ini tanggung jawab masing-masing lembaga yang terkait dengan bahaya
keruntuhan bendungan hendaknya dilakukan secara maksimal, dimana Pemerintah
Kabupaten Boyolali dan Sragen melalui masing-masing Badan Penanggulangan Bencana
Daerah (BPBD) harus bertanggung jawab terhadap evakuasi dan pengungsian penduduk
di wilayah hilir waduk, sedangkan unit pengelola bendungan (UPB) di bawah BBWS
Pemali Juana bertanggung jawab terhadap segala hal yang terkait dengan keselamatan
dan kelestarian Bendungan Klego.
Status zona bahaya ditentukan berdasarkan waktu kedatangan banjir, dimana :

1. Kedatangan banjir antara 0 jam sampai dengan 1,0 jam masuk dalam katagori zona
bahaya 1.
2. Kedatangan banjir lebih dari 1,0 jam termasuk dalam katagori zona bahaya 2
Tabel VI- Katagori Zona Bahaya di Setiap Desa
15
VI.3. EVAKUASI DAN PENGUNGSIAN
Sebelum ditetapkan sebagai jalur evakuasi dan lokasi pengungsian, beberapa

lokasi telah dipilih lebih dahulu dan koordinatnya diinput ke dalam sistim analisis
keruntuhan bendungan serta dilakukan pengecekan atau konfirmasi di lapangan untuk
mendapatkan jalur evakuasi dan lokasi-lokasi pengungsian yang benar-benar diyakini
aman terhadap banjir yang ditimbulkan oleh keruntuhan bendungan.
Salah satu hal penting yang harus dipersiapkan terlebih dahulu adalah lokasi
pengungsian yang diperkirakan aman terhadap bencana banjir, dimana lokasi yang
ditunjuk tersebut harus terlebih dahulu disosialisasikan kepada masyarakat yang berada
di wilayah rentan bahaya. Sehingga apabila sewaktu-waktu terjadi bencana baik aparat
maupun masyarakat masing-masing tahu tempat aman yang dituju. Kreteria pemilihan
lokasi pengungsian adalah :
1. Luas areal pengungsian memadai untuk dijadikan pengungsian dengan lingkungan

yang sehat.
2. Aman terhadap bahaya bencana banjir.
3. Aman terhadap tindak kejahatan atau kriminalitas.
4. Tersedia air bersih dan fasilitas sanitasi (MCK).
5. Dipilih lokasi yang terdekat dengan lokasi atau desa asal.
6. Tersedia prasarana jalan atau jembatan untuk dilalui kendaraan (jalur evakuasi).
7. Tersedia sarana dan prasarana penerangan.
8. Tersedia sarana prasarana kesehatan yang memadai.
9. Tersedia tempat untuk mendirikan dapur umum.
10. Harus mempertimbangkan daya dukung areal pengungsian yang diperkirakan setiap
orang membutuhkan 6 m2.
11. Lokasi pengungsian hendaknya mudah dijangkau oleh tim bantuan kemanusiaan
seperti PMI, Relawan, BPBD, dan lain-lain.
16
6.3.1. Lokasi Tujuan Pengungsian
Berikut di bawah ini adalah tabel lokasi tujuan pengungsian yang

direkomendasikan berdasarkan hasil analisis keruntuhan bendungan yang telah
dikonfirmasi di lapangan. Namun lokasi-lokasi tujuan tersebut masih perlu dirinci dan
dideskripsikan secara lebih jelas agar seluruh pemangku kepentingan tidak ragu-ragu
dalam menjalankan tugas evakuasi dan pengungsian.
Tabel VI- Lokasi Tujuan Pengungsian Keruntuhan Bendungan Klego
6.3.2. Deskripsi Lokasi Pengungsian
Seperti yang telah dijelaskan di atas, bahwa lokasi tujuan pengungsian harus
dideskripsikan secara rinci, maka berdasarkan hasil survey terhadap masing-masing lokasi
tersebut di lapangan dapat disimpulkan bahwa lokasi-lokasi tersebut layak secara kualitas
dan mencukupi secara kwantitas.
Berikut di bawah ini adalah deskripsi dari lokasi tujuan pengungsian berikut
perkiraan kecukupan luas serta gambaran akses evakuasi yang ada.
17
Tabel VI- Deskripsi Lokasi Tujuan Pengungsian
18
19
Gambar 6. 17 Contoh Deskripsi Lokasi Pengungsian
20
Gambar 6. 18 Peta Jalur Evakuasi dan Pengungsian
21
VI.4. SARANA TRANSPORTASI
6.4.1. Jenis Sarana Transportasi
Potensi ketersediaan sarana transportasi di wilayah terdampak perlu didaya gunakan

dalam rangka meminimalisasikan kerugian jiwa dan harta benda tanpa menunggu bantuan
alat transportasi dari luar daerah.
Berdasarkan survey Sosek di wilayah terdampak, sarana transportasi yang

mendominasi wilayah terdampak adalah Jeep/ Sedan, PickUp/Station Wagon, Minibus,
dan Truk/ Bus dengan rincian sebagai berikut.
Tabel VI- Ketersediaan Sarana Transportasi di Wilayah Terdampak
Desa Terdampak Potensi Transportasi

Pick
No Total
Jeep/ Up/ Minibu Truk/
Kelurahan/ Desa (Dukuh) Kecamatan Kabupaten Kendara
Sedan Station s Bus
an
Wagon
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 33 10 17 5 65
2 Blumbang(Sawah) Klego Boyolali 14 0 7 1 22
3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 8 0 4 2 14
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 36 0 18 8 62
5 Sumberagung(Getas, Ngrintingan) Klego Boyolali 41 0 21 9 71
Alat Transportasi di Kecamatan Terdmpak Klego, Kabupaten
132 10 67 25 234
Boyolali
6 Beji(Sawah) Andong Boyolali 29 0 15 5 49
Andong(Bangle, Randusari, Duwet,
7 Andong Boyolali 530 0 265 9 804
Suruwoh)
8 Pakang(Seneng, Selang) Andong Boyolali 17 0 9 2 28
9 Mojo(Sawah) Andong Boyolali 45 0 23 5 73
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 49 0 25 35 109
11 Pranggong(Ngrawan, Jenggotan) Andong Boyolali 17 0 9 2 28
Kedungdowo(Tempursari, Kadirno,
12 Besole, Kedungdowo, Wonosari, Andong Boyolali 21 0 11 2 34
Jatisari)
Alat Transportasi di Kecamatan Terdmpak Andong, Kabupaten
708 0 357 60 1,125
Boyolali
TOTAL TRANSPORTASI DI KABUPATEN TERDAMPAK :
840 10 424 85 1,359
Boyolali
13 Miri Sragen 26 0 13 3 42
Selorejo)
14 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 22 0 11 8 41
15 Girimargo(Sawah) Miri Sragen 46 0 23 12 81
16 Soko(Sawah) Miri Sragen 45 0 23 7 75
17 Doyong(Sawah) Miri Sragen 40 0 20 9 69
Alat Transportasi di Kecamatan Terdmpak Miri, Kabupaten
179 0 90 39 308
Sragen
TOTAL TRANSPORTASI DI KABUPATEN TERDAMPAK : Sragen 179 0 90 39 308
Jumlah Potensi di Wilayah Penris 1,019 10 514 124 1,667
TOTAL POTENSI TRANSPORTASI DI KABUPATEN 13,220 3,837 700 2,877 20,634
22
6.4.2. Potensi Kapasitas Sarana Transportasi
Jika masing-masing sarana transportasi Jeep/ Sedan, PickUp/Station Wagon,

Minibus, dan Truk/ Bus berkapasitas angkut 6 orang, 20 orang, 28 orang dan 50 orang,
maka kapasitas angkut yang tersedia di wilayah terdampak adalah 26.906 orang
dibandingkan dengan Penris sebesar 9.802 orang. Artinya sarana transportasi yang
terdapat di wilayah terdampak sangat mencukupi dan jika mengerahkan sarana transportasi
yang terdapat di kabupaten/kota Boyolali dan Sragen, maka kapasitas angkutnya menjadi
319.523 jiwa.
Tabel VI- Kapasitas Angkut Sarana Transportasi di Wilayah Terdampak
VI.5. PERBANDINGAN SKENARIO KERUNTUHAN BENDUNGAN
Untuk memastikan bahwa simulasi keruntuhan Bendungan Klego yang diakibatkan

oleh piping atas memberikan dampak terbesar, maka karakter banjir yang terjadi serta
jumlah Penris di wilayah terdampak berikut di bawah ini diperbandingkan.
23
6.5.1. Perbandingan Kedalaman Banjir
Karakter banjir yang diperbandingkan untuk 5 skenario simulasi keruntuhan

bendungan adalah kedalaman maksimum yang terjadi di setiap desa/ kelurahan terdampak
banjir. Dimana dapat disimpulkan, bahwa kedalaman banjir maksimum yang terjadi di setiap
lokasi terdampak tidak berbeda secara signifikan untuk semua skenario keruntuhan. Hal
tersebut menegaskan bahwa volume waduk yang ada saat terjadi keruntuhan bendungan
merupakan hal yang lebih dominan dalam menentukan sebaran dan karakteristik banjir yang
terjadi, dibandingkan dengan debit inflow PMF yang masuk ke dalam waduk.
Tabel VI- Perbandingan Kedalaman Banjir
Desa Terdampak Tinggi Banjir (m)

No Jarak dari Overt
Piping Piping Piping Tanpa
Kelurahan/ Desa (Dukuh) Kecamatan Kabupaten Bendungan oppin
Atas Tengah Dasar Inflow
(km) g
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 0.39 0-4 0-4 0-4 0-4 0-3
2 Blumbang(Sawah) Klego Boyolali 0.78 0-5 0-5 0-5 0-5 0-4

3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 1.27 0-5 >5 >5 >5 0-5
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 1.75 0-5 0-5 0-5 0-5 0-5
Sumberagung(Getas,
5 Klego Boyolali 2.92 >5 >5 >5 >5 0-5
Ngrintingan)
Banjir Rata-rata di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali 4.68 4.72 4.66 4.65 3.97
6 Beji(Sawah) Andong Boyolali 4.92 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2
7 Andong Boyolali 5.09 0-5 0-4 0-4 0-4 0-3
Duwet, Suruwoh)
8 Pakang(Seneng, Selang) Andong Boyolali 5.97 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1
9 Mojo(Sawah) Andong Boyolali 6.13 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 6.37 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2
Pranggong(Ngrawan,
11 Andong Boyolali 7.53 0-3 0-3 0-3 0-3 0-2
Jenggotan)
Kadirno, Besole,
12 Andong Boyolali 8.89 0-4 0-3 0-3 0-3 0-3
Jatisari)
Banjir Rata-rata di Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali 2.47 2.41 2.41 2.42 1.83
RATA-RATA BANJIR DI KABUPATEN : Boyolali 3.01 2.91 2.88 2.88 2.37
13 Miri Sragen 10.36 0-4 0-4 0-4 0-4 0-3
Selorejo)
14 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 10.37 0-3 0-3 0-3 0-3 0-2
15 Girimargo(Sawah) Miri Sragen 12.38 0-3 0-3 0-3 0-3 0-3
16 Soko(Sawah) Miri Sragen 13.45 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2
17 Doyong(Sawah) Miri Sragen 13.47 0-3 0-2 0-2 0-2 0-2
Banjir Rata-rata di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen 2.47 2.41 2.41 2.42 1.83
RATA-RATA BANJIR DI KABUPATEN : Sragen 2.47 2.41 2.41 2.42 1.83
RATA-RATA 2.85 2.76 2.75 2.74 2.21
24
6.5.2. Perbandingan Jumlah Penris
Seiring dengan karakter banjir yang terjadi, perbedaan jumlah Penris yang terjadi di
setiap desa/ kelurahan terdampak juga tidak berbeda secara sigifikan. Hal tersebut makin
menegaskan bahwa debit inflow ke dalam waduk bukan merupakan parameter dominan
dalam mempengaruhi karakteristik dan sebaran banjir yang terjadi.
Tabel VI- Perbandingan Penris (jiwa)
Desa Terdampak Penris/Jumlah Jiwa

No Jarak dari
Kelurahan/ Desa Piping Piping Piping Overto- Tanpa
Kecamatan Kabupaten Bendungan
(Dukuh) Atas Tengah Dasar pping Inflow
(km)
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 0.39 215 199 186 190 170
2 Blumbang(Sawah) Klego Boyolali 0.78 0 0 0 0 0

3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 1.27 560 560 560 560 531
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 1.75 1,633 1,571 1,572 1,584 1,379
Sumberagung(Getas,
5 Klego Boyolali 2.92 918 915 913 901 784
Ngrintingan)
Jumlah Penris di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali 3,326 3,245 3,231 3,235 2,864
6 Beji(Sawah) Andong Boyolali 4.92 0 0 0 0 0
Andong(Bangle,
7 Randusari, Duwet, Andong Boyolali 5.09 2,803 2,010 2,018 2,027 1,700
Suruwoh)
Pakang(Seneng,
8 Andong Boyolali 5.97 1,069 952 956 959 449
Selang)
9 Mojo(Sawah) Andong Boyolali 6.13 0 0 0 0 0
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 6.37 1,057 1,024 1,026 1,027 744
Pranggong(Ngrawan,
11 Andong Boyolali 7.53 564 557 557 557 418
Jenggotan)
Kedungdowo(Tempursa
12 Andong Boyolali 8.89 564 545 545 546 407
Kedungdowo,
Wonosari, Jatisari)
Jumlah Penris di Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali 6,056 5,088 5,102 5,116 3,718
TOTAL PENRIS DI KABUPATEN : Boyolali 9,383 8,333 8,333 8,351 6,582
Sunggingan(Kedungwin
13 Miri Sragen 10.36 277 275 275 275 250
ong, Selorejo)
14 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 10.37 142 140 140 140 110
15 Girimargo(Sawah) Miri Sragen 12.38 0 0 0 0 0
16 Soko(Sawah) Miri Sragen 13.45 0 0 0 0 0
17 Doyong(Sawah) Miri Sragen 13.47 0 0 0 0 0
Jumlah Penris di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen 419 415 415 415 360
TOTAL PENRIS DI KABUPATEN : Sragen 419 415 415 415 360
JUMLAH 9,802 8,748 8,748 8,766 6,942
25
Tabel VI- Perbandingan Jumlah Kepala Keluarga
Desa Terdampak Penris/Jumlah KK

No Jarak dari
Kelurahan/ Desa Piping Piping Piping Overtop Tanpa
Kecamatan Kabupaten Bendungan
(Dukuh) Atas Tengah Dasar ping Inflow
(km)
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 0.39 69 63 59 60 54

3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 1.27 168 168 168 168 159
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 1.75 501 482 482 486 423
Sumberagung(Getas,
5 Klego Boyolali 2.92 372 370 369 365 317
Ngrintingan)
Jumlah Penris di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali 1,109 1,083 1,078 1,079 953
Andong(Bangle,
7 Randusari, Duwet, Andong Boyolali 5.09 730 523 525 527 442
Suruwoh)
8 Pakang(Seneng, Selang) Andong Boyolali 5.97 232 207 208 208 97
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 6.37 439 425 426 426 308
Pranggong(Ngrawan,
11 Andong Boyolali 7.53 116 114 114 114 85
Jenggotan)
Kadirno, Besole,
12 Andong Boyolali 8.89 126 122 122 122 91
Jatisari)
Jumlah Penris di Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali 1,643 1,391 1,395 1,397 1,023
TOTAL PENRIS DI KABUPATEN : Boyolali 2,752 2,474 2,473 2,476 1,976
Sunggingan(Kedungwino
13 Miri Sragen 10.36 93 92 92 92 84
ng, Selorejo)
14 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 10.37 43 42 42 42 33
Jumlah Penris di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen 136 134 134 134 117
TOTAL PENRIS DI KABUPATEN : Sragen 136 134 134 134 117
JUMLAH 2,888 2,608 2,607 2,610 2,093
6.5.3. Perbandingan Profil Muka Air Banjir
Perbandingan profil muka air banjir di setiap lokasi terdampak disajikan berikut di
bawah ini.
26
Gambar 6. 19 Perbandingan Profil Muka Air Banjir di Setiap Lokasi Terdampak
27
BAB VII
ANALISIS KERUGIAN
VII.1. UMUM
Beberapa kerugian yang diakibatkan oleh keruntuhan bendungan umumnya dapat

berupa :
1. Kerugian materiil meliputi kerugian langsung dan kerugian tak langsung (terhentinya
manfaat). Kerugian materiil langsung meliputi kerugian rumah beserta harta benda
penduduk di daerah hilir bendungan yang terkena banjir, yaitu sawah, pekarangan,
fasilitas umum, peternakan, industri dan sebagainya. Kerugian materiil tak langsung
adalah kerugian akibat terhentinya manfaat bendungan seperti produksi pertanian yang
berkurang akibat kurangnya air yang dipasok oleh bendungan. Sesuai dengan
”Pedoman Untuk Menentukan Klasifikasi Bahaya Bendungan”, untuk kerugian materiil
tidak memperhitungkan kerugian pada bendungan dan fasilitas terkait serta tujuan
dibangunnya bendungan tersebut.
2. Kerugian psikologis meliputi trauma penduduk yang terkena resiko, trauma pemilik /
pengelola bendungan yang bertanggung jawab atas keamanan bendungan yang
dimiliki / dikelolanya, maupun trauma pemerintah yang bertanggung jawab atas
keselamatan masyarakat.
3. Kerugian fungsional terputusnya hubungan antar masyarakat disebabkan kerusakan

jalan ataupun jembatan, kehilangan pekerjaan akibat lahan tempat masyarakat bekerja
rusak karena banjir, seperti sawah, ladang, pabrik, perusahaan, kantor dan sebagainya.
Terputusnya jaringan komunikasi, jaringan listrik karena banjir juga merupakan salah
satu dari kerugian fungsional.
Dalam kaitannya dengan pekerjaan “Penyusunan Rencana Tindak Darurat

(Emergency Action Plan) Bendungan Klego”, dimana keruntuhan bendungan
disimulasikan, maka analisis terhadap kerugian di wilayah terkena risiko harus menjadi
perhatian dalam rangka untuk mengetahui gambaran terkini tentang perkiraan nilai kerugian
yang harus ditanggung oleh masyarakat maupun pemerintah sebagai akibat dari keruntuhan
bendungan tersebut. Dengan mengetahui nilai kerugian yang harus ditanggung, upaya
antisipasi yang akan dilakukan diharapkan lebih dapat lebih dimaksimalkan.
28
VII.2. ANALISA HARGA SATUAN DAN ASUMSI TINGKAT KERUSAKAN
Dalam melakukan analisis terhadap harga satuan kerugian materiil didasarkan pada
harga satuan bahan dan upah yang dikeluarkan oleh Pemkab masing-masing wilayah
terdampak Tahun 2015 serta didasarkan pada hasil survey di lapangan pada periode
pelaksanaan survey tahun 2016.
7.2.1 Analisa Harga Satuan
Kriteria perhitungan jenis kerugian materiil umumnya didasarkan pada hasil survey
lapangan terhadap responden di daerah terdampak dan Kabupaten dalam Angka, Tahun
2015, dimana masing-masing materiil diasumsikan sebagai berikut di bawah ini :
1. Tempat tinggal penduduk, dapat berupa rumah permanen, semi permanen, dan non
permanen atau sederhana. Sedangkan asumsi kelengkapannya terdiri dari :
 Rumah permanen didefinisikan sebagai rumah yang dibangun dari pasangan batu
merah, berpondasi batu kali, disertai dengan lantai keramik atau plester serta
beratapkan genting rangka kayu atau seng dan rata-rata mempunyai kolom beton
yang memadai. Dengan luas bangunaan rata-rata 100 m2, kelengkapan rumah
permanen rata-rata adalah terdapat pesawat TV 20”, meubel ruang tamu, almari
pakaian, sandang, alat dapur, barang pecah belah peralatan makan dan tempat
tidur masing-masing 1 set.
 Rumah semi permanen diasumsikan terbuat dari dinding papan atau setengah
pasangan batu dan setengah dari anyaman bambu/ kayu, berpondasi batu kali,
beratapkan genting rangka bambu, berlantaikan plester sebagian tanah. Luas rata-
rata bangunan adalah 50 m2 , dengan kelengkapan 1 unit TV 14”, meubel
sederhana, almari sederhana, sandang sederhana, alat dapur sederhana, dan
tempat tidur sederhana masing-masing 1 set.
 Untuk rumah non permanen atau rumah sederhana kerugian yang diperhitungkan
adalah luas bangunan 35 m2 , sandang sederhana, alat dapur sederhana, dan
tempat tidur sederhana. Rumah sederhana diasumsikan terbuat dari dinding
anyaman bambu dengan pilar kayu serta beratapkan genting rangka bambu atau
beratapkan sirap.
2. Peternakan meliputi ayam buras, itik, ayam petelor/pedaging sapi, kerbau, kambing dan
domba.
3. Gedung sekolah termasuk bangku, meja, lemari buku, dan buku-buku paket serta alat
peraga.
29
4. Puskesmas, Puskesmas Pembantu, Poliklinik beserta alat-alat kesehatan, dll.
5. Tempat ibadah beserta kelengkapannya.
6. Kantor meliputi kantor desa, kantor bank, dan lain-lain beserta kelengkapannya.
7. Fasilitas umum lainnya seperti jalan, jembatan dan pasar daerah dihitung berdasarkan
kualitas konstruksinya
Rekapitulasi hasil analisis terhadap harga satuan kerugian materiil dapat dilihat pada
tabel berikut di bawah ini yang secara rinci disajikan di dalam lampiran.
Tabel VII- Harga Satuan Materiil
HARGA
HARGA SATUAN
NO. URAIAN UNIT SATUAN NO. URAIAN UNIT
(Rp.) (Rp.)
Bangunan Rumah
1 m2 1,850,000 36 Tempat Tidur KK 700,000
Permanen
Bangunan Rumah Semi
2 m2 980,000 37 Tempat Tidur Sederhana KK 400,000
Permanen
Bangunan Rumah Non
3 m2 650,000 38 Sandang KK 750,000
Permanen
4 Bangunan Kantor m2 1,850,000 39 Sandang Sederhana KK 450,000
TV 14
5 Bangunan Kelas m2 1,732,000 40 Unit 2,100,000
inch+Parabola+Dekoder
Bangunan Kepala TV 20
6 m2 1,732,000 41 Unit 2,600,000
Sekolah inch+Parabola+Dekoder
Bangunan Tata Usaha
7 m2 1,732,000 42 Radio - Tape buah 800,000
Sekolah
8 Bangunan Perpustakaan m2 1,732,000 43 Telephone buah 250,000
9 Bangunan Industri Kecil m2 1,732,000 44 Karamba buah 400,000
Bangunan Industri
10 m2 2,250,000 45 Nila ekor 7,500
Sedang
11 Bangunan Industri Besar m2 3,500,000 46 Lele ekor 5,500
12 Bangunan Puskesmas unit 164,994,000 47 Sapi ekor 10,000,000
Bangunan Tempat
13 unit 180,000,000 48 Kambing ekor 1,500,000
Ibadah
14 Bangunan Pasar unit 67,166,000 49 Ayam buras ekor 50,000
15 Bangunan Toko Besar unit 54,000,000 50 Bloyrer finisher ekor 50,000
16 Bangunan Toko Kecil unit 22,000,000 51 Itik ekor 60,000
17 Buku Perpustakaan SD buku 55,000 52 Kerbau ekor 10,000,000
Buku Perpustakaan
18 buku 80,000 53 Rajungan ekor 10,000
SLTP
Buku Perpustakaan
19 buku 115,000 54 Udang ekor 15,000
SLTA
20 Meja dan Bangku TK buah 280,000 55 Bandeng ekor 10,000
21 Meja dan Bangku SD buah 400,000 56 Jalan km 50,000,000
22 Meja dan Bangku SLTP buah 525,000 57 Jembatan unit 200,000,000
23 Meja dan Bangku SLTA buah 525,000 58 Jaringan Irigasi Ha 2,180,000
24 Fasilitas Kantor TK unit 6,200,000 59 Padi ladang kg 3,300
25 Fasilitas Kantor SD unit 18,600,000 60 Padi sawah kg 3,500
26 Fasilitas Kantor SLTP unit 37,200,000 61 Labu kg 1,500
27 Fasilitas Kantor SLTA unit 55,800,000 62 Jagung kg 4,000
28 Alat Peraga TK unit 5,000,000 63 Kedelai kg 3,850
30
HARGA
HARGA SATUAN
NO. URAIAN UNIT SATUAN NO. URAIAN UNIT
(Rp.) (Rp.)
29 Alat Bermain TK set 15,000,000 64 Kacang hijau kg 3,850
30 Alat Dapur KK 3,000,000 65 Kacang tanah kg 6,000
31 Alat Dapur Sederhana KK 1,500,000 66 Kapuk kg 8,000
32 Alat Penerangan KK 500,000 67 Mangga phn 1,500,000
Alat Penerangan
33 KK 265,000 68 Pisang phn 50,000
Sederhana
34 Mebel KK 5,400,000 69 Jalan Aspal/beton km 100,000,000
35 Mebel Sederhana KK 1,800,000 70 Jalan Makadam km 75,000,000
Sumber : Standar Harga Satuan Bahan Bangunan dan Upah Pekerja Kabupaten dalam Angka, 2015
Sumber :
7.2.2 Asumsi Tingkat Kerusakan/ Kerugian
Nilai kerugian materiil yang dihitung adalah bangunan rumah tinggal, bangunan
bukan tempat tinggal, fasilitas umum, prasarana jalan/jembatan, industri, pertanian dan
peternakan. Sedangkan yang termasuk fasilitas umum di dalam perhitungan nilai kerugian
adalah gedung sekolah TK, SD, sekolah lanjutan (SMP dan SMA), Puskesmas, Pustu,
Pasar, Kios dan Kantor/ Gedung.
Mengingat kedalaman banjir dan durasinya di setiap lokasi Penris tidak sama
demikian juga jenis dan kualitas materiilnyapun berbeda, maka berikut di bawah ini disajikan
asumsi tingkat kerusakan atau kerugian yang ditimbulkan oleh banjir keruntuhan Bendungan
Klego dengan berbagai klasifikasinya.
Tabel VII- Asumsi Tingkat Kerusakan/Kerugian
Prosentase
Kedalaman Banjir Kerusakan/
NO. URAIAN ASSUMSI UMUM
(m) Kerugian
(%)
1 Bangunan Rumah Permanen H <= 0,5 3% Kualitas konstruksi baik, kerusakan kecil
0,5< H <=1,0 5% Kualitas konstruksi baik, kerusakan sedang
>1,0 10% Kualitas konstruksi baik, kerusakan besar
2 Bangunan Rumah Semi Permanen H <= 0,5 10% Kualitas konstruksi sedang, kerusakan kecil
0,5< H <=1,0 15% Kualitas konstruksi sedang, kerusakan sedang
>1,0 20% Kualitas konstruksi sedang, kerusakan besar
3 Bangunan Rumah Non Permanen H <= 0,5 15% Kualitas konstruksi sederhana, kerusakan kecil
0,5< H <=1,0 20% Kualitas konstruksi sederhana, kerusakan sedang
>1,0 30% Kualitas konstruksi sederhana, kerusakan besar
4 Kantor H <= 0,5 10% Kualitas konstruksi baik, kerusakan kecil
0,5< H <=1,0 20% Kualitas konstruksi baik, kerusakan sedang
>1,0 30% Kualitas konstruksi baik, kerusakan besar
Kualitas konstruksi baik, kerusakan bangunan & alat
5 Puskesmas H <= 0,5 15%
kesehatan (kecil)
0,5< H <=1,0 25%
kesehatan (sedang)
>1,0 35% Kualitas konstruksi baik, kerusakan bangunan & alat
31
Prosentase
(m) Kerugian
(%)
kesehatan (besar)
6 Pustu H <= 0,5 15%
kesehatan (kecil)
0,5< H <=1,0 25%
kesehatan (sedang)
>1,0 35%
kesehatan (besar)
Kualitas konstruksi sedang, kerusakan bangunan &
7 Gedung Sekolah TK H <= 0,5 30%
peralatan (kecil)
0,5< H <=1,0 45%
peralatan (sedang)
>1,0 55%
peralatan (besar)
Kualitas konstruksi baik, kerusakan bangunan & peralatan
8 Gedung Sekolah Dasar H <= 0,5 10%
(kecil)
0,5< H <=1,0 20%
(sedang)
>1,0 30%
(besar)
9 Gedung Sekolah Sekolah Lanjutan H <= 0,5 10%
(kecil)
0,5< H <=1,0 20%
(sedang)
>1,0 30%
(besar)
10 Tempat Ibadah H <= 0,5 10%
(kecil)
0,5< H <=1,0 20%
(sedang)
>1,0 30%
(besar)
Kerusakan sebagian kecil bangunan (sebagian bangunan
11 Pasar H <= 0,5 10%
tidak berdinding)
0,5< H <=1,0 15%
tidak berdinding)
>1,0 20%
tidak berdinding)
Terselamatkan 50% (nilai ekonomi cukup tinggi dan lebih
12 Ayam >0,5 50%
tahan penyakit)
Terselamatkan sebagian kecil (rentan penyakit &
13 Ayam Petelor/Pedaging >0,5 70%
ketergantungan makanan/obat2an)
Terselamatkan 50% (nilai ekonomi cukup tinggi dan lebih
14 Itik >0,5 50%
tahan penyakit)
15 Sapi/kerbau >1,0 30% Terselamatkan sebagian besar (nilai ekonomi tinggi)
16 Kambing/domba >1,0 30% Terselamatkan sebagian besar (nilai ekonomi tinggi)
17 Bloirer Finisher >0,5 70% Terselamatkan sebagian kecil (rentan penyakit)
Kualitas konstruksi baik, kerusakan bangunan & barang
18 Toko Permanen H <= 0,5 10%
dagangan (kecil)
0,5< H <=1,0 20%
dagangan (sedang)
>1,0 30%
dagangan (besar)
Toko Semi Permanen H <= 0,5 30%
barang dagangan (kecil)
0,5< H <=1,0 40%
barang dagangan (sedang)
>1,0 50%
barang dagangan (besar)
Kualitas konstruksi sederhana, kerusakan bangunan &
Toko Sederhana H <= 0,5 50%
0,5< H <=1,0 60%
>1,0 70%
19 Kios H <= 0,5 20%
0,5< H <=1,0 30%
>1,0 40%
20 Industri Kecil >0,5 10% Kerusakan sebagian kecil bangunan
21 Industri Sedang >0,5 10% Kerusakan sebagian kecil bangunan
22 Industri Besar >0,5 10% Kerusakan sebagian kecil bangunan
23 Pembersihan >0,5 100% Biaya pengerukan dan pembersihan
32
Prosentase
(m) Kerugian
(%)
24 Jalan Aspalt/Beton >0,7 10% Kerusakan sebagian permukaan dan pembersihan
Kerusakan sebagian kecil permukaan dan pemadatan
25 Jalan Makadam >0,5 30%
ulang
Kerusakan 50% & perlu penimbunan dan pemadatan
26 Jalan Tanah >0,3 50%
ulang
27 Padi ladang >0,15 100% Kerusakan 100% atau bero (H > 0,15 m)
28 Padi sawah >0,15 100% Kerusakan 100% atau bero (H > 0,15 m)
29 Jagung >0,50 50% Kerusakan 100% atau bero (H > 0,15 m)
30 Kedelai >0,15 100% Kerusakan 100% atau bero (H > 0,15 m)
31 Kacang hijau >0,15 100% Kerusakan 100% atau bero (H > 0,15 m)
32 Ketela >2,00 30% Kerusakan 100% atau bero (H > 0,15 m)
VII.3. ANALISIS KERUGIAN
Perhitungan terhadap kerugian yang harus ditanggung di setiap wilayah Penris

mengikuti kriteria sebagai berikut :
Kerugian banjir = Vol RSK x Tingkat RSK x Harga RSK
Dimana :
 Vol RSK = Jumlah atau volume materiil
 Tingkat RSK = tingkat kerusakan materiil sesuai dengan asumsi
 Harga RSK = harga satuan materiil
7.3.1 Kerugian Rumah dan Bangunan
Bangunan rumah merupakan materiil langsung yang paling banyak mengalami

kerugian, hal tersebut dikarenakan wilayah terdampak merupakan wilayah yang berkatagori
padat penduduk dengan jumlah katagori rumah semi permanen paling dominan.
Tabel VII- Rumah dan Bangunan yang Terdampak
Desa Terdampak Rumah dan Gedung

Rumah Rumah Rumah Toko Toko Semi
No Banjir Perman Semi Sederhan Permanen Permanen/
Keca-
Kelurahan/Desa Max. en Perman a (buah) (buah) Kios/Bedak
matan
(m) (buah) en (buah)
(buah)
1 Bade(Bade) Klego 3.52 5 26 20 2 0
33
Desa Terdampak Rumah dan Gedung
Rumah Rumah Rumah Toko Toko Semi
No Banjir Perman Semi Sederhan Permanen Permanen/
Keca-
Kelurahan/Desa Max. en Perman a (buah) (buah) Kios/Bedak
matan
(m) (buah) en (buah)
(buah)
2 Blumbang(Sawah) Klego 4.89 0 0 0 0 0
3 Sangge(Sangge) Klego 4.56 9 74 61 5 0
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego 4.74 48 191 177 14 0
Sumberagung(Getas,
5 Klego 5.70 23 131 108 10 0
Ngrintingan)
Rumah/Gedung di Kecamatan Klego, Kabupaten
84 422 366 32 0
Boyolali
6 Beji(Sawah) Andong 1.57 0 0 0 0 0
7 Andong 4.30 98 378 124 30 0
Duwet, Suruwoh)
8 Pakang(Seneng, Selang) Andong 0.05 54 121 59 7 0
9 Mojo(Sawah) Andong 0.02 0 0 0 0 0
10 Kacangan(Brangkal) Andong 1.63 71 157 139 19 0
Pranggong(Ngrawan,
11 Andong 2.09 25 55 8 3 0
Jenggotan)
Kadirno, Besole,
12 Andong 3.03 28 60 31 2 0
Jatisari)
Rumah/Gedung di Kecamatan Andong,
275 770 361 59 0
Kabupaten Boyolali
RUMAH/GEDUNG DI KABUPATEN TERDAMPAK :
359 1,192 727 91 0
Boyolali
13 Miri 3.12 29 74 11 6 0
Selorejo)
14 Brojol(Kedungkancil) Miri 2.44 13 35 5 3 0
15 Girimargo(Sawah) Miri 2.84 0 0 0 0 0
16 Soko(Sawah) Miri 1.88 0 0 0 0 0
17 Doyong(Sawah) Miri 2.05 0 0 0 0 0
Rumah/Gedung di Kecamatan Miri, Kabupaten
42 109 17 9 0
Sragen
RUMAH/GEDUNG DI KABUPATEN TERDAMPAK :
42 109 17 9 0
Sragen
Jumlah Rumah dan Gedung di Lokasi Terdampak 401 1,301 743 100 0
Total kerugian yang dialami bangunan rumah dan gedung di wilayah terdampak
diperkirakan mencapai Rp 30.977.625.000,00 ( Tiga Puluh Milyar Sembilan Ratus Tujuh
Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Dua Ratus Empat Puluh Tiga Rupiah),
dimana besarnya kerugian tersebut disebabkan oleh besarnya kerugian yang ditanggung
oleh rumah jenis semi permanen sebesar Rp 12.156.919.000,00.
Tabel VII- Nilai Kerugian Rumah dan Bangunan yang Terdampak
34
7.3.2 Kerugian Fasilitas Umum
Fasilitas umum yang terdiri dari tempat ibadah, Puskesmas, Pustu, klinik, sekolahan,
dan pasar umum di masing-masing lokasi terdampak diperkirakan tidak terlalu banyak
mengalami dampak banjir keruntuhan bendungan, kecuali tempat ibadah dan jumlah
bangunan sekolah dasar (SD) yang masing-masing berjumlah 73 buah dan 12 buah dengan
rincian jumlah di masing-masing lokasi terdampak sebagai berikut di bawah ini.
Tabel VII- Jenis dan Jumlah Fasilitas Umum yang Terdampak
35
Total nilai kerugian yang diperkirakan dialami oleh fasilitas umum di wilayah
terdampak adalah Rp 7.987.182.000,00 (Tujuh Milyar Sembilan Ratus Delapan Puluh Tujuh
Juta Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah), dimana nilai kerugian tersebut didominasi
oleh kerugian yang dialami oleh tempat ibadah dan bangunan sekolah dasar masing-masing
adalah Rp 3.836.700.000,00 dan Rp 1.967.583.000,00. Tempat ibadah terbesar yang
terkena dampak adalah masjid dan musholah.
Tabel VII- Nilai Kerugian Fasilitas Umum
36
7.3.3 Kerugian terhadap Prasarana Jalan dan Jembatan
Prasarana jalan yang berada di wilayah terdampak dibedakan menjadi 3 (tiga) jenis,
yaitu jalan beraspal, jalan makadam dan jalan tanah yang secara kualitas sangat berbeda.
Dimana kualitas tersebut akan sangat berpengaruh terhadap tingkat kerusakannya yang
diasumsikan sebagai berikut :
1. Jalan Aspalt/Beton, dengan ketinggian banjir lebih dari 0,7 m diasumsikan akan
mengalami kerusakan sebesar 10% dari harga satuan kerugian, yang mana
kerusakannya diasumsikan hanya terjadi pada sebagian permukaan dan perlunya
pembersihan pasca banjir.
2. Jalan Makadam, dengan ketinggian banjir lebih dari 0,5 m diasumsikan akan mengalami
tingkat kerusakan 30%, yang diakibatkan oleh kerusakan sebagian kecil permukaan dan
perlunya dilakukan pemadatan ulang terhadap tubuh jalan pasca banjir.
3. Jalan Tanah, dengan ketinggian banjir lebih dari 0,3 m, diasumsikan akan mengalami
tingkat kerusakan sebesar 50%, dimana kerusakan tersebut diakibatkan oleh perlunya
penimbunan dan pemadatan ulang.
Sedangkan jembatan yang diperhitungkan di dalam analisis kerugian adalah

jembatan yang berada di alur utama sungai dengan asumsi kerusakan masing-masing
sebagai berikut.
37
Tabel VII- Tingkat Kerusakan Jembatan dan Bangunan Air di Wilayah Terdampak
Prosentase
Kedalaman
Kerusakan/
NO. URAIAN Banjir Max. ASSUMSI UMUM
Kerugian
(m)
(%)
1 B1: Jemb. Banyuurip < 5,0 100% Kerusakan sebagian besar (± 1.72 km dari bendungan)
2 B2: Jemb. Sumberagung < 5,0 20% Kerusakan sebagian besar (± 3.24 km dari bendungan)
3 B3: Jemb. Andong < 5,0 20% Kerusakan sebagian besar (± 4.65 km dari bendungan)
4 B4: Jemb. Andong < 5,0 15% Kerusakan sebagian besar (± 5.99 km dari bendungan)
5 B5: Jemb. Kacangan < 5,0 15% Kerusakan sebagian besar (± 7.29 km dari bendungan)
6 B6: Jemb. Kedungdowo < 5,0 10% Kerusakan sebagian besar (± 8.18 km dari bendungan)
7 B7: Jemb. Kedungdowo < 5,0 10% Kerusakan sebagian besar (± 8.94 km dari bendungan)
8 B8: Jemb. Brojol < 5,0 10% Kerusakan sebagian besar (± 9.94 km dari bendungan)
9 B9: Jemb. Bendung < 5,0 5% Kerusakan sebagian besar (± 10.92 km dari bendungan)
10 Sunggingan
B10: Jemb. Sunggingan < 5,0 5% Kerusakan sebagian besar (± 11.69 km dari bendungan)
11 B11: Jemb. Girimargo < 5,0 5% Kerusakan sebagian besar (± 12.9 km dari bendungan)
12 B12: Jemb. Soko < 5,0 5% Kerusakan sebagian besar (± 13.66 km dari bendungan)
13 B13: Jemb. Soko < 5,0 5% Kerusakan sebagian besar (± 14.05 km dari bendungan)
Sementara berikut di bawah ini adalah jenis dan volume prasarana jalan yang
diperkirakan terkena dampak bagi keruntuhan bendungan di atas. Dimana sebagian besar
jalan yang terkena dampak banjir adalah jalan asphalt diikuti jalan makadam dan jalan tanah
yang mana masing-masing dengan panjang jalan 343.5 km, 259,30 km dan 419,20 km.
Tabel VII- Prasarana Jalan di Wilayah Terdampak
Desa Terdampak Jalan dan Jembatan

No Jarak dari Jalan Jalan Jalan Jembatan
Kelurahan/Desa Kecamatan Kabupaten Bendungan Asphalt Makadam Tanah (buah)
(km) (km) (km) (km)
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 0.39 0.1 0.1 0.1
2 Blumbang(Sawah) Klego Boyolali 0.78 0.0 0.0 0.0
3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 1.27 5.3 0.0 0.4
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 1.75 14.4 0.0 0.9 1
Sumberagung(Getas,
5 Klego Boyolali 2.92 9.8 0.0 0.4 1
Ngrintingan)
Jalan/Jembatan di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali 29.60 0.10 1.80 2.00
6 Beji(Sawah) Andong Boyolali 4.92 0.0 0.0 0.0 1
7 Andong Boyolali 5.09 29.5 0.0 0.5
Duwet, Suruwoh)
8 Pakang(Seneng, Selang) Andong Boyolali 5.97 6.8 0.0 0.3 1
9 Mojo(Sawah) Andong Boyolali 6.13 0.0 0.0 0.0
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 6.37 18.9 0.0 0.6 1
Pranggong(Ngrawan,
11 Andong Boyolali 7.53 2.6 0.0 0.3 1
Jenggotan)
Kadirno, Besole,
12 Andong Boyolali 8.89 1.5 0.0 0.2 1
Jatisari)
Jalan/Jembatan di Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali 59.30 0.00 1.90 5.00
38
Desa Terdampak Jalan dan Jembatan
No Jarak dari Jalan Jalan Jalan Jembatan
Kelurahan/Desa Kecamatan Kabupaten
Bendungan Asphalt Makadam Tanah (buah)
(km) (km) (km) (km)
JALAN/JEMBATAN DI KABUPATEN TERDAMPAK : Boyolali 88.90 0.10 3.70 7.00
13 Miri Sragen 10.36 6.0 0.0 0.2 1
Selorejo)
14 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 10.37 3.0 0.0 0.1 1
15 Girimargo(Sawah) Miri Sragen 12.38 0.0 0.0 0.0 1
16 Soko(Sawah) Miri Sragen 13.45 0.0 0.0 0.0 1
17 Doyong(Sawah) Miri Sragen 13.47 0.0 0.0 0.0 2
Jalan/Jembatan di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen 9.00 0.00 0.30 6.00
JALAN/JEMBATAN DI KABUPATEN TERDAMPAK : Sragen 9.00 0.00 0.30 6.00
Jumlah Jalan dan Jembatan di Lokasi Terdampak 97.9 0.1 4.0 13
Nilai kerugian prasarana jalan dan jembatan diperkirakan Rp 4.058.450.000,00

( Empat Milyar Lima Puluh Delapan Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), yang
secara rinci dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel VII- Nilai Kerugian Prasarana Jalan/ Jembatan di Wilayah Terdampak
Desa Terdampak Kerugian Jalan Jembatan (x Rp 1000)

No Banjir Jalan Jalan Jalan Jembatan Jumlah
Kecamata Kabupat
Desa Max. Asphalt Makada Tanah (Rp) (Rp)
n en
(m) (Rp) m (Rp) (Rp)
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 3.52 1,100 2,475 1,375 0 4,950
3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 4.56 58,300 0 5,500 0 63,800
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 4.74 158,400 0 12,375 88,000 258,775
Sumberagung(Getas,
5 Klego Boyolali 5.70 107,800 0 5,500 440,000 553,300
Ngrintingan)
Nilai Jalan/Jembatan di Kecamatan Klego, Kabupaten
325,600 2,475 24,750 528,000 880,825
Boyolali
6 Beji(Sawah) Andong Boyolali 1.57 0 0 0 66,000 66,000
Andong(Bangle,
7 Randusari, Duwet, Andong Boyolali 4.30 324,500 0 6,875 0 331,375
Suruwoh)
Pakang(Seneng,
8 Andong Boyolali 0.05 0 0 0 33,000 33,000
Selang)
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 1.63 207,900 0 8,250 440,000 656,150
Pranggong(Ngrawan,
11 Andong Boyolali 2.09 28,600 0 4,125 44,000 76,725
Jenggotan)
Kedungdowo(Tempursa
12 Andong Boyolali 3.03 16,500 0 2,750 440,000 459,250
Kedungdowo,
Wonosari, Jatisari)
Nilai Jalan/Jembatan di Kecamatan Andong, Kabupaten
577,500 0 22,000 1,023,000 1,622,500
Boyolali
NILAI JALAN/JEMBATAN DI KABUPATEN TERDAMPAK :
903,100 2,475 46,750 1,551,000 2,503,325
Boyolali
39
Desa Terdampak Kerugian Jalan Jembatan (x Rp 1000)
No Banjir Jalan Jalan Jalan Jembatan Jumlah
Kecamata Kabupat
Desa Max. Asphalt Makada Tanah (Rp) (Rp)
n en
(m) (Rp) m (Rp) (Rp)
Sunggingan(Kedungwi
13 Miri Sragen 3.12 66,000 0 2,750 440,000 508,750
nong, Selorejo)
14 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 2.44 33,000 0 1,375 440,000 474,375
15 Girimargo(Sawah) Miri Sragen 2.84 0 0 0 440,000 440,000
16 Soko(Sawah) Miri Sragen 1.88 0 0 0 44,000 44,000
17 Doyong(Sawah) Miri Sragen 2.05 0 0 0 88,000 88,000
Nilai Jalan/Jembatan di Kecamatan Miri, Kabupaten
99,000 0 4,125 1,452,000 1,555,125
Sragen
NILAI JALAN/JEMBATAN DI KABUPATEN TERDAMPAK :
99,000 0 4,125 1,452,000 1,555,125
Sragen
Jumlah Kerugian Jalan Jembatan (x Rp 1000) di Lokasi
1,002,100 2,475 50,875 3,003,000 4,058,450
Terdampak
7.3.4 Kerugian terhadap Budidaya Pertanian
Komoditi pertanian andalan di wilayah terdampak adalah Padi, Jagung, Ubi Kayu,
Ketela Rambat, Kacang Tanah, Kedelai dan Kacang Hijau.
Tabel VII- Kerugian Budidaya Pertanian di Wilayah Terdampak
Desa Terdampak Produksi Pertanian (kg)

No Padi Jagung Ubi Kayu Kacang
Desa Kecamatan Kabupaten Tanah
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 81,150 18,500 67,950 1,250

2 Blumbang(Sawah) Klego Boyolali 1,184,000 114,000 1,037,000 20,000
3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 245,100 38,400 175,800 3,900
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 734,800 38,000 256,800 12,800
5 Sumberagung(Getas, Ngrintingan) Klego Boyolali 478,600 49,600 62,400 6,800
Budidaya Pertanian di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali 2,723,650 258,500 1,599,950 44,750
6 Beji(Sawah) Andong Boyolali 2,231,200 617,000 737,000 72,000
Andong(Bangle, Randusari, Duwet,
7 Andong Boyolali 1,465,150 310,500 92,000 10,500
Suruwoh)
8 Pakang(Seneng, Selang) Andong Boyolali 894,080 238,000 96,400 3,200
9 Mojo(Sawah) Andong Boyolali 2,150,400 647,000 408,000 43,000
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 751,520 243,600 172,550 14,700
11 Pranggong(Ngrawan, Jenggotan) Andong Boyolali 406,470 117,000 99,900 3,300
Kedungdowo(Tempursari, Kadirno,
12 Besole, Kedungdowo, Wonosari, Andong Boyolali 257,715 92,850 84,150 9,600
Jatisari)
Budidaya Pertanian di Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali 8,156,535 2,265,950 1,690,000 156,300
PERTANIAN DI KABUPATEN TERDAMPAK : Boyolali 10,880,185 2,524,450 3,289,950 201,050
13 Sunggingan(Kedungwinong, Selorejo) Miri Sragen 142,300 22,300 23,300 900
14 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 118,150 9,600 13,150 625

15 Girimargo(Sawah) Miri Sragen 3,436,000 229,000 299,000 10,700
16 Soko(Sawah) Miri Sragen 2,875,000 182,000 139,000 6,700
17 Doyong(Sawah) Miri Sragen 2,310,000 192,000 263,000 125
40
Desa Terdampak Produksi Pertanian (kg)
No Padi Jagung Ubi Kayu Kacang
Desa Kecamatan Kabupaten Tanah
Budidaya Pertanian di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen 8,881,450 634,900 737,450 19,050
PERTANIAN DI KABUPATEN TERDAMPAK : Sragen 8,881,450 634,900 737,450 19,050
Jumlah Produksi Pertanian (kg) di Lokasi Terdampak 19,761,635 3,159,350 4,027,400 220,100
Tabel VII- Nilai Kerugian Budidaya Pertanian di Wilayah Terdampak
Asumsi tingkat kerugian yang terjadi pada produk pertanian terhadap ketinggian
banjir yang terjadi adalah sebagai berikut.
1. Padi, kedelai, dan kacang tanah dengan kedalaman banjir lebih dari 0,15 m diasumsikan
akan mengalami kerusakan 100%. Hal tersebut mengacu pada hasil penelitian Prosida
Tahun 1979, dimana padi palawija akan mati jika tergenang lebih dari 0,15 m atau
genangan lebih dari 3 hari.
41
2. Jagung dengan ketinggian banjir lebih dari 0,5 m diperkirakan akan mengalami
kerusakan sebesar 50%.
3. Ubi kayu dengan ketinggian banjir lebih dari 2,0 m diasumsikan akan mengalami
kerusakan 30%.
4. Cabai dengan ketinggian banjir lebih dari 0,5 m diasumsikan 100% rusak.
5. Ubi jalar dengan ketinggian banjir lebih dari 0,5 m diasumsikan 30% rusak.
Perkiraan kerugian dari komoditi pertanian yang dihasilkan di wilayah terdampak

adalah Rp 5.746.135.000,00 ( Enam Puluh Empat Milyar Lima Ratus Delapan Puluh Tiga
Juta Enam Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah). Kerugian terbesar dialami oleh
komoditi padi yang mencapai Rp 58.510.043.000,00 diikuti oleh komoditi jagung sebesar Rp
4.548.700.000,00.
7.3.5 Kerugian terhadap Budidaya Peternakan
Komoditi peternakan yang berada di wilayah terdampak umumnya berupa sapi,

kerbau, ayam dan itik dengan jumlah kerugian Rp 5.746.135.000,00 (Lima Milyar Tujuh
Ratus Empat Puluh Enam Juta Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah). Rincian jumlah dan
jenis sebagai berikut di bawah ini.
Tabel VII- Kerugian Budidaya Peternakan di Wilayah Terdampak
Desa Terdampak Produksi Peternakan

No Sapi Kambing Itik Ayam Ayam
Desa Kecamatan Kabupaten (ekor) (ekor) (ekor) Kampung Pedaging
(ekor) (ekor)
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 30 39 1 76 0
2 Blumbang(Sawah) Klego Boyolali 0 0 0 0 0
3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 110 99 0 307 0
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 326 252 4 9,180 0
Sumberagung(Getas,
5 Klego Boyolali 129 164 0 330 0
Ngrintingan)
Peternakan di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali 595 554 5 9,893 0
6 Beji(Sawah) Andong Boyolali 0 0 0 0 0
7 Andong Boyolali 240 240 0 2,940 0
Duwet, Suruwoh)
8 Pakang(Seneng, Selang) Andong Boyolali 216 254 106 1,254 0
9 Mojo(Sawah) Andong Boyolali 0 0 0 0 0
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 253 312 0 16,799 0
11 Pranggong(Ngrawan, Jenggotan) Andong Boyolali 97 114 46 411 0
12 Kadirno, Besole, Kedungdowo, Andong Boyolali 87 129 0 570 0
Wonosari, Jatisari)
Peternakan di Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali 893 1,049 152 21,974 0

PETERNAKAN DI KABUPATEN TERDAMPAK : Boyolali 1,488 1,603 157 31,867 0
42
Desa Terdampak Produksi Peternakan
No Sapi Kambing Itik Ayam Ayam
Desa Kecamatan Kabupaten (ekor) (ekor) (ekor) Kampung Pedaging
(ekor) (ekor)
13 Miri Sragen 52 70 8 7,487 0
Selorejo)
14 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 24 37 3 3,727 0
15 Girimargo(Sawah) Miri Sragen 0 0 0 0 0
16 Soko(Sawah) Miri Sragen 0 0 0 0 0
17 Doyong(Sawah) Miri Sragen 0 0 0 0 0
Peternakan di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen 76 107 11 11,214 0
PETERNAKAN DI KABUPATEN TERDAMPAK : Sragen 76 107 11 11,214 0
Jumlah Produksi Peternakan di Lokasi Terdampak 1,564 1,710 168 43,081 0
Tabel VII- Nilai Kerugian Budidaya Peternakan di Wilayah Terdampak
Desa Terdampak Kerugian Produksi Peternakan (x Rp1000)

No Banjir Sapi (Rp) Kambing Itik Ayam Jumlah
Desa Kecamatan Kabupaten Max. (Rp) (Rp) Kampung (Rp)
(m) (Rp)
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 3.52 90,000 17,550 40 1,900 109,490

3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 4.56 330,000 44,550 0 7,675 382,225
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 4.74 978,000 113,400 80 229,500 1,320,980
Sumberagung(Getas,
5 Klego Boyolali 5.70 387,000 73,800 0 8,250 469,050
Ngrintingan)
Nilai Budidaya Ternak di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali 1,785,000 249,300 120 247,325 2,281,745
7 Andong Boyolali 4.30 720,000 108,000 0 73,500 901,500
Duwet, Suruwoh)
8 Pakang(Seneng, Selang) Andong Boyolali 0.05 0 0 0 0 0
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 1.63 759,000 140,400 0 419,975 1,319,375
Pranggong(Ngrawan,
11 Andong Boyolali 2.09 291,000 51,300 920 10,275 353,495
Jenggotan)
Kadirno, Besole,
12 Andong Boyolali 3.03 261,000 58,050 0 14,250 333,300
Jatisari)
Nilai Budidaya Ternak di Kecamatan Andong, Kabupaten
2,031,000 357,750 920 518,000 2,907,670
Boyolali
NILAI BUDIDAYA TERNAK DI KABUPATEN TERDAMPAK :
3,816,000 607,050 1,040 765,325 5,189,415
Boyolali
13 Miri Sragen 3.12 156,000 31,500 160 187,175 374,835
Selorejo)
14 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 2.44 72,000 16,650 60 93,175 181,885
Nilai Budidaya Ternak di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen 228,000 48,150 220 280,350 556,720
NILAI BUDIDAYA TERNAK DI KABUPATEN TERDAMPAK :
228,000 48,150 220 280,350 556,720
Sragen
Jumlah Kerugian Produksi Peternakan (x Rp1000) di Lokasi
4,044,000 655,200 1,260 1,045,675 5,746,135
Terdampak
43
7.3.6 Rekapitulasi Kerugian Materiil di Wilayah Terdampak
Total kerugian yang diperkirakan akan terjadi jika Bendungan Klego runtuh adalah Rp
113.353.020.000,00 (Seratus Tiga Belas Milyar Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Juta Dua Puluh
Ribu Rupiah), dimana biaya tersebut belum termasuk biaya pengungsian. Kerugian terbesar
dialami oleh rumah dan gedung diikuti oleh kerugian yang dialami oleh sektor pertanian,
fasilitas umum, serta jalan dan jembatan.
Tabel VII- Rekapitulasi Nilai Kerugian di Wilayah Terdampak
Desa Terdampak Total Kerugian (x Rp1000)

Rumah/ Fasilitas Jalan/ Pertanian Peternaka Total
No
Kecamata Gedung Umum Jembata (Rp) n (Rp) Kerugian
Desa Kabupaten
n (Rp) (Rp) n (Rp) (Rp)
1 Bade(Bade) Klego Boyolali 617,889 710,101 4,950 347,035 109,490 1,789,466

2 Blumbang(Sawah) Klego Boyolali 0 13,433 0 4,773,100 0 4,786,533
3 Sangge(Sangge) Klego Boyolali 1,661,540 810,193 63,800 1,004,940 382,225 3,922,697
4 Banyuurip(Ngliyangan) Klego Boyolali 5,177,655 1,617,301 258,775 2,782,440 1,320,980 11,157,152
Sumberagung(Getas,
5 Klego Boyolali 3,157,088 557,079 553,300 1,823,620 469,050 6,560,138
Ngrintingan)
Nilai Kerugian di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali 10,614,172 3,708,108 880,825 10,731,135 2,281,745 28,215,985
6 Beji(Sawah) Andong Boyolali 0 563,480 66,000 9,367,200 0 9,996,680
7 Andong Boyolali 8,141,236 1,937,517 331,375 5,823,875 901,500 17,135,503
Duwet, Suruwoh)
8 Pakang(Seneng, Selang) Andong Boyolali 1,417,825 390,340 33,000 0 0 1,841,165

9 Mojo(Sawah) Andong Boyolali 0 0 0 0 0 0
10 Kacangan(Brangkal) Andong Boyolali 5,203,724 557,079 656,150 3,183,670 1,319,375 10,919,998
Pranggong(Ngrawan,
11 Andong Boyolali 1,352,180 386,979 76,725 1,701,465 353,495 3,870,845
Jenggotan)
Kadirno, Besole,
12 Andong Boyolali 1,696,917 273,579 459,250 1,156,148 333,300 3,919,194
Jatisari)
Nilai Kerugian di Kecamatan Andong, Kabupaten

17,811,882 4,108,974 1,622,500 21,232,358 2,907,670 47,683,384
Boyolali
NILAI KERUGIAN DI KABUPATEN TERDAMPAK :
28,426,054 7,817,082 2,503,325 31,963,493 5,189,415 75,899,369
Boyolali
13 Miri Sragen 1,736,780 113,400 508,750 553,690 374,835 3,287,455
Selorejo)
14 Brojol(Kedungkancil) Miri Sragen 814,791 56,700 474,375 439,483 181,885 1,967,233
15 Girimargo(Sawah) Miri Sragen 0 0 440,000 12,621,850 0 13,061,850
16 Soko(Sawah) Miri Sragen 0 0 44,000 10,456,650 0 10,500,650
17 Doyong(Sawah) Miri Sragen 0 0 88,000 8,548,463 0 8,636,463
Nilai Kerugian di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen 2,551,571 170,100 1,555,125 32,620,135 556,720 37,453,651
NILAI KERUGIAN DI KABUPATEN TERDAMPAK :
2,551,571 170,100 1,555,125 32,620,135 556,720 37,453,651
Sragen
Jumlah Total Kerugian (x Rp1000) di Lokasi Terdampak 30,977,625 7,987,182 4,058,450 64,583,628 5,746,135 113,353,020
44
7.3.7 Biaya Pengungsian
Biaya pengungsian termasuk komponen kerugian yang harus diperhitungkan di

dalam analisis kerugian, dimana komponen biayanya terdiri dari tenda, beras, lauk pauk, air
bersih dan obat-obatan serta bahan bakar minyak.
Dengan jumlah Penris sebanyak 9.802 jiwa, biaya pengungsian perhari diperkirakan
mencapai Rp 247.660.591,00 (Dua Ratus Empat Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Enam Puluh
Ribu Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Rupiah) atau Rp 742.981.773,00 selama 3(tiga) hari
dengan rincian sebagai berikut.
Tabel VII- Biaya Evakuasi dan Pengungsian
45
46
BAB VIII
RENCANA TINDAK DARURAT
VIII.1. UMUM
Dalam kaitannya dengan pekerjaan “Penyusunan Rencana Tindak Darurat

(Emergency Action Plan) Bendungan Klego”, dimana dokumen yang disusun akan
menjadi acuan bagi seluruh pemangku kepentingan yang terkait dengan bencana
keruntuhan bendungan, khususnya bagi BBWS Pemali Juana yang terkait dengan
keamanan bendungan dan Pemerintah Kabupaten Boyolali dan Sragen yang terkait
dengan rencana evakuasi, pengungsian dan de-evakuasi penduduk di hilir bendungan.
Untuk mendukung rencana tersebut di atas, maka diperlukan beberapa hal sebagai
berikut di bawah ini.
1. Data organisasi yang terkait dengan penanggulangan bencana beserta nama, alamat
dan nomor telpon pejabatnya, termasuk data unit reaksi cepat, jika ada.
2. Data organisasi yang terkait dengan unit pengelola bendungan beserta nama, alamat
dan nomor telpon pejabatnya.
3. Data relawan atau LSM yang terkait dengan bencana alam hendaknya diinformasikan
pula, agar apabila terjadi bencana keruntuhan bendungan dapat dimintakan
bantuannya secara maksimal.
4. Data kelembagaan di atas termasuk BMKG, Dinas Kesehatan, PU Pengairan/ PSDA,

Dinas Informasi dan Telematika, Organisasi Radio Amatir, termasuk aparat keamanan
TNI/ POLRI dan lain-lain.
5. Secara teknis, data yang terkait dengan hidroklimatologi, geologi dan kegempaan dan
lain-lain juga menjadi dasar penyusunan dokumen RTD.
6. Data yang terkait dengan nama-nama pemuka masyarakat, pemuka adat, ulama yang
berpengaruh, dan lain-lain juga perlu diinformasikan agar dalam proses evakuasi
penduduk di wilayah terdampak dapat dilakukan secara maksimal.
7. Sehubungan Bendungan Klego melibatkan Dinas PSDA Jawa Tengah dalam

pengelolaannya, khususnya yang terkait dengan irigasi, maka organisasi PSDA Jawa
Tengah juga harus dilibatkan dalam penanganan RTD Bendungan Klego.
1
melakukan upaya-upaya untuk mencegah berkembangnya keadaan tersebut menjadi
lebih buruk.
Problem/kejadian yang termasuk dalam keadaan luar biasa meliputi antara lain:
1. Piping atau didih pasir (sand boil) pada semua bagian struktur bangunan seperti tubuh
bendungan, bangunan pelimpah, atau di daerah sekitar kaki bendungan yang
ditengarai dengan aliran yang keruh.
2. Longsor pada tubuh bendungan, saluran pengarah pelimpah atau tumpuan.
3. Peningkatan debit rembesan yang signifikan melalui fondasi, tubuh bendungan,

tumpuan atau pelimpah.
4. Peningkatan daerah becek (boggy), atau munculnya yang baru.
5. Pergerakan diluar normal arah horisontal atau vertikal atau retakan pada tubuh
bendungan atau tumpuan.
6. Lubang benam kecil atau amblesan dalam jarak <150 m dari tubuh bendungan atau
pelimpah.
7. Retakan baru yang signifikan pada puncak atau lereng tubuh bendungan : antara lain
berupa retakan dengan panjang >10 m, dengan bukaan >2,5 mm dan perbedaan
tinggi antar sisi retakan kiri dan kanan > 1,0 mm.
8. Retakan baru yang signifikan pada konstruksi beton antar lain berupa retakan yang
baru terbentuk atau berkembang > 2 m panjang, dengan panjang >10 m, bukaan >1,0
mm dan atau perbedaan tinggi antar sisi retakan kiri dan kanan > 1,0 mm.
9. Pusaran air di waduk.
10. Anomali bacaan pada instrumentasi :
 anomali bacaan yang terjadi pada 3 instrumen sejenis yang berdekatan, atau
 anomali bacaan pada 2 instrumen yang berbeda jenis, atau
 anomali bacaan pada 1 instrumen dengan 3 kali bacaan berkala berturut-turut

yang disertai dengan adanya penyimpangan yang lain seperti adanya
penyimpangan dari hasil pemeriksaan visual.
11. Kenaikan 3 kali berturut-turut nilai bacaan deformasi (patok geser) dan melampaui
threshold yang direncanakan
12. Kenaikan 3 kali berturut-turut nilai bacaan level pizometer dan melampaui threshold
yang direncanakan.
4
13. Muka air banjir, naik melampaui muka air banjir yang direncanakan atau diatas muka
air banjir tertinggi yang pernah terjadi.
14. Kegagalan operasi pada pintu atau katup atau peralatan hidro elektrik lain yang
berdampak pada keamanan bendungan.
15. Gempa bumi :
Apabila terjadi peristiwa gempa bumi dengan percepatan lebih dari 0,14 g atau
terdapat gempa dengan kekuatan :
a) lebih dari 4 Skala Richter dalam radius < 25 km
b) lebih dari 5 Skala Richter dalam radius < 50 km
c) lebih dari 6 Skala Richter dalam radius < 80 km
d) lebih dari 7 Skala Richter dalam radius < 125 km
e) lebih dari 8 Skala Richter dalam radius < 150 km
16. Hujan badai, dimana MAW mencapai EL. 185,70 m dan air yang keluar dari waduk 5,5
m3/det (kapasitas alir sungai dihilir) serta intensitas hujan yang tercatat di waduk lebih
dari 124 mm selama 6 jam.
17. Angin puting beliung
18. Sabotase, vandalisme dan tumbukan kendaraan atau alat berat, yang setelah terjadi
mengakibatkan kerusakan pada pintu, pilar, kabel pengangkat yang berdampak pada
keamanan bendungan.
Apabila salah satu dari problem tersebut di atas teramati di lapangan, petugas
lapangan harus segera mengundang Ahli Bendungan dari BBWS Pemali Juana untuk
melakukan pemeriksaan, mendokumentasikan dan menetapkan perlu tidaknya perbaikan
atau tindak lanjut lainnya. Pada kondisi luar biasa, belum perlu pemberitahuan/laporan
kepada pemerintah setempat.
8.2.1.2 Kondisi Waspada
Kondisi Waspada ini merupakan tingkatan siaga keadaan darurat yang

paling rendah, yang diawali dengan ditemukannya tanda-tanda terjadi kerusakan pada
bendungan, dimana tanda-tanda kerusakan ini dikhawatirkan dapat berkembang ke arah
yang dapat menyebabkan keruntuhan bendungan. Pada keadaan ini belum terjadi
kerusakan yang serius, akan tetapi indikasi yang dapat menimbulkan ancaman yang
5
membahayakan bendungan sudah terjadi dengan pasti, terutama bila keadaan ini
berlangsung terus.
Pada keadaan ini Kepala Sub UPB yang berada di dam site dan kantor
Pengelola / Pemilik Bendungan yaitu BBWS Pemali Juana , bersiaga penuh memonitor
perkembangan keadaan selama 24 jam. Belum ada kegiatan yang menonjol yang perlu
dilakukan pada tingkat siaga ini, kecuali harus tetap waspada melakukan pemantauan
secara intensif dan menganalisa perkembangan keadaan.
Apabila Pengelola Bendungan dapat memperbaiki kerusakan yang ada dan

keadaannya tidak berkembang menjadi semakin parah, maka keadaan darurat
dinyatakan selesai. Akan tetapi apabila keadaan berkembang lebih parah dan semakin
mengancam penduduk di hilir bendungan, maka masuk ke tingkat Kondisi SIAGA.
INDIKASI:
Keadaan Kondisi WASPADA bisa ditandai dengan salah satu atau lebih dari indikasi di
bawah ini :
1. Curah Hujan : Jika terjadi hujan deras terus menerus (badai) selama lebih dari 6 jam
dengan total intensitas hujan sebesar 156 mm di stasiun penakar hujan yang ada di
waduk, yang diikuti dengan terjadinya kerusakan – kerusakan pada tubuh bendungan,
tumpuan dan sekitarnya.
2. Elevasi Muka Air Waduk : Pada saat itu elevasi muka air waduk mencapai El. 240,00
m dan / atau debit yang keluar melalui pelimpah melebihi 7 m 3/det, dan ada gejala
muka air waduk akan terus meningkat.
3. Rembesan (Seepage) :
a) Dalam keadaan normal (tidak hujan) jumlah rembesan yang keluar dari salah
satu atau lebih pipa pengumpul drainase meningkat secara tajam.
b) Dalam keadaan normal (tidak hujan) terjadi kekeruhan pada rembesan.
c) Pembacaan V notch melebihi trend yang biasanya
4. Pengamatan Instrumen Bendungan : Adanya perubahan yang drastis pada hasil

pemantauan pembacaan instrumen di Bendungan Klego, antara lain :
a) Terjadinya penurunan yang tajam pada puncak bendungan dibandingkan dengan

hasil pengamatan sebelumnya.
b) Trend (kecenderungan) grafik hasil pembacaan pisometer yang dipasang di tubuh

bendungan menunjukkan penurunan atau kenaikan yang tiba-tiba dibandingkan
dengan hasil pembacaan sebelumnya pada elevasi muka air waduk yang sama.
6
5. Gempa Bumi : Terjadi gempa bumi tektonik dengan percepatan 0,14 g, atau setara
dengan 6,1 Skala Richter dalam radius < 80 km atau 7 skala MMI.
6. Visualisasi Tubuh Bendungan dan Daerah Sekitarnya : Apabila dari hasil

pengamatan visual secara rutin maupun dari hasil pengamatan setelah terjadi
kejadian luar biasa seperti: banjir besar, gempa bumi, sabotase, dan lain-lain,
ditemukan adanya perubahan pada tubuh bendungan dan daerah sekitarnya yang
dapat mengancam keamanan bendungan, seperti :
a) Stabilitas pondasi terganggu yang diakibatkan oleh :
 Likuifaksi
 Longsoran dalam pondasi
 Penurunan yang berlebihan
 Terangkutnya butiran-butiran tanah / material pondasi yang larut oleh air.
 Pergerakan bumi pada patahan di bawah atau di dekat tubuh bendungan.
b) Kerusakan pada Spillway yang disebabkan oleh :
 Tersumbatnya spillway
 Adanya ”scouring” pada bagian hilir kolam olak.
c) Kerusakan pada tubuh bendungan yang disebabkan oleh :
 Likuifaksi
 Tubuh Bendungan tidak stabil
 Retakan
 Terjadi ”boilling” pada hilir bandungan.
d) Kerusakan pada tepi waduk yang disebabkan oleh :
 Ketidak stabilan lereng
 Melemahnya punggung bukit waduk yang tipis
 Timbulnya lubang benam.
Tindakan:
Belum ada kegiatan yang menonjol yang perlu dilakukan dalam tingkat siaga ini. Kegiatan
dalam Kondisi Waspada masih dalam lingkup Pengelola Bendungan dan instansi yang
terkait dengan keamanan bendungan yaitu BBWS Pemali Juana .
7
Tindakan yang dilakukan dalam Kondisi WASPADA ini adalah:
1. Melakukan observasi / pemantauan intensif dan analisa terhadap kejadian, apakah

berkembang semakin kritis atau tidak.
2. Bersiaga penuh selama 24 jam dan tetap waspada terhadap perkembangan yang
lebih buruk yang mungkin bisa terjadi.
3. Memeriksa dan memantau kondisi bendungan secara intensif.
4. Jika terjadi pelepasan air dari waduk, maka prosedur pengeluaran air Bendungan
Klego harus dijalankan dan berlakukan Siaga Banjir dari BBWS Pemali Juana dan
Pemda Kabupaten Boyolali dan Sragen.
Apabila dari hasil observasi dan analisis menunjukkan keadaan bendungan tidak
kritis, maka keadaan darurat dinyatakan selesai dan BBWS Pemali Juana memperbaiki
kerusakan yang timbul. Namun apabila keadaan bendungan bertambah kritis maka
masuk ke Kondisi SIAGA.
8.2.1.3 Kondisi Siaga
Keadaan ini lebih serius dari Kondisi WASPADA dimana struktur bendungan
cenderung menunjukkan ke arah labilitas, namun belum menunjukkan tanda-tanda akan
segera runtuh. Keadaan ini bisa bertambah buruk dan kemungkinan diperlukan adanya
pengungsian apabila keadaan semakin tidak terkendali. Pada keadaan ini BPBD yang
dibentuk oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Kabupaten Boyolali dan Sragen bersiaga
penuh dan dalam keadaan siap untuk mengevakuasi masyarakat dan jika diperlukan,
maka masyarakat di wilayah zona bahaya 1 segera dievakuasi / diungsikan.
Apabila bendungan dinyatakan dalam kondisi yang kritis oleh Ahli Keamanan
Bendungan, maka diperlukan penanggulangan darurat untuk mencegah kerusakan yang
lebih parah. Apabila usaha pencegahan pada Kondisi SIAGA ini berhasil, maka
keadaan darurat dinyatakan selesai. Akan tetapi apabila segala upaya pencegahan yang
dilakukan tidak berhasil dan kondisi bendungan semakin parah, maka keadaan darurat
ditetapkan menjadi Kondisi AWAS.
8
INDIKASI:
Keadaan Kondisi SIAGA bisa ditandai dengan beberapa indikasi di bawah ini :
1. Curah Hujan
Jika terjadi hujan deras terus menerus (badai) selama lebih dari 6 jam dengan total
intensitas hujan sebesar 678 mm di Stasiun Penakar Hujan yang ada di waduk, yang
diikuti dengan terjadinya kerusakan – kerusakan pada tubuh bendungan tumpuan dan
sekitarnya.
2. Elevasi Muka Air Waduk
Muka air di waduk mencapai EL 240,40 m dan air waduk masih cenderung meningkat.
Debit yang keluar dari waduk melalui pelimpah lebih dari 17,50 m3/det.
3. Rembesan (Seepage)
Dalam keadaan biasa (tidak hujan) aliran rembesan yang keluar dari pipa-pipa
drainase bertambah besar dan bertambah keruh.
4. Gempa Bumi
Terjadi gempa bumi tektonik dengan percepatan > 0,14 g, atau setara dengan 7 Skala
Richter dalam radius < 80 km.
5. Visualisasi Tubuh Bendungan dan Daerah Sekitarnya
a) Adanya bocoran yang muncul di tubuh bendungan atau di tumpuan bendungan

semakin membesar.
b) Terdapat pusaran air waduk di muka bendungan
c) Timbul rekahan pada puncak bendungan dengan arah melintang yang menerus
dari hulu sampai hilir tubuh bendungan
d) Terjadi longsoran yang cukup besar di lereng hulu atau di lereng hilir tubuh
bendungan
Tindakan:
Pada keadaan ini BPBD Kabupaten Kabupaten Boyolali dan Sragen bersiaga penuh
untuk persiapan melakukan evakuasi pengungsian warga.
Tindakan yang dilakukan dalam Kondsi SIAGA ini adalah:
1. Melakukan usaha-usaha pencegahan agar kejadian tidak berlanjut menjadi kegagalan

bendungan, dimana usaha-usaha pencegahan tersebut tergantung kepada jenis
9
kejadian. Tindakan pencegahan ini berupa perbaikan yang sifatnya sementara dan
membutuhkan waktu yang cepat sesuai dengan saran dari Ahli Keamanan
Bendungan, misalnya:
a) Menghambat perkembangan bocoran
b) Melakukan perbaikan bagian tubuh bendungan yang rusak
c) Menambah timbunan pada bagian yang mengalami penurunan
d) Mengisi bagian yang mengalami rekahan
e) Jika muka air waduk mencapai EL. 240,75 m (sisa tinggi jagaan 25 cm) dan /
atau debit yang keluar melalui pelimpah melebihi 17,50 m3/det, maka harus
dilakukan evakuasi terhadap penduduk yang berada di wilayah zona bahaya 1,
dan jika keadaan bahaya meningkat terus, maka tingkatan siaga dapat
ditingkatkan seperti diuraikan dalam Buku RTD.
Apabila usaha pencegahan berhasil, maka keadaan darurat selesai. Akan

tetapi apabila upaya pencegahan yang dilakukan tidak menampakkan hasil dan kondisi
bendungan bertambah parah maka ditetapkan Kondisi AWAS.
8.2.1.4 Kondisi Awas
Upaya perbaikan pada saat Kondisi SIAGA tidak berhasil menanggulangi

kerusakan yang terjadi. Pada keadaan ini telah terjadi kerusakan pada seluruh atau
sebagian besar struktur bendungan, dimana keadaan fisik bendungan sudah bertambah
buruk sedemikian sehingga upaya untuk menstabilkan bendungan sudah tidak mungkin
lagi untuk dilakukan dan bendungan diperkirakan akan segera runtuh. Untuk itu segera
dilakukan evakuasi penduduk yang tinggal di daerah genangan banjir.
Dengan diumumkannya Kondisi AWAS, maka semua organisasi yang terkait

harus segera bergerak mulai mengevakuasi warga yang berada di zona bahaya 2,
maupun zona bahaya 1 yang belum sempat diungsikan karena keadaannya sudah pada
tingkat yang paling berbahaya.
INDIKASI :
Kondisi AWAS ini ditandai dengan terjadinya salah satu atau beberapa indikasi keadaan
darurat sebagai berikut:
1. Muka air di waduk mencapai EL. 240,75 m atau 0,25 m di bawah elevasi puncak
Bendungan Klego dan air waduk masih cenderung meningkat.
10
2. Air yang keluar dari waduk sudah cukup signifikan dan menjadi ancaman bagi
penduduk di daerah hilir bendungan.
3. Bendungan dianggap tidak mampu dalam fungsinya sebagai penampung air,dan

diputuskan bahwa bendungan sudah dalam keadaan bahaya dan dipastikan akan
runtuh.
4. Bendungan cenderung runtuh dan dinyatakan gagal fungsi.
5. Bendungan telah betul-betul runtuh (gagal).
Tindakan:
Pada tahap ini Kepala UPB dan Kabid OP BBWS Pemali Juana harus segera
memberikan informasi kepada Pejabat Keamanan setempat dan Kepala BBWS Pemali
Juana melaporkan kepada Bupati Kabupaten Boyolali dan Sragen untuk melakukan
evakuasi penduduk.
Tindakan yang dilakukan dalam Kondisi AWAS ini adalah:
1. Melakukan koordinasi terus menerus antara Tim RTD dan Instansi terkait dengan Tim
BPBD Kabupaten Boyolali dan Sragen.
2. Melaksanakan evakuasi penduduk dengan cepat, tepat dan terkoordinasi.
3. Dalam hal terjadi banjir luar biasa dan melimpas di atas puncak bendungan
(overtopping), dapat dilakukan dengan menempatkan karung-karung tanah di
sepanjang puncak bendungan untuk menambah tinggi jagaan agar air bisa melimpas
melalui bangunan pelimpah (spillway).
4. Dalam hal sudah terjadi rekahan pada puncak bendungan yang dapat mengakibatkan
runtuhnya puncak bendungan, longsor di lereng hulu atau hilir tubuh bendungan,
maka untuk memperlampat laju aliran debit air pengeluaran dapat dilakukan dengan
penimbunan batu agar stabilitas bendungan untuk sementara bisa terjaga sambil
menunggu keadaan muka air di waduk turun.
Apabila kegiatan pengungsian sudah selesai dilakukan, dan kejadian bencana

sudah terlampaui, maka ditetapkan Pengakhiran Keadaan Darurat yang diikuti dengan
de-evakuasi penduduk serta melakukan rehabilitasi bendungan dan bangunan
pelengkapnya.
Berikut di bawah ini disajikan matriks indikasi problem keamanan bendungan

dan tindakan pencegahannya.
11
Tabel VIII- Indikasi Overtopping / peluapan pada Bendungan Klego
12
Tabel VIII- Indikasi Rembesan/ Piping pada Bendungan Klego
13
Tabel VIII- Indikasi Problem Didih Pasir pada Bendungan Klego
14
Tabel VIII- Indikasi Problem Lubang Benam
15
Tabel VIII- Indikasi Problem Retakan pada Tubuh Bendungan
16
Tabel VIII- Indikasi Problem Penurunan/Settlement
17
Tabel VIII- Indikasi Problem Longsoran pada Tubuh Bendungan
18
Tabel VIII- Indikasi Problem Retakan pada Struktur Beton
19
Tabel VIII- Indikasi Problem akibat Gempa Bumi
20
8.2.2 Struktur Organisasi dan Alur Pemberitahuan
Berikut adalah bagan organisasi dan alur pemberitahuan kondisi Waspada dan
Siaga RTD Bendungan Klego.
Gambar 8. 1 Bagan Alir Laporan dan Pemberitahuan Keadaan Waspada
21
Gambar 8. 2 Bagan Alir Laporan dan Pemberitahuan Keadaan Siaga
22
Tabel VIII- Matriks Wewenang dan Tanggung Jawab
Siaga Pelaksanaan
No. Kesiagaan Pengendali
Bendungan Evakuasi
Kepala UPB
1 ABNORMAL UPB di lapangan BBWS Pemali -
Juana
BBWS Pemali
2 WASPADA UPB di lapangan -
Juana
Di bendungan :
BBWS Pemali
Juana
-
BPBD melakukan evakuasi Dihilir
3 SIAGA
penduduk di zona bahaya 1 bendungan:
Evakuasi zona 1
Para Bupati/
Walikota
BPBD melakukan evakuasi

Evakuasi zona 2
penduduk di zona bahaya 2 dan
dan zona 1 yang
4 AWAS penduduk di zona bahaya 1 yang Bupati / Walikota
belum sempat
belum sempat mengungsi
mengungsi
Tim RTD bertanggung jawab untuk menyampaikan laporan dan pemberitahuan

awal mengenai keadaan bendungan. Bila kondisi / waktunya memungkinkan sebaiknya
Pengelola RTD meminta bantuan Tenaga Ahli untuk memberikan saran teknik. Namun
pada situasi yang berkembang cepat, mungkin diperlukan segera laporan dan
pemberitahuan kepada Dirjen SDA, Balai Bendungan, Bupati-bupati Kabupaten Boyolali
dan Sragen , Kepolisian, TNI dan pihak-pihak terkait lain sesuai dengan bagan alir dalam
RTD untuk memperoleh respon dan tindakan yang cepat.
Prosedur pemberitahuan keadaan darurat dapat dilihat pada skema Bagan Alir
Pemberitahuan Keadaan Darurat seperti pada Gambar berikut.
PEMERHATI MELAPORKAN
PEMANTAUAN RUTIN
TERJADI MASALAH
KEPALA SUB UPB

MENGKAJI SITUASI DAN MEMANTAU UNTUK
MEMBUAT KEPUTUSAN
APAKAH AKAN
TDK
TERJADI POTENSI 23
APAKAH
TIM RTD MENETAPKAN TERJADI
KONDISI DARURAT DAN
KEPALA
KERUNTUHAN
KEPALA SUB UPB UPB MELAPORPENINGKATAN
MELAKUKAN
POTENSI BENCANA?
KE KABID OP PEMANTAUAN
DAN
TDK
MENINGKATKAN PEMANTAUAN DAN YA
YAMELAKSANAKAN TDK
KA BENDUNGAN? YA
. BBWS PEMALI JUANA
PETUGAS MENELITI LAPORAN, CATATAN RINCI
UNTUK DILAPORKAN KE ATASANNYA
(JURU BENDUNGAN KEPALA SUB UPB)
NELITI LAPORAN, CATATAN RINCI UNTUK
DILAPORKAN KE ATASANNYA (JURU
BENDUNGAN KEPALA SUB UPB 1)
Bupati / Walikota
KA. DINAS PU
BPBD
APAKAH TERJADI
POTENSI BENCANA?
TIM RTD MEMUTUSKAN UNTUK MELAKSANAKAN

PENGUNGSIAN ZONA BAHAYA 2
Gambar 8. 3 Bagan Alir Penanganan Keadaan Darurat
8.2.3 Pengakhiran Keadaan Darurat
Pengakhiran keadaan darurat, perlu memperhatikan dua hal yaitu :
24
1. Kondisi keadaan darurat di bendungan merupakan tanggung jawab Pengelola
Bendungan, oleh karena itu Pengakhiran Keadaan Darurat bagi Bendungan Klego
juga harus dinyatakan oleh Pengelola Bendungan dalam hal ini oleh BBWS Pemali
Juana . Dalam kasus keadaan darurat yang disebabkan oleh banjir, Kepala UPB
harus menghubungi Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika (BMKG) untuk
mendapat keterangan mengenai perkiraan keadaan cuaca. Keadaan darurat pada
bendungan dinyatakan berakhir, jika :
 bendungan dan bangunan penunjangnya sudah dilakukan perbaikan

seperlunya,
 tidak ada lagi gejala bahwa air waduk akan berusaha keluar dalam jumlah yang
cukup membahayakan, dan
 keadaan keseluruhan bendungan telah dinyatakan cukup aman oleh Pengelola

Bendungan setelah dilakukan konsultasi dengan Balai Bendungan.
Apabila bendungan sudah dinyatakan aman, maka Pengelola Bendungan dalam hal
ini BBWS Pemali Juana harus memberitahu ke Bupati-bupati Kabupaten Boyolali dan
Sragen, bahwa keadaan darurat bendungan sudah berakhir.
2. Pengakhiran keadaan darurat di daerah hilir bendungan dinyatakan oleh Bupati-bupati

Kabupaten Boyolali dan Sragen, yaitu jika keadaan di hilir sudah cukup layak untuk
ditempati kembali :
 Air Waduk sudah tidak lagi mengeluarkan air dalam jumlah yang cukup besar /
membahayakan, dimana hal ini telah dinyatakan aman oleh Balai Bendungan
melalui BBWS Pemali Juana sebagai pihak Pengelola Bendungan.
 Air yang menggenang di daerah tersebut telah surut dengan kedalaman di bawah
0,20 m, dan telah dilakukan perbaikan / pembersihan sehingga sudah tidak
membahayakan lagi untuk dihuni.
 Pengakhiran Keadaan Darurat ini harus disepakati oleh Pihak BBWS Pemali
Juana selaku Pengelola Bendungan Klego, Bupati-bupati Kabupaten Boyolali dan
Sragen, serta melibatkan Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika
Kabupaten/kota . Berita ini harus disiarkan secara resmi kepada masyarakat
melalui media massa seperti Radio, Televisi ataupun Media Cetak.
25
8.2.4 Lembar Kesepakatan
Setelah dilakukan konsultasi ke berbagai instansi terkait, selanjutnya Dokumen

RTD tersebut harus disosialisasikan. Berikut ini adalah Lembar Kesepakatan untuk
Melaksanakan RTD antara BBWS Pemali Juana serta Pemerintah Kabupaten Boyolali
dan Sragen.
26
Gambar 8. 4 Lembar Kesepakatan untuk Melaksanakan Dokumen RTD
27
BAB IX
KONSULTASI DAN SOSIALISASI
IX.1. UMUM
Kegiatan konsultasi/sosialisasi dimaksudkan untuk menyamakan persepsi sekaligus

untuk mendapatkan kesepahaman antar Pemangku Kepentingan terhadap Dokumen RTD
yang telah disusun. Sedangkan penandatanganan lembar kesepakatan untuk
melaksanakan RTD merupakan komitmen bersama dalam meminimalisasikan bencana yang
kemungkinan dapat terjadi akibat kegagalan bendungan. Dengan kata lain kegiatan
konsultasi/sosialisasi terhadap RTD dimaksudkan untuk memberikan pemahaman yang lebih
rinci dan jelas terhadap isi dari dokumen RTD tersebut agar apabila terjadi bencana
keruntuhan bendungan diharapkan baik instansi penanggulangan bencana dan penanganan
pengungsian maupun masyarakat tidak gagap menghadapinya.
Adapun deskripsi dari kegiatan konsultasi/sosialisasi tersebut adalah sebagai berikut.
Nama Kegiatan : Konsultasi/Sosialisasi RTD Bendungan Klego
Hari/Tanggal : Selasa, 18 Oktober 2016
Waktu : Pukul 09.00 WIB s/d selesai
Tempat : Pendopo Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali
Konsultan : PT. Dehas Inframedia Karsa
Moderator : Kabid OP BBWS Pemali Juana
Peserta : Instansi yang terkait dengan Penanggulangan bencana dan

penanganan pengungsian di Kabupaten Boyolali dan Sragen serta di
Propinsi Jawa Tengah (200 orang) serta pemilik/pengelola bendungan,
yaitu BBWS Pemali Juana Ditjen SDA Kemen. PUPR (5 orang).
Kesepahaman yang hendak dicapai di dalam kegiatan konsultasi/sosialisasi ini

terutama yang terkait dengan beberapa hal berikut di bawah ini.
1. Pembagian wilayah zona bahaya.
2. Klasifikasi status kebencanaan bendungan

3. Organisasi penanggulangan bencana dan penanganan pengungsian (wilayah hilir
waduk)
4. Organisasi penyelamatan bendungan (wilayah hulu)
5. Alur koordinasi, komunikasi dan pemberitahuan keadaan darurat
6. Nama, alamat dan nomor telpon masing-masing pejabat yang bertanggung jawab di
dalam pelaksanaan tanggap darurat keruntuhan bendungan.
7. Kesepakatan terhadap jalur evakuasi yang direncanakan.
8. Kesepakatan terhadap lokasi pengungsian yang diusulkan.
9. Alur koodinasi, komunikasi dan pemberitahuan pengakhiran keadaan darurat.
10. Alur koodinasi proses de-evakuasi dan rehabilitasi pasca bencana.
11. Kesepahaman tentang penyempurnaan SOP RTD Bendungan.
12. Kesepakatan untuk melaksanakan RTD Bendungan, baik di hilir maupun di hulu.
9.1.1 Arahan Konsultasi/Sosialisasi
Secara garis besar Pemerintah Kabupaten Boyolali dan Sragen mengharapkan agar
konsultasi RTD tersebut dapat dijadikan momentum bagi berbagai instansi terkait dalam
mensinergikan sumberdaya yang ada di dalam rencana tanggap darurat kebencanaan,
khususnya yang terkait dengan keruntuhan bendungan.
Manfaat yang diterima Kabupaten Boyolali dan Sragen terkait dengan keberadaan
Bendungan Klego tidak terhitung, sehingga kelestarian waduk perlu dipertahankan guna
meningkatkan nilai tambah bagi pendapatan masyarakat di sekitar dan di hilir waduk, terutama
di dalam bidang pariwisata dan perikanan air tawar dan pengembangan irigasi air permukaan.
Bupati/Walikota mengharapkan agar sebelum disosialisasikan kepada masyarakat

terdampak hendaknya dokumen RTD tersebut diberi masukan guna penyempurnaannya
sehingga RTD yang disusun akhirnya bermuara pada mitigasi bencana seperti yang
diamanatkan oleh undang-undang.
Sementara itu arahan dari BBWS Pemali Juana, Dirjen SDA Kementerian PUPR
pada dasarnya menegaskan, bahwa bendungan secara teknis saat ini dalam kondisi aman,
sedangkan penyusunan dokumen RTD merupakan amanah Permen PUPR No. 27, tahun
2015 tentang Bendungan, dimana setiap pemilik atau pengelola bendungan harus menyusun
dokumen RTD sebagai tindakan antisipasi terhadap kegagalan bendungan. Mengingat
fungsi dan manfaat waduk, Balai Besar juga mengharapkan agar tanggung jawab
pelestarian waduk tidak hanya dibebankan pada Kementerian PUPR saja, namun Pemda
bersama dengan masyarakat juga diharapkan bersinergi bahu membahu saling membantu
dalam melestarikan waduk tersebut. Adanya masukan dan bantuan di dalam
penyempurnaan dokumen RTD merupakan langkah awal di dalam upaya mitigasi bencana
guna meminimalisir kerugian jiwa dan harta benda yang diakibatkan oleh keruntuhan
bendungan.
9.1.2 Diskusi dan Tanya Jawab
Beberapa hal yang menjadi bahan diskusi dan perbaikan dari konsep dokumen RTD
yang telah disusun adalah sebagai berikut di bawah ini.
1. Beberapa lokasi pengungsian dan jalur evakuasi telah direvisi sesuai dengan usulan
peserta konsultasi dengan pertimbangan jarak pengungsian dari desa asal, kelayakan
kapasitas luasnya dan ketersediaan jalur evakuasi. Disamping itu ketersediaan tenaga
listrik dan sumber air bersih serta ketersediaan lokasi untuk membangun MCK juga telah
menjadi dasar perubahan lokasi pengungsian.
2. Usulan yang terkait dengan pemasangan sistim peringatan dini juga menjadi perhatian
Kementerian PUPR, mengingat luasnya desa terdampak.
3. BPBD sebagai lembaga penanganan pengungsi mengharapkan bantuan instansi lain,

khususnya TNI-POLRI dalam penaganan pengungsian, sehingga di dalam organisasi
penanggulangan dan penanganan pengungsian kedua institusi tersebut harus masuk.
4. Penjabaran Tupoksi masing-masing pejabat yang terkait dengan kebencanaan diharuskan

lebih rinci agar tidak terjadi tumpang tindih di dalam pelaksanaannya. Namun dipastikan
di dalam dokumen RTD hal tersebut telah diakomodir sesuai dengan Tupoksi masing-
masing pejabat.
5. Usulan yang terkait dengan diadakannya simulasi, konsultan merekomendasikan adanya

penyusunan SOP dan dilaksanakannya kegiatan simulasi yang melibatkan masyarakat di
seluruh daerah terdampak.
6. Diskusi yang terkait dengan umur waduk dan jaminan keamanan dijelaskan, bahwa
berdasarkan inspeksi yang telah dilakukan secara rutin terhadap Bendungan Klego
mengindikasikan bahwa bendungan dalam keadaan aman, sedangkan berdasarkan hasil
investigasi terhadap deposit sedimen di waduk mengindiksikan bahwa usia waduk masih
sesuai dengan umur perencanaannya, yaitu 50 tahun.
7. Peran aktif masyarakat perlu ditingkatkan agar penghijauan di DAS maupun di jalur hijau
waduk dapat tertangani secara baik dan benar.
8. Di dalam dokumen RTD juga telah meninformasikan tentang potensi ketersediaan sarana
transportasi yang dapat didaya gunakan di dalam proses evakuasi penduduk pada saat
kondisi Siaga dan Awas.
9. Penyusunan media sosialisasi yang diharapkan dapat disebarluaskan sejak sekarang saat
ini belum dapat dipenuhi, namun Kementerian PUPR mendukung rekomendasi konsultan
tentang disusunnya SOP RTD sekaligus pencetakan media sosialisasi dan simulasi.
10. Beberapa nama pejabat, alamat dan nomor telpon para pejabat penanggulangan bencana
dan penanganan pengungsian telah disesuaikan dengan masing-masing SK terbaru.
9.1.3 Kesimpulan
Kesimpulan dan rekomendasi yang dihasilkan dari kegiatan konsultasi/sosialisasi

RTD tersebut adalah :
1. Bahwa bendungan beserta bangunan pelengkapnya saat ini dalam keadaan aman tidak
terdapat gejala-gejala yang membahayakan keamanan bendungan maupun gejala akan
terjadinya keruntuhan.
2. Dalam rangka meningkatkan optimalisasi mitigasi bencana, Kementerian PUPR, cq.

BBWS Pemali Juana jika anggaran memungkinkan berencana memasang sistim
peringatan dini minimal di masing-masing kecamatan dahulu.
3. Organisasi penanggulangan bencana dan penanagan terhadap pengungsian akan

disesuaikan dengan kebutuhan daerah masing-masing.
4. Penyusunan SOP dan simulasi tanggap darurat direkomendasikan dilakukan oleh

Pemkab. Namun BBWS Pemali Juana dapat memberikan bantuan teknis.
5. Kelestarian waduk menjadi tanggung jawab seluruh instansi dan masyarakat beserta
LSM dan perguruan tinggi seperti yang dilakukan di bendungan lainnya .
6. Setelah dilakukan koreksi terhadap dokumen RTD serta setelah penandatanganan

kesepakatan untuk melaksanakan RTD, direncanakan akan ditindak lanjuti dengan
rencana penyusunan SOP RTD dan simulasi penanganan bencana oleh Pemkab.
Kabupaten Boyolali dan Sragen.
Secara rinci baik notulen konsultasi/sosialisasi, absensi maupun dokumentasi

sosialisasi disajikan di dalam lampiran.
IX.2. REKOMENDASI
Sehubungan Bendungan Klego mempunyai fungsi yang sangat strategis bagi

Pemerintah Daerah, maka dengan dokumen RTD tersebut diharapkan bukan hanya
memberikan rasa aman pada masyarakat namun juga dapat memberikan dorongan pada
masyarakat dan instansi terkait lainnya agar kelestarian bendungan terebut dijaga dan
dipelihara, sehingga waduk tersebut bukan hanya dapat memberikan manfaat yang besar
pada masyarakat namun juga dapat mendorong pembangunan yang berkelanjutan.
Penyusunan RTD sebagai implementasi dari Permen PUPR No. 27, tahun 2015
tentang Bendungan memberikan makna bahwa kerjasama antara Pemerintah Pusat dan
Pemerintah Daerah bersama-sama dengan masyarakat di sekitar waduk adalah penting dan
harus dalam rangka penanggulangan dan penanganan bencana serta meningkatkan
kepedulian terhadap lingkungan di sekitar waduk.
1. Dengan dilengkapi poster-poster dan film yang komunikatif diharapkan sosialisasi terhadap
RTD akan lebih efektif dan berhasil guna. Untuk itu kepada Pemkab dirokomendasikan
RTD tersebut ditindaklanjuti dengan penyusunan SOP dan merencanakan sosialisasi.
2. Beberapa lokasi pengungsian yang diusulkan untuk dirubah, setelah ditindak lanjuti di
lapangan ternyata walaupun jaraknya lebih dekat namun kurang layak sebagai tempat
pengungsian dikarenakan jalur evakuasinya memotong sungai utama yang sangat dilarang
keras di dalam aturan evakuasi banjir.
3. Kemungkinan terjadinya kegagapan atau kepanikan di dalam bencana keruntuhan

bendungan dapat diminimalisir dengan penyusunan SOP dan simulasi penanggulangan
bencana seperti yang telah dilakukan di berbagai daerah, misalnya di Bendungan Way Ela
Maluku.
4. Perubahan organisasi penanggulangan bencana dan penangan pengungsian telah

disempurnakan dengan memasukkan unsur TNI-POLRI.
5. Tupoksi masing-masing jabatan yang terdapat di dalam dokumen RTD telah dirinci sesuai
dengan SK nya masing-masing.
6. Lokasi pengungsian telah dipilih berdasarkan kelayakan jarak, kapasitas luas,

ketersediaan air bersih dan keamanannya. Disamping itu ketersediaan penerangan juga
menjadi pertimbangan.
7. Jalur penyediaan logistik bagi pengungsian direkomendasikan dimasukkan di dalam

penyusunan SOP RTD, termasuk yang terkait dengan kesehatan.
8. Evakuasi terhadap penduduk di wilayah Zona Bahaya I diharuskan dilakukan pada saat
kondisi Siaga, termasuk penduduk yang berada di bantaran sungai.
9. Adanya Unit Pemantau Bendungan (UMB) Pusat diharapkan pengelolaan terhadap
bendungan lebih intens.
10. Pencetakan media sosialisasi direkomendasikan merupakan bagian dari SOP RTD yang
direkomendasikan hendak disusun oleh BBWS Pemali Juana dan Pemkab Kabupaten
Boyolali dan Sragen.
11. Pemkab hendaknya selalu mengarahkan masyarakat dalam ketertiban yang terkait
dengan perijinan usaha, khususnya usaha di sekitar waduk maupun ijin mendirikan
bangunan dan sejenisnya di sekitar waduk dan bangunan-bangunan pelengkapnya.
L-1

RTD Bendungan

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

RTD Bendungan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Akhir RTD Bendungan Klego

Laporan Akhir pekerjaan Penyusunan Rencana Tindak Darurat/RTD

2. Analisis Volume dan Luas Genangan Waduk

3. Survey Polygon Batas Genangan

4. Analisis Keruntuhan Bendungan

5. Penduduk Terkena Risiko dan Klasifikasi Hazard

6. Evakuasi dan Pengungsian

8. Rencana Tindak Darurat

9. Konsultasi dan Sosialisasi

Jakarta, Nopember 2016

BAB II GAMBARAN UMUM LOKASI PEKERJAAN...............................................II-1

BAB III ANALISIS HIDROLOGI..........................................................................III-1

3.2.3.1. Analisis Distribusi Frekuensi...........................................III-10

BAB IV KAPASITAS WADUK..............................................................................IV-1

BAB V SURVEY PENGUKURAN..........................................................................V-1

BAB VI ANALISIS KERUNTUHAN BENDUNGAN.................................................VI-1

6.1. KERUNTUHAN BENDUNGAN......................................................................VI-1

BAB VII ANALISIS KERUGIAN........................................................................VII-27

7.3.2 Kerugian Fasilitas Umum............................................................VII-34

BAB VIII RENCANA TINDAK DARURAT...........................................................VIII-1

BAB IX KONSULTASI DAN SOSIALISASI.........................................................IX-28

Tabel I-1 Jadwal Kegiatan Pelaksanan Penyusunan RTD Bendungan Klego...............I-5

Tabel III- 1 Ketersediaan Data Hujan di DAS Klego................................................III-4

Tabel IV - 1 Perbandingan Volume Waduk, Tahun 2015 dan 2016.........................IV-14

Tabel VI- 1 Skenario Simulasi Keruntuhan Bendungan Klego...................................VI-2

Tabel VII- 1 Harga Satuan Materiil.....................................................................VII-29

Tabel VIII- 1 Tingkat Siaga Bendungan Klego....................................................VIII-3

Gambar 1. 1 Peta Lokasi Bendungan Klego...................................................................................I-4

Gambar 2. 1 Sistim Pengaliran Bendungan Klego.....................................................II-3

Gambar 3. 1 Daerah Aliran Sungai (DAS) Bendungan Klego....................................III-2

Gambar 4. 1 Metode Pemeruman Waduk...............................................................IV-1

Gambar 4. 4 Sketsa Pengukuran Sudut..................................................................IV-7

Gambar 5. 1 Koordinat dan Jalur Pengukuran Poligon Batas Genangan.....................V-2

Gambar 6. 1 Inflow-Outflow Banjir Keruntuhan Bendungan Klego............................VI-2

Gambar 8. 1 Bagan Alir Laporan dan Pemberitahuan Keadaan Waspada.............VIII-21

I.1. LATAR BELAKANG

Bendungan, disamping bermanfaat untuk memenuhi berbagai kebutuhan bagi

Pembangunan suatu bendungan sering diikuti dengan perkembangan masyarakat di

I.2. MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN

1. Membuat simulasi besaran hujan badai yang diperkirakan dapat menyebabkan

2. Membuat pemetaan terhadap wilayah genangan yang akan ditimbulkannya, di bagian

I.3. SASARAN PEKERJAAN

Sasaran pekerjaan yang hendak dicapai adalah sebagai berikut :

1. Tersusunnya Rencana Tindak Darurat (RTD) bagi keruntuhan Bendungan Klego.

I.4. LINGKUP PEKERJAAN

2. Tahap analisa awal.

3. Tahap pekerjaan survai.

5. Tahap penyusunan Panduan RTD.

6. Tahap penyusunan laporan.

7. Tahap diseminasi/sosialisasi dan persentasi.

I.5. LOKASI PEKERJAAN

Gambar 1. 1 Peta Lokasi Bendungan Klego

I.6. WAKTU PELAKSANAAN

Waktu pelaksanaan pekerjaan “Fasilitasi RTD Bendungan Klego” ini adalah 7

Berikut di bawah ini adalah jadwal pelaksanaan kegiatan pekerjaan penyusunan

Tabel PENDAHULUAN-1 Jadwal Kegiatan Pelaksanan Penyusunan RTD Bendungan

II.1. SISTEM PENGALIRAN

Gambar 2. 1 Sistim Pengaliran Bendungan Klego

II.2. BENDUNGAN KLEGO

2.2.1 Data Teknis Bendungan

Bendungan Klego secara administrasi terletak di Desa Bade, Kecamatan Klego,

Tipe Urugan Tanah Homogen