Kasus Kemiripan Logo dalam Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual di Indonesia

Penulis :

Ariani Sri Lestari, Aulia Cika Hindarti

Desain Komunikasi Visual FSD UNM

yaotomearia@gmail.com

auliacikahindarti01@gmail.com

Abstrak

Logo menjadi ciri khas suatu instansi, produk, dan perusahaan. Tidak dipungkiri, adanya logo
sangat penting dalam pengenalan sebuah merek dalam peredarannya di masyarakat. Dengan
logo yang khas, membuat para konsumen mudah mengenali sebuah merek atau produ (Jayadi
& Cahyadi, 2015)

Di Indonesia, bukan jarang terdapat kasus pelanggaran yang berkaitan dengan logo. Bukan
hanya merek dagang, namun juga logo partai politik pernah terseret pelanggaran hak
kekayaan intelektual ini.

Disini, kami para penulis mencoba memaparkan beberapa kasus pelanggaran hak kekayaan
intelektual khususnya kemiripan dalam logo serta kaitannya dengan hukum perlindungan hak
kekayaan intelektual.

Kata kunci : Hak kekayaan intelektual; kasus pelanggaran; peniruan; merek dagang; hukum
 PENDAHULUAN

Latar Belakang

Mengutip dari buku Segala Tentang HAKI di Indonesia, “Dalam memperkenalkan produk
kepada masyarakat, produsen akan memberikan tanda terhadap barang dan/atau jasa yang
dihasilkannya sebagai suatu hal yang dapat membedakan dengan produk lainnya” (Much,
2012, hal. 54) . Tanda inilah yang disebut Merek. Sebagai penanda sebuah merek dagang atau
perusahaan. Penanda ini bersifat pembeda yang membedakan merek tersebut dengan merek
dagang lainnya. Dan jika merek tersebut tidak memiliki daya pembeda, maka tidak bisa
dikatakan sebagai merek.

Hak Merek yang dilindungi salah satunya yaitu logo. Kita ambil satu contoh yaitu perusahaan
gadget Apple yang sudah mendunia. Semua masyarakat mengetahui bahwa perusahaan
gadget iPhone, iPad, dan iPod tersebut terkenal dengan logonya yaitu sebuah apel yang
tergigit diujungnya. Logo tersebut menjadi ciri khas perusahaan Apple dan sudah dikenal
sebagai lambang perusahaan Apple. Karena sudah menjadi ciri khas Apple dan sudah
dipatenkan, logo tersebut tidak bisa dan tidak boleh dipakai oleh perusahaan manapun di
dunia. Karena sudah ada undang-undang yang melindunginya. Nama Apple dan
logo/lambang Apple tersebut yang dinamakan Merek (trademark). Hukum akan melindungi
pemilik atas hak merek jika pemilik mendaftarkan mereknya pada lembaga hukum yang
terkait.

Meskipun sudah jelas undang-undang yang melindungi hak merek, tidak menutup
kemungkinan terjadinya kasus kemiripan logo atau merek. Kemiripan tersebut bisa terjadi
dengan disengaja maupun tidak disengaja. Gugatan bisa dilayangkan berupa ganti rugi/atau
penghentian semua perbuatan yang berkaitan dengan penggunaan merek tersebut. Jika tidak
disengaja menggunakan merek yang sama, hal tersebut perlu dibuktikan lagi.

Rumusan Masalah

Dari uraian latar belakang diatas, terdapat beberapa permasalahan yang akan dibahas lebih
mendalam dalam penulisan ini, yaitu: kasus-kasus kemiripan logo dan bagaimana
perlindungan hukum bagi pemegang hak atas merek?

Tujuan

Makalah ini disusun untuk memenuhi salah satu tugas yang diberikan dosen mata kuliah Hak
Kekayaan Intelektual. Selain itu, makalah ini juga diharapkan memberi pengetahuan tentang
kasus kemiripan logo dalam hak kekayaan intelektual, agar hal tersebut bisa menjadi
pengalaman dan pembelajaran bagi masyarakat Indonesia.

A. Studi Pustaka

B. Metode Penulisan
Penulisan menggunakan kajian pustaka dengan melihat studi literatur, yaitu mencari
berbagai sumber yang terkait dengan Hak Kekayaan Intelektual, kasus pelanggaran,
peniruan, dan merek dagang. Sumber informasi diseleksi, dievaluasi, dan dijadikan
pendukung dalam penulisan ini.
 C. Kajian

Hak Kekayaan Intelektual (HKI) dapat didefinisikan sebagai suatu perlindungan hukum yang
diberikan oleh Negara kepada seseorang dan atau sekelompok orang ataupun badan yang ide
dan gagasannya telah dituangkan ke dalam bentuk suatu karya cipta (berwujud). (Jayadi &
Cahyadi, 2015, hal. 1)

Logo merupakan lambang atau simbol yang menginterpretasikan identitas sebuah

organisasi. Tujuan adanya logo adalah untuk memudahkan masyarakat mengenali entah itu
sebuah merek atau organisasi yang memiliki logo tersebut. Mengingat logo juga merupakan
bagian dari sebuah karya, maka perlindungannya berkitan dengan hukum kekayaan
intelektual.

Sebelumnya logo tidak disebutkan dengan jelas dalam hak merek menurut UU nomor 15
tahun 2001, dalam pasal 1 hanya disebutkan bahwa “Merek adalah tanda yang berupa gambar,
nama, kata, dan huruf-huruf, susunan warna, atau kombinasi dari unsur tersebut yang
memiliki daya pembeda dan digunakan dalam kegiatan perdagangan barang atau jasa”.
Sementara logo tidak semuanya digunakan dalam perdagangan, contohnya logo pada partai
politik. Maka UU ini dicabut dan diganti dengan UU nomor 20 tahun 2016 dalam pasal 1
yaitu ”Merek adalah tanda yang dapat ditampilkan secara grafis berupa gambar, logo, nama,
kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk 2 dimensi atau 3 dimensi, suara, hologram,
atau kombinasi dari dua atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang dan/atau jasa
yang diproduksi oleh orang atau badan hukum dalam kegiatan perdagangan barang dan/atau
jasa”.

Istilah peniruan merek dikenal juga dengan passing off. Karena adanya indikasi konsumen
yang lebih mengenal produk berkualitas maka merek-merek berkualitas ini menjadi sasaran
plagiasi…… (1) naskah publikasi hal. 2

Dengan ketenaran merek yang ditiru, produsen bisa mendapatkan jalan pintas dengan
menumpang keterkenalan sebuah merek berkualitas. Hal ini tentu merugikan produsen yang
ditiru.

Pelanggaran berupa adanya kemiripan atau plagiasi logo di Indonesia sering terjadi. Satu
contoh yaitu pelanggaran yang dialami oleh Starbucks dan Pecel Lele Lela. Kasus kemiripan
tersebut terjadi pada Pecel Lele Lela, usaha makanan yang sudah melalang buana sampai ke
negeri tetangga ini memiliki logo yang mirip dengan Starbucks pada Desember 2011. Pada
kalangan pengusaha, kasus kemiripan ini bisa menjadi sebuah masalah. Pecel Lele Lela
dengan tidak sengaja memiliki kemiripan logo dengan logo yang dimiliki oleh perusahaan
Starbucks yang sudah mendunia. Seperti yang kita tahu, logo starbucks memiliki bentuk
bulat/lingkaran dan berwana hijau. Begitu pula dengan logo Pecel Lele Lela, keduanya
memiliki kesamaan bentuk dan warna logo. Pembedanya hanya pada simbol yang terdapat
ditengan lingkaran logo. Rangga sendiri pemilik Pecel Lele Lela mengaku tidak memiliki
itikad tidak baik untuk menjiplak logo milik Starbucks. Ia hanya mengamati dan
memodifikasi, tidak berniat untuk meniru. Namun pihak Starbucks memprotes hal itu dan
merasa terganggu. Pihak kuasa hukum Starbucks Lenny Huang langsung mengambil
tindakan terkait kemiripan logo yang dilakukan oleh Pecel Lele Lela, ia mengirimkan surat
perinatan pertama kepada Rangga selaku pemilik Pecel Lele Lela. Setelah surat peringatan
dilanjutkan dengan komunikasi via telepon dan tatap muka. Pihak Pecel Lele Lela, Rangga
menunjukan sikap kooperatif dan itikad baik. Ia tidak ingin masalah ini sampai ke
pengadilan. Dimana setelah melakukan mediasi hampir dua bulan, akhirnya Rangga setuju
mengubah brand logo miliknya. Mediasi membuahkan perjanjian yang Rangga tandatangani
pada 1 Januari 2011. "Waktu itu kami sepakat bahwa Pak Rangga akan mengubah semua
logo gerai pecel lele miliknya dan mitranya selama enam bulan sejak adanya agreement
tersebut," ujar Lenny kepada KONTAN, Rabu (17/9). (Laoli, 2014) Lenny menegaskan
Starbucks tidak meminta pergantian materi pada Pecel Lele Lela. Hal ini karena keduanya
sudah saling memahami dan ada itikad baik dari pemilik waralaba Pecel Lele Lela.

Rangga juga sudah mendaftarkan logo barunya ke Direktur Jenderal Hak Kekayaan
Intelektual dan menghapus logo lama yang menyerupai logo Starbucks. Perubahan logo Pecel
Lele Lela mengalami kemoloran dalam realisasi lapangan dikarenakan gerai Pecel Lele Lela
yang sudah tersebar sebanyak 87 cabang dan beberapa mitra enggan untuk mengubah logo
karena masih baru membuka usaha tersebut. Rangga selaku pemilik waralaba usaha Pecel
Lele Lela menyampaikan pesan tertulis terkait kasus kemiripan logo. "Pecel Lele Lela secara
resmi mengumumkan peluncuran logo baru yang telah direvisi," ujar Rangga seperti dikutip
dari pernyataan tertulisnya yang diperoleh KONTAN. (Laoli, 2014)

Namun tidak semua kasus pelanggaran merek ini demi passing off semata. Salah satu
contoh lagi dalam bidang bisnis ada juga kasus kemiripan logo antara Cap Kaki Tiga dan
bendera Negara Isle of Man. Cap Kaki Tiga sendiri adalah merek minuman penyegar yang
diproduksi oleh Wen Ken Drug. Perusahaan asal Singapura ini telah menggunakan merek
dagang Cap Kaki Tiga sejak tahun 1937 yaitu kurang lebih 81 tahun yang lalu. Umur yang
sudah terbilang sangat lama. Namun Isle of Man (pulau Man) yang terletak di Laut Irlandia
ini memiliki sejarah yang lebih jauh lagi. Negara persemakmuran Inggris yang memiliki
wilayah seluas 572 km2 ini sudah memiliki symbol kuno bernama ‘Triskelion’ atau Tiga kaki
sejak berabad-abad yang lalu saat masih dikuasai bangsa Viking.

Dan pada 2 September 2016, merek itu akhirnya dicoret oleh Ditjen Kekayaan
Intelektual setelah dikabulkannya gugatan Russel Vince atas seluruh sertifikat merek milik
peusahaan Wen Ken Drug. Mahkamah Agung memutuskan bahwa siapa pun tidak berhak
lagi menggunakan merek tersebut. (1) Kompas

Hal ini membuat Wen Ken Drug melanggar pasal 3 ayat (1) dan (4) Trade-Related
Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) atau yang tercantum dalam UU RI nomor 32
tahun 2000 tentang desain tata letak sirkuit terpadu. Namun mengapa produk Cap Kaki Tiga
masih beredar di Indonesia sampai saat ini? Yaitu karena respon perusahaan mengenai
putusan MA yang menggugat sertifikat merek milik Wen ken Drug Co.Pte.Ltd. namun tidak
melarang produksi dan distribusi dan menjual produk tersebut. Pemegang lisensi merek Cap
Kaki Tiga di Indonesia yaitu PT. Kino Tbk. mengatakan, bahwa Cap Kaki Tiga masih tetap
akan beredar di Indonesia dan MA juga tidak memberikan hak pada Ditjen KI dan BPOM
untuk menarik produk Cap Kaki Tiga dari pasaran.
 Selanjutnya dari bidang politik, pernah juga terjadi kasus kemiripan logo antara partai
politik PDIP dan toko surfing 662MOB di Amerika Serikat yang terjadi 14 tahun yang lalu
atau pada tahun 2004. Apabila ada unsur kesengajaan dari kemiripan logo ini, juru bicara
662MOB dan pihaknya akan menggugat PDIP…. (5)

Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan adalah sebuah partai politik di Indonesia yang
didirikan pada tanggal 10 Januari 1973 sebagai PDI kemudian pada 1 Februari 1999 sebagai
PDIP. Ketua umumnya adalah Megawati Soekarnoputri.

Logo PDIP dan toko surfing ini benar-benar sangat mirip layaknya dijiplak, yaitu
gambar banteng dengan moncong putih dan mata merah. Akhirnya masalah ini membuat
heboh para netizen kala itu. Bagaimana tidak, Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan yang
disingkat PDIP ini adalah salah satu partai politik yang terkenal di Indonesia.

Triawan Munaf selaku desainer logo PDIP membantah bahwa ia telah menjiplak logo
dari 662MOB. Beliau mengklaim bahwa sangat jelas bahwa logo tersebut asli buatannya.
Dan setelah ditelusuri, logo tersebut diciptakan pada tahun 1999 sementara 662MOB
didirikan pada tahun 2004. Jadi PDIP memiliki kuasa atas logo mereka dan tidak menjiplak
logo manapun termasuk 662MOB.

Logo harus dilindungi karena merupakan bagian dari merek. Dan perlindungan merek
sendiri sudah tercantum dalam UU no. 20 tahun 2016. Namun sebelum dapat dilindungi,
merek tersebut harus didaftarkan…. (1 p. 17)

Merek yang telah didaftarkan memiliki hak ekslusif menurut UU yang mencegah
pihak-pihak lain meniru, menjiplak, dan memasarkan produk yang serupa atau mirip yang
dapat membingungkan konsumen.

Upaya Hukum Jika Terjadi Pelanggaran Merek

Perbuatan pelanggaran merek selain diatur di dalam UU Merek, juga dapat dikenai sanksi
yang dapat ditinjau dari hukum pidana, perdata, maupun administrasi. (Djubaedillah, 1997,
hal. 93)

Perlindungan hukum atas hak merek ini bersifat eksklusif(istimewa/khusus) karena hanya
diberikan kepada pemilik hak merek yang sudah mendaftarkan mereknya. Jika menggunakan
logo/merek tanpa adanya izin dari pemilik merek, sudah dipastikan akan mendapatkan sanksi
yang sesuai dengan undang-undang yang melindungi merek.

Upaya hukum dalam melindungi hak merek yaitu:

1. Penolakan pendaftaran oleh Kantor Merek. Jika terdapat atau ditemui pendaftar merek
yang meniru merek yang sudah didaftarkan maka pendaftarannya ditolak oleh kantor
merek sesuai dengan pasal 6 ayat (1)b dan ayat (2) UU Merek.
2. Perlindungan hukum hanya diberikan khusus kepada pemilik merek terdaftar yang
merek/logonya ditiru baik dalam gugatan ganti rugi atau penghentian segala perbuatan
pelanggaran terkait dengan kasus peniruan logo. Pasal 28 UU Merek
 menyebutkan ”Merek terdaftar mendapat perlindungan hukum untuk jangka waktu
sepuluh (10) tahun sejak tanggal penerimaan dan jangka waktu perlindungan itu dapat
diperpanjang”. Yang berarti bahwa perlindungan hukum hanya berlaku bagi pendaftar
merek selama 10 tahun lamanya.
3. Adapun pasal yang terkait perlindungan hukum secara pidana. Pasal 90 UU Merek
pada dasarnya memberikan ancaman hukuman penjara paling lama limatahun
dan/atau denda paling banyak satu milyar rupiah kepada barang siapa yang dengan
sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya dengan
merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi
dan/atau diperdagangkan.
Sementara Pasal 91 memberikan ancaman hukuman penjara maksimal empat tahun
dan/atau denda maksimal delapan ratusjuta rupiah bagi barang siapa yang dengan
sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan
merekterdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi
dan/atau diperdagangkan. Sedangkan Pasal 94 memberikan ancaman hukuman pidana
kurungan maksimal satu tahun atau denda maksimal dua ratus jutarupiah bagi barang
siapa yang memperdagangkan barang dan/atau jasa yang diketahui atau patut
diketahui bahwa barang dan/atau tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana
dimaksud Pasal 90 dan 91.
Perlindungan hukum secara perdata juga diberikan kepada pemegang merek yang sah.
Kalau hak merek telah dipegang, maka menurut sistem hukum merek Indonesia,
pihak pemegang merek tersebut akan mendapatkan perlindungan hukum. (Budi Agus
Riswandi, 2005, hal. 82)

Kesimpulan

Meskipun sudah jelas perlindungan hukum atas pemilik hak merek/logo, mungkin saja terjadi
kasus pelanggaran atas kemiripan/peniruan logo dapat terjadi. Hal tersebut bisa didasari
karena terdapat unsur ketidaksengajaan. Namun hal tersebut harus dikaji dan dibuktikan
ulang. Maka dari itu kita harus berhati-hati dalam membuat dan memakai logo atau merek,
jangan sampai melanggar undang-undang yang berlaku atas kasus kemiripan logo, karena
pada dasarnya ketika undang-undang sudah diundangkan, semua masyarakat sudah dianggap
mengetahui udang-undang tersebut.untuk mencegah kasus pelanggaran hak merek, ada
baiknya untuk mengecek terlebih dahulu apakah logo yang digunakan sudah terdaftar oleh
orang lain atau tidak. Mengutip dari penjelasan Lucky Setiawati, S.H. dalam artikel Perlukah
Usaha Kecil dan Menengah Mendaftar Merek Dagang?, kita dapat mengetahui apakah
merek yang ingin kita daftarkan sudah didaftarkan atau tidak oleh pihak lain, kita dapat
mendapatkan informasi tersebut melalui penelusuran merk dagang(trademark search) di
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia (Ditjen HKI)