Laporan Ta Traju PDF

TUGAS AKHIR
EVALUASI KINERJA IPAL KOMUNAL DI

KECAMATAN BANGUNTAPAN DAN BANTUL,
KABUPATEN BANTUL, D.I. YOGYAKARTA
DITINJAU DARI PARAMETER FISIK DAN KIMIA
Diajukan Kepada Universitas Islam Indonesia untuk Memenuhi Persyaratan

Memperoleh Derajat Sarjana Strata Satu (S1) Teknik Lingkungan
Ahmad Traju Pangentas Wijayaningrat

14513142
PROGRAM STUDI TEKNIK LINGKUNGAN

FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN
UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA
YOGYAKARTA
2018
TUGAS AKHIR

Disusun Oleh:

14513142
Telah Diperiksa dan Disetujui Oleh:
Pembimbing 1, Pembimbing 2,
Andik Yulianto, S.T., M.T. Dr. Suphia Rahmawati, S.T., M.T.

Tanggal: Tanggal:
Mengetahui:
Ketua Program Studi Teknik Lingkungan FTSP UII
Eko Siswoyo, S.T., M.Sc.ES, Ph.D.

Tanggal:
i
TUGAS AKHIR

Disusun Oleh:

14513142
Telah Diperiksa dan Disetujui Oleh:
Dosen Penguji 1 Dosen Penguji 2 Dosen Penguji 3
Andik Yulianto, S.T., M.T Dr. Suphia Rahmawati, S.T., M.T Joni Aldilla Fajri Dr., S.T., M.Eng
Tanggal: Tanggal: Tanggal:
ii
KATA PENGANTAR
Dengan mengucapkan Syukur kepada Allah SWT atas segala rahmat dan
hidayah-Nya penulis telah diberi kemampuan untuk menyelesaikan penulisan
laporan Tugas Akhir tentang Evaluasi Kinerja IPAL Komunal di Kecamatan
Banguntapan dan Bantul, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta Ditinjau Dari
Parameter Fisik dan Kimia.
Penyusunan laporan ini bertujuan untuk memenuhi syarat akademik untuk
mendapatkan gelar Sarjana Teknik bagi Mahasiswa S1 Program Studi Teknik
Lingkungan, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Islam Indonesia
.
Dalam penyusunan laporan ini penulis banyak mendapatkan semangat,
dukungan, dorongan dan bimbingan serta bantuan dari berbagai pihak, sehingga
pada kesempatan ini perkenankan penulis menyampaikan rasa terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada:
1. Allah SWT yang selalu memberikan kemudahan dalam menjalani dan
menyelesaikan laporan tugas akhir ini.
2. Ayah tercinta Drs H. Heri Zulianta, Ibu Tercinta Hj. Elly Novalina A.Md
yang doa, ridha dan dukungannya yang tiada henti, adik tersayang
Ramadhan Dwi Jati Nugroho. Serta keluarga besar yang selalu mendukung.
3. Ketua Program Studi Teknik Lingkungan UII, Bapak Hudori S.T., M.T.
dan Bapak Eko Siswoyo S.T., M.Sc.ES, Ph.D.
4. Koordinator Tugas Akhir, Bapak Supriyanto, S.T., M.Sc., M.Eng dan Bu
Qorry Nugrahayu, S.T, M.T.
5. Pembimbing Tugas Akhir, Bapak Andik Yulianto, S.T., M.T.,dan Ibu Dr.
Suphia Rahmawati, S.T., M.T., yang telah banyak meluangkan waktunya
untuk membantu dan membimbing.
6. Dosen Penguji, Dr. Joni Aldilla Fajri S.T., M.Eng. yang telah meluangkan
waktunya untuk membantu penyelesaian tugas akhir ini.
7. Seluruh dosen dan staf Program Studi Teknik Lingkungan UII, terima kasih
atas pelajaran, pengalaman kesempatan dan bantuan yang telah diberikan.
iii
Semoga ilmu dan pengalaman yang telah diberikan dapat bermanfaat bagi
saya pribadi dan orang lain.
8. Pak Tasyono, Mas Iwan, Mba Rina, Mba Diah dan Mba Sinta yang telah
membantu dan memberikan masukan selama pengerjaan tugas akhir di
Laboratorium Kualitas Lingkungan FTSP UII.
9. Ajeng dan Teteh selaku partner dalam pengerjaan tugas akhir ini. Terima
kasih sudah saling menguatkan, kalian terbaik! And let’s see, we did it!
10. My prudential, Meila Rofilah dan Maistiti Arvia Lestari. Terima kasih
sudah terus mendukung, menguatkan, mendengarkan dan selalu ada.
11. Sahabat-sahabatku Alfe, Isna, Ziki, Fiyya, Tifa, Dinda, Sally, Tisa, Neki,
Alya, Ira, Tata, dan masih banyak lagi.
12. Teman-teman seperjuangan di Program Studi Teknik Lingkungan Fakultas
Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Islam Indonesia khususnya
Angkatan 2014 yang telah membantu banyak hal dalam menyelesaikan
laporan ini.
13. Pihak-pihak terkait yang tidak bisa disebutkAnan satu-persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan laporan ini masih banyak

terdapat barbagai kekurangan. Oleh sebab itu kritik dan saran yang bersifat
membangun sangat diharapkan demi menyempurnakan laporan ini. Penulis
berharap semoga laporan ini dapat bermanfaat bagi para pembacanya dan dapat
ditindaklanjuti dengan pengimplementasian saran.
Wassalamualaikum Warrahmatullahi Wabarakatuh
Yogyakarta, Mei 2018
Ahmad Traju Pangentas W.
iv
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ........................................................................................... iii

DAFTAR ISI ............................................................................................................v
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ vii
DAFTAR TABEL ................................................................................................ viii
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... ix
ABSTRAK ...............................................................................................................x
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................................1
1.1 Latar Belakang .......................................................................................1
1.2 Perumusan Masalah ...............................................................................2
1.3 Tujuan Perencanaan ...............................................................................2
1.4 Manfaat Perencanan ...............................................................................3
1.5 Batasan Masalah ....................................................................................3
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..............................................................................4
2.1 Air Limbah Domestik ............................................................................4
2.2 Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Komunal ..............................6
2.3 Teknologi Pengolahan Air Limbah........................................................7
2.4 Parameter Fisik Kimia Air Limbah .....................................................11
2.5 Penelitian Terdahulu ............................................................................13
BAB III METODE PENELITIAN.........................................................................12
3.1 Metode Penelitian ................................................................................17
3.2 Kerangka Penelitian .............................................................................17
3.3 Lokasi Penelitian..................................................................................21
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN .........................................................22
4.1 Gambaran Umum IPAL Komunal .......................................................22
4.2 Karakteristik Air Limbah Domestik ....................................................29
4.3 Kualitas Air Limbah Domestik ............................................................31
4.4 Analisis Penyisihan Parameter Fisik Kimia.........................................44
4.5 Efektivitas IPAL Komunal ..................................................................49
4.6 Evaluasi IPAL Komunal Secara Teknis ..............................................53
v
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .................................................................56
5.1 Kesimpulan ..........................................................................................56
5.2 Saran ....................................................................................................56
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................57
vi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2. 1 ABR, Sumber: SSWM University Course .......................................... 9

Gambar 2. 2 RBC, Sumber: UTE Engineering .................................................... 10
Gambar 3. 1 Diagram Alir Penelitian ................................................................... 16
Gambar 3. 2 Kerangka Penelitian ......................................................................... 17
Gambar 4. 1 IPAL Komunal Dokaran .................................................................. 22
Gambar 4. 2 IPAL Komunal Grojogan ................................................................. 23
Gambar 4. 3 IPAL Komunal Pamotan Lor ........................................................... 23
Gambar 4. 4 IPAL Komunal Nglebeng................................................................. 24
Gambar 4. 5 IPAL Komunal Manding Serut ........................................................ 25
Gambar 4. 6 IPAL Komunal Babadan I ................................................................ 25
Gambar 4. 7 IPAL Komunal Babadan II .............................................................. 26
Gambar 4. 8 IPAL Komunal Babadan III ............................................................. 27
Gambar 4. 9 IPAL Komunal Sukunan .................................................................. 27
Gambar 4. 10 Kadar BOD IPAL Komunal DIY ................................................... 30
Gambar 4. 11 Kadar COD IPAL Komunal DIY ................................................... 33
Gambar 4. 12 Kadar TSS IPAL Komunal DIY .................................................... 35
Gambar 4. 13 Kadar Amoniak IPAL Komunal DIY ............................................ 37
Gambar 4. 14 Kadar Minyak dan Lemak IPAL Komunal DIY ............................ 39
Gambar 4. 15 Influen dengan Kadar Minyak Lemak yang Tinggi ....................... 40
Gambar 4. 16 Kadar pH IPAL Komunal DIY ...................................................... 41
Gambar 4. 17 Persentase Removal BOD IPAL ..................................................... 43
Gambar 4. 18 Persentase Removal COD IPAL ..................................................... 44
Gambar 4. 19 Persentase Removal TSS IPAL ...................................................... 45
Gambar 4. 20 Persentase Removal Amoniak ........................................................ 46
Gambar 4. 21 Persentase Removal Minyak Lemak IPAL..................................... 47
Gambar 4. 22 Perbandingan Efisiensi Penyisihan BOD ....................................... 53
Gambar 4. 23 Perbandingan Efisiensi Penyisihan ................................................ 54
vii
DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Baku Mutu Air Limbah Domestik ......................................................... 5

Tabel 2. 2 Baku Mutu Air Limbah untuk Kegiatan IPAL Domestik Komunal ...... 5
Tabel 2. 3 Proses Pengolahan di IPAL Komunal Kec. Banguntapan dan Bantul . 11
Tabel 2. 4 Parameter Fisik Kimia Air Limbah ...................................................... 12
Tabel 2. 5 Penelitian Terdahulu ............................................................................ 14
Tabel 3. 1 Metode Pengujian Parameter Fisik Kimia ........................................... 19
Tabel 4. 1 Pemilihan IPAL.................................................................................... 21
Tabel 4. 2 Karakteristik Air Limbah Domestik Kec. Banguntapan dan Bantul ... 28
Tabel 4. 3 Karakteristik Air Limbah ..................................................................... 29
Tabel 4. 4 Kualitas Efluen IPAL Komunal ........................................................... 49
Tabel 4. 5 Efektivitas IPAL Komunal .................................................................. 49
Tabel 4. 6 Debit Air Limbah IPAL Komunal ....................................................... 52
Tabel 4. 7 Waktu Tinggal Air Limbah pada IPAL Komunal ............................... 54
viii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 – Data Hasil Pengujian Lapangan ..................................................... 62

Lampiran 2 – Data Pengujian Parameter Fisik Kimia .......................................... 63
Lampiran 3 – Analisis Efektivitas IPAL ............................................................... 82
Lampiran 4 – Analisis Korelasi Usia dan Efektivitas IPAL ................................. 83
Lampiran 5 – Analisis Korelasi Cakupan Layanan dan Efektivitas IPAL............ 84
Lampiran 6 – Analisis Efisiensi berdasarkan Kompartemen ................................ 85
Lampiran 6 – Dokumentasi Penelitian .................................................................. 93
ix
ABSTRAK
IPAL Komunal menjadi salah satu solusi dalam pengolahan air limbah domestik.
DIY memiliki 376 IPAL Komunal yang tersebar di 5 Kabupaten/Kota.
Berdasarkan data dari BLH DIY pemantauan kualitas efluen hanya dilakukan
pada 41 IPAL Komunal. Hasil pemantauan menunjukkan efluen IPAL Komunal
belum memenuhi baku mutu dari parameter fisik kimia. Oleh karena itu, perlu
dilakukan evaluasi untuk mengetahui efisiensi penyisihan parameter fisik kimia
dan memberikan rekomendasi pengelolaan pada IPAL Komunal. Penelitian
dilakukan pada influen dan efluen IPAL Komunal di Kecamatan Banguntapan dan
Bantul. Pengujian dilakukan terhadap parameter BOD, COD, TSS, amoniak,
minyak lemak dan pH dengan metode pada SNI 6989. Analisis dilakukan pada
karakteristik dan kualitas air limbah domestik, serta efektivitas IPAL Komunal
dalam penyisihan parameter fisik kimia. Berdasarkan analisis efektivitas IPAL
Komunal diketahui bahwa IPAL Komunal di Kecamatan Banguntapan bekerja
secara efektif, sedangkan IPAL Komunal di Kecamatan Bantul bekerja secara
kurang efektif. Perlu adanya pembuatan SOP serta peningkatan partisipasi dan
peran masyarakat, pengelola serta pemerintah dalam perawatan IPAL Komunal
sehingga dapat bekerja secara optimal.
Kata kunci: air limbah domestik, IPAL komunal, ABR, fisik kimia, efisiensi
penyisihan
x
ABSTRACT
Communal wastewater treatment be one alternative to treat domestic wastewater.

DIY have 376 communal wastewater treatment spread in 5 Regency. Based on
data from BLH DIY monitoring of effluent quality only held at 41 communal
wastewater treatment. Results of monitoring showed that effluent of communal
wastewater treatment has not meet the standard of chemical physical parameters.
Therefore, evaluation of communal is necessary to know efficiency removal of
chemical physical parameter and give some recommendations for communal
wastewater treatment management. Research conducted on influent and effluent
of communal wastewater treatment at Banguntapan and Bantul Disctrict. Analysis
method of BOD, COD, TSS, amoniak, oil and grease, and pH relate in SNI 6989.
Analysis performed on the characteristic and quality of domestic wastewater, and
effectiveness of communal wastewater treatment on chemical physical parameters
removal. Based on analysys of effectiveness of communal wastewater treatment
are known that communal wastewater treatment at Banguntapan District are
work effectively, while comunnal wastewater treatment at Bantul District work
uneffectively. Recommendations for communal wastewater treatment management
are make SOP and enhancement participation and role of society, communal
wastewater treatment manager and government on communal wastewater
treatment maintenance.
Keywords: domestic wastewater, communal wastewater treatment, ABR, chemical

physical, efficiency removal
xi
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Air limbah domestik merupakan buangan yang dihasilkan dari berbagai
bentuk kegiatan rumah tangga (Permen LHK No.68 tahun 2016) yang berasal dari
kamar mandi, WC, cucian dan dapur. Air limbah mengandung polutan yang dapat
mengganggu kesetimbangan ekosistem berupa gangguan kesehatan, penurunan
kualitas air dan lain-lain. Permasalahan mengenai air limbah domestik umumnya
terjadi pada kota-kota besar di Indonesia.
D.I. Yogyakarta (DIY) sebagai salah satu wilayah yang mengalami
perkembangan secara signifikan di Indonesia tentu juga menghadapi
permasalahan terkait air limbah domestik. Berdasarkan data dari Badan
Lingkungan Hidup (BLH) DIY, pada Agustus 2016 kondisi air limbah domestik
di wilayah DIY masih belum memenuhi baku mutu dari parameter BOD dan
Coliform. Oleh karena itu, untuk mengendalikan hal tersebut dirancanglah suatu
Sistem Pengolahan Air Limbah (SPAL) Komunal.
SPAL Komunal diperuntukkan bagi wilayah yang memiliki luas lahan
terbatas dan tidak terjangkau oleh sistem terpusat (Utami, 2008). DIY memiliki
total 376 IPAL Komunal yang tersebar di Kabupaten Sleman, Bantul, Kulon
Progo, Gunung Kidul, dan Kota Yogyakarta. IPAL Komunal yang tersebar di
wilayah D.I. Yogyakarta dibangun oleh Dinas PUPM Provinsi Yogyakarta
menggunakan sistem pengolahan ABR (Anaerobic Baffle Reactor) dengan
cakupan pelayanan 30-300 KK.
IPAL Komunal di wilayah DIY berusia pada kisaran 1-9 tahun.
Berdasarkan survey yang dilakukan pada beberapa lokasi, IPAL Komunal masih
berjalan dengan baik sejak pertama kali beroperasi hingga saat ini. Namun masih
terdapat beberapa permasalahan yang dihadapi seperti bau, kualitas air limbah
yang belum memenuhi baku mutu, dan kerusakan pada alat dan sistem IPAL.
1
2
Permasalahan yang dihadapi IPAL Komunal tentu disebabkan oleh

beberapa faktor, salah satunya adalah kurangnya pemantauan dari instansi terkait.
Berdasarkan data dari BLH DIY, pemantauan kualitas air limbah domestik hanya
dilakukan di 41 IPAL Komunal dari total 376 yang ada di wilayah DIY. Selain
itu, pemantauan dari BLH DIY maupun Dinas PUPM hanya dilakukan saat awal
beroperasi.
Hasil pemantauan dari BLH DIY menunjukkan kualitas air limbah di 41
IPAL Komunal di wilayah DIY belum memenuhi baku mutu dari parameter BOD
dan Coliform. Pemantauan yang telah dilakukan masih belum efisien dikarenakan
keterbatasan parameter. Oleh karena itu, perlu dilakukan evaluasi kinerja IPAL
Komunal di wilayah DIY berdasarkan efisiensi penyisihan parameter fisik dan
kimia.
1.2 Perumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah dikemukakan, maka rumusan
masalah yang diangkat adalah pentingnya mengevaluasi kinerja IPAL Komunal di
Kecamatan Banguntapan dan Bantul, D.I. Yogyakarta melalui identifikasi
efisiensi penurunan beban pencemar dengan mengetahui kondisi influen dan
effluen air limbah dari parameter fisik dan kimia serta mengetahui pengaruh
perbedaan usia, kapasitas pelayanan dan teknologi pengolahan terhadap
penyisihan parameter fisik dan kimia air limbah.
1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini adalah:
1. Evaluasi terhadap efisiensi penyisihan parameter fisik dan kimia pada IPAL
Komunal di wilayah Kecamatan Banguntapan dan Bantul, Kabupaten Bantul,
D.I. Yogyakarta.
2. Memberikan rekomendasi untuk pengelolaan pada IPAL Komunal di wilayah
Kecamatan Banguntapan dan Bantul, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta.
3
1.4 Manfaat Penelitian

Manfaat yang akan diperoleh dari penelitian ini adalah :
1. Mengetahui Sistem Pengolahan Air Limbah di wilayah Kecamatan
Banguntapan dan Bantul, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta.
2. Memberikan informasi mengenai kondisi dan permasalahan yang terjadi pada
IPAL Komunal di wilayah Kecamatan Banguntapan dan Bantul, Kabupaten
Bantul, D.I. Yogyakarta.
3. Mengetahui kemampuan IPAL Komunal di wilayah Kecamatan Banguntapan
dan Bantul, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta dalam menurunkan beban
pencemar dari parameter fisik dan kimia.
1.5 Batasan Masalah

Batasan masalah dalam penelitian meliputi :
1. Lokasi penelitian dilaksanakan pada IPAL Komunal yang ada di wilayah
Kecamatan Banguntapan dan Bantul, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta..
Lokasi penelitian dibatasi dengan cakupan pelayanan dan usia IPAL.
2. Analisa akan dilakukan dengan pengujian paramater BOD, COD, TSS,
Minyak dan Lemak, pH dan Amoniak.
3. Evaluasi dilakukan dengan membandingkan hasil pengujian dari parameter
fisik kimia terhadap baku mutu yang tercantum pada Permen LHK No.68
Tahun 2016 dan Perda DIY No. 7 Tahun 2016.
4. Evaluasi yang dilakukan digunakan untuk mengetahui dan menentukan solusi
efisiensi penyisihan parameter fisik dan kimia pada IPAL Komunal.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Air Limbah Domestik

Air limbah merupakan air sisa dari berbagai kegiatan seperti rumah
tangga, industri, serta fasilitas umum lainnya. Air limbah mengandung bahan-
bahan atau zat-zat yang berbahaya bagi kesehatan manusia dan kesetimbangan
ekosistem. Selain itu, air limbah juga dapat dikatakan sebagai kombinasi antara
sampah cair yang bersumber dari daerah permukiman, industri, perkantoran,
perdagangan dengan air permukaan, air tanah serta air hujan (Notoatmodjo, 2003).
Air limbah domestik merupakan air buangan yang berasal dari aktivitas
hidup sehari-hari manusia yang berhubungan dengan pemakaian air. Air limbah
domestik yang dihasilkan dari skala rumah tangga dan usaha dan/atau kegiatan
berpotensi mencemari lingkungan, sehingga perlu dilakukan pengolahan air
limbah sebelum dibuang ke media lingkungan (Permen LHK No.68 Tahun 2016).
Air limbah rumah tangga dapat dibagi menjadi dua jenis yaitu black water
(air limbah toilet) dan grey water (air limbah non-toilet). Black water terdiri dari
tinja, air kencing serta bilasan. Sedangkan grey water adalah air limbah yang
berasal dari air mandi, air limbah cucian, air limbah dapur, wastafel dan lainnya
(Said, 2017).
Indikasi pencemaran air dapat diketahui melalui pengamatan secara visual
maupun pengujian. Perubahan yang paling umum terjadi adalah perubahan pH
(derajat keasaman). Air secara normal memiliki pH dengan kisaran 6,5 -7,5. pH
apabila tidak memenuhi baku mutu dapat mengubah kualitas air dan mengganggu
keberlangsungan hidup organisme didalamnya. Kemudian, air dapat diindikasikan
tercemar apabila terjadi perubahan warna, bau dan rasa. Selain itu, indikasi
pencemaran air dapat dapat dilihat dari timbulnya endapan, koloid dan bahan
terlarut dalam bentuk padatan (Wardana, 1999).
5
Pengolahan air limbah domestik dapat dilakukan secara tersendiri maupun

terintegrasi. Pengolahan air limbah domestik wajib memenuhi baku mutu air
limbah domestik. Adapun baku mutu air limbah domestik adalah sebagai berikut:
Tabel 2. 1 Baku Mutu Air Limbah Domestik

Parameter Satuan Kadar Maksimum
pH - 6 s.d. 9
BOD mg/L 30
COD mg/L 100
TSS mg/L 30
Minyak & Lemak mg/L 5
Amoniak mg/L 10
Total Coliform jumlah/100mL 3000
Debit L/orang/hari 100
Sumber: Permen LHK No.68 Tahun 2016
Selain Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 68

tahun 2016, pemerintah D.I. Yogyakarta mempunyai peraturan tersendiri terkait
dengan baku mutu air limbah yaitu Peraturan Daerah Daerah Istimewa
Yogyakarta Nomor 7 tahun 2016 mengenai Baku Mutu Air Limbah. Adapun baku
mutu air limbah domestik menurut Peraturan Daerah D.I. Yogyakarta Nomor 7
tahun 2016 mengenai Baku Mutu Air Limbah adalah sebagai berikut:
Tabel 2. 2 Baku Mutu Air Limbah untuk Kegiatan IPAL Domestik Komunal
Parameter Satuan Kadar Maksimum
BOD mg/L 75
COD mg/L 200
TDS mg/L 2000
TSS mg/L 75
Minyak & Lemak mg/L 10
Detergen mg/L 5
Suhu °C ±3
pH - 6 s.d. 9
Coliform MPN/100ml 10000
Sumber: Perda DIY Nomor 7 tahun 2016
6
2.2 Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Komunal

Instalasi Pengolahan Air Limbah Komunal (IPAL Komunal) merupakan
sistem pengolahan untuk memproses air limbah domestik yang dilakukan secara
terpusat dan berfungsi secara komunal (digunakan oleh sekelompok rumah
tangga) untuk memenuhi baku mutu sehingga aman apabila dibuang ke
lingkungan (Karyadi, 2010). Sistem ini dilakukan untuk penanganan air limbah
domestik pada wilayah yang tidak memungkinkan untuk dilakukan pelayanan
dengan sistem individual. Selain itu, sistem ini juga dapat diterapkan pada
wilayah yang tidak dapat dijangkau oleh sistem pengolahan air limbah secara
terpusat. IPAL Komunal dapat diterapkan pada suatu wilayah, dimana saluran
pembuangan pada fasilitas MCK dari setiap rumah tangga dihubungkan dengan
sistem perpipaan air limbah menuju ke instalasi pengolahan. Sistem yang lebih
kecil dapat melayani sekitar 2-5 rumah tangga, sedangkan sistem komunal dapat
melayani 10 hingga 300 rumah tangga (Rhomaidi, 2008).
Menurut Casey dan Moore (2000), IPAL Komunal (DEWATS)
didefinisikan sebagai pengolahan air limbah dengan sistem setempat untuk skala
kecil dari limbah rumah tangga dan/atau kegiatan home industry yang lokasinya
saling berdekatan. Sistem ini sering digunakan karena menggunakan tenaga,
biaya, dan energi yang rendah. Hal ini dikarenakan kegiatan operasional,
perawatan serta pemantauan yang lebih sederhana bila dibandingkan dengan
sistem terpusat. DEWATS dapat mengolah limbah bahkan lumpur dengan biaya
rendah serta menghasilkan effluen, lumpur dan biogas yang dapat digunakan
kembali (Anh et.al, 2003).
Instalasi pengolahan air limbah dengan sistem komunal digunakan pada
wilayah dengan kepadatan penduduk yang cukup tinggi sehingga tidak
memungkinkan untuk membangun septic tank di rumah masing-masing. Effluen
dari IPAL Komunal dapat disalurkan menuju sumur resapan maupun dibuang
langsung ke badan air. Effluent yang langsung dibuang ke lingkungan harus
memenuhi baku mutu yang telah ditetapkan (Rhomaidi, 2008).
DEWATS menjadi alternatif selain pengolahan secara konvensional untuk
pelayanan yang lebih efektif dan berkelanjutan. DEWATS dapat digunakan pada
pengolahan air limbah domestik maupun air limbah industri. Sistem ini mampu
7
mengolah air limbah dengan kapasitas debit 1 – 1000 m3/hari. Implementasi

pengolahan limbah dengan sistem ini dapat diandalkan, tahan lama dan tidak
terpengaruh oleh fluktuasi debit air limbah. Sistem ini juga tidak membutuhkan
peralatan dan sistem yang canggih namun lebih sederhana pada saat perawatan.
DEWATS menjadi alternatif dalam rangka perbaikan sanitasi di Indonesia karena
biaya yang murah (Kerstens, 2012). Pengolahan air limbah dengan sistem
DEWATS berpotensi unuk mengurangi kandungan organik dan padatan pada air
limbah secara efektif (Ulrich et.al, 2009).
Pengolahan air limbah menggunakan DEWATS paling tidak terdiri dari 2
tahap pengolahan yaitu secara primer dan sekunder. Pengolahan primer dapat
berupa biogas digester ataupun septic tank. Sedangkan untuk pengolahan secara
sekunder biasanya menggunakan sistem anaerobik dengan unit pengolahan dapat
berupa Anaerobic Baffle Reactor (ABR) dan Anaerobic Filter (AF) yang juga
dapat dikombinasikan (Reynaud, 2014).
2.3 Teknologi Pengolahan Air Limbah Komunal

Pengolahan air limbah bertujuan untuk menghilangkan parameter
pencemar yang ada di dalam air limbah sampai batas yang diperbolehkan untuk
dibuang ke badan air sesuai dengan syarat baku mutu yang diizinkan. Pengolahan
air limbah secara garis besar dapat dibagi menjadi pemisahan padatan tersuspensi
(solid-liquid separation), pemisahan senyawa koloid, serta penghilangan senyawa
polutan terlarut. Ditinjau dari jenis prosesnya pengolahan air limbah dapat
dikelompokkan menjadi proses pengolahan secara fisika, secara kimia, secara
fisika-kimia serta secara biologis (Said, 2017).
Ditinjau dari urutannya proses pengolahan air limbah dapat dibagi menjadi
pengolahan primer (primary treatment), pengolahan sekunder (secondary
treatment), dan pengolahan tersier atau lanjutan (advanced treatment).
Pengolahan primer merupakan proses pengolahan pendahuluan untuk
menghilangkan padatan tersuspensi, koloid, serta penetralan yang umumnya
menggunakan proses fisika atau proses kimia. Pengolahan sekunder merupakan
proses untuk menghilangkan senyawa polutan organik terlarut yang umumnya
dilakukan secara biologis. Sedangkan pengolahan lanjutan adalah proses yang
8
digunakan untuk menghasilkan air olahan dengan kualitas yang lebih bagus sesuai
dengan yang diharapkan. Prosesnya dapat dilakukan baik secara biologis, fisika,
kimia atau kombinasi dari ketiga proses tersebut (Said, 2017).
Teknologi dalam pengolahan air limbah secara sekunder dengan
menggunakan proses biologis ada beberapa macam salah satunya adalah dengan
sistem anaerobik dan aerobik. Namun, sistem yang paling sering digunakan
adalah sistem anaerobik. Terdapat beberapa perbedaan utama antara pengolahan
secara aerob dan anaerob adalah suhu, pH, alkalinitas, produksi lumpur dan
kebutuhan nutrien (Eckenfelder et.al, 1988). Pengolahan secara anaerobik adalah
proses yang memanfaatkan reaksi mikroorganisme untuk mengolah air limbah
dalam kondisi tanpa oksigen terlarut. Sistem anaerobik lebih sering digunakan
karena sistem yang digunakan lebih mudah bila dibandingkan dengan sistem
aerobik. Beberapa teknologi yang umum digunakan untuk pengolahan air limbah
secara anaerobik antara lain septic tank, imhoff tank, anaerobic baffle reactor
(ABR), anaerobic filter, dan UASB (Selintung, 2015).
Pengolahan air limbah secara aerob adalah proses yang memanfaatkan
mikroorganisme untuk mengolah dan menguraikan zat organik pada air limbah
dengan oksigen terlarut. Teknologi yang biasanya digunakan pada sistem aerobik
adalah Activated Sludge, Aerated Pond, Trickling Filter, Rotating Biological
Contactor, Fluidized Bed Reactor, dan Sequenching Batch Reactor. IPAL
Komunal yang menggunakan sistem aerobik mempunyai kelebihan karena lumpur
yang dihasilkan dari IPAL sudah stabil karena adanya aktivitas mikroba aerob
yang menguraikan zat organik pada air limbah (Metcalf & Eddy, 2003).
2.3.1. Anaerobic Baffled Reactor

Anaerobic Baffled Reactor (ABR) merupakan septic tank yang terdiri dari
beberapa ruang sebagai tempat terjadinya proses sedimentasi. Proses yang terjadi
pada ruang pertama di unit ABR adalah proses pengendapan. Selanjutnya terjadi
proses penguraian karena terjadinya kontak antara limbah dengan akumulasi
mikroorganisme. Waktu kontak yang ditunjukkan dengan kecepatan aliran ke atas
menjadi faktor penting yang harus diperhatikan dalam desain. Apabila kecepatan
9
aliran terlalu cepat maka proses penguraian tidak terjadi sebagaimana mestinya.
Kecepatan waktu kontak tidak boleh lebih dari 2 m/jam.
Efisiensi pengolahan tergantung pada perkembangbiakan bakteri aktif. Hal
ini menjadi hal yang harus diperhatikan pada tahap permulaan penerapan ABR.
Pencampuran yang terjadi antara limbah yang baru masuk dengan lumpur lama
dari septic tank dapat mempercepat pencapaian kinerja pengolahan secara
optimal. Prinsipnya adalah pengisian limbah lebih baik dimulai dengan
seperempat aliran harian dan jika memungkinkan dengan limbah cair yang sedikit
lebih keras. Kemudian pengisian dilanjutkan dengan menaikkan secara perlahan
dalam jangka waktu tiga bulan. Hal ini akan memberikan kesempatan bagi bakteri
untuk berkembang biak sebelum padatan tersuspensi keluar. Penurunan kadar
COD dalam proses degradasi adalah sebesar 60-90%.
Gambar 2. 1 ABR, Sumber: SSWM University Course
Terdapat beberapa kelebihan dan kekurangan dalam penggunaan teknologi

ABR untuk pengolahan air limbah. Teknologi ABR memiliki kelebihan berupa
teknologi yang sederhana namun handal, tahan lama, dan efisien. Sedangkan
kekurangan penggunaan teknologi ini adalah membutuhkan ruang yang besar
dalam proses kontruksi, kurang efisien dalam pengolahan limbah yang ringan dan
butuh waktu yang panjang untuk proses pemasakan/pencernaannya.
10
Perawatan unit ABR cenderung mudah untuk dilakukan. Pertama, dengan

memperhatikan permukaan air limbah dengan tujuan mencegah zat-zat dengan
ukuran besar tidak masuk kedalam filter. Apabila terdapat zat yang masuk, maka
proses pembersihan dilakukan dengan mengangkat dan membuang zat tersebut.
Kemudian, dilakukan pengurasan secara rutin setiap 1 hingga 3 tahun sekali.
Pengurasan dilakukan dengan tujuan menjaga kualitas lumpur sehingga dapat
digunakan pada pengolahan air limbah berikutnya (Putra dan Sari, 2014).
2.3.2. Rotating Biological Contactor

Rotating Biological Contactor (RBC) merupakan proses pengolahan air
limbah dengan mikroorganisme yang melekat pada media berupa piring tipis
(disk) berbentuk bulat yang dipasang berjajar dalam suatu poros dan diputar
menggunakan reaktor khusus dimana didalamnya dialirkan air limbah secara
kontinu. Media berupa lembaran plastik dengan diameter 2-4 meter dengan
ketebalan 0,8 milimeter. Disk atau piring tersebut dilekatkan pada poros baja
dengan panjang mencapai 8 meter, tiap poros yang telah dipasang media
diletakkan dalam sebuah tangki atau bak reaktor RBC menjadi satu modul RBC.
Modul diputar dalam keadaan tercelup sebagian yakni sekitar 40% dari
diameter disk. Kira-kira 95% dari seluruh permukaan media secara bergantian
tercelup ke dalam air limbah dan berada diatas permukaan air limbah (udara).
Kecepatan putaran bervariasi antara 1-2 rpm. Mikroorganisme tumbuh sendiri
pada media dan mengambil makanan (zat organik) di dalam air limbah dan
mengambil oksigen dari udara untuk menunjang proses metabolismenya.
Gambar 2. 2 RBC, Sumber: UTE Engineering

11
Penggunaan unit RBC pada pengolahan air limbah memiliki beberapa

kelebihan dan kelemahan. Kelebihan dari penggunaan unit RBC adalah
pengoperasian dan perawatan alat yang mudah, konsumsi energi rendah, tahan
terhadap fluktuasi beban pengolahan, reaksi nitrifikasi lebih mudah terjadi, dan
tidak terjadi bulking/buih. Sedangkan kelemahannya adalah sulitnya pengontrolan
jumlah mikroorganisme, sensitif terhadap suhu, BOD olahan masih tinggi, dapat
menimbulkan petumbuhan cacing rambut dan bau (Said, 2017).
Tabel 2. 3 Proses Pengolahan di IPAL Komunal Kec. Banguntapan dan Bantul

Teknologi
No. Lokasi IPAL Proses Pengolahan
Pengolahan
IPAL Komunal
1 ABR Penggunaan sekat sebanyak 9 sekat
RT.04 Nglebeng
IPAL Komunal RT.
01,02,03 Grojogan
IPAL Komunal
Pamotan Lor
IPAL Komunal
Dokaran
IPAL Komunal
5 Manding Serut ABR Penggunaan sekat sebanyak 7 sekat
RT 01,02
IPAL Komunal
RT 02,03 Babadan
IPAL Komunal
Babadan
IPAL Komunal
Babadan
Grit chamber/Screen → Bak Sedimentasi
IPAL Komunal
9 RBC Awal → Anaerobic Filter → RBC → Bak
Kricak Kidul
Sedimentasi Akhir
Grit chamber + Screen → Bak Sedimentasi
IPAL Komunal
10 RBC Awal → Anaerobic Filter → RBC → Bak
Sukunan
Sedimentasi Akhir
Sumber: Hasil Survey Lapangan
2.4. Parameter Fisik Kimia Air Limbah Domestik

Polutan yang terkandung dalam air limbah dapat mengganggu
keberlangsungan rantai makanan sehingga berpengaruh terhadap kesehatan
masyarakat. Pengolahan air limbah diperlukan untuk mencegah terjadinya hal
tersebut. Pengolahan dilakukan untuk menyisihkan kadar polutan sehingga
12
memenuhi standar baku mutu dan aman apabila air limbah disalurkan ke
lingkungan. Berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 68 tahun
2016 mengenai Baku Mutu Limbah Domestik terdapat beberapa parameter fisik
dan kimia dalam air limbah yaitu:
Tabel 2. 4 Parameter Fisik Kimia Air Limbah

Parameter Keterangan
Menunjukkan tingkat keasaman dari air limbah. Kadar pH
yang baik adalah dimana pH masih memungkinkan
pH
keberlangsungan kehidupan biologis di dalam air berjalan
dengan baik (Asmadi dan Suharno, 2012)
Biochemical Oxygen Demand merupakan jumlah oksigen

terlarut yang diperlukan oleh mikroogranisme untuk dapat
BOD
menguraikan atau mendekomposisikan bahan organik dalam
kondisi aerobik (Agustira, et.al, 2013).
Chemical Oxygen Demand merupakan jumlah oksigen yang

COD dibutuhkan dalam proses penguraian bahan organik yang
terkandung dalam air (Agustira, et.al, 2013)
Merupakan jumlah oksigen yang terkandung dalam air

limbah (dalam bentuk molekul oksigen dan bukan dalam
DO
bentuk molekul hidrogen oksida) biasanya dinyatakan dalam
mg/L (ppm) (Kumar, et.al, 2012)
Total padatan yang tersuspensi dalam air berupa bahan-

TSS bahan organik dan anorganik yang disaring dengan kertas
milliopore berpori-pori 0,45 mikromil (Agustira, et.al, 2013)
Suatu ukuran zat terlarut yang terdapat pada sebuah larutan

TDS yang dapat berupa zat organik maupun zat anorganik
(Agustira, et.al, 2013)
Bahan yang dapat terekstrak oleh n-heksana meliputi
Minyak dan Lemak hidrokarbon, asam lemak (minyak nabati, minyak hewani)
(SNI:698910, 2011)
Senyawa yang terbentuk dari proses oksidasi bahan organik
Amoniak yang mengandung nitrogen dalam air limbah dengan bantuan
bakteri (Prihananto, 2006).
Suhu pada air menentukan seberapa besar kehadiran biota air
Suhu
dan aktivitasnya (Sari, 2015).
Sumber: (Sari, 2015; SNI:698910, 2011)
Tabel 2.4 menunjukkan parameter fisik kimia dari air limbah domestik
beserta penjelasannya. Parameter fisik kimia menjadi tolak ukur dalam penentuan
13
kualitas air limbah. Parameter fisik kimia juga bisa dijadikan sebagai standar
penilaian dari efektivitas kinerja suatu instalasi pengolahan air limbah dalam
melakukan penyisihan polutan pada air limbah yang diolah. Parameter yang
digunakan pada penelitian ini adalah BOD, COD, pH, Minyak dan Lemak, TSS,
serta Amoniak. Parameter tersebut dipilih karena menjadi syarat baku mutu dari
kualitas air limbah domestik hasil olahan IPAL Komunal. Selain itu, khusus untuk
parameter Amoniak dan pH dijadikan sebagai parameter uji karena parameter
tersebut berpengaruh terhadap toksisitas pada Daphnia maghna.
2.5. Penelitian Terdahulu

Evaluasi terhadap kinerja IPAL Komunal sudah pernah dilakukan pada
waktu dan lokasi yang berbeda. Evaluasi dilakukan dari berbagai aspek baik
teknis, ekonomi, maupun sosial budaya. Berikut ini merupakan beberapa hasil dari
penelitian terdahulu mengenai evaluasi IPAL Komunal.
14
Tabel 2. 5 Penelitian Terdahulu

Nama Hasil
Hasil analisa laboratorium menunjukkan bahwa kadar TSS

IPAL masih belum memenuhi standar baku mutu.
Pratiwi, 2007
Efisiensi penurunan kadar COD adalah sebesar 49,3%,
TSS sebesar 51,70% dan amoniak sebesar 25,72%
ABR digunakan untuk mengolah limbah pada suhu 28°C.

Efisiensi penyisihan COD sebesar 79% pada HRT 48 jam
Feng et al, 2008
dan 69% pada HRT 18 jam. Sedangkan rata-rata efisiensi
penyisihan TSS adalah sebesar 81,92%.
IPAL Komunal dengan teknologi ABR dan hybrid

constructed wetland digunakan untuk mengolah limbah
domestik dengan konsentrasi tinggi. Efisiensi penyisihan
parameter untuk IPAL Komunal adalah sebesar 96% untuk
Singh et al, 2008 TSS, 90% BOD5, 90% COD, 70% NH4-N, 26% TP, dan
98% FC. Penggunaan teknologi sangat efektif apabila
digunakan sebagai primary treatment. ABR sangat efektif
untuk menyisihkan parameter organik yaitu mencapai 91%
untuk TSS, 78% untuk BOD, dan 77% untuk COD
IPAL Komunal telah berfungsi sesuai dengan tujuan awal
pembangunannya. Permasalahan yang sering terjadi pada
IPAL Komunal yaitu penyumbatan dan timbulnya bau.
Utami, 2008
Kadar COD, TSS, dan NH3 menunjukkan hasil yang
beragam disetiap tempat. Kualitas efluen sebagian besar
belum memuaskan.
Evaluasi sistem DEWATS dilakukan terhadap regulasi

yang berlaku di Indonesia. Standar efluen tidak lebih ketat
Kerstens et al, apabila dibandingkan dengan baku mutu di negara
2012 tetangga. Sistem activated sludge menunjukkan hasil
efluen yang lebih bagus daripada sistem ABR dari hasil
evaluasi parameter COD, BOD, TSS, N, P dan coliform.
Hasil efluen IPAL Komunal di Kelurahan Tajur dan

Kusumadewi &
Harjasari masih memenuhi standar baku mutu KepMenLH
Handajani, 2013
No.112 Tahun 2003.
Evaluasi kinerja IPAL Komunal biasanya dilihat dari

beberapa parameter seperti COD, BOD, TSS, TKN dan
Ghorpade & TP. Karakteristik air limbah yang masuk menjadi faktor
Sonawane, 2015 yang berpengaruh terhadap efisiensi removalnya. Selain
itu, semakin lama waktu tinggalnya maka akan semakin
efisien.
15
Nama Hasil
Hasil evaluasi pengujian air sampel inlet dan outlet yang

dilakukan pada Kelurahan Karunrung dan Tidung
Selintung et al, didapatkan bahwa pada Kelurahan Karunrung parameter
2015 yang tidak memenuhi baku mutu yaitu TSS dan COD,
sedangkan untuk Kelurahan Tidung parameter yang tidak
memenuhi baku mutu yaitu TSS.
Penyisihan parameter BOD, COD, TSS dan NO3 pada

pengolahan secara biologis sangat rendah. Kinerja IPAL
Komunal Tlogomas sangat rendah dari segi HRT, dan
Hendriarianti et al, OLR. Hal ini disebabkan kurangnya perawatan pada unit
2015 pengolahan. Untuk meningkatkan kinerja IPAL adalah
perawatan secara intensif dan mengadakan studi terkait
optimasi IPAL Komunal dengan parameter HRT dan
OLR.
Hasil analisis kualitas air limbah IPAL Wala Walaya dan
IPAL Rappokalling diketahui bahwa kualitas air limbah
Aly et al, 2015 belum memenuhi standar baku mutu berdasarkan
Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No.115 Tahun
2003 dari parameter TSS.
Kualitas air limbah domestik yang dihasilkan pada titik

outlet sudah memenuhi standar baku mutu sesuai Perda
Jawa Tengah No.5 Tahun 2012. Aspek pemanfaatan MCK
plus belum optimal. Aspek kelembagaan yakni sudah
Ulum et al, 2015
mempunyai kelompok pemanfaat dan pemelihara yang
berjalan dengan baik meskipun peran pemerintah sebagai
regulator dalam melaksanakan proses monitoring dan
evaluasi belum dilaksanakan.
Teknologi ABR mampu menurunkan kadar bahan organik

seperti BOD sebesar 78-99%, COD 71-99%, TSS 56-
Hendriarianti &
100%, NO3 43-72%, dan PO4 2-13%. Hasil evaluasi
Karnaningroem,
menunjukkan bahwa konsentrasi tinggi dari bahan organik
2016
pada influen sebanding dengan lamanya HRT dan semakin
lama waktu operasinya hasil efluen akan semakin baik.
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Metode Penelitian

Metode penelitian secara umum akan ditunjukkan melalui diagram alir
penelitian. Diagram alir penelitian menggambarkan garis besar tahapan yang akan
dilakukan selama penelitian. Diagram alir pada penelitian ini ditunjukkan oleh
Gambar 3.1.
Studi Literatur
Pengambilan Data
Data Sekunder Data Primer
Instansi Pemerintah,
Observasi, Wawancara dan
Media Massa, Penelitian
Pengujian Laboratorium
Terdahulu
Analisis & Pengolahan

Data
Gambar 3. 1 Diagram Alir Penelitian
3.2. Kerangka Penelitian

Penelitian ini dilakukan berdasarkan tahapan-tahapan yang tersusun dalam
kerangka penelitian. Kerangka penelitian menunjukkan input, tahapan/proses dan
output dari penelitian yang dilakukan. Kerangka penelitian ini ditunjukkan oleh
Gambar 3.2.
16
17
Data Jumlah Penentuan Lokasi

IPAL DIY
Pemilihan IPAL & Parameter

Usia IPAL
Usia dan
Cakupan
Layanan IPAL, Pengumpulan Data Cakupan Layanan
Permen LHK 68
2016, Perda DIY Teknologi
No 7 2016 Persiapan Alat
Pengolahan
Sampling
Sampel Air
Sampling Air Limbah
Limbah
SNI 06-698910
Pengujian Air Limbah Kualitas Air

Limbah
Analisis Penyisihan
Parameter Fisik Kimia
BOD, COD, pH,
pada IPAL
TSS, Minyak dan
Lemak, Amoniak
Efektivitas IPAL
Gambar 3. 2 Kerangka Penelitian
3.2.1. Penentuan dan Pemilihan IPAL Komunal

Penentuan lokasi dilakukan untuk mengetahui lokasi IPAL Komunal yang
akan dilakukan pengambilan sampel. Lokasi IPAL Komunal ditentukan dengan
cara screening dan pengklasifikasian data. Proses screening dilakukan terhadap
data sekunder yang didapatkan dari Badan Lingkungan Hidup dan Satuan Kerja
Pengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi D.I. Yogyakarta.
Klasifikasi IPAL dilakukan berdasarkan variabel wilayah (desa dan kecamatan)
cakupan pelayanan dan tahun pembangunan IPAL. Wilayah dengan IPAL
Komunal yang memenuhi variabel yang telah ditetapkan maka akan dipilih
sebagai lokasi penelitian.
18
3.2.2. Pengumpulan Data

Pengumpulan data pada penelitian ini terbagi menjadi 2 metode yaitu:
1. Data Primer
Data primer pada penelitian ini meliputi data usia, cakupan layanan, dan
teknologi pengolahan IPAL yang didapatkan dengan menggunakan metode
observasi dan wawancara. Selain itu, berupa data kualitas air limbah dari
parameter fisik kimia meliputi BOD, COD, TSS, Minyak dan Lemak, pH
serta Amoniak. Data kualitas air limbah didapatkan menggunakan metode
pengujian pada laboratorium.
2. Data Sekunder
Data sekunder pada penelitian ini meliputi data jumlah beserta hasil
pemantauan IPAL yang ada di wilayah D.I. Yogyakarta yang didapatkan dari
Badan Lingkungan Hidup Provinsi Yogyakarta.
3.2.3. Persiapan Alat Sampling

Persiapan alat sampling dilakukan untuk mempersiapkan semua kebutuhan
yang menjadi alat penunjang selama pengambilan sampel air limbah. Adapun alat-
alat yang dipersiapkan sebelum pengambilan sampel berdasarkan SNI 06:698910
tahun 2008 adalah pH meter, termometer, alat pengukur DO dan wadah sampel.
3.2.4. Sampling Air Limbah

Sampling air limbah pada penelitian ini menggunakan metode yang
terdapat pada SNI 6989.59:2008. Berdasarkan SNI 6989.59:2008, sampling air
limbah untuk keperluan evaluasi efisiensi Instalasi Pengolahan Air Limbah
(IPAL) dilakukan dengan mengambil contoh pada lokasi inlet dan outlet dengan
memperhatikan waktu tinggal (waktu retensi). Titik lokasi pengambilan sampel
pada inlet IPAL dilakukan pada titik dengan aliran yang memiliki turbulensi
tinggi sehinngga terjadi proses pencampuran dengan baik. Titik terssebut adalah
titik aliran terakhir dari sambungan rumah menuju IPAL. Sedangkan titik
pengambilan sampel pada outlet IPAL dilakukan pada titik sebelum air limbah
dialirkan ke badan air. Sampel diambil dengan menggunakan metode composite
sample (Hendriarianti, 2016).
19
Metode composite digunakan karena tidak diketahui fluktuasi debit yang

terjadi di masing-masing IPAL Komunal. Oleh karena itu, sampling air limbah
dibagi menjadi 3 waktu yaitu pada pagi hari (01.00 sampai dengan 08.00), siang
hari (09.00 sampai dengan 16.00), dan malam hari (17.00 sampai dengan 24.00).
Pada penelitian ini, sampling pagi hari dilakukan pada pukul 06.00, siang hari
dilakukan pada pukul 13.00, dan malam hari pada pukul 17.00. Pembagian waktu
ini dilakukan agar sampel air limbah mampu menunjukkan kualitas air limbah dari
masing-masing IPAL Komunal selama 24 jam.
3.2.5. Pengujian Air Limbah

Pengujian air limbah dilakukan setelah pengambilan sampel pada IPAL
Komunal. Pengujian dilakukan pada beberapa parameter fisik kimia pada air
limbah yaitu BOD, COD, TSS, Minyak Lemak, pH, serta Amoniak sesuai dengan
metode pada SNI 6989. Adapun secara lebih jelas ditunjukkan pada Tabel 3.2.
Tabel 3. 1 Metode Pengujian Parameter Fisik Kimia

Parameter Metode
pH pH meter
BOD Titrasi Iodometri (Winkler)
COD Spektrofotometri (Refluks Tertutup)
TSS Gravimetri
Minyak dan Lemak Gravimetri
Amoniak Spektrofotometer (Fenat)
Sumber: SNI 6989 tentang Pengujian Air Limbah
3.2.6. Analisis Penyisihan Parameter Fisik Kimia pada IPAL

Menurut Fatmawati et.al (2016) analisis penyisihan parameter fisik kimia
dilakukan untuk mengetahui efektivitas IPAL Komunal dengan menggunakan
perhitungan sebagai berikut:
Efisiensi Removal =
Keterangan:
a = konsentrasi pencemar pada inlet (mg/L)
b = konsentrasi pencemar pada oulet (mg/L)
20
3.2.7. Metode Analisis Data

Metode analisis data merupakan metode yang digunakan pada proses
pengolahan data/bahan yang telah didapatkan menjadi suatu informasi. Pada
penelitian ini metode analisis data yang digunakan merupakan metode statistik
berupa statistik deskriptif serta korelasi bivariat. Metode korelasi bivariat
merupakan metode yang digunakan untuk mengetahui hubungan antara dua
variabel. Korelasi dapat bersifat positif dan negatif. Korelasi yang bersifat positif
menunjukkan hubungan yang searah antara kedua variabel, apabila nilai variabel a
tinggi maka variabel b akan tinggi. Sedangkan korelasi yang bersifat negatif
menunjukkan hubungan yang berlawanan antara kedua variabel, apabila nilai
variabel a tinggi maka nilai variabel akan rendah dan begitu pula sebaliknya.
Metode korelasi mempunyai patokan sebagai berikut:
 < 0,20 : hubungan dapat dianggap tidak ada
 0,20 – 0,40 : hubungan ada tetapi rendah
 0,41 – 0,70 : hubungan cukup
 0,71 – 0,90 : hubungan tinggi
 0,91 – 1,00 : hubungan sangat tinggi
Adapun variabel yang ingin diketahui hubungannya pada penelitian ini

adalah hubungan antara penyisihan parameter fisik kimia IPAL Komunal dengan
usia IPAL Komunal, serta hubungan antara penyisihan parameter fisik kimia
IPAL Komunal dengan cakupan pelayanan IPAL Komunal.
3.3. Lokasi Analisis Sampel

Penelitian dilakukan di Laboratorium Kualitas Air Program Studi Teknik
Lingkungan Universitas Islam Indonesia, Jalan Kaliurang KM 14,5, Sleman,
Daerah Istimewa Yogyakarta.
BAB IV
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
4.1. Gambaran Umum IPAL Komunal

Penelitian dilakukan dengan sampel yang berasal dari beberapa IPAL
Komunal yang ada di wilayah Kecamatan Banguntapan dan Bantul, Kabupaten
Bantul, DIY. Pemilihan lokasi pengambilan sampel dilakukan berdasarkan hasil
analisis data sekunder mengenai IPAL Komunal yang didapatkan dari Badan
Lingkungan Hidup serta Satuan Kerja Pengembangan Penyehatan Lingkungan
Permukiman Provinsi DIY. Data sekunder yang didapatkan berupa daftar IPAL
yang disertai lokasi, cakupan pelayanan dan tahun pembangunan serta data hasil
pemantauan efluen IPAL Komunal yang ada di Provinsi DIY.
IPAL Komunal diklasifikasikan berdasarkan wilayah (kecamatan),
cakupan layanan, dan usia. Berdasarkan hasil klasifikasi maka didapatkan wilayah
dengan variabel yang paling memenuhi adalah Kecamatan Banguntapan dan
Bantul, Kabupaten Bantul, DIY. Kemudian IPAL Komunal dipilih berdasarkan
variabel usia dan cakupan pelayanan seperti pada Tabel 4.1 berikut:
Tabel 4. 1 Pemilihan IPAL

Usia Cakupan Layanan
<5 tahun <85 KK
<5 tahun ≥85 KK
IPAL Komunal
≥5 tahun <85 KK
≥5 tahun ≥85 KK
Sumber: Analisis Data Sekunder
Berdasarkan variabel usia, IPAL Komunal dibedakan menjadi IPAL

dengan usia < 5 tahun dan IPAL dengan usia ≥ 5 tahun. Pengambilan batas usia 5
tahun didasarkan pada periode desain IPAL Komunal selama 5 tahun, 10 tahun,
20 tahun dan seterusnya. Sedangkan untuk variabel cakupan layanan, IPAL
Komunal dibedakan menjadi IPAL dengan cakupan layanan < 85 KK dan IPAL
dengan cakupan layanan ≥ 85 KK. Pengambilan batas cakupan layanan sebesar 85
21
22
KK didasarkan pada nilai rata-rata cakupan layanan IPAL Komunal di wilayah

DIY. Selain itu, penelitian ini juga membandingkan kinerja IPAL Komunal
dengan teknologi yang berbeda. Sebagian besar IPAL Komunal yang ada
diwilayah DIY menggunakan teknologi pengolahan secara anaerobik berupa
ABR. Oleh karena itu, pada penilitian ini juga memilih 1 IPAL Komunal dengan
teknologi pengolahan secara aerobik yaitu IPAL Komunal Sukunan yang ada di
Kecamatan Gamping.
IPAL Komunal yang dijadikan sebagai lokasi penelitian berjumlah 9 IPAL
yang terdiri dari 4 IPAL di Kecamatan Banguntapan, 4 IPAL di Kecamatan
Bantul, dan 1 IPAL pembanding yang berada di Desa Sukunan, Kecamatan
Gamping. Adapun secara lebih jelas, gambaran umum dari IPAL Komunal yang
digunakan sebagai lokasi penelitian adalah sebagai berikut:
a. IPAL Komunal Dokaran
IPAL Komunal Dokaran berada di Desa Tamanan, Kecamatan Banguntapan,
Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta. IPAL Komunal Dokaran dibangun pada
tahun 2012 dengan periode desain > 20 tahun. Teknologi yang digunakan
adalah ABR dengan jumlah sekat sebanyak 7-9 sekat. IPAL Komunal
Dokaran melayani sekitar ±100 KK. Permasalahan yang timbul selama IPAL
ini beroperasi adalah timbulnya bau dari lokasi IPAL. Sejak IPAL Dokaran
berdiri belum pernah dilakukan pemantauan dari instansi terkait.
Gambar 4. 1 IPAL Komunal Dokaran

23
b. IPAL Komunal Grojogan

IPAL Komunal Grojogan berdiri sejak Oktober tahun 2013 dan berlokasi di
Desa Tamanan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, D.I.
Yogyakarta. IPAL ini dibangun dengan periode desain selama 20 tahun.
IPAL Grojogan menggunakan ABR sebagai teknologi pengolahan dengan
jumlah sekat sebanyak 9 sekat. Kapasitas layanan dari IPAL Grojogan adalah
sebanyak 90 KK. Selama IPAL ini dibangun, sudah pernah dilakukan
pemantauan dari Dinas Kesehatan dan Badan Lingkungan Hidup D.I
Yogyakarta dengan kadar sabun yang masih tinggi.
Gambar 4. 2 IPAL Komunal Grojogan

c. IPAL Komunal Pamotan Lor
IPAL Komunal Pamotan Lor berlokasi di Desa Jambidan, Kecamatan
Banguntapan, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta. IPAL Pamotan Lor
dibangun pada tahun 2012 dengan cakupan layanan 60-70 KK. Teknologi
yang digunakan adalah ABR dengan jumlah sekat sebanyak 5 sekat.
Permasalahan yang sering timbul sejak IPAL beroperasi adalah masih adanya
sampah yang masuk. Namun, untuk mengatasi permasalahan tersebut pihak
pengelola melakukan pengurasan selama 6 bulan sekali.
Gambar 4. 3 IPAL Komunal Pamotan Lor

24
d. IPAL Komunal Nglebeng

IPAL Komunal Nglebeng dibangun pada tahun 2014 di Desa Tamanan,
Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta. IPAL
Nglebeng memiliki cakupan pelayanan sebanyak 70-80 KK. Teknologi yang
digunakan adalah ABR dengan sekat sebanyak 9 sekat. IPAL Nglebeng
dibangun dengan periode desain >20 tahun. Setiap pengguna IPAL memiliki
bak kontrol sendiri di setiap sambungan rumah untuk mengantisipasi adanya
pengendapan minyak yang dapat menyebabkan penyumbatan. Pengelola
IPAL juga melakukan pengurasan setiap 1 tahun sekali. Pengurasan bak-bak
IPAL terakhir dilakukan pada Februari 2018. Selama IPAL Nglebeng
beroperasi belum ada pemantauan dari instansi terkait.
Gambar 4. 4 IPAL Komunal Nglebeng

e. IPAL Komunal Manding Serut
IPAL Komunal Manding Serut dibangun pada tahun 2014 di Desa Sabdodadi,
Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta. IPAL Manding Serut
dibangun dengan teknologi pengolahan ABR dengan sekat sebanyak 7 sekat
untuk kapasitas 264 jiwa. IPAL ini memiliki cakupan pelayanan sebanyak 66
sambungan rumah atau sekitar 80 KK. Pengelola IPAL menarik dana sebesar
Rp 5000/SR/bulan untuk biaya perawatan. Sejak IPAL ini dibangun sudah
25
beberapa kali dilakukan pemantauan dari Dinas PUPR D.I. Yogyakarta.

Biasanya pemantauan dilakukan selama 2 bulan sekali. Pemantauan terakhir
dilakukan pada Oktober 2017.
Gambar 4. 5 IPAL Komunal Manding Serut

f. IPAL Komunal Babadan I
IPAL Komunal Babadan I berlokasi di Desa Bantul, Kecamatan Bantul,
Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta. IPAL Babadan I dibangun pada tahun
2012 dengan kapasitas 200-300 KK. Cakupan layanan IPAL Babadan I
hingga saat ini adalah sebanyak 100 KK. IPAL ini menggunakan ABR
dengan sekat sebanyak 8 sekat sebagai teknologi pengolahan. Pemantauan
dan pengawasan dilakukan oleh Dinas PUPR D.I. Yogyakarta.
Gambar 4. 6 IPAL Komunal Babadan I

26
g. IPAL Komunal Babadan II

IPAL Komunal Babadan II dibangun pada tahun 2013 di Desa Bantul,
Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta dengan kapasitas 300
KK. IPAL Komunal Babadan II sampai dengan saat ini sudah melayani
sebanyak 90 KK. Teknologi pengolahan yang digunakan adalah ABR dengan
sekat sebanyak 6 sekat. Permasalahan yang sering dihadapi adalah adanya
penyumbatan akibat lumpur yang masuk ke dalam IPAL. BLH DIY sudah
melakukan pemantauan di IPAL Babadan II sebanyak 3 kali.
Gambar 4. 7 IPAL Komunal Babadan II

h. IPAL Komunal Babadan III
IPAL Komunal Babadan III yang berlokasi di Desa Bantul, Kecamatan
Bantul, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta dibangun sejak tahun 2012. IPAL
Babadan III dibangun dengan kapasitas layanan sebesar 100 KK dan sampai
saat ini IPAL ini sudah melayani hingga 80 KK. IPAL Babadan III
menggunakan teknologi ABR dengan sekat berjumlah 7 sekat. Permasalahan
yang sering timbul di IPAL Babadan III ialah terjadinya penyumbatan, namun
untuk mengatasi masalah tersebut dilakukan proses pengurasan. Pemantauan
kinerja IPAL Babadan III dilakukan oleh BLH DIY sebanyak 3 kali.
27
Gambar 4. 8 IPAL Komunal Babadan III

i. IPAL Komunal Sukunan
IPAL Komunal Sukunan berdiri sejak tahun 2008 di Desa Sukunan,
Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, D.I Yogyakarta. IPAL yang
didirikan oleh PUSTEKLIM ini melayani sekitar 15 KK. Teknologi yang
digunakan pada IPAL ini ialah blower. Teknologi ini dilakukan dengan cara
mengontakkan air limbah dengan oksigen menggunakan aerator.
Gambar 4. 9 IPAL Komunal Sukunan

28
4.2. Karakteristik Air Limbah Domestik

Air limbah domestik memiliki karakteristik yang menunjukkan ciri dari air
limbah yang ditinjau dari kualitasnya. Hasil pengujian terhadap beberapa sampel
air limbah domestik di Kecamatan Banguntapan dan Bantul, Kabupaten Bantul,
DIY menunjukkan bahwa kandungan polutan di dalamnya sangat bervariasi.
Karakteristik air limbah domestik di Kecamatan Banguntapan dan Bantul,
Kabupaten Bantul, DIY dapat dilihat pada Tabel 4.2.
Tabel 4. 2 Karakteristik Air Limbah Domestik Kec. Banguntapan dan Bantul
Minyak
BOD COD TSS Amoniak
IPAL Sampel Lemak pH
(mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
(mg/L)
IPAL Dokaran Influen 484 154 672 38 197 7
IPAL Grojogan Influen 282 352 1205 40 606 7
IPAL Pamotan Lor Influen 968 410 323 12 130 7
IPAL Nglebeng Influen 484 235 273 10 86 7
IPAL Manding Serut Influen 726 399 107 0.42 138 6
IPAL Babadan I Influen 806 398 267 0.40 155 7
IPAL Babadan II Influen 121 270 422 26 96 7
IPAL Babadan III Influen 161 461 637 24 54 7
IPAL Sukunan II Influen 202 500 80 4 4 7
Sumber: Hasil Pengujian (Februari-Maret 2018)
Pengujian karakteristik dilakukan pada influen IPAL Komunal. Hasil

pengujian menunjukkan nilai yang sangat bervariasi pada setiap parameter. Nilai
BOD hasil pengujian influen IPAL Komunal berada pada kisaran 120,97 – 967,64
mg/L. Hasil pengujian nilai COD pada influen IPAL berada pada kisaran 153,75 –
500 mg/L. Influen IPAL Komunal memiliki kadar TSS dengan kisaran 80 – 1205
mg/L. Sedangkan untuk amoniak, influen IPAL Komunal berada pada kisaran 0,4
– 40 mg/L. Hasil pengujian pada influen IPAL Komunal menunjukkan kadar
minyak lemak dengan kisaran 4 – 606 mg/L. Namun, nilai pH menunjukkan nilai
yang cukup seragam dengan kisaran 6 – 7,4.
Hasil pengujian yang bervariasi dapat disebabkan oleh beberapa faktor.
Perbedaan jumlah debit yang masuk ke dalam IPAL Komunal menjadi salah satu
faktor penyebabnya. Debit yang kecil dapat menyebabkan high strength pada
polutan yang terkandung dalam air limbah. Berdasarkan parameter fisik kimia,
karakteristik air limbah domestik dapat dikategorikan sebagai berikut:
29
Tabel 4. 3 Karakteristik Air Limbah

Konsentrasi
Parameter Satuan Medium
Low Strength High Strength
Strength
TSS mg/L 120 210 400
BOD5 mg/L 110 190 350
COD mg/L 250 430 800
Amoniak mg/L 12 25 45
Minyak dan Lemak mg/L 50 90 100
Sumber: Metcalf & Eddy, 2002
Berdasarkan tabel 4.3 dapat diketahui bahwa karakteristik air limbah

domestik pada masing-masing IPAL Komunal apabila diilihat dari setiap
parameter menunjukkan hasil yang beragam. Karakteristik air limbah domestik
pada IPAL Komunal di Kecamatan Banguntapan dan Bantul serta IPAL Sukunan
dapat dikategorikan dalam kelas yang berbeda-beda mulai dari low, medium dan
high strength. Selain itu, perbedaan aktivitas masyarakat pengguna IPAL juga
berpengaruh terhadap karakteristik air limbah yang masuk ke dalam IPAL. Pada
kawasan pemukiman debit air limbah yang dihasilkan akan tinggi pada pagi dan
sore hari. Sedangkan pada kawasan perkantoran, debit air limbah domestik akan
meningkat pada siang hari. Air limbah domestik pada pagi dan sore hari biasanya
berasal dari kegiatan MCK dan air sisa pencucian. Namun, pada siang hari air
limbah domestik lebih didominasi dari kegiatan dapur dan buang air kecil maupun
besar. Perawatan IPAL berupa pembersihan, pengurasan dan sebagainya juga
mempengaruhi karakteristik air limbah. Semakin sering perawatan dilakukan,
karakteristik air limbah yang masuk akan semakin baik. Pengurasan minimal
dilakukan setiap 6 bulan sekali.
Pada penelitian ini, pengujian hanya dilakukan terhadap 6 parameter. Hal
ini dilakukan karena penelitian ini fokus pada parameter fisik kimia yang
tercantum dalam baku mutu. Parameter yang diuji terdiri atas BOD, COD, TSS,
amoniak, minyak dan lemak serta pH. Parameter tersebut dipilih karena
merupakan irisan parameter-parameter fisik kimia yang tercantum pada Permen
LHK No.68 Tahun 2016 dan Perda DIY No.7 Tahun 2016.
30
4.3. Kualitas Air Limbah Domestik

Kualitas air limbah domestik dapat dilihat dari beberapa parameter yang
menjadi standar baku mutu pada Permen LHK No.68 Tahun 2016 dan Perda DIY
No 7 Tahun 2016. Apabila kadar parameter berada dibawah baku mutu maka
menunjukkan kualitas air limbah domestik yang baik. IPAL dapat dikatakan
bekerja secara efektif apabila efluen yang dihasilkan memenuhi baku mutu.
4.3.1. Biochemical Oxygen Demand (BOD)

BOD merupakan jumlah oksigen yang dibutuhkan oleh mikroorganisme
aerobik untuk menguraikan bahan organik karbon selama 5 hari. Pengujian BOD
pada penelitian ini menggunakan metode iodometri (modifikasi azida). Iodometri
merupakan salah satu metode analisis kuantitatif volumetri secara oksidimetri dan
reduksimetri melalui proses titrasi (Haryadi, 1990). Pada titrasi iodometri secara
tidak langsung, natrium tiosulfat digunakan sebagai titran dengan indikator larutan
amilum. Natrium tiosulfat akan bereaksi dengan larutan iodin yang dihasilkan
oleh reaksi antara analit dengan larutan KI berlebih (Padmaningrum, 2008). Untuk
mengetahui kualitas air limbah domestik dari parameter BOD, maka kadar BOD
IPAL Komunal hasil pengujian dibandingkan dengan standar baku mutu yang
tercantum pada Permen LHK No.68 Tahun 2016 sebesar 30 mg/L dan Perda DIY
No.7 Tahun 2016 sebesar 75 mg/L.
120
100
80
60
40
20
0
Baku Mutu Perda DIY 7 2016 Baku Mutu Permen LHK 68 2016
Kadar BOD (mg/L)
Gambar 4. 10 Kadar BOD IPAL Komunal DIY

31
Gambar 4.10 menunjukkan hasil pengujian BOD pada IPAL Komunal di

Kecamatan Banguntapan dan Bantul, Kabupaten Bantul, DIY. Berdasarkan
gambar 4.10 diketahui bahwa kadar BOD berada pada kisaran 12.10 mg/L sampai
dengan 104,84 mg/L. Kadar BOD paling rendah terdapat pada efluen IPAL
Komunal Manding Serut, sedangkan kadar BOD tertinggi terdapat pada IPAL
Babadan III.
Hasil evaluasi kadar BOD terhadap baku mutu yang tercantum pada
Permen LHK No.68 Tahun 2016 menunjukkan bahwa sebagian besar efluen IPAL
Komunal yang ada di Kecamatan Banguntapan dan Bantul masih melebihi baku
mutu yang sudah ditetapkan. Pada gambar 4.10 ditunjukkan bahwa dari 9 lokasi
yang diteliti hanya 3 IPAL yang kadar BODnya memenuhi baku mutu yaitu IPAL
Nglebeng di Kecamatan Banguntapan, serta IPAL Manding Serut dan IPAL
Babadan I di Kecamatan Bantul. Apabila dibandingkan dengan standar baku mutu
yang terdapat pada Perda DIY No.7 Tahun 2016 maka hasil yang ditunjukkan
berbeda, dari total 9 lokasi yang diteliti ada 4 IPAL yang efluennya masih belum
memenuhi baku mutu yaitu IPAL Pamotan Lor di Kecamatan Banguntapan, IPAL
Babadan II dan III di Kecamatan Bantul, serta IPAL Sukunan yang digunakan
sebagai IPAL Pembanding.
Kadar BOD efluen air limbah bergantung pada karakteristik air limbah
yang masuk ke dalam IPAL Komunal. Selain itu, kemampuan IPAL Komunal
dalam menurunkan kadar BOD juga akan sangat berpengaruh terhadap efluen air
limbah yang dihasilkan. Apabila dihubungkan antara nilai BOD pada influen dan
efluen air limbah, pada beberapa IPAL efluen air limbah sudah memenuhi baku
mutu dari parameter BOD walaupun nilai BOD pada influen tergolong tinggi. Hal
ini menunjukkan kinerja IPAL cukup efektif dalam menurunkan kadar BOD.
Namun, pada beberapa IPAL efluen yang dihasilkan masih menunjukkan nilai
BOD yang belum memenuhi baku mutu. Maka dapat dikatakan bahwa kinerja
IPAL tersebut dalam menyisihkan kadar BOD masih belum berjalan secara
efektif.
Baku mutu untuk kadar BOD ditetapkan untuk menjaga keseimbangan
ekosistem dan keberlangsungan hidup biota perairan. Air limbah domestik dengan
kadar BOD yang tinggi akan berdampak buruk terhadap ekosistem dan biota
32
perairan. Semakin tinggi kadar BOD, maka oksigen terlarut yang terkandung
dalam perairan akan menurun sehingga kehidupan biota perairan yang
membutuhkan oksigen untuk kehidupannya akan terganggu.
Penelitian terhadap parameter BOD pada IPAL Komunal yang dilakukan
sebelumnya menunjukkan hasil yang beragam. Sebagian besar kadar BOD
menunjukkan hasil yang relatif bagus dan masih memenuhi baku mutu. Namun,
hasil penelitian (Kusumadewi, 2010) menunjukkan kadar BOD yang sangat tinggi
pada IPAL Komunal dengan teknologi ABR di Rusunawa Tanah Merah II
Surabaya. Maka dapat dikatakan bahwa hasil penelitian terdahulu menunjukkan
hasil yang sejalan dengan penelitian ini. Nilai BOD pada influen dan efluen dari
beberapa IPAL Komunal menunjukkan hasil yang beragam mulai dari yang
memenuhi hingga belum memenuhi baku mutu.
4.3.2. Chemical Oxygen Demand (COD)

COD merupakan jumlah oksigen yang dibutuhkan untuk mengoksidasi
senyawa organik dalam air, sehingga parameter COD menggambarkan banyaknya
senyawa organik yang dioksidasi secara kimia (Metcalf & Eddy, 1991). Kadar
COD umumnya lebih besar dari BOD karena senyawa yang dapat dioksidasi
secara kimia lebih banyak daripada secara biologis. COD merupakan parameter
utama dalam suatu air limbah, besar kecilnya COD akan mempengaruhi jumlah
pencemar zat organik dapat dioksidasi secara alamiah melalui proses mikrobiologi
dan mengakibatkan kurangnya jumlah oksigen terlarut dalam air (Utami,2018).
Pengujian kadar COD pada penelitian ini menggunakan metode refluks
tertutup secara spektrofotometri. Spektrofotometri adalah metode pengukuran
kuantitatif yang didasarkan pada pengukuran penyerapan (absorbs) radiasi
gelombang elektromagnetik. Pengujian dengan metode ini menggunakan alat
berupa spektrofotometer yang menghasilkan sinar dari spektrum dengan panjang
gelombang tertentu. Panjang gelombang yang digunakan pada pengujian COD
adalah 600 nm. Untuk mengetahui kualitas air limbah dari parameter COD, maka
hasil pengujian dibandingkan dengan standar baku mutu di Permen LHK No.68
Tahun 2016 sebesar 100 mg/L dan Perda DIY No.7 Tahun 2016 sebesar 200
mg/L.
33
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Baku Mutu Permen LHK 68 2016 Baku Mutu Permen LHK 68 2016
Kadar COD (mg/L)
Gambar 4. 11 Kadar COD IPAL Komunal DIY
Gambar 4.11 menunjukkan hasil pengujian kadar COD efluen IPAL

Komunal di Kecamatan Banguntapan dan Bantul. Kadar COD menunjukkan hasil
yang beragam pada kisaran 122,5 mg/L sampai dengan 331,25 mg/L. Kadar COD
paling rendah terdapat pada efluen IPAL Grojogan, sedangkan IPAL yang
memiliki kadar COD paling tinggi adalah IPAL Sukunan.
Kadar COD hasil pengujian dijadikan sebagai bahan evaluasi, kemudian
dibandingkan dengan standar baku mutu yang terdapat pada Permen LHK No.68
Tahun 2016. Pada Gambar 4.11 dapat diketahui bahwa semua IPAL Komunal
yang dijadikan lokasi penelitian masih belum memenuhi standar baku mutu dari
parameter COD. Namun, apabila dibandingkan dengan Perda DIY No.7 Tahun
2016 hasil evaluasi menunjukkan perbedaan. Gambar 4.11 menunjukkan hasil
bahwa dari total 9 lokasi penelitian, hanya 3 IPAL Komunal yang mampu
memenuhi standar baku mutu yaitu pada IPAL Komunal Dokaran, IPAL
Komunal Grojogan, dan IPAL Komunal Ngelebeng di Kecamatan Banguntapan.
Kadar COD yang masih melebihi baku mutu dikarenakan kemampuan
IPAL Komunal yang masih relatif rendah dalam menyisihkan parameter COD.
Hal ini dikarenakan perawatan yang kurang dilakukan sehingga IPAL Komunal
belum mampu bekerja secara efisien. Hal yang mempengaruhi kinerja IPAL
34
dengan sistem ABR dalam menyisihkan parameter COD adalah waktu tinggal.
Semakin lama waktu tinggal air limbah di dalam IPAL Komunal, maka efisiensi
penyisihan COD akan semakin meningkat. Waktu tinggal air limbah di dalam
IPAL Komunal akan dipengaruhi oleh debit dan volume reaktor pada IPAL.
Penurunan COD mampu mencapai angka 97,9% dengan waktu tinggal selama 48
jam (Susilo et al, 2015).
Kadar COD yang tinggi dapat mempengaruhi keseimbangan ekosistem
dan kehidupan biota perairan. COD dalam perairan akan menyerap oksigen
terlarut yang terdapat didalamnya. Hal ini dapat menyebabkan penurunan kadar
oksigen terlarut dalam air dan akan berdampak buruk terhadap biota perairan.
Kadar oksigen terlarut yang semakin sedikit menyebabkan terganggunya
keberlangsungan kehidupan yang terdapat di perairan. Hasil penelitian-penelitian
yang dilakukan sebelumnya terhadap parameter COD juga menunjukkan hasil
yang relatif sama yaitu masih melebihi baku mutu. Hasil COD yang masih tinggi
menunjukkan tingginya kadar zat organik dalam suatu perairan, baik yang dapat
diuraikan secara biokimia maupun tidak.
4.3.3. Total Suspended Solid (TSS)

TSS merupakan padatan yang menyebabkan kekeruhan pada air, tidak
terlarut dan tidak dapat langsung mengendap. TSS terdiri dari partakel-partikel
yang lebih kecil dari sedimen baik berat maupun ukurannya (Fardiaz, 1992). Zat
padat tersuspensi diklasifikasikan menjadi dua jenis yaitu zat padat tersuspensi
organis dan inorganis. Air limbah domestik banyak mengandung sisa makanan,
sehingga tergolong dalam zat pada tersuspensi organis. Padatan tersuspensi dapat
mengurangi penetrasi sinar cahaya ke dalam air sehingga mempengaruhi proses
regenerasi oksigen secara fotosintesis (Pratiwi, 2007).
Pengujian kadar TSS pada penelitian ini menggunakan metode gravimetri.
Gravimetri dapat digunakan untuk menentukan residu tersuspensi dalam sampel
air limbah. Untuk mengetahui kualitas air limbah dari parameter TSS, maka nilai
TSS dari hasil pengujian dibandingkan dengan standar baku mutu yang terdapat
pada Permen LHK No.68 Tahun 2016 sebesar 30 mg/L dan Perda DIY No.7
Tahun 2016 sebesar 75 mg/L.
35
600
500
400
300
200
100
Baku Mutu Permen LHK 68 2016 Baku Mutu Perda DIY 7 2016
Kadar TSS (mg/L)
Gambar 4. 12 Kadar TSS IPAL Komunal DIY
Gambar 4.12 menunjukkan hasil pengujian kadar TSS IPAL Komunal di

Kecamatan Banguntapan dan Bantul. Kadar TSS berada pada kisaran 16,67 mg/L
sampai dengan 483,33 mg/L. IPAL Komunal yang memiliki kadar TSS paling
rendah adalah IPAL Sukunan yang digunakan sebagai IPAL Pembanding,
sedangkan kadar TSS paling tinggi ada di IPAL Komunal Dokaran.
Kadar TSS yang telah diketahui dibandingkan dengan standar baku mutu
pada Permen LHK No.68 Tahun 2016. Berdasarkan Gambar 4.12 dapat diketahui
bahwa dari total 9 IPAL Komunal yang dijadikan sebagai lokasi penelitian, hanya
ada 1 IPAL yang sudah memenuhi baku mutu yaitu IPAL Sukunan. Apabila kadar
TSS dibandingkan dengan baku mutu Perda DIY No.7 Tahun 2016 ada 2 IPAL
yang sudah memenuhi baku mutu yaitu IPAL Sukunan sebagai IPAL Pembanding
dan IPAL Manding Serut di Kecamatan Bantul. Hal ini menggambarkan bahwa
kadar TSS pada IPAL Komunal di Kecamatan Banguntapan dan Bantul masih
belum memenuhi baku mutu.
Kadar TSS yang masih melebihi baku mutu dikarenakan tingginya kadar
TSS yang terdapat pada influen IPAL Komunal. Influen IPAL Komunal bila
dilihat dari parameter TSS menunjukkan hasil yang berbeda dan dapat terbagi
menjadi 3 kategori yaitu low, medium dan high strength. Tingginya kadar TSS
36
dapat diakibatkan oleh adanya sampah-sampah yang juga masuk ke dalam IPAL.
Selain itu, perbandingan antara black water dan grey water yang masuk ke dalam
IPAL Komunal juga mempengaruhi kadar TSS yang akan diolah. Semakin besar
black water yang masuk ke dalam IPAL maka kadar TSS akan semakin besar.
Kadar TSS yang tinggi dalam perairan juga dapat menyebabkan turunnya kadar
oksigen terlarut. Apabila kadar oksigen terlarut didalam air semakin sedikit, maka
akan menganggu keberlangsungan kehidupan biota yang terdapat di perairan.
Beberapa hasil penelitian-penelitian sebelumnya terhadap parameter TSS
juga menunjukkan hasil yang sama. Kadar TSS pada efluen IPAL Komunal masih
melebihi baku mutu yang ditetapkan. Hal ini dikarenakan kurangnya perawatan
berupa pengurasan dari pengelola IPAL terhadap IPAL Komunal. Apabila
pengurasan jarang dilakukan maka endapan atau lumpur yang ada di dalam IPAL
akan semakin meningkat sehingga mempengaruhi kadar TSS di dalamnya.
4.3.4. Amoniak (NH3)

Amoniak merupakan hasil dekomposisi dalam bentuk bebas sebagai NH3
maupun dalam bentuk ion ammonium (NH4+) masuk ke lingkungan kita dan
makhluk yang mati diikuti komposisi bakteri dari protein hewani maupun nabati,
dekomposisi dari kotoran binatang dan manusia dan reduksi nitrit ke amoniak
(Tchnobagus dan Burton, 1983). Amoniak bersumber dari air seni, tinja, dan
oksidasi zat organis secara mikrobiologis yang berasal dari alam (Pratiwi, 2007).
NH3-N pada konsentrasi yang tinggi merupakan racun bagi ikan (Utami, 2008).
Metode pengujian amoniak pada penelitian ini dilakukan secara fenat
menggunakan spektrofotometer. Metode fenat merupakan pembentukan warna
dari reaksi amoniak dengan fenol dan hipokrat. Amoniak apabila bereaksi dengan
hipoklorit dan fenol yang dikatalis oleh natrium nitropusida akan membentuk
warna biru indofenol. Pengujian amoniak dengan spektrofotometer menggunakan
panjang gelombang 640 nm. Untuk mengetahui kualitas air limbah dari parameter
amoniak, kadar amoniak dari hasil pengujian dibandingkan dengan standar baku
mutu yang terdapat di Permen LHK No.68 Tahun 2016 sebesar 5 mg/L.
Sedangkan pada Perda DIY No.7 Tahun 2016, parameter amoniak belum menjadi
baku mutu.
37
40
35
30
25
20
15
10
0
IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL
Dokaran Grojogan Pamotan Nglebeng Manding Babadan Babadan Babadan Sukunan
Lor Serut I II III
Baku Mutu Permen LHK 68 2016 Kadar Amoniak (mg/L)
Gambar 4. 13 Kadar Amoniak IPAL Komunal DIY
Gambar 4.13 menunjukkan hasil pengujian kadar amoniak IPAL Komunal

di Kecamatan Banguntapan dan Bantul. Kadar amoniak berada pada kisaran 0,38
mg/L sampai dengan 37,64 mg/L. IPAL Komunal dengan kadar amoniak paling
rendah adalah IPAL Komunal Babadan I di Kecamatan Bantul, sedangkan kadar
amoniak paling tinggi berada di IPAL Komunal Grojogan di Kecamatan
Banguntapan.
Evaluasi kadar amoniak IPAL Komunal di Kecamatan Banguntapan dan
Bantul dilakukan dengan membandingkan hasil pengujian dengan standar baku
mutu di Permen LHK No.68 Tahun 2016. Berdasarkan Gambar 4.13 dapat
diketahui bahwa hanya terdapat 3 IPAL yang memenuhi baku mutu yaitu IPAL
Babadan I dan Manding Serut di Kecamatan Bantul dan IPAL Komunal Sukunan
yang digunakan sebagai IPAL pembanding. Sedangkan IPAL Komunal yang
berada di Kecamatan Banguntapan belum ada yang memenuhi standar baku mutu.
Kadar amoniak yang masih melebihi baku mutu dikarenakan kadar
amoniak pada air limbah domestik yang masuk ke dalam beberapa IPAL Komunal
tergolong ke dalam kategori high strength. Sumber terbesar dari amoniak adalah
pada tinja dan air seni. Air seni merupakan karakteristik yang paling dominan
dalam air limbah domestik. Kadar amoniak air limbah domestik juga dipengaruhi
38
oleh aktivitas masyarakat di sekitar IPAL Komunal. Selain kadar influen yang
tergolong tinggi, IPAL Komunal yang menggunakan ABR sebagai teknologi
pengolahannya belum mampu menyisihkan kadar amoniak secara optimal. Hal ini
dikarenakan unit ABR hanya fokus pada pengolahan zat organik pada air limbah.
Kadar amoniak yang masih tinggi dapat menyebabkan dampak negatif
terhadap keberlangsungan kehidupan biota perairan. Amoniak dalam perairan
akan menyebabkan toksik terhadap organisme didalamnya apabila berubah
menjadi nitrat dan nitrit. Selain itu, amoniak yang tinggi juga dapat menyebabkan
oksigen terlarut dalam air akan semakin rendah. Hal ini disebabkan oleh proses
nitrifikasi yang membutuhkan oksigen.
Analisis parameter amoniak jarang dilakukan dalam penelitian yang
dilakukan pada IPAL Komunal. Berdasarkan hasil penelitian Hendriarianti
(2016), menunjukkan hasil yang hampir sama mengenai kadar amoniak pada
efluen air limbah IPAL Komunal yang ada di Kota Malang. Kadar amoniak
berada pada kisaran 18 mg/L sampai dengan 50 mg/L.
4.3.5. Minyak dan Lemak

Minyak dan lemak merupakan komponen dalam bahan makanan yang
terdapat juga dalam air limbah. Kandungan minyak dan lemak dalam air limbah
dapat diketahui dengan ditambahkan heksana. Minyak dan lemak dalam air
limbah dapat menutupi permukaan air sehingga menyebabkan kurangnya
penetrasi sinar matahari dan menghambat proses oksidasi. Sebagian besar minyak
dan lemak dalam air limbah mengapung di permukaan, akan tetapi ada juga yang
mengendap karena terbawa lumpur (Sugiharto, 1987).
Pengujian kadar minyak dan lemak dalam air limbah dapat menggunakan
metode gravimetri. Prinsip dari pengujian dengan menggunakan metode ini adalah
sampel air limbah diekstraksi dengan n-heksana menggunakan labu ekstraksi.
Untuk mengetahui kualitas air limbah dari parameter minyak dan lemak, hasil
pengujian dibandingkan dengan standar baku mutu yang terdapat pada Permen
LHK No.68 Tahun 2016 dan Perda DIY No.6 Tahun 2016. Kadar maksimum
yang diperbolehkan pada kedua peraturan tersebut adalah sebesar 10 mg/L.
39
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Lor Serut I II III
Baku Mutu Perda DIY 7 2016 Baku Mutu Permen LHK 68 2016
Kadar Minyak dan Lemak (mg/L)
Gambar 4. 14 Kadar Minyak dan Lemak IPAL Komunal DIY
Gambar 4.14 menunjukkan hasil pengujian kadar minyak dan lemak IPAL
Komunal di Kecamatan Banguntapan dan Bantul. Kadar minyak lemak memiliki
nilai yang beragam dengan kisaran 1 mg/L sampai dengan 177 mg/L. IPAL
Komunal dengan kadar minyak dan lemak paling rendah ialah IPAL Komunal
Sukunan, sedangkan IPAL Komunal dengan kadar minyak lemak paling tinggi
ialah IPAL Grojogan di Kecamatan Banguntapan.
Evaluasi kadar minyak dan lemak dilakukan dengan membandingkan hasil
pengujian dengan standar baku mutu di Permen LHK No.68 Tahun 2016 dan
Perda DIY No.7 Tahun 2016. Berdasarkan Gambar 4.14 diketahui bahwa hanya
ada 1 IPAL Komunal yang memenuhi standar baku mutu yaitu IPAL Komunal
Sukunan. Hal ini menunjukkan bahwa IPAL Komunal yang ada di Kecamatan
Banguntapan dan Bantul belum memenuhi standar baku mutu dari parameter
minyak dan lemak.
Kadar minyak dan lemak yang tinggi pada IPAL Komunal dapat diketahui
melalui pengamatan secara fisik. Tingginya minyak lemak pada suatu IPAL
ditandai dengan adanya endapan pada permukaan air limbah. Semakin tebal
endapan yang terbentuk di permukaan menggambarkan semakin besar kadar
minyak dan lemak yang terkandung didalamnya. Adapun influen air limbah
dengan kadar minyak lemak yang tinggi ditunjukkan oleh gambar berikut:
40
Gambar 4. 15 Influen dengan Kadar Minyak Lemak yang Tinggi
Kadar minyak dan lemak yang sangat tinggi diakibatkan banyaknya air
limbah sisa kegiatan dapur yang masuk ke dalam IPAL Komunal. Selain itu,
IPAL Komunal yang menggunakan sistem ABR untuk mengolah air limbah harus
diberi pengolahan khusus untuk menyisihkan kadar minyak lemak. Hal ini
dikarenakan sistem pengolahan ABR hanya fokus pada penyisihan kadar zat
organik yang terdapat dalam air limbah. Unit yang diperlukan untuk menyisihkan
kadar minyak lemak pada air limbah domestik berupa grease trap. Berdasarkan
hasil observasi, hanya ada 1 IPAL yang dilengkapi unit grease trap yaitu di IPAL
Nglebeng. Meskipun sudah dilengkapi dengan unit grease trap, efluen yang
dihasilkan oleh IPAL Nglebeng belum bisa memenuhi baku mutu dari parameter
minyak dan lemak.
Kadar minyak dan lemak yang tinggi dalam air limbah akan menyebabkan
endapan dan penyumbatan pada IPAL Komunal sehingga mempengaruhi proses
pengolahan air limbah domestik di dalamnya (Stams dan Oude, 1997). Tingginya
kadar minyak lemak juga dapat menghambat proses metanogenesis oleh bakteri
pada IPAL Komunal. Air dengan kandungan minyak lemak yang tinggi dapat
menyebabkan suasana anaerob yang dapat mengakibatkan kematian biota perairan
(Kusumadewi, 2013). Hal seperti ini juga pernah terjadi pada penelitian
sebelumnya dan mengakibatkan berkurangnya efektivitas penyisihan IPAL.
41
4.3.6. pH
pH merupakan nilai yang menunjukkan derajat keasaman dari suatu
larutan untuk mengetahui sifat dari larutan tersebut yaitu asam atau basa.
Pengukuran pH merupakan sesuatu yang harus dilakukan dalam pengolahan air
limbah. pH memegang peranan penting dalam pengolahan air limbah yang
dilakukan secara biologis. Hal ini disebabkan oleh mikroorganisme yang hanya
dapat hidup dan bekerja optimal dalam kondisi lingkungan tertentu.
Pengujian pH pada penelitian ini menggunakan alat berupa pH meter.
Prinsip kerja dari alat ini tergolong mudah, cukup dengan mencelupkan pH meter
ke dalam air limbah yang ingin diketahui pHnya. Untuk mengetahui kualitas air
limbah dari parameter pH maka nilai pH hasil pengujian dibandingkan dengan
standar baku mutu yang terdapat pada Permen LHK No.68 Tahun 2016 dan Perda
DIY No.7 Tahun 2016 dengan nilai 6 sampai dengan 9.
10
9
8
7
5
4
3
2
1
0
Lor Serut I II III
Batas Atas Nilai pH Batas Bawah Nilai pH Kadar pH
Gambar 4. 16 Kadar pH IPAL Komunal DIY
Gambar 4.15 menunjukkan hasil pengujian pH efluen IPAL Komunal di

Kecamatan Banguntapan dan Bantul. Hasil pengujian menunjukkan nilai yang
42
cenderung seragam. Nilai pH memiliki kisaran 6 sampai dengan 7,2. IPAL

Komunal dengan nilai pH paling rendah adalah IPAL Manding Serut, sedangkan
IPAL Komunal dengan pH tertinggi ialah IPAL Babadan III.
Nilai pH yang telah diketahui kemudian dibandingkan dengan standar
baku mutu yang terdapat pada Permen LHK No.68 Tahun 2016 dan Perda DIY
No.7 Tahun 2016 sebagai bentuk evaluasi. Berdasarkan Gambar 4.15 diketahui
bahwa nilai pH semua IPAL Komunal yang dijadikan sebagai lokasi penelitian
masih masuk ke dalam rentang pH yang tercantum dalam baku mutu. Hal ini
menunjukkan kualitas air limbah yang baik apabila dilihat dari parameter pH.
pH pada air limbah sangat dipengaruhi oleh karakteristik air limbah serta
aktivitas mikroorganisme yang ada di dalamnya. Apabila pH air limbah sangat
ekstrim, maka air limbah akan sangat sulit utuk diolah secara biologis. Hal ini
karena mikroorganisme yang digunakan untuk mengolah air limbah sensitif
terhadap pH untuk dapat bekerja secara optimal. Nilai pH yang netral
menggambarkan unit pengolahan yang digunakan pada IPAL Komunal bekerja
secara efektif. pH dalam keadaan ekstrim juga dapat menyebabkan toksik
terhadap organisme perairan.
4.4. Analisis Penyisihan Parameter Fisik Kimia

IPAL Komunal merupakan salah satu alternatif yang digunakan untuk
mengolah air limbah domestik yang berasal dari aktivitas rumah tangga sebelum
dibuang ke badan air. Pengolahan air limbah merupakan proses untuk
menurunkan kadar polutan yang ada di dalam air limbah sehingga tidak
mencemari lingkungan. Pada penelitian ini, dilakukan analisis mengenai
penyisihan parameter fisik kimia pada IPAL Komunal di Kecamatan Banguntapan
dan Bantul sebagai bahan evaluasi
4.4.1. Biochemical Oxygen Demand (BOD)

Analisis penyisihan parameter BOD pada IPAL Komunal di Kecamatan
Banguntapan dan Bantul dilakukan dengan membandingkan selisih antara kadar
BOD influen IPAL dan kadar BOD efluen IPAL dengan kadar BOD pada influen
IPAL.
43
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
BOD (%) Batas Bawah Efisiensi Batas Atas Efisiensi
Gambar 4. 17 Persentase Removal BOD IPAL
Gambar 4.16 menunjukkan persentase removal parameter BOD pada IPAL

Komunal di Kecamatan Banguntapan dan Bantul. Persentase removal BOD
berada pada kisaran 23% sampai dengan 98%. IPAL Komunal dengan persentase
removal BOD paling rendah adalah IPAL Komunal Babadan II, sedangkan IPAL
Komunal dengan persentase removal paling tinggi adalah IPAL Manding Serut.
ABR mampu menurunkan kadar BOD 70% sampai dengan 95%. Apabila
dilihat dari Gambar 4.16, maka dapat diketahui bahwa masih ada 3 IPAL yang
efisiensi penurunan kadar BODnya belum sesuai dengan kriteria. Adapun 3 IPAL
Komunal tersebut adalah IPAL Komunal Babadan II dan Babadan III di
Kecamatan Bantul, serta IPAL Komunal Sukunan.
Efektivitas IPAL Komunal yang belum sesuai dengan kriteria berpengaruh
terhadap kualitas efluen yang dihasilkan. Efluen yang dihasilkan ketiga IPAL
tersebut belum memenuhi baku mutu. Namun pada IPAL Komunal Pamotan Lor
walaupun efisiensinya sesuai dengan kriteria, efluen yang dihasilkan masih belum
memenuhi baku mutu. Hal ini dikarenakan tingginya kadar BOD yang terkandung
dalam efluen IPAL.
Penyisihan parameter BOD yang masih relatif rendah dapat disebabkan
oleh beberapa faktor. Faktor utama adalah kondisi IPAL Komunal yang belum
optimal sehingga mikroorganisme yang digunakan untuk menguraikan zat organik
44
pada air limbah tidak dapat bekerja secara efektif. Hal ini juga disebabkan oleh
kurangnya perawatan yang dilakukan oleh pengelola IPAL Komunal untuk
menjaga kondisi IPAL sehingga dapat berjalan secara efektif dan efisien.
4.4.2. Chemical Oxygen Demand (COD)

Analisis penyisihan parameter COD pada IPAL Komunal di Kecamatan
COD pada influen dan efluen IPAL Komunal dengan kadar COD pada influen
IPAL.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
COD (%) Batas Bawah Efisiensi Batas Atas Efisiensi
Gambar 4. 18 Persentase Removal COD IPAL
Gambar 4.17 menunjukkan persentase removal parameter COD IPAL

Komunal di Kecamatan Banguntapan dan Bantul. Persentase removal COD
berada pada kisaran 7% sampai dengan 65%. IPAL Komunal dengan persentase
removal COD paling rendah adalah IPAL Dokaran, sedangkan IPAL Komunal
dengan persentase removal COD paling tinggi ialah IPAL Grojogan.
Pengolahan air limbah dengan menggunakan teknologi ABR mampu
menurunkan kadar COD sebesar 60% sampai dengan 90%. Berdasarkan Gambar
4.17 maka dapat diketahui hanya ada 1 IPAL yang memenuhi kriteria penyisihan
parameter COD yaitu IPAL Grojogan. Ada beberapa faktor yang dapat
45
mempengaruhi penyisihan parameter COD pada suatu IPAL, yaitu waktu tinggal
air limbah di dalam IPAL, semakin lama air limbah di dalam unit ABR maka
efluen yang dikeluarkan akan semakin baik. Selain itu, kurangnya perawatan dari
pihak pengelola IPAL Komunal juga dapat menyebabkan kemampuan IPAL
dalam menurunkan kadar COD pada air limbah belum efektif.
4.4.3. Total Suspended Solid (TSS)

Analisis penyisihan parameter TSS pada IPAL Komunal di Kecamatan
Banguntapan dan Bantul dilakukan dengan membandingkan selisih antar kadar
TSS pada influen dan efluen IPAL dengan kadar TSS pada influen IPAL.
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
TSS (%) Batas Bawah Efisiensi Batas Atas Efisiensi
Gambar 4. 19 Persentase Removal TSS IPAL
Gambar 4.18 menunjukkan persentase removal parameter TSS IPAL

Komunal di Kecamatan Banguntapan dan Bantul. Persentase removal TSS berada
pada kisaran 28% sampai dengan 79%. IPAL Komunal dengan persentase
penyisihan TSS paling rendah adalah IPAL Dokaran di Kecamatan Banguntapan,
sedangkan IPAL Komunal dengan penyisihan parameter TSS paling tinggi adalah
IPAL Sukunan.
ABR mampu menyisihkan parameter TSS pada air limbah sebesar 40%
sampai dengan 70% dari konsentrasi awal. Apabila dilihat dari kemampuan untuk
46
menyisihkan parameter TSS, maka pada Gambar 4.18 dapat diketahui ada 2 IPAL
yang belum sesuai dengan kriteria yang ditentukan. Adapun kedua IPAL tersebut
ialah IPAL Manding Serut di Kecamatan Bantul dan IPAL Dokaran di Kecamatan
Banguntapan. Faktor yang dapat mempengaruhi penurunan kadar TSS pada air
limbah IPAL Komunal yang belum efektif adalah kurangnya perawatan dari
pengelola IPAL Komunal berupa pengurasan.
4.4.4. Amoniak (NH3)

Analisis penyisihan parameter amoniak di IPAL Komunal di Kecamatan
amoniak pada influen dan efluen IPAL dengan kadar amoniak pada influen IPAL.
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Amoniak (%)
Gambar 4. 20 Persentase Removal Amoniak
Gambar 4.19 menunjukkan persentase removal amoniak pada IPAL

Komunal yang ada di Kecamatan Banguntapan dan Bantul. Persentase penyisihan
kadar amoniak berada pada kisaran 3% sampai dengan 34%. IPAL Komunal
dengan kemampuan menyisihkan parameter amoniak paling rendah adalah IPAL
Dokaran, sedangkan IPAL Komunal dengan kemampuan menyisihkan parameter
amoniak paling tinggi adalah IPAL Nglebeng.
47
Penurunan kadar amoniak pada teknologi pengolahan air limbah adalah

sekitar 80%. Namun, berdasarkan Gambar 4.19 semua IPAL Komunal yang
dijadikan sebagai lokasi penelitian belum mampu menurunkan kadar amoniak
mencapai 80%. Hal ini disebabkan oleh parameter amoniak yang belum menjadi
perhatian pemerintah daerah maupun pengelola IPAL, sehingga pada saat
pemilihan teknologi penurunan kadar amoniak tidak diperhatikan. Padahal
amoniak sebagian besar bersumber pada feses dan urine manusia yang terkandung
dalam air limbah domestik. IPAL Komunal yang menggunakan sistem ABR
untuk mengolah air limbah hanya fokus untuk menurunkan kadar zat organik pada
air limbah. Sehingga untuk menurunkan senyawa amoniak diperlukan pengolahan
tambahan secara aerobic.
4.4.5. Minyak dan Lemak

Analisis penyisihan parameter minyak dan lemak pada IPAL Komunal di
Kecamatan Banguntapan dan Bantul dilakukan dengan membandingkan selisih
antara kadar minyak dan lemak pada influen dan efluen IPAL dengan kadar
minyak dan lemak pada influen IPAL.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Minyak Lemak (%) Efisiensi
Gambar 4. 21 Persentase Removal Minyak Lemak IPAL

48
Gambar 4.20 menunjukkan persentase penyisihan parameter minyak dan

lemak pada IPAL Komunal di Kecamatan Banguntapan dan Bantul. Kemampuan
IPAL Komunal untuk menyisihkan parameter fisik kimia berada pada kisaran 8%
sampai dengan 84%. IPAL Komunal dengan kemampuan menyisihkan parameter
minyak lemak paling rendah adalah IPAL Manding Serut, sedangkan IPAL
Komunal dengan kemampuan menyisihkan parameter minyak lemak paling tinggi
adalah IPAL Nglebeng.
IPAL Komunal yang dilengkapi dengan grease trap mampu menyisihkan
kadar minyak dan lemak sebesar 90% dari konsentrasi awal. Namun, berdasarkan
gambar 4.20 dapat diketahui bahwa belum ada IPAL Komunal yang mampu
menurunkan kadar minyak dan lemak hingga 90%. Hal ini disebabkan karena
kurangnya perawatan berupa pengurasan pada bak pengumpul air limbah di IPAL
Komunal sehingga menyebabkan pengendapan minyak dan lemak yang mampu
menyumbat saluran dan menurunkan efisiensi atau efektivitas IPAL dalam
menyisihkan parameter fisik kimia.
4.5. Efektivitas IPAL Komunal

IPAL Komunal digunakan untuk mengolah air limbah domestik dari
kegiatan rumah tangga agar layak untuk dibuang ke badan air. IPAL Komunal
dapat dikatakan bekerja secara efektif apabila IPAL tersebut menghasilkan
kualitas efluen yang baik yaitu memenuhi syarat baku mutu yang telah ditetapkan.
Selain itu, IPAL Komunal dapat dilihat efektivitasnya melalui kemampuan IPAL
dalam menyisihkan kandungan polutan yang terdapat pada air limbah.
Untuk mengetahui efektivitas IPAL Komunal dari kualitas efluen yang
dihasilkan maka pada penilitian ini dilakukan pengujian terhadap efluen IPAL
Komunal di Kecamatan Banguntapan dan Bantul. Hasil pengujian efluen IPAL
Komunal menunjukkan bahwa dilihat dari beberapa parameter fisik kimia, IPAL
Komunal yang ada di Kecamatan Banguntapan dan Bantul maupun IPAL
pembanding belum bekerja secara efektif. Efluen dari IPAL Komunal masih
belum memenuhi syarat baku mutu dari beberapa parameter seperti BOD, COD,
TSS, amoniak serta minyak dan lemak. Namun, pH air limbah yang terdapat pada
IPAL Komunal masih memenuhi rentang yang tercantum dalam baku mutu.
49
Tabel 4. 4 Kualitas Efluen IPAL Komunal
Minyak
BOD COD TSS Amoniak
No. IPAL Lemak pH
(mg/L)
Baku Mutu
30 100 30 5 10 6-9
(PermenLHK 68 2016)
Baku Mutu
75 200 75 - 10 6-9
(Perda DIY 7 2016)
1 IPAL Dokaran 68 144 483 37 39 7
2 IPAL Grojogan 56 122 303 38 177 7
3 IPAL Pamotan Lor 85 222 185 11 91 7
4 IPAL Nglebeng 16 168 115 6 14 7
5 IPAL Manding Serut 12 308 73 0.39 127 6
6 IPAL Babadan I 28 260 160 0.38 130 7
7 IPAL Babadan II 93 248 188 23 40 7
8 IPAL Babadan III 105 375 215 23 37 7
9 IPAL Sukunan 93 331 17 3 1 7
Sumber: Analisis Data
Kualitas efluen dari IPAL Komunal dipengaruhi oleh beberapa faktor,

diantaranya adalah karakteristik air limbah yang masuk serta kemampuan IPAL
Komunal dalam menyisihkan kadar polutan yang terkandung dalam air limbah.
Dilihat dari kemampuannya dalam menyisihkan parameter fisk kimia, IPAL
Komunal yang ada di Kecamatan Banguntapan dan Bantul maupun IPAL
pembanding belum bekerja secara efektif. IPAL Komunal di Kecamatan
Banguntapan dan Bantul belum mampu menurunkan kadar COD, amoniak serta
minyak dan lemak pada air limbah sesuai dengan kriteria.
Berdasarkan analisis kemampuan IPAL Komunal dalam menyisihkan
kadar parameter fisik kimia dari air limbah, maka dapat diketahui bahwa IPAL
Komunal yang ada di Kecamatan Banguntapan dan Bantul belum sepenuhnya
bekerja secara efektif. Rata-rata kemampuan IPAL Komunal dalam menyisihkan
kadar parameter fisik kimia adalah sebagai berikut:
Tabel 4. 5 Efektivitas IPAL Komunal

IPAL Efektivitas
IPAL Dokaran 41%
IPAL Grojogan 59%
IPAL Pamotan Lor 43%
50
IPAL Efektivitas
IPAL Nglebeng 60%
IPAL Manding Serut 33%
IPAL Babadan I 39%
IPAL Babadan II 32%
IPAL Babadan III 32%
IPAL Sukunan 42%
Kinerja IPAL Komunal diklasifikasikan menjadi 5 kelompok berdasarkan

efektivitasnya dalam menurunkan kadar parameter fisik kimia pada air limbah.
Klasifikasi kinerja IPAL terbagi menjadi tidak efektif (<20%), kurang efektif (21
– 40%), cukup efektif (41 – 60%), efektif (61 – 80%), dan sangat efektif (>80%).
Berdasarkan klasifikasi tersebut maka dapat diketahui bahwa 5 IPAL Komunal
yaitu, 4 IPAL di Kecamatan Banguntapan dan 1 IPAL Pembanding telah bekerja
dengan cukup efektif. Namun, 4 IPAL yang ada di Kecamatan Bantul masih
bekerja secara kurang efektif.
Apabila dilihat dari kualitas efluen dan efektivitas IPAL Komunal, IPAL
Nglebeng dengan efektivitas tertinggi menghasilkan efluen yang cukup baik dari
beberapa parameter. IPAL Grojogan walaupun menghasilkan efluen yang belum
begitu baik dari beberapa parameter namun efektivitasnya mencapai 59%. Hal ini
dikarenakan karakteristik influen air limbah domestik yang tergolong high
strength dari parameter TSS, amoniak serta minyak dan lemak. Sedangkan pada
IPAL Komunal Babadan II dan III dengan efektivtas sebesar 32% masih
menghasilkan efluen yang belum memenuhi baku mutu dari 5 parameter. Hal ini
menunjukkan kinerja yang belum optimal dari kedua IPAL tersebut.
Efektivitas IPAL Komunal dalam menyisihkan parameter fisik kimia dapat
dipengaruhi oleh beberapa faktor. Pada penelitian ini, dilakukan analisis terhadap
hubungan antara usia dengan efektivitas penyisihan serta hubungan antara
kapasitas layanan dengan efektivitas penyisihan. Analisis dilakukan menggunakan
metode korelasi dengan bantuan program Microsoft Excel.
Hasil analisis mengenai hubungan antara usia dan efektivitas penyisihan
IPAL Komunal di Kecamatan Banguntapan dan Bantul menunjukkan nilai
korelasi sebesar -0,35461517. Tanda minus menunjukkan hubungan yang
51
berlawanan antara usia IPAL Komunal dengan efektivitas IPAL Komunal.

Semakin tua usia IPAL Komunal, maka efektivitas IPAL akan menurun. Nilai
korelasi yang didapat menunjukkan bahwa hubungan antara usia IPAL dengan
efektivitas penyisihan ada tetapi sangat rendah. Hal ini berarti bahwa usia IPAL
belum tentu mempengaruhi efektivitas IPAL Komunal dalam menyisihkan kadar
polutan pada air limbah.
Analisis korelasi juga dilakukan untuk mengetahui hubungan antara
kapasitas pelayanan dengan efektivitas IPAL Komunal. Hasil analisis korelasi
antara cakupan pelayanan dengan efektivitas penyisihan IPAL Komunal di
Kecamatan Banguntapan dan Bantul didapatkan sebesar -0,051323313. Tanda
minus menunjukkan bahwa hubungan antara cakupan pelayanan dengan
efektivitas IPAL Komunal berbanding terbalik. Nilai korelasi menunjukkan
bahwa korelasi antara cakupan layanan dengan efektivitas IPAL Komunal adalah
tidak ada. Hal ini berarti bahwa cakupan layanan IPAL Komunal di Kecamatan
Banguntapan dan Bantul tidak mempengaruhi efektivitas IPAL dalam
menyisihkan parameter fisik kimia pada air limbah.
Pada penelitian ini juga dilakukan perbandingan antara efektivitas IPAL
Komunal yang menggunakan teknologi anaerob dan aerob. IPAL yang berada di
Kecamatan Banguntapan dan Bantul menggunakan teknologi pengolahan secara
anaerob, dan IPAL yang menggunakan teknologi aerob adalah IPAL Sukunan.
IPAL Komunal dengan teknologi anaerob memiliki rata-rata efektivitas
penyisihan sebesar 42%. Sedangkan IPAL Komunal dengan teknologi aerob
memiliki efektivitas penyisihan sebesar 52%. Hal ini menunjukkan bahwa IPAL
Komunal dengan teknologi aerob mampu menyisihkan parameter fisik kimia pada
air limbah dengan lebih efektif.
Efektivitas kinerja IPAL Komunal dalam menyisihkan parameter fisik
kimia dapat ditingkatkan melalui beberapa cara, salah satunya adalah dengan
mengurangi konsentrasi minyak lemak dalam air limbah. Peningkatan efektivitas
IPAL Komunal juga dapat dilakukan dengan melakukan kombinasi teknologi
pengolahan secara anaerob dan aerob. Selain itu, pembuatan Standard
Operational Procedur (SOP) dalam pemeliharaan IPAL Komunal juga perlu
dilakukan. Partisipasi pengelola maupun masyarakat di sekitar IPAL Komunal
52
juga perlu ditingkatkan. Perawatan dan pemeliharaan dapat dilakukan dengan

melakukan pembersihan berupa pengurasan secara berkala dan berkelanjutan.
Peran pemerintah juga diperlukan dalam menjaga dan meningkatkan kinerja IPAL
Komunal yang telah dibangun melalui instansi – instansi terkait. Pengontolan
secara rutin dan berkala perlu dilakukan agar IPAL Komunal dapat bekerja secara
efektif. Pengontrolan terhadap tidak hanya dilakukan pada saat pembangunan
selesai. Selain itu, pengontrolan juga harus dilakukan menyeluruh pada semua
IPAL yang ada di DIY tanpa terkecuali.
4.6. Evaluasi IPAL Komunal secara Teknis

Evaluasi IPAL Komunal tidak hanya dilakukan berdasarkan kualitas
efluen yang dihasilkan tetapi juga bisa secara teknis, ekonomi, maupun sosial
budaya. Secara teknis, evaluasi akan dilakukan terhadap desain dan teknis IPAL
Komunal dalam mengolah air limbah. Evaluasi dilakukan untuk mengetahui
apakah IPAL Komunal yang ada sudah berjalan sesuai dengan perencanaan.
Debit air limbah masing-masing IPAL Komunal merupakan debit rata-rata
per hari. Debit dapat diketahui berdasarkan cakupan layanan dari setiap IPAL
Komunal. Debit air limbah domestik yang dihasilkan setiap KK sebesar 120
L/KK/hari. Sehingga dapat diketahui debit air limbah dari setiap IPAL Komunal
seperti yang tercantum pada Tabel 4.6.
Tabel 4. 6 Debit Air Limbah IPAL Komunal

IPAL Debit (m3/hari)
IPAL Dokaran 12
IPAL Grojogan 10.8
IPAL Pamotan Lor 8.4
IPAL Nglebeng 9.6
IPAL Manding Serut 9.6
IPAL Babadan I 12
IPAL Babadan II 10.8
IPAL Babadan III 9.6
53
IPAL Komunal di Kecamatan Banguntapan dan Bantul menggunakan

sistem ABR dalam mengolah air limbahnya. ABR dapat juga dikatakan sebagai
tangki septik bersusun yang terdiri dari beberapa kompartemen. Berdasarkan
jumlah kompartemen yang terdapat pada masing-masing IPAL Komunal maka
dapat diketahui efisiensi penyisihan parameter BOD dan COD yang mampu
dicapai oleh setiap IPAL Komunal.
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL
Dokaran Grojogan Pamotan Nglebeng Manding Babadan I Babadan Babadan
Lor Serut II III
BOD % Desain BOD % IPAL
Gambar 4. 22 Perbandingan Efisiensi Penyisihan BOD Desain dan IPAL Komunal
Gambar 4.22 menunjukkan hasil perhitungan efisiensi penyisihan BOD

berdasarkan jumlah kompartemen yang ada di setiap IPAL Komunal. Berdasarkan
Gambar 4.22 dapat diketahui bahwa 5 IPAL Komunal sudah sesuai dengan desain
yang direncanakan, namun masih ada 3 IPAL Komunal yang belum bekerja sesuai
dengan perencanaan. Hal ini dapat disebabkan oleh kondisi IPAL Komunal yang
belum optimal sehingga efisiensi penyisihan cenderung rendah. Mikroorganisme
yang digunakan dalam pengolahan air limbah harus berada pada kondisi dengan
suhu, pH, dan DO yang optimal agar dapat bekerja secara efektif. Selain itu
permasalahan yang sering terjadi pada IPAL Komunal adalah penyumbatan. Hal
ini dapat terjadi akibat tingginya kandungan minyak lemak yang masuk ke dalam
IPAL Komunal. Kadar minyak lemak yang tinggi juga dapat menjadi penyebab
kondisi IPAL Komunal yang belum optimal.
54
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL IPAL
Dokaran Grojogan Pamotan Nglebeng Manding Babadan I Babadan Babadan
Lor Serut II III
COD % Desain COD % IPAL
Gambar 4. 23 Perbandingan Efisiensi Penyisihan COD Desain dan IPAL Komunal
Gambar 4.23 menunjukkan hasil perhitungan efisiensi penyisihan COD

berdasarkan jumlah kompartemen pada setiap IPAL Komunal. Berdasarkan
gambar 4.23 dapat diketahui bahwa semua IPAL Komunal yang ada di
Kecamatan Banguntapan dan Bantul belum bekerja sesuai dengan perencanaan.
Efisiensi penyisihan COD pada IPAL Komunal dipengaruhi oleh waktu tinggal air
limbah di dalam IPAL. Agar pengolahan air limbah menjadi efektif, maka waktu
tinggal air limbah pada masing-masing IPAL Komunal harus sesuai dengan Tabel
4.7.
Tabel 4. 7 Waktu Tinggal Air Limbah pada IPAL Komunal

IPAL HRT (jam)
IPAL Dokaran 34.29
IPAL Grojogan 42.86
IPAL Pamotan Lor 30.61
IPAL Nglebeng 48.21
IPAL Manding Serut 37.50
IPAL Babadan I 34.29
IPAL Babadan II 28.57
IPAL Babadan III 37.50
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Kesimpulan yang didapatkan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Efisiensi penyisihan parameter fisik dan kimia yang berjalan secara
efektif adalah pada parameter BOD dan TSS, sedangkan pada
parameter COD, Amoniak serta Minyak dan Lemak belum efektif.
Efisiensi penyisihan parameter fisik kimia pada IPAL Komunal di
Kecamatan Banguntapan cukup efektif, sedangkan di Kecamatan
Bantul kurang efektif.
2. Rekomendasi untuk pengelolaan IPAL Komunal di Kecamatan
Banguntapan dan Bantul, Kabupaten Bantul, DIY adalah pembuatan
SOP serta peningkatan partisipasi dan peran masyarakat, pengelola,
dan pemerintah dalam pemeliharaan IPAL Komunal.
5.2. Saran
Saran untuk mendukung pengembangan penelitian ini adalah:
1. Melakukan evaluasi IPAL Komunal pada wilayah berbeda.
2. Melakukan evaluasi IPAL Komunal dari parameter biologis.
3. Perluasan topik menjadi hubungan antara debit, volume reaktor dan
waktu tinggal terhadap efisiensi penyisihan parameter fisik kimia.
4. Melakukan evaluasi IPAL Komunal tidak hanya dari aspek teknis
melainkan juga aspek ekonomi dan sosial budaya.
21
DAFTAR PUSTAKA
Anh, N.V., T.D. Ha, T.H. Nhue, A. Morel, M. Moura dan R. Schertenleib. 2003.
Decentralized Wastewater Treatment-New Concept and Technologies
for Vietnamese Conditions. In: IWA (International Water
Association: Proceedings of the 2nd International Symposium on
Ecological Sanitation. Sweden: Stockholm
Badan Standarisasi Nasional. 2008. Air dan Air Limbah. Jakarta
Casey, P. dan M. Moore. 2000. Decentralized Wastewater Treatment System.
Pipeline Report. Vol.11. No.4 Morgantown West Virginia University
Direktorat Jenderal Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum. 2015. Buku
Petunjuk Teknis Pembangunan Infrastruktur Sanitasi Perkotaan
Berbasis Masyarakat. Jakarta
Fardiaz, Srikandi. 1992. Polusi Air dan Udara. Yogyakarta: Kanisius
Fatmawati, Sri Nastiti, Joni Hermana dan Agus Slamet. 2016. Optimasi Kinerja
Instalasi Pengolahan Air Limbah Industri Penyamakan Kulit
Magetan. Jurnal Teknik ITS. Vol.5. No.2. 79-85
Feng, H.J., L.F.Hu, Q. Mahmood, C.D. Qiu, C.R. Fang, dan D.S. Shen. 2008.
Anaerobic Domestic Wastewater Treatment with Bamboo Carrier
Anaerobic Baffled Reactor. Internatioal Biodeterioration &
Biodegradation. Vol.62. 232-238
Ghorpade, V. S. dan Dr. P.G. Sonawane. 2015. Study of Performance
Evaluations of Decentralized Wastewater Treatment Systems to Treat
Domestic Wastewater: A Review. International Journal of Engineering
and Technical Research (LIETR). Vol.3. Nomor 12. 47-49
Haryadi, W. 1990. Ilmu Kimia Analitik Dasar. Jakarta: Gramedia
Hendriarianti, Evy et al. 2015. Treatment Performance of Tlogomas
Communal Waste Water Treatment Plant in Malang City. Journal of
Applied Environmental and Biological Science. Vol.5. Nomor 11. 110-117
56
57
Hendriarianti, Evy dan Nieke Karnaningroem. 2016. Evaluation of Communal

Wastewater Treatment Plant Operating Anaerobic Baffled Reactor
and Biofilter. Waste Technology (WasTech). Vol. 4. Nomor 1. 7-12
Karyadi, Lukman. 2010. Partisipasi Masyarakat Dalam Program Instalasi
Pengolahan Air Limbah (IPAL) Komunal di RT.30 RW.07 Kelurahan
Warungboto, Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta. Skripsi
Program Studi Pendidikan Geografi Fakultas Imu Sosial dan Ekonomi:
Universitas Negeri Yogyakarta
Kusumadewi, Astarie Ayu dan Dr-Ing. Marisa Handajani, ST, MT. Evaluasi
Kinerja Sanimas di Kota Bogor (Studi Kasus: Kelurahan Tajur dan
Harjasari). Bandung: Institut Teknologi Bandung
Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. 2016. Baku Mutu Air Limbah
Domestik. Jakarta
Kerstens, S.M., H.B. Legowo and I.B. Hendra Gupta. 2012. Evaluation of
DEWATS in Java, Indonesia. Journal of water, Sanitation and Hygiene
for Develpoment. 02. Nomor 4. 254-265
Metcalf & Eddy, Inc. 2003. Wastewater Engineering: Treatment, Disposal and
Reuse 4th Edition. New York: Mc Graw Hill.
Notoatmodjo, Soekidjo. 2003. Ilmu Kesehatan Masyarakat. Jakarta: Rineka
Cipta
Padmaningrum, Regina Tutik. 2008. Titrasi Iodometri. Jurdik Kimia UNY. 1-6
Palangda, Diaz. 2015. Evaluasai Sistem Instalasi Pengolahan Air Limbah
(IPAL) Komunal Berbasis Masyarakat di Kecamatan Tallo
Kotamadya Makassar. Jurnal Tugas Akhir Program Studi Teknik Sipil
Fakultas Teknik: Universitas Hassanudin
Peraturan Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta. 2016. Baku Mutu Air Limbah.
D.I. Yogyakarta
Pratiwi, Arum Putri Setyo. 2007. Evaluasi Sistem Pengelolaan Limbah
Domestik Terdesentralisasi dengan IPAL Komunal di Daerah
Ponggalan RW 06/RT 17 Umbulharjo, Yogyakarta. Skripsi Program
Studi Teknik Lingkungan Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan:
Universitas Islam Indonesia
58
Putra, Al Ikhlas Nelkha dan Dhian Novita Sari. 2014. Evaluasi IPAL Rumah
Sakit JIH Yogyakarta. Skripsi Program Studi Teknik Lingkungan
Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan: Universitas Islam Indonesia
Reynaud, Simeon Nicolas. 2014. Operation of Decentralized Wastewater
Treatment System (DEWATS) Under Tropical Field Conditions.
Disertation Faculty of Environmental Sciences: Technical University
Rhomaidi. 2008. Pengelolaan Sanitasi secara Terpadu Sungai Widuri: Studi
Kasus Kampung Nitiprayan Yogyakarta: Skripsi Program Studi Teknik
Lingkungan Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan: Universitas Islam
Indonesia
Said, Nusa Idaman. 2017. Teknologi Pengolahan Air Limbah. Jakarta: Erlangga
Salmin. 2005. Oksigen Terlarut (DO) dan Kebutuhan Oksigen Biologi (BOD)
sebagai Salah Satu Indikator Untuk Menentukan Kualitas Perairan.
Oseana. Volume XXX. Nomor 3. 21-26
Sari, Novia Ratna., Sunarto dan Wiryanto. 2015. Analisis Komparasi Kualitas
Air Limbah Domestik Berdasarkan Parameter Biologi, Fisika dan
Kimia di IPAL Semanggi dan IPAL Mojosongo Surakarta. Jurnal
EKOSAINS. VII. Nomor 2. 62-74
Selintung, Marry dkk. 2015. Evaluasi Sistem Instalasi Pengolahan Air Limbah
(IPAL) Komunal Berbasis Masyarakat di Kecamatan Rappocini Kota
Makassar. Jurnal Tugas Akhir Program Studi Teknik Sipil Fakultas
Teknik: Universitas Hassanudin.
Singh, S., R. Haberl, O. Moog, R.R. Shrestha, P. Shrestha dan R. Shrestha. 2009.
Performance of An Anaerobic Baffled Reactor and Hybrid
Constructed Wetland Treating High-Strange Wastewater in Nepal – A
Model for DEWATS. Ecological Engineering. Vol. 35. 654-660
Stams, A.G. dan E.S.J. Oude. 1997. Understanding and Advancing Wastewater
Treatment. Current Opinion in Biotechnology. Vol.8. 328-334
Sugiharto.1987. Dasar-Dasar Pengelolaan Air Limbah. Jakarta: UI Press
Tchnobagus dan Burton. 1983. Wastewater Engineering: Treatment, Disposal
and Reuse. 4th Edition. New York: McGraw-Hill
59
Ulrich, A., Reuter, S & Gutterer, B. 2009. Decentralized Wastewater Treatment

Systems (DEWATS) and Sanitation in Jakarta, Indonesia. South East
Asian Journal of Tropical Medicine and Public Health. 36. Nomor 6. 1552-
1561
Ulum, Ginanjar Hidayatul dkk. 2015. Evaluasi Pengelolaan IPAL Komunal
MCK Plus Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, Kota
Semarang. Prosiding Seminar Nasional Innovation in Environmental
Management 2015. Vol.1. Nomor 5. 23-26
Utami, Silviana. 2008. Evaluasi Kinerja Sistem Pengelolaan Limbah Cair
Terdesentralisasi (IPAL Komunal) di Kota Yogyakarta. Skripsi
Program Studi Teknik Lingkungan Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan:
Universitas Islam Indonesia.
Wakode, Prachi N. dan Sameer U. Sayyad. 2014. Performance Evaluation of
25MLD Sewage Treatment Plant (STP) at Kalyan. American Journal of
Engineering Research. Vol.03. Nomor 3. 310-316
Wardana, A.W. 1999. Dampak Pencemaran Lingkungan. Yogyakarta: Andi
Offset
Yanitra, Fahmi Alpa dkk. 2016. Evaluasi Kinerja Instalasi Pengolahan Air
Limbah PT Surabaya Industrial Estate Rungkut – Management of
Pasuruan Industrial Estate Rembang. Jurnal Sumberdaya dan
Lingkungan. 18-26
LAMPIRAN
61
LAMPIRAN I - DATA HASIL PENGUJIAN LAPANGAN
pH DO Suhu
No. IPAL Komunal Waktu
In Ef In Ef In Ef
01.00 - 08.00 6 6,1 2,8 2,6 27 27
1 Manding Serut 09.00 - 16.00 6 6 2,4 1,7 28 28
17.00 - 00.00 6 6 2,4 1,7 28 28
01.00 - 08.00 6 6 4 4,4 26 26
2 Babadan I 09.00 - 16.00 7 7 3,6 4 28 27
17.00 - 00.00 7 7 3,6 4 28 27
01.00 - 08.00 7,1 7,1 1,1 2,5 27 28
3 Dokaran 09.00 - 16.00 6,7 7,1 1,9 2,7 28 28
17.00 - 00.00 6,7 7,1 1,9 2,7 28 28
01.00 - 08.00 7 7,2 1,4 1,5 28 28
4 Grojogan 09.00 - 16.00 7,4 7,4 1,2 0,8 30 26
17.00 - 00.00 7,2 7,2 1,0 0,8 28 28
01.00 - 08.00 7,2 7 1,2 2,6 28 28
5 Babadan II 09.00 - 16.00 7,1 7,1 0,8 1,4 25 28
17.00 - 00.00 7,1 7,1 0,8 1,4 25 28
01.00 - 08.00 7,7 7,3 1,4 0,9 28 28
6 Babadan III 09.00 - 16.00 7,4 7,1 1,2 0,7 31 30
17.00 - 00.00 7,4 7,1 1,2 0,7 31 30
01.00 - 08.00 7,9 7,2 2,3 1,4 27 26
7 Pamotan Lor 09.00 - 16.00 7,4 7 1,5 1,2 28 28
17.00 - 00.00 7,4 7 1,5 1,2 28 28
01.00 - 08.00 7,3 7,1 1,8 3 27 25
8 Nglebeng 09.00 - 16.00 8,3 7,1 3,5 2,5 25 25
17.00 - 00.00 8,3 7,1 3,5 2,5 25 25
01.00 - 08.00 7 7 0,6 1,2 27 28
9 Sukunan 09.00 - 16.00 7 7 0,7 2,7 28 28
17.00 - 00.00 7 7 0,7 2,7 28 28
62
LAMPIRAN II - DATA HASIL PENGUJIAN PARAMETER FISIK KIMIA
1. Uji BOD
IPAL KOMUNAL MANDING SERUT

Volume Volume
V
Titrasi Titrasi N DO 0 DO 5
Sampel F mikroba P
DO 0 DO 5 Na2S2O3 (mg/L) (mg/L)
(mL)
(mL) (mL)
Blangko 1 2 1.8 0.025 1.0081 8.06 7.26 0 1
Blangko 2 2 1.8 0.025 1.0081 8.06 7.26 0 1
Influen 1 1.9 0.9 0.025 1.0081 7.66 3.63 2 0.01
Influen 2 1.9 0.9 0.025 1.0081 7.66 3.63 2 0.01
Efluen 1 1.2 0.8 0.025 1.0081 4.84 3.23 2 0.2
Efluen 2 1.3 0.9 0.025 1.0081 5.24 3.63 2 0.2
IPAL KOMUNAL BABADAN I

Volume Volume
V
Sampel F mikroba P
(mL)
(mL) (mL)
Blangko 1 1.9 2 0.025 1.0081 7.66 8.06 0 1
Blangko 2 1.9 2 0.025 1.0081 7.66 8.06 0 1
Influen 1 2.7 1.8 0.025 1.0081 10.89 7.26 2 0.01
Influen 2 2.8 1.8 0.025 1.0081 11.29 7.26 2 0.01
Efluen 1 1.8 1.2 0.025 1.0081 7.26 4.84 2 0.2
Efluen 2 1.9 1.2 0.025 1.0081 7.66 4.84 2 0.2
IPAL KOMUNAL DOKARAN

Volume Volume
V
Sampel F mikroba P
(mL)
(mL) (mL)
Blangko 1 1.5 1.2 0.025 1.0081 6.05 4.84 0 1
Blangko 2 1.5 1.2 0.025 1.0081 6.05 4.84 0 1
Influen 1 1.7 0.9 0.025 1.0081 6.85 3.63 2 0.01
Influen 2 1.5 0.8 0.025 1.0081 6.05 3.23 2 0.01
Efluen 1 1.1 0 0.025 1.0081 4.44 0.00 2 0.1
Efluen 2 0.9 0 0.025 1.0081 3.63 0.00 2 0.1
63
IPAL KOMUNAL GROJOGAN

Volume Volume
V
Sampel F mikroba P
(mL)
(mL) (mL)
Blangko 1 1.1 1.1 0.025 1.0081 4.44 4.44 0 1
Blangko 2 1.1 1.1 0.025 1.0081 4.44 4.44 0 1
Influen 1 1.1 0.8 0.025 1.0081 4.44 3.23 2 0.01
Influen 2 1.2 0.8 0.025 1.0081 4.84 3.23 2 0.01
Efluen 1 0.7 0 0.025 1.0081 2.82 0.00 2 0.1
Efluen 2 0.7 0 0.025 1.0081 2.82 0.00 2 0.1
IPAL KOMUNAL BABADAN II

Volume Volume
V
Sampel F mikroba P
(mL)
(mL) (mL)
Blangko 1 1.3 1.2 0.025 1.0081 5.24 4.84 0 1
Blangko 2 1.4 1.3 0.025 1.0081 5.65 5.24 0 1
Influen 1 1.3 1.1 0.025 1.0081 5.24 4.44 2 0.01
Influen 2 1.3 1.1 0.025 1.0081 5.24 4.44 2 0.01
Efluen 1 1.2 0 0.025 1.0081 4.84 0.00 2 0.1
Efluen 2 1.2 0 0.025 1.0081 4.84 0.00 2 0.1
IPAL KOMUNAL BABADAN III

Volume Volume
V
Sampel F mikroba P
(mL)
(mL) (mL)
Blangko 1 1.8 1.4 0.025 1.0081 7.26 5.65 0 1
Blangko 2 1.8 1.3 0.025 1.0081 7.26 5.24 0 1
Influen 1 1.4 1 0.025 1.0081 5.65 4.03 2 0.01
Influen 2 1.3 0.9 0.025 1.0081 5.24 3.63 2 0.01
Efluen 1 1.5 0 0.025 1.0081 6.05 0.00 2 0.1
Efluen 2 1.5 0 0.025 1.0081 6.05 0.00 2 0.1
64
IPAL KOMUNAL PAMOTAN LOR

Volume Volume
V
Sampel F mikroba P
(mL)
(mL) (mL)
Blangko 1 1.7 2.3 0.025 1.0081 6.85 9.27 0 1
Blangko 2 1.6 2.4 0.025 1.0081 6.45 9.68 0 1
Influen 1 1.5 0.6 0.025 1.0081 6.05 2.42 2 0.01
Influen 2 1.4 0.5 0.025 1.0081 5.65 2.02 2 0.01
Efluen 1 1.2 0.5 0.025 1.0081 4.84 2.02 2 0.1
Efluen 2 1.3 0.5 0.025 1.0081 5.24 2.02 2 0.1
IPAL KOMUNAL NGLEBENG

Volume Volume
V
Sampel F mikroba P
(mL)
(mL) (mL)
Blangko 1 2.5 2.3 0.025 1.0081 10.08 9.27 0 1
Blangko 2 2.5 2.3 0.025 1.0081 10.08 9.27 0 1
Influen 1 2.2 1.5 0.025 1.0081 8.87 6.05 2 0.01
Influen 2 2.2 1.5 0.025 1.0081 8.87 6.05 2 0.01
Efluen 1 1.8 1.5 0.025 1.0081 7.26 6.05 2 0.1
Efluen 2 1.8 1.5 0.025 1.0081 7.26 6.05 2 0.1
IPAL KOMUNAL SUKUNAN

Volume Volume
Titrasi Titrasi N DO 0 DO 5 V mikroba
Sampel F P
DO 0 DO 5 Na2S2O3 (mg/L) (mg/L) (mL)
(mL) (mL)
Blangko 1 1.9 1.8 0.025 1.0081 7.66 7.26 0 1
Blangko 2 1.9 1.8 0.025 1.0081 7.66 7.26 0 1
Influen 1 1.6 1.3 0.025 1.0081 6.45 5.24 2 0.01
Influen 2 1.6 1.3 0.025 1.0081 6.45 5.24 2 0.01
Efluen 1 1.5 0 0.025 1.0081 6.05 0.00 2 0.1
Efluen 2 1.5 0 0.025 1.0081 6.05 0.00 2 0.1
65
Perhitungan BOD:
Berikut ini merupakan contoh perhitungan kadar BOD:
Diketahui:
Influen IPAL Komunal Sukunan
Volume titrasi DO0 (V0) = 1,6 ml
Volume titrasi DO5 (V5) = 1,3 ml
Normalitas Na2S2O3 (N) = 0,025 N
F (faktor) =
= 1,0081
Volume mikroba = 2 ml
P (faktor pengenceran) =
= 0,01
Untuk mengetahui nilai BOD, maka harus diketahui nilai DO terlebih dahulu
DO =
sehingga,
DO0 =
= 6,45 mg/L
DO5 =
= 5,24 mg/L
Setelah mengetahui nilai DO, nilai BOD dapat diketahui dengan rumus
berikut:
( )
BOD5 =
66
Diketahui:
B1 = 7,66 mg/L
B2 = 7,26 mg/L
Vβ = Vα
( )
BOD5 =
= 201,61 mg/L
Adapun hasil pengujian BOD pada setiap IPAL Komunal adalah sebagai
berikut:
No. IPAL Sampel Kadar BOD (mg/L)

Influen 483.87
1 IPAL Dokaran
Efluen 68.55
Influen 282.26
2 IPAL Grojogan
Efluen 56.45
Influen 967.74
3 IPAL Pamotan Lor
Efluen 84.68
Influen 483.87
4 IPAL Nglebeng
Efluen 16.13
Influen 725.81
5 IPAL Manding Serut
Efluen 12.10
Influen 806.45
6 IPAL Babadan I
Efluen 28.23
Influen 120.97
7 IPAL Babadan II
Efluen 92.74
Influen 161.29
8 IPAL Babadan III
Efluen 104.84
Influen 201.61
9 IPAL Sukunan
Efluen 92.74
67
2. Uji COD
Standarisasi KHP
x y
0 0
100 0.030
300 0.094
700 0.232
900 0.319
X = konsentrasi (mg/L)
Y = absorbansi (abs)
Standarisasi KHP
0.35
0.3 y = 0.0004x - 0.0055
R² = 0.9972
0.25
Absorbansi
0.2
0.15 y
0.1 Linear (y)
0.05
0
0 200 400 600 800 1000
-0.05
Konsentrasi

No. Sampel Absorbansi
1 Influen 1 0.152
2 Influen 2 0.156
3 Efluen 1 0.117
4 Efluen 2 0.118
68

1 Influen 1 0.155
2 Influen 2 0.152
3 Efluen 1 0.097
4 Efluen 2 0.100

1 Influen 1 0.056
2 Influen 2 0.056
3 Efluen 1 0.053
4 Efluen 2 0.051

1 Influen 1 0.136
2 Influen 2 0.135
3 Efluen 1 0.044
4 Efluen 2 0.043

1 Influen 1 0.104
2 Influen 2 0.101
3 Efluen 1 0.094
4 Efluen 2 0.093

1 Influen 1 0.178
2 Influen 2 0.180
3 Efluen 1 0.146
4 Efluen 2 0.143
69

1 Influen 1 0.159
2 Influen 2 0.158
3 Efluen 1 0.085
4 Efluen 2 0.082

1 Influen 1 0.089
2 Influen 2 0.088
3 Efluen 1 0.063
4 Efluen 2 0.060

1 Influen 1 0.196
2 Influen 2 0.193
3 Efluen 1 0.124
4 Efluen 2 0.130
Perhitungan:
Untuk mengetahui kadar COD, maka perhitungan dapat dilakukan dengan
rumus yang terdapat pada grafik diatas:
y = 0,0004 x – 0,0055
Sehingga apabila diketahui absorbansi influen IPAL Sukunan adalah 0,196,

maka
0,196 = 0,0004 x – 0,0055
x =
= 503,75 mg/L
Adapun hasil pengujian kadar COD IPAL Komunal adalah sebagai berikut:
70
No. IPAL Sampel COD (mg/L)
Influen 153.75
1 IPAL Dokaran
Efluen 143.75
Influen 352.50
2 IPAL Grojogan
Efluen 122.50
Influen 410.00
3 IPAL Pamotan Lor
Efluen 222.50
Influen 235.00
4 IPAL Nglebeng
Efluen 167.50
Influen 398.75
Efluen 307.50
Influen 397.50
6 IPAL Babadan I
Efluen 260.00
Influen 270.00
7 IPAL Babadan II
Efluen 247.50
Influen 461.25
8 IPAL Babadan III
Efluen 375.00
Influen 500.00
9 IPAL Sukunan II
Efluen 331.25
71
3. Uji TSS

Berat Kertas Berat Kertas Selisih Volume
No. Sampel Saring Saring Berat Sampel
Kosong (mg) Sampel (mg) (mg) (mL)
1 Blangko 1 1247.3 1247.3 0.0 30
2 Blangko 2 1243.7 1243.7 0.0 30
3 Influen 1 1245.0 1248.2 3.2 30
4 Influen 2 1243.3 1246.5 3.2 30
5 Efluen 1 1253.0 1255.2 2.2 30
6 Efluen 2 1243.2 1245.4 2.2 30

1 Blangko 1 1235.4 1235.4 0.0 30
2 Blangko 2 1233.3 1233.3 0.0 30
3 Influen 1 1254.8 1262.8 8.0 30
4 Influen 2 1182.8 1190.8 8.0 30
5 Efluen 1 1239.1 1244.0 4.9 30
6 Efluen 2 1248.5 1253.2 4.7 30

1 Blangko 1 1278.5 1278.5 0.0 30
2 Blangko 2 1312.4 1312.4 0.0 30
3 Influen 1 1309.8 1330.1 20.3 30
4 Influen 2 1307.2 1327.2 20.0 30
5 Efluen 1 1302.7 1317.3 14.6 30
6 Efluen 2 1299.2 1313.6 14.4 30
72

1 Blangko 1 1332.6 1332.6 0.0 30
2 Blangko 2 1335.0 1335 0.0 30
3 Influen 1 1340.1 1376.1 36.0 30
4 Influen 2 1350.4 1386.7 36.3 30
5 Efluen 1 1316.1 1325.2 9.1 30
6 Efluen 2 1316.1 1325.2 9.1 30
IPAL KOMUNAL BABADAN 2

1 Blangko 1 1329.8 1329.8 0.0 30
2 Blangko 2 1352.7 1352.7 0.0 30
3 Influen 1 1360.7 1373.2 12.5 30
4 Influen 2 1356.1 1368.9 12.8 30
5 Efluen 1 1334.8 1340.6 5.8 30
6 Efluen 2 1317.0 1322.5 5.5 30
IPAL KOMUNAL BABADAN 3

1 Blangko 1 1300.8 1301.5 0.7 30
2 Blangko 2 1320.7 1321.4 0.7 30
3 Influen 1 1319.3 1338.3 19.0 30
4 Influen 2 1338.5 1357.7 19.2 30
5 Efluen 1 1334.0 1340.4 6.4 30
6 Efluen 2 1327.2 1333.7 6.5 30
73

1 Blangko 1 1317.5 1317.5 0.0 30
2 Blangko 2 1317.6 1317.6 0.0 30
3 Influen 1 1319.3 1329.0 9.7 30
4 Influen 2 1310.9 1320.6 9.7 30
5 Efluen 1 1314.2 1319.7 5.5 30
6 Efluen 2 1306.1 1311.7 5.6 30

1 Blangko 1 1296.4 1297.1 0.7 30
2 Blangko 2 1268.6 1269.3 0.7 30
3 Influen 1 1261.2 1269.4 8.2 30
4 Influen 2 1305.6 1313.8 8.2 30
5 Efluen 1 1315.9 1319.4 3.5 30
6 Efluen 2 1332.6 1336.0 3.4 30

Berat Kertas Berat Kertas Volume
Selisih
No. Sampel Saring Saring Sampel
Berat
Kosong (mg) Sampel (mg) (mL)
1 Blangko 1 1297.7 1297.7 0.0 30
2 Blangko 2 1278.4 1278.4 0.0 30
3 Influen 1 1282.7 1285.1 2.4 30
4 Influen 2 1274.0 1276.4 2.4 30
5 Efluen 1 1287.4 1287.9 0.5 30
6 Efluen 2 1291.6 1292.1 0.5 30
Perhitungan:
Diketahui:
Influen IPAL Komunal Sukunan
Berat kertas saring kosong (B) = 1282,7 mg
Berat kertas saring + sampel (A) = 1285,1 mg
Volume sampel (V) = 30 mL
74
Untuk mengetahui kadar TSS dapat menggunakan rumus berikut:
TSS =
Sehingga kadar TSS pada influen IPAL Sukunan adalah:
TSS =
= 80 mg/L
Adapun hasil pengujian kadar TSS pada setiap IPAL adalah sebagai berikut:
No. IPAL Sampel TSS (mg/L)

Influen 671.67
1 IPAL Dokaran
Efluen 483.33
Influen 1205.00
2 IPAL Grojogan
Efluen 303.33
Influen 323.33
3 IPAL Pamotan Lor
Efluen 185.00
Influen 273.33
4 IPAL Nglebeng
Efluen 115.00
Influen 106.67
Efluen 73.33
Influen 266.67
6 IPAL Babadan I
Efluen 160.00
Influen 421.67
7 IPAL Babadan II
Efluen 188.33
Influen 636.67
8 IPAL Babadan III
Efluen 215.00
Influen 80.00
11 IPAL Sukunan II
Efluen 16.67
75
4. Uji Amoniak
Standarisasi
x y
0 0
0.1 0.066
0.2 0.093
0.3 0.148
0.5 0.217
Standarisasi Amoniak
0.25
y = 0.4245x + 0.0114
0.2 R² = 0.9846
Absorbansi
0.15
0.1 Series1
Linear (Series1)
0.05
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Konsentrasi

1 Influen 1 0.167
2 Influen 2 0.166
3 Efluen 1 0.157
4 Efluen 2 0.155

1 Influen 1 0.160
2 Influen 2 0.159
3 Efluen 1 0.149
4 Efluen 2 0.148
76

No. Sampel Absorbansi F Pengenceran
1 Influen 1 0.070 0.005
2 Influen 2 0.070 0.005
3 Efluen 1 0.068 0.005
4 Efluen 2 0.067 0.005

1 Influen 1 0.075 0.005
2 Influen 2 0.072 0.005
3 Efluen 1 0.069 0.005
4 Efluen 2 0.068 0.005

1 Influen 1 0.102 0.010
2 Influen 2 0.100 0.010
3 Efluen 1 0.086 0.010
4 Efluen 2 0.085 0.010

1 Influen 1 0.093 0.010
2 Influen 2 0.091 0.010
3 Efluen 1 0.084 0.010
4 Efluen 2 0.086 0.010

1 Influen 1 0.117 0.025
2 Influen 2 0.115 0.025
3 Efluen 1 0.112 0.025
4 Efluen 2 0.108 0.025

1 Influen 1 0.094 0.025
2 Influen 2 0.092 0.025
3 Efluen 1 0.059 0.025
4 Efluen 2 0.057 0.025
77

1 Influen 1 0.065 0.050
2 Influen 2 0.061 0.050
3 Efluen 1 0.049 0.050
4 Efluen 2 0.049 0.050
Perhitungan:
Untuk mengetahui kadar amoniak pada IPAL maka perhitungan dapat
dilakukan sesuai dengan rumus yang terdapat pada grafik diatas:
y = 0,4245 x + 0,0114
Sehingga apabila diketahui absorbansi influen IPAL Sukunan adalah 0,065,

maka
0,065 = 0,4245 x + 0,0114
x =
= 0,18 mg/L
Pengujian amoniak pada penelitian ini dilakukan proses pengenceran,

sehingga
Kadar amoniak = x / faktor pengenceran

= x / (volume sampel / volume total)
= 0,18 mg/L / (5 ml / 100 ml)
= 0,18 mg/L / 0,050
= 3,6 mg/L
Adapun hasil pengujian kadar amoniak IPAL Komunal adalah sebagai

berikut:
78
No. IPAL Sampel Amoniak (mg/L)

Influen 38.35
1 IPAL Dokaran
Efluen 37.17
Influen 40.00
2 IPAL Grojogan
Efluen 37.64
Influen 12.00
3 IPAL Pamotan Lor
Efluen 11.44
Influen 9.84
4 IPAL Nglebeng
Efluen 6.54
Influen 0.42
Efluen 0.39
Influen 0.40
6 IPAL Babadan I
Efluen 0.38
Influen 26.48
7 IPAL Babadan II
Efluen 22.83
Influen 24.36
8 IPAL Babadan III
Efluen 22.71
Influen 3.51
9 IPAL Sukunan
Efluen 2.85
79
5. Uji Minyak dan Lemak
Beaker Beaker Selisih Volume

IPAL Sampel
Kosong (g) Sampel (g) Berat (mg) Sampel (ml)
Influen 62.2507 62.2645 13.8 100
IPAL Manding Serut
Efluen 61.6063 61.6190 12.7 100
Influen 63.3594 63.3749 15.5 100
IPAL Babadan I
Efluen 47.6487 47.6617 13.0 100
Influen 61.9451 61.9648 19.7 100
IPAL Dokaran
Efluen 48.4741 48.4780 3.9 100
Influen 63.3743 63.4349 60.6 100
IPAL Grojogan
Efluen 47.6421 47.6598 17.7 100
Influen 65.5614 65.5710 9.6 100
IPAL Babadan II
Efluen 47.0065 47.0105 4.0 100
Influen 61.9591 61.9645 5.4 100
IPAL Babadan III
Efluen 48.4741 48.4778 3.7 100
Influen 61.9660 61.9790 13.0 100
IPAL Pamotan Lor
Efluen 48.2443 48.2534 9.1 100
Influen 48.4753 48.4839 8.6 100
IPAL Nglebeng
Efluen 47.0058 47.0072 1.4 100
Influen 61.9001 61.9005 0.4 100
IPAL Sukunan
Efluen 62.7470 62.7471 0.1 100
Untuk mengetahui kadar minyak dan lemak pada IPAL Komunal, maka dapat
dilakukan perhitungan dengan rumus sebagai berikut:
Minyak dan Lemak =
Maka, berdasarkan data yang tercantum pada tabel diatas dapat diketahui
kadar minyak dan lemak pada influen IPAL Sukunan adalah sebagai berikut:
Minyak dan Lemak =
= 4 mg/L
Adapun hasil pengujian minyak dan lemak pada setiap IPAL Komunal adalah
sebagai berikut:
80
No. IPAL Sampel Minyak Lemak (mg/L)

Influen 197.00
1 IPAL Dokaran
Efluen 39.00
Influen 606.00
2 IPAL Grojogan
Efluen 177.00
Influen 130.00
3 IPAL Pamotan Lor
Efluen 91.00
Influen 86.00
4 IPAL Nglebeng
Efluen 14.00
Influen 138.00
Efluen 127.00
Influen 155.00
6 IPAL Babadan I
Efluen 130.00
Influen 96.00
7 IPAL Babadan II
Efluen 40.00
Influen 54.00
8 IPAL Babadan III
Efluen 37.00
Influen 4.00
11 IPAL Sukunan II
Efluen 1.00
Sehingga rekapitulasi pengujian parameter fisik kimia adalah sebagai berikut:

Minyak
BOD COD TSS Amoniak
No. IPAL Sampel Lemak pH
(mg/L)
Influen 483.87 153.75 671.67 38.35 197.00 7.10
1 IPAL Dokaran
Efluen 68.55 143.75 483.33 37.17 39.00 7.10
Influen 282.26 352.50 1205.00 40.00 606.00 7.10
2 IPAL Grojogan
Efluen 56.45 122.50 303.33 37.64 177.00 7.10
Influen 967.74 410.00 323.33 12.00 130.00 7.40
3 IPAL Pamotan Lor
Efluen 84.68 222.50 185.00 11.44 91.00 7.00
Influen 483.87 235.00 273.33 9.84 86.00 7.20
4 IPAL Nglebeng
Efluen 16.13 167.50 115.00 6.54 14.00 7.10
Influen 725.81 398.75 106.67 0.42 138.00 6.00
Efluen 12.10 307.50 73.33 0.39 127.00 6.00
Influen 806.45 397.50 266.67 0.40 155.00 7.00
6 IPAL Babadan I
Efluen 28.23 260.00 160.00 0.38 130.00 7.00
Influen 120.97 270.00 421.67 26.48 96.00 7.10
7 IPAL Babadan II
Efluen 92.74 247.50 188.33 22.83 40.00 7.10
Influen 161.29 461.25 636.67 24.36 54.00 7.40
8 IPAL Babadan III
Efluen 104.84 375.00 215.00 22.71 37.00 7.20
Influen 201.61 500.00 80.00 3.51 4.00 7.00
9 IPAL Sukunan II
Efluen 92.74 331.25 16.67 2.85 1.00 7.00
81
LAMPIRAN III – ANALISIS EFEKTIVITAS IPAL
Efektivitas IPAL dapat diketahui melalui perhitungan dengan rumus berikut:
Efektivitas IPAL (%) = × 100%
Sehingga apabila diketahui:

Kadar BOD influen IPAL Nglebeng = 483,87 mg/L
Kadar BOD efluen IPAL Nglebeng = 16,13 mg/L
Maka
Efektivitas IPAL Nglebeng dalam menyisihkan parameter BOD

= [(483,87 mg/L – 16,13 mg/L) / 483,87 mg/L] ×100%
= (467,74 mg/L / 483,87 mg/L) × 100%
= 96,67%
Adapun hasil analisis efektivitas IPAL dalam menyisihkan parameter fisik kimia
adalah sebagai berikut:
No. IPAL BOD COD TSS Amoniak Minyak Lemak

1 IPAL Manding Serut 98% 23% 31% 6% 8%
2 IPAL Babadan I 97% 35% 40% 6% 16%
3 IPAL Dokaran 86% 7% 28% 3% 80%
4 IPAL Grojogan 80% 65% 75% 6% 71%
5 IPAL Babadan II 23% 8% 55% 14% 58%
6 IPAL Babadan III 35% 19% 66% 7% 31%
7 IPAL Pamotan Lor 91% 46% 43% 5% 30%
8 IPAL Nglebeng 97% 29% 58% 34% 84%
11 IPAL Sukunan II 54% 34% 79% 19% 75%
82
LAMPIRAN IV – ANALISIS KORELASI USIA DAN EFEKTIVITAS IPAL
IPAL Usia (tahun) Efektivitas

IPAL Dokaran 6 41%
IPAL Grojogan 4 59%
IPAL Pamotan Lor 6 43%
IPAL Nglebeng 4 60%
IPAL Manding Serut 4 33%
IPAL Babadan I 6 39%
IPAL Babadan II 4 32%
IPAL Babadan III 6 32%
Hasil analisis korelasi antara usia dan efektivitas IPAL menggunakan aplikasi
Microsoft Excel adalah sebagai berikut:
Usia (tahun) Efektivitas

Usia (tahun) 1
Efektivitas -0.35461517 1
Microsoft Excel di Kecamatan Banguntapan adalah sebagai berikut:

Usia (tahun) 1
Microsoft Excel di Kecamatan Bantul adalah sebagai berikut:

Usia (tahun) 1
Efektivitas 0.805455069 1
83
LAMPIRAN V – ANALISIS KORELASI CAKUPAN LAYANAN DAN

EFEKTIVITAS IPAL
IPAL Cakupan KK Efektivitas

IPAL Dokaran 100 41%
IPAL Grojogan 90 59%
IPAL Pamotan Lor 70 43%
IPAL Nglebeng 80 60%
IPAL Manding Serut 80 33%
IPAL Babadan I 100 39%
IPAL Babadan II 90 32%
IPAL Babadan III 80 32%
Hasil analisis korelasi antara cakupan layanan dan efektivitas IPAL menggunakan
aplikasi Microsoft Excel adalah sebagai berikut:
Cakupan KK Efektivitas
Cakupan KK 1
aplikasi Microsoft Excel di Kecamatan Banguntapan adalah sebagai berikut:
Cakupan KK 1
aplikasi Microsoft Excel di Kecamatan Bantul adalah sebagai berikut:
Cakupan KK 1
Efektivitas 0.457910176 1
84
LAMPIRAN VI – ANALISIS EFISIENSI BERDASARKAN

KOMPARTEMEN
IPAL Dokaran
General spread sheet for baffled septic tank with integrated settler
HRT in
time of max
daily settler COD
most peak COD/ settleable lowest desludgi
waste COD BOD (no removal
waste flow BOD SS/COD digeste ng
water inflow inflow settler rate in
water per ratio ratio r temp interval
flow HRT settler
flow hour
=0)
m3/day h m3/h mg/L mg/L ratio mg/L °C months h %
12 8 1.5 153.75 483.87 0.32 0.42 25 12 1.5 23%
treatment data
COD/ COD
BOD theor COD
BOD factors to calculate COD rem
removal inflow into rem rate rem rate
ratio removal rate of baffled 25, COD out
rate in baffled reactor acc to baffle
after reactor COD
settler factors only
settler 1500
COD BOD
%
(mg/L) (mg/L) 0.72
118.38
24% 75 365.9 0.32 1 0.95 1 90% 0.84 72% 33.4
dimensions of settler baffled septic tank
number
total inner masonry
total sludge length max of
BOD BOD measurements length of depth at
COD accum of upflow upflow
rem out chosen acc to settler outlet
rem rate rate settler velocity chamber
rate required volume
s
78.30% 84.96% 72.79 2.00 1.50 0.004 1.5 1.5 1.8 8 1.5
dimensions of baffled septic tank status and gp
area of actual
actual
length of chambers single width of volum actual
width of upflow BOD
should not exceed upflow downflow e of total biogas
chambers velocit load
half depth chamb shaft baffled HRT
y
er reactor
0.75 0.75 0.83 1.11 1.50 1.33 0.25 18 34.29 0.73 0.36
85
IPAL Grojogan
HRT in
time of max
daily settler COD
waste flow BOD SS/COD digester ng
water per ratio ratio temp interval
flow HRT settler
flow hour
=0)
10.8 8 1.35 352.5 282.26 1.25 0.42 25 12 1.5 23%
treatment data
COD/ COD
BOD COD theor
removal inflow into rem 25, rem rate
ratio removal rate of baffled rate COD out
rate in baffled reactor COD acc to
after reactor baffle
settler 1500 factors
settler only
COD BOD
%
(mg/L) (mg/L) 0.70
271.42
24% 5 213.4 1.27 1 0.92 1 90% 0.84 70% 82.6
number
total inner masonry
total sludge max of
BOD BOD measurements length of length depth at
COD accum upflow upflow
rem out chosen acc to settler of settler outlet
rem rate rate velocity chambe
rs
83.06
76.56% % 47.81 2.00 1.50 0.0042 1.35 1.5 1.8 9 1.5
area of actual
length of actual
single width of volume actual
chambers should width of upflow BOD
upflow downflow of total biogas
not exceed half chambers velocit load
chamb shaft baffled HRT
depth y
er reactor
0.75 0.75 0.75 1.00 1.50 1.20 0.25 20.25 42.86 0.34 0.73
86
IPAL Pamotan Lor

HRT in
time of max
daily settler COD
waste flow BOD SS/COD digester ng
water per ratio ratio temp interval
flow HRT settler
flow hour
=0)
8.4 8 1.05 410 967.74 0.42 0.42 25 12 1.5 23%
treatment data
COD/
BOD COD theor COD
BOD factors to calculate COD
removal inflow into rem 25, rem rate rem rate COD
ratio removal rate of baffled
rate in baffled reactor COD acc to baffle out
after reactor
settler 1500 factors only
settler
COD BOD
%
(mg/L) (mg/L) 0.76
24% 315.7 731.8 0.43 1 1.00 1 90% 0.84 76% 77.0
number
total inner masonry
total sludge max of
BOD BOD measurements length of length depth at
COD accum upflow upflow
rem out chosen acc to settler of settler outlet
rem rate rate velocity chamber
s
88.12 1.514341
81.21% % 115.02 2.00 1.50 0.0042 6 1.5 1.8 5 1.5
area of actual
length of actual
depth y
er reactor
0.75 0.75 0.58 0.78 1.50 0.93 0.25 11.25 30.61 1.64 0.70
87
IPAL Nglebeng
HRT
time of max in
daily COD
most peak COD/ settleable lowest desludgi settler
waste COD BOD removal
waste flow BOD SS/COD digester ng (no
water inflow inflow rate in
water per ratio ratio temp interval settler
flow settler
flow hour HRT
=0)
9.6 8 1.2 235 483.87 0.49 0.42 25 12 1.5 23%
treatment data
COD/ COD
BOD COD theor
removal inflow into rem 25, rem rate
ratio removal rate of baffled rate COD out
rate in baffled reactor COD acc to
settler only
BOD
COD
% (mg/L
(mg/L)
) 0.72
24% 180.95 365.9 0.49 1 0.95 1 90% 0.84 72% 51.0
numbe
total total inner masonry
sludge max r of
COD BOD BOD measurements length of length depth at
accum upflow upflow
rem rem out chosen acc to settler of settler outlet
rate velocity chamb
rate rate required volume
ers
78.30% 84.96% 72.79 2.00 1.50 0.0042 1.2 1.5 1.8 9 1.5
area
of actual
length of actual
upflo downflow of total biogas
w shaft baffled HRT
depth y
chamb reactor
er
0.75 0.75 0.67 0.89 1.50 1.07 0.25 20.25 48.21 0.52 0.44
88
IPAL Manding Serut

HRT
time of max in
daily COD
flow settler
flow hour HRT
=0)
m3/da
%
y h m3/h mg/L mg/L ratio mg/L °C months h
9.6 8 1.2 398.75 725.81 0.55 0.42 25 12 1.5 23%
treatment data
BOD COD/ COD
COD theor
remov BOD factors to calculate COD rem
inflow into rem 25, rem rate
al rate ratio removal rate of baffled rate COD out
baffled reactor COD acc to
in after reactor baffle
1500 factors
settler settler only
COD BOD
%
(mg/L) (mg/L) 0.73
24% 307.03 548.9 0.56 1 0.97 1 90% 0.84 73% 81.9
numbe
sludge max r of
accum upflow upflow
rate velocity chamb
ers
79.47 86.22 1.448012
% % 100.02 2.00 1.50 0.0042 9 1.5 1.8 7 1.5
area of actual
length of actual
depth y
er reactor
0.75 0.75 0.67 0.89 1.50 1.07 0.25 15.75 37.50 1.00 0.76
89
IPAL Babadan I
HRT
time of max in
daily COD
flow settler
flow hour HRT
=0)
12 8 1.5 397.5 806.45 0.49 0.42 25 12 1.5 23%
treatment data
COD/ COD
BOD COD theor
removal inflow into rem 25, rem rate COD
ratio removal rate of baffled rate
rate in baffled reactor COD acc to out
settler only
COD BOD
%
(mg/L) (mg/L) 0.74
24% 306.07 609.8 0.50 1 0.98 1 90% 0.84 74% 79.3
numbe
sludge max r of
accum upflow upflow
rate velocity chamb
ers
1.927787
80.05% 86.85% 106.03 2.00 1.50 0.0042 6 1.5 1.8 8 1.5
area of actual
length of actual
depth y
er reactor
0.75 0.75 0.83 1.11 1.50 1.33 0.25 18 34.29 1.22 0.95
90
IPAL Babadan II
HRT
time of max in
daily COD
flow settler
flow hour HRT
=0)
10.8 8 1.35 270 120.97 2.23 0.42 25 12 1.5 23%
treatment data
COD/ COD
BOD COD theor
removal inflow into rem 25, rem rate COD
ratio removal rate of baffled rate
rate in baffled reactor COD acc to out
settler only
COD BOD
%
(mg/L) (mg/L) 0.72
24% 207.9 91.5 2.27 1 0.95 1 90% 0.84 72% 58.6
numbe
sludge max r of
accum upflow upflow
rate velocity chamb
ers
78.30% 84.96% 18.20 2.00 1.50 0.0042 1.35 1.5 1.8 6 1.5
area of actual
length of actual
depth y
er reactor
0.75 0.75 0.75 1.00 1.50 1.20 0.25 13.5 28.57 0.22 0.57
91
IPAL Babadan III

HRT
time of max in
daily COD
most peak COD/ settleable lowest desludg settler
waste flow BOD SS/COD digester ing (no
flow settler
flow hour HRT
=0)
9.6 8 1.2 461.25 161.29 2.86 0.42 25 12 1.5 23%
treatment data
COD/ theor COD
BOD COD
BOD factors to calculate COD rem rem
removal inflow into rem 25, COD
ratio removal rate of baffled rate acc rate
rate in baffled reactor COD out
after reactor to baffle
settler 1500
settler factors only
COD BOD
%
(mg/L) (mg/L) 0.72
24% 355.16 122.0 2.91 1 0.95 1 90% 0.84 72% 100.1
numbe
sludge max r of
accum upflow upflow
rate velocity chamb
ers
78.30% 84.96% 24.26 2.00 1.50 0.0042 1.2 1.5 1.8 7 1.5
area of actual
length of actual
depth y
er reactor
0.75 0.75 0.67 0.89 1.50 1.07 0.25 15.75 37.50 0.22 0.87
LAMPIRAN VII – DOKUMENTASI PENELITIAN
Influen IPAL Komunal Efluen IPAL Komunal
Pengambilan Sampel Air Limbah Pengujian DO Air Limbah

94
Pengujian Suhu Air Limbah
Pengujian pH Air Limbah
Pengujian Titrasi DO Air Limbah

95
Pengujian Kadar TSS Air Limbah
Pengujian Kadar Amoniak Air Limbah

96
Pengujian Kadar BOD Air Limbah
Pengujian Kadar Minyak Lemak Air Limbah

Laporan Ta Traju PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Ta Traju PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

TUGAS AKHIR

EVALUASI KINERJA IPAL KOMUNAL DI

Diajukan Kepada Universitas Islam Indonesia untuk Memenuhi Persyaratan

Ahmad Traju Pangentas Wijayaningrat

PROGRAM STUDI TEKNIK LINGKUNGAN

Diajukan Kepada Universitas Islam Indonesia untuk Memenuhi Persyaratan

Ahmad Traju Pangentas Wijayaningrat

Telah Diperiksa dan Disetujui Oleh:

Andik Yulianto, S.T., M.T. Dr. Suphia Rahmawati, S.T., M.T.

Eko Siswoyo, S.T., M.Sc.ES, Ph.D.

Diajukan Kepada Universitas Islam Indonesia untuk Memenuhi Persyaratan

Ahmad Traju Pangentas Wijayaningrat

Telah Diperiksa dan Disetujui Oleh:

Dosen Penguji 1 Dosen Penguji 2 Dosen Penguji 3

Tanggal: Tanggal: Tanggal:

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan laporan ini masih banyak

Yogyakarta, Mei 2018

Ahmad Traju Pangentas W.

KATA PENGANTAR ........................................................................................... iii

Gambar 2. 1 ABR, Sumber: SSWM University Course .......................................... 9

Tabel 2. 1 Baku Mutu Air Limbah Domestik ......................................................... 5

Lampiran 1 – Data Hasil Pengujian Lapangan ..................................................... 62

Communal wastewater treatment be one alternative to treat domestic wastewater.

Keywords: domestic wastewater, communal wastewater treatment, ABR, chemical

1.1 Latar Belakang

Permasalahan yang dihadapi IPAL Komunal tentu disebabkan oleh

1.2 Perumusan Masalah

1.3 Tujuan Penelitian

1.4 Manfaat Penelitian

1.5 Batasan Masalah

2.1 Air Limbah Domestik

Pengolahan air limbah domestik dapat dilakukan secara tersendiri maupun

Tabel 2. 1 Baku Mutu Air Limbah Domestik

Selain Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 68

2.2 Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Komunal

mengolah air limbah dengan kapasitas debit 1 – 1000 m3/hari. Implementasi

2.3 Teknologi Pengolahan Air Limbah Komunal

2.3.1. Anaerobic Baffled Reactor

Gambar 2. 1 ABR, Sumber: SSWM University Course

Terdapat beberapa kelebihan dan kekurangan dalam penggunaan teknologi

Perawatan unit ABR cenderung mudah untuk dilakukan. Pertama, dengan

2.3.2. Rotating Biological Contactor

Gambar 2. 2 RBC, Sumber: UTE Engineering

Penggunaan unit RBC pada pengolahan air limbah memiliki beberapa

Tabel 2. 3 Proses Pengolahan di IPAL Komunal Kec. Banguntapan dan Bantul

2.4. Parameter Fisik Kimia Air Limbah Domestik

Tabel 2. 4 Parameter Fisik Kimia Air Limbah

Biochemical Oxygen Demand merupakan jumlah oksigen

Chemical Oxygen Demand merupakan jumlah oksigen yang

Merupakan jumlah oksigen yang terkandung dalam air

Total padatan yang tersuspensi dalam air berupa bahan-

Suatu ukuran zat terlarut yang terdapat pada sebuah larutan

2.5. Penelitian Terdahulu

Tabel 2. 5 Penelitian Terdahulu

Hasil analisa laboratorium menunjukkan bahwa kadar TSS

ABR digunakan untuk mengolah limbah pada suhu 28°C.

IPAL Komunal dengan teknologi ABR dan hybrid

Evaluasi sistem DEWATS dilakukan terhadap regulasi

Hasil efluen IPAL Komunal di Kelurahan Tajur dan

Evaluasi kinerja IPAL Komunal biasanya dilihat dari

Hasil evaluasi pengujian air sampel inlet dan outlet yang

Penyisihan parameter BOD, COD, TSS dan NO3 pada