Pada 11 September 2001, 19 teroris al-Qaeda membajak dua pesawat,

menabrak mereka ke World Trade Center New York City dan mengklaim
2.977 korban. Pesawat ketiga yang dibajak menabrak gedung Pentagon
beberapa menit kemudian, menewaskan 125 orang. Reaksi langsung
Washing ton terhadap pemboman itu adalah untuk menyatakan perang
melawan teroris yang berbasis di Afghanistan yang dilindungi oleh rezim
Taliban. Perang ini dimulai pada tanggal 7 Oktober 2001, dengan
pengeboman udara dan aksi-aksi pasukan khusus. Serangan-serangan ini
mengekspos kerentanan negara yang telah menjadi satu-satunya adidaya
dunia setelah pecahnya kekaisaran Soviet pada tahun 1989. Pemboman
itu memicu serangkaian perkembangan yang telah menyebabkan
pergeseran geopolitik yang telah mempengaruhi hubungan antar negara
dan keseimbangan kekuasaan. Di dalam dunia.

Analisis Geopolitik

Analisis geopolitik tidak memprediksi waktu kejadian, krisis, dan titik

nyala yang memaksa perubahan radikal dalam peta geopolitik. Peristiwa
semacam itu adalah invasi tiba-tiba Korea Selatan oleh Korea Utara dan
pemberontakan populer yang menggulingkan rezim Ben Ali di Nigeria,
memulai Musim Semi Arab. Apa yang dapat dilakukan oleh analisis
semacam itu adalah memfokuskan perhatian pembuat kebijakan pada
kondisi yang cenderung membawa perubahan geopolitik. Misalnya,
upaya pemberontakan di Bahrain, yang dibatalkan oleh Arab Saudi,
diberi energi oleh Musim Semi Arab. Kondisi yang mendasarinya adalah
penindasan terhadap mayoritas Syiah oleh monarki Sunni, yang
digerakkan oleh kelas pekerja imigran besar. Seperangkat keadaan ini
umum terjadi di negara-negara Teluk. Reaksi Arab Saudi dapat diprediksi
karena provinsi paling timurnya sebagian besar adalah Syiah, dan Syiah
Iran memiliki klaim bersejarah ke Bahrain. Analisis geopolitik semacam
ini harus memperingatkan Amerika Serikat terhadap kerapuhan
pangkalan angkatan lautnya di Manama, Bahrain, dan kemungkinan
memindahkannya ke Mediterania timur.

Perubahan keseimbangan dalam sistem internasional juga dapat

diantisipasi oleh analisis geo-politik. Amerika Serikat, bersama dengan
sekutu NATO-nya, memiliki keberhasilan militer awal dalam mengusir
Taliban dari Afghanistan dan dua tahun kemudian melancarkan perang
melawan Irak, menggulingkan rezim Saddam Hussein. Namun, Amerika
Serikat segera menjadi macet dalam perang gerilya yang mahal yang
meluas ke dekade berikutnya. Sementara itu, Cina mengalami kenaikan
meteor sebagai raksasa ekonomi.

Empat Pilar Kekuasaan Klaim negara atas kekuasaan bersandar pada

empat pilar: (1) kekuatan militer yang luar biasa dan kemauan untuk
menggunakannya; (2) kelebihan energi ekonomi untuk
memungkinkannya memberikan bantuan dan berinvestasi di negara lain;
(3) kepemimpinan ideologis yang berfungsi sebagai model bagi bangsa
lain; dan (4) sistem tata pemerintahan yang koefektif. Pilar pertama
adalah militer. Periode transisi dari dunia yang didominasi oleh kekuatan
super ke sistem kekuasaan polisentris ditandai dengan perubahan
signifikan dalam sifat peperangan. Amerika Serikat, sejauh ini merupakan
kekuatan militer tradisional terkuat di dunia, memiliki kekuatan luar biasa
dalam tank, pesawat terbang, armada angkatan laut, dan angkatan
bersenjata yang dilengkapi dengan luar biasa. Namun demikian, gagal
mencapai tujuan politiknya di Irak dan Afghanistan sebagai perang
gerilya dan terorisme telah memisahkan kedua negara tersebut. Di Irak,
pendudukan Amerika tidak mampu memaksakan perdamaian di tanah
yang secara regional dan etnis ini terfragmentasi. Di Afghanistan,
pasukan dan persenjataan AS dan NATO, yang begitu mudah
mencabik-cabik Taliban, tidak mampu mengatasi pasukan gerilya di
negara yang penuh kesukuan dan etnis ini. Taliban Afghanistan siap
untuk mendapatkan pijakan kuat di Afghanistan dengan penarikan
pasukan tempur AS dan NATO dari negara itu pada tahun 2014.

Keberhasilan AS dalam membunuh pemimpin kunci al-Qaeda,

termasuk Osama bin Laden, yang terbunuh pada tahun 2011 oleh pasukan
khusus pemogokan AS di Abbottabad, Pakistan barat, menetralkan
organisasi al-Qaeda terpusat di Afghanistan dan Pakistan barat. Meski
demikian, gerakan tetap hidup. Ini telah berubah menjadi jaringan
terdesentralisasi yang meluas ke seluruh Timur Tengah, Maghreb, Afrika
Timur, dan Sahel Afrika dan kini telah digantikan oleh ISIS (Negara
Islam Irak dan Suriah). Pelajaran yang didapat dari pengalaman militer
Amerika di Afghanistan dan Irak adalah dua kali lipat. Pertama, kekuatan
lunak dapat menghasilkan kesuksesan yang lebih besar daripada
peperangan, dan kedua, senjata perang secara radikal berubah. Dalam
perang melawan gerilyawan dan teroris, drone — kendaraan udara tanpa
awak (UAV) dengan pengawasan dan kapasitas rudal dan robot — dan
kendaraan darat tanpa awak (UGVs), dikombinasikan dengan pasukan
pemogokan khusus dan cyberwarfare, telah terbukti lebih efektif daripada
senjata tradisional dan berkumpul pasukan bersenjata. Pilar kedua,
kapasitas ekonomi, bahkan lebih penting daripada militer. Amerika
Serikat, Eropa, dan Jepang belum pulih sepenuhnya dari resesi yang
mendalam pada tahun 2008. Hal ini tercermin dalam kehati-hatian yang
baru-baru ini ditampilkan Washington dalam menanggapi krisis politik
dan militer di seluruh dunia. Kebijakan luar negerinya telah sangat
dipengaruhi oleh tingkat pengangguran domestik yang tinggi dan hutang
besar yang telah menyibukkan negara sementara gejolak berkecamuk di
Timur Tengah. Ketakutan bahwa negara-negara seperti China dan Jepang
akan menarik kepemilikan obligasi mereka juga melunakkan tindakan
geopolitik Washington. Pilar ketiga adalah kepemimpinan ideologis.
Amerika telah mengambil kebanggaan atas cita-cita mereka, yang
merupakan perpaduan prinsip-prinsip kebebasan berekspresi dan agama,
kepedulian terhadap hak asasi manusia, imbalan dari usaha bebas, dan
praktik demokrasi dalam pemerintahan. Sejak berdirinya republik,
prinsip-prinsip ini telah banyak dianut di seluruh dunia. Namun, banyak
kebijakan luar negeri AS sering tidak benar untuk mereka. Ketika
mengabarkan demokrasi, Washington telah lama mendukung
kediktatoran dan menggulingkan pemerintah-pemerintah tidak sesuai
dengan keinginannya. Ia telah menoleransi korupsi yang tersebar luas
dalam mendukung sekutu. Musim Semi Arab hanyalah yang terakhir dari
pergolakan yang meletakkan kontradiksi kosong antara mitos tentang
exceptionalism Amerika dan praktik realpolitiknya,

Pilar keempat adalah keterpaduan politik. Di Amerika Serikat, jalan

buntu baru-baru ini antara dua partai besar telah menjadi faktor dalam
merongrong kemampuan Amerika untuk memberikan kepemimpinan
internasional. Suatu pemerintah yang tiba-tiba dapat ditutup, anggaran
yang tidak dapat disepakati, dan sistem kesehatan yang diusulkan yang
telah membagi bangsa adalah model yang buruk untuk teman-teman dan
musuh internasional. Sehubungan dengan pilar-pilar ini, Cina, untuk
bagiannya, tidak memiliki kapasitas untuk menerapkan kekuatan militer
di luar perbatasan Asia yang berdekatan. Sebaliknya, ia bergantung pada
perdagangan ekonomi dan investasi untuk memperluas pengaruhnya.
Dengan demikian, orang Cina telah menggunakan dana mereka untuk
membeli atau berinvestasi dalam sumber daya alam di seluruh dunia.
Meskipun inisiatif ekonomi seperti itu disambut baik, dampak politis dari
tindakan-tindakan ini seringkali meningkatkan kecurigaan dan
perlawanan atas dasar nasionalisme dan lingkungan. Selain itu, kebutuhan
China untuk fokus membangun infrastruktur nasionalnya sendiri dan
menyetel kembali penduduknya dari pertanian pedesaan ke industri
perkotaan dan pengejaran layanan menetapkan batas pada kapasitas
bantuan asing China. Meskipun campuran kapitalisme negara dan swasta
seperti yang dipraktekkan di Tiongkok telah diadopsi di banyak negara
lain, sifat represif rezim Komunis China telah ditolak secara luas sebagai
model ideologis oleh orang-orang yang merindukan kebebasan individu
serta kemajuan ekonomi.

Hierarchical Order of Power

Para pakar telah memperdebatkan apakah abad baru ditakdirkan untuk
menjadi era Cina atau apakah Amerika Serikat akan mempertahankan
dominasi globalnya. Baru-baru ini, perdebatan ini memudar dari agenda
publik karena menjadi jelas bahwa kedua negara telah menunjukkan
kelemahan substansial bersama dengan kekuatan inheren mereka.
Amerika Serikat diliputi oleh kelelahan perang, masalah ekonomi, dan
disfungsi politik. Cina telah gagal mencocokkan kekuatan ekonominya
dengan kekuatan militer yang sama, dan pertumbuhan ekonominya, yang
terlalu bergantung pada ekspor, telah melambat. Rejim Komunis yang
represif juga telah gagal dianut sebagai model oleh negara-negara lain di
dunia.
Alih-alih dunia yang diperintahkan oleh kekuatan super, sebuah sistem
geopolitik internasional yang muncul adalah polisentrik dan polarisasi.
Ini dibangun atas kombinasi hirarkis kekuatan-kekuatan besar dan
regional. Negara-negara besar adalah negara-negara orde pertama dengan
kapasitas dan ambisi untuk memperluas pengaruh mereka di luar wilayah
di mana mereka berada. Bersaing dengan negara-negara besar adalah
kekuatan regional, atau negara urutan kedua. Jangkauan geopolitik
mereka terbatas secara regional. Amerika Serikat, Cina, Uni Eropa, Rusia,
dan Jepang adalah kekuatan utama. Iran, Turki, Australia, dan Afrika
Selatan merupakan contoh representatif dari kekuatan regional. India dan
Brasil berada pada tahap peralihan. Sementara jangkauan mereka saat ini
bersifat regional, mereka memiliki potensi untuk menjadi kekuatan besar.
Pada waktunya, mereka mendapatkan kekuatan dan ambisi yang cukup
untuk mencoba mempengaruhi urusan di seluruh wilayah mereka dengan
penerapan militer dan / atau otot ekonomi. Contohnya adalah tindakan
Iran di Irak dan Ethiopia di Somalia.
Urutan ketiga negara juga telah muncul — yang memiliki kapasitas
ideologis atau budaya yang unik untuk mempengaruhi tetangga mereka.
Contohnya termasuk Kuba dan Korea Utara, yang kekuatan militernya
dijaga oleh keteguhan ideologis. Ukraina mendapatkan status orde
ketiganya dari memainkan dua kekuatan utamanya, Rusia dan Uni Eropa.
Keadaan orde keempat umumnya tidak mampu menerapkan tekanan pada
tetangga mereka, dan orang-orang dari orde kelima bergantung pada
rezeki luar untuk bertahan hidup.

Sistem hierarkis ini bersifat dinamis, bukan statis. Negara-negara seperti

Nigeria dan Venezuela, setelah kekuatan regional, telah kehilangan posisi
ini. Nigeria terbelah oleh konflik antara Kristen selatan dan utara Muslim
sehingga memiliki sedikit energi geopolitik untuk mempengaruhi
tetangganya. Pemerintah Venezuela, yang kehilangan sebagian besar
daya tarik populernya dengan kematian pemimpin kharismatiknya, Hugo
Chavez, terperosok ke dalam utang dan diliputi oleh kekurangan
barang-barang kebutuhan pokok dan oleh inflasi.
Tanpa kekuatan super Amerika yang dominan untuk memainkan peran
pembawa perdamaian global, siap untuk campur tangan secara militer
dalam situasi konflik dan untuk menginvestasikan energi keuangan dan
diplomatik yang ditujukan untuk menstabilkan sistem internasional, dunia
sekarang seperti kapal tanpa kemudi. Ketidakseimbangan seperti itu tidak
dapat dihindarkan pada periode transisi geopolitik ini. Kekuatan besar
dan regional terfokus pada mendefinisikan kembali kepentingan
keamanan nasional mereka sendiri, strategi ekonomi, dan tujuan ideologis

Dampak Geografi
Geografi adalah studi tentang fitur dan pola yang dibentuk oleh interaksi
lingkungan alami dan buatan manusia. Contoh hubungan fitur / pola
sederhana adalah ngarai yang dibebani oleh jembatan yang merupakan
cara transit. Pada tingkat yang lebih kompleks, ciri-ciri embayment
pesisir yang terletak di tepi cekungan luas yang dikelilingi oleh dataran
tinggi menyediakan latar bagi sebuah kota metropolitan. Ciri-cirinya,
yang terdiri dari pelabuhan, kota pusat yang padat, dan pinggiran kota
dalam cekungan, meluas ke dataran tinggi sebagai exurbia. Secara
kolektif fitur-fitur ini membentuk suatu pola. Pentingnya kedekatan
geografis dalam berperang dan melakukan perdagangan tercermin dalam
banyak cara. AS meluncurkan bantalan untuk drone ditempatkan di
Djibouti untuk menyerang al-Qaeda di Jerman, dan Perancis telah
mengembangkan kutipan serupa di Niger untuk operasinya melawan
teroris di Mali utara. Lanskap gurun yang kosong berfungsi sebagai
lokasi untuk pangkalan eksplorasi ruang angkasa, seperti halnya kasus
Baikonur Cosmodrome Rusia di Kazakhstan utara. Gurun barat daya AS
adalah situs utama untuk latihan pilot militer

Kepadatan populasi adalah pertimbangan geografis penting lainnya dalam

hubungan internasional. Kepadatan tinggi menghambat serangan pesawat
tak berawak karena takut menyebabkan banyak korban sipil. Akibatnya,
kepadatan semacam itu memberikan tempat perlindungan yang aman bagi
para pemimpin Taliban Afghanistan di Karachi Pakistan, dengan populasi
dua puluh juta. Laut sempit, seperti Teluk Aden, menawarkan target
untuk bajak laut yang berbasis di pelabuhan perikanan Somalia. Deposito
minyak dan gas Laut Utara yang besar yang bersebelahan dengan pantai
timur Skotlandia mendorong separatis Skotlandia untuk mencari
kemerdekaan dari Inggris.
Lokasi Seoul yang begitu dekat dengan perbatasan Korea Utara
mempengaruhi kebijakan diplomatik Korea Selatan yang berhati-hati
terhadap tetangga utara yang tidak menentu. Ada banyak contoh tentang
bagaimana geografi mempengaruhi hubungan internasional, tetapi tidak
ada yang lebih mencolok daripada fakta geografis bahwa Amerika Serikat
adalah satu-satunya kekuatan besar di dunia dengan akses ke dua lautan
dunia.

Perubahan lingkungan alam memiliki implikasi geopolitik yang

mendalam. Pemanasan global telah memungkinkan navigasi Rute Laut
Utara Arktik Rusia selama musim panas. Dengan pemanasan global yang
berkelanjutan, ini kemungkinan akan berevolusi menjadi jalur transit
setahun penuh, memperkuat hubungan ekonomi antara Eropa dan Cina.
Gambaran fisiografi dan pola distribusi etnis dan agama di Afghanistan
dan Irak telah menunjukkan dampak geografi terhadap perang dan politik.
Perang Afghanistan terus mengamuk karena Taliban dan al-Qaeda
mampu berkumpul kembali di daerah-daerah pegunungan yang
dilindungi dan ramah dari Wilayah Suku yang Diatur Federal (FATA)
Pakistan sesama Pashtun ketika fokus perhatian AS bergeser ke Irak.

Didorong oleh mimpi yang digerakkan oleh para ahli teori neokonservatif
dari abad ke-21 AS dan didorong oleh keterkejutan pada 11 September
2001, pemerintahan Bush berpegang pada kebijakan semangat
evan-gelical dari unilateralisme dan perang preemptive. Tindakan di
Afghanistan, yang dilakukan di bawah payung NATO dan dengan
dukungan Cina, Rusia, dan negara-negara tetangga Muslim, sesuai
dengan realitas geopolitik. Ini tidak terjadi di Irak, di mana perang
tergesa-gesa dan dilaksanakan dengan buruk yang diluncurkan pada tahun
2003 tidak memiliki dukungan eksternal yang luas atau logika internal.
Oposisi Arab Saudi memaksa Amerika Serikat untuk meninggalkan
semua pangkalan strategis penting di awal aksi. Turki menolak bergabung
dengan koalisi. Itu memungkinkan overflights dan transshipments
persediaan tetapi tidak mengizinkan pasukan darat untuk melintasi
wilayahnya. Dengan pengecualian Inggris, masukan dari pasukan koalisi
lainnya adalah sepele. Kekalahan tentara Saddam Hussein yang cepat,
bukannya mengakhiri konflik, melancarkan peperangan sengit yang
sengit dan permusuhan luas terhadap pendudukan AS. Dirasionalisasi
sebagai perang melawan terorisme, invasi menyediakan tempat
berkembang biak bagi terorisme di wilayah geografis yang lebih mudah
diakses daripada Afghanistan. Gurun barat Sunni di Irak menjadi tuan
rumah "al-Qaeda Irak" dan kelompok Islam militan lainnya yang,
bersama dengan kekerasan sektarian Syiah-Sunni, menyeret Amerika
Serikat ke dalam reruntuhan militer dan politik. Dengan menyingkirkan
Sunni Irak dari kekuasaan, Amerika Serikat menghapuskan benteng besar
di kawasan itu terhadap penyebaran pengaruh Iran di Timur Tengah Arab

Sedangkan Amerika Serikat mungkin melihat sedikit nilai strategis di

beberapa bagian dunia, itu harus peka terhadap kekhawatiran kekuatan
lain. Australia adalah sekutu strategis yang penting. Namun Washington
tidak terlalu memperhatikan kepentingan vitalnya dalam konflik di Timor
Timur. Amerika Serikat berusaha menenangkan Indonesia daripada
membantu menghentikan pembantaian yang terjadi setelah orang Timor
Leste memilih kemerdekaan. Hal ini mengabaikan posisi strategis
Australia di Timor Lorosa'e karena kedekatannya dengan pengembangan
sumber daya minyak dan gas di Laut Timor di Australia utara dan calon
bersama. Sementara Amerika Serikat mundur, Canberralah yang
menekan intervensi PBB dan sejak itu memikul beban militer dalam
pemeliharaan perdamaian. Meskipun Washington mungkin tidak tergerak
untuk bertindak berdasarkan pertimbangan kemanusiaan yang dianggap
tidak penting secara strategis, ia mungkin harus melibatkan diri untuk
menghormati kepentingan negara-negara regional sekutu yang penting
bagi keseimbangan geopolitik global

Perspektif geopolitik bersifat dinamis. Ini berkembang sebagai sistem

internasional dan perubahan lingkungan operasionalnya. Sifat dinamis
dari akun pengaturan geografis, sampai taraf tertentu, untuk perubahan
dalam pola dan fitur geopolitik. Pengaturan ini berubah sebagai respons
terhadap fenomena seperti penemuan atau penipisan sumber daya alam,
pergerakan orang dan arus modal, dan perubahan jangka panjang dalam
iklim. Dengan demikian, pergeseran dari lanskap pedesaan ke perkotaan
atau dari manufaktur ke ekonomi layanan mewakili perubahan geografis
yang tercermin dalam mengubah cita-cita dan tujuan nasional. Begitu
juga dampak imigrasi skala besar. Penurunan manufaktur di Amerika
Serikat, ketergantungannya yang lebih besar pada barang-barang impor,
utang nasionalnya yang sangat besar — semuanya telah meningkatkan
ketergantungan pada perdagangan internasional ke titik di mana
"melakukannya sendiri" sebagai negara adikuasa tidak praktis, atau
bahkan mungkin, kebijakan luar negeri. Ini adalah kenyataan bahwa
pemerintah AS telah berhadapan di Irak, Afghanistan, dan tindakan
kontraterorisme di seluruh dunia serta dalam upaya untuk menahan
penyebaran senjata nuklir. Sehubungan dengan negosiasi atas ancaman
nuklir Iran, partisipasi Uni Eropa dalam pengenaan sanksi sangat penting.

Dinamisme geografis juga telah mempengaruhi perubahan pandangan

nasional dan regional di Eropa Maritim serta di Korea Selatan dan
Taiwan. Dalam kasus terakhir, pengambil-alihan besar-besaran
manufaktur ke daratan Cina selatan dan pusat pantai telah menekan
Taipei dan Seoul, serta Tokyo dan Washington, untuk berhati-hati dalam
hubungan diplomatik mereka dengan China. China, pada gilirannya, telah
dipaksa oleh perubahan dalam pengaturan geografis "Golden Coast"
berteknologi tinggi untuk membuka diri ke dunia luar. Ini juga telah
dipaksa untuk fokus pada pengembangan interior perdesaannya dan untuk
memberikan hak yang lebih besar kepada pekerja sementara yang telah
tertarik pada peluang kerja di kota-kota. Pada saat yang sama, Amerika
Serikat harus memainkan peran diplomatik yang rumit dalam upaya
mengekang tindakan agresif Cina atas kendali Laut Cina Timur dan
Selatan.
Peta Geopolitik Masa Depan

Struktur geopolitik abad kedua puluh satu tidak akan berada di bawah
perlindungan kerajaan Amerika, di mana ordo dipertahankan oleh
kekuatan super yang jinak dan mahakuasa. Seperti apa pola dan fitur
geopolitik dunia yang dapat diantisipasi? Mekanisme apa untuk
mempertahankan keseimbangan global dapat ditetapkan sebagai alternatif
untuk tatanan dunia top-down yang mencolok dalam struktur kekaisaran?
Meskipun tidak ada satu disiplin pun yang dapat mengklaim memiliki
jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini, mereka pasti dapat
diinformasikan oleh perspektif politik-geografis. Pengumuman
Washington tentang "poros Asia" adalah contoh dari deklarasi awal
pergeseran geopolitik strategis. Ini meramalkan penurunan peran
Amerika di Timur Tengah dan pengurangan kekuatan militernya di Eropa.
Perjuangan antara Rusia dan Uni Eropa untuk pengaruh atas Ukraina, dan
munculnya ISIS, telah menghambat penurunan ini. Komitmen AS untuk
mempertahankan kebebasan pengiriman di perairan antara Cina dan
negara-negara kepulauan di Asia-Pasifik membutuhkan tindakan
keseimbangan yang halus, menjaga hubungan damai dengan Beijing
sambil memenuhi jaminan keamanan Amerika untuk negara-negara
Asia-Pasifik Rim seperti Jepang, Selatan Korea, Filipina, dan Australia.

Fokus Washington yang lebih besar pada kekuatan lunak diplomatik

daripada kekuatan militer mencerminkan pengakuan atas strategi
internasional barunya. Promosi oleh pemerintahan Obama dari pakta
perdagangan bebas transatlantik dan transpacific mencerminkan fokus
strategis pada daerah-daerah yang merupakan bagian dari dunia maritim.
Jalan menuju keseimbangan global baru berliku-liku. Kemajuan sedang
dibuat karena kekuatan ekuilibrium yang paling penting tidak lagi militer,
tetapi ekonomi dan budaya. Kekuatan-kekuatan ini beroperasi di tingkat
global dan regional. Socioculturally, jaringan komunikasi seperti
Facebook dan Twitter melompati batas-batas nasional. Mereka
mempengaruhi perilaku orang dalam skala global, merangsang tantangan
terhadap sistem nasional yang represif dan mempengaruhi selera dan
permintaan konsumen. Publikasi pengungkapan rahasia Edward Snowden
tentang kegiatan sweeping cyberspying AS dari National Security
Agency menyebarkan kebencian di antara teman-teman dan sekutu
terpenting Amerika

Aliran imigrasi lintas batas skala besar juga mempengaruhi persamaan

kesetimbangan. Gerakan-gerakan ini dipicu oleh mereka yang melarikan
diri dari perang, kelaparan, dan banjir atau mencari peluang ekonomi
yang lebih besar. Meskipun sebagian dari gerakan ini berada dalam skala
global, sebagian besar di antaranya dibatasi secara regional. Pengungsi
dari Suriah mengancam keseimbangan politik yang goyah di Lebanon
dan Yordania dan merupakan beban keuangan yang berat di Turki.
Pengungsi dari Eritrea dan Somalia ke Italia telah menjadi masalah
politik yang mengganggu di sana. Sejumlah pengungsi muda Somalia
yang menemukan jalan mereka ke Minneapolis hanya untuk menjadi
tidak puas kembali ke Somalia selatan dan bergabung dengan al-Shabab
di sana.
Pada catatan positif, migran Meksiko, legal dan ilegal, memainkan peran
penting sebagai buruh tani dan hari di Amerika Serikat. Demikian pula,
pekerja dari Asia Tengah, meskipun mereka menghadapi diskriminasi,
penting bagi ekonomi Rusia. Begitu pula para migran dari Eropa Timur
yang telah memenuhi kebutuhan pekerjaan di negara-negara Eropa Barat
dan orang-orang dari Maghreb ke Prancis. Yang sama pentingnya,
pengiriman uang tunai dari imigran ke negara maju membantu menjaga
ekonomi negara-negara terbelakang bertahan dan memungkinkan
keluarga di negara asal untuk meningkatkan standar hidup mereka. Selain
mendapatkan manfaat dari tenaga kerja tidak terampil, Amerika Serikat
telah menarik para profesional yang sangat terampil dari berbagai belahan
dunia yang berkontribusi untuk memajukan inovasi teknologi Amerika di
Silicon Valley dan bagian lain dari Amerika Serikat.
Sewaktu inti daya mereka bertambah dan berkurang, negara-negara
bagian dapat ditambahkan ke wilayah tersebut atau dialihkan ke wilayah
lain. Rantai ini dapat disamakan dengan arus yang mengalir masuk dan
keluar, tetapi tidak seperti fenomena pasang surut, waktu mereka tidak
dapat diprediksi. Dengan berlalunya Fidel Castro dan Hugo Chavez, zona
kompresi regional yang membentang dari Kuba melalui Venezuela ke
Ekuador cenderung menghilang, meninggalkan Amerika Selatan sebagai
wilayah geografis yang terintegrasi di bawah kepemimpinan Brasil.
Meskipun jangkauan perdagangan dan investasi global, media, dan
persenjataan canggih, sistem hierarkis saat ini didasarkan pada struktur
geopolitik dinamis dari wilayah geopolitik dan wilayah, bukan
globalisme. Batas-batas sistem ini meluas dan berkontraksi sebagai
respons terhadap perubahan-perubahan di dalam negara-negara inti
mereka, dan pola-pola serta fitur-fiturnya secara geografis terbingkai.
Dalam konteks inilah geografi memainkan peran kunci dalam urusan
internasional.

Geopolitik dan Perubahan Geografis Perubahan dalam peta geopolitik

dunia telah lebih cepat dan menyapu selama abad terakhir daripada
selama dua setengah abad sebelumnya, ketika negara nasional modern
yang berdaulat muncul dan sistem kolonial Eropa dipaksakan di sebagian
besar dunia. Pada abad ke-20, benih-benih penghancuran sistem kolonial
ditanam dalam konflik buas Perang Dunia I, dari mana kekuatan Eropa
muncul terkuras secara ekonomi dan tenaga kerja. Revolusi Bolshevik,
depresi ekonomi dunia, dan kebangkitan Nazi Jerman menyebabkan
Perang Dunia II dan runtuhnya sepenuhnya tatanan dunia yang
dipaksakan Eropa. Berakhirnya perang melihat munculnya dua negara
adidaya yang hebat - Amerika Serikat dan Uni Soviet Sosialis Republik
(USSR). Tidak seperti pendahulu kolonial-imperial Eropa mereka,
kekuatan Perang Dingin ini mendominasi lingkup pengaruh mereka
melalui kelompok regional dari sekutu dan negara bawahan yang secara
resmi independen. Setelah setengah abad, Uni Soviet meledak,
meletakkan landasan untuk tatanan dunia baru, garis-garis besar yang
masih ditarik
BAB II
Nilai sebenarnya dari geopolitik modern adalah sebagai analisis ilmiah
tentang faktor-faktor geografis yang mendasari hubungan internasional
dan membimbing interaksi politik. Analisis semacam itu tidak
menentukan arah yang harus diambil oleh negara. Namun demikian, hal
ini menghadirkan arah yang diinginkan dan memperingatkan pembuat
kebijakan terhadap kemungkinan dampak keputusan mereka terhadap
hubungan dan interaksi ini.
Geografi sebagai suatu disiplin harus mengatasi beberapa akar
kontroversial. Diperkenalkan satu abad yang lalu sebagai bidang studi
deterministik dan resep untuk kenegaraan, itu pertama kali ditawarkan
sebagai seperangkat hukum yang ditentukan secara geografis yang
mengatur nasib strategis negara dan berevolusi sebagai fondasi geografis
realpolitik. Dipresentasikan sebagai sains, legitimasi keilmuannya
ditentang dengan alasan bahwa ia tidak memiliki prinsip-prinsip berbasis
empiris dalam pengembangan doktrinnya yang melayani
kebutuhan-kebutuhan tunggal negara-negara tertentu. Selain itu, fokus
pada real-politik dikritik karena tidak adanya dasar moral dan etis.
Kemudian, di tangan Nazi Jerman, geopolitik menjadi pseudosains
terdistorsi, tanpa batas ilmiah. Selama dan sejak Perang Dingin, bidang
ini telah menyimpang menjadi dua mazhab pemikiran yang saling
bersaing — satu bangsa berpusat, yang lainnya menawarkan perspektif
universal.

Definisi
Geopolitik adalah produk dari zamannya, dan definisinya telah
berkembang sesuai dengannya. Rudolf Kjellén, yang menciptakan istilah
itu pada 1899, menggambarkan geopolitik sebagai "teori negara sebagai
organisme geografis atau fenomena di ruang angkasa." 1 Bagi Karl
Haushofer, ayah geopolitik Jerman, "Geopolitik adalah ilmu nasional
baru negara." ,. . . sebuah doktrin tentang determinisme ruang dari semua
proses politik, berdasarkan pada fondasi geografi yang luas, terutama
geografi politik.2 Pada malam Perang Dunia II, Derwent Whittlesey, ahli
geografi politik Amerika, menepis geopolitik sebagai "dogma, . . .
keyakinan bahwa negara secara inheren berhak atas tempatnya di bawah
matahari. ”3 Richard Hartshorne mendefinisikannya sebagai“ geografi
yang digunakan untuk tujuan tertentu yang berada di luar pengejaran
pengetahuan. ”4
Berbeda dengan ahli geografi Whittlesey dan Hartshorne, ilmuwan politik
Edmund Walsh mendukung geopolitik Amerika berdasarkan pada
keadilan internasional dan itu adalah “studi gabungan geografi manusia
dan ilmu politik terapan. . . dating kembali ke Aristoteles, Monperquieu,
dan Kant. ”5

"Geopolitik" didefinisikan dalam volume ini sebagai analisis interaksi

antara, di satu sisi, pengaturan geografis dan perspektif dan, di sisi lain,
proses politik. Pengaturan terdiri dari fitur dan pola geografis dan wilayah
berlapis-lapis yang mereka bentuk. Proses politik termasuk kekuatan
yang beroperasi di tingkat internasional dan mereka yang berada di
panggung yang mempengaruhi perilaku internasional. Baik pengaturan
geografis dan proses politik bersifat dinamis, dan masing-masing
mempengaruhi dan dipengaruhi oleh yang lain. Geopolitik membahas
konsekuensi dari interaksi ini. Dalam analisis ini, geografi didefinisikan
dalam istilah spasial sebagai "tempat" dan "koneksi" antara dan di antara
mereka. "Tempat" adalah pengaturan terbatas di mana interaksi antara
manusia dan lingkungan alam terjadi. "Koneksi" mengacu pada sirkulasi
orang, barang, dan ide yang mengikat tempat bersama dan berdampak
pada mereka.
Pendekatan yang telah diambil dalam pekerjaan ini adalah regional dan
pengembangan. Ini memperlakukan struktur geopolitik dunia sebagai
sistem yang berevolusi yang terdiri dari hierarki level. Negara-negara
nasional dan unit-unit subnasionalnya dibingkai dalam wilayah
geostrategis dan wilayah geopolitik.
Karena geopolitik mengangkangi dua disiplin — geografi dan politik —
pendekatannya bervariasi sesuai dengan kerangka analisis yang umum
untuk masing-masing disiplin. Karena sebagian besar teori dan konsep
awal geopolitik tumbuh di luar pemikiran geografis, kemudian aplikasi
oleh para sejarawan dan ilmuwan politik sering gagal karena mereka
tidak menyesuaikan teori mereka dengan sifat pengaturan geografis yang
dinamis dan kompleks

Tahapan Geopolitik Modern

Geopolitik modern telah berkembang melalui lima tahap - perlombaan
untuk hegemoni kekaisaran; Geopolitik Jerman; Geopolitik Amerika;
Perang Dingin - negara yang berpusat terhadap geografi universalistik;
dan periode pasca-Perang Dingin.

TAHAP 1: PERAN HIPEMONI IMPERIAL

Pemikiran geopolitik dapat ditelusuri kembali ke Aristoteles, Strabo,
Bodin, Montesquieu, Kant, dan Hegel. Prekursor abad kesembilan belas
termasuk Humboldt, Guyot, Buckle, dan Ritter

Namun, para pendiri geopolitik modern adalah Ratzel, Mackinder,

Kjellén, Bowman, dan Mahan, yang tulisan-tulisannya mencerminkan era
nasionalisme yang intens, ekspansionisme negara, dan pembangunan
kerajaan luar negeri. Asas dan hukum para teoritikus terkemuka ini
mencerminkan perspektif dan pengalaman nasional mereka, termasuk
komando moda transportasi dan komunikasi untuk penjangkauan dunia
serta pengaruh Darwinisme sosial.

Ratzel
Friedrich Ratzel (1844–1904), “ayah” Jerman dari geografi politik dan
ilmuwan alam, adalah yang pertama yang memperlakukan ruang dan
lokasi secara sistematis, dalam studi perbandingannya tentang negara.10
Dia memberikan pengganti geopoliticians dengan dasar ilmiah untuk
ekspansionis negara. doktrin yang mencerminkan pengalaman abad
kesembilan belas Jerman dan ambisinya untuk masa depan. Selama paruh
terakhir abad kesembilan belas Jerman muncul sebagai kekuatan ekonomi
dan militer utama di benua Eropa. Bersatu di bawah kepemimpinan
Bismarck dan menang dalam perangnya dengan Austria dan Prancis, itu
telah memperluas wilayahnya, memperluas industri beratnya, dan
memberlakukan reformasi sosial. Dengan bantuan armada angkatan laut
baru yang kuat, Jerman menjadi ancaman serius bagi Inggris dan Prancis
karena memperoleh kekaisaran luar negeri di Afrika Timur dan Barat dan
Pasifik Barat, dan mencari pijakan komersial di Asia Timur.
Ratzel mendasarkan sistemnya pada prinsip-prinsip evolusi dan sains.11
Dia memandang negara sebagai suatu organisme yang tetap di tanah yang
rohnya berasal dari ikatan manusia dengan tanah. “Hukum” geografisnya
berfokus pada ruang (raum) dan lokasi (lage), yang pertama bergantung
pada dan berkontribusi pada karakter politik kelompok yang hidup di
ruang angkasa, yang terakhir menyediakan ruang dengan keunikannya.
Perbatasan adalah "kulit" atau organ perifer negara bagian, yang
mencerminkan pertumbuhan dan penurunan. Ketika berkorelasi dengan
wilayah-wilayah kontinental yang diorganisasi di bawah satu
pemerintahan tunggal, negara-negara akan menghasilkan kekuatan politik
yang besar. Teori pertumbuhan "organik" dari pertumbuhan negara ini
sesuai dengan pandangan Jerman tentang masa depannya sebagai "negara
raksasa" yang muda, agresif, dan kapitalis

Mackinder
Halford Mackinder (1861–1947), yang mendirikan geografi sebagai
disiplin universitas di Inggris, meramalkan berakhirnya era Victoria.
Perhatiannya adalah menjaga keunggulan politik, komersial, dan industri
kerajaan Inggris pada saat komando lautan tidak lagi muncul untuk
menjamin supremasi dunia. Dengan munculnya zaman kereta api lintas
benua (Union Pacific, 1869; Berlin-Baghdad melalui Anatolia, 1896; dan
Trans-Siberia, 1905), Mackinder memandang kebangkitan negara-negara
benua Eurasia sebagai ancaman terbesar bagi hegemoni dunia Inggris.
Bagi Mackinder, realita geografis terletak pada keuntungan sentralitas
tempat dan pergerakan gagasan, barang, dan manusia yang efisien. Pada
tahun 1904, ia berteori bahwa daerah bagian dalam Europa (dataran
rendah Eurasia yang besar), yang dicirikan oleh drainase interior atau
kutub dan tak dapat ditembus oleh kekuatan laut, adalah "daerah poros"
politik dunia (gambar 2.1). Daerah ini pada dasarnya termasuk hutan
Siberia di utara dan stepa-nya di selatan, dibatasi oleh padang pasir dan
stepa subdi dari Turkestan. Dia memperingatkan bahwa aturan jantung
dari daratan dunia yang terbesar dapat menjadi dasar bagi dominasi dunia
karena keunggulan rel kereta atas kapal dalam hal waktu dan jangkauan.
Sebuah kekuatan tanah Eurasia (baik itu Rusia, Jerman, atau bahkan Cina,
dan terutama aliansi dari dua yang pertama) yang menguasai daerah pivot
akan mengungguli dunia maritim.12 Sebelas tahun kemudian, ahli
geografi Inggris James Fairgrieve, yang memperkenalkan istilah
"heartland," berpendapat bahwa China berada dalam posisi yang sangat
baik untuk mendominasi Eurasia.1
Dalam Cita-cita dan Realitas Demokratis (1919), Mackinder, sekarang
menggunakan istilah "jantung" dan dengan mempertimbangkan kemajuan
dalam transportasi darat, peningkatan populasi, dan industrialisasi,
memperbesar peta untuk memasukkan Eropa Timur dari Baltik melalui
Laut Hitam sebagai Paviliun strategis Eurasia Bagian Dalam (gambar 2.2).
Ini menjadi dasar untuk diktumnya, "Siapa yang memerintah Eropa
Timur memerintahkan Heartland: Siapa yang memerintah perintah
Heartland World- Island: Siapa yang memerintah World Island
memerintah dunia." 14 Peringatan untuk negarawan Barat sudah jelas —
kunci untuk menguasai dunia terletak di tingkat menengah negara-negara
Jerman dan Slavia, atau Mitteleuropa — suatu wilayah yang dapat
diakses oleh orang Jerman seperti halnya ke Rusia.
Mackinder mendeskripsikan dunia sebagai sistem tertutup. Tidak ada
yang bisa diubah tanpa mengubah keseimbangan semua, dan
pemerintahan dunia masih bergantung pada kekuatan, meskipun asumsi
yuridis kesetaraan di antara negara-negara berdaulat. Mackinder
menyebut dirinya seorang idealis demokratis dalam mengadvokasi
persamaan kesempatan bagi negara-negara untuk mencapai pembangunan
ekonomi yang seimbang. Dia juga menggambarkan dirinya sebagai
seorang realis yang takut bahwa Liga Bangsa-Bangsa akan merosot
menjadi kerajaan yang tidak seimbang karena satu atau dua dari
kekuatan-kekuatan besar menawar untuk dominasi. Sebagai upaya
perlindungan, ia mendesak kekuatan yang lebih kecil ke federasi untuk
meningkatkan jumlah pemain yang signifikan di kancah dunia dan
membuatnya lebih sulit bagi hegemoni untuk ditinggali oleh tiran
potensial. Karena meramalkan kemerosotan Inggris sebagai kekuatan
utama dunia, dia menyerukan Eropa Barat dan Amerika Utara untuk
menjadi satu komunitas bangsa-bangsa — pelopor komunitas Atlantik
Utara
Mackinder tetap teguh dalam komitmennya pada konsep keseimbangan.
Dalam melihat bentuk tatanan pasca-Perang Dunia II, ia meramalkan
dunia yang secara geopolitik seimbang antara kombinasi Atlantik Utara
("Midland Ocean") dan kekuatan jantung Asia. Dengan bekerja bersama,
mereka bisa menjaga ambisi Jerman di masa depan. Tanah monsunal
India dan Cina mewakili unit penyeimbang ketiga yang berkembang
dalam sistem dunia. Dia juga berspekulasi bahwa massa benua yang
berbatasan dengan Atlantik Selatan mungkin akhirnya menjadi unit dalam
proses penyeimbangan. “Mantle of Vacancies,” daerah penghalang yang
membentang dari Sahara melalui padang pasir Asia Tengah yang
membagi komunitas utama umat manusia, mungkin muncul sebagai
komponen kelima dari sistem. Mackinder meramalkan bahwa daerah
penghalang ini suatu hari nanti dapat menyediakan energi matahari
sebagai pengganti sumber daya yang dapat dieksploitasi. Pikiran-pikiran
ini digambarkan dalam sebuah artikel tahun 1943 berjudul “Dunia Bulat
dan Kemenangan Perdamaian.” 15 Di dalamnya, Mackinder membuang
diktumnya yang terkenal 1919 bahwa pemerintahan Heartland berarti
komando World-Island. Dia tidak menggambar peta untuk mengiringi
artikelnya. Oleh karena itu, peta yang secara kartografi mengungkapkan
apa yang ditulisnya disajikan di sini (gambar 2.3). Pertama, ia
memisahkan Lenaland (pusat pohon Siberia tengah) dari Heartland.
Dengan demikian, Heartland sekarang sebagian besar terdiri dari hutan
yang dibersihkan dan bagian padang rumput dari Eurasia. Lebih penting
lagi, konsep peta dunia Mackinder telah berubah, ketika ia
memperkenalkan konsep dunia yang diimbangi oleh beragam wilayah,
masing-masing dengan basis sumber daya alam dan manusia yang
berbeda. Tolok ukur yang digunakan Mackinder dalam menggambar
batas-batas Heartland-nya menunjukkan bahwa konsep asli daerah poros
dunia telah berubah dari arena gerakan (yaitu, sebagai wilayah mobilitas
untuk pasukan darat) ke salah satu "benteng kekuasaan" berdasarkan
orang, sumber daya, dan garis interior. Tiga batas (gambar 2.4) yang
mencerminkan pandangan Mackinder tentang bumi menunjukkan bahwa
ia sangat menyadari perkembangan teknologi, termasuk kekuatan udara.
Untuk menempatkan pandangan-pandangan Mackinder dalam perspektif
historis dan kontemporer, kebijakan penahanan Perang Dingin AS
didasarkan pada dunia Heartland-nya pada tahun 1904 dan 1919. Tujuan
keseimbangan kekuasaan Pasca Dingin Perang Amerika lebih sesuai
dengan pandangan global tahun 1943-nya

Sementara teori Ratzel tentang negara besar didasarkan pada konsep

swasembada, ruang tertutup, dan kontrol totaliter, Mackinder sangat
berkomitmen untuk kerja sama antar negara, demokratisasi kekaisaran
menjadi negara persemakmuran, dan pelestarian negara-negara kecil. Dia
menjembatani akademi dan politik, melayani sebagai anggota Parlemen
Konservatif dan Unionis (1910-22) dan sebagai komisaris tinggi Inggris
untuk Rusia Selatan (1919-20). Meskipun ia adalah pendukung sistem
terbuka, ia menunjukkan ambivalensi atas masalah perdagangan.
Awalnya seorang imperialis Liberal dan pendukung perdagangan bebas,
ia akhirnya menjadi berkomitmen pada sistem tarif preferensial untuk
melindungi persatuan imperial Inggris.
Dampak pemikiran Mackinder membentang setengah abad, dan
ide-idenya adalah landasan bagi generasi pembuat kebijakan strategis.
Pandangannya tentang dunia menjadi dasar untuk strategi kekaisaran
Lord Curzon di Asia Selatan dan Rusia Selatan, untuk geopolitik Jerman
antara Perang Dunia I dan II, dan untuk strategi penahanan Barat dari era
pasca-Perang Dunia II.

Mahan
Laksamana Alfred T. Mahan (1849–1914) adalah seorang sejarawan
angkatan laut dan presiden kedua Sekolah Tinggi Angkatan Laut
Amerika Serikat. Perspektif globalnya juga terpusat pada Eurasian.17
Bagi Mahan, belahan bumi utara, bagian-bagian terjauh yang
dihubungkan melalui lorong-lorong yang ditawarkan oleh Panama dan
Suez Canals, adalah kunci kekuatan dunia; di dalam belahan itu, Eurasia
adalah komponen yang paling penting. Mahan mengakui Rusia sebagai
kekuatan tanah Asia yang dominan, yang lokasinya membuatnya tidak
dapat diserang. Namun, ia merasa bahwa posisi daratan Rusia
menempatkannya pada posisi yang kurang menguntungkan karena,
menurut pandangannya, pergerakan laut lebih unggul daripada
pergerakan tanah

Bagi Mahan, zona kritis konflik terletak antara paralel ketiga puluh dan
keempat puluh di Asia, di mana kekuatan darat Rusia dan kekuatan laut
Inggris bertemu. Dia berpendapat bahwa dominasi dunia dapat dipegang
oleh aliansi Anglo-Amerika dari basis-basis utama yang mengelilingi
Eurasia. Memang, dia memperkirakan bahwa aliansi Amerika Serikat,
Inggris, Jerman, dan Jepang suatu hari akan memiliki tujuan bersama
melawan Rusia dan Cina.
Mahan mengembangkan pandangan geopolitiknya ketika sejarah
perbatasan Amerika hampir berakhir dan negara mulai melihat
melampaui batas benua untuk peran baru sebagai kekuatan dunia. Dia
menganggap Amerika Serikat sebagai sebuah pos terdepan dari kekuatan
dan peradaban Eropa, mengenai pantai Pasifik dan pulau-pulaunya untuk
menjadi perluasan wilayah Atlantik-Eropa. Dengan demikian Amerika
Serikat berada di dalam setengah bagian Barat dari kerangka global ganda,
Asia (Asia) menjadi separuh lainnya. Dalam banyak hal, pandangan
Mahan tentang pengaturan dunia mengantisipasi Mackinder. Kesimpulan
strategis mereka yang bertolak belakang bertentangan berasal dari
berbagai penilaian keefektifan komparatif dari gerakan darat versus laut.
Mengawali "strategi air biru," Mahan sangat mendukung aneksasi AS di
Filipina, Hawaii, Guam, dan Puerto Riko; kendali Zona Terusan Panama;
dan tute- lage atas Kuba. Tulisan-tulisannya membantu mengakhiri
isolasionisme Amerika dan sangat berpengaruh dalam membentuk
kebijakan luar negeri AS selama McKinley dan Theodore Roosevelt
ad-ministrations. Roosevelt, khususnya, mendukung panggilan Mahan
untuk angkatan laut yang lebih besar serta konsep geopolitiknya yang
lebih luas.18

pemanah
Isaiah Bowman (1878–1949), ahli geografi Amerika terkemuka pada
masa itu, juga terlibat dalam tingkat kebijakan dalam upaya untuk
menciptakan tatanan dunia baru yang dibayangkan oleh Woodrow

Wilson: “Efek dari Perang Besar begitu jauh jangkauannya sehingga kita
akan memiliki dunia baru. . . . [T] dia era baru akan tanggal dari
tahun-tahun Perang Dunia Pertama, seperti abad pertengahan Eropa dari
jatuhnya Roma, atau era demokrasi modern tanggal dari Deklarasi
Kemerdekaan. "Menggambarkan perang sebagai kombinasi pembunuhan,
invasi, dan ambisi Jerman “diwarnai oleh keinginan untuk mengontrol
kursi produksi dan saluran transportasi semua produk itu,” dia
memandang hubungan antar negara sebagai perjuangan evolusioner.19
Bowman tidak percaya bahwa Liga Bangsa-Bangsa adalah, dalam dan
dari dirinya sendiri, kerangka kerja untuk dunia baru. Sebaliknya, ia
melihat liga yang berbeda muncul untuk tujuan fungsional,
masing-masing dirancang untuk memajukan rencana kerja sama yang
akan mengurangi penyebab masalah internasional. “Orang-orang dunia
pada dasarnya masih berbeda,” tulisnya, “dan jalan menuju sukses
melewati padang gurun percobaan.” 20 Tidak ada teori besar di sini,
seperti yang dilakukan Mackinder, tetapi lebih merupakan resep seorang
empiris, seorang praktisi yang didasarkan pada batasan, sumber daya,
minoritas nasional — dunia yang mengubah bagian internasional yang
tidak teratur, tidak stabil, dan berbahaya dan membutuhkan mediasi
kelompok internasional untuk meminimalkan bahayanya. Ide Bowman
tentang dunia baru pada dasarnya adalah peta dunia sebagaimana adanya,
dengan perhatian yang lebih besar terhadap kepentingan kedaulatan
bangsa-bangsa tertentu dan perlunya tindakan internasional yang
terkoordinasi. Karyanya, pada dasarnya, adalah sebuah penjelasan
masalah apa yang akan dihadapi oleh keempat belas poin Woodrow
Wilson - seruan untuk asosiasi umum bangsa-bangsa untuk menjamin
perdamaian dunia.

Kjellén Rudolf Kjellén (1864–1922), ilmuwan politik yang menciptakan

istilah "geopolitik" pada tahun 1899, dipengaruhi baik oleh latar belakang
Swedia dan oleh pertumbuhan Jerman menjadi negara raksasa. Dia
melihat kehancuran yang akan datang dari Konser Eropa dan melayang
ke arah perang dan kekacauan sebagai lonceng kematian bagi negara
kecil seperti Swedia. Mengadopsi konsep negara organik Ratzel, ia
menganggap kemunculan Jerman sebagai kekuatan besar yang tak
terelakkan dan diinginkan. Kebutuhan Swedia akan terpenuhi dalam
kerangka blok Mitteleuropean baru dari Skandinavia dan Baltik melalui
Eropa Timur dan Balkan, yang didominasi oleh Jerman yang berpengaruh.
Seorang anggota Konservatif parlemen Swedia, Kjellén memandang
geopolitik sebagai "ilmu negara", di mana lingkungan alam negara
menyediakan kerangka kerja bagi pengejaran unit kekuasaan atas "hukum
kemajuan yang tak dapat ditawar-tawar." Geopolitik awalnya dikandung
oleh Kjellén sebagai salah satu dari lima disiplin utama untuk memahami
negara, yang lain disebut politik econo-, demo-, socio-, dan crato-
(kekuasaan). Sebagai andalan kelima, geopolitik datang untuk
merendahkan yang lain. Pendekatan organik yang dinamis mendorong
Kjellen untuk mendukung doktrin bahwa proses politik ditentukan secara
spasial. Selain itu, karena negara-negara raksasa di Eropa hanya bisa
diciptakan oleh perang, ia memandang geopolitik sebagai terutama ilmu
perang.
TAHAP 2: JERMAN GEOPOLITIK
Geopolitik Jerman muncul sebagai reaksi terhadap kekalahan Jerman
yang menghancurkan dalam Perang Dunia I. Merasa malu oleh Perjanjian
Versailles, Jerman dicopot dari kerajaan luar negerinya dan bagian
penting dari wilayah nasionalnya. Alsace-Lorraine dikembalikan ke
Prancis, daerah perbatasan kecil dianeksasi oleh Belgia, dan North
Schleswig dikembalikan ke Denmark di sebuah plebisit. Prusia Historis
terbagi. Di Prusia Barat, Poznan (Posen) pergi ke Polandia, seperti halnya
tanah yang membentuk Koridor Polandia. Danzig menjadi "kota bebas"
dan, di bagian paling timur Prusia Timur, Wilayah Memel pertama kali
berada di bawah Liga Bangsa-Bangsa, dikelola oleh Prancis, dan
kemudian dianeksasi oleh Lituania. Bagian-bagian dari Silesia Atas pergi
ke Polandia dan Cekoslowakia. Saar ditempatkan di bawah administrasi
Prancis, menunggu plebisit yang akan diadakan pada 1935 untuk
menentukan status terakhirnya, dan Rhineland diduduki oleh pasukan
Sekutu. Jerman sekarang hanyalah bayangan dari negara raksasa yang
berkembang di era kerajaan Ratzel dan Kjellén.
Selain itu, kohesi sosial yang ditempa oleh kebijakan Bismarck hancur.
Republik Weimar yang soialis dikepung oleh peperangan kelas dan upaya
untuk menggulingkannya oleh Komunis pada kaum nasionalis sayap kiri
dan rasis militan dan konservatif aristokrat di kanan. Pengangguran
merajalela dan inflasi mengamuk. Ini adalah pengaturan di mana Karl
Haushofer dan rekan-rekannya mendirikan Zeitschrift für Geopolitik
(1924-1939) dan Institut Geopolitik di Universitas Munich. Membatalkan
Versailles dengan mengembalikan wilayah yang hilang dan membangun
kembali Jerman sebagai kekuatan dunia yang mendukung “hukum”
pseudoscientific dan prinsip-prinsip geopolitik yang melayani Jerman
Nazi.

Haushofer
Karl Haushofer (1869–1946), mantan komandan militer yang menjadi
geografi politik, bukanlah pemikir asli. Geopolitik kelompok geopolitik
Jerman yang dipimpinnya (Otto Maull, Erich Obst, Ewald Banse, Richard
Hennig, Colin Ross, Albrecht Haushofer) pada dasarnya didasarkan pada
tulisan Kjellén, Ratzel, dan Mackinder. Orang lain yang ajarannya dia
ajukan termasuk Mahan, Fairgrieve, dan determinis geografis seperti
Ellen Churchill Semple, yang merupakan murid Amerika Ratzel yang
terkemuka
Sebagian besar filsafat geopolitik Hegelian organisme berasal dari Ratzel
secara langsung atau melalui Kjellén. Lebensraum (ruang hidup) dan
autarki menjadi slogan untuk doktrin yang konsekuensinya adalah konflik
dan perang total. Tiga pengaturan geografis meresap literatur geopolitik:
negara bagian Ratzel, Mackinder's World-Island, dan panregions.
Pertumbuhan organik Jerman ke barat dan timurnya dianggap tak
terelakkan. Untuk mendapatkan penguasaan atas World-Island, penting
bagi Jerman untuk mendominasi Uni Soviet dan menghancurkan
kekuatan laut Inggris. Para geopolitikus mengemukakan bahwa kontrol
Jerman atas Pan-Eropa (termasuk Eropa Timur) akan memaksa Uni
Soviet, yang dianggap sebagai kekuatan Asia, untuk mencapai
kesepakatan.
Selama sebagian besar tahun 1920-an dan 1930-an, Haushofer
mendukung panregionalisme benua berdasarkan komplementaritas
sumber daya dan masyarakat: Pan-Amerika, Pan-Eur-Afrika, dan
Pan-Asia, dengan Amerika Serikat, Jerman, dan Jepang sebagai inti
masing-masing. Posisinya di Uni Soviet ambigu. Dia mengusulkan
berbagai aliansi Jerman-Rusia, kelompok Pan-Rusia-Asia Selatan, dan
blok Jepang-Cina-Rusia. Seruannya untuk Jerman, Uni Soviet, dan
Jepang untuk membentuk sebuah pangkalan Eurasia yang akan
mendominasi Dunia-Pulau dipengaruhi pakta Jerman-Soviet tahun 1939
tetapi dibuat diperdebatkan oleh invasi Hitler berikutnya dari Uni Soviet.
Sekolah Jerman dapat mengabaikan kontradiksi ini karena geopolitik
tidak berpura-pura objektivitas. Prinsip-prinsipnya dirancang untuk
memenuhi tujuan nasional dan imperial Jerman. Doktrin seperti blut und
boden (darah dan tanah) dan rasse und raum (ras dan ruang) menjadi
dasar ideologis untuk rezim Nazi pembunuh, yang menjerumuskan dunia
ke dalam perang paling menghancurkan sejarah dan melakukan
Holocaust Yahudi dan pembunuhan jutaan Slavia orang-orang.

Sementara Karl Haushofer adalah tokoh kunci dalam geopolitik, ada para
kontributor penting lainnya. Otto Maull adalah salah satu pendiri dan
coeditor dari Zeitschrift dan menganut teori negara organik sebagai
kumpulan sel spasial (wilayah, kota, dll.) Dengan kehidupannya sendiri.
Erich Obst, pendiri ketiga dari Zeitschrift, berusaha untuk menetapkan
standar "obyektif" untuk lebensraum. Richard Hennig mengembangkan
sebuah doktrin di mana tanah, ruang, dan ekonomi dianggap lebih penting
daripada pertimbangan rasial, yang dengannya dia diserang oleh beberapa
rekannya. Ewald Banse menguraikan strategi dan taktik untuk blitzkrieg
yang akan datang. Albrecht Haushofer berfokus pada dunia Atlantik dan
menerjemahkan data geografis ke dalam politik kekuasaan yang ekspansif.
Seorang kontributor Amerika untuk Zeitschrift adalah Colin Ross,
seorang advokat awal dari kebebasan Jepang untuk mengembangkan
“hukum kehidupannya sendiri,” independen dari arah Jerman. Namun
demikian, Karl Haushofer yang merupakan arsitek dan dalang dari
Zeitschrift dan Institut Geopolitik - dia memegang tanggung jawab utama
untuk konten dan arah yang diambil oleh geopolitik Jerman. Pengaruh
luar biasa Haushofer berasal dari hubungannya yang dekat dengan Rudolf
Hess, asistennya di Perang Dunia I dan, setelah itu, muridnya di
Universitas Munich. Melalui Hess, ia memiliki kontak dengan Hitler dari
1923 hingga 1938. Banyak doktrin Haushofer, terutama lebensraum,
dimasukkan ke Mein Kampf, dan Haushofer menyarankan Hitler di
Munich pada tahun 1938.22 Dengan penerbangan Hess ke Inggris pada
1941, pengaruh geopoliticians setelah Hitler berakhir. Memang,
Haushofer dipenjarakan sebentar di Dachau (ironisnya, dia punya istri
Yahudi). Putranya Albrecht, juga seorang ahli geografi yang memiliki
hubungan dengan kalangan militer bangsawan, terlibat dalam rencana
para jenderal untuk membunuh Hitler pada tahun 1944 dan dibunuh oleh
SS. Haushofer dan istrinya bunuh diri pada tahun 1946.

TAHAP 3: GEOPOLITIKA DI AMERIKA SERIKAT

Spykman
Kebanyakan ahli geografi akademis Amerika dengan gigih menolak
geopolitik Jerman, yang mengakibatkan keengganan umum untuk
mengejar studi geopolitik. Nicholas Spykman, seorang sarjana hubungan
internasional AS yang lahir di Amsterdam, adalah salah satu dari sedikit
orang yang bekerja di lapangan selama periode ini (1942-1944). Teori
"rimland" -nya mencerminkan pandangan Mahan tentang dunia dan
disajikan sebagai penangkal konsep keutamaan jantung.23
Namun, terminologi Spykman, pengaturan geografis globalnya yang
mendetail, dan kesimpulan politik yang ia peroleh dari pandangannya
tentang dunia menunjukkan bahwa inspirasi dasarnya datang dari
Mackinder, yang kesimpulan strategisnya ia coba tolak. Pada dasarnya,
Spykman berusaha membangkitkan Amerika Serikat melawan bahaya
dominasi dunia oleh Ger- banyak.24 Dia merasa bahwa hanya aliansi
khusus kekuatan laut Anglo-Amerika dan kekuatan darat Soviet yang
dapat mencegah Jerman merebut kendali atas semua garis pantai Eurasia
dan dengan demikian mendapatkan dominasi atas World-Island.
Spykman menganggap bahwa wilayah pesisir Eurasia (termasuk Eropa
maritim, Timur Tengah, India, Asia Tenggara, dan China) adalah kunci
untuk mengendalikan dunia karena populasi mereka, sumber daya mereka
yang kaya, dan penggunaan mereka dari jalur laut dalam.
Intinya, Spykman memiliki pandangan global yang sama dengan
Mackinder, tetapi ia menolak doktrin tanah-kekuasaan untuk mengatakan,
“Siapa yang mengontrol aturan pelayaran Eurasia; yang menguasai
Eurasia mengendalikan nasib dunia. ”Bagi Spykman, pelek (“ Bulan
Marjinal ”Mackinder) adalah kunci perjuangan dunia. Di masa lalu,
fragmentasi bagian Eropa Barat dari rimland dan kekuatan Britania Raya
dan Amerika Serikat (bagian dari apa yang dianggap Spykman benua
lepas pantai dan pulau-pulau) telah membuat kontrol kesatuan dari
rimland tidak mungkin. (Wilayah lepas pantai ini, yang termasuk Dunia
Baru, Afrika Sub-Sahara, dan Australasia, setara dengan "Bulan Sabit
Luar" Mackinder.) Namun, sekarang, Spykman takut bahwa satu
kekuatan, seperti Jerman, dapat menguasai Eropa rimland dan kemudian
menyapu ke bagian lain melalui berbagai kombinasi penaklukan dan
aliansi, menggunakan superioritas kapal dan komando jaringan pangkalan
angkatan laut dan udara di sekitar Eurasia

Tentu masih banyak yang harus dikatakan mendukung komunikasi laut

sejauh menyangkut pergerakan barang. Juga, kapal induk dan kapal selam
telah memberikan mobilitas dalam penggunaan pesawat dan rudal ke
kekuatan basin laut yang tidak dapat mempertahankan basis darat.
Ketiadaan doktrin Spykman adalah dan tetap merupakan fakta bahwa
tidak ada kekuatan rimland Eurasia yang mampu mengatur semua
rimland karena kerentanan rimland ke jantung dan kekuatan lepas pantai.
Eropa maritim yang bersatu harus memiliki kendali penuh atas Laut
Tengah, Afrika Utara, Timur Tengah, Afrika Sub-Sahara, dan Australia
sebelum negara itu dapat mencoba untuk mengedepankan dominasi
strategisnya terhadap sisa bagian selatan dan Asia Timur dari rimland. .
Itu bisa berhasil hanya jika jantung atau kekuatan dunia New World dari
Amerika tidak ikut campur. Dia juga berpendapat bahwa sebuah rimland
Cina yang melanda kontrol lepas pantai atau Asia Selatan akan berada
dalam posisi yang kurang menguntungkan dalam upaya mengendalikan
Timur Tengah terhadap tekanan-tekanan dari daratan, Eropa Barat, atau
Afrika. Pentingnya garis interior komunikasi darat, bahkan di antara
bagian-bagian rim- tanah, tampak lebih besar hari ini daripada di
pertimbangan Spykman. Dengan demikian, pangkalan darat Cina mampu
mempertahankan Korea Utara dan Vietnam Utara terlepas dari kontrol
laut dan udara oleh kekuatan lepas pantai. Jaringan rel komunis dan jalan
raya modern (serta jalur hutan dan gunung) di Cina Selatan dan Vietnam
Utara adalah urat-urat penetrasi politik-ekonomi yang pada akhirnya
mengalahkan Amerika Serikat di Vietnam dan yang telah menarik
Vietnam, Laos, dan Kamboja ke Cina pengawasan strategis. Ahli teori
lainnya Dampak dari usia udara pada pemikiran geopolitik menghasilkan
berbagai pandangan. Pada tahun 1942, George Renner menyatakan
bahwa jalur udara telah menyatukan jantung Eurasia dengan pusat kota
yang agak kecil di Anglo-Amerika, melintasi dataran es Arktik, untuk
membentuk jantung baru yang diperluas di belahan bumi utara. atribut
dari jantung baru ini adalah kerentanan timbal balik dari Eurasia dan
bagian Anglo-Amerikanya di seluruh Kutub Utara. Menurut Renner,
bukan hanya jantung yang diperluas menjadi pusat kekuatan dominan
dunia, tetapi juga memiliki keuntungan dari udara interior, laut, dan rute
darat di seluruh dunia kutub. Dengan demikian Arktik, sebagai arena
gerakan dunia yang paling penting, adalah kunci untuk jantung dan oleh
karena itu untuk mengendalikan dunia.

Pendapat lain, pendapat Alexander de Seversky, telah dideskripsikan oleh

Stephen Jones sebagai “pandangan global penerbang.” 26 Peta dunia De
Seversky, yang dipresentasikannya pada tahun 1950, merupakan proyeksi
jarak diam azimut yang berpusat di Kutub Utara. Belahan barat terletak di
sebelah selatan kutub, Eurasia dan Afrika di utara. Di sini sekali lagi
adalah divisi Dunia Lama-Dunia Baru. Area Amerika Utara dari
"dominasi udara" (area cadangan untuk sumber daya dan manufaktur)
adalah Amerika Latin; wilayah dominasi udara Uni Soviet adalah Asia
Selatan dan Tenggara dan sebagian besar Afrika di selatan Sahara. De
Seversky menganggap wilayah di mana dominasi udara Amerika Utara
dan Soviet tumpang tindih (ini termasuk Anglo-Amerika, jantung Eurasia,
Eropa maritim, Afrika Utara, dan Timur Tengah) menjadi “Area
Keputusan.” Menurut pandangan ini, udara penguasaan dan, oleh karena
itu, kontrol global dapat diperoleh.27 Di satu sisi, ini adalah perpanjangan
dari pandangan udara-Renner. Namun di sisi lain, hal itu mengarah
untuk dua kesimpulan yang berbeda dan sangat dipertanyakan. Yang
pertama berasal dari distorsi proyeksi peta, yang menunjukkan bahwa
Afrika dan Amerika Selatan sangat terpisah sehingga mereka dapat saling
dipertahankan oleh mitra senior masing-masing, Uni Soviet dan Amerika
Serikat.
Kedua, pandangan de Seversky adalah bahwa supremasi udara, dan
dengan itu mengendalikan Area Keputusan hemisfer utara, dapat dicapai
dengan satu kekuatan melalui peperangan udara habis-habisan. Sementara
ia hanya berbicara tentang Amerika Serikat, Uni Soviet, dan mungkin
Kerajaan Inggris memiliki potensi sebagai kekuatan besar, dalam teori
negara manapun dengan perangkat keras militer yang diperlukan,
kekuatan penyembuhan, dan akan dapat mencapai dominasi. Dengan
demikian teori de Seversky mengarah pada dua kesimpulan: (1)
"isolasionisme udara," yang menyarankan pembagian dunia yang layak
menjadi dua, dan (2) "pandangan global yang menyatu", yang
menunjukkan bahwa, dalam peristiwa perang habis-habisan. , kekuatan
yang mengarah pada perangkat keras militer, terlepas dari lokasinya,
dapat mendominasi dunia. Karya utama De Seversky, yang ditulis pada
tahun 1950, tidak mengantisipasi bahwa beberapa kekuatan mungkin
mencapai kemampuan saling menghancurkan

Ada yang berpendapat bahwa kekuatan udara tidak menambah dimensi

ketiga untuk pergerakan darat dan laut tetapi hanya merupakan dimensi
pelengkap untuk masing-masing saluran ini. Khususnya jika perang
nuklir habis-habisan dihilangkan, pandangan tentang apa yang Jones
sebut sebagai "moderat pertama-udara" menyatakan bahwa kekuatan
udara hanya dapat menentukan karena meminjamkan keunggulan
komparatif untuk kekuatan darat atau laut. Seorang juru bicara yang
berpengaruh untuk sudut pandang ini dalam Aliansi Atlantik Utara adalah
ahli strategi Inggris, marshal angkatan udara Sir John Slessor. Dia adalah
pendukung kuat senjata nuklir udara sebagai "penghalang besar" terhadap
perang total.28 Dengan demikian mengesampingkan total perang, ia
menyimpulkan bahwa peran kekuatan udara adalah untuk melengkapi
kekuatan darat atau laut. Dia berpendapat bahwa invasi Eropa Barat dapat
dimentahkan oleh serangan udara dan pertahanan darat yang terbatas
untuk menangkap invasi tanpa perang nuklir. Bagi Slessor, yang doktrin
strategisnya mengikuti teori keseimbangan rimland-heartland, arena yang
mungkin untuk perang terbatas adalah Timur Tengah dan Asia Tenggara,
dengan kekuatan udara menjadi suplemen kunci untuk tindakan darat
yang didukung oleh laut.
TAHAP 4: PERANG DINGIN – BERBASIS PERSALINAN VERSUS
PENDEKATAN UNIVERSALISTIK
Mulai Perang Dingin membangkitkan kembali minat Barat dalam
geopolitik. Ini berasal dari sejarah, ilmuwan politik, dan negarawan,
bukan dari ahli geografi, yang menjauhkan diri dari geopolitik karena
noda geopolitik Jerman. Geopolitik Pusat Negara Pejuang Dingin
Amerika memeluk geopolitik sebagai dasar kebijakan nasional yang
bertujuan untuk mengkonfrontasikan Uni Soviet dan Komunisme
internasional. Dengan membangun teori geopolitik awal dan geografi
secara geografis dan memegang interpretasi statis dari pola spasial global
dan regional, mereka memperkenalkan konsep-konsep strategis politik
seperti penahanan, teori domino, hubungan keseimbangan kekuatan, dan
negara-negara linchpin ke dalam leksikon geopolitik Perang Dingin.
Dalam konteks ini, teori jantung Halford Mackinder memainkan peran
instrumental. Pada tahun 1943, Wil- liam C. Bullitt, duta besar AS
pertama untuk Uni Soviet, mengutip Mackinder dalam upayanya untuk
membujuk Roosevelt bahwa Stalin tidak dapat dipercayai memiliki
rencana jangka panjang Soviet untuk penaklukan global oleh Komunisme.
Roosevelt menolak rekomendasi Bullitt bahwa Amerika Serikat harus
mengambil langkah-langkah untuk memblokir perluasan pengaruh Soviet
ke Eropa Timur yang diantisipasi Bullitt

Peringatan George Kennan tahun 1946 tentang imperatif historis

ekspansionisme Soviet dari pusat Asiatic Rusia dipeluk oleh
anti-Komunis Amerika sebagai basis intelektual untuk menahan Uni
Soviet di sekitar setiap titik dari jantung.29 Ini diformalkan dalam
Truman Doctrine tahun 1947. Winston Churchill, dalam pidato tahun
1946-nya di Fulton, Missouri, juga mengeluarkan seruan untuk memuat
kecenderungan ekspansionis Uni Soviet, yang menyatukan ekspresi
“Tirai Besi.” 30
Sebagai anggota staf perencanaan kebijakan dari Departemen Luar
Negeri AS selama pemerintahan Truman, Kennan mempromosikan ide
penahanan. Dia adalah yang pertama dalam garis panjang pembuat
kebijakan AS untuk merangkul konsep tersebut. Para pendukung awal
lainnya adalah Dean Acheson, Paul Nitze, John Foster Dulles, Dwight
Eisenhower, Walt Rostow, dan Maxwell Taylor. Mereka kemudian
bergabung dengan Henry Kissinger, Richard Nixon, Zbigniew Brzezinski,
dan Alexander Haig, dan penahanan menjadi batu kunci kebijakan luar
negeri Amerika.31 Versi-versi teori heartland-rimland ini tetap menjadi
alat untuk strategi penahanan lama setelah strategi itu terbukti , karena
Uni Soviet dan Cina melompati rimland untuk menembus bagian Timur
Tengah, Afrika Sub-Sahara, Karibia dan Amerika Tengah, dan Asia
Tenggara.
Oleh karena itu, kebijakan luar negeri Barat tidak dapat membatasi
dirinya pada penahanan kekuatan benua Eurasia di sepanjang
perbatasan-perbatasannya. Sebaliknya, ia mengadopsi strategi untuk
memeriksa penyebaran Komunisme di seluruh Dunia Ketiga. Visi idealis
yang telah mendorong Amerika Serikat untuk mendukung kebebasan dan
demokratisasi masyarakat kolonial dengan cepat memberi jalan kepada
realpolitik praktis — menopang kediktatoran sayap kanan untuk
menghentikan ancaman komunisme di mana pun ancaman itu dianggap
ada.
Doktrin geopolitik populer lainnya, "teori domino", pertama kali
diusulkan oleh Wil- liam Bullitt pada tahun 1947. Dia takut bahwa
kekuatan Komunis Soviet akan menyebar melalui Cina ke Asia Tenggara.
Konsep ini diadopsi oleh pemerintahan Kennedy dan Nixon, yang
merasionalisasikan intervensi Amerika di Vietnam sebagai langkah untuk
"menyelamatkan" bagian Asia Tenggara lainnya.
Teori domino adalah argumen penting untuk memperluas kebijakan
penahanan Barat jauh melampaui hantaman Asia Tenggara dan Timur
Tengah ke Tanduk Afrika dan Afrika Sub-Sahara, Amerika Tengah dan
Kuba, Amerika Selatan, dan Asia Selatan. Daerah-daerah ini menjadi
medan pertempuran untuk dua negara adidaya, karena masing-masing
mendukung surro-lokal lokal secara militer, politik, dan ekonomi.
Tujuannya adalah untuk melindungi atau memperoleh sumber bahan
mentah dan pasar sementara menolak pangkalan militer untuk musuh di
luar negeri. Citra dari domino bertahan. Ancaman penyebaran
irredentisme Albania Kosovo ke Makedonia, Bulgaria, dan Yunani adalah
salah satu faktor, bersama dengan pertimbangan kemanusiaan, yang
memicu perang udara NATO melawan Yugoslavia pada tahun 1998.
Tanpa menggunakan istilah, George
Pemerintahan Bush menerapkan teori ini sebagai salah satu alasannya
untuk menjatuhkan Saddam Hussein. Dikatakan bahwa Irak yang bebas
dan demokratis akan mendorong demokrasi dan perdamaian di seluruh
Timur Tengah serta membantu menyelesaikan konflik Arab-Israel.
Menjelang akhir pemerintahannya, Presiden Bush mengubah arah,
dengan alasan bahwa pasukan Amerika harus tetap di Irak untuk
mencegah penyebaran terorisme Islam. Argumen ini juga menjadi dasar
bagi upaya Presiden Obama untuk mempertahankan pelatih militer
Amerika di Afghanistan setelah penarikan hampir semua pasukan AS dan
NATO pada 2014.
Prinsip ketiga, “linkage,” diperkenalkan ke geopolitik oleh Henry
Kissinger di 1.979,33 Memang, Leslie Hepple menyarankan bahwa
Kissinger hampir seorang diri diperkenalkan kembali istilah “geopolitik”
sebagai sinonim dengan keseimbangan-of-kekuatan politics.34 Linkage
global yang didasarkan pada teori jaringan yang menghubungkan semua
bagian dari titik masalah dunia ke Uni Soviet dan pada premis bahwa
keterlibatan Amerika dalam konflik tunggal perlu dilihat untuk
dampaknya terhadap keseimbangan adidaya secara keseluruhan. Bagi
Kissinger, tampilan impotensi Barat di satu bagian dunia, seperti Asia
atau Afrika, pasti akan mengikis kredibilitasnya di belahan lain dunia,
seperti Timur Tengah. Linkage digunakan untuk merasionalisasi
administrasi Nixon yang berpegang teguh pada perang di Vietnam lama
setelah konflik jelas hilang. Ancaman hilangnya kredibilitas terus
bergema dengan Barat, berfungsi sebagai kekuatan pendorong dalam
perang NATO melawan Yugoslavia.
Teori hubungan juga diterapkan pada détente dengan Uni Soviet dan
akomodasi dengan Cina. Untuk menjaga keseimbangan kekuatan,
pemerintahan Nixon mencari kesepakatan Moskow tentang pembatasan
senjata strategis dan pencegahan nuklir bersama dan mencoba untuk
bermain melawan Cina melawan Uni Soviet. Konsekuensi logis dari
kebijakan ini adalah menyetujui Doktrin Brezhnev, yang menyatakan
bahwa kekuatan militer dibenarkan untuk menjaga negara-negara sosialis
di Eropa Timur dan Tengah di dalam kubu Soviet.
Pandangan dunia geopolitik Zbigniew Brzezinski didasarkan pada
perjuangan antara kekuasaan tanah Eurasia dan kekuatan laut. Baginya,
kunci untuk menahan dan mencegah dominasi dunia Soviet terletak pada
kontrol AS terhadap negara-negara "linchpin". Dia mendefinisikan ini
dengan posisi geografis mereka, yang memungkinkan mereka untuk
menggunakan pengaruh ekonomi / militer, atau dengan lokasi
geostrategis militer mereka yang signifikan. Para linchpins yang ditunjuk
adalah Jerman, Polandia, Iran atau Pakistan-Afghanistan, Korea Selatan,
dan Filipina. Dominasi mereka oleh Amerika Serikat akan secara efektif
mengandung kekuatan "kekaisaran" Rusia, melindungi Eropa dan Jepang
dan, dalam kasus Korea Selatan dan Filipina, mencegah pengepungan
Cina.
Untuk Brzezinski, konflik AS-Soviet adalah permainan tanpa akhir, dan
kontrol linchpin adalah bagian penting dari rencana permainan
geostrategis AS. Dalam pendekatan geopolitik ini, ada sedikit
pertimbangan tentang kompleksitas geopolitik sistem global dan
banyaknya kekuatan yang melampaui jangkauan superpower yang telah
menjadi agen aktif dalam sistem. Hal ini secara khusus mengabaikan
posisi geopolitik dan kekuatan Cina dan India yang sudah ada dan pasti
kurang memperkirakan biaya aliansi kekuatan super dengan rezim yang
lemah dan tidak stabil.
Geopolitik Universalistik
Ketika ahli geografi terlibat kembali dalam geopolitik pada 1960-an dan
1970-an, mereka memperkenalkan teori-teori berdasarkan pandangan
universalistik / holistik dunia dan sifat dinamis ruang geografis. Tiga
pendekatan mendominasi: (1) sistem tenaga internasional polisentrik; (2)
sistem dunia berbasis ekonomi secara kesatuan; dan (3) geopolitik yang
dipesan lingkungan dan sosial.

Karena teori-teori geografi segar ini menantang geopolitik Perang Dingin

bipolar, mereka memiliki sedikit daya tarik kepada para Pejuang Dingin
dan gagal memasuki geopolitik "politik" populer seperti yang
dipraktekkan oleh negarawan dan disebarkan secara populer melalui pers.
Pendekatan kekuasaan polisentris atau multinodal / multilevel menolak
teori dominasi dunia jantung, karena (ironisnya) memiliki Halford
Mackinder dalam karya terakhirnya yang dipublikasikan pada tahun
1943.
Pada tahun 1963, penulis ini mengusulkan hierarki yang fleksibel
(disempurnakan pada 1973) dari ranah geostrategis, wilayah geopolitik,
shatterbelt, negara nasional, dan unit subnasional dalam suatu sistem
yang berkembang melalui kekuatan keseimbangan dinamis.36 Satu
dekade kemudian, pendekatan pengembangan komparatif adalah
ditambahkan yang menarik pada teori-teori psikologi perkembangan
Heinz Werner dan prinsip-prinsip sistem umum Ludwig von
Bertalanffy.37 Teori geopolitik yang diperluas mengemukakan bahwa
komponen struktural dari sistem global berevolusi dari tahap-tahap
pengabaian dan undifferentiation dengan relatif sedikit bagian untuk
khusus integrasi dengan banyak bagian pada skala geoterritorial yang
berbeda. Keseimbangan dipertahankan dengan berpindah dari satu tahap
ke tahap lainnya melalui respons terhadap gangguan jangka pendek.
Regionalisme, bukan globalisme, adalah pembentuk utama hubungan
geopolitik — suatu pandangan yang diperkuat oleh fokus saat ini dari
kekuatan besar, terutama Amerika Serikat, pada pakta perdagangan
regional.
Di Inggris, G. R. Chrone mempresentasikan sistem geopolitik dari
sepuluh pengelompokan regional yang juga diatur secara hierarkis dan
memiliki basis historis dan kultural.38 Dalam pandangan Chrone,
keseimbangan kekuatan dunia bergeser dari Eropa dan Barat ke Asia dan
Pasifik. Dia memperkirakan bahwa Samudra Pasifik akan menjadi arena
konfrontasi masa depan bagi Uni Soviet, Amerika Serikat, dan China
Dua dekade kemudian, Peter Taylor, ahli geografi Inggris, memisahkan
diri dari pendekatan "realistis" ke geopolitik yang berpusat pada daya
ketika ia menerapkan pendekatan sistem dunia berdasarkan ekonomi
global. Dia menarik karya 1983 Immanuel Wallerstein, yang berpendapat
bahwa ekonomi dunia berarti satu masyarakat global, bukan ekonomi
nasional yang bersaing. Mengintegrasikan model Wallerstein dengan
siklus kekuasaan dunia George Modelski, Taylor mempresentasikan
kekuasaan dan politik dalam konteks ekonomi dunia yang siklikal di
mana negara-bangsa dan lokalitas dipasang.39
Baik Taylor dan Wallerstein memandang konflik global dalam istilah
Utara-Selatan (negara-negara kaya versus negara-negara miskin) daripada
dalam model Timur-Barat Mackinder sebelumnya. Menerima tesis bahwa
daerah inti kapitalis memperluas diri mereka sendiri dengan
mengorbankan bagian perifer dunia, perspektif radikal Taylor ditawarkan
sebagai dasar untuk "menginformasikan" isu-isu politik hari itu.40
Geopolitik berorientasi lingkungan dan sosial dipromosikan oleh Yves.
Lacoste di Prancis dengan pendirian jurnal Hérodite pada tahun 1976.
Dalam bergerak menuju "baru" géopolitique, Lacoste berusaha mengatasi
chauvinisme nasional geopolitik "lama" dengan berfokus pada tanah,
bukan pada negara. Geopolitik terkait Heri ke ekologi dan isu-isu
lingkungan yang lebih luas, serta untuk masalah-masalah seperti
kemiskinan dunia dan kelelahan sumber daya.41 Sebagian besar karya
Lacoste terinspirasi oleh ahli geografi manusia dan anarkis politik Élisée
Reclus, yang percaya itu penting untuk membentuk kembali dunia politik
struktur dengan menghapuskan negara dan membangun sistem global
yang kooperatif.42 Sementara geopolitik Perancis ini tidak menghasilkan
teori geopolitik yang sistematis, ia menempatkan sorotan pada penerapan
geopolitik ke masalah global yang signifikan

TAHAP 5: ERA PASUKAN DINGIN: KOMPETISI ATAU

AKOMODASI?

Berakhirnya era Perang Dingin telah menghasilkan sejumlah pendekatan

baru untuk geopolitik. Bagi Francis Fukuyama, pengesampingan
Marxisme-Leninisme dan kemenangan demokrasi liberal Barat dan
"pasar bebas" menandakan keadaan universal dan homogen. Dalam
pandangan dunia yang ideal ini, perbedaan geografis, dan karenanya
geopolitik, memiliki sedikit peran untuk dimainkan. Fukuyama baru-baru
ini berteori bahwa selama beberapa dekade berikutnya, otoritarianisme
akan menjadi lebih kuat di sebagian besar dunia, terutama Rusia dan Cina,
dan bahwa Amerika Serikat tidak dapat berbuat banyak untuk
menangkapnya.43
Bagi yang lain, akhir Perang Dingin telah menggembar-gemborkan
"tatanan dunia baru" dan geopolitik hegemoni global AS. Presiden
George HW Bush, menangani Kongres pada tahun 1990, mendefinisikan
kebijakan belakang perang terhadap Irak sebagai envisaging sebuah
tatanan dunia baru yang dipimpin oleh Amerika Serikat dan “bebas dari
ancaman teror, kuat dalam mengejar keadilan, dan lebih aman dalam
pencarian damai,. . . sebuah dunia di mana negara-negara mengakui
tanggung jawab bersama untuk kebebasan dan keadilan. ”44
Masih pendekatan lain adalah geopolitik Robert Kaplan anarki. Dari
perspektif dunia yang dibagi menjadi orang kaya di Utara dan Selatan
yang miskin, Kaplan menyimpulkan bahwa Selatan, terutama Afrika,
ditakdirkan untuk anarki dan kekacauan. Peta masa depannya, dijuluki
"peta terakhir," adalah "representasi kekacauan yang pernah bermutasi."
Dia berpendapat bahwa hanya Amerika Serikat yang memiliki kekuatan
untuk menstabilkan sistem dunia, mendorong kembali penyebaran
gelombang otokratis dan berdiri untuk Islam. antimodernisme.45
Tak satu pun dari ketiga skenario ini terjadi. Dalam banyak kasus,
penggulingan rezim Komunis tidak menghasilkan ekonomi pasar bebas
yang stabil. Pengekangan atas penerapan sepihak kekuatan militer,
ekonomi, dan politik AS jelas dari kegagalan untuk mendapatkan tujuan
AS di Irak, Afghanistan, Somalia, dan Haiti, sementara geopolitik
kekacauan memberikan perhatian yang tidak memadai terhadap kekuatan
regional dan global sistemik yang menjaga turbulensi dalam memeriksa
dan menyerap aspek positifnya ke dalam sistem.

Dorongan utama geopolitik pasca-Perang Dingin, bagaimanapun, terus

mengikuti dua aliran dari era sebelumnya — yang berpusat pada bangsa /
politik dan universalistik / geografis. Para geopolitik politik
menganjurkan proyeksi kekuatan Barat ke Eropa Tengah dan Timur
untuk melemahkan posisi jantung Rusia di ujung baratnya. Mereka juga
memajukan strategi untuk menembus Kaukasus dan Asia Tengah dan
untuk bermain melawan Cina melawan Rusia. Resep Brzezinski untuk
mempertahankan hegemoni global AS adalah untuk mencapai keutamaan
dalam tiga bagian dari "papan catur Eurasia": Barat, atau Eropa; Selatan,
atau Timur Tengah dan Asia Tengah; dan Timur, atau Cina dan
Jepang.46 Untuk tujuan ini, ia mendukung penarikan Ukraina dan Laut
Hitam ke orbit Barat, keterlibatan AS yang kuat di Asia Tengah dan
Kaukasus (digambarkan sebagai "Basia Eurasia"), dan dukungan Cina
aspirasi untuk dominasi regional di semenanjung Asia Tenggara dan
Pakistan. Meskipun pengaruh diperluas, Cina masih akan terbatas pada
status kekuatan regional oleh aliansi strategis AS-Jepang yang dibingkai
secara global. Tujuannya adalah untuk mencegah Rusia dari menegaskan
kembali kontrol strategis atas negara-negara "dekat luar negeri" atau dari
bergabung dengan China dan Iran dalam koalisi anti-AS Eurasia. Resep
kebijakan luar negeri baru-baru ini yang berlebihan dari Kissinger adalah
untuk Amerika Serikat untuk memastikan bahwa tidak ada kekuatan yang
muncul secara regional atau global untuk bersatu dengan yang lain
terhadapnya.47 Memajukan geopolitik “Barat melawan yang lain,”
Samuel Huntington berpendapat bahwa keutamaan dunia dapat
dipertahankan dengan membagi dan mempermainkan peradaban lain.48
Tesisnya adalah bahwa sumber-sumber fundamental konflik di dunia
tidak akan ideologis. Sebaliknya, perpecahan besar akan menjadi budaya,
dan garis patahan antar peradaban akan menjadi garis pertempuran.
Dalam membagi dunia menjadi Barat, Konfusian, Jepang, Islam, Hindu,
Slavic- Ortodoks, Amerika Latin, dan mungkin peradaban Afrika, ia
membuat sedikit tunjangan untuk divisi agama, etnis, ekonomi, atau
strategis internal. Dia juga mengasumsikan kelanggengan garis-garis
patahan budaya ini, meskipun terjadi perubahan demografi besar-besaran
yang disebabkan oleh migrasi dan modernisasi

Teori geopolitik geografis juga terus mencerminkan pendekatan universal

yang maju selama Perang Dingin. Membangun karya Taylor dan Lacoste,
geopolitik “kritis” yang diwakili dalam tulisan-tulisan John Agnew dan
Gearóid Ó Tuathail menerapkan pemikiran kritis ilmiah sosial untuk
menanyakan bagaimana kekuasaan bekerja dan mungkin ditantang.49
Analisis wacana — retorika, metafora, simbolisme; pendekatan feminis
untuk masalah keamanan nasional; dan dari geografi gerakan sosial,
terutama dalam kaitannya dengan demokrasi yang baru teradikalisasi dan
partisipatif - dipandang oleh Joe Painter sebagai pusat studi geopolitik.50
Neil Smith menawarkan kritik kuat dari para ahli geografi "neocritical",
seperti Ash Amin dan Nigel Thrift, 51 karena mengabaikan "teori
geografi kritis untuk konsep bumi yang lebih datar." Mengusulkan
pendukung neokritik sebagai "kiri heterarkis" yang telah dibeli ke dalam
Teori globalisasi bumi-datar neoliberal Thomas Friedman, ia berpendapat
bahwa ini “mende-spatializes” dunia. ”Bagi Smith, kekuatan kelas, ras,
gender, dan karakteristik hierarkis kapitalisme lainnya tetap menjadi
realitas masyarakat, yang harus direstrukturisasi. Dia berpendapat bahwa
ini harus terus menjadi fokus analisis geografis yang kritis

Kesimpulan
Geopolitik geografi berbasis realitas yang dianut dalam buku ini
didasarkan pada multi-polaritas dan regionalisme. Ini dibangun di atas
proliferasi terus menerus dari berbagai bagian dan tingkat dunia dan
perkembangan geopolitik mereka. Jumlah saat ini 200 negara nasional
bisa meningkat menjadi 250 dalam seperempat abad berikutnya. Karena
laju devolusi semakin cepat, beberapa entitas geoterritorial baru ini akan
menjadi "negara quasi" yang sangat otonom. Selain itu, jaringan
kota-kota global - pusat aliran modal dan layanan keuangan terkait lebih
erat oleh dunia maya, pariwisata, dan komunitas imigran. - akan muncul
sebagai tingkat geopolitik baru, mempromosikan kebijakan yang kadang
bertentangan dengan kepentingan nasional. Gerakan sosial internasional,
seperti environmentalisme, juga akan menjadi lebih berpengaruh dalam
membentuk kebijakan nasional dan regional, termasuk kebijakan militer.
Dalam kerangka ini, restrukturisasi geopolitik radikal adalah proses yang
berkelanjutan. Dengan demikian, Cina telah muncul sebagai wilayah
geostrategis yang terpisah, sementara Asia Tenggara tidak lagi menjadi
terselubung. Timur Tengah telah menjadi lebih terpecah lagi sebagai
shatterbelt. Satu cabang memanjang dari Iran melalui Irak ke Bahrain dan
Provinsi Timur Arab Saudi. Yang lainnya meluas melalui Suriah yang
dikuasai Alawit ke Lebanon selatan yang dikuasai Hizbullah. Jalur Gaza
yang diperintah Sunni juga merupakan bagian dari blok Iran ini tetapi
pecah dengan Teheran pada 2011 ketika Hamas mendukung pemberontak
Sunni di Suriah.
Sub-Sahara Afrika yang sekarang dikabutkan pada akhirnya dapat dibagi
lagi menjadi empat unit regional — timur, barat, tengah, dan selatan.
Zona konvergensi yang membentang dari Baltik melalui Eropa Timur,
Trans-Kaukasus, dan Asia Tengah bisa menjadi poros baru atau
berevolusi menjadi gerbang antara Barat dan Rusia. Eropa Maritim dapat
meluas ke Mediterania timur Levantine untuk memasukkan Libanon,
Israel, Suriah pesisir, dan Mesir sebagai bagian dari wilayah geopolitik
Euro-Mediterania.

Apa pun jalannya restrukturisasi geopolitik, kita memasuki era

pembagian kekuasaan di antara berbagai wilayah, negara, dan entitas
teritorial politik lainnya dengan berbagai ukuran dan fungsi. Teori
geopolitik berbasis realitas akan terus menjadi alat yang berharga untuk
memahami, memprediksi, dan merumuskan struktur dan arah sistem
dunia.
BAB III
Subyek dari bab ini adalah struktur geopolitik yang dibentuk oleh
interaksi kekuatan geografis dan politik dan proses perkembangan yang
memandu perubahan yang terjadi dalam struktur tersebut. Struktur
geopolitik tersusun atas pola dan fitur geopolitik. "Pola" mengacu pada
bentuk, ukuran, dan karakteristik fisik / manusia geografis dari unit
geopolitik dan jaringan yang mengikat mereka bersama-sama, dan ini
membedakan unit geopolitik dari unit lain. Ciri-cirinya adalah titik
geografis, wilayah, dan batas geografis politik yang berkontribusi pada
keunikan unit dan memengaruhi kekompakan dan ukuran lain dari
efektivitas strukturalnya.
Untuk sebagian besar, struktur geopolitik diatur di sepanjang tingkat tata
ruang yang teratur hirarkis berikut:

1. ranah geostrategis — tingkat yang paling luas, atau tingkat makro;

2. wilayah geopolitik — pembagian wilayah yang mewakili tingkat
menengah, atau tingkat meso;
3. negara nasional, daerah yang sangat otonom, negara quasi, dan
subdivisi teritorial di dalam dan di seluruh negara bagian pada tingkat
terendah, atau tingkat mikro.

Di luar struktur pemesanan ini adalah daerah atau kelompok negara yang
tidak terletak di dalam wilayah atau kerangka kerja regional. Ini termasuk
daerah-daerah seperti pecahan, yang fragmentasi internalnya
diintensifkan oleh tekanan dari kekuatan-kekuatan besar dari dunia yang
bersaing; zona kompresi, yang bahkan lebih terpecah oleh perpecahan
internal dan campur tangan negara-negara tetangga di kawasan itu; dan
gerbang, yang berfungsi sebagai jembatan antara alam, wilayah, atau
negara bagian. Zona konvergensi adalah wilayah-wilayah yang
terperangkap di antara alam-alam dan yang status akhirnya belum
ditentukan.
Kematangan struktur geopolitik tercermin dalam sejauh mana pola dan
fitur mendukung kohesif politik unit. Pendekatan perkembangan
mengandaikan bahwa struktur berevolusi melalui tahapan yang berurutan
— dari atomisasi / diferensiasi ke diferensiasi, spesialisasi, dan, akhirnya,
integrasi khusus. Pemecahan yang revolusioner atau dahsyat dalam
proses dapat menghasilkan de-pengembangan dan awal siklus baru. Hasil
lain dari istirahat tersebut bisa menjadi gerakan cepat ke tahap yang lebih
tinggi.

Struktur SETELAN GEOGRAFIS Dua pengaturan fisik / manusia utama

bumi adalah maritim dan kon- tinental. Pengaturan ini menyediakan arena
untuk pengembangan struktur geopolitik yang khas. Peradaban, budaya,
dan institusi politik yang telah berevolusi dalam dua pengaturan ini pada
dasarnya berbeda dalam ekonomi, budaya dan tradisi manusia, semangat,
dan pandangan geopolitik mereka. Pengaturan maritim terpapar ke laut
terbuka, baik dari pesisir maupun dari daerah pedalaman dengan akses ke
laut. Sebagian besar orang yang tinggal di sana telah mendapat manfaat
dari iklim dengan suhu sedang dan curah hujan yang cukup dan
kemudahan kontak dengan bagian lain dunia, sering di belakang layar
pelindung hambatan fisik pedalaman. Perdagangan laut dan imigrasi telah
berkembang dalam pengaturan seperti itu, berkontribusi terhadap
keragaman bangsa mereka dalam hal ras, budaya, dan bahasa. Mereka
juga mempercepat proses spesialisasi ekonomi. Perdagangan dan sistem
pertukaran lainnya yang muncul dari spesialisasi ini memiliki efek
terbuka, liberalisasi politik. Di antara kekuatan utama dan regional dunia,
hanya Amerika Serikat yang memiliki akses langsung ke Samudra
Atlantik dan Pasifik dan Laut Karibia. Sebagian besar interiornya terkait
dengan perairan ini oleh Great Lakes dan Mississippi dan sistem aliran air
daratan Misouri. Pengaturan benua dicirikan oleh iklim ekstrem dan jarak
yang sangat jauh dari laut lepas. Pengaturan seperti itu sering menderita
karena kurangnya interaksi intensif dengan bagian lain dunia karena efek
penghalang gunung, gurun, dan dataran tinggi atau karena jarak yang jauh.
Secara historis, ekonomi mereka lebih mandiri daripada yang maritim,
sementara sistem politik mereka, yang lebih terisolasi dari pengaruh dan
ide baru, cenderung berkembang sebagai tertutup dan otokratis.
Urbanisasi dan industrialisasi telah datang jauh kemudian ke arena benua
daripada ke maritim. Keterlambatan terus terjadi pada zaman
paska-industri saat ini. Sementara kawasan maritim telah maju ke depan
dengan menghasilkan dan menyebarkan inovasi teknologi tinggi, banyak
daerah kontinental tetap sangat pedesaan atau dicirikan oleh basis industri
penuaan yang menyeret turun ekonomi daerah perkotaan mereka

Struktur geopolitik dibentuk oleh dua kekuatan - sentrifugal dan

sentripetal. Di tingkat nasional, keduanya terkait dengan rasa
kewilayahan psikobiologis.1 Kekuatan sentrifugal adalah dorongan untuk
pemisahan politik yang memotivasi orang untuk mencari pemisahan
teritorial dari orang-orang yang mereka anggap orang luar, yang mungkin
memaksakan sistem politik yang berbeda, bahasa , budaya, atau agama
atas mereka. Dalam konteks ini, ruang dengan batas-batas yang jelas
berfungsi sebagai mekanisme defensif dan mendefinisikan. Kekuatan
sentripetal mendorong dorongan untuk kesatuan politik yang diperkuat
oleh perasaan orang-orang yang terkait erat dengan wilayah tertentu.
Teritorial seperti itu diekspresikan melalui ikatan fisik dan simbolik dari
suatu masyarakat ke suatu wilayah tertentu. Pada satu skala geografis,
kekuatan pemisahan dapat mendominasi, sementara kekuatan untuk
persatuan bisa menang pada skala lain. Dengan demikian, kekuatan
sentrifugal dapat mendorong orang untuk melepaskan diri dari negara lain
untuk melindungi identitas unik mereka. Imigrasi ke negara-negara oleh
kelompok-kelompok yang menolak atau dikeluarkan dari penyerapan
budaya dan nasional juga cenderung memiliki efek sentrifugal. Pada saat
yang sama, kekuatan sentripetal dapat mendorong negara-negara menuju
kesatuan aksi regional di bidang-bidang seperti perdagangan, pertahanan
militer, atau konfederasi dengan negara lain. Sementara dorongan untuk
pemisahan dan persatuan saling terkait, mereka tidak selalu seimbang.
Sistem imperialis yang mempertahankan bentuk keseimbangan dunia
dihancurkan oleh Perang Dunia II. Disekuilibrium global kemudian
diikuti. Keseimbangan dipulihkan ketika Eropa pemersatu dan Jepang
yang pulih bergabung dalam aliansi strategis dengan Amerika Serikat
untuk melawan dorongan Soviet-Cina untuk hegemoni Dunia Komunis.

Aliran gagasan, migrasi, perdagangan, modal, komunikasi, dan senjata

berlangsung di samping, serta di dalam, tingkat struktural yang berbeda
dari ranah, wilayah, dan negara. Negara dapat berpindah dari satu tingkat
ke tingkat lainnya. Perubahan tersebut mencerminkan interaksi kekuatan
politik dan kekuatan ideologi, ekonomi, budaya, ras, agama, dan nasional,
serta kekhawatiran keamanan nasional dan ambisi teritorial.
Restrukturisasi geopolitik setelah berakhirnya Perang Dingin adalah
kesaksian terhadap dinamisme ini. Kehancuran bekas Uni Soviet
memperluas peluang bagi China untuk muncul sebagai pemimpin dunia
geostrategis independen, menggabungkan karakteristik benua dan
maritim, sehingga meningkatkan peran Beijing dalam urusan dunia.
Runtuhnya Republik Demokratik Kongo (DRC) telah memberi Nigeria
peluang untuk memperluas perannya sebagai kekuatan regional, dengan
demikian memperluas pengaruhnya dari Barat ke Afrika Tengah. Namun,
Nigeria belum dapat mengeksploitasi pembukaan ini karena perpecahan
yang meluas dan pertempuran antara utara Muslim dan Kristen selatan.
Keretakan telah diperparah oleh aksi teroris Boko Haram, gerakan jihad
Islamis utara. Perang Irak telah memperkuat posisi Iran sebagai kekuatan
regional, dengan potensi untuk menjadi pemimpin setengah timur Syiah
di Timur Tengah. Pada saat yang sama, perang di Afghanistan telah
memainkan peran utama dalam melemahkan pemerintah pusat yang
sudah rentan
Pakistan karena telah menyebabkan munculnya Taliban Pakistan berbasis
Pashtun.

FITUR GEOPOLITIS

Meskipun variasi dalam fungsi dan skala, semua struktur memiliki fitur
geopolitik tertentu yang sama:

Inti Historis atau Nuklir. Ini adalah wilayah di mana negara berasal dan
dari mana ide negara telah berkembang. Hubungan antara lingkungan
fisik inti dan sistem politik-budaya yang berkembang dapat menjadi
tertanam dan bertahan sebagai elemen penting dari identitas dan ideologi
nasional atau regional.

Ibukota atau Pusat Politik. Ibukota berfungsi sebagai fokus politik dan
simbolik dari kegiatan yang mengatur perilaku orang-orang di wilayah
yang didefinisikan secara politik. Meskipun fungsinya pada dasarnya
bersifat administratif, lanskap yang dibangun dari sebuah ibu kota
nasional - bentuk arsitektur, bangunan, monumen, dan tata letaknya -
memiliki nilai simbolis yang cukup besar dalam memobilisasi dukungan
bagi negara. Ibukota dapat dipilih karena berbagai alasan - untuk
sentralitas geografis mereka untuk sisa ruang nasional, untuk kualitas
pertahanan dari situs mereka, atau untuk lokasi perbatasan mereka, baik
sebagai titik pertahanan atau pegas untuk akuisisi teritorial. Ecumenes.
Ini adalah wilayah dengan kepadatan penduduk dan aktivitas ekonomi
terbesar. Ecnomena secara tradisional telah dibuat dan dikembangkan
oleh jaringan transportasi padat untuk mencerminkan konsentrasi
ekonomi. Dalam era informasi pascaindustri saat ini, batas-batas ekumene
dapat diperluas untuk mencakup area yang dihubungkan oleh
telekomunikasi modern, dan oleh karena itu ekumen kurang terikat
dengan pengelompokan transportasi. Karena ecumene adalah bagian
paling canggih dari negara secara ekonomi serta sektornya yang paling
padat penduduknya, itu biasanya adalah bidang politik yang paling
penting di negara bagian. Wilayah Nasional yang Efektif (THT) dan
Wilayah Regional Efektif (ERT). Ini adalah daerah yang dihuni secara
moderat dengan basis sumber daya yang menguntungkan. Sebagai daerah
dengan potensi pengembangan yang tinggi, mereka menyediakan saluran
untuk pertumbuhan penduduk dan penyebaran dan untuk ekspansi
ekonomi. Luasnya merupakan indikasi kekuatan masa depan, terutama
ketika mereka berdekatan dengan ecumene. Area Kosong. Ini pada
dasarnya tidak memiliki populasi, dengan sedikit prospek untuk
pemukiman manusia massal. Tergantung pada lokasi dan luasnya, mereka
dapat memberikan kedalaman pertahanan dan situs untuk uji senjata.
Beberapa penting sebagai sumber mineral dan untuk pariwisata. Batasan.
Ini menandai area-area politik. Meskipun mereka linear, mereka sering
terjadi di zona perbatasan yang lebih luas. Demarkasi mereka bisa
menjadi sumber konflik.

Sektor yang Tidak Sesuai. Ini mungkin termasuk wilayah separatis

minoritas di negara bagian dan negara-negara “rogue” yang terisolasi di
dalam kawasan. Dalam banyak kasus, area minoritas ini terkonsentrasi di
pinggiran negara, jauh dari keuntungan ekonomi yang disediakan di
dalam ecumene dan bagian dari THT. Bahkan jika daerah-daerah tersebut
memiliki kekayaan sumber daya alam, buahnya cenderung mengalir ke
pusat nasional.

Tingkat di mana fitur geopolitik dikembangkan dan pola-pola yang

dibentuk oleh interkoneksi mereka adalah dasar untuk menentukan tahap
kematangan suatu wilayah atau wilayah geopolitik.
Perubahan struktural yang dihasilkan oleh fitur dan pola ini dapat
disamakan dengan perubahan geologis yang disebabkan oleh pergerakan
lempeng dan subplate yang mendasari, yang akhirnya memperoleh
kembali keseimbangan atau keseimbangan baru yang dikenal sebagai
"isostasy." Struktur geopolitik ini terbentuk. oleh proses pembangunan
peradaban bersejarah dan dikonfigurasikan kembali oleh kekuatan
geopolitik jangka pendek dan jangka panjang. Alam geostrategis, pada
dasarnya, pelat struktural utama yang menutupi sebagian besar
permukaan bumi. Gerakan mereka dapat menghasilkan penambahan
beberapa wilayah ke satu wilayah dengan mengorbankan yang lain; alam
baru akan terbentuk ketika gerakan itu revolusioner. Shatterbelts, yang
membentuk zona-zona kontak antar-bidang, dapat dibagi menjadi
subplate terpisah, seperti zona kompresi, oleh gerakan semacam itu atau
seluruhnya dimasukkan ke dalam satu wilayah. Wilayah, atau pelat
berukuran sedang, juga dapat mengubah bentuk dan batas mereka ketika
mereka bergeser ke dalam alam atau dari satu wilayah ke wilayah lain,
menjadi zona konvergensi. Zona kompresi, atau subplate regional, dapat
dibentuk atau menghilang dengan bergeser di dalam lempeng regional

Perubahan lemping geopolitik yang paling radikal dalam beberapa dekade

terakhir telah terjadi di tingkat geostrategis. Setelah Perang Dunia II,
dunia dibagi menjadi struktur hirarkis bipolar dan kaku. Berakhirnya
Perang Dingin menandakan sebuah revolusi yang sama besarnya. Dengan
runtuhnya Uni Soviet dan runtuhnya kekaisarannya, dunia maritim
mengungguli wilayah benua Eurasia, memisahkan sebagian besar Eropa
Timur dari kekuasaan Rusia. Batas antara dua alam terus menjadi cair,
karena Rusia berusaha menarik Azerbaijan, Armenia, Georgia, Ukraina,
dan Moldova ke dalam Masyarakat Ekonomi Eurasia / Uni Bea cukai
Eurasia, sementara Uni Eropa mencoba untuk menarik mereka ke
pelipatannya melalui perdagangan. kemitraan. Uni Bea Cukai Eurasia
didirikan dengan Kazakhstan dan Belarus pada tahun 2010. Selain itu,
lempeng benua, yang telah dilemahkan oleh skisma Sino-Soviet, kini
telah pecah menjadi dua, dengan Asia Timur muncul sebagai wilayah
yang terpisah. Dengan melemahnya inti Rusia, Cina telah mampu
menarik diri dari jantung dan bergerak sebagian menuju dunia maritim
melalui kekuatan perdagangan dan teknologi internasional. Sebagai hasil
lebih lanjut dari pergeseran ini, kepentingan strategis dan ekonomi Barat,
Rusia, India, dan Cina kini bersaing dalam zona konvergensi Asia Selatan
Kaukasus dan Asia Tengah. Ini merupakan tantangan bagi Rusia, yang
memerintah zona ini secara militer dan terus menerus menganggapnya
sebagai milik lempeng benua.
Cara lain untuk melihat bagaimana struktur membelah dan membagi di
tingkat yang berbeda adalah dengan menganggap dunia bukan sebagai
panel kaca melainkan sebagai berlian. Kekuatan pukulan menghancurkan
kaca menjadi serpihan-serpihan ukuran dan bentuk yang tidak dapat
diprediksi. Sebaliknya, berlian memecah garis pembelahan, membentuk
bentuk baru. Batas geopolitik mengikuti kombinasi perpecahan fisik,
budaya, agama, dan politik. Batasan-batasan ini berubah dengan
pergeseran dalam keseimbangan kekuatan antara inti-inti politik, dan
batas-batas baru kemudian mengikuti perpecahan laten yang kini muncul
ke permukaan. TINGKAT STRUKTURAL The Geostrategic Realm
Dalam hirarki spasial struktur global, level tertinggi adalah ranah
geostrategis. Ranah-ranah ini adalah bagian dari dunia yang cukup besar
untuk memiliki karakteristik dan fungsi yang mempengaruhi secara
global dan yang melayani kebutuhan strategis dari negara-negara besar,
negara bagian, dan wilayah yang dikandungnya. Kerangka kerja mereka
dibentuk oleh pola sirkulasi yang menghubungkan orang, barang, dan
ide-ide dan disatukan dengan kontrol atas daratan dan jalur laut yang
strategis.
TINGKAT STRUKTURAL
The Geostrategic Realm Dalam hirarki spasial struktur global, level
tertinggi adalah ranah geostrategis. Ranah-ranah ini adalah bagian dari
dunia yang cukup besar untuk memiliki karakteristik dan fungsi yang
mempengaruhi secara global dan yang melayani kebutuhan strategis dari
negara-negara besar, negara bagian, dan wilayah yang dikandungnya.
Kerangka kerja mereka dibentuk oleh pola sirkulasi yang
menghubungkan orang, barang, dan ide-ide dan disatukan dengan kontrol
atas daratan dan jalur laut yang strategis. Faktor utama yang membedakan
alam adalah tingkat di mana ia dibentuk oleh kondisi “maritimitas” atau
“benua.” Di dunia saat ini, tiga ranah geostrategis telah berevolusi: alam
maritim yang maju secara maritim di Atlantik dan Pasifik; jantung Rusia
kontinental Eropa; dan Asia Timur Laut kontinental campuran. India,
sebuah pembangkit tenaga listrik berteknologi tinggi internasional,
memiliki populasi pertanian yang sangat miskin dan tetap pada dasarnya
benua dalam hal perdagangan dan prospek. Kemajuannya telah dihalangi
oleh perpecahan budaya, bahasa, dan agama serta konflik yang telah
berlangsung lama dengan Pakistan. Ini telah membatasi kemampuan
India untuk memperluas jangkauannya di seluruh Samudera Hindia dan
pinggiran Afrika dan Asia Tenggara yang membatasinya.

Alam telah menjadi faktor kehidupan internasional sejak saat kerajaan

pertama kali muncul. Di zaman modern, ranah geostrategis telah diukir
oleh kerajaan-kerajaan kekuatan maritim dan czar Rusia Rusia. Amerika
Serikat menciptakan wilayah campuran yang terdiri dari kekuatan lintas
benua dan kekuasaan maritim atas sebagian Atlantik, Karibia, dan
sebagian besar Pasifik. Dunia maritim bergantung perdagangan saat ini,
yang mencakup cekungan Samudera Atlantik dan Pasifik serta lautan
interiornya, telah dibentuk oleh pertukaran internasional. Mercantilisme,
kapitalisme, dan industrialisasi melahirkan negara nasional yang
berorientasi maritim dan kolonialisme ekonomi dan politik. Akses ke laut
memfasilitasi sirkulasi, dan iklim pantai moderat dengan interior layak
huni menawarkan kondisi hidup yang membantu pembangunan ekonomi.
Sistem terbuka yang pada akhirnya berkembang dalam negara-negara
terkemuka di dunia ini telah memfasilitasi perjuangan untuk demokrasi,
dan gerakan melintasi lautan telah melahirkan penciptaan masyarakat
majemuk.
Memperluas perdagangan dan investasi internasional, yang diperkuat oleh
gerakan migrasi massal, telah mendefinisikan dunia maritim selama satu
setengah abad terakhir. Dari pertengahan 1890-an hingga Perang Dunia I,
imperialisme Eropa (dan kemudian AS) menciptakan sistem perdagangan
global yang dipaksakan oleh kekuatan militer dan ditingkatkan oleh
kemajuan revolusioner dalam transportasi dan komunikasi. Sistem ini
dihancurkan oleh Perang Dunia I dan Depresi Hebat tahun 1930-an.

Ekonomi global dibangun kembali di bawah kepemimpinan AS setelah

Perang Dunia II. Pada tahun 1970-an, pangsa barang dunia yang
memasuki arena perdagangan internasional telah naik kembali ke tingkat
sebelum tahun 1914. Proporsi ini melonjak pada 1990-an, sebagian besar
karena Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT) dan
organisasi penggantinya, Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). Itu terus
menanjak.
Eksportir dan importir terkemuka dunia, para anggota Kelompok Tujuh
(G-7), semuanya adalah negara-negara maritim — Amerika Serikat,
Jepang, Jerman, Prancis, Kerajaan Inggris, Italia, dan Kanada. Cina telah
bergabung dengan barisan ini, karena kekuatan ekonomi yang belum
pernah terjadi sebelumnya di wilayah pesisir selatan dan tengahnya.
Sejak pencabutan kebijakan restriktif Mao di akhir tahun 1970-an oleh
para pendukung Komunisnya, China maritim sekali lagi menjadi mesin
utama bagi pertumbuhan ekonomi China dan masuk ke dunia manufaktur
barang-barang konsumen yang padat karya, teknologi tinggi, dan jasa
keuangan. Wilayah pesisir, yang secara kolektif dikenal sebagai “Golden
Coast,” telah memperkuat komponen maritim dari setting Cina,
memungkinkan Beijing untuk mematahkan cengkeraman ekonomi benua
Eurasia dan mengambil status geostrategis yang terpisah. Guang-dong /
Hong Kong, Fujiang, dan Shanghai telah menjadi pusat sejarah Tiongkok
untuk perdagangan dan pertukaran budaya dengan dunia luar. Wilayah
pesisir telah menarik jutaan migran dari pedalaman negara. Mereka telah
menjadi sumber emigrasi berskala besar, banyak dari para peserta yang
mempertahankan hubungan keluarga dan desa yang kuat dengan negara
asal

Dalam beberapa tahun terakhir, industrialisasi telah diperluas ke utara ke

daerah Beijing-Tianjin dan ke Xian, jauh di pedalaman. Perdagangan
adalah ukuran paling penting dari peningkatan ekonomi Cina. Sementara
pangsa perdagangan dunia China adalah 11 persen, pangsa alam
maritimnya berjumlah 18 persen. Amerika Serikat dan Cina sama dalam
persentase perdagangan total hanya karena ekspor jasa AS tiga kali lebih
besar dari China. Data semacam itu tidak mengukur produktivitas China
yang jauh lebih rendah per orang dalam hal output dan pendapatan per
kapita jauh lebih rendah daripada dinikmati di kekuatan maritim besar
serta di Korea Selatan dan Taiwan. Meskipun demikian, melalui
keseimbangan perdagangan yang menguntungkan, Cina telah mampu
mengumpulkan cadangan modal besar, yang memberikan pengaruh
ekonomi dan politik yang besar dalam urusan dunia. Hiruk-pikuk
pembangunan telah menghasilkan tingkat pencemaran yang tinggi,
terutama di kota-kota besar di pesisir — konsekuensi yang akan sulit dan
mahal untuk diatasi. Pentingnya kepentingan geopolitik adalah kenyataan
bahwa Cina memiliki orientasi maritim dan kontinen. Cina berada dalam
orbit Eurasia kontinental untuk sebagian besar Perang Dingin, bahkan
setelah perpecahan Sino-Soviet pada 1960-an. Dengan diperkenalkannya
kapitalisme oleh Deng Xiaoping setelah kematian Mao pada tahun 1976,
kontak asing dan perdagangan internasional dicangkokkan pada karakter
Tiongkok yang tertutup dan kontinental. Continentality telah dikaitkan
secara historis dengan otoritarianisme politik. Meskipun liberalisasi
ekonomi, yang telah memupuk sektor modal swasta, kapitalisme negara
dan pemerintahan otoriter tetap ada di China seperti halnya di Rusia dan
bekas republiknya. Orang-orang Cina daratan, pedalaman yang
berorientasi ke pedalaman dan pedalaman, yang pada dasarnya pedesaan
dengan kantong-kantong kota industri berat yang sekarang sudah kuno,
sampai saat ini lebih mendukung kebijakan negara-negara komunis
Komunis otokratis daripada orang-orang di selatan, timur, dan wilayah
pantai tengah, yang telah lama dibuka untuk pengaruh dunia luar. Cina
belum menjadi bagian dari dunia maritim (seperti yang diprediksi oleh
Mackinder dan Spykman di zaman mereka dan Richard Nixon dalam
bukunya) meskipun terjadi kenaikan dramatis sebagai negara
perdagangan selama seperempat abad terakhir. Hampir setengah dari
populasi Cina tetap sebagian besar bergerak dalam pertanian skala kecil,
dan sebagian besar berada di wilayah benua. Pertumbuhan ekonomi dan
kemakmuran yang luar biasa dinikmati oleh pesisir Cina telah
memperlebar kesenjangan ekonomi dengan pedalaman pedesaan,
menimbulkan keresahan dan pemogokan. Beijing telah mengadopsi
kebijakan baru yang bertujuan untuk menutup celah ini melalui
pengembangan interior, dengan bantuan rel kecepatan tinggi

Dalam beberapa tahun terakhir, industrialisasi telah diperluas ke utara ke

daerah Beijing-Tianjin dan ke Xian, jauh di pedalaman. Perdagangan
adalah ukuran paling penting dari peningkatan ekonomi Cina. Sementara
pangsa perdagangan dunia China adalah 11 persen, pangsa alam
maritimnya berjumlah 18 persen. Amerika Serikat dan Cina sama dalam
persentase perdagangan total hanya karena ekspor jasa AS tiga kali lebih
besar dari China. Data semacam itu tidak mengukur produktivitas China
yang jauh lebih rendah per orang dalam hal output dan pendapatan per
kapita jauh lebih rendah daripada dinikmati di kekuatan maritim besar
serta di Korea Selatan dan Taiwan. Meskipun demikian, melalui
keseimbangan perdagangan yang menguntungkan, Cina telah mampu
mengumpulkan cadangan modal besar, yang memberikan pengaruh
ekonomi dan politik yang besar dalam urusan dunia. Hiruk-pikuk
pembangunan telah menghasilkan tingkat pencemaran yang tinggi,
terutama di kota-kota besar di pesisir — konsekuensi yang akan sulit dan
mahal untuk diatasi. Pentingnya kepentingan geopolitik adalah kenyataan
bahwa Cina memiliki orientasi maritim dan kontinen. Cina berada dalam
orbit Eurasia kontinental untuk sebagian besar Perang Dingin, bahkan
setelah perpecahan Sino-Soviet pada 1960-an. Dengan diperkenalkannya
kapitalisme oleh Deng Xiaoping setelah kematian Mao pada tahun 1976,
kontak asing dan perdagangan internasional dicangkokkan pada karakter
Tiongkok yang tertutup dan kontinental. Continentality telah dikaitkan
secara historis dengan otoritarianisme politik. Meskipun liberalisasi
ekonomi, yang telah memupuk sektor modal swasta, kapitalisme negara
dan pemerintahan otoriter tetap ada di China seperti halnya di Rusia dan
bekas republiknya. Orang-orang Cina daratan, pedalaman yang
berorientasi ke pedalaman dan pedalaman, yang pada dasarnya pedesaan
dengan kantong-kantong kota industri berat yang sekarang sudah kuno,
sampai saat ini lebih mendukung kebijakan negara-negara komunis
Komunis otokratis daripada orang-orang di selatan, timur, dan wilayah
pantai tengah, yang telah lama dibuka untuk pengaruh dunia luar. Cina
belum menjadi bagian dari dunia maritim (seperti yang diprediksi oleh
Mackinder dan Spykman di zaman mereka dan Richard Nixon dalam
bukunya) meskipun terjadi kenaikan dramatis sebagai negara
perdagangan selama seperempat abad terakhir. Hampir setengah dari
populasi Cina tetap sebagian besar bergerak dalam pertanian skala kecil,
dan sebagian besar berada di wilayah benua. Pertumbuhan ekonomi dan
kemakmuran yang luar biasa dinikmati oleh pesisir Cina telah
memperlebar kesenjangan ekonomi dengan pedalaman pedesaan,
menimbulkan keresahan dan pemogokan. Beijing telah mengadopsi
kebijakan baru yang bertujuan menutup celah ini melalui pengembangan
interior, dengan bantuan sistem kereta api dan udara berkecepatan tinggi.
Urbanisasi dan industrialisasi kawasan ini, yang sekarang sedang
berlangsung, tetap merupakan tantangan yang berat
Untuk Cina yang berorientasi benua, pegunungan dan padang rumput,
bukan laut, memiliki atraksi spiritual, mistis. Dan itu adalah perbatasan
umum dengan Rusia yang berfungsi sebagai umpan dan ancaman.
Pertikaian Sino-Soviet atas perbatasan masa kini memiliki akar sejarah
yang kembali ke klaim Cina atas tanah yang dianeksasi oleh Tsar Rusia
antara 1858 dan 1881-1,5 juta kilometer persegi di wilayah timur Danau
Baikal dan provinsi-provinsi timur jauh. Ketika keretakan terjadi antara
dua kekuatan benua Eurasia, dimulai dengan kematian Stalin pada tahun
1953 dan memuncak dalam pecahnya hubungan diplomatik pada tahun
1960, masalah ini lebih dari ideologi dan strategi. Itu juga merupakan
kebencian Tiongkok karena diperlakukan sebagai kekuatan bawahan.
Reinstitution hubungan diplomatik antara Moskow dan Beijing pada
tahun 1989 mencerminkan kenyataan bahwa mereka telah menjadi setara.
Baru-baru ini, kedua kekuatan itu semakin dekat satu sama lain ketika
saluran pipa Rusia mulai mengirim minyak dan gas ke China, dan kedua
negara telah menempa kebijakan umum terhadap Suriah.
Penarikan kekuatan Amerika dan Soviet dari Indocina telah
memungkinkan China untuk mengeksploitasi wilayah geostrategis Asia
Timur kontinental-timur baru ke selatan untuk memasukkan
negara-negara Indocina di Vietnam, Kamboja, dan Laos serta Myanmar
timur. Ini merupakan wilayah geopolitik terpisah di wilayah Asia Timur.
Batas-batas wilayah Asia Timur ditempa oleh jangkauan China ke bagian
lain di Asia. Tibet dan Xinjiang memiliki kontak dengan Asia Selatan dan
Tengah. Di Pasifik timur laut, di mana wilayah maritim, Eurasia, dan
Asia Timur bertemu, Korea Utara adalah bagian dari Asia Timur.
Semenanjung Korea yang bersatu kembali, bagaimanapun, bisa menjadi
gerbang di antara tiga alam atau zona kompresi.
Wilayah benua Eurasia, yang saat ini dilekatkan oleh Rusia yang berhati
lembut, berorientasi pada batin dan kurang dipengaruhi oleh kekuatan
ekonomi luar atau kontak budaya. Hingga pertengahan abad kedua puluh,
moda transportasi utama adalah daratan dan sungai pedalaman. Sifat
ekonomi yang mandiri, terlambat masuk ke era industri, dan kurangnya
akses laut ke sumber daya dunia semuanya berkontribusi pada sistem dan
masyarakat yang tertutup secara politik. Bentuk pemerintahan yang
sangat terpusat dan umumnya lalai selama berabad-abad menjadi tempat
berkembang biak bagi munculnya Komunisme dan bentuk-bentuk
otoritarianisme lain di dalam inti kerajaan.

Benua yang melingkupi ranah Heartlandik Eurasia adalah kondisi fisik

dan psikologis. Rusia / bekas Uni Soviet secara historis telah dikepung.
Bahkan ketika teknologi mengubah realitas sebelumnya (misalnya,
penaklukan Soviet di luar angkasa, senjata nuklir dan senjata
konvensional, dan kekayaan energi), mentalitas sebelumnya tetap ada.
Pecahnya Uni Soviet dan ancaman perluasan Organisasi Perjanjian
Atlantik Utara (NATO) memperkuat persepsi orang Rusia tentang
dikotak-kotak oleh dunia luar. Perdagangan internasional Rusia hanya 3
persen dari total dunia. PDB-nya sangat bergantung pada ekspor minyak
dan gas, yang mencerminkan harga energi yang meningkat yang
cenderung berfluktuasi.
Batas-batas dunia Rusia yang hangat telah berubah secara substansial. Di
sebelah barat, kecuali Belarusia dan Transnistria, negara-negara Eropa
Timur tidak lagi berada dalam cengkeraman politik Moskow, sementara
batas antara jantung dan wilayah maritim telah menjadi zona bukan garis.
Akses ke NATO negara-negara Baltik, Slowakia, Slovenia, Bulgaria, dan
Rumania, semakin meningkatkan kecurigaan Moskow terhadap
tindakan-tindakan Barat yang menembus ruang lingkup tradisionalnya.
AS berencana menempatkan perisai rudal anti-virus di Republik Ceko
dan Polandia telah meningkatkan ketegangan, seperti kemungkinan
masuknya Ukraina dan Georgia ke NATO. Sementara Perang Dingin
baru tidak sebentar lagi, Moskow telah menggunakan dan akan terus
menggunakan sumber daya energinya yang besar sebagai pengaruh
politik untuk memblokir ekspansi NATO lebih jauh ke perbatasan Laut
Hitam Rusia, terutama Ukraina dan Georgia.

Di tempat lain di sepanjang perbatasan kerajaan, bekas republik Soviet

Trans-Kaukasus dan Asia Tengah tidak bebas dari pengawasan strategis
Rusia, meskipun mereka telah memperoleh kemerdekaan mereka.
Upaya-upaya Barat untuk menembus wilayah-wilayah ini dalam
mengejar kekayaan minyak dan gas, serta kebutuhan pangkalan militer
untuk perang di Afghanistan, membutuhkan kerja sama Rusia agar
berhasil. Di Timur Tengah, kerja sama semacam ini juga diperlukan,
seperti yang telah ditunjukkan oleh inisiatif Moskow dalam membujuk
Suriah untuk membongkar senjata kimianya. Moskow juga memiliki
pengaruh besar di Iran dan merupakan pemasok senjata utama ke
beberapa negara Timur Tengah. Barat tidak dapat mengabaikan aset
strategis Rusia di zona konvergensi dan Timur Tengah harus
berkompetisi antara Washton dan Moskow menghidupkan kembali