Oseana, Volume XXXVI, Nomor 2, Tabun 2011: 49 - 58 ISSN 0216-1877

ANCAMAN TERHADAP KOMUNITAS PADANG LAMUN

Oleb

Susi Rahmawati"

ABSTRACT

THE THREAT TO SEAGRASS MEADOW COMMUNITY. Seagrass community has a high

value of ecological and economical function. The area of seagrass meadows have been
decreased globally with estimated rate about 2-5% year', Based on many studies. 2/3 of the
world's seagrasses have been destroyed. The reduction of seagrass area was caused by natural
(e.g. cyclone) and antrophogenic factors (e.g. eutrophication). Increasing pollution of the
environment provides a greater threat to this community. However, some efforts to recover
seagrass meadows in the nature have been applied. e.g. seagrass transplantation and some
action to maintain the presence of seagrass community.

PENDAHULUAN & SHORT, 2003). Selain ito, lamun mampu

Lamun adalab tumbuhan berbunga
(Angiospermae) yang tumbuh secara
menyeluruh di bawah permukaan laut dangkal
dan lingkungan estuari (GREEN & SHORT,
2003). Ekosistem lamun memiliki fungsi ekologi,
yang menyediakan barang dan jasa untuk
kepentingan ekosistem laut secara keseluruhan,
dan memiliki nilai ekonomis bagi masyarakat
sekitar.
Fungsi ekologis ekosistem padang
lamun antara lain sebagai penyedia habitat untuk
ikan dan berbagai biota laut; merupakan daerah
asuhan (nursery ground) bagi berbagai
organisme ekosistem laut dan pesisir lainnya;
serta berperan sebagai makanan utama bagi
dugong (Dugong dugon), manatee, dan penyu
hijau. Lamunjuga memiliki fungsi fisik sebagai
penyaring perairan pesisir, mengurangi energi
gelombang, dan menstabilkan sedirnen (GREEN
menyerap dan menyimpan karbon (sebagai
Carbon sink) dalam jangka waktu yang relatif
lama (KENNEDY,H. & M. BJORK, 2(09).
PENURUNAN LUAS PADANG LAMUN
Lamun terse bar di selurub benua
kecuali di Antartika dengan luas mencapai
350.000 km', berkombinasi dengan ekosistem
rawa payau dan mangrove. Indonesia memiliki
ekosistem lamun dengan luas sekitar 30.000 kml,
terluas kedua di dunia setelah Australia Timur
(GREEN & SHORT,2003).
Saat ini, padang lamun mengalarni
penurunan di selurub dunia, dengan estimasi
penurunan sebesar 2-5% tahun", dibandingkan
dengan 0,5% tahun: pada bulan tropis
(DUARTE & GATTUSO, 2010). Menurut
HOGART (2007), seluas 12.000 kmlpadang
lamun di seluruh dunia telab bilang sejak
pertengahan tahun 1980-an bingga pertengahan

II Bidang Sumberdaya Laut, P20 LIPI

49
tahun 1990. Penurunanarea larnunjuga tercatat
di Pulau Pari, Jakarta, yaitu seluas 678.300 rn2
atau sekitar 25% dalam kurun waktu lima tabun
(1999-2004) (KAWAROE, 2009) (Gambar 1).
Sis tern pesisir pada umumnya rnerniliki
kecepatan penghilangan area tertinggi
dibandingkan sistern lain di planet ini, yaitu
empat kali kecepatan penurunan luas hutan
hujan tropis (NELLEMANN et al., 2009).

(a)

Oibuat ll>nO!Ia' :
12 0IrtD_ :zooe

(b)
Gambar 1. Peta Klasifikasi Supervised Lamun (a) Th. 1999 dan (b)Th. 2004, Gugus Terumbu Pulau
Pari (KAW AROE, 2009).

50
FAKTOR PENYEBAB PENtJRUNAN LUAS Bay (Australia) oleh Sea urchin yang
PADANG LAMUN mengakibatkan peoghilangan kanopi
lamun sebanyak puluhan hektar
Lamun merupakan sumber daya pesisir
(LARKUM & WEST da/am HEMMINGA
yang rentan terhadap perubahan lingkung~.
& DUARTE, 2000). Kegiatan merumput
Penurunan luas vegetasi lamun di seluruh duma
berlebihan (Overgrazing) kemungkinan
merupakan akibat dari kombinasi ~erbaga~
terjadi ketika predator alarni perumput
rnaeam tekanan lingkungan yang bersifat alarni
(grazer) telah tereduksi oleh aktivitas
dan hasil aktivitas manusia (GREEN & SHORT,
manusia.
2(03).
Penurunan luas tutupan lamun seeara Selain itu, penurunan yang terjadi pada padang
alami dapat disebabkan oleh beberapa faktor lamun dapat menjadi bagian dari siklus alam
yaitu geologi, meteorologi, dan interaksi biologi dalam skala waktu beberapa tabun atau dekade
spesifik, antara lain: . (HEMMlNGA & DUARTE, 2(00).
1. Gempa bumi (faktor geologi) dapat Hasil sampingan dari aktivitas rnanusia
menyebabkan peningkatan garis pantai dapat mernperburuk kerusakan yang terjadi
dan paparan vegetasi lamun. seeara alami pada padang lamun. Pertumbuhan
populasi rnanusia sepanjang lingkungan pesisir,
2. Badai dan angin puting beliung (faktor
juga pelaksanaan managemen air yang buruk
meterologi) dapat menyebabkan
telah mengakibatkan kehilangan padang lamun
kerusakan meoyeluruh pada vegetasi
(LARKUM et 01.,2006). Tiga milyar penduduk
lamun. Angin badai yang bertepatan
dunia hidup dalam 200 km garis pantai dan 14
dengan gelombang tinggi dan arus kuat
dati 17 kota terbesar dunia terletak di sepanjang
dapat meneabut akar lamun dan mengikis
pesisir, sehingga mengakibatkan potensi
permukaan sedimen. Fenomena tersebut
kerusakan wilayah pesisir semakin besar
rnampu menghilaogkan lamun sebanyak
(ALPiZAR. 2006; OLSEN do/am EVELETH,
82% dan 183 km21uas lamun di Western
2010). Dengan demikian, faktor tekanan
Gulf of Carpentaria, Autralia pada tabun
lingkungan yang berasal dari aktivitas manusia
1985 (HEMMINGA& DUARTE, 2000).
merupakan faktor yang paling berperan dalam
Banjir dan angin puting beliung juga
penurunan vegetasi lamun (HEMM rNGA &
dapat menyebabkan perairan pesisir
DUARTE, 2000; GREEN & SHORT, 2003).
sangat keruh dan mengganggu proses
Adapun, penyebab penurunan area lamun
fotosintesis vegetasi lamun,
terse but adalah sebagai berikut :
3. Salah satu bentuk interaksi biologi spesifik
yang mengakibatkan penurunan luas 1. Eutrofikasi
Iamun adalah aktivitas binatang,
Butrofikasi, peningkatan konsentrasi
eontobnya aktivitas merurnput (grazing)
nutrisi di badan perairan terutama unsur
yang dilakukan oleh bulu babi (Sea
nitrogen (N) dan Fosfor (P), merupakan
urchin). Konsumsi lamun olch beberapa
permasalahan yang penting dalam zona p~sisir
biota laut dapat mengakibatkan
dunia. Eutrofikasi dan pemuatan sedimen
penghilangan kanopi lamun dalam are~
(pengendapan) diduga menjadi penyebab ut~
yang eukup luas, misalnya konsumsi
penurunan area vegetasi lamun di seluruh duma
lamun (Posidonia australis) di Botany
(GREEN & SHORT,2003;LARKUMet a/.,2006).

5I
 Kenaikan tingkat nutrisi di dalam kolom
air terutarna pada perairan oligotrofik (miskin
nutrisi) menstimulus pertumbuhan fitoplankton,
ma1croalga (termasuk rumput laut) dan alga
epifit, juga lamun. Penambahan nutrisi dapat
menyebabkan lamun menjadi kalab bersaing
dengan pertumbuban makroalga yang relatif
cepat (SHORT et 01.dalam BJORK et al., 2008).
Pertumbuban tersebut menghasilkan naungan
pada daun-daun lamun dan mengurangi cabaya
matabari. Akibatnya produktivitas lamun
menurun dan tumbuhan dapat mati. Dengan
menurunnya produktivitas lamun, tingkat 02 di
dalam sedimen menurun dan sulfida (yang
bersifat racun terhadap lamun pada konsentrasi
tinggi) dapat terbentuk, sehingga akar menjadi
mati dan pada akhimya, seluruh padang larnun
mati (LARKUM et 01.,2006; BJORK et al., 2008
). Pengayaan nutrisi dapat juga terjadi secara
alami (contohnya di TelukAqaba, Laut Merah),
karena air kaya nutrisi terangkat ke atas (up
welling) selama musim pengadukan
(HEMMINGA& DUARTE, 2000).
Reduksi cabaya akibat kenaikan
turbiditas setelah eutrofikasi diperkirakan
sebagai penyebab penurunan lamun dalam skaJa
yang besar. Penurunan lamun merupakan
dampak secara tidak langsung dari peningkatan
konsentrasi nutrisi yang berasosiasi dengan
organisme laut lainnya. Lamun yang terpapar
terbadap eutrofikasi menunjukan gejala-gejala
seperti beban epifit tinggi, kepadatan taruk
(shoot) rendah, indeks area daun rendah, dan
biornassa yang rendah, walaupun mekanisme
penurunan dapat bervariasi baik secara spasial
dan temporal (LARKUM et al., 2006).
Peningkatan konsentrasi nutrisi yang
signifikan di perairan berkaitan dengan
pertumbuhan populasi manusia dan
penggunaan pupuk melalui pencemaran
perairan baik di daratan (sungai), estuari, dan
perairan pesisir (HEMMINGA & DUARTE,
2000). Surnber nutrisi N dan P dapat berasal
dari pembuangan limbah, sistem rernbesan
52
septik, aliran air hujan, industri (rumah
pemotongan hewan, pekerjaan baja, dan
pengolahan pupuk), akuakultur (terutama
keramba jala apungIKJA laut, dan pertanian
ikanludang), dan limpasan pertanian (LARKUM
et al., 2006).
2. Pengendapao (Siltation)
Peningkatan populasi manusia
berkaitan dengan perubahan tata guna laban di
selurub dunia. Hal ini meliputi deforestasi area
tropis untuk mengbasilkan laban pertanian,
permukiman, serta penebangan dan kegiatan
pembebasan laban pada hutan mangrove untuk
menciptakan budi daya tambak. Perubahan-
perubahan tersebut, dapat menyebabkan erosi
dan peningkatan transpor sedimen melalui
sungai yang mengaJir ke estuari dan perairan
pesisrr,
Partikel tedarut yang terkandung daJam
aliran tersebut, menciptakan turbiditas yang
dapat mengurangi kejernihan air dan mereduksi
ketersediaan cahaya, sehingga menghambat
pertumbuhan dan perkernbangan lamun di
kawasan estuari dan pesisir (BJORK et al., 2008).
Dampak laionya adalab penimbunan sedimen
pada lamun dan perubaban kondisi sedimen,
sehingga tidak dapat mendukung pertumbuban
lamun. Saat ini, peogendapan juga merupakan
ancaman besar terbadap komunitas padang
lamun (HEMMINGA & DUARTE, 2000).
3. Pembebanan sedimen organik
Eutrofikasi pada perairan pesisir
bersamaan dengan meningkatnya pemasukan
senyawa organik ke dalam sedimen dapat
memberikan dampak negatif terhadap lamun.
Penurunan larnun juga telah dikaitkan dengan
beban senyawa organik lokal pada sedimen
yang berhubungan dengan aktivitas akuakultur.
Peningkatan polusi perairan karena aktivitas
perikanan disebabkan oleb sisa pakan, ekskresi
ikan, dan produksi feses. Partikel organilc di
dalam perairan mengalami sedimentasi, sehingga
meningkatkan materi organik di dalam sedunen.
Selain sebagai konsekuensi aktivitas
manusia, ketersediaan materi organik berlebih
pada sedimen dapat disebabkan oleh aktivitas
padang lamun sendiri. Produktivitas lamun y~g
tinggi secara lambat dapat bersifat racun, karena
pernasukan detritrus ke dalam sedimen dan
melalui aktivitas penangkapan partilcel terlarut
(HEMMINGA & DUARTE, 2000). Penurunan
luas padang lamun disebabkan oleh kombinasi
dampak dari reduksi kualitas air dan beban
organilcpada sedimen. Dampak dari pembebanan
senyawa organik pada sedimen dapat
berlangsung dalam jangka waktu yang realtif
lama, walaupun kualitas air membaik.
4. Bahan kimia beracun
Aktivitas manusia menghasilkan polusi
di lautan dengan berbagai macam kandungan
zat kimia, dan beberapa zat yang bersifat racun
bagi biota laut lainnya. Salah satu polusi bahan
kimia paling berbahaya bagi ekosistem laut, yang
tercatat sampai saat ini, adalah tumpahan
minyak. Kerusakan ekosistem laut, termasuk
ekosistem larnun, disebabkan oleh penutupan
lapisan minyak dan komponen min yak terlarut
yang mencemari air laut. Akibat tumpahan
minyak, lamun dapat mengalami kematian,
penurunan area, atau tidak terpengaruh sarna
sekali (HEMMINGA & DUARTE, 2000).
Beberapa kasus tumpahan minyak di Indonesia
yaitu tumpahan minyak mentah dad Pertamina
UP VI Balongan di Pantai Indramayu (Oktober
2004) yang merusak terumbu karang tempat
pengasuhan ikan-ikan milik masyarakat sekitar,
tumpahan minyak mentah dari perusahaan Total
E dan P Indonesia (Balikpapan 2004), dan
meledaknya kapal ikan MY Fu Yuan Fu F66 di
Teluk Ambon (Agustus 2005) (JICA-DEPHUB
dalam HARTANTO, 2(08). Selain tumpahan
minyak, pencemaran industri perminyakanjuga
dapat berasal dari buangan limbah kilang
53
minyak, basil sampingan dari proses produksi,
distribusi maupun transportasi. Produksi kilang
minyak di Indonesia menghasi1kan lirnbah padat
sekitar 1,3 juta barrel tahun", dengan 22%
limbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) yang
berpotensi mengancam keberadaan padang
lamun di ekosistem pesisir (LASARI, 2010).
Bahan kirnia lain yang berbahaya bagi
laut dan biotanya adalah logam berat dan
herbisida. Lamun dan alga dapat digunakan
sebagai biomonitor logam berat yang baik dalam
lingkungan laut. Di beberapa area, lamun
merupakan reservoir logam berat terbesar dan
kompartemen biotik ini dapat menggerakan
kembali (remobilize) logam melalui produksi
serasah dan rantai makanan
(1HANGARADJOU et al., 2010).
Konswnen lamun memiliki kernampuan
mengakumulasi logam dari daun, akar, rimpang
dan materi detritus lamun, akibatnya
mengancam sumber daya pesisir lainnya melalui
bioakumulasi dan efek selanjutnya pada
hubungan trofik, Logam berat dapat masuk ke
ling1rugan laut secara alarm rnelalui pelapukan,
erosi batuan dan tanah atau melalui lirnpasan
lirnbah perkotaan, air hujan, kotoran, limbah
industri, operasi pertambangan, akumulasi di
atmosfer, dan aktivitas agrikultur (LARKUM et
al., 2006).
Herbisida berbahaya bagi lamun,
karena dapat menghambat proses fotosintesis
(DUKE & BELL, HAYNES et al., SCARLETT et
01. dalam MC.MAHON et al., 2005). Herbisida
memasuki estuari dan pesisir terutama sebagai
limpasan dari pertanian dan aplikasi perkotaan.
Herbisida terakumulasi di sekitar sumber
pencemar, dan pada umumnya konsentrasi lebih
rendah pada sedimen pantai (HAYNES et 01.,
THOMAS et 01.dalam LARKUM et 0/., 2006).
5. Perubahan fisika-kimia lainnya
Pemasukan materi terlarut dan partikel
basil aktivitas manusia ke dalam kolom air, serta
sedimen dapat berdampak negatif dan
menyebabkan kondisi lingkungan yang tidak
sesuai unruk lamun. Contohnya, limbah panas
dan pembangkit tenaga listrik menyebabkan
degradasi padang lamun. Rekayasa pesisir
secara fisik juga dapat merubah lingkungan
lamun. Pembangunan bendungan dan tanggul
di Belanda dapat merubah hidrodinamika daerah
laut yang berdekatan dengan lokasi
pembangunan, sehingga rentang pasang SUTut
meningkat seeara tiba-tiba, karena penutupan
dan keeepatan arus yang naik secara tajam di
beberapa lokasi. Perubahan kondisi dinamika
tersebut, ridak dapat mendukung pertumbuhan
lamun dengan baik (HEMM1NGA & DUARTE,
2000).
6. Kerusakan mekanis
Kerusakan pada padang lamun yang
disebabkan seeara mekanis dapat berasa I dari
berbagai aktivitas, misalnya penangkapan ikan
dan perkapalan (Gambar 2). Praktek
penangkapan ikan yang mengganggu sedimen
dapat menyebabkan penurunan area penutupan
lamun, seperti rusaknya taruk dan rimpang.
Penggunaan pukat bahkan dapat merusak
lamun sceara kcseluruhan dengan eara
mencabutnya dari sedimen.
Pemeliharaan jalur perkapalan, seperti
pengerukan, menimbulkan dampak mekanis
pada padang lamun, walaupun tingkat
kerusakannya relatif kecil dibandiogkan
eutrofikasi. Efek kumulatif dan banyak jangkar
perabu, baling-baling, dan perahu kecil (Gambar
3)juga menghasilkan penurunan vegetasi lamun
yang cukup besar (HEMMINGA & DUARTE,
2000). Menurut MCKENZIE et al. (2000),jangkar
dari scbuah kapal layar dapat menghancurkan
ares lamun seluas lapangan sepak bola.

Gambar 2. Pukat yang digunakan untuk menangkap ikan

Keterangan: (a) kapal, (b) dasar/sedimen, (c) pukat
(Sumber: ANONlMUS, 2009)

Dampak gangguan tisik terlihat lebih
besar terhadap lamun jenis klimaks (Enhalus
acoroides, Thalassia hemprichiit dibandingkan
jenis perintis atau pioneer (Halophila sp. dan
Halodule sp.). Hal ini disebabkan lamun jenis
klimaks memiliki tingkat pemulihan dan
perbanyakan yang relatif lambat, sedangkan
lamun jenis perintis dapat tumbub relatif eepat
pada kondisi lingkuogan yang sesuai
(KENWORTHY et al. dalam BJORKet al. 2(08).

54
 (a)
Gambar 3. Penyebab kerusakan pada lamun akibat gangguan seeara roekanis eli Pantai Florida
(Foto: JOECAVARETIA, 2009)
Keterangan: (a) Baling-baling kapal diatas vegetasi lamun, (b) Kerusakan pada padang lamun akibat
baling-baling kapaJ (FLESHLER, 2009)
7. Iovasl oleb jenis eksotis
Invasi lamuo deogan jeois eksostis
(non-native) yang menyebabkan peourunan
lamun daJam skala besarjarang terjadi, Fenomena
pertama dieatat di Mediteraoia tabun 1984,
proliferasi alga bijau tropis (Cau/erpa taxi/olia)
diduga berpoteosi berbahaya terhadap padang
lamun (HEMMINGA & DUARTE, 2(00).lovasi
ini kemungkinan dapat terjadi, kareoa organisme
non-native terbawa oleh air pada lambung kapal
dari satu tempat ke tempat lain.
8. Pemanasan global
Aneaman yang relatif baru terhadap
lamun adalah perubahan iklim yang merupakan
dampak dari pemanasan global (GREEN &
SHORT, 2003; LAFFOLEY & GRIMSDITCH,
2009), walaupun dampak pada lamun seeara
keseluruhan belum dapat ditentukan. Potensi
aneaman terhadap lamun dapat muneul secara
tidak langsung dari proses kenaikan permukaan
air laut, perubahan sistem pasang surut,
penurunan salinitas lokal, kerusakan akibat
radiasi sinar ultraviolet, serta dampak perubahan
55
(b)
distribusi dan intensitas kejadian ekstrim yang
tidak terduga, yang merupakan akibat dari
perubahan iklim,
Peningkatan karbon elioksida (C02)
pada batasan yang normal dapat meningkatkan
produktivitas lamun (GREEN & SHORT, 2003),
namun kenaikan konsentrasi COl seeara terus
roenerus dapat mengakibatkan penurunan nilai
pH (pengasaman air laut), sebingga dapat
memengarubi fotosintesis dan pertumbuhan
lamun yang mengakibatkan penurunan padang
lamun (BJORK et al., 2008). Kombinasi
homogenitas genetik dan kerentanan terbadap
perubahan iklim dan faktor lingkungan membuat
lamun sangat rentan terhadap pemanasan global
(EVELETH, 20 I0).
Gangguan manusia telah meng-
haneurkan sebagian besar padang lamun dunia.
Eutrofikasi, reklamasi laban, meningkatnya
pembangunan di sepanjang wilayab pesisir,
pengerukan, eksploitasi sumberdaya pesisir,
aktivitas rekreasi dan aliran nutrisi telab merusak
lamun pesisir pantai (COLES do/am EVELETH,
2010). Penelitian menunjukan bahwa 2J3 padang
lamun di dunia mungkin telah hancur, dan ini 2. Mendukung pe laksanaan dan
akan dipercepat oleh adanya perubahan ikJim implementasi hukum perikanan, yaitu
(NELLEMANN et al., 2009). melarang penggunaan dinamit, racun,
dan tidak menggunakan metode
PEMULllIAN DAN PERLINDUNGAN penangkapan ikan yang dapat
LAMUN rnenghancurkan padang lamun.
Lamun menghilang lebih cepat dari 3. Menginformasikan kepada masyarakat
pada beregenerasi dan lamun membutuhkan sekitar tentang pentingnya lamun dan
waktu bertahun-tahun untuk pemulihan bagaimana menjaga ekosistem lamun.
(EVELE1H, 20 10). Lanumtidak dapat mengalami Mendorong masyarakat untuk
regenerasi sendiri, maka apabila terjadi kerusakan melakukan hal yang benar dan
pada padang larnun kemunglcinan akan bersifat mengurangi polusi air.
permanen, Lebih buruk lagi, kerusakan sering
kali meluas ke area padang lamun lainnya. 4. Tidak mencemari area pesisir dengan
Namun, saat ini diketahui babwa lamun cukup tidak membuang sampah di pantai atau
toleran terhadap pencemaran akibat aktivitas badan perairan lainnya (sungai), karena
manusia dan pemulihan padang lamun sedang akan berrnuara di estuari dan pesisir
didokumentasikan (LARKUM et al., 2006). pantai.
Sejak 1996, Seagrass Recovery berada
di Indian Rock Beach, Florida telah berhasil 5. MeJindungi lamun dengan cara tidak
mentransplantasi, memperbaiki dan menginjak-injak lamun dan/atau
menumbuhkan beberapa jenis lamun. mencabutnya, tidak merusak atau
Pengukuran basil biasanya dicapai dalam waktu menghancurkan lamun melalui
12-18 bulan. Keberhasilan ini menunjukkan penjangkaran kapal yang tidak hati-
sebuah pergeseran paradigma dalam hal hati. Mendukung pembentukan taman-
bagaimana restorasi lamun diaplikasikan dan taman laut yang melindungi habitat
dicapai (ANONIMOUS, 2008a). larnun (ANONIMOUS, 2oo8b).
Upaya konservasi tebadap komunitas
padang lamun yang paling dasar adalah
melindungi komunitas tersebut, Perlindungao PENUTUP
terhadap lamun yang paling mudah adalah
mencegab kerusakan lamun, Berbagai cara yang Dalam menghadapi permasalahan
dapat dilakukan untuk meJindungi lamun, antara penurunan luas tutupan larnun, kontribusi yang
lain: sinergis dari komponen masyarakat,
1. Mendukung penetapan wilayah laut stakeholder, peneliti, dan pemerintah diperlukan
yang dilindungi (Marine Ptotected sebagai upaya konservasi komunitas lamun.
Area/MPAs) atau perlindungan laut. Dengan kontribusi tersebut, ancaman-ancaman
MPAs adalah wilayab di laut dengan terhadap lamunpun dapat berkurang, sehingga
peraturan bahwa penangkapan ikan fungsi ekologis komunitas lamun dapat terus
dan bentuk aktivitas manusia lainnya mendukung ekosistem pesisir dan laut, dan
dilarang untuk melindungi ekosistem nilai ekonomisnya dapat bermanfaat bagi
wilayah tersebut dan sumber daya alam. masyarakat.

56
 DAFfAR PUSfAKA
ALPiZAR, M. A. Q. 2006. Participation and
Fisheries management in Coasta Rica:
From Theory to Practice. Marine Policy
30: 641-650.
ANONIMOUS 2oo8a. Seagrass Recovery to
Increase Public Awareness about
Seagrass Habitat (online). http://
www.seagras.srecoverv.com. Accessed
on 6 January 201 1.
ANONIMOUS zoose. Wby protect seagrass
beds? The Fisheries Improved for
Sustainable Harvest Project. http://
www.oneocean.org. Accessed on 3
January 2011.
ANONIMUS 2009. Bottom Trawlingadalah Cara
Menangkap Ikan yang Ilegal karena
Merusak Lingkungan (online). http://
www.pemancing.com. Accessed on 4
February 2010.
BJORK, M., F. T. SHORT, E. MCLEOD and S.
BEER 2008. Managing seagrassesfor
resilience to climate change. IUCN,
Switzerland: 56 pp.
DUARTE, C. M. and J. P. GATTUSO 2010.
Seagrass Meadows (online). http:"
www.eoearth.org/article/
Seagrass meadows. Diakses tanggal 6
Januari 2011.
EVELETH, R. 2010. SEAGRASS: A Potential
Carbon Sink. Student Sustainability
P erspec ti ves.http://sustainability
resourcenter.ucsd.edu. Accessed on 5
January 2011.
FLESHLER, D. 2009. Florida Bay Proposals
Would Restrict Boaters (online). http://
www.latimes.com. Accessed on 3) Mei
2011.
57
GREEN, E. P.andF. T. SHORT 2003. WorldAllas
of Seagrasses. University of California
Press, USA: 310 pp ..
HARTANTO, B. 2008. Oil Spill (Tumpahan
Minyak) di Laut dan Beberapa Kasus di
Indonesia. Bahari Jogja 8 (12): 43-51.
HEMMINGA, M. A. and C. M. DUARTE 2000.
Seagrassecology. Cambridge University
Press, UK: 298 pp.
HOGARTH, P. 2007. TheBiologyof Mangroves
and Seagrasses. Oxford University
Press, New York 2730 pp.
KAWAROE, M 2009. Luas Tutupan Lamun di
Pulau Pari Berkurang (online). http://
www.coremap.or.id. Diakses tanggal 13
Desember2010.
KENNEDY, H. and M. BJORK 2009. Seagrass
Meadows. In: The management of
natural coastal carbon sinks
(lAFFOLEY, D. D'A andGRIMSDITCH,
G Eds.). IUCN, Switzerland: 53 pp.
LAFFOLEY,D.andGGRIMSDITCH2009. The
Management of Natural Coastal
CarbonSinks.IUCN, Switzerland: 55 pp.
LARKUM, A. W. D., R. J. ORTH, and C. M.
DUARTE 2006. Seagrasses: Biology,
Ecology and Conservation. Spinger,
Netherlands: 691 pp.
LASARl, D. P. 2010. Bakteri, Pengolah Limbah
Minyak Bumi yang Ramah Lingkungan
(online). http://www.esdm.go.id.
Diakses 3 Januari 2011.
MCKENZIE, L. 1.,W.L. LEELONQR G COLES,
and C. A. RODER 2000. Seagrass-watch:
community based monitoring of
seagrass resources. Bioi Mar. MediI
7(2):393-396.
MCMAHON, K.., S. B. NASH, G EAGLESHAM, THANGARADJOU, T., E. P.NOBI, E. DILIPAN,
J. F. MULLER, N. C. DUKE, and S. K. SIVAKUMAR, and S. SUSlLA 201O.
WINDELICH 2005. Herbicide Heavy Metal Enrichment in Seagrass' of
contamination and the potential impact Andarnan Islands and Its Implication to
to seagrass meadows in Hervey Bay, The Health of The Coastal Ecosystem.
Queensland, Australia. Marine Indian Journal of Marine Sciences 39(]):
Pollution Bulletin 52: 325-334. 85-91.

NELLEMANN, C., E. CORCORN, C. M.

DUARTE, L.VALDES,C. DEYOUNG, L.
FONSECA, and G GRIMSDITCH 2009.
Blue Carbon, A Rapid Response
Assessment. UNEP, Norway: 78 pp.

58