GEORGE HERBERT MEAD

Diajukan untuk memenuhi salah satu tugas Mata Kuliah Sosiologi Klasik
dan Modern yang di ampu oleh :

Arum Ningsih, M.Kom.I

Oleh : Arbiansyah
NIM : D.18.24149

PRODI PENGEMBANGAN MASYARAKAT ISLAM

SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM

DARUL ARQAM MUHAMMADIYAH
GARUT

2019
 KATA PENGANTAR

Assalamu ‘Alaikum Wr. Wb.

Alhamdulillahi Rabbil ‘Alamin Segala puji dan syukur kami
panjatkan kepada Allah SWT, karena hanya dengan limpahan rahmat, taufik
dan hidayah-Nya kami dapat menyelesaikan makalah ini. Shalawat serta
Salam semoga tercurah kepada Nabi Muhammad SAW yang membawa
Petunjuk dari Allah SWT untuk kehidupan manusia di dunia dan di akhirat.
Demikian pula, ucapan keselamatan atas keluarga, sahabat dan pengikut
beliau sampai hari kiamat.
Alhamdulillah akhirnya makalah ini dapat terselesaikan, kami
menyadari bahwa makalah ini masih sangat jauh dari kata sempurna, oleh
karena itu kami sangat berterima kasih apabila ada kritik dan saran yang
membangun dari semua pihak, semoga makalah ini bermanfaat bagi kita
semua.
Wassalamu‘alaikum Wr. Wb.

Garut, 09 Desember 2019

Penulis

i
 DAFTAR ISI

Kata Pengantar ................................... i

Daftar Isi ................................... ii
BAB I PENDAHULUAN ................................... 1
1. Latar Belakang ................................... 1
2. Rumusan Masalah ................................... 1
3. Tujuan Penulisan ................................... 1
BAB II Biografi George Herbert Mead . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
BAB III Teori George Herbert Mead . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
BAB IV PENUTUP ................................... 10
DAFTAR PUSTAKA ................................... 11

ii
 BAB 1
PENDAHULUAN

I. Latar Belakang
Beberapa kekuatan sosial yang melatar belakangi munculnya teori –
teori sosial dan sekaligus menjadi fokus perhatian para ahli sosial, di
antaranya adalah revolusi politik, revolusi industri, perkembangan
kapitalisme, perkembangan sosialisme, feminism, urbanisasi, perubahan
agama, serta pertumbuhan ilmu pengetahuan. Perkembangan teori-teori
sosial tersebut tidak hanya terjadi di satu negara. tetapi di beberapa negara
terutama yang terjadi di kawasan Eropa Barat. di antaranya adalah di
Prancis, Jerman, Italia dan lnggris.
Perubahan berupa revolusi sosial politik serta kebangkitan
kapitalisme membawa dampak – dampak yang tidak saja bersifat positif
tetapi juga memunculkan masalah – masalah sosial baru. Hal ini telah
memacu para ahli sosial dan filsafat untuk menemukan kaidah – kaidah baru
yang terkait dengan perkembangan teori sosial dan sekaligus sebagai suatu
upaya dalam memahami dan menanggulangi masalah – masalah sosial
tersebut serta mengarahkan bagaimana bentuk masyarakat yang diharapkan
di kemudian hari. Seperti perkembangan kehidupan politik (revolusi Prancis
sejak tahun 1789 menjadi cikal bakal perkembangan teori sosiologi di
Prancis. Demikian pula, pertumbuhan kapitalisme di Inggris telah memacu
munculnya pemikiran – pemikiran baru di bidang sosial.1
Revolusi social politik yang terjadi di eropa tidak mempengaruhi
kehidupan social di Indonesia, karena di Indonesia masyarakatnya dinamis
dan terbuka terhadap para pendatang. Komunikasi yang terjalin pada
msyarakat tempo dulu begitu menjunjung nilai – nilai Agama Islam yang
tidak bisa dipengaruhi pemikiran barat yang bersifat materialistic, intoleran,
dan banyak merubah Kitab Allah.
Indonesia merupakan negeri yang diberikan kenikmatan oleh Allah
SWT dengan tanahnya yang subur serta sumber daya alam yang melimpah,
namun tidak mampu dalam mengelola karena sedikit demi sedikit
meninggalkan Al Quran dan Hadits , selain itu juga terjadi karena factor
Negara – Negara Eropa yang membutuhkan banyak sumber daya alam untuk
berjalannya aktivitas Industri demi pendapatan Negara. Berbagai macam
cara di halalkan oleh Negara – Negara Eropa untuk menguasai Asia Timur.
Perkembangan teori sosial tidak lepas dari peran para tokohnya yang
membuat teori yang meskipun kita sadari banyak teori yang tidak sesuai

1 http://sosiologi.fis.unp.ac.id/images/download/BAHAN/TEORI SOSIOLOGI KLASIK

1
dengan aturan bermasyarakat dalam ruang lingkup Agama Islam. Namun
setiap ilmu harus dipelajari tapi dalam hal ini harus ada dasar pondasi yang
kokoh yaitu Keimanan dan Ketaqwaan sebagai pembatas antara kebenaran
dan yang batil. Mengapa demikian karena setiap ilmu tidak semuanya baik
dan bermanfaat dan jangan sampai menelan ilmu dalam keadaan mentah tapi
harus matang. Biar tidak terbawa oleh arus yang dapat menyesatkan aqidah.
Dalam makalah yang dibuat ini penulis membahas mengenai biografi
George Herbert Mead beserta teorinya, semoga makalah yang dibuat ini
memiliki manfaat dan menjadi percikan Iman. Diharapkan pada Mahasiswa
dan masyarakat agar membaca dengan teliti sehingga dapat memahami dan
mengambil point – point untuk direalisasikan dalam kehidupan bersosial.

II Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang diatas penulis membuat rumusan masalah
sebagai berikut :
1. Bagaimana biografi seorang George Herbert Mead ?
2. Bagaimana teori George Herbert Mead ?

III Tujuan Penulisan

Adapun tujuan penulisan makalah ini ialah agar Mahasiswa dan
Masyarakat khususnya kami dapat memahami dan mengerti secara
mendalam Biografi George Herbert Mead beserta teorinya. Meskipun
demikian kepada para pembaca yang taat akan aturan Allah SWT harus tetap
melakukan kajian mendalam agar mendapat point – point yang baik dan
tidak bertentangan dengan aturan Allah SWT.

2
 BAB 2
Biografi George Herbert Mead

George Herbert Mead lahir di South Hadley, sebuah kota kecil di

Massachussetts, Amerika pada 27 Februari 1863. Dia anak dari
seorang clergyman, minister bernama Hiram Mead yang juga adalah seorang
pendeta gereja kongregasional serta juga mengajar sebagai profesor di
seminar teologi di Oberlin College di Ohio. Sedangkan ibunya bernama
Elizabeth Storrs Billings adalah seorang wanita yang berpendidikan yang
juga mengajar di Berlin College selama dua tahun dan kemudian menjadi
presiden di Mount Holyoke College selama sepuluh tahun. Melalui kedua
orang tuanya, Mead mewarisi Puritanisme New England. Dan ketika Mead
berusia enam belas tahun, dia masuk ke Fakultas Teologi di Oberlin College
Ohio, tempat dimana ayahnya mengajar, dan Mead mendapatkan gelar
sarjananya pada tahun 1883 dari Oberlin College, yang menurut catatan dia
adalah sebuah institusi yang secara social sangat maju, namun kurikulun
serta gaya intelektualnya sangat tradisional dan dogmatis yang
mencerminkan pengarus dari Puritanisme New England, dan dibawa
pengaruh dari temannya yaitu Henry Northrup Castle, Mead pelan – pelan
menolak dogmatism agama dari Oberlin namun tetap mempertahankan
masalah social yang sangat kuat tersebut.
Setelah lulus dari Oberlin di umur 20 tahun, Mead sempat mengajar
di sebuah sekolah namun hanya sebentar. Dan George Herbert Mead pun
pada tahun 1887 belajar ke Harvard University selama satu tahun untuk
mengkaji filsafat dan psikologi. Selama di Harvard, Mead tertarik dengan
filsafat romantic dan idealistic dari Hegel, yang kemudian dia pergi ke
Jerman selama tiga tahun untuk belajar filsafat dan psikologi di Leipzig dan
Berlin. Selama disana Mead mempelajari pandangan serta gagasan dari para
filosof idealis Jerman, dan di Jermanlah Mead semakin menunjukkan
ketertarikan pada psikologi dibanding dengan filsafat. Dan di tanah Eropa itu
juga George Herbert Mead menikah dangan saudari dari Henry Northrup
Castle, teman lamanya ketika di Oberlin, yaitu Helen Castle. Akhirnya pada
tahun 1891, Mead kembali ke Amerika dan mulai mengajar sebagai dosen
untuk mata kulian filsafat dan psikologi di Michigan University selama tiga
tahun, tempat dimana dia bertemu dengan John Dewey. Kemudian ditahun
berikutnya Mead menggabungkan diri dengan Depertemen Filosofi ketika
mengajar Psikologi Sosial tingkat lanjut di Universitas Chicago sampai dia
meninggal pada tahun 1931 dalam usia 68 tahun, dan disebut oleh John
Dewey bahwa George Herbert Mead adalah pikiran paling asli dalam filsafat
Amerika bagi generasi – generasi terakhir.

3
Selama menempuh pendidikan di Harvard, Mead banyak belajar dan
mendapat pengaruh dari William James tentang pragmatism dalam filsafat di
konsep diri (self), dan John Dewey pun juga adalah salah satu tokoh
pragmatis yang berpengaruh pada pemikiran – pemikiran George Gerbert
Mead dalam konsep isyarat (gesture). George Herbert Mead adalah
merupakan orang penting dalam Filsafat Pragmatis, walaupun dia
masihkurang kalau sebagai pelopor pragmatism dibandingkan dengan John
Dewey, yaitu teman juga koleganya selama di Universitas Chicago. George
Herbert Mead tidak pernah menulis buku secara sistematik. Tulisannya
tentang Mind, Self and Society (1934) dan Movements of Thought in the
19th Century adalah merupakan materi – materi kuliah Mead yang telah
mempengaruhi perkembangan Sosiologi Kontemporer khususnya pada
pembahasan tentang Interaksionisme Simbolik, yang diberikannya ketika
Mead menjadi dosen dan dibukukan oleh salah satu mahasiswanya yang
sangat mengagumi Mead dan juga merupakan salah satu Sosiolog terkenal,
yaitu Leonard Cottreil.
George Herbert Mead memiliki pemikiran yang mempunyai
sumbangan besar terhadap ilmu social dalam perspektif teori yang dikenal
dengan interaksionisme simbolik, yang menyatakan bahwa komunikasi
manusia berlangsung melalui pertukaran symbol serta pemaknaan symbol –
symbol tersebut. Mead menempatkan arti penting komunikasi dalam konsep
tentang perilaku manusia, serta mengembangkan konsep interaksi
simbolik bertolak pada pemikiran Simmel yang melihat persoalan pokok
sosiologi adalah masalah sosial. Seperti yang telah diuraikan diatas, Mead
adalah salah satu pelopor dalam Filsafat Pragmatisme dinama pragmatism
adalah menekankan hubungan yang sangat erat antara pengetahuan dan
tindakan untuk mengatasi masalah social. George Herbert Mead adalah
orang yang sederhana dan rendah hati, dan dia merasa sangat nyaman di
tengah – tengah lingkungan kota Chicago yang dinamis. Seperti para
penganut pragmatism lainnya, Mead yakin akan kemungkinan –
kemungkinan perubahan social. Oleh karena itu, George Herbert Mead juga
melibatkan dirinya dalam reformasi social karena dia mempercayai bahwa
ilmu pengetahuan dapat digunakan untuk mengatasi masalah – masalah
sosial tersebut. Dan Mead juga menentang gagasan bahwa insting adalah
sebagai dasar dari kepribadian manusia, karena dia melihat bahwa
komunikasi antar individu adalah sebagai inti dari pembentukan kepribadian
manusia itu. Dengan kata lain, kepribadian individu dibentuk melalui
komunikasi dengan orang lain serta citra diri dibangun melalui sarana
interaksi dengan orang lain.2

2 https://kikyo.blog.uns.ac.id/2010/04/03/teori-interaksionisme-simbolik/

4
 BAB III
Teori George Herbert Mead
George Herbert Mead mengembangkan teori atau konsep yang
dikenal sebagai Interaksionisme Simbolik. Berdasar dari beberapa konsep
teori dari tokoh – tokoh yang mempengaruhinya beserta pengembangan dari
konsep – konsep atau teori – teori tersebut, Mead mengemukakan bahwa
dalam teori Interaksionisme Simbolik, ide dasarnya adalah sebuah symbol,
karena symbol ini adalah suatu konsep mulia yang membedakan manusia
dari binatang. Simbol ini muncul akibat dari kebutuhan setiap individu untuk
berinteraksi dengan orang lain. Dan dalam proses berinteraksi tersebut pasti
ada suatu tindakan atau perbuatan yang diawali dengan pemikiran. Dalam
tinjauannya di buku Mind, Self and Society, Mead berpendapat bahwa bukan
pikiran yang pertama kali muncul, melainkan masyarakatlah yang terlebih
dulu muncul dan baru diikuti pemikiran yang muncul pada dalam diri
masyarakat tersebut. Dan analisa George Herbert Mead ini mencerminkan
fakta bahwa masyarakat atau yang lebih umum disebut kehidupan social
menempati prioritas dalam analisanya, dan Mead selalu memberi prioritas
pada dunia social dalam memahami pengalaman social karena keseluruhan
kehidupan social mendahului pikiran individu secara logis maupun temporer.
Individu yang berpikir dan sadar diri tidak mungkin ada sebelum kelompok
social . Kelompok social hadir lebih dulu dan dia mengarah pada
perkembangan kondisi mental sadar – diri.
Dalam teorinya yang dinamakan Interaksionisme Simbolik ini, George
Herbert Mead mengemukakan beberapa konsep yang mendasari teori yang
ada, yaitu:

A. Tindakan
Perbuatan bagi George Herbert Mead adalah unit paling inti dalam teori ini,
yang mana Mead menganalisa perbuatan dengan pendekatan behavioris serta
memusatkan perhatian pada stimulus dan respon. Mead mengemukakan
bahwa stimulus tidak selalu menimbulkan respon otomatis seperti apa yang
diperkirakan oleh actor, karena stimulus adalah situasi atau peluang untuk
bertindak dan bukannya suatu paksaan.
Mead menjelaskan bahwa ada empat tahap yang masing-masing dari tahap
tersebut saling berkaitan satu sama lain dalam setiap perbuatan.
1. Impuls adalah tahap paling awal dalam keempat tahap diatas. Dia adalah
reaksi yang paling awal dimana dia berfungsi untuk dirinya sendiri.
Impuls melibatkan stimulasi inderawi secara langsung dimana respon
yang diberikan oleh actor adalah bertujuan untuk kebutuhan dirinya
sendiri. Contohnya adalah ketika seseorang mempunyai keinginan untuk
menonton film di bioskop.

5
2. Persepsi adalah tahapan kedua, dimana dia adalah pertimbangan,
bayangan maupun pikiran terhadap bagaimana cara untuk bisa memenuhi
impuls. Dalam tahapan ini, actor memberikan respon atau bereaksi
terhadap stimulus yang berkaitan dengan impuls tadi. Misal, berkaitan
dengan contoh impul diatas, ketika seseorang ingin menonton film di
bioskop, maka dia akan mencari
3. Manipulasi adalah tahapan selanjutnya yang masih berhubungan dengan
tahap-tahap sebelum. Dalam tahapan ini actor mengambil tindakan yang
berkaitan dengan obyek yang telah dipersepsikan. Bagi Mead, tahapan ini
menciptakan jeda temporer dalam proses tersebut, sehingga suatu respon
tidak secara langsung dapat terwujud.
4. Konsumsi adalah upaya terakhir untuk merespon impuls. Dalam tahapan
ini, dengan adanya pertimbangan maupun pemikiran secara sadar, actor
dapat mengambil keputusan atau tindakan yang umumnya akan
berorientasi untuk memuaskan impuls yang ada di awal tadi.

B Gestur
Mead mempunyai pandangan bahwa gesture merupakan mekanisme dalam
perbuatan social serta dalam proses social. Gestur adalah gerak organisme
pertama yang bertindak sebagai stimulus yang menghasilkan respon dari
pihak kedua sesuai dengan apa yang diinginkan.

C. Simbol
Simbol, dia adalah jenis gestur yang hanya bisa dilakukan dan
diinterpretasikan oleh manusia. Gestur ini menjadi symbol ketika dia bisa
membuat seorang individu mengeluarkan respon – respon yang diharapkan
olehnya yang juga diberikan oleh individu yang menjadi sasaran dari
gesturnya, karena hanya ketika symbol – symbol ini dipahami dengan makna
juga respon yang samalah seorang individu dapat berkomunikasi dengan
individu yang lainnya.
Dalam teori George Herbert Mead, fungsi symbol adalah memungkinkan
terbentuknya pikiran, proses mental dan lain sebagainya.

D. Mind (Pikiran)
George Herbert Mead memandang akal budi bukan sebagai satu
benda, melainkan sebagai suatu proses social. Sekali pun ada manusia yang
bertindak dengan skema aksi reaksi, namun kebanyakan tindakan manusia
melibatkan suatu proses mental, yang artinya bahwa antara aksi dan reaksi
terdapat suatu proses yang melibatkan pikiran atau kegiatan mental.
Pikiran juga menghasilkan suatu bahasa isyarat yang disebut symbol.
Simbol – simbol yang mempunyai arti bisa berbentuk gerak gerik atau
gesture tapi juga bisa dalam bentuk sebuah bahasa. Dan kemampuan

6
manusia dalam menciptakan bahasa inilah yeng membedakan manusia
dengan hewan. Bahasa membuat manusia mampu untuk mengartikan bukan
hanya symbol yang berupa gerak gerik atau gesture, melainkan juga mampu
untuk mengartikan symbol yang berupa kata – kata. Kemampuan ini lah
yang memungkinkan manusia menjadi bisa melihat dirinya sendiri melalui
perspektif orang lain dimana hal ini sangatlah penting dalam mengerti arti –
arti bersama atau menciptakan respon yang sama terhadap symbol – symbol
suara yang sama. Dan agar kehidupan social tetap bertahan, maka seorang
actor harus bisa mengerti symbol – symbol dengan arti yang sama, yang
berarti bahwa manusia harus mengerti bahasa yang sama. Proses berpikir,
bereaksi, dan berinteraksi menjadi mungkin karena symbol – symbol yang
penting dalam sebuah kelompok social mempunyai arti yang sama dan
menimbulkan reaksi yang sama pada orang yang menggunakan symbol –
symbol itu, maupun pada orang yang bereaksi terhadap symbol – symbol itu.
Mead juga menekankan pentingnya fleksibilitas dari mind (akal
budi). Selain memahami symbol-simbol yang sama dengan arti yang sama,
fleksibilitas juga memungkinkan untuk terjadinya interaksi dalam situasi
tertentu, meski orang tidak mengerti arti dari symbol yang diberikan. Hal itu
berarti bahwa orang masih bisa berinteraksi walaupun ada hal – hal yang
membingungkan atau tidak mereka mengerti, dan itu dimungkinkan karena
akal budi yang bersifat fleksibel dari pikiran.
Simbol verbal sangat penting bagi Mead karena seorang manusia akan dapat
mendengarkan dirinya sendiri meski orang tersebut tidak bisa melihat tanda
atau gerak gerik fisiknya.
Konsep tentang arti sangat penting bagi Mead. Suatu perbuatan bisa
mempunyai arti kalau seseorang bisa menggunakan akal budinya untuk
menempatkan dirinya sendiri di dalam diri orang lain, sehingga dia bisa
menafsirkan pikiran – pikirannya dengan tepat. Namun Mead juga
mengatakan, bahwa arti tidak berasal dari akal budi melainkan dari situasi
social yang dengan kata lain, situasi social memberikan arti kepada sesuatu.

E. Self (Diri)
Mead menganggap bahwa kemampuan untuk memberi jawaban pada
diri sendiri layaknya memberi jawaban pada orang lain, merupakan situasi
penting dalam perkembangan akal budi. Dan Mead juga berpendapat bahwa
tubuh bukanlah diri, melainkan dia baru menjadi diri ketika pikiran telah
berkembang. Dalam arti ini, Self bukan suatu obyek melainkan suatu proses
sadar yang mempunyai kemampuan untuk berpikir, seperti :
– Mampu memberi jawaban kepada diri sendiri seperti orang lain yang juga
memberi jawaban.
– Mampu memberi jawaban seperti aturan, norma atau hokum yang juga
memberi jawaban padanya.

7
– Mampu untuk mengambil bagian dalam percakapan sendiri dengan orang
lain.
– Mampu menyadari apa yang sedang dikatakan dan kemampuan untuk
menggunakan kesadaran untuk menentukan apa yang garus dilakukan pada
fase berikutnya.
Bagi Mead, Self mengalami perkembangan melalui proses sosialisasi, dan
ada tiga fase dalam proses sosialisasi tersebut. Pertama adalah Play Stage
atau tahap bermain. Dalam fase atau tahapan ini, seorang anak bermain atau
memainkan peran orang – orang yang dianggap penting baginya. Contoh
ktika seorang anak laki – laki yang masih kecil suka akan bermain bola,
maka dia meminta dibelikan atribut yang berhubungan degan bola dan
bermain dengan atribut tersebut serta berpura – pura menjadi pesepak bola
idolanya. Fase kedua dalam proses sosialisasi serta proses pembentukan
konsep tentang diri adalah Game Stage atau tahap permainan, dimana dalam
tahapan ini seorang anak mengambil peran orang lian dan terlibat dalam
suatu organisasi yang lebih tinggi. Contoh Anak kecil yang suka bola yang
tadinya hanya berpura – pura mengambil peran orang lain, maka dalam
tahapan ini anak itu sudah berperan seperti idolanya dalam sebuah team
sepak bola anak, dia akan berusaha untuk mengorganisir teamnya dan
bekerjasama dengan teamnya. Dengan fase ini, anak belajar sesuatu yang
melibatkan orang banyak, dan sesuatu yang impersonal yaitu aturan – aturan
dan norma – norma. Sedang fase ketiga adalah generalized other, yaitu
harapan-harapan, kebiasaan-kebiasaan, standar-standar umum dalam
masyarakat. Dalam fase ini anak-anak mengarahkan tingkah lakunya
berdasarkan standar-standar umum serta norma-norma yang berlaku dalam
masyarakat. Contoh anak tadi dalam fase ini telah mengambil secara penuh
perannya dalam masyarakat. Dia menjadi pesepak bola handal dan dalam
menjalankan perannya sudah punya pemikiran dan pertimbangan. Jadi,
dalam fase terakhir ini, seorang anak menilai tindakannya berdasarkan norma
yang berlaku dalam masyarakat.

F. I and Me
Inti dari teori George Herbert Mead yang penting adalah konsepnya
tentang “I” and “Me”, yaitu dimana diri seorang manusia sebagai subyek
adalah “I” dan diri seorang manusia sebagai obyek adalah “Me”. “I” adalah
aspek diri yang bersifat non-reflektif yang merupakan respon terhadap suatu
perilaku spontan tanpa adanya pertimbangan. Dan ketika didalam aksi dan
reaksi terdapat suatu pertimbangan ataupun pemikiran, maka pada saat itu
“I” berubah menjadi “Me”.
Mead mengemukakan bahwa seseorang yang menjadi “Me”, maka
dia bertindak berdasarkan pertimbangan terhadap norma-norma, generalized
other, serta harapan-harapan orang lain. Sedangkan “I” adalah ketika

8
terdapat ruang spontanitas, sehingga muncul tingkah laku spontan dan
kreativitas diluar harapan dan norma yang ada.

G. Society (Masyarakat)
Masyarakat dalam konteks pembahasan George Herbert Mead dalam
teori Interaksionisme Simbolik ini bukanlah masyarakat dalam artian makro
dengan segala struktur yang ada, melainkan masyarakat dalam ruang lingkup
yang lebih mikro, yaitu organisasi social tempat akal budi (mind) serta diri
(self) muncul. Bagi Mead dalam pembahasan ini, masyarakat itu sebagai
pola-pola interaksi dan institusi social yang adalah hanya seperangkat respon
yang biasa terjadi atas berlangsungnya pola-pola interaksi tersebut, karena
Mead berpendapat bahwa masyarakat ada sebelum individu dan proses
mental atau proses berpikir muncul dalam masyarakat.

9
 BAB IV
PENUTUP
Kesimpulan
Jadi, pada dasarnya Teori Interasionisme Simbolik adalah sebuah
teori yang mempunyai inti bahwa manusia bertindak berdasarkan atas makna
– makna, dimana makna tersebut didapatkan dari interaksi dengan orang lain,
serta makna – makna itu terus berkembang dan disempurnakan pada saat
interaksi itu berlangsung.
Mead menganggap bahwa kemampuan untuk memberi jawaban pada
diri sendiri layaknya memberi jawaban pada orang lain, merupakan situasi
penting dalam perkembangan akal budi. Dan Mead juga berpendapat bahwa
tubuh bukanlah diri, melainkan dia baru menjadi diri ketika pikiran telah
berkembang.

Saran
Semoga makalah ini dapat bermanfaat bagi para pembaca khususnya
saya, dan apabila ada kesalahan dalam makalah ini kritik serta saran dari
pembaca saya harapkan dan menerima untuk selajutnya saya akan
melakukan perbaikan demi kebaikan dan perkembangan ilmu sosial.

10
Daftar Pustaka
Susilo, Rachmad K. Dwi. 2008. 20 Tokoh Sosiologi Modern, Biografi para
Peletak Sosiologi Modern. Yogyakata: AR-RUZZ MEDIA

Raho, Bernard. 2007. Teori Sosiologi Modern. Jakarta : Pustakaraya

Ritzer, George. . Teori – teori Sosiologi, Dari Teori Sosiologi Klasik sampai
Perkembangan Mutakhir Teori Soiologi Postmodern.

Johnson, Doyle Paul. 1986. Teori Sosiologi Klasik dan Modern. Jakarta : PT.
GRAMEDIA

Craib, Ian. 1986. Teori – Teori Sosial Modern, Dari Parsons sampai
Habermas. Jakarta: CV. Rajawali Pers

Zeitlin, Irving M. . Memahami Kembali Sosiologi, Kritik terhadap Teori

Sosiologi Kontemporer. Yogyakarta : Gadjah Mada University Press

Veeger, K.J. 1984. Realitas Sosial, Refleksi Filsafat Sosial atas Hubungan
Individu – Masyarakat dalam Cakrawala Sejarah Sosiologi. Jakarta : PT.
Gramedia Pustaka Utama

Soeprapto, Riyadi. 2002. Interaksionisme Simbolik, Perspektif Sosiologi

Modern. Malang : Averroes

11