Ekologi Restorasi

E-mail Mencetak PDF

Ekologi restorasi adalah studi untuk memperbarui ekosistem yang terdegradasi, rusak, atau hancur
melalui intervensi manusia aktif. Ekologi restorasi secara khusus mengacu pada studi ilmiah yang telah
berkembang baru-baru ini pada 1980-an. Pengelola lahan, orang awam, dan pelayan telah
mempraktikkan restorasi selama ratusan, jika tidak ribuan tahun (Anderson 2005), namun bidang ilmiah
" ekologi restorasi " pertama kali diidentifikasi dan diciptakan pada akhir 1980-an oleh John Aber dan
William Jordan. Studi tentang ekologi restorasi hanya menjadi disiplin ilmu yang kuat dan independen
selama dua dekade terakhir (Young et al. 2005).

Society for Ecological Restoration mendefinisikan restorasi ekologis sebagai "kegiatan yang disengaja
yang memulai atau mempercepat pemulihan ekosistem sehubungan dengan kesehatan, integritas dan
keberlanjutannya" (SER 2004). Praktik restorasi ekologis mencakup ruang lingkup proyek yang luas
termasuk: pengendalian erosi, reboisasi, pemindahan spesies dan gulma non-asli, revegetasi area yang
terganggu, aliran siang hari, reintroduksi spesies asli, serta perbaikan habitat dan kisaran spesies yang
ditargetkan. Istilah "restorasi ekologis" mengacu pada praktik disiplin "ekologi restorasi".

Dalam pandangan ahli biologi EO Wilson, " Inilah cara untuk mengakhiri kejang kepunahan yang hebat.
Abad berikutnya akan, saya percaya, menjadi era pemulihan dalam ekologi. ".

Isi

1 Alasan untuk restorasi

2 Biologi konservasi dan ekologi restorasi

2.1 Pendekatan

2.2 Fokus

2.3 Mode penyelidikan

3 fondasi Teoritis

3.1 Gangguan

3.2 Suksesi
3.3 Fragmentasi

3.4 Fungsi ekosistem

4 konsep yang muncul

4.1 Genetika Lokal

4.2 Kerangka waktu, Standar kinerja

4.3 Jumlah uang yang wajar secara sosial untuk proyek

4.4 Menciptakan teknologi restorasi yang berhasil, terutama untuk proyek non-riparian

4.5 Majelis

4.5.1 Status stabil

4.6 Ontogeni

4.7 Restorasi Ekologi sebagai dasar untuk agama dunia baru

5 Penerapan teori

5.1 Efek heterogenitas tanah terhadap heterogenitas komunitas

5.2 Invasi, dominasi kompetitif, dan penggunaan sumber daya

5.3 Lintasan suksesi

6 Pertimbangan etis

6.1 Restorasi adalah "berpura-pura"

6.2 Mata hitam mitigasi

6.3 Kompleksitas tertinggi versus pengetahuan terbatas

6.4 Di mana targetnya?

7 Referensi

8 Lihat juga

9 Daftar Pustaka

10 Tautan eksternal

10.1 Masyarakat dan jurnal

10.2 Peluang pendidikan

10.3 Magang restorasi ekologis dan organisasi nirlaba

Dasar pemikiran untuk restorasi

Ada konsensus dalam komunitas ilmiah bahwa degradasi lingkungan dan penghancuran banyak biota
bumi saat ini cukup besar, dan terjadi pada "skala waktu singkat yang sangat pendek" (Novacek &
Cleland 2001). Bahkan, perkiraan tingkat kepunahan saat ini adalah 1000 hingga 10.000 kali dari tingkat
normal (Wilson 1988). Bagi banyak orang keanekaragaman hayati ( keanekaragaman hayati ) memiliki
nilai intrinsik; manusia memiliki tanggung jawab terhadap makhluk hidup lain, dan kewajiban untuk
generasi masa depan.

Pada tingkat yang lebih antroposentris, ekosistem alami memberi masyarakat manusia makanan, bahan
bakar dan kayu. Lebih mendasar lagi, jasa ekosistem melibatkan pemurnian udara dan air, detoksifikasi
dan dekomposisi limbah, pengaturan iklim, regenerasi kesuburan tanah, dan penyerbukan tanaman.
Proses semacam itu diperkirakan bernilai triliunan dolar per tahun (Daily et al. 1997).

Hilangnya habitat adalah penyebab utama kepunahan spesies (Wilson 1988) dan penurunan layanan
ekosistem (Daily et al. 1997). Ada dua cara untuk membalikkan tren hilangnya habitat ini: konservasi
habitat yang layak saat ini dan pemulihan habitat yang terdegradasi.

Biologi konservasi dan ekologi restorasi

Berkenaan dengan pelestarian keanekaragaman hayati, harus dicatat bahwa kegiatan restorasi saling
melengkapi, bukan pengganti, upaya konservasi. Namun, banyak program konservasi didasarkan pada
kondisi bio-fisik historis - yaitu mereka tidak mampu menanggapi perubahan iklim global, dan kumpulan-
kumpulan itu "terkunci" yang menjadi semakin rapuh dan rentan terhadap keruntuhan yang besar.
Dalam hal ini, restorasi sangat penting untuk menyediakan ruang baru untuk migrasi habitat dan flora
dan fauna yang terkait (Harris et al., 2006). Juga, biologi konservasi memiliki organisme, dan bukan
seluruh ekosistem dan fungsinya, sebagai fokusnya, dan karenanya memiliki tujuan dan sasaran yang
terbatas.
Ekologi restorasi, sebagai disiplin ilmu, secara teoretis berakar pada biologi konservasi. Sementara
ekologi restorasi dapat dipandang sebagai sub-disiplin biologi konservasi, ada perbedaan mendasar
antara pendekatan, fokus, dan cara penyelidikan disiplin.

Pendekatan

Perbedaan mendasar antara biologi konservasi dan ekologi restorasi terletak pada pendekatan filosofis
mereka untuk masalah yang sama. Biologi konservasi berupaya untuk melestarikan dan memelihara
habitat dan keanekaragaman hayati yang ada. Sebaliknya, ekologi restorasi mengasumsikan bahwa
degradasi lingkungan dan penurunan populasi agaknya merupakan proses yang dapat dibalik. Oleh
karena itu, intervensi manusia yang ditargetkan dapat mengarah pada pemulihan habitat dan
keanekaragaman hayati dan hasil akhirnya.

Fokus

Pertama, baik biologi konservasi maupun ekologi restorasi memiliki bias bioregion terestrial beriklim
sedang. Masalah ini mungkin merupakan hasil dari bidang-bidang ini berkembang di utara geopolitik,
dan kedua bidang harus berusaha untuk mendamaikan bias ini.

Kedua, mungkin karena tanaman cenderung mendominasi sebagian besar ekosistem (darat), ekologi
restorasi telah mengembangkan bias botani yang kuat, sementara biologi konservasi lebih kuat secara
zoologi (Young 2000).

Demikian pula, tingkat kepentingan sistemik utama berbeda antara disiplin ilmu. Biologi konservasi
secara historis berfokus pada individu target (yaitu spesies yang terancam punah), dan dengan demikian
berkonsentrasi pada dinamika tingkat genetik dan populasi. Karena ekologi restorasi ditujukan untuk
membangun kembali ekosistem yang berfungsi, perspektif yang lebih luas (yaitu komunitas atau
ekosistem) diperlukan.

Akhirnya, karena tanah menentukan fondasi sistem terestrial fungsional, bias tingkat ekosistem restorasi
telah lebih menekankan pada peran proses fisik dan mikroba tanah (Allen et al. 2002; Harris, 2003).
Mode pertanyaan

Fokus biologi konservasi pada spesies langka atau hampir punah membatasi jumlah studi manipulatif
yang dapat dilakukan. Sebagai konsekuensinya, studi konservasi cenderung deskriptif, komparatif dan
tidak direplikasi (Young 2000). Namun, sifat ekologi restorasi yang sangat manipulatif memungkinkan
peneliti untuk menguji hipotesis dengan lebih ketat. Faktanya, setiap kegiatan restoratif, pada dasarnya,
merupakan uji eksperimental tentang apa yang membatasi populasi (Young et al. 2005).

Fondasi teoretis

Ekologi restorasi mengacu pada berbagai konsep ekologi. Berikut ini adalah uraian singkat dari beberapa
konsep yang lebih berpengaruh. (Perhatikan bias tingkat komunitas dan ekosistem.)

Gangguan

Gangguan adalah perubahan kondisi lingkungan, yang mengganggu fungsi sistem biologis. Gangguan
pada berbagai skala spasial dan temporal adalah komponen alami, dan bahkan esensial, dari banyak
komunitas (White & Jentsch 2004).

Manusia memiliki dampak "alami" yang terbatas pada ekosistem selama manusia ada, namun tingkat
keparahan dan ruang lingkup pengaruh modern kita telah meningkat dalam beberapa abad terakhir.
Memahami dan meminimalkan perbedaan antara gangguan antropogenik modern dan "alami" sangat
penting untuk pemulihan ekologi. Misalnya, teknik kehutanan baru yang lebih baik meniru gangguan
sejarah sekarang sedang diterapkan.

Selain itu, memulihkan ekosistem yang sepenuhnya berkelanjutan seringkali melibatkan penelitian dan
upaya untuk memulihkan rezim gangguan alam (misalnya, ekologi kebakaran).

Suksesi
Suksesi ekologis adalah proses di mana spesies komponen suatu komunitas berubah dari waktu ke
waktu. Setelah gangguan, suatu ekosistem umumnya berkembang dari tingkat organisasi yang sederhana
(yaitu beberapa spesies dominan) menjadi komunitas yang lebih kompleks (yaitu banyak spesies yang
saling tergantung) selama beberapa generasi. Tergantung pada tingkat keparahan gangguan, restorasi
sering kali terdiri dari memulai, membantu atau mempercepat proses suksesi ekologis (Luken 1990).

Di banyak ekosistem, masyarakat cenderung pulih setelah gangguan alami dan antropogenik ringan
hingga sedang. Pemulihan dalam sistem ini melibatkan mempercepat lintasan suksesi alami. Namun,
sistem yang telah mengalami gangguan yang lebih parah (yaitu perubahan fisik atau kimia dari
lingkungan) mungkin memerlukan upaya restoratif intensif untuk menciptakan kembali kondisi
lingkungan yang mendukung proses suksesi alami.

Fragmentasi

Fragmentasi habitat adalah munculnya diskontinuitas spasial dalam sistem biologis. Melalui perubahan
penggunaan lahan (misalnya pertanian) dan gangguan "alami", ekosistem dipecah menjadi beberapa
bagian yang lebih kecil. Fragmen kecil habitat hanya dapat mendukung populasi kecil dan populasi kecil
lebih rentan terhadap kepunahan. Lebih lanjut, ekosistem yang terpecah-pecah menurunkan habitat
interior. Habitat di sepanjang tepi fragmen memiliki kisaran kondisi lingkungan yang berbeda dan
karenanya mendukung spesies yang berbeda dari interior. Fragmentasi secara efektif mengurangi habitat
interior dan dapat menyebabkan kepunahan spesies-spesies yang membutuhkan habitat interior. Proyek
restorasi dapat meningkatkan ukuran efektif suatu habitat hanya dengan menambahkan area atau
dengan menanam koridor habitat yang menghubungkan dan mengisi celah antara dua fragmen yang
terisolasi.

Fungsi ekosistem

Fungsi ekosistem menggambarkan proses dasar dari sistem alami, termasuk siklus nutrisi dan fluks
energi. Proses-proses ini adalah komponen ekosistem yang paling mendasar dan esensial. Pemahaman
tentang kompleksitas penuh dan seluk-beluk siklus ini diperlukan untuk mengatasi setiap proses ekologis
yang mungkin terdegradasi. Ekosistem fungsional, yang sepenuhnya abadi (yaitu tidak diperlukan
pengelolaan), adalah tujuan akhir dari upaya restoratif. Karena fungsi ekosistem ini adalah sifat yang
muncul dari sistem secara keseluruhan, pemantauan dan pengelolaan sangat penting untuk stabilitas
jangka panjang suatu ekosistem.

Konsep yang muncul

Ekologi restorasi, karena sifatnya yang sangat manipulatif, adalah tempat pengujian yang ideal untuk
prinsip-prinsip ekologi masyarakat yang muncul (Bradshaw 1987). Ada juga konsep yang muncul untuk
menciptakan teknologi restorasi yang baru dan sukses, standar kinerja, kerangka waktu, genetika lokal,
dan hubungan masyarakat dengan ekologi restorasi, dan kemungkinan etis dan agama baru, sebagai
topik diskusi dan debat yang akan datang.

Genetika Lokal

Saat melakukan proyek restorasi, dan Anda menanam kembali ekosistem asli setempat, seberapa lokal
materi gentic itu, yang Anda gunakan untuk proyek? Haruskah itu datang dari beberapa ratus meter dari
lokasi, dari daerah aliran sungai berikutnya, dari Negara bagian berikutnya, dari beberapa negara bagian
jauhnya, atau seleksi komersial spesies itu?

Kerangka waktu, Standar kinerja

Kerangka waktu untuk proyek restorasi yang berhasil ditambah standar kinerja, adalah kunci untuk
membawa ekologi restorasi dari percobaan akademis ke tingkat profesional. Jika ekologi restorasi
hanyalah eksperimen jangka panjang, maka Anda tidak perlu kerangka waktu yang sulit atau standar
kinerja. Standar kinerja, dapat didefinisikan sebagai: Teknologi restorasi Anda dapat menghasilkan
sejumlah tertentu tutupan tanaman asli genetik lokal dengan jumlah spesies minimum untuk
menghasilkan ekosistem yang berfungsi, dalam jumlah waktu tertentu, dengan tingkat kekurangan atau
sangat rendah dari penutup gulma, dan dapat mandiri pada waktu tertentu, ke masa depan; untuk
jumlah uang yang wajar secara sosial.

Jumlah uang yang wajar secara sosial untuk proyek

Artinya, apakah lebih baik berinvestasi dalam satu proyek restorasi, dengan harapan menemukan
teknologi restorasi baru yang sukses, atau masyarakat harus menginvestasikan uang itu langsung ke
dalam penemuan teknologi, dan menyimpan dana sampai teknologi yang berhasil ditemukan untuk
teknologi tertentu ekosistem? Masyarakat mendanai ratusan proyek restorasi setiap tahun, baik
eksperimental dan profesional, tetapi berapa biayanya? Sebagai contoh, apakah masuk akal untuk
memiliki pemilik tambang harus membayar sejumlah tertentu per hektar sebagai mitigasi untuk
memulihkan tambangnya, ketika teknologi restorasi yang berhasil mengembalikan tambang itu belum
ditemukan? Ini adalah pertanyaan yang dihadapi oleh pejabat pemerintah, ketika membutuhkan mitigasi
pada proyek komersial, ketika diketahui bahwa baik pejabat pemerintah, kepentingan komersial, atau
para profesional restorasi, belum menemukan teknologi yang diperlukan untuk pekerjaan restorasi.
Berapa jumlah uang yang masuk akal, ketika teknologi belum ditemukan, dan bukannya proyek mitigasi,
haruskah itu menjadi proyek penemuan teknologi?

Menemukan teknologi restorasi yang sukses, terutama untuk proyek non-riparian

Proyek-proyek non-riparian dan non-pesisir sangat sulit, terutama di daerah-daerah dengan gulma lebat,
atau kurangnya curah hujan, seperti AS Barat yang kering. Namun, ini adalah area di mana para
profesional harus dapat melakukan untuk klien mereka, biasanya untuk mengurangi proyek komersial
seperti restorasi tambang, atau pengembangan, dan kadang-kadang untuk mengembalikan habitat
Spesies Terancam Punah. Profesional dan klien harus tahu bahwa teknologi restorasi non-riparian yang
sukses adalah item berharga yang terpisah, yang memiliki nilai bagus dan harus dilisensikan dari
profesional ke klien. Jumlah pengajuan paten tahunan yang sangat rendah untuk keseluruhan profesi
ekologi restorasi, dapat mengindikasikan bahwa ada kurangnya teknologi restorasi yang berhasil secara
komersial saat ini untuk area non-riparian, atau sedang ditemukan atau ditingkatkan setiap tahun.

Majelis

Perakitan komunitas “adalah kerangka kerja yang dapat menyatukan hampir semua ekologi (komunitas)
di bawah payung konseptual tunggal” (Young et al. 2005). Teori perakitan komunitas mencoba
menjelaskan keberadaan situs yang mirip lingkungan dengan kumpulan spesies yang berbeda. Ini
mengasumsikan bahwa spesies memiliki persyaratan niche yang serupa, sehingga pembentukan
komunitas adalah produk dari fluktuasi acak dari kumpulan spesies umum (Young et al. 2001). Pada
dasarnya, jika semua spesies ekuivalen secara ekologis maka variasi acak dalam tingkat kolonisasi,
migrasi dan kepunahan, antar spesies, mendorong perbedaan dalam komposisi spesies antara situs
dengan kondisi lingkungan yang sebanding.
STATUS STABIL

Kondisi stabil alternatif adalah kemungkinan komposisi spesies terpisah yang mungkin ada dalam suatu
komunitas. Menurut teori perakitan, perbedaan dalam kolonisasi spesies, interaksi interspesifik dan
pembentukan komunitas dapat menghasilkan keseimbangan spesies komunitas yang berbeda. Suatu
komunitas memiliki banyak kemungkinan kesetimbangan komposisi yang bergantung pada perakitan
awal. Yaitu, fluktuasi acak menyebabkan majelis masyarakat awal tertentu, yang mempengaruhi lintasan
suksesi dan keseimbangan komposisi spesies akhirnya.

Keadaan stabil ganda adalah konsep teoretis spesifik, di mana semua spesies memiliki akses yang sama
ke suatu komunitas (yaitu, potensi penyebaran yang sama) dan perbedaan antara komunitas muncul
hanya karena waktu kolonisasi masing-masing spesies (Young et al. 2001).

Konsep-konsep ini merupakan pusat ekologi restorasi; memulihkan sebuah komunitas melibatkan tidak
hanya memanipulasi waktu dan struktur komposisi spesies awal, tetapi juga bekerja menuju satu kondisi
stabil yang diinginkan. Faktanya, ekosistem yang terdegradasi dapat dipandang sebagai keadaan stabil
alternatif di bawah kondisi lingkungan yang berubah (van Andel & Grootjans 2006).

Ontogeny

Ekologi ontogeni adalah studi tentang bagaimana hubungan ekologis berubah sepanjang hidup individu.
Organisme membutuhkan kondisi lingkungan yang berbeda selama berbagai tahap siklus hidupnya.
Untuk organisme tidak bergerak (misalnya tanaman), kondisi yang diperlukan untuk perkecambahan dan
pembentukan mungkin berbeda dari yang ada pada tahap dewasa (Young et al. 2005). Ketika ekosistem
diubah oleh proses antropogenik, rentang variabel lingkungan juga dapat diubah. Ekosistem yang
terdegradasi mungkin tidak mencakup kondisi lingkungan yang diperlukan untuk tahap tertentu dari
perkembangan organisme. Jika ekosistem fungsional yang berkelanjutan dan mandiri harus mengandung
kondisi lingkungan untuk reproduksi spesiesnya yang berkelanjutan, upaya restoratif harus memenuhi
kebutuhan organisme selama pengembangannya.

Ekologi Restorasi sebagai dasar untuk agama dunia baru

Kemungkinan telah dikemukakan, bahwa ekologi restorasi dapat membentuk hubungan etis dan / atau
religius baru antara manusia dan ekosistem alami planet ini.

Penerapan teori

Restorasi didefinisikan sebagai penerapan teori ekologi untuk restorasi ekologis. Namun, karena berbagai
alasan, ini bisa menjadi prospek yang menantang. Berikut adalah beberapa contoh praktik
menginformasikan teori.

Heterogenitas tanah berpengaruh pada heterogenitas komunitas

Heterogenitas spasial sumber daya dapat memengaruhi komposisi komunitas tumbuhan, keragaman,
dan lintasan perakitan. Baer et al. (2005) memanipulasi heterogenitas sumber daya tanah dalam proyek
restorasi padang rumput tallgrass. Mereka menemukan peningkatan heterogenitas sumber daya saja
tidak cukup untuk memastikan keanekaragaman spesies dalam situasi di mana satu spesies dapat
mendominasi di berbagai tingkat sumber daya. Temuan mereka konsisten dengan teori mengenai peran
filter ekologis pada pertemuan komunitas. Pembentukan spesies tunggal yang paling baik disesuaikan
dengan kondisi fisik dan biologis dapat memainkan peran yang sangat penting dalam menentukan
struktur komunitas.

Invasi, dominasi kompetitif, dan penggunaan sumber daya

"Dinamika spesies invasif mungkin tergantung pada kemampuan mereka untuk bersaing dalam sumber
daya dan mengeksploitasi gangguan relatif terhadap kemampuan spesies asli." Seabloom et al. (2003)
menguji konsep ini dan implikasinya dalam konteks restorasi padang rumput California. Mereka
menemukan spesies rumput asli mampu bersaing dengan eksotik invasif untuk berbagai sumber daya. Ini
menunjukkan bahwa rumput asli California terbatas penyebarannya dan eksotik saat ini dapat
mendominasi karena pola penggunaan lahan historis.
Lintasan suksesi

Kemajuan di sepanjang jalur suksesi yang diinginkan mungkin sulit jika ada beberapa kondisi stabil.
Melihat lebih dari 40 tahun data restorasi lahan basah Klotzi dan Gootjans (2001) berpendapat bahwa
rakitan vegetasi yang tak terduga dan tidak diinginkan “dapat mengindikasikan kondisi lingkungan tidak
cocok untuk masyarakat target.” Suksesi dapat bergerak ke arah yang tidak terduga, tetapi menyulitkan
kondisi lingkungan dalam kisaran yang sempit. dapat mengendalikan kemungkinan lintasan suksesi dan
meningkatkan kemungkinan hasil yang diinginkan.

Pertimbangan etis

Mengubah ekosistem secara sengaja adalah masalah kontroversial; Pemulihan menimbulkan beberapa
kebingungan etika. Di bawah ini adalah ringkasan dari keberatan yang lebih meyakinkan serta bantahan
singkat. Semua pertanyaan ini adalah pertimbangan penting ketika merancang proyek restoratif.

Restorasi "memalsukannya"

Argumen: Manusia tidak dapat menciptakan sistem alami yang nyata, mereka hanya dapat membuat
replika yang disederhanakan.

Sanggahan: Meskipun argumen ini benar secara dangkal, argumen ini merindukan prinsip-prinsip ekologi
restorasi yang lebih dalam. Tujuan restorasi bukanlah untuk segera menciptakan kembali ekosistem
pengganti, melainkan untuk “memulai” proses pemulihan alami.

Mata hitam mitigasi

Argumen: Konsep restorasi menyiratkan bahwa setiap kerusakan habitat dapat diperbaiki. Ini
memungkinkan perusakan habitat di beberapa daerah karena mitigasi di daerah lain akan
"menyeimbangkan" kehilangan secara keseluruhan.
Sanggahan: Mitigasi sering digunakan dengan cara yang merupakan penyimpangan dari tujuan
keseluruhan upaya restoratif (yaitu untuk meningkatkan habitat dan keanekaragaman hayati yang layak).
Ini tidak selalu merupakan masalah dengan restorasi, melainkan masalah dengan undang-undang yang
memungkinkan mitigasi yang buruk sebagai cara untuk melindungi spesies dan habitat.

Kompleksitas tertinggi versus pengetahuan terbatas

Argumen: Karena kompleksitas sistem alami, upaya restorasi cenderung menghasilkan hasil yang tidak
terduga dan negatif.

Bantahan: Argumen ini tidak diragukan lagi benar. Namun, beberapa upaya restoratif berhasil. Dengan
mengembangkan ekologi restorasi lebih lanjut sebagai sains, kita dapat meningkatkan pengetahuan kita
dan memberi keseimbangan pada hasil positif.

Dimana targetnya?

Argumen: Jika restorasi memperbaiki suatu ekosistem menuju suatu keadaan referensi, keadaan apa
yang kita perjuangkan? Pilihan negara referensi harus sewenang-wenang dan hanya bisa menjadi
cerminan bias manusia.

Bantahan: Masalah ini serius dan hanya dapat diatasi berdasarkan situs tertentu.

Jika kita ingin mengembalikan ekosistem ke keadaan "sebelum degradasi", kapan kita memilih?

Jika kita menggunakan padanan referensi modern, bagaimana kita tahu ini tidak juga terdegradasi?

Jika kita ingin mengembalikan beberapa tingkat fungsi, bagaimana kita memilih proses yang diinginkan?

Lihat juga
Ekologi terapan

Bioremediasi

Proyek Penilaian Efek Konservasi

Desain ekologis

Restorasi lahan tambang yang sudah menipis

Rehabilitasi lahan

Taman Litmus di Vintondale, Pennsylvania

Restorasi Prairie

Bibliografi

Allen, MF, Jasper, DA & Zak, JC (2002). Mikroorganisme. Dalam Perrow MR & Davy, AJ (Eds.), Buku
Pegangan Restorasi Ekologis, Volume 1 Prinsip Pemulihan, hlm. 257–278. Cambride: Cambridge
University Press. ISBN 0-521-79128-6

Anderson, MK (2005). Tending the Wild: Pengetahuan penduduk asli Amerika dan pengelolaan sumber
daya alam California. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-23856-7

Baer, SG, Collins, SL, Blair, JM, Knapp, AK & Fiedler, AK 2005. "Efek heterogenitas tanah pada
heterogenitas komunitas padang rumput tallgrass: aplikasi teori ekologi pada ekologi restorasi." Restorasi
Ekologi 13 (2), 413– 424.

Bradshaw, AD (1987). Restorasi: tes asam untuk ekologi. Di Jordan, WR, Gilpin, ME & Aber, JD (Eds.),
Ekologi Restorasi: Suatu Pendekatan Sintetis untuk Penelitian Ekologis, hlm. 23–29. Cambridge:
Cambridge University Press. ISBN 0-521-33728-3

Harian, GC, Alexander, S., Ehrlich, PR, Goulder, L., Lubchenco, J., Matson, PA, Mooney, HA, Postel, S.,
Schneider, SH, Tilman, D. & Woodwell, GM (1997 ) "Layanan Ekosistem: Manfaat yang Disediakan untuk
Masyarakat Manusia oleh Ekosistem Alami." Masalah dalam Ekologi 1 (2), 1-18.

Harris, JA (2003) Pengukuran komunitas mikroba tanah untuk memperkirakan keberhasilan restorasi.
Jurnal Eropa Ilmu Tanah. 54, 801-808.

Harris, JA, Hobbs, RJ, Higgs, E. dan Aronson, J. (2006) Restorasi ekologis dan perubahan iklim global.
Ekologi Restorasi 14 (2) 170 - 176.

Klotzi, F. & Gootjans, AP 2001. "Pemulihan sistem lahan basah alami dan semi-alami di Eropa Tengah:
kemajuan dan kepastian perkembangan." Restorasi Ekologi 9 (2), 209-219.
Luken, JO (1990). Mengarahkan Suksesi Ekologis. New York: Chapman dan Hall. ISBN 0-412-34450-5

Novacek, MJ & Cleland, EE (2001). "Peristiwa kepunahan keanekaragaman hayati saat ini: Skenario untuk
mitigasi dan pemulihan." Prosiding National Academy of Science 98 (10), 5466-5470.

Seabloom, EW, Harpole, WS, Reichman, OJ & Tilman, D. 2003. “Invasi, dominasi kompetitif, dan
penggunaan sumber daya oleh spesies padang rumput California yang eksotis dan asli.” Prosiding
National Academy of Sciences 100 (23), 13384– 13389

SER (2004). SER Primer tentang Pemulihan Ekologis, Versi 2. Masyarakat untuk Kelompok Kerja Ilmu
Pengetahuan dan Kebijakan Pemulihan Ekologis. http://www.ser.org/

Shears NT (2007) Biogeografi, struktur komunitas, dan tipe habitat biologis terumbu subtidal di South
Coast West Coast, Selandia Baru. Sains untuk Konservasi 281 . p 53. Departemen Konservasi, Selandia
Baru. [1]

van Andel, J. & Grootjans, AP (2006). Ekologi Restorasi: Perbatasan Baru. Dalam van Andel, J. & Aronson,
J. (Eds.), Ekologi Restorasi, hlm. 16–28. Massachusetts: Blackwell. ISBN 063205834x

White, PS & Jentsch, A. (2004). Gangguan, suksesi dan perakitan komunitas di komunitas tumbuhan
darat. Dalam Temperton, VK, Hobbs, RJ, Nuttle, T. & Halle, S. (Eds.), Peraturan Majelis dan Ekologi
Restorasi: Menjembatani Kesenjangan Antara Teori dan Praktek, hal. 342-366. Washington, DC: Island
Press. ISBN 1-55963-375-1

Wilson, EO (1988). Keanekaragaman hayati. Washington DC: Akademi Nasional. ISBN 0-309-03739-5

Young, TP (2000). "Ekologi restorasi dan biologi konservasi." Konservasi Biologis. 92, 73–83.

Young, TP, Chase, JM & Huddleston, RT (2001). "Suksesi dan pertemuan sebagai basis konseptual dalam
ekologi komunitas dan restorasi ekologis." Restorasi ekologis. 19, 5–19.

Young, TP, Petersen, DA & Clary, JJ (2005). "Ekologi restorasi: hubungan historis, masalah yang muncul
dan alam yang belum dijelajahi." Ecology Letters 8, 662-673.

Tautan eksternal

Panduan untuk Pemulihan Prairie dan Lahan Basah Di Nebraska Timur

Panduan untuk Ekologi Restorasi

Bibliografi Proyek Penilaian Dampak Konservasi

Institut Air UF

Perbaikan & Pemulihan Bumi - Spesialis Pemulihan Ekologis

Informasi mengenai restorasi lamun dapat ditemukan di: SeagrassLI

Kembali ke Pemulihan Pribumi a 501 (c) 3 (Irvine, CA)

Masyarakat dan jurnal

International for Ecological Restoration International - situs web resmi.

Ecological Restoration - Jurnal yang diterbitkan oleh University of Wisconsin Press untuk orang-orang
yang tertarik pada semua aspek praktik restorasi ekologi.

Restoration Ecology - Jurnal yang diterbitkan atas nama Society for Ecological Restoration International.

Asosiasi Flora dan Fauna Pribumi (Australia)

Kesempatan pendidikan

Reklamasi dan Pemulihan Tanah Cranfield University MSc

Studi Pascasarjana di University of California, Davis

Studi Pascasarjana di Universitas Mississippi

Pusat Ekologi Restorasi Kota

Program Ekologi Restorasi Negara Bagian North Carolina

Program Restorasi Sistem Alam Universitas Victoria

Golden Hour Restoration Institute - sekolah Ekologi Restorasi Berbasis Lapangan

University of Liverpool, UK, MSc Ekologi Restorasi Lingkungan Terestrial dan Perairan

Institut Air IFAS

Universitas Waikato, Hamilton, Aotearoa / Selandia Baru: Ekologi Restorasi

Universitas Washington, Seattle, WA: Jaringan Ekologi Restorasi

Universitas Teknologi Brandenburg (BTU) Cottbus, Jerman: Program Magister Internasional "Ekologi
Restorasi" (E-Learning / Blended Learning)
University of Florida program online dalam Restorasi Ekologis

Msc dalam program Eco Restorasi berjalan dengan lancar selama Lima tahun terakhir di Dimoria College,
Khetri, Kamrup Assam. Semua diminta untuk membantu kursus ini agar berhasil dan mengunjungi
web.www.dimoriacollege.nic.in Kursus ini adalah yang pertama dari baik di India tenggara

Magang restorasi ekologis dan organisasi nirlaba

Kembali ke Pemulihan Pribumi a 501 (c) 3 Organisasi nirlaba yang didedikasikan untuk memulihkan
Orange County dan California Wildlands melalui program pendidikan dan restorasi yang menampilkan
tanaman asli dan keanekaragaman hayati sebagai pusatnya. (Irvine, California)