1.

Tanggapan Kontra/Oposisi Tentang Mosi Merokok Menyebabkan Kualitas Anak Bangsa

Menurun

Tanggapan kontra

Pembahasan

Tanggapan kontra/oposisi tentang mosi Merokok Menyebabkan Kualitas Anak Bangsa Menurun
adalah

Saya sangat tidak setuju apabila merokok dapat menyebabkan kualitas anak bangsa menurun. Kualitas
anak bangsa ditentukan oleh pendidikan yang diterimanya. Apabila pendidikan yang diterimanya
semakin rendah, seperti hanya sampai SD dan SMP, ini baru dikatakan kualitas anak menurun. Begitu
pula dengan faktor ekonomi dalam suatu keluarga. Semakin sukar ekonomi dalam suatu keluarga,
semakin sulit untuk meningkatkan kualitas seorang anak dalam segala hal. Sehingga, merokok tidak
ada hubungannya dengan menurunnya kualitas anak bangsa.

Tanggapan Pro

Jika kita berkata rokok rokok dan rokok. tentu tidak ada habisnya karena semakin dihisab semakin
ketagihan.

anak bangsa sejatinya sebagai tonggak estafet perjuangan NEGERI ini otaknya telah dicuci oleh
berbagai macam kenikmatan yang menghancurkan dirinya secara perlahan-lahan. rokok yang awalnya
coba dijauhi akan semakin kita dekati karena jika kita jauhi akan menjadi bumerang bagi kita, kita
yang semulanya tau akan bahaya rokok mulai tergoda karena gengsi belaka. semua ini bukan karena
masalah pergaulan tok tapi juga menyangkut masalah agama, agama yang mengajarkan kita untuk
tidak berlaku isrof agama yang mengajarkan kita untuk tidak menikmati sesuatu yang dapat merusak
diri. tapi kita semua lalai menyikapi hal tersebut karena tidak ada yang menyebutkan secara jelas
bahwa G****G G***M haram, Samp****a haram dll. inilah yang menjadi bukti bukan hanya
pergaulan tapi juga masalah agama yang perlu kita tingkatkan bersama agar kita semua terhindar dari
segala macam hal yang dapat merubah kita menjadi lebih buruk. sebagai anak bangsa harusnya kita
berfikir bagaimana menyikapi dengan baik hal tersebut karena jika kita mampu berfikir kedepan ada
yang bisa kita lakukan dengan uang kita miliki. bukan hanya untuk membeli rokok yang dapat
membuat kita semakin jatuh. ingat yang perlu kita tekankan adalah sebagai anak bangsa yang akan
meneruskan cita-cita dari orang-orang tua kita saat ini dan untuk regenerasi yang lebih baik kita harus
berfiki kedepan, bukan melihat kenikmatan sesaat yang akan membuat kualitas anak bangsa semakin
menurun nantinya.

Sumber : https://brainly.co.id/tugas/14325619 / https://brainly.co.id/tugas/14700478

2. Tanggapan Kontra/Oposisi Tentang Mosi Merokok Menyebabkan Kualitas Anak Bangsa
Menurun

PRO: Merokok kt nya sangat berbahaya, kaga baik untuk kesehatan, dan tidak disukai
banyak orang. Bahkan di kemasan rokok-pun dituliskan bahaya merokok seperti kanker,
impotensi, serangan jantung, gangguan kehamilan dan janin. + goblok menular :Jadi apabila
seorang warga Indonesia merupakan perokok berat, sudah pasti kualitas cara berpikirnya
akan menurun, sebab merokok tidak baik untuk kesehatan. Dengan menurunnya cara berpikir
orang tersebut, otomatis hasil kerja orang tersebut tidak akan maksimal, sehingga pada
akhirnya bsa disimpulkan, bahwa semua perokok berat adalah anak bangsa dengan kualitas
yang tidak maksmal.

KONTRA: Jagn salahin rokok njeng dalam hal kualitas seseorang manusia goblok macem
lo . Bahkan seorang yang tidak pernah merokok-pun dapat memiliki IQ yang rendah malah
jongkok, dan seorang perokok berat, bisa jadi adalah orang yang jenius macem TS ini lah Itu
semua tergantung dari ilmu yang ia serap dan kemampuan otaknya.. Kesehatan memang
dapat mempengaruhi kualitas hidup seseorang, namun bisa di atasi dengan cara minum air yg
teratur dan olah raga jadi ngga bisa disimpulkan bahwa perokok adalah manusia dengan
kualitas rendahan.

Sumber : https://www.kaskus.co.id/thread/5593f04e529a45cd5d8b456b/free-merokok-
menyebabkan-kualitas-anak-bangsa-menurun/
3. Tanggapan Kontra/Oposisi Tentang Mosi Merokok Menyebabkan Kualitas Anak Bangsa
Menurun

PRO: Merokok sangat berbahaya, tidak baik untuk kesehatan, dan tidak disukai banyak
orang. Bahkan di kemasan rokok-pun dituliskan bahaya merokok seperti kanker, impotensi,
serangan jantung, gangguan kehamilan dan janin. Jadi apabila seorang warga Indonesia
merupakan perokok berat, sudah pasti kualitas cara berpikirnya akan menurun, sebab
merokok tidak baik untuk kesehatan. Dengan menurunnya cara berpikir orang tersebut,
otomatis hasil kerja orang tersebut tidak akan maksimal, sehingga pada akhirnya dapat
disimpulkan, bahwa semua perokok berat adalah anak bangsa dengan kualitas yang tidak
maksmal.

KONTRA: Tidak dapat menyalahkan rokok dalam hal kualitas seseorang. Bakan seorang
yang tidak pernah merokok-pun dapat memiliki IQ yang rendah, dan seorang perokok berat,
bisa jadi adalah orang yang jenius. Itu semua tergantung dari ilmu yang ia serap dan
kemampuan otaknya. Kesehatan memang dapat mempengaruhi kualitas hidup seseorang,
namun tidak bisa disimpulkan bahwa perokok adalah manusia dengan kualitas rendahan.

Sumber : https://id.scribd.com/document/332470332/Merokok-Menyebabkan-Kualitas-Anak-
Bangsa-Menurun
1. Mosi Pro Dan Kontra Pedagang Kaki Lima Yang Banyak Di Pinggr Jalan Menyebabkan
Indonesia Terkesan Tidak Rapi Dan Merupakan Negara Yang Miskin Di Mata Dunia
Internasional

Pro:

Menurut Saya, dengan adanya pedakang kaki lima di pinggiran-pinggiran jalan membuat
pembeli yang merasa lapar pada saat itu, di tempat itu tidak perlu susah-susah mencari tempat
untuk mengisi perutnya, karena sudah banyak pedagang kaki lima yang berjualan di sana.
Selain itu, biasanya pedagang kaki lima telah memiliki tempat mangkalnya sendiri.
Kemudian jika ada seseorang yang menginginkan sesuatu untuk mengenyangkan perutnya,
lalu karena dia tahu tempat mangkal pedagang itu di sana, dia pun tidak perlu susah-susah
mencari pedagang lainnya yang menjual makanan yang sama.

Jika pun pedagang itu harus diusir oleh satpol pp, setidaknya pemerintah telah menyediakan
tempat yang layak agar para pedagang tidak kehilangan pelanggan serta tetap bisa mencari
nafkah.

Kontra:

Alangkah baiknya jika pedagang kaki lima yang tidak mematuhi aturan karena berjualan di
pinggiran jalan ditertibkan oleh pihak yang berwajib, agar tidak membuat kemacetan di
jalanan, membuat sumpek pinggir-pinggir jalan dengan gerobak.

Sumber : https://brainly.co.id/tugas/10535872
2. Mosi Pro Dan Kontra Pedagang Kaki Lima Yang Banyak Di Pinggr Jalan Menyebabkan
Indonesia Terkesan Tidak Rapi Dan Merupakan Negara Yang Miskin Di Mata Dunia
Internasional

PRO: Jika turis dari luar negri datang ke Indonesia dan menemui banyaknya pedagang kaki
lima yang berkeliaran seenaknya di jalan-jalan, tidak bisa disalahkan jika turis tersebut
mengambil kesimpulan kalau Indonesia merupakan negara yang tidak teratur dan masih
banyak warganya yang hidup miskin. Jadi demi nama baik Indonesia, PKL yang berkeliaran
tersebut harus dihilangkan, dan Indonesia harus menata diri menjadi negara yang bersih dan
rapi agar menaikan derajatnya, sehingga dipandang baik oleh seluruh dunia. Dengan begitu,
menghadapi era globalisasi bukanlah hal yang sulit bagi Indonesia.

KONTRA: Sampai saat ini tidak bisa disangkal kalau memang pada kenyataannya Indonesia
merupakan negara yang mayoritas penduduknya masih hidup dalam perekonomian
menengah-kebawah. Jadi tidak perlu adanya penipuan terhadap dunia Internasional dengan
tujuan menaikkan derajat, kalau pada kenyataannya masih banyak warga Indonesia yang
memiliki masalah perekonomian. Lagipula coba bayangkan, bagaimana reaksi seluruh rakyat
Indonesia apabila seluruh PKL dibersihkan?? Banyak orang akan menjadi pengangguran,
demo akan semakin marak, dan kekacauan pasti akan terjadi. Itu justru akan semakin
memperjelek pandangan dunia Internasional terhadap Indonesia. Kecuali para PKL itu
dipindahkan ke suatu lokasi yang bersih, asal ada lokasi pengganti.

Sumber : Brainly.co.id - https://brainly.co.id/tugas/9981140#readmore

3. Mosi Pro Dan Kontra Pedagang Kaki Lima Yang Banyak Di Pinggr Jalan Menyebabkan
Indonesia Terkesan Tidak Rapi Dan Merupakan Negara Yang Miskin Di Mata Dunia
Internasional

Pro
Pada umumnya barang-barang yang diusahakan PKL memiliki harga yang tidak
tinggi, tersedia di banyak tempat, serta barang yang beragam, sehingga PKL banyak
menjamur di sudut-sudut kota, karena memang sesungguhnya pembeli utama adalah
kalangan menengah kebawah yang memiliki daya beli rendah. Dampak positif terlihat pula
dari segi sosial dan ekonomi karena keberadaan PKL menguntungkan bagi pertumbuhan
ekonomi kota karena sektor informal memiliki karakteristik efisien dan ekonomis. Hal ini
dikarenakan usaha-usaha sektor informal bersifat subsisten dan modal yang digunakan
kebanyakan berasal dari usaha sendiri. Modal ini sama sekali tidak menghabiskan sumber
daya ekonomi yang besar.

Kontra
PKL mengambil ruang dimana-mana, tidak hanya ruang kosong atau terabaikan
tetapi juga pada ruang yang jelas peruntukkannya secara formal. PKL secara ilegal
berjualan hampir di seluruh jalur pedestrian, ruang terbuka, jalur hijau, dan ruang kota
lainnya. Alasannya karena aksesibilitasnya yang tinggi sehingga berpotensi besar untuk
mendatangkan konsumen.
Akibatnya adalah kaidah-kaidah penataan ruang menjadi mati oleh pelanggaran-
pelanggaran yang terjadi akibat keberadaan PKL tersebut. Keberadaan PKL yang tidak
terkendali mengakibatkan pejalan kaki berdesak-desakan, sehingga dapat timbul tindak
kriminal (pencopetan), mengganggu kegiatan ekonomi pedagang formal karena lokasinya
yang cenderung memotong jalur pengunjung seperti pinggir jalan dan depan toko dan
sebagian dari barang yang mereka jual tersebut mudah mengalami penurunan mutu yang
berhubungan dengan kepuasan konsumen.

Sumber : http://comph3ng.blogspot.com/2016/04/permasalahan-pedagang-kaki-lima-bagi.html
1. Mosi Pro Dan Kontra Masyarakat Indonesia Harus Beralih Ke Kendaraan Umum Demi
Lancarnya Arus Lalu Lintas Indonesia

Pro

menurut ekonomi:

biaya lebih murah dari pada kendaraan pribadi

menurut sosial budaya:

Menghindari kesenjangan sosial antara masayarakat menengah keatas dengan masyarakat

menengah kebawah.

menurut hukum:

resiko terkena tilang juga sedikit

Kontra:

Sosial budaya:

Naik kendaraan umum itu tidak nyaman karena bisa terjadi pencopetan

Ekonomi:

Kalau sedikit pengguna mobil maka bensin juga semakin sedikit dan membuat pihak
pertamina rugi

hukum:

penggunaan bensin berkurang maka devisa negara juga berkurang

Sumber : https://brainly.co.id/tugas/9679758
2. Mosi Pro Dan Kontra Masyarakat Indonesia Harus Beralih Ke Kendaraan Umum Demi
Lancarnya Arus Lalu Lintas Indonesia

pro:

penyebab kemacetan di Indonesia adalah kendaraan yang melimpah dibanding luas

jalan,banyak kendaraan pribadi yang menyebabkan kapasitas kedaraan tidak seimbang.

kontra:

tentu bukan karena kendaraan,macet nya jalanan dijakarta karena kurangnya kesadaran diri
untuk menggunakan kendaraan umum juga di tambah dengan berbagai pembangunan dan
perbaikan jalan yang membuat akri itas lalu lintas terhambat.

Sumber : https://brainly.co.id/tugas/15574496

3. Mosi Pro Dan Kontra Masyarakat Indonesia Harus Beralih Ke Kendaraan Umum Demi
Lancarnya Arus Lalu Lintas Indonesia

Pro :

yang mendukung bahwa memiliki kendaraan pribadi lebih baik daripada menggunakan
kendaraan umum. Pertama, memiliki kendaraan pribadi tentu membuat para pengendara tidak
lagi kesulitan untuk melakukan perjalanan melalui rute perjalanan yang diinginkan. Lain
halnya jika kita menggunakan kendaraan umum seperti bus atau kereta api yang
mengharuskan melalui rute perjalanan yang telah ditentukan.

Kontra :

dengan beralihnya masyarakat kepada kendaraan umum, tentu akan berdampak positif dalam
mengurangi kemacetan di jalan raya, lalu lintas pun lebih tertata rapi dan tidak sumpek
dengan kendaraan pribadi sebagai sumber kemacetan.

Sumber : http://ceritamerantauku.blogspot.com/2013/07/kendaraan-pribadi-vs-kendaraan-
umum.html
1. Mosi Pro Dan Kontra Para Koruptor Di Indonesia Wajib Di Hukum Mati
PRO: Koruptor adalah orang yang sangat tercela, mengambil uang yang bukan miliknya demi
menguntungkan dirinya sendiri. Orang-orang seperti ini adalah orang-orang yang tertawa dan
hidup senang di atas penderitaan orang lain, padahal kesenangannya itu sebenarnya bukanlah
haknya. Tidak ada hukuman lain yang lebih pantas bagi koruptor selain hukuman mati.
KONTRA: Hukuman mati tidak pantas diberikan bagi siapapun, bahkan orang terjahat
sekalipun masih pantas diberi kesempatan kedua. Selain dilarang untuk membunuh orang lain
di dalam agama, masalah eksekusi mati ini juga merupakan pelecehan terhadap hak asasi
manusia.
Sumber: :
https://www.academia.edu/32270829/Debat_tentang_Hukuman_Mati_Bagi_Para_Koruptor_

2. Mosi Pro Dan Kontra Para Koruptor Di Indonesia Wajib Di Hukum Mati

Pro :
Lebih baik membunuh satu"persatu koruptor dan menyelamatkan jutaan masyarakat di
Indonesia dari pada harus mengkasihani koruptor namun merugikan jutaan masyarakat
Indonesia.

Kontra :
Saya tidak setu!u bila hukuman mati diterapkan di Indonesia. Karena itu bertentangan dengan
Hak sasi manusia yaitu hak bebas hidup dan sangat merendahkan manusia. &
tidak akan menimbulkan efek jera bagi para koruptor dan belum ada bukti ilmiah yang
membuktikan bahwa hukuman mati dapat memberikan efek bagi koruptor.

Sumber : https://brainly.co.id/tugas/14534846

3. Mosi Pro Dan Kontra Para Koruptor Di Indonesia Wajib Di Hukum Mati

Pro:
1.sesuai dg hukum agama... setidaknya dipoting saja tangannya...
2. cara efektif membasmi hama dan penyakit negara...

kontra:
1. tidak sesuai dg HAM yaitu bertentangan dg hak hidup dan memperoleh kebebasan
2. bukan cara yg tepat, karena mungkin mati 1 akan tumbuh 1000. ingat ada keluarga yg
ditinggalkan... mungkin akan memancing dendam dsb.

Sumber : https://brainly.co.id/tugas/2697980
1. Argumen Pro Kontra Perkembangan Teknologi Ini Membuat Anak Anak Di Indonesia
Menjadi Malas Membaca Buku

Pro. Menurut saya, teknologi memang tidak semuanya negatif. Tapi karna teknologi, anak
jadi malas membaca. Yang mereka inginkan hanya main game, chatingan sama teman. Candu
mereka terhadap teknologi membuat mereka malas membaca.

Kontra : Pokoknya jadi lebih gampang dan efisien deh. Anak zaman now ternyata malas
membaca kenapa. Saat ini umumnya anak anak lebih suka bermain gadget dibandingkan
membaca buku. Akibat dari penerimaan perkembangan. Akibat hadirnya peralatan teknologi
canggih membuat anak anak sangat sulit membaca buku dan lalai dengan mainan di
tangannya sendiri. Disini penulis menuangkan pendapatnya tentang sesuatu yang ada di
masyarakat serta memasukan sedikit riset didalamnya. Dengan demikian jika masyarakat
indonesia gemar membaca secara otomatis teknologi indonesia akan lebih maju.

Sumber : https://berbagaibuku.blogspot.com/2019/04/kontra-perkembangan-teknologi-
membuat.html

2. Argumen Pro Kontra Perkembangan Teknologi Ini Membuat Anak Anak Di Indonesia
Menjadi Malas Membaca Buku

Pro: : :
anak indonesia sebenarnya tidak malas membaca buku, anak indonesia tetap rajin membaca
buku, namun bedanya adalah sekarnag buku dikemas dalam bentuk Soft Data atau seperti
Micr. Word, PDF, dsb.

Kontra :

Perkembangan teknologi memang sudah semakin marak. Kemajuannya tidak perlu

dipertanyakan lagi. Namun, hal ini selain membawa dampak positif dalam kehidupan
manusia juga membawa dampak negatif. Kecanggihan teknologi saat ini dinilai membuat
anak semakin malas untuk membaca buku. Hal ini memang benar, itu bisa dibuktikan dengan
melihat anak zaman sekarang. Semuanya serba teknologi. Sekarang, ada yang disebut e-book,
dan berbagai situs belajar online yang semakin membuat anak malas untuk membuka buku.
Jadi pantas saja sebagian besad orang membenarkan jika kemajuan teknologi membuat anak
menjadi malas.

Sumber : https://brainly.co.id/tugas/14465171
3. Argumen Pro Kontra Perkembangan Teknologi Ini Membuat Anak Anak Di Indonesia
Menjadi Malas Membaca Buku

Pro :

- Membuat anak akan memiliki keterampilan motorik lebih baik,

- meningkatkan kemampuan kognitif,
- membuat anak sibuk,
- menyenangkan untuk anak,
- teknologi ada dimana-mana.
Kontra :
- Membuat anak mager; sedentary,
- anak akan mencari kepuasan simulasi, dengan kata lain kecanduan,
- kurang bersosialisasi dengan anak-anak lain,
- mengalami ganguan perkembangan, seperti ADHD,
- tidak hemat karena teknologi baru mahal,
- kurang memiliki hubungan dengan dunia luar.

Sumber : https://www.popmama.com/big-kid/10-12-years-old/maridjoen/mendidik-anak-
menggunakan-teknologi/full