Buku 4 - Pedoman Dan Matriks Penilaian-Pend Profesi Ners - R-INS-KP-PRO-010-19-00-1-27

No.
Dokumen : R-INS-KP-PRO-010-19-00
Tanggal Dok : 16 Desember 2019
Lampiran Peraturan Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi Nomor 7 Tahun 2019 tentang Instrumen Akreditasi
Program Studi Pendidikan Profesi Ners
LAM-PTKes
AKREDITASI PROGRAM STUDI

PENDIDIKAN PROFESI NERS
BUKU IV
PEDOMAN DAN MATRIKS PENILAIAN DOKUMEN KINERJA
DAN LAPORAN EVALUASI DIRI AKREDITASI PROGRAM
STUDI PENDIDIKAN PROFESI NERS
LEMBAGA AKREDITASI MANDIRI

PENDIDIKAN TINGGI KESEHATAN
JAKARTA
2019
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI ______________________________________________________________ 2

BAB I. PROSEDUR PENILAIAN AKREDITASI PENDIDIKAN PROFESI NERS ________ 3
BAB II. KEPUTUSAN PENILAIAN AKREDITASI PROGRAM STUDI PENDIDIKAN
PROFESI NERS __________________________________________________________ 5
BAB III. MATRIKS PENILAIAN DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN EVALUASI DIRI
AKREDITASI PROGRAM STUDI KESEHATAN ________________________________ 31
KRITERIA 1. VISI, MISI, TUJUAN, DAN STRATEGI _____________________36
KRITERIA 2. TATA PAMONG, TATA KELOLA, DAN KERJA SAMA _______39
KRITERIA 3. MAHASISWA__________________________________________ 47
KRITERIA 4. SUMBER DAYA MANUSIA_______________________________ 51
KRITERIA 5. KEUANGAN, SARANA, DAN PRASARANA _________________ 58
KRITERIA 6. PENDIDIKAN __________________________________________ 65
KRITERIA 8. PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT ___________________ 77
KRITERIA 9. LUARAN DAN CAPAIAN: Pendidikan, Penelitian, dan Pengabdian
kepada Masyarakat _______________________________________________ 79
LAM-PTKes: Pedoman dan Matriks Penilaian Dokumen Kinerja Program Studi dan Laporan Evaluasi Diri
Akreditasi Program Studi Pendidikan Profesi Ners 2019
R-INS-KP-PRO-010-19-00 2
BAB I. PROSEDUR PENILAIAN AKREDITASI PENDIDIKAN PROFESI NERS
Evaluasi dan penilaian akreditasi program studi pendidikan profesi ners dilakukan oleh pakar
sejawat (peer reviewer) berdasarkan data dan informasi yang terdapat pada format dokumen
kinerja dan laporan evaluasi diri akreditasi program studi pendidikan profesi ners.
Instrumen akreditasi program studi terdiri atas: (1) Dokumen kinerja program studi, (2)
Laporan evaluasi diri akreditasi program studi
A. Penilaian Akreditasi Program Studi Pendidikan Profesi Ners
Penilaian dokumen kinerja dan laporan evaluasi diri akreditasi program studi ditujukan pada
tingkat komitmen terhadap kapasitas dan efektivitas program studi dalam melakukan proses
tridharma perguruan tinggi yang dijabarkan menjadi 9 kriteria penilaian akreditasi, serta
dukungan pengelolaan dari unit pengelola program studi.
Di dalam dokumen kinerja dan laporan evaluasi diri akreditasi ini, setiap kriteria dirinci menjadi
sejumlah parameter/butir yang harus ditunjukkan secara obyektif oleh program studi atau unit
pengelola program studi. Analisis setiap parameter/butir dalam dokumen kinerja dan laporan
evaluasi diri akreditasi yang disajikan harus mencerminkan proses dan pencapaian mutu
penyelenggaraan pendidikan, penelitian dan pengabdian kepada masyarakat pada program
studi dibandingkan dengan target yang telah ditetapkan serta visi misi keilmuan. Analisis
tersebut harus memperlihatkan keterkaitan antar kriteria penilaian, dan didasarkan atas
evaluasi-diri.
Setiap kriteria dan atau parameter/butir dalam dokumen akreditasi dinilai secara kualitatif
(expert judgement) maupun kuantitatif dengan menggunakan Interval secara kontinu 0-4
sebagai berikut:
• Skor 4, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur memenuhi seluruh
unsur deskriptor butir penilaian sehingga melampaui Standar Nasional Pendidikan
Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
• Skor 3, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur memenuhi
sebagian besar unsur deskriptor butir penilaian sehingga melampaui Standar Nasional
Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
sebagian unsur deskriptor butir penilaian yang menunjukkan pemenuhan terhadap
Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
sebagian kecil unsur deskriptor butir penilaian sehingga belum memenuhi Standar
Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
• Skor 0, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur tidak memenuhi
unsur deskriptor butir penilaian.
Secara lebih rinci kriteria khusus penilaian dokumen akreditasi disajikan pada Bab III Matriks
Penilaian Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri Akreditasi Program Studi Kesehatan.
B. Pentahapan dan Prosedur Penilaian Akreditasi Pendidikan Profesi Ners
Sebelum penilaian, dokumen akreditasi program studi Pendidikan Profesi Ners diverifikasi
pemenuhan persyaratan awal oleh tim khusus LAM-PTKes. Setelah terbukti memenuhi
persyaratan awal, dokumen akreditasi dinilai melalui tujuh tahap. Tahap 1, 3, 4 dan 5
dilakukan oleh Tim Asesor, sedangkan tahap 2 dan 6 dilakukan oleh tim validator dan tahap
R-INS-KP-PRO-010-19-00 3
7 dilakukan oleh Majelis Akreditasi LAM-PTKes. Ketujuh tahap tersebut adalah sebagai
berikut.
1. Asesmen Kecukupan
Tahap 1. Penilaian dokumen akreditasi secara kualitatif dan kuantitatif di tempat
masing-masing anggota Tim Asesor melalui SIMAk
Penilaian ini dilakukan secara kualitatif dan kuantitatif dengan menggunakan
expert judgment serta data-data yang diberikan oleh program studi pada
dokumen kinerja akreditasi program studi, yang hasilnya dituangkan dalam
Format 1 dan Hitung Format 1. Format 1 berupa penilaian terhadap dokumen
kinerja dan laporan evaluasi diri program studi yang deskripsi dan
penilaiannya menggunakan Hitung Format F1. Kemudian asesor
mengunggah hasil asesmen kecukupan ke simak online (maksimal 7 hari).
Tahap 2. Validasi hasil Asesmen Kecukupan oleh Validator yang ditugaskan oleh LAM-
PTKes dan dilakukan secara online (maksimal 1 minggu).
2. Asesmen Lapangan
Tahap 3. Penyusunan berita acara antara Tim Asesor dengan Pimpinan Program Studi
dan Pimpinan Unit Pengelola Program Studi untuk Dokumen Akreditasi.
Berita Acara dituangkan dalam bentuk deskripsi pada Format 2, yang
ditandatangani oleh Tim Asesor, Pimpinan program studi dan Pimpinan Unit
Pengelola Program Studi (UPPS).
Tahap 4. Asesmen lapangan dilakukan untuk validasi, verifikasi dan penilaian kinerja
program studi dengan merujuk pada substansi yang ada dalam dokumen
kinerja dan penilaian evaluasi diri dengan merujuk pada substansi yang ada
dalam portofolio laporan evaluasi diri.
Penilaian pakar (expert judgement) sangat diperlukan pada saat kunjungan
di lapangan terhadap kesahihan, keandalan dan keunggulan program studi
tersebut. Penilaian secara kualitatif dan kuantitatif ditetapkan berdasarkan
matriks penilaian dokumen kinerja dan evaluasi diri. Hasil penilaian bersama
dari Tim Asesor ini dituangkan pada Format 3 (excel penilaian dokumen
kinerja dan laporan evaluasi diri dengan menggunakan bantuan Hitung
Format 1) dan ditandatangani oleh Tim Asesor.
Tahap 5. Penyusunan komentar dan rekomendasi
Komentar dan rekomendasi terhadap kinerja mutu program studi dituangkan
dalam Format 4, yang ditandatangani oleh Tim Asesor.
3. Validasi hasil asesmen lapangan

Tahap 6. Validasi hasil asesmen lapangan Tim Asesor oleh Tim Validator. Validasi
dilakukan untuk konsistensi hasil penilaian dengan deskripsi yang
diungkapkan dalam format-format penilaian yang dilakukan oleh asesor.
Tim Validator LAM-PTKes melakukan validasi dan hasilnya dituangkan dalam
Format 5. Hasil validasi ini diajukan kepada Majelis Akreditasi LAM-PTKes
untuk menetapkan keputusan akhir.
4. Keputusan Hasil Akreditasi

Tahap 7. Keputusan Akreditasi
Hasil akhir akreditasi diputuskan oleh Majelis Akreditasi LAM-PTKES.
Sebagai bentuk akuntabilitas publik LAM-PTKES, keputusan tersebut
disampaikan kepada pemangku kepentingan (stakeholders) dan masyarakat
luas.
R-INS-KP-PRO-010-19-00 4
BAB II. KEPUTUSAN PENILAIAN AKREDITASI PROGRAM STUDI PENDIDIKAN
PROFESI NERS
Hasil akreditasi program studi dinyatakan sebagai Terakreditasi dan Tidak Terakreditasi.
Terakreditasi dengan peringkat:
- Unggul dengan nilai akreditasi Skor ≥ 361
- Baik Sekali dengan nilai akreditasi 300 < Skor ≤ 360
- Baik dengan nilai akreditasi 200 ≤ Skor ≤ 300
Tidak terakreditasi dengan nilai akreditasi Skor < 200
Penentuan skor akhir merupakan jumlah dari hasil penilaian (1) Dokumen Kinerja Program
Studi (58,87%), dan (2) Laporan Evaluasi Diri Akreditasi Program Studi (41,13%).
Persyaratan khusus untuk mendapatkan peringkat Terakreditasi Unggul, uji kompetensi CBT
dan OSCE dengan nilai rata-rata kelulusan first taker selama 3 tahun terakhir sebesar minimal
80%.
Masa berlaku akreditasi program studi pendidikan profesi ners untuk semua peringkat
terakreditasi adalah selama 5 tahun dan dapat melakukan reakreditasi dalam waktu paling
cepat satu tahun terhitung mulai tanggal surat keputusan tentang penetapan status
terakreditasinya yang dikeluarkan oleh LAM-PTKes
Program studi yang tidak terakreditasi dapat mengajukan usul untuk diakreditasi kembali
setelah melakukan perbaikan – perbaikan yang berarti paling cepat satu tahun terhitung mulai
tanggal surat keputusan tentang penetapan status tidak terakreditasinya yang dikeluarkan
oleh LAM-PTKes.
R-INS-KP-PRO-010-19-00 5
LAMPIRAN FORMAT PENILAIAN
R-INS-KP-PRO-010-19-00
FORMAT UNTUK
ASESMEN KECUKUPAN
LAM-PTKes: Pedoman dan Matriks Penilaian Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri Akreditasi 7
Program Studi Pendidikan Profesi Ners 2019
FORMAT 1. PENILAIAN DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN EVALUASI DIRI
Penilaian Dokumen Perorangan
Nama Perguruan Tinggi :

Nama Unit Pengelola Program Studi :
Nama Program Studi :
Nama Asesor :
Tanggal Penilaian :
Informasi
dari
DK No. Butir Dokumen Bobot Bobot
No. Aspek Penilaian Nilai*
/LED Penilaian Kinerja dan Akademik Profesi
Laporan
Evaluasi Diri
1 LED 1.1 Kesesuaian VMTS
UPPS terhadap VMTS
0,74 0,71
PT dan visi keilmuan PS
yang dikelolanya.
2 LED 1.2 Mekanisme penyusunan
VMTS melibatkan para
pemangku kepentingan.
1) Pemangku
kepentingan internal:
mahasiswa, dosen,
tendik, pengelola. 1,48 1,42
2) Pemangku
kepentingan eksternal:
lulusan, pengguna
lulusan, mitra, pakar,
organisasi profesi, dan
pemerintah.
3 LED 1.3 Strategi pencapaian
tujuan disusun
berdasarkan analisis
yang sistematis, pada
pelaksanaannya 0,74 0,71
dilakukan pemantauan
dan evaluasi yang
ditindaklanjuti oleh
UPPS
4 LED 1.4 1,48 1,42
5 DK 2.1.1 Hasil pelaksanaan
penjaminan mutu
internal pada Unit
0,56 0,53
Pengelola Program
Studi, serta kelengkapan
dokumennya.
6 DK 2.1.2 Hasil pelaksanaan
penjaminan mutu
eksternal pada Unit
0,56 0,53
Pengelola Program
Studi, serta kelengkapan
dokumennya.
7 DK 2.2 Kegiatan kerja sama
dengan instansi dalam 0,28 0,27
dan luar negeri yang
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
dilakukan oleh
Perguruan Tinggi/Unit
Pengelola Program
Studi, dan Program
Studi dalam tiga tahun
terakhir.
8 LED 2.3 Kelengkapan struktur
organisasi dan
keefektifan 0,83 0,80
penyelenggaraan
organisasi pada UPPS.
9 LED 2.4 Pemenuhan lima pilar
sistem tata pamong 0,56 0,53
pada UPPS.
10 LED 2.5 Keterlaksanaan Sistem
Penjaminan Mutu
Internal (akademik dan
non akademik) pada 0,83 0,80
UPPS yang dibuktikan
dengan keberadaan 4
aspek
11 LED 2.6 Komitmen pimpinan
0,83 0,80
UPPS.
12 LED 2.7 Pengukuran kepuasan
layanan manajemen
1,39 1,33
terhadap para
pemangku kepentingan:
13 LED 2.8 Mutu, manfaat,
kepuasan dan
keberlanjutan kerja
sama pendidikan, 0,83 0,80
penelitian dan PkM yang
relevan dengan program
studi pada UPPS.
14 DK 3.1.2.1 Rasio calon mahasiswa
yang ikut seleksi
terhadap daya tampung
0,85 0,81
dalam lima tahun
terakhir (Tahap Sarjana
dan Tahap Profesi).
15 DK 3.1.2.2 Persentase mahasiswa
asing baru terhadap
total mahasiswa baru
0,21 0,20
dalam lima tahun
terakhir (Tahap
Akademik & Profesi).
16 DK 3.1.2.3 Rasio total mahasiswa
baru terhadap total 0,42 0,41
mahasiswa pada TS
17 DK 3.1.3 Hasil pengukuran
kepuasan mahasiswa
0,85 0,81
terhadap proses
pendidikan.
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
18 LED 3.2 Upaya yang dilakukan
UPPS untuk
meningkatkan animo 0,85 0,81
calon mahasiswa dan
bukti keberhasilannya
19 LED 3.3 Akses dan mutu layanan
bidang penalaran, minat
bakat, kesehatan,
0,85 0,81
beasiswa, bimbingan
dan konseling, serta
asrama pada UPPS
20 LED 3.4 Audit internal terhadap
sistem seleksi
mahasiswa dan layanan 0,42 0,41
mahasiswa pada Unit
Pengelola Program Studi
21 DK 4.1.1.1 Presentase dosen tetap
dengan jabatan minimal
0,40 0,36
lektor kepala pada
UPPS
22 DK 4.1.1.2 Persentase dosen tetap
dengan jabatan guru 0,40 0,36
besar pada UPPS
berpendidikan tertinggi
0,40 0,36
S-3 atau minimal Sp
pada UPPS
berpendidikan minimal
S-2/Sp-1 yang bidang 0,81 0,72
keahliannya sesuai
dengan kompetensi PS.
yang berpendidikan S-3
yang bidang keahliannya
0,81 0,72
sesuai dengan
kompetensi PS (Tahap
Akademik dan Profesi).
yang memiliki Sertifikat
Pendidik (Tahap 0,40 0,36
Akademik dan Tahap
Profesi).
yang memiliki Sertifikat
Kompetensi/Surat Tanda 0,40 0,72
Registrasi (Tahap
Akademik dan Profesi).
28 DK 4.1.2.5 Rasio mahasiswa
terhadap dosen yang
bidang keahliannya
0,81 0,00
sesuai dengan bidang
program studi (RMD)
(Tahap Akademik).
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
29 DK 4.1.2.6 Rasio mahasiswa
terhadap dosen yang
bidang keahliannya
0,00 0,72
sesuai dengan bidang
PS (RMD) (Tahap
Profesi).
30 DK 4.1.3 Rata-rata beban dosen
per semester, atau rata-
0,20 0,18
rata FTE (Fulltime
Teaching Equivalent)
31 DK 4.1.4 Kegiatan dosen tetap
yang bidang keahliannya
sesuai dengan program
studi dalam seminar
ilmiah/ lokakarya/ 0,81 0,72
penataran/ pameran
yang tidak hanya
melibatkan dosen PT
sendiri.
32 DK 4.2.1 Persentase jumlah
dosen tidak tetap,
0,40 0,36
terhadap jumlah seluruh
dosen
33 DK 4.2.2 Dosen tidak tetap yang
memiliki Sertifikat
Kompetensi atau 0,20 0,36
sertifikat sejenis dalam
bidangnya.
34 LED 4.3 Upaya pengembangan
1,21 1,09
dosen oleh UPPS.
35 LED 4.4 Kualifikasi dan
kecukupan tenaga
kependidikan pada
UPPS berdasarkan jenis 0,81 0,72
pekerjaannya
(administrasi,
pustakawan, teknisi, dll.)
36 LED 4.5 Monitoring dan evaluasi
kinerja dosen terhadap
tridharma dan tenaga
0,81 0,72
kependidikan dalam
layanan pada program
studi.
37 DK 5.1.1 Persentase perolehan
dana dari mahasiswa
dibandingkan dengan
total penerimaan dana di 0,57 0,79
Unit Pengelola Program
Studi selama tiga tahun
terakhir.
38 DK 5.1.2.1 Penggunaan dana untuk
operasional (Pendidikan, 0,57 0,79
Penelitian & PkM) di Unit
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
Pengelola Program
Studi.
39 DK 5.1.2.2 Penggunaan dana
investasi per tahun
selama tiga tahun 0,28 0,40
terakhir di Unit
40 DK 5.1.2.3 Jumlah dana penelitian
per dosen per tahun
pada program studi 0,57 0,79
selama tiga tahun
terakhir.
41 DK 5.1.2.4 Jumlah dana PkM per
dosen per tahun pada
0,57 0,79
program studi selama
tiga tahun terakhir.
42 DK 5.2.1.1 Jumlah judul bahan
pustaka berupa buku 0,57 0,79
teks
43 DK 5.2.1.2 Jumlah jurnal nasional
terakreditasi yang
dimiliki (berlangganan) 0,57 0,79
dalam tiga tahun
terakhir.
44 DK 5.2.1.3 Jumlah jurnal
internasional bereputasi
yang dimiliki
(berlangganan) 1,13 1,58
termasuk e-journal
dalam tiga tahun terakhir
dan dapat diakses.
45 DK 5.2.1.4 Jumlah prosiding yang
dimiliki dalam tiga tahun 0,57 0,79
terakhir.
46 DK 5.2.2.1 Ketersediaan, akses dan
pendayagunaan sarana
utama di laboratorium 1,70 1,58
sesuai kelompok
keilmuan.
47 DK 5.2.2.2 Kelayakan prasarana
1,70 1,58
laboratorium
48 LED 5.3 Kecukupan dana untuk
menjamin operasional
pencapaian tridharma 1,70 2,38
dan investasi pada
UPPS.
49 LED 5.4 Kecukupan, aksesibilitas
dan mutu sarana dan
prasarana untuk
menjamin pencapaian 1,70 2,38
capaian pembelajaran,
penelitian, PkM, dan
meningkatkan suasana
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
akademik pada program
studi.
pengelolaan keuangan
0,57 0,79
pada Unit Pengelola
Program Studi.
pengelolaan sarana dan
0,57 0,79
prasarana pada Unit
52 DK 6.1.1 Struktur dan Substansi
kurikulum (tahap 0,91 0,00
akademik).
53 DK 6.1.2 Struktur dan Substansi
kurikulum (tahap 0,00 0,75
profesi).
54 DK 6.2.1 Ketersediaan wahana
pembelajaran klinik yang 0,18 0,60
memenuhi indikator:
55 DK 6.2.2 Ratio mahasiswa
terhadap pembimbing
klinik di Wahana Praktik
Profesi: Rumah Sakit 0,18 0,60
dan sarana pelayanan
kesehatan lainnya (=
RDM).
56 DK 6.3 Kegiatan tenaga
ahli/pakar sebagai
0,18 0,15
pembicara tamu, dsb,
dari luar PT sendiri
61 DK 6.4.1.1 Persentase pembimbing
klinik/preseptor dengan
pengalaman praktik 0,00 0,30
yang memadai.(tahap
profesi)
62 DK 6.4.1.2 Rata-rata mahasiswa
per preseptor (=RMTA). 0,00 0,30
(tahap profesi)
57 DK 6.4.2.1 Rata-rata banyaknya
mahasiswa per dosen
0,36 0,15
Pembimbing per
semester (=RMPA)
58 DK 6.4.2.2 Jumlah rata-rata
pertemuan
pembimbingan per 0,36 0,30
mahasiswa per semester
(= PP)
59 DK 6.4.2.3 Kualifikasi akademik
dosen pembimbing 0,36 0,30
tugas akhir/skripsi
60 DK 6.4.2.4 Rata-rata waktu
penyelesaian penulisan
0,18 0,15
tugas akhir/skripsi
(=RPTA)
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
63 LED 6.5 Keunggulan program
studi mendukung
learning
outcome/capaian
pembelajaran dan
roadmap penelitian dan 0,73 0,60
pengabdian kepada
masyarakat secara
signifikan, baik dalam
teori, praktikum, dan
praktik.
64 LED 6.6 Keterlibatan pemangku
kepentingan dalam
proses evaluasi dan 0,18 0,15
pemutakhiran kurikulum
pada program studi.
65 LED 6.7 Kesesuaian capaian
pembelajaran dengan
profil lulusan dan jenjang
0,91 0,75
KKNI/SKKNI yang
sesuai pada program
studi.
66 LED 6.8 Ketepatan struktur
kurikulum dalam
pembentukan capaian 0,54 0,45
pembelajaran pada
program studi.
67 LED 6.9 Karakteristik proses
pembelajaran terdiri atas
sifat interaktif, holistik,
integratif, saintifik,
kontekstual, tematik, 0,54 0,45
efektif, kolaboratif, dan
berpusat pada
mahasiswa pada
program studi.
68 LED 6.10 Mutu Rencana
Pembelajaran Semester
(RPS) dan dukungan
dokumen dengan
0,54 0,45
kedalaman dan keluasan
sesuai dengan capaian
pembelajaran lulusan
pada program studi.
69 LED 6.11 Mutu pelaksanaan
pembelajaran meliputi
proses dan hasil belajar
mahasiswa untuk
mengukur ketercapaian
0,91 0,75
capaian pembelajaran
berdasarkan prinsip
penilaian yang
mencakup:
1) edukatif,
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
2) otentik,
3) objektif,
4) akuntabel, dan
5) transparan,
yang dilakukan secara
terintegrasi pada
program studi.
pelaksanaan
pembelajaran pada
program studi mencakup
1. Karakteristik,
2. Perencanaan,
3. Pelaksanaan proses
pembelajaran
4. Beban belajar 0,73 0,60
mahasiswa
5. Dilaksanakan secara
konsisten
6. Ditindaklanjuti
untuk memperoleh
capaian pembelajaran
lulusan pada program
studi.
71 LED 6.13 Tindak lanjut dari hasil
monitoring dan evaluasi
terhadap pelaksanaan 0,54 0,45
proses pembelajaran
pada program studi.
72 LED 6.14 Keterlaksanaan dan
keberkalaan program
dan kegiatan di luar
kegiatan pembelajaran
0,54 0,30
terstruktur untuk
meningkatkan suasana
akademik pada program
studi.
73 DK 7.1 Kegiatan Penelitian oleh
dosen tetap di Program
Studi sesuai roadmap 1,19 1,22
visi keilmuan selama tiga
tahun terakhir.
74 LED 7.2 Relevansi penelitian
pada program studi
mencakup unsur-unsur
sebagai berikut:
1) memiliki road map
penelitian yang mengacu
2,37 2,43
pada visi keilmuan
program studi,
2) pelaksanaan
penelitian sesuai dengan
road map penelitian,
3) evaluasi kesesuaian
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
penelitian dengan road
map, dan
4) tindak lanjut hasil
evaluasi untuk perbaikan
relevansi penelitian dan
pengembangan
keilmuan.
terhadap pelaksanaan
penelitian dosen dan
mahasiswa pada
program studi yang
mencakup unsur-unsur :
penelitian untuk dosen
dan mahasiswa,
2) Dilaksanakan secara
0,89 0,61
konsisten
penelitian dengan road
map, dan
untuk perbaikan
relevansi penelitian dan
pengembangan
keilmuan.
76 DK 8.1 Kegiatan Pengabdian
kepada masyarakat
(PkM) oleh dosen tetap
di Program Studi sesuai 2,22 1,70
roadmap visi keilmuan
selama tiga tahun
terakhir).
77 LED 8.2 Relevansi PkM pada
program studi mencakup
unsur-unsur sebagai
berikut:
yang mengacu pada visi
keilmuan PkM untuk,
2) pelaksanaan PkM
sesuai dengan road map
PkM. 1,11 1,70
PkM dosen dan
mahasiswa dengan road
map, dan
evaluasi untuk perbaikan
relevansi PkM dan
pengembangan
keilmuan.
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
terhadap pelaksanaan
pengabdian kepada
masyarakat (PkM) dosen
dan mahasiswa pada
program studi yang
mencakup unsur-unsur:
PkM untuk dosen dan
mahasiswa,
2) Dilaksanakan secara
1,11 0,85
konsisten
PkM dosen dan
mahasiswa dengan road
map, dan
untuk perbaikan
relevansi PkM dan
pengembangan
keilmuan.
79 DK 9.1.1 Persentase
Keberhasilan Studi pada 3,70 1,33
PS
80 DK 9.1.2.1 Persentase Indeks
Prestasi Kumulatif (IPK)
selama lima tahun 4,63 0,00
terakhir (tahap
akademik).
81 DK 9.1.2.2 Persentase Indeks
Prestasi Kumulatif (IPK)
0,00 1,99
selama tiga tahun
terakhir (tahap profesi).
82 DK 9.1.3.1 Persentase kelulusan
tepat waktu (KTW) tahap 4,63 0,00
akademik.
tepat waktu (KTW) tahap 0,00 1,99
profesi.
first-taker (PFT) untuk
0,00 6,65
UKNI-CBT dalam tiga
tahun terakhir.
first-taker (PFT) untuk
0,00 6,65
UKNI-OSCE dalam tiga
tahun terakhir.
86 DK 9.1.5.1 Rata-rata masa tunggu
lulusan memperoleh
1,85 1,33
pekerjaan yang pertama
(dalam bulan).
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
87 DK 9.1.5.2 Pendapat pengguna
(employer) lulusan
terhadap kualitas alumni.
Jika belum ada lulusan,
1,85 3,99
sehingga tidak dilakukan
tracer study, maka
keempat sel berwarna
kuning diisi angka 0.
88 DK 9.2.1 Jumlah artikel
ilmiah/karya ilmiah/buku
yang dihasilkan selama
tiga tahun terakhir oleh 3,70 2,66
dosen tetap Unit
Pengelola Program
Studi.
89 DK 9.2.2 Penelitian/Karya dosen
dan atau mahasiswa
program studi yang telah
memperoleh Hak
Kekayaan Intelektual
(Paten, Paten
sederhana, Hak cipta,
Merek dagang, Rahasia
dagang, Desain produk),
Teknologi tepat Guna,
3,70 1,33
dan
Model/desain/rekayasa
atau karya yang
mendapat
pengakuan/penghargaan
dari lembaga
nasional/internasional
selama tiga tahun
terakhir pada program
studi.
90 DK 9.3 Pengabdian kepada
Masyarakat yang
dilakukan oleh dosen
dan atau mahasiswa
program studi yang telah
memperoleh Hak
(Paten, Paten
sederhana, Hak cipta,
Merek dagang, Rahasia 2,78 1,99
dagang, Desain produk),
Teknologi tepat Guna,
dan
Model/desain/rekayasa
atau karya yang
mendapat
pengakuan/penghargaan
dari lembaga
nasional/internasional
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
selama tiga tahun
terakhir pada program
studi.
91 DK 9.4.1 Penghargaan untuk
Dosen Tetap Program 2,78 1,99
Studi
92 DK 9.4.2 Pencapaian
prestasi/reputasi
mahasiswa dalam tiga
tahun terakhir dibidang
akademik dan non-
2,78 1,99
akademik (misalnya
prestasi dalam
penelitian, lomba karya
ilmiah, olahraga dan
seni).
93 LED 9.5 Pelaksanaan
pembelajaran diikuti
dengan monev,
feedback, dan tindak
lanjut untuk
meningkatkan capaian
2,78 1,99
pembelajaran lulusan
dalam rangka
mendukung kompetensi
luaran dan capaian
pembelajaran pada
program studi.
94 LED 9.6 Pelaksanaan penelitian
diikuti dengan monev,
lanjut untuk
meningkatkan jumlah
karya ilmiah, sitasi, Hak
Kekayaan Intelektual 3,70 1,99
yang ditetapkan oleh
Kemkumham (Paten,
Hak Cipta), Teknologi
Tepat Guna, dan Buku
ber-ISBN pada program
studi.
95 LED 9.7 Pelaksanaan PkM
merupakan tindak lanjut
hasil dari penelitian dan
diikuti dengan monev,
lanjut untuk
1,85 1,99
meningkatkan jumlah
karya ilmiah, Hak
yang ditetapkan oleh
Kemkumham (Paten,
Hak Cipta), Produk,
Informasi
dari
Laporan
Evaluasi Diri
Teknologi Tepat Guna,
dan Buku ber-ISBN.
96 LED 10.1 Analisis SWOT Unit
Pengelola Program Studi 1,85 1,33
dan Program Studi
97 LED 10.2 Strategi penyelesaian
masalah dan mengatasi
0,93 0,66
kelemahan yang
dihadapi.
98 LED 10.3 Program
Pengembangan yang
dilakukan Unit Pengelola 0,93 0,66
Program Studi dan
Program Studi.
Catatan: *Nilai skala 0 - 4
…………………………… 20…
Nama Asesor :
Tanda Tangan :
FORMAT UNTUK
ASESMEN LAPANGAN
FORMAT 2. BERITA ACARA ASESMEN LAPANGAN PROGRAM STUDI
BERITA ACARA ASESMEN LAPANGAN PROGRAM STUDI UNTUK AKREDITASI

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN PROFESI NERS
Pada hari …………… tanggal …………20... telah dilaksanakan asesmen lapangan

untuk akreditasi program studi pendidikan profesi ners ………….., unit pengelola
program studi ..............................., perguruan tinggi ………………………………..
Dari kegiatan tersebut diperoleh informasi butir-butir dokumen kinerja yang

sesuai/tidak sesuai dengan kenyataan, dengan penjelasan sebagai tercantum di
dalam daftar sebagai berikut.
Informasi dari Dokumen Kinerja

No. Butir Informasi dari Dokumen
No. Setelah Diverifikasi Melalui Wawancara Keterangan
Penilaian Kinerja
dan Observasi
1 1.1
2 1.2
3 1.3
4 1.4
5 2.1.1
6 2.1.2
7 2.2
8 2.3
9 2.4
10 2.5
11 2.6
12 2.7
13 2.8
14 3.1.2.1
15 3.1.2.2
16 3.1.2.3
17 3.1.3
18 3.2
19 3.3
20 3.4
21 4.1.1.1
22 4.1.1.2
23 4.1.1.3
24 4.1.2.1
25 4.1.2.2
26 4.1.2.3
27 4.1.2.4
28 4.1.2.5
29 4.1.2.6
30 4.1.3
31 4.1.4
32 4.2.1
33 4.2.2
34 4.3
35 4.4
36 4.5
37 5.1.1
38 5.1.2.1
39 5.1.2.2
40 5.1.2.3
41 5.1.2.4
Penilaian Kinerja
dan Observasi
42 5.2.1.1
43 5.2.1.2
44 5.2.1.3
45 5.2.1.4
46 5.2.2.1
47 5.2.2.2
48 5.3
49 5.4
50 5.5
51 5.6
52 6.1.1
53 6.1.2
54 6.2.1
55 6.2.2
56 6.3
57 6.4.1.1
58 6.4.1.2
59 6.4.2.1
60 6.4.2.2
61 6.4.2.3
62 6.4.2.4
63 6.5
64 6.6
65 6.7
66 6.8
67 6.9
68 6.10
69 6.11
70 6.12
71 6.13
72 6.14
73 7.1
74 7.2
75 7.3
76 8.1
77 8.2
78 8.3
79 9.1.1
80 9.1.2.1
81 9.1.2.2
82 9.1.3.1
83 9.1.3.2
84 9.1.4.1
85 9.1.4.2
86 9.1.5.1
87 9.1.5.2
88 9.2.1
89 9.2.2
90 9.3
91 9.4.1
92 9.4.2
93 9.5
94 9.6
95 9.7
96 10.1
Penilaian Kinerja
dan Observasi
97 10.2
98 10.3
…………………., …………. 20 …..
Berita acara visitasi ini ditandatangani oleh Asesor, Pimpinan Unit Pengelola Program Studi, dan
Pimpinan Program Studi. Setelah isi tabel tersebut di atas diperiksa dan disetujui oleh Pimpinan Unit
Pengelola Program Studi dan Pimpinan Program Studi.
1. Pimpinan UPPS Tanda Tangan Asesor Tanda Tangan

2. Pimpinan PS
1. 1.
2. 2.
3.
FORMAT 3. LAPORAN PENILAIAN AKHIR DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN
EVALUASI DIRI AKREDITASI PROGRAM STUDI PENDIDIKAN PROFESI NERS
Nama Perguruan Tinggi :
Nama Unit Pengelola Program :

Studi
Berdasarkan hasil asesmen lapangan, penilaian untuk setiap butir, dasar penilaian,
dan rekomendasi pembinaan disajikan pada tabel berikut.
Penilaian* Penjelasan/Dasar
Penilaian yang
Diperoleh dari
Rekomendasi
No. No. Butir Nilai Dokumen Kinerja,
Asr-1 Asr-2 Asr-3 Pembinaan
Akhir Laporan Evaluasi
Diri, Wawancara,
dan Observasi
1 1.1
2 1.2
3 1.3
4 1.4
5 2.1.1
6 2.1.2
7 2.2
8 2.3
9 2.4
10 2.5
11 2.6
12 2.7
13 2.8
14 3.1.2.1
15 3.1.2.2
16 3.1.2.3
17 3.1.3
18 3.2
19 3.3
20 3.4
21 4.1.1.1
22 4.1.1.2
23 4.1.1.3
24 4.1.2.1
25 4.1.2.2
26 4.1.2.3
27 4.1.2.4
28 4.1.2.5
29 4.1.2.6
30 4.1.3
31 4.1.4
32 4.2.1
33 4.2.2
34 4.3
35 4.4
36 4.5
37 5.1.1
38 5.1.2.1
39 5.1.2.2
40 5.1.2.3
Penilaian yang
Diperoleh dari
Rekomendasi
Diri, Wawancara,
dan Observasi
41 5.1.2.4
42 5.2.1.1
43 5.2.1.2
44 5.2.1.3
45 5.2.1.4
46 5.2.2.1
47 5.2.2.2
48 5.3
49 5.4
50 5.5
51 5.6
52 6.1.1
53 6.1.2
54 6.2.1
55 6.2.2
56 6.3
57 6.4.1.1
58 6.4.1.2
59 6.4.2.1
60 6.4.2.2
61 6.4.2.3
62 6.4.2.4
63 6.5
64 6.6
65 6.7
66 6.8
67 6.9
68 6.10
69 6.11
70 6.12
71 6.13
72 6.14
73 7.1
74 7.2
75 7.3
76 8.1
77 8.2
78 8.3
79 9.1.1
80 9.1.2.1
81 9.1.2.2
82 9.1.3.1
83 9.1.3.2
84 9.1.4.1
85 9.1.4.2
86 9.1.5.1
87 9.1.5.2
88 9.2.1
89 9.2.2
90 9.3
91 9.4.1
Penilaian yang
Diperoleh dari
Rekomendasi
Diri, Wawancara,
dan Observasi
92 9.4.2
93 9.5
94 9.6
95 9.7
96 10.1
97 10.2
98 10.3
……………………….. 20 ….
Nama Asesor Tanda Tangan
1. 1.
2. 2.
3. 3.

Buku 4 - Pedoman Dan Matriks Penilaian-Pend Profesi Ners - R-INS-KP-PRO-010-19-00-1-27

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Buku 4 - Pedoman Dan Matriks Penilaian-Pend Profesi Ners - R-INS-KP-PRO-010-19-00-1-27

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

No.

AKREDITASI PROGRAM STUDI

LEMBAGA AKREDITASI MANDIRI

DAFTAR ISI ______________________________________________________________ 2

A. Penilaian Akreditasi Program Studi Pendidikan Profesi Ners

B. Pentahapan dan Prosedur Penilaian Akreditasi Pendidikan Profesi Ners

3. Validasi hasil asesmen lapangan

4. Keputusan Hasil Akreditasi

Penilaian Dokumen Perorangan

Nama Perguruan Tinggi :

BERITA ACARA ASESMEN LAPANGAN PROGRAM STUDI UNTUK AKREDITASI

Pada hari …………… tanggal …………20... telah dilaksanakan asesmen lapangan

Dari kegiatan tersebut diperoleh informasi butir-butir dokumen kinerja yang

Informasi dari Dokumen Kinerja

…………………., …………. 20 …..

1. Pimpinan UPPS Tanda Tangan Asesor Tanda Tangan

Nama Perguruan Tinggi :

Nama Unit Pengelola Program :

Nama Asesor Tanda Tangan

Anda mungkin juga menyukai