BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Teori dan penelitian komunikasi internasional secara historis telah

berhasil dengan beberapa subjek yang mencirikan modernitas seperti bangsa-

negara dan “fakta”. Akan tetapi, dewasa ini merupakan kondisi postmodern di

mana komunikasi mengambil tempat, kondisi ini sering dikenal dengan

masyarakat informasi, banyak fitur kritik dari postmodernitas adalah efek dari

penggunaan teknologi informasi baru, berdasarkan istilah teori dan penelitian

komunikasi internasional harus menanggapi keadaan secara kualitatif dan

kuantitatif berbeda dari sebelumnya.

Lingkungan saat ini digambarkan sebagai masa “Pandemonik”.

Menurut Hookway (1999), karena di mana-mana sering sekali terjadi

informasi membuat hal-hal terjadi dalam cara yang sering tidak terlihat, tidak

dapat dipahami,dan atau diluar kendali manusia, “demonik” dalam arti klasik

agensi bukan manusia, dan “pan” karena agen ini ada di mana-mana. Kondisi

Pandemonic sangat erat kaitannya dengan elemen-elemen modernitas negara-

bangsa, fakta, universalitas serta kekuasaan (Braman, 2003:109)

Kondisi Pandemonic pada dasarnya adalah era dimana kesimpang

siuran atau kekacauan informasi yang beredar di dunia internasional terjadi

akibat dari berbagai hal dikarenakan munculnya kecanggihan teknologi

komunikasi. Penyebaran komunikasi yang mudah melintasi batasan negara di

1
era inilah yang menyebabkan terjadinya berbagai pergeseran dalam konteks

pemanfaatan media. Namun, dalam penguasaannya, media tak semata-mata

hanya memberikan informasi kebanaran,nakan tetapi pelaksanaannya

bertujuan untuk meraih kekuasaan. Bentuk kekuasaan dalam lingkungan

kontemporer adalah mereka yang berurusan dengan sektor media dan

informasi.

Di bawah kondisi postmodern dan dalam lingkungan pandemonik telah

menimbulkan definisi baru tentang media, baru-baru ini pada satu dekade

yang lalu definisi informasi menjadi tipologi yang membedakan antara satu

dengan yang lain berdasarkan struktur sosial yang berbeda. Sehingga beberapa

media berbeda tentang apa yang diberitakannya. Tipologi informasi disini

termasuk sebagai sumber daya, komoditas dan sebagai kekuatan konstitutif di

dalam masyarakat, hal inilah yang merupakan dampak dari komunikasi global

(Braman,2003: 120)

Selain itu kondisi pandemonik telah menggunakan media sebagai

senjata utama sebuah negara untuk menghancurkan atau menyerang negara

lain. Karena media merupakan “kendaraan utama” untuk membuat

propaganda sehingga dapat mengkonstruksi pemikiran masyarakat dunia.

Seperti kebohongan dari kolaborasi Amerika Serikat dan Israel yang

menggunakan media untuk mengkonstruksi pemikiran masyarakat dunia yang

bertujuan agar dapat menyerang negara Iran. Seperti dilansir Pars Today pada

tanggal 1 Mei 2018, Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu

meluncurkan propaganda untuk menuduh Iran mengembangkan senjata nuklir.

2
 Netanyahu pada hari Senin malam menampilkan sejumlah foto terkait

program pengembangan senjata nuklir Iran di hadapan kamera televisi. Jelas

disini, Israel menggunakan media untuk membuat propaganda yang bertujuan

untuk menyerang Iran, tentunya Israel disini tidak terlepas dari bantuan

Amerika Serikat.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang, maka rumusan masalah penulis adalah :

1. Bagaimana sejarah awal dari teori dan penelitian komunikasi internasional?

2. Apa saja elemen-elemen yang bersinergi dalam era pandemonik ?

1.3 Tujuan Penelitian

 Tujuan dari penyusunan makalah ini antara lain :

1. Untuk memenuhi tugas mata kuliah Komunikasi Internasional.

2. Untuk menambah pengetahuan tentang mata kuliah Komunikasi

Internasional khususnya pada bab Pandemonic Age.

1.4 Manfaat Penelitian

Manfaat dari pembuatan makalah ini yaitu untuk memberikan kepada

mahasiswa pengetahuan baru tentang materi yang disampaikan yaitu tentang

Pandemonic Age.

3
 BAB II
PEMBAHASAN

2.1. Sejarah dan Teori Komunikasi Internasional

Teori dan penelitian komunikasi internasional secara historis sangat

membantu subyek-subyek yang mencirikan ketenangan, seperti negara-bangsa

dan "fakta". Hari ini, bagaimanapun, ini adalah kondisi postmodern di mana

komunikasi terjadi - sebuah kondisi yang juga dikenal sebagai masyarakat

informasi, karena banyak yang dikenal sebagai fitur kritis postmodernitas

adalah efek dari teknologi informasi baru. Di bawah penunjukan, teori dan

penelitian komunikasi internasional harus menanggapi keadaan secara

kualitatif dan kuantitatif dibandingkan dengan masa lalu. Lingkungan saat ini

dapat digambarkan sebagai "pandemonik," mengikuti Hook- way (1999),

karena di dalamnya diisi dengan informasi yang membuat sesuatu terjadi

dengan cara yang seringkali tidak terlihat, tidak dapat dipahami, dan / atau di

luar kendali manusia - "setan dalam arti klasik lembaga non-manusia, dan

"pan karena agensi ini ada dimana-mana.

2.2 Empat Elemen yang Mencirikan Era Pandemonik

Ciri utama modernitas yaitu terdapat pada empat elemen yang saling

bersinergi, diantaranya Negara-bangsa, Fakta, Universal, dan Kekuasaan.

a. Negara-bangsa

Geopolitical yang dibuat dari modernitas adalah kombinasi dari

birokratik dan elemen budaya yang datang untung dikenal sebagai bangsa-

negara (Greenfeld, 1992; Held, 1989). Komunikasi internasional secara sejarah

4
sudah berorientasi hampir secara eksklusif di sekitar bangsa-negara, melihat

pada perbedaan antara apa yang terjadi dengan mereka (studi komperatif) dan

pada arus komunikasi antara mereka (komunikasi internasional).

Komunikasi internasional, seperti bidang komunikasi itu sendiri secara

besar-besaran telah menjadi produk dari sistem pendidikan tinggi U.S pada

abad ke-20. Sejak perang dunia II terjadi, meskipun banyak sekali ekspansi dari

pencapaian dan dampak sistem tersebut membuka kebenaran ide-ide yang

dihasilkan untuk diprtanyakan dan dikritik secara mendalam dari masyarakat

lain di seluruh dunia (Wallerstein,1996). Pekerjaan penting yang sebagian

besar dilakukan oleh sosiolog Eropa-Barat memperkaya diri dalam beberapa

kasus yang mendasari teori komunikasi internasional, tetapi ini merupakan satu

dari penanda penting bergantinya abad 21 yang teori itu sendiri menjadi

internasional. Semakin banyak karya utama di lapangan ditulis oleh para pakar

di luar negara bagian Amerika Serikat, seperti karya yang baru-baru ini

disampaikan oleh Shamir dan Shamir (2000) dari Israel dan Splichal (1999)

dari Slovenia. Meskipun di masa lalu karya yang disusun bersama teori-teori

dari amerika serikat dan eropa dengan teori dari tempat lain sering memberikan

satu perspektif dalam konteks yang serupa menurut Mowlana dan Wilson

(1990) menguji perkembangan komunikasi dalam konteks filosofi islam dan

praktik, di masa depan karya yang paling penting akan berdasarkan dalam

pemikiran-pemikiran sintesis teoritis asli dari seluruh dunia berdasarkan tipe

yang dimodelkan oleh Lull (2000) dan Mattelart (1994).

5
 Teori dari luar komunikasi internasional, juga berguna. Melucci (1996),

misalnya, memberikan pendekatan alternatif untuk memahami komunikasi

politik lintas budaya dengan penekanannya pada masalah identitas sebagai inti

dari gerakan sosial kontemporer. Teori turbulensi dan kekacauan dalam

hubungan internasional (Rosenau, 1990) harus memberikan kelegaan bagi

mereka yang ingin menemukan generalisasi dalam kondisi yang mungkin

singkat, dan mungkin acak. Ekonom jaringan (Antonelli, 1992) berpendapat

bahwa penggunaan unit analisis baru, seperti proyek jangka panjang yang

dilakukan dengan memperbanyak entitas yang saling bergantung, karena yang

paling valid dan berguna di lingkungan sekarang ini, ikatan etnis dan keluarga

telah diidentifikasi sebagai kekuatan struktural dalam hak mereka sendiri

sebagaimana terwujud dalam perdagangan internasional dan jenis aliran

internasional lainnya (Iyer & Shapiro, 1999). Non-negara, seperti daerah

(Blanco & van den Bulck, 1995), perusahaan transnasional (Dezalay & Garth,

1996), dan organisasi nonpemerintah (LSM) (Waterman, 1990), menggantikan

atau melengkapi negara-bangsa sebagai lokasi, subjek, dan didefinisikan secara

virtual daripada secara geografis (Arqualia & Rondfeldt, 1996; Gopnik, 1996).

Interdependensi "turunan" semacam itu (Rosenau, 1984) menuntut agar

mereka yang mempelajari komunikasi global bergerak melampaui teori

ketergantungan. Konstruktivisme (Adler, 1997) menyediakan satu cara untuk

melakukannya, dengan fokus pada dampak infrastruktur informasi global saat

ini pada semua aspek hubungan internasional (Singh & Rosenau, 2001).

Pekerjaan lain yang berbatasan antara negara-bangsa saat ini sering kali

6
merupakan garis terang namun zona yang mungkin dihuni oleh jutaan orang

dengan budaya yang berkembang dengan baik dan unik mereka sendiri mulai

muncul (Lull, 1997). Dalam zona seperti itu, identitas individu bukan lagi

masalah kewarganegaraan melainkan etnisitas dan / atau hibriditas (Mouffe,

1992).

Negara-bangsa sebagai unit analisis juga menyediakan sebuah logika

dan pembenaran untuk studi perbandingan. Sistem media telah dibandingkan

diberbagai dimensi, termasuk pola kepemilikan, struktur organisasi, sistem

regulasi, konten masa kini, dan resepsi. Contoh perbandingan hubungan

normatif pers negara- cara media dan sistem berinteraksi dengan efek timbal

balik yang sama menunjukkan batasan kerja komparatif semacam itu. Tipologi

era Perang Dingin dikenal sebagai "empat teori pers" (Siebert, Peterson, &

Schramm, 1956) membedakan antara jenis sistem media menurut mana mereka

berada di dalam kendali pemerintah total (totaliter atau komunis) untuk

menjadi demokratis , dengan bangsa pers beroperasi dalam hal

"pertanggungjawaban sosial" yang berada di antara mereka. Model ini berbau

asal geopolitik (Simpson, 1994); Selama beberapa dekade sekarang-bahkan di

Amerika Utara, dan bahkan sebelum pembubaran Uni Soviet - walaupun teori

ini telah diajarkan, dalam banyak kasus hal ini dilakukan dengan sebuah

peringatan bahwa teori tersebut tidak benar-benar berlaku untuk situasi

kontemporer. Kritik luas terhadap pendekatan ini sesuai dengan Hak Terakhir

(Nerone, 1995). Tugas hari ini, bagaimanapun, adalah menemukan tipologi

alternatif dari sistem media komprehensif dan kompleks untuk dapat mengatasi

7
beragamnya sistem media saat ini dan yang muncul saat ini. Chan (1997)

menawarkan tipologi alternatif berdasarkan analisis sistem media di majalah

Asia.

Selanjutnya, fokus pada negara-bangsa di mana masing-masing adalah

tempat di mana arus komunikasi. Teori komunikasi internasional secara historis

melakukan pekerjaan yang baik untuk melihat sifat dan dampak arus

komunikasi pada populasi besar, memeriksa isi media massa karena hal

tersebut mempengaruhi negara-negara bangsa. Konseptualisasi arus ini telah

menjadi lebih kompleks dan mencakup tidak hanya aliran konten, tetapi juga

infrastruktur, khalayak, genre, dan struktur pengetahuan (Aappaddurai, 1990;

Braman, Shah, & Fair, 2000).

Mereka yang mempelajari komunikasi internasional telah berfokus

secara eksklusif pada arus interpersonal. Di masa depan, bagaimanapun, akan

ada kebutuhan yang meningkat untuk mempertimbangkan hubungan antara

manusia dan komputer - membedakan antara komunikasi dengan database,

program, agen cerdas, dan avatar - serta komunikasi antara komputer yang

tidak pernah melibatkan manusia sama sekali. Tidak hanya jenis aliran lainnya

yang terdiri dari proporsi arus informasi global yang selalu besar (Tele-

Geography, 2000), namun juga semakin signifikan sebagai kekuatan struktural

bagi masyarakat manusia (Lessig, 1999). Memang argumen telah dibuat bahwa

negara-bangsa itu sendiri dapat dipahami sebagai prosesor informasi (Richard,

1993).

8
b. Fakta

Bentuk-bentuk narasi modernitas ditentukan oleh hubungan mereka

dengan fakta apa yang dikenal sebagai "faktualitas". Fiksi, misalnya,

mendefinisikan dirinya itu tidak berdasarkan fakta,sedangkan wartawan, di sisi

lain, mengklaim berita yang mereka hadirkan adalah sebuah fakta. yaitu Isu

yang diangkat oleh faktualitas yang sangat penting untuk mempelajari

komunikasi global saat ini dalam beberapa cara.

Individu tentang siapa data dikumpulkan untuk tujuan komersial,

administratif, dan lainnya yang memiliki dampak signifikan pada perdagangan

internal. dan sebagai dua jenis meta-teknologi internasional - teknologi

informasi bioteknologi dan digital - sendiri berkumpul, stretel politik dan

hukum mengenai masing-masing memiliki implikasi yang berlaku terhadap

yang lain. Pekerjaan telah dimulai dengan cara di mana hal ini akan

membentuk konteks dan isi komunikasi global (Braman, 2001).

Ada tiga cara di mana perdebatan tentang bagaimana fakta ditentukan di

tempat pertama muncul sebagai dikeluarkan dengan mana ahli teori

komunikasi internasional harus berurusan. pertama, perdebatan mengenai

keakuratan relatif dari prosedur yang digunakan oleh "tujuan" karya jurnalis

gaya New York Times untuk meniru ilmu-ilmu alam dalam pengumpulan dan

penyajian fakta-fakta yang didefinisikan secara sempit, atau "kurus", yang

berasal secara eksklusif dari sumber institusional resmi yang disajikan dalam

bentuk data tanpa kontekstualisasi, dan yang kemudian dikenal sebagai jurnalis

"baru" di tahun 1960 berusaha memberikan yang lebih kaya, atau "tebal", fakta

9
berasal dari berbagai jenis sumber yang lebih luas yang disajikan dalam bentuk

narasi yang dikontekstualkan semaksimal mungkin. wartawan yang bekerja

dari dua perspektif yang berbeda pada cerita yang sama dapat menghasilkan

versi realitas yang berbeda secara radikal, yang sangat penting untuk kualitas

dan efek reportase tentang urusan politik dan budaya di lingkungan

internasional (Braman, 1985). Kedua, klaim jenis ketergantungan yang

ditegaskan oleh mereka yang meminta Pesanan Informasi dan Komunikasi

Dunia Baru (NWICO) telah diganjar berdasarkan alasan faktual juga berkaitan

dengan sifat prosedur dimana fakta diproduksi (Cioffi-Revilla & Merritt,

1982).Dan Ketiga, nampaknya fakta dan fiksi diterjemahkan dan diterima

dengan cara yang berbeda (Bilteresyst, 1992; Cohen & Roeh, 1992). Dimana

dua isu pertama yang disebutkan di sini berkaitan dengan perbedaan bagaimana

faktualitas dihasilkan, serangkaian pertanyaan yang diajukan oleh kelompok

peneliti terakhir ini menyangkut penerimaan fakta.

Meskipun modernitas dicirikan oleh optimisme mengenai kemungkinan

untuk mengetahui "fakta" kehidupan sosial, karakter lain dari postmodernitas

adalah kepercayaan diri ini berkurang atau hilang. Salah satu faktor yang

berkontribusi terhadap hilangnya kepercayaan diri ini adalah konsekuensi lain

dari teori sentralisme negara-teori sosial; Beck (1992) telah membantah dengan

kuat daripada masyarakat jatuh untuk melacak kerusakan lingkungan dan rantai

kasual yang mengarah ke sana karena berada di luar cakrawala geografis dan

waktu mekanisme persepsi statistik negara bagian. Meskipun "transparansi"

internasional (Florini 2000) melintasi batas-batas geopolitik menghasilkan

10
persepsi bahwa ada pengetahuan yang lebih besar, teori komunikasi

internasional dan penelitian di masa depan juga perlu mengakui dan

menghadapi situasi di mana sulit untuk menentukan fakta sama sekali.

c. Universal

Dasar epistemologis modernitas ditemukan di universal, gagasan itu ada

hukum abadi yang dapat ditemukan oleh sains. Sebagaimana diterapkan pada

ilmu-ilmu sosial, universalisme ini mengarah pada asumsi bahwa sosial

struktur yang dipelajari stabil atau, jika berubah, dikembangkan hanya dengan

cara linear, dapat diprediksi, dan tak terelakkan. Hari ini, bagaimanapun,

kondisi sosial sedang berlangsung cepat dan perubahan yang tampaknya

konstan.Jadi, teori dan penelitian harus berurusan dengan cara-cara di mana

struktur sosial muncul dan berubah. Downing (1996) telah menarik perhatian

kami pada perbedaan antara keduanya pendekatan seperti yang dimainkan di

internasional komunikasi; ia menemukan bahwa asumsi stabilitas dalam sistem

komunikasi di Indonesia teori yang telah dia gunakan selama beberapa dekade

dalam penelitian di seluruh dunia sangat terbatas kegunaan dari ide-ide tersebut

untuk pemahaman masyarakat bekas Uni Soviet di Indonesia 1990-an.

Munculnya postmodern kondisi memiliki implikasi untuk studi komunikasi

internasional karena menarik perhatian pada peran komunikasi dalam

transformasi masyarakat, mempengaruhi bagaimana hubungan antara

komunikasi dan masyarakat dipahami dari suatu sistem per spektif, dan

memunculkan visibilitas "lokal" dalam konteks "global."

11
 Untai tertua bekerja di internasional komunikasi yang berhubungan

dengan perubahan sosial adalah di bidang komunikasi pembangunan, atau

perubahan sosial yang direncanakan.Mulai di 1950-an, pendekatan awal

diasumsikan tunggal dan perkembangan satu arah dari agricul tural ke

masyarakat industri, dari pramodern ke modern, dan dari nondemokratis ke

demokrasi.Sebagian besar ini pekerjaan juga mengasumsikan bahwa

pembangunan akan terjadi eksogenus didorong-yaitu, bahwa masyarakat lebih

jauh di sepanjang jalur pengembangan akan memfasilitasi perubahan dalam

masyarakat yang "berjalan dibelakang." Namun, pekerjaan yang lebih baru,

telah dicurigai mungkin ada banyak cara masyarakat mana yang dapat memilih

atau menemukan diri mereka sendiri beradaptasi dengan perubahan kondisi

global di Indonesia cara memuaskan dan sesuai untuk mereka sendiri budaya

dan nilai-nilai (Servaes, 1986). Meningkat, diakui bahwa ini dapat dilakukan

paling berhasil ketika pengembangan secara terbuka didorong - yaitu, ketika

anggota sebuah masyarakat menentukan arahan mereka sendiri untuk

perubahan dalam apa yang disebut "pembangunan partisipatif" (White, Nair, &

Ascroft, 1994). Dan gambar yang jauh lebih kompleks sedang diberikan cara-

cara di mana interaksi di antara masyarakat di berbagai tahap perkembangan

dan mengikuti berbagai jenis jalur pembangunan saling mempengaruhi,

termasuk apa yang sedang terjadi dipelajari oleh masyarakat yang paling

"maju" dari mereka yang secara historis dianggap sebagai terbelakang

(Braman, 2001). Terakhir dekade juga telah melihat peningkatan perhatian

studi tentang peran komunikasi dalam hal-hal yang mengalami perubahan yang

12
tidak direncanakan oleh pergeseran geopolitik, seperti pada yang pertama Uni

Soviet, Eropa timur dan tengah Oakubowicz, 1990) dan Hong Kong (Chan &

Lee, 1991).

Meskipun cara-cara berbeda untuk memahami peran komunikasi dalam

perubahan sosial terencana dan tidak terencana jarang berperan dalam hal teori

sistem, mereka matang untuk melakukannya. Teori sistem, atau sibernetika,

adalah salah satu produk intelektual Perang Dunia II, dan dalam dekade-dekade

pertamanya pengembangan-bertepatan dengan definisi pertama dari pekerjaan

komunikasi pembangunan terfokus pada struktur sistem yang stabil untuk yang

perubahan itu bermasalah dan diperiksa tunggal sistem dalam isolasi. Hanya

dua pemikir yang mengambil a pendekatan sistem untuk pengembangan selama

ini periode (Mewes, 1971; Myrdal, 1956), dan tidak banyak berdampak pada

pemikiran atau praktik dalam komunikasi internasional. Lebih tenang lagi, teori

sistem, sekarang disebut sebagai cybernetics order-order atau adaptif kompleks

teori sistem, telah datang untuk mengambil pandangan yang lebih sederhana

tentang sistem sebagai sehat ketika under goin.g sering transformasi yang

diperlukan, dan sebagai selalu beroperasi dalam alam semesta yang lebih besar

gandakan sistem yang berinteraksi pada saat yang sama, in fra-, dan

supralevels. Pandangan globalisasi yang berfokus pada kausalitas tunggal,

homogenisasi efek, dan kebutuhan untuk fokus pada yang umum daripada yang

khusus (Featherstone, 1990) adalah cara lain di mana minat modern pada

universal telah dinyatakan dalam internasional komunikasi. Hari ini,

bagaimanapun, banyak yang membantah bahwa kedua kausalitas (Abbate,

13
1999) dan pengaruh globalisasi beragam, beragam, dan berbeda dari satu

tempat ke tempat lain (Enzensberger, 1992). Arah paling penting di mana

pemikiran ini telah memimpin dalam studi tentang lokal dan khusus berbeda

dengan universal dan global (Borgmann, 1999; Entrikin, 1991).Memang, rasa

baru lokal sebagai global muncul pada 1960-an (Ang, 1998).Global dan lokal

kurang saling bersaing dalam ori entasi produksi (Thorbecke, 1992),

permohonan pasar (Cunningham & Jacka, 1996), penyediaan konten (Boyd-

Barrett, 1998), dan definisi kelas (Parameswaran, 1997; Wallerstein,

1990).Perpajakan (Goolsbee, 2000) dan kontrol atas hak kekayaan intelektual

(Jual, 1995) adalah salah satu teknik oleh negara-negara mana berusaha

mengejar tujuan indi vidual mereka dalam lingkungan yang semakin

terglobalisasi.Berjuang mengatasi memori dan sistem arsip adalah arena yang

sangat penting di mana keberhasilan global dan umum dapat menyebabkan

kerusakan lokal dan khususnya (Greaves, 1994). Meyrowitz (1994)

menggunakan istilah kejenuhan untuk menggambarkan situasi seperti itu, tetapi

Hannerz (1997) berpendapat sebagai jawaban bahwa di lingkungan hari ini ada

sedikit demi sedikit pematangan yang terungkap dari ketidakterbatasan yang

berlapis-lapis karena budaya global dimediasi melalui berbagai bingkai pasar,

negara, kehidupan sehari-hari, dan gerakan sosial. Sementara itu, global dibuat

lokal melalui konsumsi (Maxwell, 1996), infrastruktur (Star & Ruhleder,

1996), dan desain artefak tertentu (Tice, 1995).

14
d. Kekuasaan

Sebagian besar studi tentang komunikasi internasional tidak berguna -

entah bagaimana melatihnya untuk mengeluhkan latihannya oleh orang lain.

Namun, selama periode modernitas, konseptualisasi kekuasaan semakin

kompleks dan kekuatan itu sendiri dipahami beberapa. Salah satu ciri

postmodernitas adalah bahwa kekuatan baru telah menjadi dominan baik

dalam dirinya sendiri maupun karena telah mempengaruhi pelaksanaan bentuk

kekuatan lain yang tersedia. Ilmuwan politik dan ilmuwan komunikasi yang

mempelajari kondisi modernitas mengeksplorasi kekuatan instrumental

(kontrol atas dunia material), kekuatan struktural (kontrol atas peraturan dan

institusi), dan kekuatan simbolis (kontrol atas gagasan); perhatian postmodern

telah beralih di samping studi tentang kekuatan genetik (kontrol atas basis

informasi bahan, peraturan dan institusi, dan gagasan). Selain itu, secara

historis, perbedaan antara kekuatan dalam keadaan sebenarnya (seperti yang

dilakukan) dan keadaan potensial (kekuatan yang dapat digunakan secara

allegadly), penting; hari ini berkuasa di negara maya (bentuk kekuatan yang

belum ada tapi bisa didapat dengan menggunakan pengetahuan dan

keterampilan yang ada) sekarang semakin penting. Karena teknologi informasi

dan informasi sangat penting untuk kekuatan dalam bentuk genetik dan dalam

keadaan maya, pergeseran ini dalam sifat kekuasaan dan cara-cara di mana

konsepalnya sangat penting untuk mempelajari informasi global, komunikasi,

dan budaya (Braman, 1995).Bentuk paling awal dari kekuatan yang bisa

dikenali sebagai kekuatan instrumental yang jelas; Kekuasaan umumnya

15
disamakan dengan kontrol fisik atas suatu wilayah dan populasinya. Perang

mungkin yang paling akhir dalam latihan kekuatan instrumental sebenarnya.

Dampak teknologi infrmasi baru pada alat dan praktik perang telah

merangsang peninjauan kembali peran teknologi semacam itu sepanjang

sejarah dalam persenjataan (Dandeker, 1990; de Landa, 1991; Macksey, 1989)

dan dalam sistem komando dan kontrol yang menentukan bagaimana senjata

akan digunakan (Dandeker, 1990; Dudley, 1991; Keegan, 1987). Keduanya

telah tumbuh lebih canggih; Senjata hari ini semakin "cerdas" dan militer A.S,

memanfaatkan perkembangan bioteknologi, saat ini sedang mengejar co-

design senjata dan manusia yang akan menggunakannya. Perkembangan ini

menggambarkan penggabungan berbagai bentuk kekuatan dan

mengidentifikasi agenda penelitian bagi mereka yang bekerja untuk

membangun teori komunikasi internasional di masa depan dan untuk

mengoperasionalkan teori tersebut dalam praktiknya. Secara historis bukan

topik untuk komunikasi, senjata dan sistem pendukung mereka saat ini adalah

peserta kritis dalam produksi dan arus informasi secara global.

Sejarah modernitas adalah salah satu artikulasi bentuk struktural kekuatan

yang semakin besar melalui penjabaran sistem hukum dan peraturan dan

birokrasi yang memberlakukannya - kekuatan untuk memutuskan bagaimana

segala sesuatu dilakukan. Kekuatan struktural telah menjadi subyek

komunikasi internasional terutama melalui kritik terhadap dampak arus,

seperti dalam eksplorasi ketergantungan yang disebabkan oleh media, atau

budaya, imperialisme (Schiler, 1991). Dari perspektif ini, keseluruhan

16
perdebatan tentang NWICO harus dipahami sebagai ujian dan pertarungan

mengenai efek struktural dari sistem komunikasi global, sebagaimana juga

analisis pengaruh politik arus komunikasi internasional seperti komunikasi

telepon (Cioffi-Revilla, Merritt, & Zinnes, 1987).

Kekuatan simbolis telah menjadi topik penting di penelitian komunikasi

internasional yang telah diperiksa propaganda dan peran pers dalam hubungan

geopolitik serta retorika dalam pidato politik formal. Peran komunikasi

internasional dalam pelaksanaan kekuatan simbolik tidak selalu terbuka untuk

umum. Sebagai contoh, berikan sejarah rinci tentang jalannya cara

penggunaan hubungan masyarakat di belakang layar di Amerika Tengah

terbentuk perkembangan politik cara yang melayani kepentingan berbasis AS.

Anderson (1983) dan Calhoun (1991) menguraikan hubungan antara

kekuatan struktural dan simbol dan efek geopolitik mereka. Studi tentang

peran komunikasi internasional dalam pelaksanaan kekuatan genetika baru

saja dimulai. De Landa (1991) bergerak ke arah ini saat dia mencatat bahwa

Badan Intelijen telah pindah dari pengumpulan informasi murni penggunaan

simulacra sebagai sarana untuk mengganti informasi aktual. Yayasan Foucault

tentang Pemerintahan meningkat untuk hubungan dalam diri, apa yang dia

sebut sebagai mikrofisika kekuasaan, juga merupakan pendahulu dari gagasan

ini (Burchell, Gordon, & Miller, 1991), seperti pengertian Nye tentang

kekuatan “lunak”, Rabinow (1992) konsep kekuasan “bio”, dan Strange

(1992) eksplorasi cara dimana kekuasaan sedang menyebar hari ini. Beberapa

cara berpikir tentang dampak kekuatan genetik berbasis informasi dalam

17
 hubungan internasional diperkenalkan oleh penulis dalam koleksi Ringh &

Rosenau (dalam pers). Deleuze dan Guattari (1997) dan Virilio (Der Derian,

1998) mendorong batas-batas metaforis dari argumen semacam itu secara

orisinal. Tingkat analisis detail yang dicapai oleh Lessig (1999) dalam analisis

basis kontrol informasi dalam sistem US, namun, belum terlihat untuk ajang

internasional. Ini adalah area yang sangat penting untuk pekerjaan masa depan

dalam studi komunikasi global, informasi, dan budaya.

Meskipun secara historis kekuasaan di negara maya itu sepele

dibandingkan dengan kepentingannya di negara yang sebenarnya dan

potensial karena laju informasi sangat lambat, penggunaan teknologi

informasi baru telah membalikkan hubungan ini. Pembentukan pertahanan AS

memaksimalkan kegunaan virtual dalam pendekatan saat ini untuk

mengumpulkan informasi. Daripada mengidentifikasi subjek spesifik dari

kepentingan pengawasan, hari ini Badan Keamanan Nasional mengambil

sebagai model informasi mengumpulkan panspectron. Beberapa sensor

tersusun di sekeliling tubuh sehingga informasi berkumpul ke semua orang,

sepanjang waktu, meluncurkan analisis informasi spesifik bila dipacu oleh

pertanyaan tertentu (De Landa, 1991). Ini, juga, memperburuk sifat

lingkungan yang pandemonik.

2.3 Komunikasi Internasional di lingukan yang Pandemonik

Pada akhirnya, perkembangan di masing-masing badan ini saling

melengkapi, memperburuk, dan memperpanjang yang lain. Institusi yang

mana faktanya telah ditentukan pada dasarnya adalah yang bersertifikat

18
Negara-Bangsa, untuk desakan universal dan penampilan stabilitas telah

menjadi alat yang berguna untuk penegasan kekuasaan oleh masing-masing

negara.

Teori tentang dan penelitian tentang rincian komunikasi internasional

secara historis menerima persyaratan ini dan fokus pada pertanyaan modern

yang mereka bingkai tentang sifat arus informasi, komunikasi, dan budaya di

seluruh dunia.

Dalam kondisi postmodern, namun, facticity telah mulai dipahami

sebagai kaya akan kecanduan budaya untuk dibiasakan secara empiris, dan

sehingga ditentukan oleh interaksi sosial dalam bentuk organisasi dan

komunal diluar Negara-Bangsa. Bentuk seperti itu-keluarga, etnisitas,

komunitas, organisasi non Pemerintah, dan korporasi transnasional dan

multinasional- bersaing dan bekerja dengan Negara-Bangsa tidak hanya dalam

penentuan faktualitas namun dalam menjalankan bentuk kekuasaan lainnya.

Bentuk dominan kekuasaan di lingkungan kontemporer adalah mereka yang

berurusan dengan identitas. Lingkungan setempat, situs dimana identitas

didasarkan, telah menjadi mobile.

Dengan ini, teori komunikasi internasional dan penelitian memulai, di

Jeremy Bentham koin hampir simultan dan kata Pahoptik dan internasional.

Panopticon, seperti panorama era yang sama, menawarkan rasa kemahatahuan

itu penting untuk latihan kekuatan di Panopticon, di contohkan oleh penjara

modern, pengamat berputar untuk melihat semua, sedangkan di Panorama,

pendahulu untuk film, yang diamati tetap diam dan yang sedang diamati

19
bergerak cepat dalam garis penglihatan. Dalam kedua kasus, kekuasaan

dilakukan oleh pengamat dipusat sebuah sistem dimana mereka yang sedang

diawasi disusun, dipilih secara khusus, dan diatur untuk observasi.

Di bawah kondisi panspectron postmodern, dalam lingkungan yang

pandemonic, sebuah definisi baru tentang informasi telah muncul. Baru satu

dasawarsa yang lalu, berbagai definisi informasi yang digunakan termasuk

tipologi dimana mereka dibedakan satu sama lain oleh luasnya dan

kompleksitas struktur sosial yang definisi ini dimaksudkan untuk merujuk dan

dengan jumlah daya parut informasi itu sendiri; tipologi tersebut mencakup

informasi sebagai sumber, sebagai komoditas, sebagai persepsi pola (atau

sebagai struktur pengetahuan), dan sebagai kekuatan konstitusi dalam

masyarakat (Braman, 1989/ 1996). Di lingkungan yang Pandemonik,

informasi juga merupakan agen.

Teori komunikasi internasional yaitu masa lalu telah ditangani dengan

masalah yang diangkat oleh modernitas-bagaimana sistem komunikasi

berinterkai dengan Negara-Bangsa; efek arus informasi, komunikasi, dan

budaya diantara mereka; dan yang terjadi pada fakta. Itu sudah mulai

berurusan dengan transformasi yang telah membawa kondisi postmodern

masyarakat informasi, terutama dalam analisis globalisasi, dan sekarang,

lingkungan setempat. Analisis identitas hibra, komunitas perbatasan, dan

populasi mobile atau virtual merupakan eksplorasi penting dari dampak

komunikasi global tidak bisa ditafsirkan dalam keasaan semata- bingkai

sentris. Sejumlah area tertentu dimana perkembangan teoritis dan konseptual

20
 diperlukan untuk memahami proses komunikasi kontemporer dan efek mereka

telah diidentifikasi sepanjang bab ini. Diantara mereka mungkin adalah

kebutuhan untuk memahami dampak arus informasi bila informasi bukan

merupakan saluran agen tapi saluran itu sendiri.

2.4 Studi Kasus

Studi kasus yang diangkat oleh kelompok kami tentang tema

Pandemonic Age adalah Kolaborasi antara Israel dan Amerika Serikat yang

menggunakan media untuk menyebarkan propaganda untuk menyerang Iran.

Seperti dilansir oleh Pars Today pada tanggal 1 Mei 2018 menyatakan bahwa

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu melancarkan propaganda untuk

menyerang negara Iran. Netanyahu pada Senin malam menampilkan foto,

pamflet dan CD di hadapan kamera televisi untuk mengklaim bahwa Iran

memiliki program rahasia untuk memproduksi senjata nuklir.

Pada saat George W. Bush memimpin Amerika Serikat, Bush sukses

mempengaruhi opini publik dunia dan semua pihak untuk menerima bahwa

senjata pemusnah massal di Irak menjadi ancaman bagi umat manusia, dan

hal ini sangat sulit untuk dibayangkan bahwa kebohongan yang dibeberkan

oleh Bush akan menjadi instrumen utama untuk meraih ambisi buruk. Dan

dampak dari kebohongan ini adalah invasi dan penyerangan ke

Irak.Sementara itu, dunia sejak lama telah dipenuhi dengan ucapan

kebohongan bahwa Iran berencana memproduksi senjata nuklir.Kebohongan

ini sengaja disebarkan untuk menutupi fakta bahwa Israel sedikitnya

memiliki 200 senjata nuklir.

21
 Media seperti CNN dan BBC milik Amerika Serikat tak hentinya

memberitakan kebohongan yang memberitakan bahwa Irak memiliki senjata

pembunuh masal (nuklir).Alasan itu diikuti dengan AS dan sekutunya

menggempur Irak pada 2003, menggulingkan Saddam Husein dengan

memakai masyarakat Irak yang sudah terpropaganda untuk menggulingkan

kepemimpinannya. Setengah juta orang tewas akibat kejadian tersebut dan

pada tahun 2011, dari mulut para pemimpin AS muncul pengakuan bahwa

tidak ada senjata nuklir.

22
 BAB III

PENUTUP

3.1 KESIMPULAN

Media massa sebagai akses sebuah demokrasi telah menjelma sebagai

senjata perang yang paling ampuh dalam menaklukkan dunia di berbagai lini

kehidupan, media menjadi rezim terselubung yang sangat menentukan kualitas

kehidupan sosial dan politik di dunia, kini media telah menjadi penguasa yang

mengendalikan para penguasa. Dalam situasi ini, publik seakan-akan digiring

kedalam jurang kebebasan dan keterbukaan yang berlebihan dan tidak

memberikan peningkatan kualitas apa pun kecuali chaos, anarkisme, peperangan

dan propaganda karena media gemar memutar balikkan realitas dan mengabaikan

kepentingan publik.

3.2 Saran

Dominasi media barat harus disegerakan untuk diakhiri karena dampaknya

yang sangat buruk terhadap perkembangan kebudayaan di suatu negara. Dan akan

lebih baik jika masing-masing negara memiliki regulagi ketat dalam prosedur

penyaringan berita atau informasi-informasi yang masuk dari media asing di luar

negara. Pencegahan dan perlawanan terhadap dominasi media barat harus dilawan

melalui pendidikan literasi media untuk mencerdaskan masyarakat dalam

menggunakan media, namun hingga saat ini literasi media belum mendapat

perhatian lebih dari pemerintah di Indonesia.

23
 DAFTAR PUSTAKA

Buku :

Gudykunst, William B & Mody, Bella. (2002). Handbook of International and

Intercultural Communication, 2nd edition.London : Sage Publication, Inc.
Braman, Sandrada. (2003). From the modern to the postmodern : the future of
global communication the ory and research in a pandemonic age. London : Sage
Publication, Inc.

24