TEKNOLOGI INFORMASI FAIZAN DALILA,ST M.

SI

JURNAL PENGGUNAAN SUMBER DAYA EFISIENSI DI URBAN

FARMING: SEBUAH PENERAPAN FUNGSI STOCHASTIC FRONTIER
PRODUKSI

PENULIS :

DEPARTEMEN EKONOMI PERTANIAN / PERPANJANGAN UNIVERSITAS UYO,

UYO, NIGERIA

DIBUAT OLEH :

HERYANSYAH (193410667)

TEKNIK PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS ISLAM RIAU

i
 Kata pengantar

Puji syukur alhamdulillah kami panjatkan ke hadirat tuhan yang maha esa, karena telah

melimpahkan rahmat-nya berupa kesempatan dan pengetahuan sehingga makalah ini bisa

selesai pada waktunya.

Terima kasih juga kami ucapkan kepada teman-teman yang telah berkontribusi dengan

memberikan ide-idenya sehingga makalah ini bisa disusun dengan baik dan rapi.

Kami berharap semoga laporan ini bisa menambah pengetahuan para pembaca. Namun

terlepas dari itu, kami memahami bahwa makalah ini masih jauh dari kata sempurna,

sehingga kami sangat mengharapkan kritik serta saran yang bersifat membangun demi

terciptanya makalah selanjutnya yang lebih baik lagi.

ii
 Daftar Isi

Kata Pengantar ...........................................................................................................................ii

Daftar Isi .................................................................................................................................. iii
Abstrak ....................................................................................................................................... 1
Bab I Pendahuluan ..................................................................................................................... 2
A. Latar Belakang ................................................................................................................ 2
B. Tujuan Penelitian ............................................................................................................ 4
Bab Ii Kerangka Teoretis ........................................................................................................... 5
A. Jenis Efisiensi.................................................................................................................. 5
Bab Iii Metodologi Penelitian .................................................................................................... 1
A. Penelitian Daerah. ........................................................................................................... 1
B. Prosedur Pengumpulan Data] ......................................................................................... 2
C. Metode Analisis Data ...................................................................................................... 3
Bab Iv Hasil Dan Pembahasan ................................................................................................... 6
A. Sosial-Ekonomi Petani Perkotaan ................................................................................... 6
B. Biaya Dan Kembali Ke Pertanian Perkotaan. ............................................................. 8
C. Efisiensi Teknis Dan Faktor Inefisiensi Terkait ............................................................. 9
Bab V Kesimpulan ................................................................................................................... 12
Daftar Pustaka .......................................................................................................................... 13

iii
 ABSTRAK

Banyak penduduk kota telah berpaling ke pertanian perkotaan untuk mengisi

kesenjangan antara permintaan pangan perkotaan dan pasokan. Namun, di jantung

pertanian perkotaan, seperti kegiatan ekonomi lainnya, adalah masalah efisiensi. Dalam

tulisan ini, kami bekerja fungsi produksi frontier stokastik untuk menganalisis efisiensi

penggunaan sumber daya petani perkotaan di uyo, tenggara nigeria. Hasil menunjukkan

bahwa 65% dari petani perkotaan teknologi 70% efisien; efisiensi maksimum 0.91,

sedangkan efisiensi minimum dalam pertanian perkotaan 0.43

1
 BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar belakang

Di nigeria, pertanian terutama kegiatan berbasis pedesaan. Tapi, karena

meningkatnya permintaan untuk makanan dan pekerjaan bagi banyak penduduk kota,

menjadi perlu untuk rumah tangga perkotaan untuk memulai pertanian perkotaan

sebagai sarana mengisi permintaan makanan dan kesenjangan pasokan dan memberikan

penghasilan untuk kebutuhan rumah tangga lainnya. Selain itu, praktek pertanian

perkotaan terus meningkat dalam beberapa tahun terakhir dengan penyesuaian

struktural ekonomi nigeria.

Kenaikan harga pangan, un-kerja dan inflasi yang dibawa oleh penyesuaian

struktural (bank dunia, 1990) dan penurunan pendapatan riil rata-rata dari kedua rumah

tangga pedesaan dan perkotaan telah memaksa banyak penduduk kota ke pertanian di

daerah perkotaan. Petani perkotaan, seperti petani lainnya, biasanya akan menghasilkan

untuk memenuhi kebutuhan pangan rumah tangga atau keuntungan make atau

keduanya. Jika bunga itu dalam memproduksi untuk konsumsi rumah, petani akan ingin

mendapatkan yang optimal dari / nya usahanya jika di sisi lain, petani menghasilkan

untuk pasar, maka biaya produksi dan keuntungan accruable upaya petani menjadi

ukuran penting dari kinerja. Salah satu dari dua tujuan produksi memerlukan efisiensi

penggunaan sumber daya pertanian. Pertanyaan tentang efisiensi dalam alokasi sumber

daya di bidang pertanian tradisional tidak sepele. Hal ini secara luas menyatakan bahwa

efisiensi adalah jantung dari produksi pertanian. Hal ini karena ruang lingkup produksi

pertanian dapat diperluas dan ditopang oleh petani melalui efisiensi penggunaan sumber

daya (ali, 1996 & udoh, 2000). Untuk alasan ini, efisiensi tetap merupakan subjek penting

2
 dari investigasi empiris terutama di negara berkembang di mana sebagian besar petani

miskin sumber daya.

Studi yang berkaitan dengan efisiensi di bidang pertanian nigeria dapat

diklasifikasikan ke dalam dua kategori, tergantung pada cuaca langsung (primal) atau

metode tidak langsung (dual) digunakan. Dalam pendekatan primal, fungsi produksi, dalam

kebanyakan kasus cobb-douglas, langsung diperkirakan dengan teknik ols. Setelah

mendapatkan estimasi parameter, produk marjinal

(mp) dari setiap input endogen dihitung. Kehadiran efisiensi alokasi kemudian diuji

dengan menyamakan nilai mp input dengan harga masing-masing. Contoh karya

sepanjang garis ini adalah akinwumi (1970), ogunfowora et al. ( 1975), umoh dan yusuf

(1999). Pendekatan ganda melibatkan estimasi fungsi keuntungan bersama dengan

pangsa input (laba) persamaan yang berasal dari lemma hoteling ini. Sejak keuntungan

mengakomodasi fungsi alokatif inefisiensi, hipotesis (yang sebenarnya) maksimalisasi

keuntungan diuji dengan memberlakukan pembatasan parametrik atau fungsi

keuntungan. Beberapa studi sepanjang garis ini adalah udoh (1999) dan umoh (2003).

Pencarian literatur terbaru mengungkapkan bahwa, terlepas dari peningkatan kegiatan

pertanian di daerah perkotaan, studi empiris pertanian nigeria telah berkonsentrasi pada

pertanian berbasis tradisional pedesaan.

Perkotaan pertanian sistem di nigeria, terutama di selatan timur nigeria di mana

daerah penelitian, dapat diklasifikasikan dalam dua. Ini adalah kebun pasar (yang

terdiri dari sayuran seperti daun air dan labu bergalur ditanam sebagai tanaman

tunggal), dan peternakan tanaman campuran yang terdiri dari beberapa tanaman yang

ditanam pada plot yang sama. Studi empiris pada efisiensi di bidang pertanian

perkotaan di nigeria yang minim dan jauh antara. Beberapa studi tersebut (misalnya

udoh, 2005) memberikan perhatian khusus ke kebun pasar. Pertanyaannya, oleh

3
karena itu adalah: adalah petani perkotaan nigeria efisien dalam penggunaan sumber

daya? Penelitian ini merupakan upaya untuk menjawab pertanyaan ini dengan spesifik

penekanan pada efisiensi teknis dalam campuran tanam pertanian perkotaan.

B. Tujuan penelitian

Tujuan dari penelitian ini. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis secara

empiris, efisiensi teknis penggunaan sumber daya dalam pertanian perkotaan. Tujuan khusus

adalah untuk:

(i) Memeriksa karakteristik sosial ekonomi petani perkotaan,

(ii) Perkirakanbiaya dan kembali ke pertanian perkotaan dan

(iii) Tentukan efisiensi teknis penggunaan sumber daya dalam pertanian perkotaan.

4
 BAB II

KERANGKA TEORETIS

A. Jenis efisiensi

Tiga jenis efisiensi diidentifikasi dalam literatur. Ini adalah efisiensi teknis, efisiensi

alokatif dan secara keseluruhan atau ekonomi efisiensi (farrell, 1957; olayide &

memabukkan, 1982).

Efisiensi adalah kemampuan perusahaan untuk menghasilkan tingkat output

tertentu dengan jumlah minimum input di bawah teknologi tertentu. Efisiensi alokatif

adalah ukuran tingkat keberhasilan dalam mencapai kombinasi terbaik dari input yang

berbeda dalam memproduksi tingkat output tertentu mengingat harga relatif masukan

tersebut. Efisiensi ekonomi merupakan produk efisiensi teknis dan alokatif (olayide &

memabukkan, 1982). Di satu sisi, efisiensi dari suatu perusahaan adalah keberhasilannya

dalam memproduksi sebagai besar jumlah output mungkin dari set yang diberikan input.

Efisiensi maksimum dari suatu perusahaan dicapai ketika menjadi mustahil untuk

perombakan kombinasi sumber daya yang diberikan tanpa mengurangi total output.

Karena pekerjaan mani dari farrell pada tahun 1957, beberapa studi empiris telah

dilakukan pada efisiensi pertanian. Studi-studi ini telah mempekerjakan beberapa langkah

efisiensi. Langkah-langkah ini telah diklasifikasikan secara luas menjadi tiga yaitu:

estimasi parametrik deterministik, non pemrograman matematika parametrik dan estimasi

parametrik stochastic. Ada dua tindakan-tindakan non-parametrik efisiensi. Yang pertama,

berdasarkan pada karya chava dan aliber (1983) dan chava dan cox (1988) mengevaluasi

efisiensi didasarkan pada teori-teori neoklasik konsistensi, pembatasan bentuk produksi,

pemulihan dan ekstrapolasi tanpa menjaga setiap hipotesis dari bentuk fungsional. Kedua,

5
 pertama kali digunakan oleh farrell (1955) terurai efisiensi dalam teknis dan alokatif. Tarif

et al. ( 1985) diperpanjang metode farrell oleh berkaitan asumsi membatasi skala hasil

konstan dan disposability kuat input (llewelyn & williams, 1996; udoh & akintola, 2001).

Beberapa pendekatan, yang jatuh di bawah dua kelompok besar dari metode parametrik

dan non-parametrik, telah digunakan dalam studi empiris efisiensi pertanian. Ini termasuk fungsi

produksi, teknik pemrograman dan baru-baru, perbatasan efisiensi. Perbatasan berkaitan dengan

konsep maximality di mana fungsi menetapkan batas untuk berbagai pengamatan mungkin

(forsund et al., 1980). Dengan demikian, adalah mungkin untuk mengamati poin di bawah

perbatasan produksi untuk perusahaan yang memproduksi kurang dari kemungkinan output

maksimum tetapi tidak ada titik bisa berbohong atas perbatasan produksi, mengingat teknologi

yang tersedia. Perbatasan merupakan teknologi yang efisien dan penyimpangan dari perbatasan

dianggap sebagai tidak efisien. Literatue mwnwkankan dua pendekatan yang luas untuk estimasi

produk frontier dan pengukuran efisiensi teknis :

a. Pemrograman non-parametrik pendekatan, dan

b. pendekatan statistik. Pendekatan pemrograman membutuhkan pembangunan lambung

pembuangan cembung gratis di ruang input-output dari sampel yang diberikan dari

pengamatan input dan output (farrell, 1957). Convex hull (dihasilkan dari subset dari sampel

yang diberikan) berfungsi sebagai perkiraan perbatasan produksi, yang menggambarkan

kemungkinan output maksimum. Efisiensi produksi unit ekonomi sehingga diukur sebagai

rasio output aktual dengan output maksimum yang mungkin pada convex hull sesuai dengan

himpunan input.

Pendekatan statistik perbatasan estimasi produksi dapat dibagi menjadi dua, yaitu

pergeseran perbatasan netral dan non-netral perbatasan shift. Mantan langkah-langkah

pendekatan yang mungkin output maksimum dan kemudian efisiensi produksi dengan

menentukan formulasi kesalahan disusun untuk fungsi produksi konvensional (aigner et

6
 al., 1977; meeusen & van den broeck, 1977). Pendekatan non netral menggunakan

formulasi fungsi produksi koefisien bervariasi (kalirajan & obwona, 1994). Fitur utama

dari perbatasan produksi stochastic adalah bahwa istilah gangguan terdiri dari dua bagian-

Simetris dan komponen sepihak. Simetris (normal) komponen, v saya menangkap efek acak

karena kesalahan pengukuran, kebisingan statistik dan pengaruh simetris non lain di luar

kendali perusahaan. Hal ini diasumsikan memiliki distribusi normal. Satu sisi (non positif)

komponen, μ saya dengan μ saya ≥ inefisiensi 0, menangkap teknis relatif terhadap stochastic

frontier. Ini adalah keacakan bawah kendali perusahaan. Distribusi diasumsikan setengah

normal atau eksponensial. Kesalahan acak, v saya diasumsikan independen dan identik

didistribusikan sebagai n (0, δv 2) variabel acak, independen μ saya s. Μ the saya s juga

diasumsikan independen dan identik didistribusikan sebagai,

Misalnya, eksponensial (meeusen & van den broeck, 1977), setengah normal (aigner et al.,

1977), terpotong normal dan gamma (greene, 1990). Fungsi stochastic frontier biasanya

ditentukan sebagai:

Yi = f (xij; ß) + v saya- μ saya (i = 1, 2, n) (1)

Y iiiiiiiii = output dari i th perusahaan; x ij = vektor yang sebenarnya j th input yang digunakan

oleh i th perusahaan; ß = vector koefisien produksi diperkirakan;

Vi = variabilitas acak dalam produksi yang tidak dapat dipengaruhi oleh perusahaan

dan;

Μ i = deviasi dari output potensial maksimum disebabkan inefisiensi

Teknis.

Model adalah sedemikian rupa sehingga produksi mungkin yi, dibatasi di atas oleh

7
kuantitas stokastik, f (xi; ß) exp (vi) (yaitu ketika μ ii

= 0) maka, istilah stochastic frontier. Mengingat asumsi distribusi yang cocok untuk

istilah kesalahan, perkiraan langsung dari parameter dapat diperoleh dengan baik

maximum likelihood method (mlm) atau dikoreksi kuadrat terkecil biasa method (cols).

Namun, estimator mlm telah ditemukan untuk menjadi asimtotik lebih efisien daripada

cols (coelli, 1995). Dengan demikian, mlm telah disukai dalam analisis empiris.

Dalam konteks fungsi produksi stochastic frontier, efisiensi teknis dari perusahaan

individu didefinisikan sebagai rasio dari output yang diamati ke output perbatasan yang

sesuai, tergantung pada tingkat input yang digunakan oleh perusahaan. Dengan demikian,

efisiensi teknis i perusahaan adalah:

Tei = exp (-μ saya), itu adalah (2)

Tei = yi / yi * (3)

= ƒ ( xi; ß) exp (v saya - μ i) / ƒ ( xi; ß) exp (v saya) exp (-μ saya).

Tei = efisiensi teknis petani i; yi = keluaran diam

Dan; yi * = keluaran perbatasan

efisiensi teknis dari rentang tegas dari 0 sampai 1. Efisiensi maksimum dalam produksi

memiliki nilai 1,0. Nilai-nilai yang lebih rendah mewakili kurang dari efisiensi maksimum

dalam produksi.

Beberapa aplikasi empiris telah mengikuti spesifikasi stochastic frontier. Studi ini pada

dasarnya didasarkan pada fungsi cobb-douglas dan transendental logaritmik (translog)

fungsi yang dapat ditentukan baik sebagai produksi atau fungsi biaya (udoh & akintola,

2001). Aplikasi pertama dari model stochastic frontier data tingkat petani adalah

8
dengan battese dan corra (1977) yang diperkirakan deterministik dan stokastik

perbatasan produksi cobb-douglas untuk industri merumput di australia. Varians dari

efek pertanian ditemukan proporsi yang sangat signifikan dari total variabilitas

logaritma dari nilai produksi domba di semua negara. Studi mereka tidak,

bagaimanapun, langsung menangani efisiensi teknis peternakan. Kalirajan (1981)

memperkirakan perbatasan cobb-douglas fungsi produksi stokastik menggunakan data

dari petani padi di india dan menemukan varians dari efek pertanian menjadi

komponen yang sangat signifikan dalam menjelaskan variabilitas hasil panen padi.

Demikian pula, bagi (1984) digunakan stochastic frontier cobb-douglas model fungsi

produksi untuk menyelidiki perbedaan efisiensi teknis peternakan tanaman dan

perusahaan campuran kecil dan besar di west tennessee. Studi ini menemukan bahwa

variabilitas efek pertanian sangat signifikan. Efisiensi teknis rata-rata peternakan

perusahaan campuran ditemukan menjadi lebih kecil (0,76) dibandingkan untuk

pertanian tanaman (0,85).

Penggunaan analisis frontier stokastik dalam studi di bidang pertanian di

nigeria merupakan perkembangan baru. Studi tersebut meliputi bahwa dari udoh

(2000), okike (2000) dan amaza (2000). Udoh menggunakan estimasi maksimum

dari fungsi produksi stochastic untuk memeriksa pengelolaan tanah dan sumber

daya efisiensi penggunaan di south-timur nigeria. Studi ini menemukan efisiensi

teknis berarti output oriented dari 0,77 untuk petani, 0,98 untuk petani yang paling

efisien dan 0,01 untuk petani paling tidak efisien. Penelitian okike ini diselidiki

interaksi tanaman-ternak dan efisiensi ekonomi petani di zona savana dari nigeria.

Studi ini menemukan efisiensi ekonomi rata-rata petani tertinggi dalam domain

low-penduduk-low market; zona ekologi northern guinea dan sudan rumput; dan

berbasis tanaman petani mixed pertanian sistem. Literatur yang tersedia menunjukkan

9
bahwa pertanian perkotaan di nigeria belum mendapatkan keuntungan secara

signifikan dari penerapan model stochastic frontier. Ini mungkin bukan tidak

berhubungan dengan fakta bahwa pertanian perkotaan adalah usaha baru relatif yang

hanya baru-baru ini mulai mendapat perhatian sebagai pelengkap pertanian pedesaan.

Demikian juga empiris upaya penelitian di bidang pertanian perkotaan juga baru.

Makalah ini menggunakan model stochastic frontier dalam memperkirakan efisiensi

teknis dalam pertanian perkotaan.

10
 BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

A. Penelitian daerah.

penelitian dilakukan di uyo metropolis akwa ibom state, nigeria. Uyo terletak di

koordinat berikut:

Utara-5 0 04 1 n, south-5 0 00 1 n, east-7 0 59 1 e dan barat-7 0 53 1 e. Pemilihan uyo

diberitahu oleh karakteristik sebagai metropolis dalam transisi.

Uyo adalah sebuah desa di gunakan offot klan di tenggara nigeria. Itu adalah pos militer

pada tahun 1903. Selama periode pemerintahan kolonial, 1914, tumbuh menjadi sebuah

kota komersial serta pusat distrik bekas propinsi calabar di kemudian wilayah timur dari

nigeria. Mengikuti organisasi kembali dari provinsi, uyo menjadi markas divisi uyo di

bawah negara kemudian tenggara. Perubahan dari divisi ke sistem pemerintah daerah di

bawah reformasi pemerintah daerah (cross river state, 1977) juga melihat uyo sebagai

markas uyo di area pemerintah daerah. Selama ini, uyo dihuni oleh petani, pedagang dan

pegawai negeri sipil beberapa yang bekerja di sekolah umum dan kantor pemerintah

beberapa terletak di kota.

Pada tahun 1987, saat ini akwa ibom negara diciptakan dari bekas negara cross river dan

uyo dibuat ibukota negara. Ini juga datang dengan perubahan fitur uyo. Statusnya berubah dari

kursi dari local government area ke kota / metropolis dengan orang-orang dari berbagai suku,

dan ras dalam dan di luar nigeria. Antara ini publik / sipilpegawai,bisnis pria / wanita, pekerja

perusahaan dan pengrajin dan pedagang kecil. Salah satu perubahan yang sangat mencolok

yang telah terjadi di uyo adalah kenaikan tajam dalam populasi. Ini sebagian besar disebabka

oleh masuknya pns dari akwa ibom penggalian dari cross river negara di mereka mengungsi

1
dari pelayanan publik yang terakhir. Dengan status baru, uyo juga menjadi sangat menarik

untuk un-mempekerjakan pemuda yang menyerbu kota untuk mencari pekerjaan. Sekali lagi,

status uyo sebagai ibukota negara mengharuskan pembukaan cabang federal ministries dan

parastatals di daerah. Ini lagi membawa sejumlah pekerja untuk uyo. Dengan demikian,

populasi uyo telah di kenaikan selama bertahun-tahun. Salah satu implikasi yang diharapkan

dari ini adalah peningkatan permintaan untuk kebutuhan dasar termasuk makanan.

Dalam rangka untuk memenuhi peningkatan permintaan untuk makanan, warga di kota

metropolitan kini budidaya yang paling plot berkembang tersedia dan ruang yang tersedia

di kota dalam upaya untuk persediaan makanan suplemen yang sebagian besar berasal dari

amerika tetangga dan masyarakat pedesaan. Bidang sekolah telah berubah menjadi kebun

pasar sementara pinggir jalan yang penuh dengan varietas tanaman yang dibudidayakan

termasuk singkong, pisang, jagung, dan sayuran.

B. Prosedur pengumpulan data]

Metode pengambilan sampel acak bertingkat digunakan dalam mengumpulkan data

untuk penelitian. Uyo metropolis distratifikasi menjadi tiga sistem pertanian. Ini didasarkan

pada jenis tanaman. Beberapa tanaman yang dibudidayakan dalam berbagai kombinasi di

peternakan perkotaan di daerah penelitian. Tersebut bergalur labu ( telfaria occidentalis),air

daun ( talinum triangulare), singkong ( manihot esculentalis), jagung ( zea mays) dan

okra ( kembang sepatu esculentus). Populasi pertanian yang dikelompokkan menjadi tiga

sistem farmining dominan. Ini adalah petani sayur (sistem pertanian yang didorong pasar),

garapan tanaman petani (konsumsi-driven sistem pertanian) dan sayuran / tanaman yang

subur petani (pasar / konsumsi-driven pertanian sistem). Pertanian sistem koleksi

unit yang berbeda, seperti tanaman, ternak, pengolahan dan pemasaran kegiatan yang

berinteraksi karena penggunaan bersama masukan yang mereka terima dari lingkungan,

2
yang memberikan output terhadap lingkungan dan yang memiliki tujuan umum dari

memuaskan tujuan petani. Unit fungsional dominan nya karena itu, mengidentifikasi

sistem tanam. Dengan demikian, dalam klasifikasi kami, sistem pertanian berbasis

sayuran adalah sistem di mana sayuran merupakan kegiatan dominan di antara beberapa

tanaman lain, dll stratifikasi ini diberitahu oleh karakteristik homogen masing-masing

sistem pertanian dalam hal persyaratan input, output yang dihasilkan dan niche

pemasaran, antara lain.

Tahap berikutnya dalam latihan pengambilan sampel adalah pemilihan petani dalam

setiap sistem pertanian. Tiga puluh petani dipilih dari masing-masing strata. Dengan

demikian, sembilan puluh (90) petani yang dipilih sama sekali. Instrumen utama yang

digunakan untuk pengumpulan data terstruktur kuesioner. Pertanyaan-pertanyaan terstruktur

untuk jawaban menimbulkan pada tujuan penelitian. Data dikumpulkan pada jumlah dan

ukuran plot, jenis tanaman yang dibudidayakan, input yang digunakan termasuk jumlah dan

harga satuan, jumlah output yang diproduksi dan unit mereka harga. Kuesioner diberikan

pada petani di lapangan di pagi hari dan malam hari ketika sebagian besar dari mereka

memilih untuk bekerja di ladang mereka. Mereka diwawancarai dan tanggapan mereka diisi

ke dalam kuesioner. Metode ini juga memungkinkan untuk observasi lapangan, yang dibuat

untuk otentikasi beberapa tanggapan petani. Kuantitas output dari tanaman ini diperoleh

dalam langkah-langkah lokal mereka dan dikonversi ke kilogram. Output tanaman dalam

kilogram yang lebih dikonversi ke biji-bijian setara menggunakan grain tabel setara. Ini

adalah untuk memiliki unit seragam mengungkapkan output tanaman.

C. Metode analisis data

3
 Tiga metode yang digunakan untuk menganalisis data yang dikumpulkan. Ini adalah:

(i) statistik deskriptif yang terdiri dari persentase sederhana dan proporsi. Ini digunakan

untuk menguji karakteristik sosial ekonomi petani perkotaan. (ii) analisis margin kotor: ini

digunakan untuk memperkirakan biaya dan kembali dalam pertanian perkotaan. Hal ini

diberikan sebagai:

Gm = tr-tvc,

Di mana gm = marjin kotor; tr = total pendapatan, dan tvc = total biaya variabel (biaya

yang dikeluarkan dalam menggunakan input variabel).

Stochastic frontier fungsi produksi: ini digunakan untuk memperkirakan efisiensi

penggunaan sumber daya dalam pertanian perkotaan. Hal ini diberikan oleh:

Ln y iiiiiiiii = lnßo + σ ß jjjjjjjjj lnx aku jjjjjjjjj + vi - μ saya; (4)

Di mana y iii = hasil pertanian (dalam setara gabah) dari peternakan i; xi = vector input

pertanian yang digunakan. X 1 = tenaga kerja (di hari man); x 2 =

Ukuran pertanian (dalam hektar); x 3 = pemupukan (dummy; 1 = penggunaan pupuk, 0

= tidak menggunakan pupuk) dan x 4 = bahan tanam (kg); v = variabilitas acak dalam

produksi yang tidak dapat dipengaruhi oleh petani; μ = penyimpangan dari potensi output

maksimum disebabkan inefisiensi teknis. Sso = intercept; ß = vektor dari parameter fungsi

produksi harus diperkirakan; i = 1, 2, 3, n peternakan; j = 1, 2, 3, m input. Model inefisiensi

adalah:

Μ i = δ 0 + δ 1 z 1 + δ 2 z 2 + + δ4 z4 (5)

Dimana, μ iiiiii = efek inefisiensi teknis i th tanah pertanian; z 1 =

4
Tingkat pendidikan petani di tahun pendidikan formal selesai; z 2 = ukuran rumah tangga; z 3

= sex petani (dummy; 1 = laki-laki, 0 perempuan); z 4 = usia petani di tahun; δ = parameter

yang akan diestimasi.

The ß dan δ koefisien un-dikenal parameter yang akan diestimasi bersama dengan parameter

varians δ 2 dan gamma. Δ yang 2, dan γ, koefisien adalah statistik diagnostik yang

menunjukkan relevansi penggunaan fungsi produksi stochastic frontier dan kebenaran dari

asumsi yang dibuat pada bentuk distribusi istilah kesalahan. Δ yang 2 menunjukkan goodness

of fit dan kebenaran dari bentuk distribusi diasumsikan untuk jangka kesalahan komposit. Γ

itu, menunjukkan bahwa pengaruh sistematis yang un- dijelaskan oleh fungsi produksi adalah

sumber dominan kesalahan acak. Signifikansi statistik menunjukkan adanya komponen

kesalahan sepihak, vi, dalam model tertentu. Ini berarti bahwa fungsi respon tradisional

diperkirakan oleh kuadrat terkecil biasa tidak bisa cukup mewakili data; dan penggunaan

fungsi frontier stokastik diperkirakan oleh prosedur estimasi kemungkinan maksimum karena

itu sesuai. Parameter dari model diperoleh dengan metode estimasi kemungkinan maksimum

menggunakan program komputer, frontier versi 4.1 (coelli, 1994).

5
 Bab iv

Hasil dan pembahasan

A. Sosial-ekonomi petani perkotaan

Upaya itu dilakukan untuk memahami karakteristik sosial ekonomi petani perkotaan di daerah
penelitian. Hal ini dilakukan dengan harapan mengidentifikasi karakteristik yang dapat
menjelaskan kegiatan pertanian daerah. Karakteristik dianggap adalah usia, jenis kelamin, tingkat
pendidikan, status migran dan tingkat pendapatan. Hasilnya disajikan pada tabel i. Pada
klasifikasi usia, lebih dari setengah dari petani (68,9%) yang ditemukan dalam kelompok usia 31
sampai 50 tahun. Sedikitnya jumlah responden yang ditemukan dalam 20 tahun dan kurang dari
20 tahun usia braket. Only11.1% dari responden lebih tua dari 50 tahun. Bertentangan dengan
temuan studi masa lalu yang melaporkan pertanian penduduk akan penuaan (idowu, 1988),
menunjukkan penelitian ini populasi pertanian muda. Hal ini mungkin disebabkan lokasi lokasi
penelitian menjadi daerah perkotaan. Berbeda dengan daerah pedesaan yang mungkin dihuni
sebagian besar oleh orang-orang lanjut usia dan wanita tertinggal sebagai produk drift desa-kota.

Pusat-pusat kota dihuni kebanyakan oleh pendatang muda bersama suku aborigin. Hal ini juga
mencatat bahwa mereka yang bermigrasi dari desa ke kota selalu pergi mencari pekerjaan kerah
putih. Dalam kasus di mana pekerjaan kerah putih sering dicari oleh para migran desa-kota
tidak tersedia, atau pekerjaan kerah putih tidak memberikan pendapatan yang cukup, beberapa
penduduk kota mungkin diperlukan untuk pertanian baik pada waktu penuh atau paruh waktu.
Hal ini mungkin, sampai batas tertentu, bertanggung jawab untuk perkotaan hal ini juga
mencatat bahwa mereka yang bermigrasi dari desa ke kota selalu pergi mencari pekerjaan kerah
putih. Dalam kasus di mana pekerjaan kerah putih sering dicari oleh para migran desa-kota
tidak tersedia, atau pekerjaan kerah putih tidak memberikan pendapatan yang cukup, beberapa
penduduk kota mungkin diperlukan untuk pertanian baik pada waktu penuh atau paruh waktu.
Hal ini mungkin, sampai batas tertentu, bertanggung jawab untuk perkotaan hal ini juga
mencatat bahwa mereka yang bermigrasi dari desa ke kota selalu pergi mencari pekerjaan kerah
putih. Dalam kasus di mana pekerjaan kerah putih sering dicari oleh para migran desa-kota

6
 Pertanian penduduk menjadi muda. Implikasi dari ini adalah bahwa, jika input pertanian
lainnya yang tersedia dalam jumlah yang tepat dan waktu, pertanian perkotaan meskipun
tidak alternatif untuk pertanian pedesaan atau menggantinya, dapat menambahkan
substansial untuk output pertanian pedesaan. Kesimpulan ini didasarkan pada asumsi
bahwa anak muda populasi pertanian perkotaan akan menjadi produktif.

Dari perspektif gender, betina ditemukan untuk membuat sebagian besar penduduk
pertanian perkotaan di uyo metropolis. Sekitar 73% petani sampel adalah perempuan. Dalam
hal ini, pertanian perkotaan di daerah penelitian tidak berbeda secara signifikan dari
pertanian pedesaan. Beberapa studi telah menunjukkan bahwa perempuan merupakan
hingga 60% dari afrika tenaga kerja pertanian. Sigot (1995) laporan: “bukti menunjukkan
bahwa perempuan di afrika bertanggung jawab untuk sekitar 70% dari total produksi pangan
di seluruh benua. The pertanian wanita melakukan sebagian besar untuk subsisten, yaitu
menyediakan kebutuhan mendesak keluarga”. Sebagai rumah-pembuat, lebih banyak
perempuan dibandingkan laki-laki mungkin terlibat dalam pertanian perkotaan dalam rangka
untuk melengkapi kebutuhan pangan rumah tangga mereka dari pembelian pasar mayoritas
petani perkotaan, dan bahwa terlibat dalam kegiatan ini pada dasarnya secara subsisten.
7
Bukti empiris terbaru menunjukkan bahwa hal ini tidak selalu terjadi. Menurut tacoli (1997),
beberapa studi telah menunjukkan bahwa rumah tangga berpenghasilan menengah tinggi
dan merupakan proporsi yang signifikan dan berkembang dari petani perkotaan, yang sering
terlibat dalam kegiatan ini untuk tujuan komersial. Hasil dari penelitian kami, sampai batas
tertentu, mendukung posisi ini. Sekitar 52% dari responden petani perkotaan adalah dari
braket berpenghasilan tinggi [tiba di, berdasarkan laba rata-rata dua puluh tiga ribu naira
(n23000) di daerah penelitian] sementara 43,3% termasuk dalam kelompok berpenghasilan
rendah. Menunjukkan ini bahwa straddles populasi pertanian perkotaan baik tinggi serta rumah
tangga berpendapatan rendah. Ini berarti bahwa pertanian perkotaan di daerah penelitian
mungkin didorong oleh faktor-faktor lain lebih dari kebutuhan subsisten.

B. Biaya dan kembali ke pertanian perkotaan.

Seperti terungkap dalam bagian sebelumnya, pertanian perkotaan mungkin tidak untuk
tujuan hanya memuaskan kebutuhan pangan rumah tangga atau subsisten. Para petani dapat
tertarik dalam menjual output mereka untuk pendapatan kenaikan gaji. Dengan demikian,
petani seperti pengusaha lain akan tertarik dalam profitabilitas perusahaan pertanian. Untuk
alasan ini, berbagai upaya dilakukan untuk menentukan biaya yang terkait dengan pertanian
perkotaan dan juga pendapatan yang timbul upaya petani. Hanya biaya produksi variabel
dianggap sementara profitabilitas diukur sebagai margin kotor. (tabel ii).

dari semua aktivitas yang berhubungan dengan tenaga kerja, merupakan penanaman
pertarungan 22% dari total biaya variabel. Ini diikuti dengan persiapan lahan, yang membuat
naik sekitar 17% dari biaya. Skor pemupukan persentase titik terendah dari semua kegiatan yang
berhubungan dengan tenaga kerja. Ini mungkin menyiratkan pupuk yang tidak umum diterapkan
oleh petani atau tidak diterapkan dalam jumlah cukup besar. Umumnya, kegiatan yang
berhubungan dengan tenaga kerja disatukan mengambil pangsa singa dari biaya jangka pendek
produksi. Biaya bahan tanam adalah 29,38% dari biaya produksi. Pada rata-rata, biaya n69,
003,30 untuk menumbuhkan satu hektar lahan di metropolis uyo. Rata-rata n136, 666,67 timbul
untuk petani sebagai pendapatan dan n67,

mereka. Ahli penyuluhan pertanian menunjukkan bahwa petani dengan kualifikasi

Pendidikan yang lebih tinggi yang biasa mengadopsi inovasi teknologi pertanian yang lebih
daripada mereka yang tidak atau dengan kualifikasi pendidikan yang lebih rendah. Bukti dari
penelitian ini mengungkapkan bahwa 40% dari responden memiliki pendidikan sekolah

8
menengah sementara sekitar 30% adalah petani dengan kualifikasi sekunder pos. Dengan
demikian, tidak kurang dari 70% dari responden memiliki salah satu bentuk pendidikan formal
atau yang lain. Populasi pertanian perkotaan di adalah salah satu berpendidikan. Temuan ini
cenderung bertentangan status buta aksara sering dilaporkan petani dari berbagai 663,37 yang
tersisa sebagai margin kotor. Tingkat keuntungan diterjemahkan menjadi sekitar n5000 per
bulan sebagai pendapatan kepada petani. Jumlah ini lebih rendah dari upah minimum
nasional n6500 di nigeria serta garis kemiskinan nasional $ 350 per tahun (n45500 dengan
kurs dari n130 ke $ 1 selama masa studi).

C. Efisiensi teknis dan faktor inefisiensi terkait

Hasil estimasi parameter frontier stokastik dan model inefisiensi disajikan pada tabel iii.
Parameter varians untuk δ 2 dan γ adalah 0,2456 dan 0,6167. Mereka adalah signifikan
pada tingkat 1 persen. Sigma kuadrat δ 2 menunjukkan kebaikan fit dan kebenaran dari
bentuk distribusi diasumsikan untuk jangka kesalahan komposit sementara gamma γ
menunjukkan bahwa pengaruh sistematis yang un-dijelaskan oleh produksi. Fungsi dan
sumber-sumber yang dominan dari kesalahan acak. Ini berarti bahwa efek inefisiensi
membuat kontribusi yang signifikan terhadap inefisiensi teknis petani perkotaan. Dengan
demikian, hipotesis bahwa koefisien β = 0 ditolak. Hasil menunjukkan bahwa efek
inefisiensi hadir dan signifikan.

a. Buruh ( β 1). Koefisien tenaga kerja yang signifikan dan memiliki tanda positif. Hal
ini menunjukkan pentingnya tenaga kerja di pertanian perkotaan di wilayah studi.
Beberapa studi lainnya (okike, 2000; awoyemi, 2000) telah menunjukkan
pentingnya tenaga kerja di pertanian, khususnya di negara-negara berkembang di
mana mekanisasi hanya umum di peternakan komersial besar. Di daerah penelitian,
pertanian masih pada tingkat subsistensi umumnya. Ini melibatkan penggunaan alat
pertanian tradisional seperti cangkul dan parang. Daya manusia memainkan peran
penting dalam hampir semua kegiatan pertanian. Situasi ini telah beragam dikaitkan
dengan penguasaan lahan kecil dan tersebar, kemiskinan petani dan kekurangan
peralatan terjangkau (umoh & yusuf, 2000). Tampaknya tenaga kerja akan terus
memainkan peran penting dalam pertanian perkotaan, yang mempengaruhi efisiensi,

9
b. Ukuran pertanian ( β 2). Koefisien luas lahan ditemukan positif dan signifikan pada
tingkat 1%. Hasil ini sejalan dengan temuan dari (2000) studi okike ini petani di
zona savana dari nigeria dilaporkan ukuran pertanian menjadi signifikan dan positif
untuk domain rendah-populasi-tinggi-pasar. Hasilnya bisa berarti bahwa adalah
mungkin untuk memperluas pertanian aktivitas di daerah penelitian. Dimungkinkan
bahwa persaingan antara pembangunan infrastruktur dan tanaman untuk lahan belum
cukup tertarik untuk membahayakan perluasan produksi tanaman. Secara statistik,
besarnya koefisien luas lahan menunjukkan bahwa output adalah inelastis untuk
tanah atau pertanian ukuran. Jika ukuran pertanian meningkat sebesar 10%, tingkat
output akan meningkatkan kurang dari proporsional (dengan selisih 3,781%). Ini
berarti bahwa masih ada beberapa ruang lingkup untuk meningkatkan output per
petak dengan memperluas lahan pertanian.
c. Pemupukan ( β 3). Elastisitas produksi output sehubungan dengan kuantitas pupuk
0,4183. Dengan meningkatkan kuantitas pupuk sebesar 10%, tingkat output akan
meningkatkan dengan selisih 4,183%. Koefisien estimasi sangat signifikan secara
statistik pada tingkat 1%. Temuan ini di varian dengan laporan oleh winrock (1992),
yang menunjukkan non kontribusi yang signifikan dari kotoran ternak dan tanaman
residu di semi-kering sub-sahara. Meskipun tidak dipastikan, dimungkinkan bahwa
pemisahan tidak ada pupuk ke dalam bentuk yang berbeda (misalnya sisa tanaman,
kotoran ternak, pupuk anorganik, dll) account untuk perbedaan.
d. bahan tanam ( β 4). Koefisien bahan tanam adalah positif dan signifikan berbeda
dari nol. Ini berarti bahwa bahan tanam yang penting dalam produksi tanaman di
peternakan perkotaan di wilayah studi.

e. Inefisiensi efek (z 1- z 4). Kontribusi pribadi karakteristik tingkat petani pendidikan,

usia dan jenis kelamin, dan ukuran rumah tangga inefisiensi pertanian juga dipelajari.
Koefisien dari semua variabel yang negatif, kecuali seks. Selain itu, tak satu pun dari
variabel signifikan. Ini berarti bahwa karakteristik ini tidak memberikan kontribusi
terhadap inefisiensi pertanian. Karena variabel-variabel ini tidak signifikan, mereka
tidak pantas pembahasan lebih lanjut.

f. Pertanian individu skor efisiensi teknis. Seiring dengan parameter yang sudah
disajikan dan dibahas, itu skor efisiensi teknis dari masing-masing responden
juga diperkirakan. Ini disajikan pada tabel iv. Lebih dari 65% dari

Responden ditemukan lebih dari 70% secara teknis efisien. Sekitar 5% dari responden
10
yang ditemukan menjadi kurang dari 50%. Petani yang paling efisien dioperasikan pada
efisiensi 91% sedangkan petani paling tidak efisien ditemukan untuk beroperasi pada
tingkat efisiensi 43%. Petani perkotaan dilakukan pada efisiensi teknis rata-rata 72%
sedangkan skor efisiensi yang paling sering terjadi adalah 71%. Dari hasil yang
diperoleh, meskipun petani umumnya relatif efisien, mereka masih memiliki ruang
untuk meningkatkan efisiensi dalam kegiatan pertanian mereka sebagai sekitar 30%
efisiensi kesenjangan dari optimum (100%) masih belum dicapai oleh semua petani.

11
 BAB V KESIMPULAN

Dalam tulisan ini, kami bekerja fungsi produksi frontier stokastik untuk
memperkirakan efisiensi teknis dalam pertanian perkotaan. Kami juga ditandai petani
perkotaan ke dalam kelas sosial dan ekonomi dan perkiraan biaya dan kembali ke
pertanian perkotaan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pupuk dan penanaman bahan
(biji, bibit & stek) merupakan penentu yang signifikan dari output pertanian. Analisis efek
inefisiensi mengungkapkan bahwa karakteristik pribadi petani tidak memberikan
kontribusi terhadap inefisiensi pertanian. Pertanian individu teknis skor efisiensi
menunjukkan bahwa 65% dari petani perkotaan lebih dari 70% secara teknis efisien.

Secara keseluruhan, petani perkotaan dilakukan pada efisiensi teknis rata-rata 72%, hanya
satu petani adalah antara 90 dan 100 efisien. Selain itu, petani urban menyadari margin kotor
rata-rata dari n 67.663.37 dari budidaya satu hektar lahan. Umumnya, wanita ditemukan
pertanian perkotaan mendominasi di daerah penelitian.

Temuan dari studi ini memiliki implikasi untuk produksi pangan meningkat di daerah
penelitian. Pencapaian 70% efisiensi berarti bahwa petani masih memiliki ruang untuk
meningkatkan efisiensi mereka dengan optimal (100%). Hal ini akan membutuhkan
menangani faktor-faktor, yang kendala untuk efisiensi. Tersebut meliputi ketersediaan bahan
tanam, dan masukan lainnya. Menjembatani kesenjangan antara permintaan dan penawaran
input penting dalam kehendak pertanian perkotaan meningkatkan efisiensi dan, pada
akhirnya, produksi pertanian di lingkungan perkotaan.

12
 DAFTAR PUSTAKA

Aigner, dj, cak lovell dan p. Schmidt, 1977. Formulasi dan estimasi stochastic frontier fungsi
produksi model. J. Econ., 6: 21-37

Akinwumi, ja, 1970. Ekonomi jagung produksi di oyo divisi western state, nigeria. Un-diterbitkan
m.sc. Disertasi, university of ibadan, ibadan

Amaza, ps, 2000. Efisiensi produksi pangan tanaman di gombe negara, nigeria. Un-diterbitkan ph.d
skripsi, departemen ekonomi pertanian, universitas ibadan, ibadan

Bagi, fs, 1984. Fungsi stochastic frontier produksi dan pertanian tingkat efisiensi teknis penuh
waktu dan paruh waktu pertanian di tennessee.

N. Cent. J. Agric. Econ. 6: 48-55 battese, ge dan gs corra, 1977. Estimasi dari frontier produksi model
dengan aplikasi untuk zona pastoral australia timur. Australia j. Agric econ., 21: 169-79

Chavas, j. Dan m. Aliber, 1983. Analisis efisiensi ekonomi di

Pertanian: sebuah non-parametrik pendekatan. J. Agric. Res. Econ., 18: 1 chavas, jp dan tl
cox, 1988. A non-parametrik analisis pertanian

Teknologi. Amerika j .agric. Eco., 70: 303-10 coelli, tj, 1994. Sebuah panduan untuk
frntier versi 4.1: program komputer

Produksi frontier stochastic dan fungsi biaya estimasi, p.32. Mimeo, departemen ekonometrika,
university of new england, armidale

Coelli, tj, 1995. Perkembangan terbaru di frontier estimasi dan

Efisiensi pengukuran. Australia j. Dari agric. Econ., 39: 219-45 farre, r., r. Grabowski dan
s. Grasskopt, 1985. Teknis efisiensi

Filipina pertanian. Appl. Econ., 17: 205-14 farrel, mj, 1957. Pengukuran efisiensi produktif.
J. Kerajaan stat. Masyarakat, 120: 253-81

13
 Forsund, fr, cak lovell dan p. Schmidt, 1980. Sebuah survei frontier fungsi produksi dan hubungan
mereka untuk pengukuran efisiensi. J. Econ., 13: 5-25 greene, wj, 1990. A gamma-didistribusikan
frontier model stokastik. J. Econ., 46:144-64\

Kalirajan, k. Dan m. Obwona, 1994. Produksi frontier fungsi: the

Koefisien stochastic pendekatan, oxford bull. Econ. Stat., 56: 85 kalirajan, k., 1981.

Efisiensi ekonomi petani tumbuh high

Menghasilkan, sawah di india. Amerika j. Agric. Econ., 63: 556 llewelyn, rv dan jr williams, 1996.
Non-parametrik analisis

Teknis dan skala efisiensi untuk produksi pangan di jawa timur, indonesia. Agric. Eco., 15: 113-26
meeusen, w. Dan j. Van den broeck, 1977. Efisiensi estimasi dari produksi cobb-douglas fungsi
dengan kesalahan terdiri. Dalam:. Econ, 18: 435-44 okike, i., 2000. Tanaman-ternak interaksi dan
efisiensi ekonomi

Petani di zona savanna dari nigeria. Un-diterbitkan ph.d skripsi, departemen ekonomi pertanian,
universitas ibadan olayemi jk dan so olayid 1981. Elemen ekonomi terapan,

Card ibadan, nigeria olayide, so dan eo memabukkan, 1982. Pengantar pertanian

Produksi ekonomi, p. 319. Ibadan university press omotesho, oa, 1990.

Menentukan biaya yang tepat untuk irigasi air di kano river project, kano
state, nigeria. Un-diterbitkan

Ph.d skripsi, departemen ekonomi pertanian, universitas

ibadanmonyeweaku, ce, 1994. 'Ekonomi irigasi produksi tanaman di

Nigeria" di: ab steven (ed.): isu di afrika pembangunan desa, pp. 129-37.
Winrock international, arlington, virginia sankhayan, pc, 1988. Pengantar
ekonomi pertanian produksi, p. 135. Prentice-hall of india private ltd new
delhi

Sigot, aj, 1995. Wacana tentang gender dan pengelolaan sumber daya alam.

Di: menuju common ground: gender dan manajemen alam di afrika, pp. 1-13. Sigot, aj, la
thrupp dan j. Hijau (eds.). Acts press, nairobi tacoli, c. 1998. Menjembatani bagilah:
pedesaan-perkotaan interaksi dan

14
Strategi mata pencaharian, p. 20. Series gatekeeper no 7. Iied, london

Udoh, ej dan jo akintola 2001. Pengelolaan tanah dan penggunaan sumber daya

Efisiensi antara petani di selatan-timur nigeria, p. 46. Elshada global ventures, ibadan

Udoh, ej 2000. “manajemen sumber daya tanah. Gunakan efisiensi antara

Petani di timur selatan nigeria”un-diterbitkan ph.d tesis,

Departemen ekonomi pertanian, universitas ibadan udoh, ej 2005. Teknis inefisiensi di

farms nabati dari lembab

Wilayah: sebuah analisis pertanian musim kering oleh perkotaan wanita di south zona
selatan, nigeria. J. Agric. Soc. Sci., 1: 80-5 umoh, gs dan sa yusuf, 1997. “sebuah
analisis empiris dari kemiskinan

Status dan produktivitas pedesaan petani di obubra, cross river state, nigeria” nigeria

J. Econ.soc. Studi, 41: 259-74 bank dunia, (1990) tabel dunia, 1989-1990 edition press,
john hopkins university press

15
1