Nama : Muhammad Rizky

NIM : 1701103010072

MK : Teori Akuntansi

Pertanyaan

5.1 Asumsi apa, jika ada, yang dibuat akuntansi biaya historis tentang daya beli mata uang?

Jawab :

Akuntansi biaya historis mengasumsikan bahwa uang memegang pembelian yang konstan.

5.2 Sebutkan beberapa kritik yang dapat dibuat tentang akuntansi biaya historis ketika diterapkan
pada saat kenaikan harga.

Jawab :

Beberapa kritik tentang akuntansi biaya historis ketika diterapkan pada saat kenaikan harga :

Chambers (1966) berpendapat bahwa informasi akuntansi biaya historis mengalami

masalah relevansi pada saat kenaikan harga, nilai aset saat ini mungkin berbeda dari biaya
historis.
Biaya historis dapat melebih-lebihkan keuntungan pada saat kenaikan harga, dengan
distribusi keuntungan yang mengarah ke erosi kapasitas operasi. Akuntansi biaya historis
mendistorsi hasil operasi tahun berjalan dengan memasukkan keuntungan penghasilan tahun
berjalan dalam periode sebelumnya.
Ketika akuntansi biaya historis digunakan, depresiasi dan harga pokok penjualan
didasarkan pada biaya historis yang berarti bahwa laba secara efektif dilebih-lebihkan pada saat
kenaikan harga (karena biaya melalui depresiasi dikecilkan)

5.3 Menurut Anda mengapa manajemen perusahaan lebih suka diizinkan untuk menggunakan
biaya historis daripada diminta menilai aset berdasarkan nilai saat ini?
Jawab :

Selama periode harga stabil, akuntansi biaya historis cukup masuk akal. Keunggulan
lainnya adalah metode ini relatif obyektif, mudah diterapkan, sulit untuk dimanipulasi, cocok
untuk verifikasi audit, dan memenuhi fungsi penatagunaan.
Tetapi, pada saat inflasi tinggi, bagaimanapun, hasil dari akuntansi biaya historis dapat
menyesatkan karena laba dapat dibesar-besarkan, aset dikecilkan dalam hal nilai saat ini, dan
pemeliharaan modal hanya berkaitan dengan jumlah nominal modal yang telah diinvestasikan
daripada daya belinya saat ini.

5.4 Seperti yang ditunjukkan dalam bab ini, Mautz (1973) membuat pernyataan berikut:
Akuntansi adalah seperti sekarang ini tidak begitu banyak karena keinginan akuntan tetapi
karena pengaruh pengusaha. Jika mereka yang membuat keputusan manajemen dan investasi
tidak menemukan laporan keuangan berdasarkan biaya historis yang bermanfaat selama
bertahun-tahun, perubahan dalam akuntansi akan lama terjadi. Wajib: Evaluasi pernyataan di
atas.

Jawab :

Pernyataan ini tidaklah sepenuhnya salah karena bagaimanapun juga hasil akhir dari
tugas akuntan adalah laporan keuangan yang mana akan diserahkan kepada pembuat keputusan
dimana pastinya masukan-masukan yang akan mengubah akuntansi menjadi seperti sekarang ini
akan diberikan kepada akuntan dan otomatis akuntansi pun lambat laun akan berubah dan
menjadi seperti sekarang ini. Dan juga menurut pendapat saya, memang benar adanya bahwa
sistem akuntansi sekarang mengikuti perkembangan dari suatu perusahaan atau industri itu
sendiri.

Para profesi akuntan umunya telah membuat suatu regulasi yang dimana dijadikan
standar oleh semua entitas, namun dalam praktiknya bisa terjadi kesalahan atau kekurangan akan
peraturan akutansi tersebut yang tidak sesuai dengan praktik entitas itu sendiri. Dari hal tersebut
pengaruh pengusaha terlihat signifikan akan standar akuntansi. Banyak manajer perusahaan yang
menggunakan akuntansi biaya historis dalam sistem pencatatannya karena dikatakan relevan dan
memiliki banyak keuntungan lainnya jika akuntansi biaya historis diterapkan.
5.5 Apa masalah 'tambahan' yang dirujuk Chambers?

Jawab :

Chambers (1966) berpendapat bahwa informasi akuntansi biaya historis mengalami

masalah relevansi pada saat kenaikan harga, nilai aset saat ini mungkin berbeda dari biaya
historis. Ia juga telah berpendapat bahwa ada masalah dalam “aditivitas”, masalahnya adalah
apakah benar-benar logis untuk menambahkan bersama aset yang diperoleh dalam periode yang
berbeda ketika aset tersebut diperoleh dengan daya beli yang berbeda.

5.6 Jelaskan perbedaan antara pendapatan yang berasal dari sudut pandang mempertahankan
modal keuangan (seperti dalam akuntansi biaya historis) dan pendapatan yang diperoleh dari
sistem untuk memastikan bahwa modal fisik tetap utuh.

Jawab:

Penggunaan nilai aktual aktual dilakukan dengan pendekatan akuntansi lain yang
berupaya memberikan ukuran laba yang, jika didistribusikan, mempertahankan modal
operasional fisik tetap utuh. Pendekatan akuntansi ini bergantung pada penggunaan nilai saat ini.
Sementara pada mempertahankan modal keuangan lebih mengenakan nilai biaya historis

5.7 Dalam akuntansi daya beli saat ini: (A) Mengapa perlu untuk mempertimbangkan aset
moneter secara terpisah dari aset non-moneter? (B) Mengapa memegang aset moneter
menyebabkan kerugian daya beli, tetapi memegang aset non-moneter tidak mengarah pada
kerugian daya beli?

Jawab :

A. Kebanyakan kewajiban tetap dalam istilah moneter (ada kewajiban untuk membayar
jumlah yang telah ditentukan uang pada waktu tertentu di masa depan independen dari
perubahan dalam daya beli mata uang tertentu) dan karenanya kewajiban akan khusus
dianggap sebagai item moneter (kewajiban moneter). Kewajiban non-moneter, di sisi
 lain, akan mencakup kewajiban untuk mentransfer barang dan jasa dimasa depan, item
yang bisa mengubah segi setara moneter mereka.
B. Pada saat inflasi, pemegang aset moneter akan rugi secara riil sebagai akibat dari
memegang aset moneter, karena akan memiliki kelemahan daya beli pada akhir periode
relatif terhadap apa yang mereka punya pada awal periode. Sebaliknya, pemegang
kewajiban moneter akan mendapatkan keuntungan, mengingat bahwa jumlah yang harus
dibayar pada akhir periode akan bernilai kurang (dari segi daya beli) daripada pada awal
periode.
5.8 Apa dasar argumen Chambers terhadap penilaian aset berdasarkan biaya penggantian?

Jawab :

Pada waktu sekarang, semua harga di masa lalu hanyalah masalah sejarah. Hanya harga
sekarang yang memiliki kaitan dengan pilihan tindakan. Harga barang yang baik sepuluh tahun
yang lalu tidak lebih terkait dengan pertanyaan ini daripada harga hipotetis 20 tahun kemudian.

5.9 Jika Continuously Contemporary Accounting diadopsi dan organisasi terlibat dalam
penjualan barang, kapan keuntungan dari penjualan barang diakui? Bagaimana ini dibandingkan
dengan akuntansi biaya historis?

Jawab :

Ketika persediaan yang dicatat di atas dijual, tidak ada laba atau rugi yang akan diakui.
Keuntungan tersebut diakui ketika persediaan dibeli, dengan keuntungan menjadi perbedaan
antara harga eceran yang diharapkan dan biaya. Sementara pada biaya historis suatu aset
didasarkan pada biaya asli kompilasi yang diperoleh suatu perusahaan

5.10 Apa yang menahan keuntungan, dan bagaimana menahan keuntungan diperlakukan jika
akuntansi biaya saat ini diterapkan? Apakah kita perlu membedakan antara keuntungan yang
direalisasi dan yang belum direalisasi?

Jawab :
 Holding gains adalah sebagai bagian dari pendapatan yang mencerminkan pandangan
financial capital. Holding gains didefinisikan sebagai kenaikan dalam biaya penggantian aset
yanv dimiliki selama periode tertentu. Dalam akuntansi biaya, gains hanya di catat pasa saat
aktiva dilepaskan. Oleh karena itu, untuk menentukan apakah kegiatan pengelolaan akan berhasil
atau tidak hampir tidak mungkin kecuali untuk aktiva yang dibeli dan di jual pada periode yang
sama. Serta berdasarkan akuntansi biaya historis ketika perusahaan membandingkan, kita
mungkin akan tertipu untuk perusahaan yang lebih efisien. Ya kita perlu untuk membedakan
antara keuntungan yang direalisasi dan yang belum di realisasikan karena kita bisa melihat
adanya opportunity cost yang mana menekan perbandingan perusahaan dengan perusahaan lain.

5.11 Haruskah laba yang dihasilkan dari memegang keuntungan diizinkan untuk dibagikan
kepada pemegang saham? Jelaskan pandangan Anda.

Jawab :

Tidak. Laba bersih yang dihasilkan oleh perusahaan tidak harus dibagikan kepada
pemegang saham dalam bentuk deviden. Laba tersebut akan dijadikan laba ditahan, yang dapat
digunakan untuk mendanai kegiatannya, untuk diinvestasikan kembali Dan Biasanya laba yang
ditahan akan digunakan kembali untuk membiayai: Kegiatan operasional, Ekspansi atau
pengembangan usaha Dan Membayar utang.

5.12 Apa saja kekuatan dan kelemahan utama dari akuntansi biaya historis?

Jawab :

kelebihan biaya historis, antara lain :

A. Biaya historis relevan dalam membuat keputusan ekonomi

B. Biaya historis berdasarkan pada transaksi yang sesungguhnya, tidak pada kemungkinan

C. Pengertian terbaik mengenai konsep keuntungan adalah kelebihan dariharga jual dari biaya
historis

Sedangkan, kelemahan dari penggunaan biaya historis menurut Muljono dalamSonbay

(2010), antara lain:
A. Adanya pembebanan biaya yang terlalu kecil karena pendapatan suatu hal tertentu pada saat
tertentu akan dibebani biaya yang didasarkan pada suatu nilai uang yang telah ditetapkan
beberapa periode yang lalu pada saat pencatatan terjadinya biaya tersebut

B. Nilai aktiva yang dicatat dalam neraca akan mempunyai nilai yang lebih rendah apabila
dibandingkan dengan perkembangan harga daya beli uang terakhir.Di samping itu juga terjadi
perubahan-perubahan kurs yang cepat atas aktiva dan pasiva dalam valuta asing yang dikuasai
perusahaan sehingga mengalami kesulitan dalam perhitungan selisih kurs dengan tepat

C. Alokasi biaya untuk depresiasi dan amortisasi akan dibebankan terlalu kecil dan
mengakibatkan laba dihitung terlalu besar

D. Laba/rugi yang terjadi yang dihasilkan oleh perhitungan laba/rugi yang didasarkan pada
asumsi adanya unit moneter yang stabil tidaklah riil,apabila diukur dengan perkembangan daya
beli uang yang sedang berlangsung

E. Perusahaan tidak akan mempertahankan real capital-nya dan ada kecenderungan terjadinya
kanibalisme terhadap modal sehubungan dengan pembayaran pajak perseroan dan pembagian
laba yang lebih besar daripada semestinya

F. Menyalahi prinsip matematika karena berbagai himpunan yang tidaksama dijumlahkan

menjadi satu, dang.Di samping hal-hal di atas akan timbul kesulitan-kesulitan bagimanajemen
perusahaan apabila harus mendasarkan pada laporanakuntansi yang disusun atas dasar asumsi
adanya unit moneter yangstabil.

5.13 Apa saja kekuatan dan kelemahan utama dari akuntansi daya beli saat ini?

Jawab :

CPPA, dengan ketergantungan pada penggunaan indeks, umumnya diterima sebagai lebih
mudah dan lebih murah untuk diterapkan daripada metode yang bergantung pada penilaian saat
ini dari aset tertentu. Awalnya dianggap oleh beberapa orang bahwa itu akan terlalu mahal dan
mungkin tidak perlu untuk mencoba menemukan nilai saat ini untuk semua aset individu.
Daripada mempertimbangkan perubahan harga barang dan jasa tertentu, disarankan dengan
alasan praktis bahwa indeks harga digunakan.
5.14 Apa saja kekuatan dan kelemahan utama dari akuntansi biaya saat ini (menerapkan biaya
penggantian)?

Jawab:

Edward dan Bell percaya bahwa laba hanya dapat diukur dengan benar setelah
mempertimbangkan berbagai metode penggantian aset. Dan CCA dalam menghitung laba
operasi, keuntungan yang diperoleh dari memegang aset dikecualikan dan tidak tersedia untuk
dividen meskipun mereka dimasukkan saat menghitung apa yang disebut sebagai laba bisnis.
Namun di beberapa negara, aset tidak lancar dapat direvaluasi ke atas dengan cara meningkatkan
akun aset dan peningkatan cadangan, seperti cadangan revaluasi.

5.15 Apa saja kekuatan dan kelemahan utama dari Akuntansi Kontemporer Berkelanjutan?

Jawab :

Kekuatan:
1. Memiliki 3 manfaat akuntansi :
 Informasi Akuntansi Penuh yang mencakup informasi aktiva, pendapatan dan/atau biaya
dan selalu dihubungkan dengan objek informasi yang dapat berupa satuan usaha, produk,
departemen atau aktifitas.
 Informasi Akuntansi Diferensial yang menyajikan taksiran perbedaan aktiva, pendapatan
dan/atau biaya dalam alternatif tindakan tertentu dibandingkan dengan tindakan yang
lain.
 Informasi Akuntansi pertanggungjawaban menyajikan informasi aktiva, pendapatan
dan/atau biaya yang dihubungkan dengan manajer yang bertanggung jawab terhadap
pertanggung jawaban tertentu.
2. Untuk menelusuri alokasi produk
3. Untuk meningkatkan keakuratan biaya
Kelemahan: Sulit dipahami karena perhitungan nya sulit.

5.16 Mengevaluasi pernyataan Chambers (1995, hlm. 82) bahwa 'dalam konteks penilaian masa
lalu dan pengambilan keputusan untuk masa depan, produk Akuntansi Nilai Saat Ini dari varietas
Edwards dan Bell tidak relevan dan menyesatkan. Tidak ada anggaran yang dapat diproses
dengan baik kecuali dari pernyataan terbaru tentang jumlah uang yang tersedia untuk memasuki
periode anggaran.

Jawab :

Berbeda dengan pendekatan Edwards dan Bell untuk CCA, dalam COCOA ada
penyesuaian untuk memperhitungkan perubahan daya beli umum, yang disebut sebagai
penyesuaian pemeliharaan modal. Penyesuaian pemeliharaan modal juga merupakan bagian dari
pendapatan periode tersebut, dengan kredit yang sesuai dengan cadangan pemeliharaan modal
(yang membentuk bagian dari ekuitas pemilik).

Dalam menentukan penyesuaian pemeliharaan modal, ekuitas residual pembukaan entitas

(yaitu, aset bersih) dikalikan dengan perubahan proporsional dalam indeks harga umum dari
awal periode hingga akhir periode keuangan. Pengurangan akan memberikan kenaikan bersih
dalam daya beli, pendapatan riil, suatu periode. Ini merupakan salh satu kekhawatiran chamber
tentang akuntansi biaya historis.

5.17 Mengevaluasi pernyataan Edwards (1975, p. 238) bahwa saya tidak yakin akan manfaat dari
adopsi, sebagai dasar normal untuk penilaian aset dalam kelangsungan usaha, keluar dari harga
di pasar pembeli. Ini adalah nilai-nilai tidak biasa yang cocok untuk situasi yang tidak biasa.
Saya tidak akan keberatan pada prinsipnya untuk melacak harga keluar seperti itu setiap saat dan,
seperti yang disarankan Solomon (1966), menggantinya dengan nilai masuk ketika mereka lebih
rendah dari keduanya dan perusahaan telah mengambil keputusan pasti untuk tidak mengganti
aset atau bahkan fungsi yang dimilikinya.

Jawab :

Saya kurang setuju dengan pernyataan ini karena menurut saya penilaian asset haruslah
didasarkan pada nilai pada saat asset tersebut didapatkan ini juga akan memudahkan kita untuk
melihat kerugian atau laba berdasarkan perbedaan harga perolehan dan harga pada saat dijual
nantinya

3.18 Terlepas dari upaya penulis seperti Chambers, Edwards dan Bell, dan Sterling, akuntansi
biaya historis telah mempertahankan posisinya yang dominan dalam cara kami melakukan
akuntansi Keuangan. Menurut Anda mengapa akuntansi biaya historis tetap menjadi metode
utama akuntansi?

Jawab :

Akuntansi biaya historis menurut saya adalah yang paling menggambarkan keadaan keuangan
perusahaan. Karena harga yang dipakai adalah harga pada saat perolehan dimana kerugian atau
keuntugan akan dilihat dari perbedaan nilai saat diperoleh dan saat dijual kembali nantinya.
Selain itu menurut saya akuntansi biaya historis adalah yang paling logis atau tidak sulit untuk
dimengerti oleh karena itu metode ini tetap menjadi metode utama akuntansi

5.19 Seperti yang ditunjukkan dalam bab ini, berbagai penelitian telah memberikan dukungan
untuk pandangan bahwa CCA / CPPA tidak begitu relevan bagi pengguna laporan keuangan.
Namun demikian, banyak organisasi melobi untuk mendukung metode ini, serta secara sukarela
memberikan informasi tersebut dalam laporan tahunan mereka. Kenapa kamu pikir begitu?

Jawab :

Pada CCA sendiri Jika perspektif pemeliharaan modal keuangan diadopsi sehubungan dengan
pengakuan pendapatan, maka memegang keuntungan atau kerugian dapat diperlakukan sebagai
pendapatan. Jadi menurut saya pribadi karena metode ini lebih menguntungkan pihak
perusahaan.

5.20 Kerangka kerja IASB untuk Persiapan dan Penyajian Laporan Keuangan tidak menentukan
pendekatan khusus untuk pengukuran. Namun, dalam beberapa tahun terakhir standar akuntansi
telah dirilis yang menunjukkan pergerakan menjauh dari biaya historis dan pergerakan menuju
penggunaan nilai wajar. Menurut Anda mengapa ini terjadi? Lebih lanjut, mengapa Anda
berpikir bahwa kerangka kerja konseptual belum diamandemen untuk menyarankan alternatif
untuk biaya historis - seperti penggunaan nilai wajar?

Jawab :

Karena penggunaan biaya historis tidak lagi dianggap relevan untuk menggambarkan keadaan
keuangan perusahaan oleh karena itu metode yang digunakan mulai bergerak kearah pengunaan
metode nilai wajar. Dan mengapa hal ini belum diamandemen untuk alternative adalah karena
masih terjadi perdebatan dimana dalam beberapa hal metode biaya historis lebih baik dalam
menggambarkan keadaan perusaah dibandingkan metode nilai wajar oleh karena itu metode nilai
wajar belum dianggap sebagai alternative yang baik untuk menggantikan metode biaya historis

5.21 Menurut Watts dan Zimmerman (1978), faktor-faktor apa yang tampaknya memotivasi
manajemen perusahaan untuk melobi dalam mendukung akuntansi tingkat harga umum
(akuntansi daya beli saat ini)?

Jawab :

Watts dan Zimmerman menyatakan bahwa proses politik merupakan faktor utama dalam
menjelaskan manajer perusahaan mana yang lebih disukai atau menentang pengenalan akuntansi
tingkat harga umum. Proses politik itu sendiri dipandang sebagai kompetisi untuk transfer
kekayaan. Misalnya, beberapa kelompok dapat melobi pemerintah untuk mengalihkan kekayaan
dari perusahaan atau industri tertentu (misalnya, melalui kenaikan pajak, penurunan tarif,
penurunan subsidi, kenaikan upah penghargaan, pengaturan perizinan yang lebih ketat) dan
terhadap organisasi atau kelompok lain yang dianggap lain diperlakukan dengan buruk. Selain
dari pemerintah, kelompok-kelompok seperti kelompok konsumen (mungkin melalui boikot
produk), kelompok karyawan (melalui tuntutan upah atau pemogokan) dan kelompok-kelompok
kepentingan masyarakat (melalui operasi yang menghambat atau melobi pemerintah) dapat
bertindak untuk mengalihkan kekayaan dari organisasi melalui proses politik.