Ujian Tengah semster Farmakoekonomi

Prodi Farmasi FMIPA Universitas Tulang Bawang Lampung

MOHON DIBACA DAN DIPAHAMI TATA CARA MENJAWAB

1. Lembar jawaban dibuat dalam format microsoft word dengan line spasi 1,5 font size 11, times
new roman. Text rata kanan-kiri (center text)
2. Menjawab soal sesuai dengan jurnal atau artikel yang anda peroleh dengan cara menguraikan
dengan jelas pada lembar jawaban yang sudah disediakan di halaman kedua.
3. Penilaian berdasarkan kejelasan dan kemampuan dalam menjawab pertanyaan sesuai dengan
jurnal/artikel (bukan memindahkan text translate). Menggunakan bahasa redaksi yang baik
dan mudah dipahami.
4. Tidak diperbolehkan saling bertukar jawaban, jika kedapatan memiliki jawaban yang sama
maka akan dianggap nilai 0.
5. Jawaban di unggah ke link yang sudah disediakan dengan waktu yang sudah ditentukan.
NAMA : Jeni Larasati
NPM : 163110073/7C
Kelas Kuliah : kloter 1 senin
(farmakoekonomi)
Kode Jurnal : 1931

Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan benar sesuai jurnal yang anda dapat!

No. Pertanyaan dan Jawaban

1. Apa judul jurnal kajian farmakoekonomi yang anda peroleh? Dan jelaskan
alternatif/pilihan yang dibandingkan! (skor 5)
Jawaban

 Minimalisasi Biaya Analisis di Pertama-Line Pengobatan metastatik Kanker

Kolorektal di Prancis: XELOX vs FOLFOX-6.
 Dalam perspektif analisis kami, dengan mempertimbangkan rawat inap dan
akuisisi obat biaya, pengobatan pasien mCRC dengan XELOX dibandingkan
dengan FOLFOX-6 secara signifikan menurunkan biaya, serta rata-rata panjang
rawat inap keseluruhan tinggal.

2. Sebutkan dan jelaskan tujuan studi tersebut (skor 5)

 Tujuan pertama dari penelitian ini adalah untuk menunjukkan ty non-inferiori-

dari protokol XELOX vs FOLFOX-6 dalam hal efektivitas dan keamanan.
analisis ekonomi adalah tujuan sekunder.
 Pilihan yang dibandingkan adalah biaya XELOX dan FOLFOX-6.

3. Jelaskan metode penelitian yang digunakan termasuk desain penelitian, kriteria inklusi
dan ekslusinya ! (skor 10)

 Desain studi
a. Kriteri inklusi
Penelitian ini (ML16987) adalah fase III, calon, random domised, multicenter, label
terbuka percobaan klinis membandingkan XELOX dan FOLFOX-6 dalam pengobatan
lini pertama mCRC. pasien yang memenuhi syarat ditugaskan untuk kelompok
perlakuan menurut sebuah-abad tralised, seimbang (1: 1) dan adaptif prosedur
pengacakan. Pasien dilibatkan antara Mei 2003 dan Agustus 2004. Mereka diikuti
selama 18 bulan sampai cutoff klinis pada bulan Desember 2006. Total durasi studi
adalah 47 bulan. Penelitian ini con- menyalurkan di 33 French onkologi pusat di bawah
 pengawasan komite ilmiah dan dilakukan sesuai dengan laration Dec- dari Helsinki dan
Pedoman Clinical Practice Baik. Sebuah komite etik independen menyetujui protokol.
Ditulis informed consent diperoleh dari semua pasien yang berpartisipasi dalam
penelitian ini.

4. Buat alur latar belakang dengan skema bagan dari studi tersebut? (skor 10)
Pendahuluan
Kanker kolorektal dengan 37.400 kasus didiagnosis
Dalam pengobatan lini pertama metastatik CRC
pada tahun 2006, kanker kolorektal (CRC) adalah
(mCRC), fase eral sev- uji III menunjukkan bahwa
kanker nomor tiga yang paling sering terjadi di
perlakuan agen tunggal berdasarkan capecitabine
Perancis. Dan kanker nomor dua yang menyebabkan
setidaknya setara dengan bolus 5-FU / LV.
kematian, dengan 17.000 kematian per tahunnya

Penggunaan capecitabine dalam pengobatan lini pertama

dari
mCRC telah disetujui di Eropa oleh Medicines Agency Eropa
dan di Amerika Serikat oleh Food and Drug Administration.

5. Jelaskan perspektif studi farmakoekonomi yang digunakan dalam studi tersebut? (skor
5)

Dalam perspektif analisis adalah mempertimbangkan rawat inap dan biaya akuisisi obat
tambahan, pengobatan pasien mCRC dengan XELOX dibandingkan dengan FOLFOX-
6 signifikan penurunan biaya, serta rata-rata panjang rumah sakit secara keseluruhan.

6. Sebutkan jenis/komponen biaya yang dihitung dalam studi tersebut ! (Skor 10)
1. Biaya akuisisi obat
2. Biaya perawatan rumah sakit untuk administrasi kemoterapi
3. Biaya laboratorium
4. Biaya rawat inap
5. Biaya transfortasi

7. Jelaskan outcome yang diukur dalam hasil studi tersebut ? (Skor 10)
Sebanyak 306 pasien diacak. Di antara mereka, 284 pasien (144 di XELOX dan 140 di
FOLFOX-6) dengan- keluar penyimpangan besar dari protokol yang termasuk dalam
populasi PP. The Ppeco penduduk termasuk 282 pasien (143 di XELOX dan 139 di
FOLFOX-6), karena data ekonomi dari 2 pasien yang tidak tersedia. Karakteristik dasar
 yang baik seimbang di PPeco tion popula- antara kedua lengan.

8. Bagaimanakah hasil intepretasi data dari intervensi/alternatif yang dibandingkan ?

(Skor 15)
Antara XELOX dan FOLFOX dipilih pengobatan xelox karena dengan efektivitas yang
berhasil dibandingkan folfox dan biaya yang diperlukan lebih rendah dibandingkan
dengan folfox.

9. Apakah dilakukan perhitungan discounting rate dalam penelitian tersebut ? dan apakah
dilakukan analisis sensitivitas? Jelaskan ! (Skor 10)
 Didalam jurnal Biaya-Minimalisasi Analisis di Pertama-Line Pengobatan
metastatik Kanker Kolorektal di Prancis: XELOX vs FOLFOX-6 tidak
membahas tentang perhitungan discounting rate dan analisis sensitivitas

10. Bagaimana kesimpulan yang diperoleh dalam studi tersebut ? (Skor 10)
Meskipun proporsi pasien berhasil di antikanker pusat sedikit lebih tinggi di XELOX
lengan dibandingkan dengan FOLFOX-6 lengan, pengelolaan pasien di antikanker
pusat dan rumah sakit umum di Perancis dapat dianggap sebagai sejenis. Selain itu,
tions sebagai hospitalisa- dinilai melalui kode DRG, sesuai dengan tarif tetap apapun
jenis rumah sakit, tidak ada fakta pada biaya. Selain itu, studi ini dapat underesti biaya
manajemen mCRC total, sebagai biaya rawat jalan (termasuk pengelolaan efek samping
non-serius) tidak dimasukkan. Namun demikian, biaya pitalisation umumnya tetap
untuk sebagian besar lebih tinggi daripada biaya rawat jalan atau konsultasi dokter
umum.

Note : boleh menambah space untuk jawaban namun tidak disarankan terlalu banyak.