Perkembangan industri dan pertumbuhan ekonomi :

Implikasi untuk pengurangan kemiskinan dan pendapatan

ketidaksamaan
Dosen Pembimbing : Drs .Junjungan Saut Bonar Pangihutan Simanjuntak,M.Si

Disusun Oleh

Sasmita angreini marpaung

190907017

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK

PROGRAM STUDI lLMU ADMINITRASI BISNIS

2019
 KATA PENGANTAR
Puji dan syukur saya ucapkan kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa yang telah memberikan
rahmat-Nya kepada kita, atas berkat dan karunianya saya dapat menyelesaikan makala ini tanpa adanya
halangan yang berarti dapat selesai tepat pada waktunya.
Dalam penyusunan makala ini, saya juga mengucapkan terima kasih kepada Bapak Drs
.Junjungan Saut Bonar Pangihutan Simanjuntak,M.Si .selaku dosen pengampu mata kuliah sosiologi
industri, yang telah memberikan tugas ini sehingga saya dapat memahami lebih jauh lagi apa yang
dibahas dalam jurnal review serta kelebihan dan kekurangannya. Dan telah memberikan motivasi,
sehingga saya dapat menyelesaikan tugas ini.
Saya menyadari makala ini masih banyak mengalami kesalahan, untuk itu saya sebagai penulis
sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun dari pembaca untuk pengembangan
makala berikutnya. Saya berharap semoga makala ini dapat bermanfaat bagi saya sebagai penulis dan
seluruh pembaca. Akhir kata saya mengucapkan terima kasih.

Medan,13 april 2020

Sasmita angreini M
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR……………………………………………………………………i
DAFTAR ISI……………………………………………………………………………ii
BAB I PENDAHULUAN……………………………………………………………..1
Latar belakang……………………………………………………………………...1
Tujuan……………………………………………………………………………...1
Manfaat……………………………………………………………………………..1
BAB II PEMBAHASAN………………………………………………………………2
2.1.Peranperubahanstrukturaldalampertumbuhanekonomi…………..2
2.2.pertumuhan ekononomi dan orang miskin………………………...2
2.3.Dampak industrialisasi dan perdagangan terhadap orang miskin.....1

2.4.industrialisasi pertumbuha ekonomi, kemiskinan ketidaksetaraan……4

BAB III…………………………………………………………………………………11
3.1 Kesimpulan…………………………………………………………………………11
3.2 Saran………………………………………………………………………………..11
DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………………………12
 BAB I

Pendahuluan
A. Latar Belakang

Di Indonesia pertumbuhan ekonomi industri di semua bidang semakin meningkat dan

berkembang begitu pesatnya seiring dengan adanya perkembangan industri dunia. Salah satu
strategi yang dilakukan untuk mengembangkan ekonomi dan industri di Indonesia yaitu dengan
pengembangan Indutri Mikro Kecil Menengah (IMKM) yang telah berkembang menjadi industri
kreatif. Dalam hal kreatifitas dan bakat individu agar menciptakan nilai tambah dalam hal
produk atau jasa kreatif dengan tujuan untuk menciptakan nilai tambah agar mampu menjadi
penyumbang pendapatanNegara Indonesia dengan adanya kegiatan perdagangan dan nilai
Ekspor Luar negeri jika semua dikelola dengan baik.Surakarta atau yang lebih dikenal dengan
Kota Solo memiliki potensi industri, sentra industri batik sendiri sudah menjadi simbol identitas
di Kota Solo yang juga memiliki nilai jual termanifestasi dan juga merupakan karyaseni yang
sangat menakjubkan.Tatanan sosial penduduk setempat yang tak lepas dari sentuhan-sentuhan
kultural dan spasial kraton yang semakin menambah daya tarik. Salah satu tradisi yang
berlangsung secara turun temurun dan mengangkat nama daerah adalah dengan membatik,
seni dan pembatikan Solo menjadikan daerah ini sebagai kota batik di Indonesia sehingga dapat
menarik para wistawan, sehingga pariwisata dan perdagangan

B. Tujuan Penelitian
Tujuan penulisan untuk mengetahui bagaimana perkembangan industri dan pertumbuhan
ekonomi dikalangan masyarakat indonesia. Untuk mengetahui bagaimana stndar pendapatan masyrakat
serta untuk menambah wawasan bagi setiap orang khususnya pelajar serta salah satu bentuk penyelesaian
tugas Mata Kuliah sosiologi industri.
C. Manfaat Penelitian
Membantu semua kalangan dalam mengetahui inti dari hasil penelitian yang terdapat dalam suatu jurnal.
Untuk menambah wawasan dikalangan pelajar khususnya bagi mahasiwa/i.
Menjadi bahan evaluasi dalam pembuatan suatu jurnal di penerbitan berikutnya.
 BAB II

Pembahasan

Analisis
Sebagian orang miskin dalam populasi global telah menurun selama beberapa waktu
terakhirdekade. Menurut Chen dan Ravallion (2004), sepertiga dari populasi dunia hidup dalam
kemiskinan pada tahun 1981, sedangkan bagiannya adalah 18 persenpada tahun 2001.
Penurunan ini sebagian besar disebabkan oleh pertumbuhan ekonomi yang cepat di negara-
negara yang kaya penduduk seperti Cina dan India. Namun, ada perbedaan yang luar biasa
antara negara dan antar wilayah di negara berkembang. Beberapa wilayah dan negara,
terutama di Asia Timur, dengan cepat mengejar negara-negara industri. Yang lain, terutama di
Afrika Sub-Sahara, masih sangat jauhdi belakang dan bagian orang miskin dalam populasi
bahkan meningkatbeberapa negara.Perkembangan industri telah memiliki peran penting dalam
ekonomipertumbuhan negara-negara seperti Cina, Republik Korea (Korea), TaiwanProvinsi Cina
(Taiwan), dan Indonesia. Seiring dengan pertumbuhan yang dipercepat,tingkat kemiskinan telah
menurun di banyak negara. Beberapa negara telah berhasil untuk mencapai pertumbuhan
dengan keadilan, sedangkan di negara lain ketimpangan tetap adatinggi. Dalam bab ini, kisah
pertumbuhan tujuh negara - Cina, India,Korea, Taiwan, Indonesia, Meksiko dan Brasil -
dijelaskan dan didiskusikan.Penekanan utama adalah pada menggambarkan proses dan strategi
pertumbuhan mereka, theperan pengembangan industri, kontribusi berbagai kebijakan
untukkinerja pertumbuhan, dan dampak pertumbuhan terhadap kemiskinan dan
pendapatanketidaksamaan. Studi ini dimulai dengan diskusi teoretis singkat tentang
dampaknyapembangunan industri pada pertumbuhan dan dampak pertumbuhan terhadap
kemiskinandan ketimpangan pendapatan dan kemudian berlanjut ke contoh negara.
AkhirBagian membahas pelajaran yang dipetik.

1. Peran perubahan struktural dalam pertumbuhan ekonomi

Pemahaman pertumbuhan ekonomi saat ini sebagian besar didasarkan pada model
pertumbuhan neo-klasik yang dikembangkan oleh Robert Solow (1956). Dalam Solowmodel,
akumulasi modal adalah faktor utama yang berkontribusi terhadap ekonomipertumbuhan.
Pertumbuhan produktivitas - diukur sebagai peningkatan output per pekerja- hasil dari
peningkatan jumlah modal per pekerja, atau akumulasi modal (mis. Fagerberg 1994).

Pengembangan Industri untuk Abad ke-21 ekonomi mencapai kondisi mantap - titik di mana
investasi bersih tumbuhtingkat yang sama dengan angkatan kerja dan rasio modal-tenaga kerja
tetap konstan. Semakin jauh ekonomi berada di bawah kondisi mantap, semakin cepat
seharusnyatumbuh (lihat mis. Jones 1998). Dalam kondisi mapan, semua pertumbuhan
pendapatan per kapitaadalah karena perubahan teknologi eksogen. Tingkat proses
teknologidiasumsikan konstan dan tidak terpengaruh oleh insentif ekonomi. Beberapapenulis
telah menemukan bahwa modal dan tenaga kerja sebenarnya hanya menjelaskan sebagian
kecil sajadan pertumbuhan output yang memungkinkan untuk kualitas tenaga kerja
(manusiamodal) hanya sebagian mengurangi pertumbuhan yang tidak dapat dijelaskan - atau
residu Solow.Teori pertumbuhan endogen, diprakarsai oleh Romer (1986, 1990) dan
Lucas(1988), berfokus pada menjelaskan residu Solow. Perubahan teknologimenjadi endogen
untuk model dan merupakan hasil dari pilihan alokasiagen ekonomi (lihat Aghion dan Howitt
1998, Veloso dan Soto 2001).Kemajuan teknologi didorong oleh kegiatan R&D yang pada
gilirannya didorongoleh perusahaan swasta bertujuan untuk mendapat untung dari penemuan.
Berbeda dengan produksi lainnyainput, ide, dan pengetahuan bersifat nonrivalrous (lihat Romer
1990). Bahkan,pengetahuan baru dapat meningkatkan produktivitas pengetahuan yang ada,
menghasilkan peningkatan hasil skala. Karena itu, produktivitas marjinalmodal tidak menurun
dengan meningkatnya PDB per kapita, dan pendapatan perlutidak bertemu di seluruh
negara.Perubahan dan inovasi teknologi adalah sumber struktural yang penting perubahan.
Dalam pandangan Schumpeter, inovasi mengarah pada "penghancuran kreatif",proses dimana
sektor dan perusahaan yang terkait dengan teknologi lama menurundan sektor dan perusahaan
baru muncul dan tumbuh (lihat Verspagen, 2000). Lebihsektor dan perusahaan yang produktif
dan menguntungkan tidak terlalu produktif dan kurang menggusuryang menguntungkan dan
produktivitas agregat dalam perekonomian meningkat.Dengan demikian, perubahan teknologi
merupakan pusat pertumbuhan ekonomi modern.Berdasarkan pengamatan itu, dimulai dengan
Revolusi Industri,perubahan teknologi terjadi terutama di sektor manufaktur, penulisseperti
Kaldor (1970) dan Cornwall (1977) telah menyatakan bahwa perluasansektor ini merupakan
pendorong pertumbuhan ekonomi (lihat Verspagen, 2000).Selain itu, Cornwall (1976, 1977)
melihat perubahan teknologi di sektor manufaktur tertentu sebagai pendorong pertumbuhan
produktivitas di beberapa negara lainnyasektor.1 Syrquin (1986) mengamati bahwa, ketika
pertumbuhan keseluruhan dipercepat, manufaktur biasanya memimpin dan tumbuh lebih
cepat daripada sektor lain. Rendahtingkat pendapatan, bagian manufaktur dalam PDB,
bagaimanapun, adalah rendah dankontribusi langsung terhadap pertumbuhan agregat minor.
 Perkembangan industri dan pertumbuhan ekonomi 297tetap tidak berubah (lihat mis.
Panah 1962). Sebagai kegiatan R&D dalam pengembangannegara-negara relatif terbatas dan
negara-negara jauh dari iyek bkko gkperbatasan, difusi teknologi internasional sangat penting
untuk produktivitaspertumbuhan. Hubungan ekonomi internasional, terutama perdagangan
internasional tetapi juga investasi asing langsung, merupakan saluran penting transfer teknologi
dan peningkatan pertumbuhan produktivitas. Namun, difusi teknologi hanya bisa menjadi
efisien jika tingkat sumber daya manusia cukup tinggi, insentif untukpeningkatan teknologi
kuat, dan institusi relatif berfungsi dengan baik.Salah satu kekuatan pendorong untuk
perubahan struktural adalah perubahan permintaan domesik dan internasional. Pada tingkat
pendapatan yang relatif rendah, individumenghabiskan sebagian besar pendapatan mereka
untuk makanan. Saat pendapatan naik, bagian inicenderung menurun, sedangkan permintaan
untuk manufaktur meningkat. Demikian pula halnya dengan pendapatan naik lebih lanjut,
permintaan untuk manufaktur meningkat pada tingkat yang semakin menurun,sedangkan
permintaan untuk layanan meningkat dengan cepat. Perubahan permintaan juga akan
terjadimengubah pekerjaan sektoral dan berbagi hasil dan berdampak pada
perekonomianproduktivitas tenaga kerja. Lebih jauh, perdagangan berdampak pada pola
spesialisasi negara dan laju industrialisasi atau perubahan strukturaldalam industri. Di bawah
rezim perdagangan terbuka, negara-negara cenderung berspesialisasi dalam produksi
komoditas yang memiliki keunggulan komparatif dan komoditas impor yang relatif mahal untuk
diproduks di dalam negeri. Keterbukaan perdagangan juga kemungkinan akan membawa
masuk investasi asing negara. Ini seringkali penting, dan terutama pada tahap awal
perkembangan. Ini juga cenderung meningkatkan produktivitas karena perusahaan domestik
menghadapi persaingan eksternal.

2. Pertumbuhan ekonomi dan orang miskin

Pertumbuhan ekonomi yang cepat seringkali penting untuk mencapai pengurangan kemiskinan
absolut. Karena pertumbuhan dapat dikaitkan dengan peningkatan pendapatan
ketidaksetaraan, itu tidak secara otomatis mengatasi seluruh masalah kemiskinan. Itu literatur
pembangunan ekonomi tradisional dianggap sangat tidak setara distribusi pendapatan dan
kekayaan sebagai syarat yang diperlukan untuk melanjutkan dan pertumbuhan ekonomi yang
cepat. Argumen ekonomi dasar untuk membenarkan besar ketidaksetaraan pendapatan adalah
bahwa pendapatan tinggi (pribadi dan perusahaan) adalah kondisi yang diperlukan untuk
tabungan yang lebih tinggi, yang pada gilirannya diperlukan untuk investasi dan pertumbuhan
ekonomi (Todaro, 1994).

Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman pertumbuhan Taiwan dan Korea Selatan,
pertumbuhan ekonomi yang cepat tidak terelakkan menyebabkan peningkatan ketimpangan di
awal tahapan perkembangan. Taiwan dan Korea Selatan telah dapat bergabung pertumbuhan
ekonomi dan industrialisasi dengan penurunan ketimpangan, bahkan jika ketimpangan agak
meningkat selama beberapa tahun terakhir. Namun beberapa lainnya negara kurang berhasil.
Di Thailand, misalnya, pertumbuhannya cepat disertai dengan peningkatan ketimpangan
pendapatan (mis. Sarntisart, 2000). Di secara umum, dampak ketimpangan pada pertumbuhan
dan pertumbuhan terhadap ketimpangan sangat bergantung pada karakteristik nasional dan
tingkat kemiskinan awal dan ketidaksetaraan, tetapi terutama pada sifat proses pembangunan -
bagaimana pertumbuhan tercapai, siapa yang berpartisipasi, sektor mana yang diprioritaskan.
Itu pilihan tidak begitu banyak antara pertumbuhan dan kesetaraan, tetapi tentang jenis
pertumbuhan ekonomi yang harus dikejar (Todaro, 1994) dan kebijakan yang harus dicapai Itu.

3. Dampak industrialisasi dan perdagangan terhadap orang miskin

Industrialisasi seringkali penting untuk pertumbuhan ekonomi, dan untuk jangka panjang
pengurangan kemiskinan. Akan tetapi, pola industrialisasi berdampakterutama tentang
bagaimana orang miskin mendapat manfaat dari pertumbuhan. Pro-poor economic dan
kebijakan industri fokus pada peningkatan pengembalian ekonomi ke faktor produksi yang
dimiliki orang miskin, mis. meningkatkan pengembalian ke tenaga kerja tidak terampil,
sedangkan kebijakan yang mempromosikan pengembalian yang lebih tinggi ke modal dan lahan
cenderung meningkatkan ketimpangan, kecuali jika mereka juga memasukkan perubahan
dalam pola yang ada konsentrasi modal fisik dan manusia dan kepemilikan tanah. Penggunaan
metode padat modal bukannya metode padat karya cenderung meningkat disparitas
pendapatan, seperti halnya penggunaan teknologi bias keterampilan, khususnya di mana
tingkat pendidikan rendah dan sumber daya manusia terkonsentrasi. Juga, lokasi fasilitas
industri berdampak pada kemiskinan secara keseluruhan pengurangan dan ketidaksetaraan.
Sebagai perusahaan sering terkonsentrasi di daerah perkotaan - Karena akses siap ke tenaga
kerja terampil, infrastruktur yang lebih baik, lebih besarpasar dan limpahan teknologi (mis.
Lanjouw dan Lanjouw, 2001),industrialisasi dapat meningkatkan ketimpangan antara daerah
perkotaan dan pedesaan.Mempromosikan pengembangan kegiatan pedesaan non-pertanian,
seperti produksi di perusahaan kecil dan menengah (UKM), dapat mengurangi kesenjangan ini.
Tingkat keterbukaan ekonomi suatu negara bisa memiliki yang penting pengaruhnya pada pola
spesialisasi dan industrialisasi. Jika negara terbuka untuk berdagang mereka harus, menurut
teori Heckscher-Ohli.

4.Industrialisasi, pertumbuhan ekonomi, kemiskinan dan ketidaksetaraan:

Contoh negara
4.1 Cina

Setelah Perang Dunia II, Cina mengadopsi strategi pembangunan yang termasuk isolasi yang
disengaja dari ekonomi dunia, industrialisasi dan dominasi ekonomi negara. Karena negara itu
jatuh jauh di belakang Barat negara, bagaimanapun, mulai mereformasi ekonomi tertutup dan
terencana secara sentral pada tahun 1978. Sejak reformasi, pertumbuhan telah meningkat dan
pada 1980-an dan Tingkat pertumbuhan PDB 1990-an adalah yang tertinggi di dunia, 9,9 persen
dan Masing-masing 10,3 persen, naik dari 6 persen di tahun 1970-an (Bank Dunia, 2004a).
Pertumbuhan sangat tinggi di industri, senyawa tahunan tingkat pertumbuhan menjadi 11,3
persen antara 1980 dan 2002, dengan layanan juga tumbuh cepat (10,4 persen). Pangsa
industri dalam PDB telah meningkat dari 35 persen pada tahun 1965 menjadi 46 persen pada
tahun 2004 (Bank Dunia 2006).

4.2 India

Strategi pengembangan ekonomi yang dipilih India setelah Dunia Kedua Perang sangat mirip
dengan Cina - hampir autarky, industrialisasi dan dominasi negara dalam ekonomi.
Pembangunan dianggap sinonim dengan industrialisasi dan sebagian besar industri
berkonsentrasi barang-barang pokok seperti baja dan mesin. Modal swasta tidak dilihat sebagai
motor yang efisien untuk pembangunan, dan dianggap memiliki kecenderungan menuju
monopolisasi. Karena itu, kontrol negara dianggap penting. Strategi pengembangan yang dipilih
adalah salah satu substitusi impor. Kebijakan pengembangan termasuk perizinan kegiatan
industri, reservasi bidang utama untuk kegiatan negara, kontrol atas investasi asing langsung,
dan intervensi di pasar tenaga kerja (Kaplinsky, 1997). Karena strategi yang dipilih ternyata
tidak efektif, birokratis dan kondusif bagi perilaku mencari rente, reformasi kebijakan telah
dimulai 1980-an, dan beberapa langkah sementara untuk mendorong impor barang modal,
merasionalisasi sistem pajak dan melonggarkan peraturan industri dibuat. Dalam 1980-an,
bagaimanapun, reformasi kurang konsisten daripada di Cina, dan hanya mereka menjadi
sistematis dan lebih luas pada awal 1990-an, setelah parah krisis ekonomi makro. Namun,
akselerasi pertumbuhan ekonomi dimulai sudah pada 1980-an, dan Rodrik dan Subramanian
(2004) dan DeLong (2001) menganggap reformasi dan perubahan sikap pada 1980-an sebagai
alasan penting bagi keberhasilan India saat ini. Pada 1980-an, peran pengalokasiannnegara
dalam industrialisasi India tetap penting, dan hanya setelah 1991 reformasi melakukan
kekuatan pendorong pergeseran alokasi sumber daya dalam mendukung pasar.

4 .3 Korea Selatan

Pertumbuhan ekonomi di Korea Selatan telah pesat selama 40-45 tahun terakhir. Selama
industrialisasi yang cepat, negara ini mampu mencapai pertumbuhan yang luar biasa dengan
pengurangan tajam dalam kemiskinan dan ketidaksetaraan. Dalam 1960-2002, tingkat
pertumbuhan PDB tahunan gabungan (CAGR) adalah 7,5 persen. Pertumbuhan telah tinggi
terutama di bidang manufaktur. Antara 1960 dan 1969, the CAGR dari nilai tambah manufaktur
adalah 16,5 persen dan antara tahun 1970 dan 1979 adalah 17,6 persen. Pertumbuhan nilai
tambah pertanian telah terjadi terus menurun, turun dari 5,1 persen di tahun 1960 menjadi
hanya 1,7 per sen selama 1990-2002. Pertumbuhan yang cepat telah dikaitkan dengan
signifikanperubahan struktural (Gambar 5). Pada tahun 1965, pangsa manufaktur dalam PDB
adalah 14 persen dan pertanian 39 persen. Pada tahun 1977, saham untuk kedua sektor itu
sekitar 24 persen, dan pada 2004 mereka 29 persen danMasing-masing 4 persen (Bank Dunia,
2006). Ketenagakerjaan di bidang pertanian memiliki juga ditolak. Pada 1980, 34 persen dari
seluruh karyawan (18 persen pada 1990) masih bekerja di pertanian; pada tahun 2003
bagiannya hanya 9 persen (Dunia Bank, 2006). Bagian lapangan kerja industri memiliki bentuk-
U terbalik formulir selama 25 tahun terakhir: pada tahun 2003 industri mempekerjakan 28
persen dari karyawan, dibandingkan dengan 37 persen pada tahun 1991 dan 29 persen pada
tahun 1980. The pangsa pekerjaan dalam layanan terus meningkat selama tahun 2008 dekade
terakhir, mencapai 64 persen pada tahun 2003

.4.4 Provinsi Taiwan di Cina

Seperti Korea, Taiwan telah mengalami pertumbuhan ekonomi yang pesat selama masa lalu
setengah abad. Tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata selama periode itu adalah 8.4 persen,
mencapai hampir 10 persen pada 1960 - an dan 1970 - an (Liang dan Mei, 2005). Pertumbuhan
ekonomi sangat didasarkan pada pertumbuhan manufaktur, dan sejak 1960-an dan seterusnya
pada orientasi ekspor. Pada awalnya, negara mengkhususkan diri dalam produksi padat karya
dan kemudian bergeser menuju produksi padat modal dan teknologi tinggi. Seperti di Korea,
intervensi pemerintah di Taiwan juga luar biasa. Pada 1950-an, strategi pembangunan adalah
salah satu substitusi impor, tetapi pada 1960-an, kebijakan mulai berubah menuju orientasi
ekspor.

4.5 Indonesia

Dari akhir 1960-an hingga krisis ekonomi Asia 1997, ekonomi pertumbuhan di Indonesia sangat
cepat, rata-rata 7 persen per tahun (Hofman et al., 2004). Selama periode 30 tahun itu, negara
tersebut bergerak dari basis produksi pertanian yang dominan ke basis industri - pangsa
pertanian dalam PDB menurun dari 56 persen pada tahun 1965 menjadi 16 persen pada
tahunn1997, dan pangsa industri meningkat dari 13 persen menjadi 44 persen . Pada 1970-an
dan 1980-an, produksi minyak memiliki kepentingan tinggi -mis., pada tahun 1980 bagian
penambangan dan penggalian (termasuk minyak mentah) dalam PDB adalah 25,7 persen
(Ishida, 2003). Sejak pertengahan 1980-an dan seterusnya, manufaktur telah menjadi kekuatan
pendorong di belakang pertumbuhan ekonomi. Pertanian tetap,

Namun, sektor yang sangat penting dalam hal pekerjaan: pada tahun 2004 itu menyumbang 43
persen dari total lapangan kerja, sedangkan pangsa industri adalah 13 persen (Bank Dunia,
2006). Pertumbuhan ekonomi yang cepat telah menguntungkan sebagian besar penduduk,
karena kemiskinan turun dari lebih dari 70 persen pada pertengahan 1960-an hingga 11 persen
pada 1996 (Hofman et al., 2004). Orang asia krisis ekonomi pada tahun 1997, bagaimanapun,
menyebabkan peningkatan tingkat kemiskinan. Pada pertengahan 1960-an, Indonesia masih
merupakan salah satu negara yang paling tidak memiliki industri.negara berkembang besar
(Feridhanusetyawan, 2000), kemiskinan meluas dan masyarakat dalam kekacauan ekonomi dan
politik. Pada 1966, setelah rezim perubahan, reformasi menyeluruh dimulai. Fase pertama
liberalisasi ekonomi melibatkan pergeseran dari ekonomi tertutup dan sangat intervensionis
kebijakan menuju ekonomi yang lebih berorientasi pasar (Feridhanusetyawan, 2000)

4.6 Meksiko

Dibandingkan dengan Korea Selatan, Taiwan atau Cina, perkembangan ekonomi Meksiko jauh
lebih tidak penting. Terutama selama 1980-an dan 1990-an, negara itu mengalami beberapa
krisis ekonomi. Dari 1940-an hingga.pertengahan 1980-an, kebijakan ekonomi Meksiko
didasarkan pada substitusi impor industrialisasi (mis. Esquivel dan Rodríguez-López, 2003).
Strateginya.termasuk tarif proteksi tinggi dan hambatan impor lainnya, terutama untuk barang
konsumen. Ekspansi industri dipromosikan melalui investasi publik dalam infrastruktur energi
dan transportasi. Selama tahun-tahun itu, orang Meksiko ekonomi diindustrialisasi dan
ekonomi berjalan dengan baik. Pada 1960-an, untuk Contohnya, PDB tumbuh 6,8 persen per
tahun dan industri juga tumbuh pesat (7,9 persen per tahun, 1965-1969). Pada tahun 1970,
Meksiko telah melakukan diversifikasi basis ekspor - bagian manufaktur dalam ekspor barang
dagangan sudah 32 persen, sementara delapan tahun sebelumnya kurang dari setengahnya.

4.7 Brasil

Demikian pula dengan banyak negara Amerika Latin lainnya, kinerja ekonomi di Indonesia Brasil
bergejolak. Kontribusi sektor industri (termasuk Namun, manufaktur, konstruksi,
pertambangan, dan utilitas) tetap ada.relatif konstan selama tiga dekade terakhir (Gambar 11).
Pada tahun 2004, industri terdiri 34 persen, pertanian 9 persen dan jasa 57 persen
PDB.Manufaktur, sub-sektor industri yang paling penting, menyumbang hampir dua pertiga dari
PDB industri. Di dalam manufaktur, sub-sektor yang paling penting adalah pengolahan
makanan, metalurgi dasar, mesin.dan peralatan, dan produk kimia. Produksi kendaraan
bermotor, pesawat terbang, produk elektronik tertentu dan mesin serta peralatan adalah
dunia.kelas. Beberapa industri ini adalah penerima insentif publik yang murah hati (Organisasi
Perdagangan Dunia, 2004)

Saat ini, tingkat kebebasan kebijakan yang tersisa untuk negara-negara berkembang
lebih sempit daripada beberapa dekade yang lalu, bahkan jika beberapa pemerintah yang
terencana dengan baikintervensi mungkin tampak dibenarkan berdasarkan kisah sukses
sebelumnya. Namun, pemerintah masih memiliki peran utama dalam mendorong pertumbuhan
ekonomi yang berkelanjutan dan khususnya pertumbuhan yang mengurangi kemiskinan. Selain
memastikan stabilitas, lembaga yang berfungsi dengan baik dan undang-undang yang sesuai
(mis. Undang-undang ketenagakerjaan), tindakan penting pemerintah lainnya terkait
denganpembentukan keterampilan, dukungan teknologi, pembiayaan inovasi, infrastruktur
pengembangan, dan penyediaan berbagai barang publik. Semua ini memilikiberdampak pada
pertumbuhan dan kinerja perdagangan suatu negara. Ekonomi cepat.pertumbuhan seperti itu
cenderung mengurangi kemiskinan. Pertumbuhan yang cepat dapat meningkatkan pendapatan
ketidaksetaraan, tetapi ini tidak bisa dihindari. Apakah itu berfungsi atau tidak, tidak tergantung
hanya pada bias keterampilan dari perubahan teknis dalam ekonomi tetapi pada langkah-
langkah pembentukan kapasitas manusia dan pada sifat perpajakan dan kebijakan pengeluaran.
Selain promosi industri yang menciptakan lapangan kerja dan UKM dan mendukung penciptaan
hubungan domestik, ketimpangan dapat dikurangi misalnya. oleh akses subsidi untuk
pendidikan, perumahan bersubsidi, perpajakan progresif atau redistribusi aset ekonomi seperti
reformasi tanah.

BAB III

Penutup

A. Kesimpulan
perubahan teknologi tidak hanya relevan bagimanufaktur, tetapi juga memiliki dampak
signifikan di sektor ekonomi lainnya.Contoh yang baik untuk hal ini adalah peningkatan
produktivitas di bidang pertanian, yang penting bagi percepatan pertumbuhan ekonomi di
banyak negara berkembang.Menurut beberapa analis, distribusi pendapatan di antara semua
orang di dunitelah menjadi lebih setara selama dua dekade terakhir. Ini juga memiliki dampak
negatif pada distribusi pendapatan. Selama tahun 1970-an,permintaan pekerja terampil di
industri berat dan kimia meningkatupah domestik dan peningkatan perbedaan upah antara
pekerja terampil dan tidak terampil.Namun, validitas langkah-langkah ketimpangan resmi telah
dipertanyakan. Ini termasuk pengurangan tingkat tarif, dispersi tarif dan penghapusan jurusan
pembatasan non-tarif.Meksiko berada di ujung lain, setelah meningkatkan keterbukaannya
untuk berdagang lima kaliantara awal tahun delapan puluhan dan tahun-tahun pertama dekade
ini.Penciptaan pekerjaan telah bergeser ke sektor jasa swasta, baik dalam kegiatan yang sangat
bergaji tinggi (jasa keuangan, telekomunikasi, dll.) Dan kegiatan dengan hambatan masuk yang
rendah, seperti perdagangan informal dan layanan pribadi (UN ECLAC,2004a).Pada tahun 2000,
tingkat pendapatan di sektor informal rata-rata 72 persen lebih rendah daripada rata-rata yang
ada di sektor formal di wilayah ini, naik dari perbedaan 59 persen pada tahun 1990.

B. Saran

Sebaiknya dalam melakukan penelitaan lebih dikaji lagi secara mendalam dan dalam penelitian
pengelolaan data lebih disempurnakan lagi, agar para pembaca jurnal dari hasil penelitian dapat
memahami isinya. Semoga penelitian berikutnya lebih bagus lagi baik dalam penulisan,
penggunaan metode penelitian dan dalam pengkajian data.

Daftar pustaka

Aghion, P. Burgess, R., Redding, S., and Zilibotti, F. (2006), The unequal effectsof liberalization: Evidence
from Dismantling the License Raj in India.Discussion Paper No. 5492, Centre for Economic Policy
Research (CEPR),February 2006, 31 p Aghion, P. Burgess, R., Redding, S., and Zilibotti, F. (2003), The
unequal effectsof liberalization: theory and evidence from India. October 2003.Aghion, P. and Howitt, P.
(1998), Endogenous growth theory. MIT Press,Cambridge.Ahya, C. and Xie, A. (2004), New tigers of Asia.
India and China: a special economic analysis. Morgan Stanley, July 26, 2004, 59 p.Amable, B. (2000),
International specialization and growth. Structural Changeand Economic Dynamics, Vol. 11, pp. 413-
431.Arrow, K. (1962), The economic implications of learning by doing. The Reviewof Economic Studies,
Vol. 29, No. 3, pp. 155-173. Aswicahyono, H. and Feridhanusetyawan, T. (2004), The evolution and
upgrading of Indonesia’s industry. CSIS Working paper series, WPE 073, Centre forStrategic and
International Studies, 27 p.Bhalla, S.S. (2003), Not as poor, nor as unequal, as you think – Poverty,
inequality and growth in India, 1950-2000. Final report of a research project undertaken for the Planning
Commission, Government of India, December 2004.Bourguignon, F. and Morisson, C. (1990), Income
distribution, developmentand foreign trade. European Economic Review, Vol. 34, No. 6, pp. 1113-
1132.Chen, S. and Ravallion, M. (2004), How have the world’s poorest fared since theearly 1980s?,
World Bank, processed. Choo, H. (1993), Income distribution and distributive equity in Korea. InKrause,
L.B. and Park, F.-K. (eds.): Social issues in Korea: Korean andAmerican perspectives. KDI SeoulKorea. Chu,
Y.-P. (1995), Taiwan’s inequality in the postwar era. Working Paper No. 96-1, Sun Yat Sen Institute,
Taiwan.Cimoli, M. and Katz, J. (2002), Structural reforms, technological gaps and economic
development. A Latin American Perspective. Desarrollo ProductivoSeries No. 129, ECLAC, United
Nations, Santiago, Chile, August 2002.Cornia, G.A. (2005), Policy reform and income distribution. Paper
presented inthe DESA development forum: Integrating economic and social policies toachieve the UN
development agenda. New York, 14-15 March 2005.Cornia, G.A. and Kiiski, S. (2001), Trends in income
distribution in the postWorld War II period. Evidence and interpretation. Discussion paper no.2001/89,
United Nations University, World Institute for DevelopmentEconomics Research.Cornwall, J. (1977),
Modern capitalism. Its growth and transformation. London,Martin Robertson.Cornwall, J. (1976),
Diffusion, convergence and Kaldor’s laws. EconomicJournal, Vol. 86, pp. 307-314.Cortez, W.W. (2001),
What is behind incre.Verspagen, B. (2000), Growth and structural change: Trends, patterns and
policyoptions. Paper prepared for the conference on “Wachstums- undInnovationspolitik in Deutschland
und Europa. Probleme, Reformoptionenund Strategien zu Beginn des 21. Jahrhunderts”, Potsdam, 14
April 2000

First draft, April 2000.Wade, R.H. (2004), Is globalization reducing poverty and inequality?
WorldDevelopment, Vol. 32, pp. 567-589.Wan, G., Lu, M. and Chen, Z. (2004), Globalization and regional
incomeinequality: evidence from within China. Discussion Paper No. 2004/10,United Nations University,
World Institute for Development EconomicsResearch.Wolf, M. (2005), On the move: Asia’s giants take
different routes in pursuit ofeconomic greatness. Financial Times, February 23, 2005.World Bank (2006),
World Development Indicators. Online database.World Bank (2004a), World Development Indicators
2004. CD-ROM.World Bank (2004b), Republic of Korea: Four decades of equitable growth. Acase study
from: Scaling up poverty reduction: A global learning process andconference, Shanghai, May 25-27,
2004.World Bank (2004c), Poverty in Mexico: An assessment of conditions, trends,and government
strategy.World Trade Organization (2004), Trade policy review: Brazil. WT/TPR/S/140.