Analisis Kinerja Seismik Struktur Beton PDF

ANALISIS KINERJA SEISMIK STRUKTUR BETON DENGAN
METODE PUSHOVER MENGGUNAKAN PROGRAM

SAP2000 V.14
Studi Kasus: Gedung Hotel Golden Tulip Mataram
Tugas Akhir
Untuk memenuhi sebagian persyaratan
mencapai derajat Sarjana S – 1 Jurusan Teknik Sipil
Oleh:
Ramli Ahmad
F1A012120
JURUSAN TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MATARAM
2016
TUGAS AKHIR
ANALISIS KINERJA SEISMIK STRUKTUR BETON

DENGAN METODE PUSHOVER MENGGUNAKAN
PROGRAM SAP 2000 v.14
Studi Kasus: Gedung Hotel Golden Tulip Mataram
Oleh:
Ramli Ahmad
F1A012120
Telah diperiksa dan disetujui oleh:
1. Pembimbing Utama
Hariyadi, ST., MSc. (Eng)., Dr. Eng. Tanggal: September, 2016

NIP. 19731027 199802 1 001
2. Pembimbing Pendamping
Suparjo, ST., MT. Tanggal: September, 2016

NIP. 19670814 199412 1 001
Mengetaui
Ketua Jurusan Teknik Sipil
Fakultas Teknik
Universitas Mataram
Jauhar Fajrin, ST., M.Sc (Eng)., Ph.D.

NIP. 19740607 199802 1 001
ii
PRAKATA
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat ALLAH SWT. Tuhan Yang Maha
Esa, atas limpahan rahmat dan petunjuk-Nya penulis dapat menyelesaikan tugas
akhir ini tepat pada waktunya. Didalam penyusunan tugas akhir ini, tidak sedikit
penulis dihadapkan pada masalah baik dari segi materi maupun teknik penulisan
namun berkat bantuan dan kerja keras dari semua pihak, penulis dapat
menyelesaian tugas akhir ini sebagaimana mestinya.
Tugas akhir ini mengambil judul “Analisis Kinerja Seismik Struktur Beton
dengan Metode Pushover Menggunakan Program SAP 2000 V.14” dengan
mengambil studi kasus gedung hotel Golden Tulip Mataram, yang berlokasi di
jalan Jendral Sudirman No. 40 Rembiga Kota Mataram. Tujuan dari penelitian ini
adalah untuk mengetahui kinerja struktur bangunan tersebut, sebagai parameter
penilaian suatu bangunan terhadap kemampuannya menahan beban gempa yang
selama ini menjadi masalah dalam dunia konstruksi. Selain itu tugas akhir ini juga
merupakan salah satu persyaratan kelulusan guna mencapai gelar keserjanaan di
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Mataram.
Penyusunan tugas akhir ini masih jauh dari kata sempurna, menyadari
akan hal tersebut, penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari
semua pihak guna menyempurnakan hasil tugas akhir ini. Akhir kata semoga karya
ini bisa bermanfaat bagi pembacanya.
Mataram, September 2016
Penulis
iii
UCAPAN TERIMAKASIH
Didalam penyusuanan tugas akhir ini, tidak sedikit penulis dibantu oleh
berbagai pihak baik berupa moril maupun materil. Menyadari akan hal tersebut
kami mengucapkan banyak terima kasih kepada:
1. Bapak Yusron Saadi, ST., MSc., Ph.D., selaku Dekan Fakultas Teknik
Universitas Mataram.
2. Bapak Jauhar Fajrin, ST., MSc. (Eng)., Ph.D., selaku ketua jurusan Teknik Sipil
Universitas Mataram.
3. Bapak Hariyadi, ST., MSc. (Eng)., Dr. Eng., selaku dosen pembimbing utama
tugas akhir.
4. Bapak Suparjo, ST., MT., selaku dosen pembimbing pendamping tugas akhir.
5. Ibu Ni Nyoman Kencana Wati, ST., MT., Ph.D., selaku dosen penguji 1 dalam
penyusunan tugas akhir ini.
6. Ibu Fatmah Mahmud, ST., MT., selaku dosen penguji 2 dalam penyusunan
tugas akhir ini.
7. Kedua Orang Tua penulis atas segala dukungannya, baik moril maupun materi,
serta do’anya yang terus menyertai langkah-langkah ku.
8. Bapak Ardiansyah, ST., MT., selaku direktur CV. Astrindo Engineering yang
senantiasa memberikan pencerahan dan bimbingan pada saat proses
penyusunan.
9. Ibu Wasti Dwi Hariyani, ST., selaku guru pembimbing yang senantiasa
memberikan dukungan dan semangat selama proses penyusunan tugas akhir.
10. Sahabat terbaik ku, Ulul Azmi, yang selalu siap membantu kapanpun
dibutuhkan.
11. Teman-teman teknik sipil angkatan 2012 dan semua pihak yang telah
membantu penulis dalam penyusunan hingga tugas akhir ini dapat
terselesaikan.
Semoga atas bantuan dan dukungan dari semua pihak, penulis mampu
mendedikasikan ilmu yang diperoleh dengan baik, dan Tuhan Yang Maha Esa,
senantiasa memudahkan langkah kita dan memberikan ganjaran yang setimpal
untuk semua pihak yang telah membantu penulis.
iv
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .............................................................................. i

HALAMAN PENGESAHAN ................................................................ ii
PRAKATA ........................................................................................... iii
UCAPAN TERIMAKASIH.................................................................... iv
DAFTAR ISI ......................................................................................... v
DAFTAR TABEL ................................................................................. viii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................. x
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................... xiii
DAFTAR NOTASI DAN SIMBOL ........................................................ xiv
INTISARI ............................................................................................. xvi
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................... 1

1.1 Latar Belakang .................................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................ 4
1.3 Batasan Masalah .............................................................................. 5
1.4 Tujuan Penelitian .............................................................................. 5
1.5 Manfaat Penelitian............................................................................. 6
BAB II DASAR TEORI ........................................................................ 7

2.1 Tinjauan Pustaka ............................................................................. 7
2.2 Landasan Teori ................................................................................ 8
2.2.1 Konsep Dasar Mekanisme Gempa .......................................... 8
2.2.2 Risiko Gempa di Indonesia ..................................................... 10
2.2.3 Prinsip Beban Gempa Pada Struktur Bangunan...................... 12
2.2.4 Prosedur Analisis Beban Gempa ............................................ 17
2.2.5 Prosedur Gaya Lateral Pada Struktur Bangunan..................... 29
2.2.6 Gaya Gravitasi Pada Struktur Bangunan ................................. 32
v
2.2.7 Analisis Ragam Respon Spektrum ......................................... 35
2.2.8 Perencanaan Kapasitas (Capacity Design) ............................. 36
2.2.9 Pemodelan Sendi Plastis ........................................................ 38
2.2.10 Analisis Pushover dengan Metode Kapasitas ....................... 40
2.2.11 Simpangan Antar Lantai Tingkat Ijin ..................................... 46
2.2.12 Kriteria Bangunan Tahan Gempa Berbasis Kinerja ............... 47
BAB III METODE PENELITIAN .......................................................... 51

3.1 Data Struktur Bangunan .................................................................... 51
3.1.1 Lokasi dan Deskripsi Gedung................................................... 51
3.1.2 Spesifikasi Bahan..................................................................... 51
3.1.3 Gambar Kerja dan Desain Gedung .......................................... 52
3.2 Tahapan Analisis ............................................................................... 55
3.2.1 Studi Literatur........................................................................... 55
3.2.2 Pengumpulan Data .................................................................. 55
3.2.3 Pemodelan Tiga Dimensi (3D) ................................................. 56
3.2.4 Perhitunagan Pembebanan ...................................................... 58
3.2.5 Analisis Respon Spektrum ....................................................... 58
3.2.6 Penentuan Sendi Plastis .......................................................... 59
3.2.7 Analisis Pembebanan Non Linier Pushover.............................. 59
3.2.8 Analisis Kinerja Struktur dari Hasil Analisis Pushover .............. 60
3.3 Parameter Kontrol Hasil Analisis Pushover ....................................... 60
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ............................................ 63

4.1 Data Struktur Bangunan .................................................................... 63
4.1.1 Data Gambar ........................................................................... 63
4.1.2 Data Material dan Fungsi Banguanan ...................................... 65
4.1.3 Data Seismik Bangunan ........................................................... 65
4.2 Analisis Struktur Bangunan ............................................................... 66
4.2.1 Model Struktur .......................................................................... 66
4.2.2 Pembebanan Struktur .............................................................. 68
4.2.3 Pengaruh Beban Gempa (Seismik) .......................................... 81
vi
4.2.4 Berat Struktur dan Letak Pusat Massa Lantai .......................... 87
4.2.5 Analisis Respon Spectrum ....................................................... 91
4.2.6 Analisis Pushover..................................................................... 92
4.3 Pembahasan Hasil Analisis Pushover ............................................... 109
4.3.1 Evaluasi Kinerja Struktur .......................................................... 109
4.3.2 Kriteria Kinerja Struktur ............................................................ 112
4.3.3 Mekanisme Sendi Plastis ......................................................... 113
4.3.4 Kapasitas dan Target Perpindahan Struktur ............................. 118
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN................................................... 120

5.1 Kesimpulan ....................................................................................... 120
5.2 Saran ................................................................................................ 121
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................... xvii

LAMPIRAN
vii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Kategori risiko bangunan gedung untuk beban gempa .................. 18
Tabel 2.2 Faktor Keutamaan Gempa ............................................................. 20
Tabel 2.3 Klasifikasi Situs .............................................................................. 22
Tabel 2.4 Klasifikasi Situs Fa ......................................................................... 23
Tabel 2.5 Klasifikasi Situs Fv.......................................................................... 24
Tabel 2.6 Kategori desain seismik percepatan perioda pendek ...................... 26
Tabel 2.7 Kategori desain seismik percepatan perioda 1 detik ...................... 25
Tabel 2.8 Faktor R, Cd, dan Ω0, untuk sistem penahan gaya gempa ............. 27
Tabel 2.9 Nilai parameter perioda pendekatan Ct dan x ................................ 30
Tabel 2.10 Koefisien untuk batas atas pada perioda yang dihitung ............... 31
Tabel 2.11 Berat sendiri bahan bangunan ...................................................... 32
Tabel 2.12 Berat sendiri komponen gedung .................................................. 33
Tabel 2.13 Beban hidup pada lantai gedung ................................................. 34
Tabel 2.14 Simpangan antar lantai ijin Δa ..................................................... 46
Tabel 2.15 Batasan rasio drift atap menurut ATC-40 ..................................... 50
Tabel 2.16 Batasan Tipe bangunan pada Capacity Spectrum Method .......... 50
Tabel 4.1 Penentuan jumlah anak tangga ..................................................... 75
Tabel 4.2 Hasil running pembebanan tangga ................................................ 77
Tabel 4.3 Spesifikasi Lift Produksi Hyundai Elevator Co. Ltd. ........................ 78
Tabel 4.4 Percepatan batuan dasar terpetakan ............................................. 82
Tabel 4.5 Nilai Fa untuk masing-masing klasifikasi situs ............................... 83
Tabel 4.6 Nilai Fv untuk masing-masing klasifikasi situs ............................... 83
Tabel 4.7 Hasil perhitungan nilai Sa .............................................................. 85
Tabel 4.8 Hasil running SAP 2000 V.14 ........................................................ 90
Tabel 4.9 Berat gedung dan posisi titik berat masing-masing lantai .............. 90
Tabel 4.10 Fungsi respon spectrum untuk gedung hotel Golden Tulip .......... 97
Tabel 4.11 Perhitungan massa masing-masing lantai ................................... 102
Tabel 4.12 Nilai performance point dari hasil SAP 2000 V.14 ................. 109
Tabel 4.13 Nilai simpangan hasil analisis pushover ................................. 111
Tabel 4.14 Batasan rasio drift atap menurut ATC-40 ..................................... 112
viii
Tabel 4.15 Hasil drift dari analisis pushover .................................................. 113
Tabel 4.16 Mekanisme sendi plastis .............................................................. 117
ix
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Kerusakan gempa Yogyakarta Tahun 2006. ............................... 2

Gambar 1.2 Hotel Ambacang pasca gempa September 2009........................ 3
Gambar 2.1 Skema pergerakan permukaan tanah ......................................... 8
Gambar 2.2 Skema pergeseran/benturan antar plat tektonik ......................... 9
Gambar 2.3 Beban gempa pada struktur bangunan ....................................... 15
Gambar 2.4 Model getaran struktur ............................................................... 16
Gambar 2.5 Contoh peta parameter Ss ......................................................... 21
Gambar 2.6 Contoh peta parameter S1 ......................................................... 21
Gambar 2.7 Spektrum respon desain ............................................................. 25
Gambar 2.8 Sistem Rangka Pemikul Momen Biasa ...................................... 28
Gambar 2.9 Sistem Rangka Pemikul Momen Menengah ............................... 28
Gambar 2.10 Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus .................................. 29
Gambar 2.11 Respon struktur ........................................................................ 35
Gambar 2.12 Mekanisme leleh pada struktur gedung .................................... 36
Gambar 2.13 Terbentuknya sendi plastis pada kolom .................................... 37
Gambar 2.14 Posisi Sumbu lokal Balok Struktur pada Program SAP 2000 .... 38
Gambar 2.15 Posisi Sumbu lokal Kolom Struktur pada Program SAP 2000 ... 39
Gambar 2.16 Sendi plastis yang terjadi pada balok dan kolom ...................... 40
Gambar 2.17 Titik Kinerja menurut Metode Spektrum Kapasitas ................... 44
Gambar 2.18 Ilustrasi Pushover dan Capacity Curve ..................................... 45
Gambar 2.19 Penentuan Performance Point .................................................. 46
Gambar 2.20 Ilustrasi keruntuhan gedung ..................................................... 48
Gambar 2.21 Kurva kriteria kinerja ................................................................. 49
Gambar 3.1 Denah lantai bangunan .............................................................. 52
Gambar 3.2 Denah balok ............................................................................... 53
Gambar 3.3 Data penampang kolom dan balok ............................................. 54
Gambar 3.4 Koordinat yang digunakan dalam program SAP 2000 V.14 ........ 57
Gambar 3.5 Bagan alir analisis pushover ....................................................... 62
Gambar 4.1 Denah lantai basement ............................................................... 63
Gambar 4.2 Tampak depan hotel ................................................................... 64
Gambar 4.3 Potongan memanjang hotel ........................................................ 64
x
Gambar 4.4 Denah model struktur ................................................................. 66
Gambar 4.5 Portal struktur (X-Z) .................................................................... 66
Gambar 4.6 Portal struktur (Y-Z) .................................................................... 67
Gambar 4.7 Portal struktur (X-Y) .................................................................... 67
Gambar 4.8 Denah tangga ............................................................................. 75
Gambar 4.9 Model beban tangga ................................................................... 76
Gambar 4.10 Hasil running pembebanan tangga ........................................... 77
Gambar 4.11 Denah ruang lift ........................................................................ 78
Gambar 4.12 Komponen lift ........................................................................... 79
Gambar 4.13 Model pembebanan lift ............................................................. 79
Gambar 4.14 Penyaluran beban lift ................................................................ 80
Gambar 4.15 Desain spectra Hotel Golden Tulip Mataram ............................ 81
Gambar 4.16 Diagram respon spectrum Hotel Golden Tulip .......................... 82
Gambar 4.17 Grafik respon spectrum tanah lunak ......................................... 86
Gambar 4.18 Model Persepektif struktur ........................................................ 87
Gambar 4.19 Pembebanan struktur ............................................................... 88
Gambar 4.20 Pola penentuan titik berat ......................................................... 89
Gambar 4.21 Runing program SAP 2000 V.14............................................... 89
Gambar 4.22 Digram respon spectrum gempa wilayah mataram ................... 91
Gambar 4.23 Property material untuk beton................................................... 92
Gambar 4.24 Property material untuk tulangan .............................................. 93
Gambar 4.25 Elemen Kolom pada kondisi lapangan ...................................... 94
Gambar 4.26 Properties kolom pada SAP 2000 V.14..................................... 94
Gambar 4.27 Penampang kolom pada SAP 2000 V.14.................................. 95
Gambar 4.28 Hasil gambar elemen struktur ................................................... 95
Gambar 4.29 Jenis tumpuan jepit pada SAP2000 .......................................... 96
Gambar 4.30 Beban yang bekerja.................................................................. 96
Gambar 4.31 Respon spectrum SE (tanah lunak) .......................................... 98
Gambar 4.32 Case Respon spectrum arah X ................................................. 99
Gambar 4.33 Case Respon spectrum arah Y ................................................. 99
Gambar 4.34 Kombinasi pembebanan ........................................................... 100
Gambar 4.35 Posisi pusat massa lantai ......................................................... 101
Gambar 4.36 Memasukkan parameter massa................................................ 102
Gambar 4.37 Memasukkan Joint Constraint .................................................. 103
xi
Gambar 4.38 Load Case untuk beban nonlinier gravitasi ............................... 104
Gambar 4.39 Load Case untuk beban nonlinier pushover .............................. 104
Gambar 4.40 Joint control displacement ........................................................ 105
Gambar 4.41 Titik kontrol sendi plastis (hinge)............................................... 105
Gambar 4.42 Parameter sendi plastis (hinge) pada kolom ............................. 106
Gambar 4.43 Titik kontrol sendi plastis (hinge) pada balok ............................ 106
Gambar 4.44 Parameter sendi plastis (hinge) pada balok .............................. 107
Gambar 4.45 Mengatur Case yang akan dijalankan ....................................... 107
Gambar 4.46 Proses running pushover .......................................................... 108
Gambar 4.47 Grafik pushover ........................................................................ 108
Gambar 4.48 Grafik Kapasitas spectrum (ATC-40) ........................................ 109
Gambar 4.49 Mekanisme sendi plastis pada step 1 ....................................... 114
Gambar 4.55 Grafik hubungan gaya geser dasar dan perpindahan target ..... 118
Gambar 5.1 Grafik hubungan gaya geser dasar dan perpindahan atap ......... 120
xii
DAFTAR LAMPIRAN
1. Lampiran A. Data Seismik Gedung Hotel Golden Tulip Mataram

a. Peta Lokasi Sesimik Gedung Hotel Golden Tulip.
b. Parameter Respon Spektra Gedung Hotel Golden Tulip.
c. Grafik Respon Gedung Hotel Golden Tulip.
2. Lampiran B. Pemodelan Strutktur Gedung Hotel Golden Tulip

a. Tampak Prespektif Pemodelan Struktur 3D pada SAP 2000 v.14.
b. Tampak X-Z Pemodelan Struktur 3D pada SAP 2000 v.14.
c. Tampak Y-Z Pemodelan Struktur 3D pada SAP 2000 v.14.
d. Tampak X-Y Pemodelan Struktur 3D pada SAP 2000 v.14.
3. Lampiran C. Hasil Analisis Pushover

a. Kurva Kapasitas Pushover.
b. Kurva Capacity Spektrum code ATC-40.
c. Kurva Kapasitas dan Target Perpindahan.
d. Gambar Mekanisme Terjadinya Sendi Plastis.
4. Lampiran D. Data Gambar Gedung Hotel Golden Tulip

a. Gambar Denah.
b. Gambar Posisi dan Dimensi Kolom
c. Gambar Posisi dan Dimensi Balok.
xiii
DAFTAR NOTASI DAN SIMBOL
Cd = Faktor amplifikasi defleksi.

CR = Koefisien risiko spesifik situs pada suatu perioda.
CRS = Nilai terpeta koefisien risiko spesifik situs pada perioda pendek.
CR1 = Nilai terpeta koefisien risiko spesifik situs pada perioda 1 detik.
CS = Koefisien respons gempa.
CVX = Faktor distribusi vertical.
DD = Perpindahan rencana, dinyatakan dalam milimeter (mm).
DM = perpindahan maksimum, dinyatakan dalam (mm).
DTD = Total perpindahan rencana, dinyatakan dalam milimeter (mm).
DTM = Total perpindahan maksimum, dinyatakan dalam milimeter (mm).
DL = Pengaruh beban mati.
Ex = Eksentrisitas arah X.
Ey = Eksentrisitas arah Y.
Fa = Koefisien situs untuk perioda pendek (pada perioda 0,2 detik).
Fv = Koefisien situs untuk perioda panjang (pada perioda 1 detik).
F i, x = Bagian dari gaya geser dasar, V, pada tingkat i atau x.
g = Percepatan gravitasi, dinyatakan dalam (m/detik2).
h = Tinggi rata-rata struktur diukur dari dasar hingga level atap (m).
h i,x = Tinggi dari dasar sampai tingkat i atau x dinyatakan dalam (m).
Ie = Faktor keutamaan.
K = Eksponen yang terkait dengan perioda struktur.
LL = Pengaruh beban hidup.
m = Massa bangunan dinyatakan dalam (KN.dt2/m)
N = Umur rencana dari bangunan (tahun)
PGA = Percepatan muka tanah puncak MCEG terpetakan.
Ss = Parameter percepatan respons pada perioda pendek.
S1 = Parameter percepatan respons spektral pada perioda 1 detik.
xiv
SDS = Parameter percepatan respons spektral pada perioda pendek.
S1 = Parameter percepatan respons spektral pada perioda 1 detik.
SMS = Parameter percepatan respons periode pendek pengaruh kelas situs.
SM1 = Parameter percepatan respons periode 1 detik pengaruh kelas situs.
RN = Risiko terjadinya gempa selama umur rencana (%)
TR = Periode ulang terjadinya gempa (tahun)
T = Perioda fundamental bangunan.
𝑆𝐷1
𝑻𝟎 = 0,2
𝑆𝐷𝑆
𝑆𝐷1
𝑻𝒔 =
𝑆𝐷𝑆
TD = Perioda efektif, dinyatakan dalam detik
V = Geser desain total di dasar struktur dalam arah yang ditinjau.
V = Geser gempa desain di tingkat x
W = Berat seismik efektif bangunan.
Δ = Simpangan antar lantai tingkat desain.
Δa = Simpangan antar lantai yang dijinkan.
ρ = Faktor redundansi struktur.
Ωo = Faktor kuat lebih.
β = Redaman efektif sistem isolasi.
xv
INTISARI
Indonesia merupakan negara yang berada di wilayah rawan gempa, yang

sangat berpengaruh terhadap kinerja struktur bangunan. Ketinggian bangunan,
berat struktur, variasi bentuk, merupakan faktor yang mempengaruhi besarnya
gaya gempa, sedangkan kekauan struktur, dimensi dan material yang digunakan
merupakan faktor penentu kriteria kinerja bangunan. Seiring berkembangnya
kemajuan di bidang teknik sipil, muncul konsep dan metode baru dalam analisis
dan perencanaan bangunan tahan gempa salah satunya adalah konsep
Performance Based Seismic Evaluation (PBSE) dengan metode analisis static
non-linier Pushover. Metode ini mampu memberikan informasi pola keruntuhan
bangunan yang sudah ada ketika terbebani gaya gempa yang melebihi kapasitas
bangunan dan titik mulai terjadinya keruntuhan sehingga dapat diketahui kriteria
kinerja struktur dan tindakan teknis dalam antisipasi terhadap keruntuhan struktur
bangunan.
Analisis pushover dapat memberikan hasil yang baik apabila input data dan
tahapan pengerjaannya dilakukan dengan baik. Prinsip kerja pushover adalah
dengan menginput data beban mati, beban hidup dan beban gempa serta
parameternya, yang ditingkatkan sampai mencapai batas kemampuan struktur
bangunan tersebut. Hasil yang dapat ditinjau dari analisis pushover ini adalah
besarnya gaya geser dasar dan perpindahan atap (roof displacement), serta
mekanisme keruntuhan dari struktur tersebut. Hasil yang diperoleh ditinjau
terhadap peraturan yang ada seperti SNI 1726-2012 dan code ATC-40 guna
mengetahui kriteria kinerja dan kemapuan struktur serta pola keruntuhan yang
terjadi.
Dari hasil analisis diperoleh gaya geser dasar 7066,522 KN lebih kecil dari
gaya geser rencana 8211,067 KN dan simpangan maksimum 0,395 m lebih kecil
dari simpangan ijin 0,855 m. Selain itu diperoleh angka keamanan struktur dari
kondisi batas elastis menuju batas plastis yakni sebesar 32,58% untuk gaya geser
dan 17,391% untuk simpangan atap. Struktur bangunan termasuk dalam kriteria
Immediate Occupancy (IO), yang berarti bila terjadi gempa rencana, gedung tidak
mengalami kerusakan struktural sehingga tetap aman digunakan. Namun apabila
gaya gempa terus ditingkatkan, akan terjadi keruntuhan yang diawali dengan
keruntuhan kolom pada lantai dasar yang ditunjukkan dari mekanisme sendi
plastis yang diperoleh. Pola keruntuhan tersebut tidak memenuhi konsep desain
kapasitas dengan konsep kolom kuat balok lemah. Selain itu apabila terjadi
kegagalan dari kolom suatu tingkat, akan mengakibatkan keruntuhan dari struktur
bangunan secara keseluruhan, untuk mengantisipasi hal tersebut perlu adanya
tidakan teknis yang berupa peningkatan kekakuan kolom dengan salah satu cara
yakni, penambahan dinding geser setempat pada kolom yang mengalami
kegagalan.
Kata Kunci: gempa, pushover, sendi plastis
xvi
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Indonesia merupakan salah satu negara yang memiliki daerah dengan
resiko gempa yang cukup tinggi dan intensitas yang cukup besar. Hal ini
dikarenakan wilayah Indonesia berada pada jalur gempa Pasifik (Circum Pasifik
Earthquake Belt) dan jalur gempa Asia (Trans Asiatic Earhquake Belt). Dengan
gencarnya kegiatan pembangunan yang digalangkan pemerintah baik yang
berupa bangunan gedung ataupun non gedung, tentu kondisi tersebut harus
benar-benar menjadi hal yang fundamental dalam menentukan bentuk dan jenis
struktur bangunan. Dalam konteksnya terhadap ruang lingkup kerja teknik sipil,
gempa merupakan salah satu komponen beban yang sangat berpengaruh dalam
perencanaan desain struktur bangunan.
Desain struktur bangunan merupakan perencanaan bangunan yang melalui
berbagai tahapan perhitungan dengan mempertimbangkan berbagai variabelnya
sehingga didapatkan produk yang dapat dijadikan pedoman dalam melaksanakan
kegiatan pengkonstruksian bangunan yang di desain. Suatu perencanaan struktur
tidak hanya meninjau aspek struktural, akan tetapi aspek ekonomi dan estetika
juga turut menjadi pertimbangan. Untuk mewujudkan seluruh aspek yang ada dan
seiring dengan perkembangan teknologi, maka pemerintah juga turut melakukan
inovasi dalam hal perencanaan struktural yang dituangkan dalam Standar
Nasional Indonesia (SNI) seperti, SNI 1726-2012 tentang (Tata cara
perenccanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung dan non
gedung).
Dalam SNI 1726-2012 tentang (Tata cara perenccanaan ketahanan gempa
untuk struktur bangunan gedung dan non gedung), telah dijelaskan secara detail
tata cara dan batasan-batasan dalam melakukan desain struktural bangunan
tahan gempa baik gedung maupun non gedung. Dalam hal ini desain struktural
merupakan substansi dari suatu perencanaan bangunan, sebab akan menentukan
apakah suatu bangunan dengan rancangan tertentu mampu berfungsi sesuai
dengan tujuannya atau tidak. Rencana pembebanan merupakan data utama
1
2
sebagai informasi untuk perencanaan elemen struktural seperti beban mati, beban
hidup, beban angin, beban mekanikal dan elektrikal, dan beban gempa.
Peristiwa tahun 2006 lalu terjadi gempa dengan kekuatan besar di daerah
Jogjakarta dan pada tahun 2009 terjadi di Tasikmalaya serta Padang yang banyak
menimbulkan kerusakan fatal pada bangunan dengan berbagai macam pola
keruntuhan. Hal ini menegaskan pentingnya tinjauan besar beban rencana dalam
perencanaan desain struktur sebagai antisipsi apabila terjadi gempa, terlebih lagi
pada strutkrur bangunan lantai tinggi yang mana fungsi beban gempa lebih
dominan daripada gaya gravitasi akibat berat sendiri bangunan tersebut. Struktur
bangunan mampu menerima gaya gempa pada level tertentu tanpa terjadi
kerusakan yang signifikan pada strukturnya, atau struktur bangunan harus
mengalami keruntuhan (disebabkan beban gempa melebihi beban gempa
rencana), diharapakan struktur bangunan mampu memberikan perilaku nonlinear
pada kondisi pasca-elastik, sehingga tingkat keamanan bangunan terhadap
gempa dan keselamatan jiwa penghuninya dapat lebih terjamin. Berikut beberpa
contoh keruskan struktur bangunan akibat gempa yang terjadi diberbagai daerah.
Gambar 1.1 Kerusakan gempa Yogyakarta Tahun 2006.

3
Gambar 1.2 Hotel Ambacang pasca gempa September 2009
Dengan banyaknya kejadian akibat gempa tersebut, pemerintah tentu tidak

boleh memandang sebalah mata, terlebih lagi pemerintah daerah khususnya NTB
yang sedang gencar-gencarnya melakukan pembangunan gedung-gedung tinggi
seperti hotel atau sejenisnya demi mewujudkan pulau Lombok sebagai salah satu
destinasi pariwista. Oleh karena itu melakukan analisis kinerja seismik terhadap
struktur beton bangunan gedung, merupakan hal urgen sebagai bagian dari
langkah konkret dalam penanggulangan dampak dari bencana gempa yang
terjadi. Selain itu, dengan melakukan analisis ini juga akan dapat dijadikan sebagai
media sosialisasi mengenai peraturan Standar Nasional Indonesia (SNI) 1726-
2012, tentang (Tata Cara Perenccanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur
Bangunan Gedung Dan Non Gedung), karena meski peraturan ini sudah lama
keluar namun masih banyak yang belum dipahami sehingga para perencana
terkadang lebih memilih menggunankan peraturan yang lama, padahal pada
dasarnya pemerintah berharap setiap perencanaan menggunakan aturan standar
yang terbaru agar lebih mudah melakukan kontrol dan lebih mudah mengetahui
potensi keruntuhan dari struktur bangunan yang ada.
Potensi runtuhnya struktur akan membahayakan keselamatan dari penghuni
atau pemakai struktur tersebut. Oleh karena itu, para insinyur dituntut mendesain
struktur dengan kemampuan tahan gempa. Dimana konsep terbaru untuk
rekayasa gempa adalah Performance Based Earthquake Engineering (PBEE).
PBEE terbagi menjadi dua, yaitu Performance Based Seismic Design (PBSD) dan
4
Performance Based Seismic Evaluation (PBSE). Evaluasi pada PBSE salah

satunya adalah dengan analisis nonlinier Pushover.
Yosafat Aji Pranata (2006) menyatakan pushover analysis adalah suatu
analisis statik nonlinier dimana pengaruh gempa rencana terhadap struktur
bangunan gedung dianggap sebagai beban-beban statik yang menangkap pada
pusat massa masing-masing lantai, yang nilainya ditingkatkan secara berangsur-
angsur sampai melampaui pembebanan yang menyebabakan terjadinya
pelelehan (sendi plastis) pertama di dalam struktur bangunan gedung, kemudian
dengan peningkatan beban lebih lanjut mengalami perubahan bentuk pasca-
elastik yang besar sampai mencapai kondisi elastik. Kemudian disusul pelelehan
(sendi plastis) dilokasi yang lain distruktur tersebut.
Perkembangan teknologi sangat membantu para pekerja konstruksi dalam
perencanaan dan analisis terhadap kinerja suatu struktur bangunan. Tersedianya
program SAP 2000 dan ETABS mampu menyederhanakan persoalan dalam
bentuk pemodelan yang sebelumnya sangat kompleks apabila dikerjakan secara
konvensional. Oleh sebab itu penulis melakukan analisis kinerja seismik struktur
beton dengan metode pushover menggunakan bantuan program SAP 2000 yang
kemudian mengkaji dan membahas output yang dihasilkan program tersebut.
1.2 Rumusan Masalah

Masalah yang dituangkan dalam penelitian ini didasarkan pada rumusan
masalah sebagai berikut:
1. Berapa besar beban dorong akibat gempa yang mampu dipikul oleh suatu
struktur gedung?
2. Berapa besar tingkat keamanan yang disediakan SNI terhadap keruntuhan
struktur bangunan gedung?
3. Bagaimana pemodelan struktur gedung yang ditinjau dengan menggunakan
program SAP 2000 v.14 dan penerapannya terhadap analisis pushover?
4. Bagaimana output analisis pushover pada penggunaan SAP 2000 v.14?
5. Bagaimana pola keruntuhan gedung setelah dilakukan analisis dengan metode
pushover?
5
1.3 Batasan Masalah

Untuk dapat melakukan analisis dengan metode pushover maka
permasalahan yang terjadi dilapangan harus dibatasi dengan batasan masalah
pada segi teknik sipil saja, yaitu berupa perencanaan konfigurasi struktur yang
digunakan, pembebanan yang terjadi, pemodelan struktur, dan analisa struktur
yang tersusun sebagai berikut:
1. Struktur gedung yang berfungsi sebagai rumah tinggal perhotelan, terdiri dari
12 tingkat. Struktur gedung merupakan gedung beton bertulang yang
beraturan, struktur daktail penuh, terletak di kota Mataram dengan risiko gempa
II, dan struktur tanah lunak (SE).
2. Struktur yang digunakan adalah struktur beton, meliputi :
a. Struktur portal beton bertulang.
b. Pelat lantai beton bertulang.
c. Atap dengan pelat beton bertulang.
3. Pembebanan gedung meliputi:
a. Beban mati (berupa berat sendiri struktur bangunan)
b. Beban hidup (berupa beban akibat fungsi bangunan sesuai dengan SNI
1726 - 2012).
c. Beban lateral (berupa beban gempa sesuai dengan SNI 1726 – 2012 Tata
Cara Perenccanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan Gedung
dan Non Gedung, tanpa memperhitungkan beban angin).
d. Peraturan pembebanan berdasarkan Peraturan Pembebanan Indonesia
untuk Rumah dan Gedung SNI 1727 – 2013.
4. Kriteria kinerja menggunakan code ATC 40.
5. Perilaku struktur dianalisis dengan metode pushover menggunakan SAP 2000
V.14.
1.4 Tujuan Penelitian

Tujuan dilakukannya analisis pushover pada bangunan gedung hotel Golden
Tulip ini adalah sebagai berikut:
1. Memperlihatkan kurva kapasitas, hubungan base shear dengan roof
displacement, pada kurva pushover sebagai representasi tahapan perilaku
struktur saat dikenai gaya geser pada level tertentu serta performace point.
6
2. Menetukan kriteria kinerja seismik struktur gedung hotel dari hasil nilai
performance point menggunakan code ATC 40.
3. Meperlihatkan skema kelelehan (distribusi sendi plastis) yang terjadi dari hasil
perhitungan program SAP 2000 v.14.
4. Mengetahui pola keruntuhan bangunan sehingga dapat diketahui elemen
struktur yang mengalami kerusakan dan kehancuran.
5. Mengetahui besarnya angka keamanan struktur yang disediakan oleh
peraturan terhadap kemampuan gedung sebenarnya dalam menerima beban
gempa dengan pemodelan pushover sesuai dengan SNI 1726 – 2012.
1.5 Manfaat Penelitian

Adapun manfaat dilakukannya analisis terhadap gedung hotel Golden Tulip
ini adalah sebagai berikut:
1. Dapat mengetahui besar gaya gempa lateral yang mampu diterima oleh struktur
gedung dengan penyajian kurva pushover.
2. Dapat mengetahui tahapan terjadinya keruntuhan terhadap struktur bangunan
yang ditinjau berdasarkan code ATC 40.
3. Mengetahui posisi terjadinya sendi plastis pada portal struktur gedung,
sehingga dapat diantisipasi tingkat kerusakan yang terjadi.
4. Dapat mengetahui persentase kerusakan bangunan akibat beban gempa yang
terjadi sehingga dapat diketahui langkah perbaikan yang akan dilakukan.
5. Dapat mengantisipasi tingkat keamanan struktur bangunan terhadap beban
gempa yang terjadi di daerah tersebut.
BAB II
DASAR TEORI
2.1 Tinjauan Pustaka

Dewobroto (2006) telah melakukan evaluasi bangunan baja tahan gempa
dengan analisis pushover yang di modelkan berdasarkan pemodelan SAP 2000
yang menunjukkan perilaku struktur bangunan baja 6 (enam) tingkat, dimana
didapatkan bahwa titik evaluasi kinerja atau target displacement (δT), merupakan
hal yang penting untuk mengevaluasi kinerja struktur terhadap suatu gempa
rencana, menjadi indikasi sejauh mana kondisi struktur bila ada gempa tertentu.
Ternyata beberapa metode yang digunakan untuk menentukan δT tersebut
memberikan hasil yang berbeda satu sama lain. Metode yang sudah built-in di
program SAP 2000 yaitu metode Spektrum Kapasitas, memberi nilai δT yang
paling kecil dibanding tiga metode lain yang ditinjau. Kebetulan ketiga metode
tersebut belum tersedia secara built-in dalam program SAP 2000 dan harus
dihitung secara manual.
Yosafat Aji Pranata (2006) menyatakan pushover analysis adalah suatu

analisis statik nonlinier dimana pengaruh gempa rencana terhadap struktur
bangunan gedung dianggap sebagai beban-beban statik yang menangkap pada
pusat massa masing-masing lantai, yang nilainya ditingkatkan secara berangsur-
angsur sampai melampaui pembebanan yang menyebabakan terjadinya
pelelehan (sendi plastis) pertama di dalam struktur bangunan gedung, kemudian
dengan peningkatan beban lebih lanjut mengalami perubahan bentuk pasca-
elastik yang besar sampai mencapai kondisi elastik. Kemudian disusul pelelehan
(sendi plastis) dilokasi yang lain distruktur tersebut.
Deli Seputro (2009) dalam tugas akhirnya yang berjudul Analisa Struktur
Beton Gedung Bertingkat dengan Metode Statik Beban Dorong (Pushover
Analysis) menyatakan bahwa, dari hasil analisis pushover nantinya akan
didapatkan kurva kapasitas yang dibedakan dalam dua arah pembebanan, yaitu
arah X dan arah Y yang masing-masing menunjukkan hubungan antara gaya
7
8
geser dasar dan simpangan (displacement) yang dapat menggambarkan

keruntuhan yang terjadi pada bangunan.
Nur Rachmadi Afandi (2010) dari hasil evaluasi kinerja seismik struktur
beton dengan analisis pushover, menyatakan bahwa kurva kapasitas dari hasil
analisis pushover dapat memberikan gambarn perilaku struktur mulai dari tahap
kondisi elastis, in-elastis kemudian mengalami keruntuhan yang ditunjukkan kurva
dengan penurunan tajam.
2.2 Landasan Teori

2.2.1 Konsep Dasar Mekanisme Gempa
Gempa bumi adalah pelepasan energi pada muka bumi, merambat melalui
permukaan tanah. Terjadinya gempa bumi disebabkan oleh benturan atau
gesekan antara plat tektonik (lempeng bumi) atau amblesnya dasar laut. Lempeng
samudera yang rapat massanya lebih besar bertumbukkan dengan lempeng
benua di zona tumbukan (subduksi) akan menyusup ke bawah. Gerakan lempeng
itu akan mengalami perlambatan akibat gesekan dari selubung bumi. Perlambatan
gerak itu menyebabkan penumpukkan energi di zona subduksi dan zona patahan.
Akibatnya zona-zona itu terjadi tekanan, tarikan dan geseran. Pada batas
elastisitas lempeng terlampui maka terjadilah patahan batuan yang diikuti oleh
lepasnya energi secara tiba-tiba. Proses ini menimbulkan getaran partikel ke
segala arah yang disebut gelombang gempa.
Pergeseran/benturan antar plat tektonik menyebabkan plat tektonik
bergerak. Pergerakan plat tektonik mengakibatkan permukaan tanah bergeser,
sebagaimana pada Gambar 2.1.
Gambar 2.1 Skema pergerakan permukaan tanah

9
Mekanisme pergeseran atau benturan antar plat tektonik adalah sebagai

berikut:
1. Subduction, yaitu plat tektonik yang satu membelok ke bawah, sedangkan plat
tektonik yang lainnya sedikit terangkat.
2. Extrusion, yaitu kedua plat tektonik saling bergerak keatas kemudian saling
menjauh.
3. Intrusion, yaitu kedua plat tektonik saling mendekat dan saling bergerak
kebawah.
4. Transcursion, yaitu plat tektonik yang satu bergerak vertikal/horizontal
terhadap yang lain.
Ilustrasi pergeseran atau benturan antar plat tektonik sebagaimana pada

Gambar 2.2.
Gambar 2.2 Skema pergeseran/benturan antar plat tektonik
Bila gempa bumi terjadi, maka struktur bangunan akan ikut terpengaruh
oleh getaran gempa. Selanjutnya struktur bangunan akan merespons gempa
tersebut. Struktur akan beresonansi memberikan gaya-gaya dalam. Apabila gaya
gempa < gaya dalam struktur, maka struktur akan kuat dan aman menahan beban
gempa. Sebaliknya bila gaya gempa > gaya dalam struktur, maka struktur tidak
kuat dan tidak aman menahan beban gempa selanjutnya bisa jadi struktur runtuh.
10
2.2.2 Risiko Gempa di Indonesia
Berdasarkan akibat-akibat yang dapat ditimbulkan oleh bencana gempa di

Indonesia, maka perlu adanya upaya-upaya untuk menekan bahaya bencana yang
diakibatkan oleh gempa. Aspek rekayasa gempa sangat perlu diterapkan pada
rekayasa struktur, agar bangunan mempunyai ketahanan yang baik terhadap
pengaruh gempa. Penggunaan standar bangunan sangat penting untuk menjamin
bahwa bangunan tersebut aman untuk dihuni. Penentuan tingkat risiko terjadinya
gempa untuk suatu wilayah, secara analitis dimungkinkan, berkat sifat-sifat dari
peristiwa gempa yang pernah terjadi sebelumnya, sebagaimana halnya pada
beberapa bencana alam lainnya, seperti halnya banjir. Peristiwa terjadinya gempa
dapat direpresentasikan dengan suatu model matematik dan teori probabilitas.
Tingkat risiko gempa pada suatu wilayah diartikan sebagai probabilitas atau
kemungkinan terlampauinya respon pergerakan tanah yang maksimum pada
wilayah tersebut, dalam suatu kurun waktu tertentu. Dengan mengetahui sejarah
kegempaan suatu daerah yang diperoleh dari pengamatan atau rekaman gempa
yang pernah terjadi di masa lalu, tingkat risiko atau peluang terjadinya gempa pada
suatu wilayah dapat diperkirakan dengan menggunakan rumus-rumus matematika
dan statistik.
Tingkat risiko gempa pada suatu wilayah atau zona, tidak dapat ditentukan
hanya berdasarkan frekuensi terjadinya gempa saja. Hal ini disebabkan karena
tingkat risiko gempa diukur berdasarkan kerusakan struktur yang ada pada suatu
lokasi, yang tidak hanya tergantung dari besarnya gempa, tetapi juga tergantung
pada jarak pusat gempa (epicenter) dari lokasi yang ditinjau, serta kondisi tanah
pada lokasi tersebut. Sebagai contoh, gempa kuat dengan magnitude M=7 pada
Skala Richter dengan pusat gempa berjarak 300 km dari lokasi yang ditinjau,
belum tentu menimbulkan kerusakan yang lebih Aplikasi SNI Gempa 1726:2012
for Dummies 19 besar dibandingkan gempa dengan magnitude M=5 atau M=6
pada Skala Richter, tetapi dengan pusat gempa yang berjarak 50 km. dari lokasi
yang ditinjau. Demikian pula halnya pengaruh beban gempa pada struktur
bangunan yang terletak di atas tanah lunak dan di atas tanah keras, dapat juga
berlainan.
Konsep keamanan dari suatu struktur terhadap pengaruh gempa, harus
dikaitkan dengan risiko atau peluang terjadinya (incidence risk) gempa tersebut
11
selama umur rencana (design life time) dari struktur bangunan yang ditinjau.
Karena gempa merupakan peristiwa probabilistik, maka gempa dengan kekuatan
atau intensitas tertentu, mempunyai periode ulang (return period) yang tertentu
pula. Dengan demikian, jika risiko terjadinya suatu gempa selama umur rencana
bangunan sudah tertentu, maka periode ulang dari gempa tersebut sudah tertentu
pula. Hubungan antara umur rencana bangunan, periode ulang gempa, dan risiko
terjadinya gempa, berdasarkan teori probabilitas dapat dinyatakan dalam suatu
persamaan matematika sebagai berikut:
1 𝑁
𝑅𝑁 = {1 − (1 − 𝑇 ) } × 100% .......................................................... (2-1)
𝑅
dengan:
RN = Risiko terjadinya gempa selama umur rencana (%)
TR = Periode ulang terjadinya gempa (tahun)
N = Umur rencana dari bangunan (tahun)
Pada perencanaan struktur bangunan tahan gempa, perlu ditinjau 3 taraf

beban gempa, yaitu Gempa Ringan, Gempa Sedang dan Gempa Kuat, untuk
merencanakan elemenelemen dari sistem struktur, agar tetap mempunyai kinerja
yang baik pada saat terjadi gempa. Gempa Ringan, Gempa Sedang, dan Gempa
Kuat untuk keperluan prosedur perencanaan struktur didefinisikan sebagai berikut:
1. Gempa Ringan
Gempa Ringan adalah gempa yang peluang atau risiko terjadinya dalam
periodeumur rencana bangunan 50 tahun adalah 92% (RN = 92%), atau gempa
yang periode ulangnya adalah 20 tahun (TR = 20 tahun). Akibat Gempa Ringan ini
struktur bangunan harus tetap berperilaku elastis, ini berarti bahwa pada saat
terjadi gempa elemen-elemen struktur bangunan tidak diperbolehkan mengalami
kerusakan struktural maupun kerusakan non-struktural. Pada saat terjadi Gempa
Ringan, penampang dari elemen-elemen pada sistem struktur dianggap tepat
mencapai kapasitas nominalnya, dan akan berdeformasi lebih lanjut secara tidak
elastis (inelastis) jika terjadi gempa yang lebih kuat. Karena risiko terjadinya
Gempa Ringan adalah 92%, maka dapat dianggap bahwa selama umur
12
rencananya, struktur bangunan pasti akan akan mengalami Gempa Ringan, atau
risiko terjadinya Gempa Ringan adalah 100% (RN = 100%).
2. Gempa Sedang
Gempa Sedang adalah gempa yang peluan atau risiko terjadinya dalam
periode umur rencana bangunan 50 tahun adalah 50% (RN = 50%), atau gempa
yang periode ulangnya adalah 75 tahun (TR = 75 tahun). Akibat Gempa Sedang
ini struktur bangunan tidak boleh mengalami kerusakan struktural, namun
diperkenankan mengalami kerusakan yang bersifat non-struktural. Gempa
Sedang akan menyebabkan struktur bangunan sudah berperilaku tidak elastis,
tetapi tingkat kerusakan struktur masih ringan dan dapat diperbaiki dengan biaya
yang terbatas.
3. Gempa Kuat
Gempa Kuat adalah gempa yang peluang atau risiko terjadinya dalam
periode umur rencana bangunan 50 tahun adalah 2% (RN = 2%), atau gempa
yang periode ulangnya adalah 2500 tahun (TR = 2500 tahun). Akibat Gempa Kuat
ini struktur bangunan dapat mengalami kerusakan struktural yang berat, namun
struktur harus tetap berdiri dan tidak boleh runtuh sehingga korban jiwa dapat
dihindarkan. Gempa kuat akan menyebabkan struktur bangunan berperilaku tidak
elastis, dengan kerusakan struktur yang berat tetapi masih berdiri dan dapat
diperbaiki.
2.2.3 Prinsip Beban Gempa Pada Struktur Bangunan
Pada saat terjadi benturan antara lempeng-lempeng aktif tektonik bumi,

akan terjadi pelepasan energi gempa yang berupa gelombang-gelombang energi
yang merambat di dalam atau di permukaan bumi. Gelombang-gelombang gempa
(seismic waves) ini dapat berupa gelombang kompresi (compressional wave) atau
disebut juga sebagai Gelombang Primer, dan gelombang geser (shear wave) atau
disebut sebagai Gelombang Sekunder. Selain kedua gelombang tersebut ini,
terdapat juga gelombang-gelombang yang merambat di permukaan bumi,
gelombang ini disebut gelombang Rayleigh-Love. Gelombanggelombang gempa
yang diakibatkan oleh energi gempa ini merambat dari pusat gempa (epicenter) ke
13
segala arah, dan akan menyebabkan permukaan bumi bergetar. Permukaan bumi
digetarkan dengan frekuensi getar antara 0.1 sampai dengan 30 Hertz.
Gelombang Primer akan menyebabkan getaran dengan frekuensi lebih dari 1
Herzt, dan menyebabkan kerusakan pada bangunan-bangunan rendah.
Gelombang Sekunder, karena arah gerakannya horisontal, maka gelombang ini
dapat menyebabkan kerusakan pada bangunan-bangunan yang tinggi.
Gelombang Rayleigh dan Gelombang Love karena frekuensinya getarnya yang
rendah, menyebabkan gelombang ini dapat merambat lebih jauh sehingga dapat
mengakibatkan pengaruh kerusakan pada daerah yang sangat luas. Karena arah
gerakannya yang berputar maupun horisontal, menyebabkan gelombang
permukaan ini sangat berbahaya bagi bangunan-bangunan tinggi. Pada saat
bangunan bergetar akibat pengaruh dari gelombang gempa, maka akan timbul
gaya-gaya pada bangunan, karena adanya kecenderungan dari massa bangunan
untuk mempertahankan posisinya dari pengaruh gerakan tanah. Beban gempa
yang terjadi pada struktur bangunan merupakan gaya inersia.
Besarnya beban gempa yang terjadi pada struktur bangunan tergantung
dari beberapa faktor yaitu, massa dan kekakuan struktur, waktu getar alami dan
pengaruh redaman dari struktur, kondisi tanah, dan wilayah kegempaan dimana
struktur bangunan tersebut didirikan. Massa dari struktur bangunan merupakan
faktor yang sangat penting, karena beban gempa merupakan gaya inersia yang
besarnya sangat tergantung dari besarnya massa dari struktur.
Beban gempa yang diperhitungkan pada perencanaan struktur, pada
umumnya adalah gaya-gaya inersia pada arah horisontal saja. Pengaruh dari
gaya-gaya inersia pada arah vertikal biasanya diabaikan, karena struktur sudah
dirancang untuk menerima pembebanan vertikal statik akibat pembebanan
gravitasi, yang merupakan kombinasi antara beban mati dan beban hidup.
Kebiasaan di dalam mengabaikan pengaruh gaya-gaya inersia pada arah vertikal
akibat pengaruh beban gempa pada prosedur perencanaan struktur, akhir-akhir ini
sedang ditinjau kembali.
Pada kenyataannya, jarang dijumpai struktur bangunan yang mempunyai
hubungan yang sangat kaku antara struktur atas dengan pondasinya. Bangunan-
bangunan Teknik Sipil mempunyai kekakuan lateral yang beraneka ragam,
sehingga akan mempunyai waktu getar alami yang berbeda-beda pula. Dengan
demikian respon percepatan maksimum dari struktur tidak selalu sama dengan
14
percepatan getaran gempa. Sistem struktur bangunan yang tidak terlalu kaku,
dapat menyerap sebagian dari energi gempa yang masuk kedalam struktur,
sehingga dengan demikian beban yang terjadi pada struktur dapat berkurang.
Akan tetapi struktur bangunan yang sangat fleksibel, yang mempunyai waktu getar
alami yang panjang yang mendekati waktu getar dari gelombang gempa di
permukaan, dapat mengalami gaya-gaya yang jauh lebih besar akibat pengaruh
dari gerakan gempa yang berulang-ulang. Besarnya beban gempa horisontal yang
dapat terjadi pada struktur bangunan akibat gempa, tidak hanya disebabkan oleh
percepatan gempa saja, tetapi juga tergantung dari respons sistem struktur
bangunan dengan pondasinya. Beberapa faktor lainnya yang berpengaruh
terhadap besarnya beban gempa yang dapat terjadi pada struktur adalah,
bagaimana massa dari bangunan tersebut terdistribusi, kekakuan dari struktur,
mekanisme redaman pada struktur, jenis pondasi serta kondisi tanah dasar, dan
tentu saja perilaku serta besarnya getaran gempa itu sendiri. Faktor yang terakhir
ini sangat sulit ditentukan secara tepat karena sifatnya yang acak. Pada saat
terjadi gempa, gerakan tanah berperilaku tiga dimensi, ini berarti bahwa gaya
inersia yang terjadi pada struktur akan bekerja ke segala arah, baik arah horisontal
maupun arah vertikal secara bersamaan.
Analisis dan perencanaan struktur bangunan tahan gempa, pada
umumnya hanya memperhitungkan pengaruh dari beban gempa horisontal yang
bekerja pada kedua arah sumbu utama dari struktur bangunan secara bersamaan.
Sedangkan pengaruh gerakan gempa pada arah vertikal tidak diperhitungkan,
karena sampai saat ini perilaku dari respon struktur terhadap pengaruh gerakan
gempa yang berarah vertikal, belum banyak diketahui.
Massa dari struktur bangunan merupakan faktor yang sangat penting,
karena beban gempa merupakan gaya inersia yang bekerja pada pusat massa,
yang menurut hukum gerak dari Newton besarnya adalah:
𝑊
𝑉 = 𝑚 × 𝑎 = ( 𝑔 ) × 𝑎 ........................................................................ (2-2)
dengan:
a = Percepatan pergerakan permukaan tanah akibat getaran gempa (m/dt2)
m = Massa bangunan (KN.dt2/m)
W = Gaya berat struktur bangunan (KN)
15
Berdasarkan konsep pada persamaan Newtton, dapat dilihat bahwa gaya

gempa horizontal merupakan gaya yang didapat dari perkalian antara berat
struktur bangunan dengan koefisien berupa percepatan gerak (a) dan percepatan
gravitasi (g), diamana dalam pengembangannya koefisien terseut dikategorikan
menjadi koefisien respon seismik (Cs). Sehingga persamaan gaya gempa
horizontal tersebut dapat dituliskan menjadi persamaan berikut:
𝑉 = 𝐶𝑠 × 𝑊 ....................................................................................... (2-3)
𝑆𝑎 ×𝐼𝑒
𝑉= × 𝑊 ................................................................................. (2-4)
𝑅
dengan:
Cs = Koefisien respon seismik
W = Gaya berat struktur bangunan (KN)
Sa = Spektrum respon percepatan desain (g)
Ie = Faktor keutamaan gempa
W = Kombinasi dari beban mati dan beban hidup yang direduksi (KN)
Gambar 2.3 Beban gempa pada struktur bangunan

Sumber: Aplikasi SNI Gempa (1726-2012) for Dummies
16
Besarnya koefisien reduksi beban hidup untuk perhitungan Wt, ditentukan

sebagai berikut,
1. Perumahan/penghunian: rumah tinggal, asrama, hotel, rumah sakit = 0,30
2. Gedung pendidikan: sekolah, ruang kuliah = 0,50
3. Tempat pertemuan umum, tempat ibadah, bioskop,
restoran, ruang dansa, ruang pergelaran = 0,50
4. Gedung perkantoran : kantor, bank = 0,30
5. Gedung perdagangan dan ruang penyimpanan, toko, pasar,
gudang, ruang arsip, perpustakaan = 0,80
6. Tempat kendaraan : garasi, gedung parkir = 0,50
Salah satu aspek penting dalam meninjau perilaku struktur bangunan yang
bergetar akibat gempa adalah waktu getar alami struktur. Jika pada puncak dari
struktur diberikan perpindahan horisontal dan kemudian dilepaskan, maka bagian
atas dari struktur akan bergetar atau berosilasi bolak-balik dengan amplitudo yang
semakin mengecil sampai akhirnya struktur kembali pada kondisi diam. Yang
menarik adalah bahwa gerakan dari getaran struktur ini tidak acak sama sekali,
tetapi teratur. Getaran seperti ini disebut sebagai getaran harmonis, karena pola
getaran berubah secara sinusoidal terhadap waktu.
Waktu yang diperlukan getaran untuk melakukan satu siklus bolak-balik
lengkap disebut waktu getar alami (T), sedangkan frekuensi getaran (f)
didefinisikan sebagai banyaknya siklus yang terjadi untuk satu satuan waktu.
Hubungan antara waktu getar dan frekuensi getar dinyatakan dalam bentuk
persamaan: f = 1/T.
Gambar 2.4 Model getaran struktur

17
Besarnya frekuensi getaran yang terjadi pada struktur tergantung pada

massa struktur dan kekakuan kolom. Jika kolom pada struktur mempunyai
kekakuan yang kecil, maka gaya pemulihan yang diperlukan untuk
mengembalikan struktur dari keadaan terdefleksi ke posisi yang semula, juga
relatif kecil. Dengan demikian, puncak dari struktur akan bergerak bolak-balik
secara relatif lebih lambat sampai getaran berhenti. Struktur dengan kekakuan
kolom yang kecil mempunyai waktu getar alami yang panjang. Sebaliknya struktur
dengan kolom yang kaku, akan memberikan gaya pemulihan yang besar sehingga
getaran yang terjadi akan berhenti dalam waktu yang relatif singkat. Struktur
seperti ini mempunyai waktu getar alami yang pendek.
Selain tergantung pada massa dan kekakuan kolom, panjang atau
pendeknya waktu getar dipengaruhi juga oleh mekanisme redaman pada struktur
dalam hal menyerap energi getaran. Sebagai contoh, gaya gesek dari sendi yang
menghubungkan balok dan kolom dari struktur akan menyebabkan terjadinya
redaman. Mekanisme redaman pada struktur dapat juga terjadi, misalnya dengan
adanya retakan dari elemen-elemen struktur.
2.2.4 Prosedur Analisis Beban Gempa
Struktur bangunan gedung terdiri dari struktur atas dan bawah. Struktur
atas adalah bagian dari struktur bangunan gedung yang berada di atas muka
tanah. Struktur bawah adalah bagian dari struktur bangunan gedung yang terletak
di bawah muka tanah. Struktur bangunan gedung harus memiliki sistem penahan
gaya lateral dan vertikal yang lengkap, yang mampu memberikan kekuatan,
kekakuan, dan kapasitas disipasi energi yang cukup untuk menahan gerak tanah
desain dalam batasan-batasan kebutuhan deformasi dan kekuatan yang
disyaratkan. Berikut ini penjelasan langkah-langkah analisis beban seismik
berdasarkan SNI Gempa 1726:2012 untuk bangunan gedung.
1. Menentukan kategori resiko struktur bangunan (I-IV) dan faktor

keutamaan (Ie)
Untuk berbagai kategori risiko struktur bangunan gedung dan non gedung
sesuai Tabel 2.1, pengaruh gempa rencana terhadapnya harus dikalikan dengan
suatu faktor keutamaan (Ie) menurut Tabel 2.2.
18
Tabel 2.1 Kategori risiko bangunan gedung dan non gedung untuk beban gempa
Kategori
Jenis Pemanfaatan
Risiko
Gedung dan non gedung yang memiliki risiko rendah terhadap jiwa
manusia pada saat terjadi kegagalan, termasuk, tapi tidak dibatasi
untuk, antara lain:
- Fasilitas pertanian, perkebunan, perternakan, dan perikanan I
- Fasilitas sementara
- Gudang penyimpanan
- Rumah jaga dan struktur kecil lainnya
Semua gedung dan struktur lain, kecuali yang termasuk dalam
kategori risiko I,III,IV, termasuk, tapi tidak dibatasi untuk:
- Perumahan ; rumah toko dan rumah kantor
- Pasar
- Gedung perkantoran
II
- Gedung apartemen/ rumah susun
- Pusat perbelanjaan/ mall
- Bangunan industri
- Fasilitas manufaktur
- Pabrik
19
Kategori
Jenis Pemanfaatan
Risiko
Gedung dan non gedung yang memiliki risiko tinggi terhadap jiwa
manusia pada saat terjadi kegagalan, termasuk, tapi tidak dibatasi
untuk:
- Bioskop
- Gedung pertemuan
- Stadion
- Fasilitas kesehatan yang tidak memiliki unit bedah dan unit gawat
darurat
- Fasilitas penitipan anak
- Penjara
- Bangunan untuk orang jompo
Gedung dan non gedung, tidak termasuk kedalam kategori risiko IV,
yang memiliki potensi untuk menyebabkan dampak ekonomi yang
besar dan/atau gangguan massal terhadap kehidupan masyarakat
III
sehari-hari bila terjadi kegagalan, termasuk, tapi tidak dibatasi untuk:
- Pusat pembangkit listrik biasa
- Fasilitas penanganan air
- Fasilitas penanganan limbah
- Pusat telekomunikasi
Gedung dan non gedung yang tidak termasuk dalam kategori risiko
IV, (termasuk, tetapi tidak dibatasi untuk fasilitas manufaktur,
proses, penanganan, penyimpanan, penggunaan atau tempat
pembuangan bahan bakar berbahaya, bahan kimia berbahaya,
limbah berbahaya, atau bahan yang mudah meledak) yang
mengandung bahan beracun atau peledak di mana jumlah
kandungan bahannya melebihi nilai batas yang disyaratkan oleh
instansi yang berwenang dan cukup menimbulkan bahaya bagi
masyarakat jika terjadi kebocoran.
20
Kategori
Jenis Pemanfaatan
Risiko
Gedung dan non gedung yang ditunjukkan sebagai fasilitas yang

penting, termasuk, tetapi tidak dibatasi untuk :
- Bangunan-bangunan monumental
- Gedung sekolah dan fasilitas pendidikan
- Rumah sakit dan fasilitas kesehatan lainnya yang memiliki fasilitas
bedah dan unit gawat darurat
- Fasilitas pemadam kebakaran, ambulans, dan kantor polisi, serta
garasi kendaraan darurat
- Tempat perlindungan terhadap gempa bumi, angin badai, dan
tempat perlindungan darurat lainnya
- Fasilitas kesiapan darurat, komunikasi, pusat operasi dan fasilitas
IV
lainnya untuk tanggap darurat
- Pusat pembangkit energi dan fasilitas publik lainnya yang
dibutuhkan pada saat keadaan darurat
- Struktur tambahan (termasuk menara telekomunikasi, tangki
penyimpanan bahan bakar, menara pendingin, struktur stasiun
listrik, tangki air pemadam kebakaran atau struktur rumah atau
struktur pendukung air atau material atau peralatan pemadam
kebakaran ) yang disyaratkan untuk beroperasi pada saat keadaan
darurat
Gedung dan non gedung yang dibutuhkan untuk mempertahankan
fungsi struktur bangunan lain yang masuk ke dalam kategori risiko
IV.
Tabel 2.2 Faktor keutamaan gempa (Ie)
Kategori Risiko Faktor Keutamaan Gempa (Ie)
I atau II 1,0
III 1,25
IV 1,50
21
2. Menentukan parameter percepatan gempa terpetakan (SS, S1)

Parameter Ss (percepatan batuan dasar pada perioda pendek) dan
S1(percepatan batuan dasar pada perioda 1 detik) harus ditetapkan masing-
masing dari respons spectral percepatan 0,2 detik dan 1 detik dalam peta gerak
tanah seismik dengan kemungkinan 2 persen terlampaui dalam 50 tahun (MCER,
2 persen dalam 50 tahun), dan dinyatakan dalam bilangan desimal terhadap
percepatan gravitasi.
Gambar 2.5 Contoh peta parameter Ss

Gambar 2.6 Contoh peta parameter S1

22
3. Menentukan kelas situs (SA – SF)

Dalam penentuan amplifikasi besaran percepatan gempa puncak dari
batuan dasar ke permukaan tanah untuk suatu situs, maka situs tersebut harus
diklasifikasikan terlebih dahulu. Profil tanah di situs harus diklasifikasikan sesuai
dengan Tabel 2.3, berdasarkan profil tanah lapisan 30 m paling atas. Penetapan
kelas situs harus melalui penyelidikan tanah di lapangan dan di laboratorium,
dengan minimal mengukur secara independen dua dari tiga parameter tanah yang
tercantum dalam Tabel 2.3. Dalam hal ini, kelas situs dengan kondisi yang lebih
buruk harus diberlakukan. Apabila tidak tersedia data tanah yang spesifik pada
situs sampai kedalaman 30 m, maka sifat-sifat tanah harus diestimasi oleh
seorang ahli geoteknik yang memiliki sertifikat/ijin keahlian yang menyiapkan
laporan penyelidikan tanah berdasarkan kondisi getekniknya. Penetapan kelas
situs SA dan kelas situs SB tidak diperkenankan jika terdapat lebih dari 3 m lapisan
tanah antara dasar telapak atau rakit fondasi dan permukaan batuan dasar.
Tabel 2.3 Klasifikasi situs

Kelas Situs Vs (m/dt) N atau Nch Su (kPa)
SA (batuan keras) > 1500 N/A N/A
SB (batuan) 750 s/d 1500 N/A N/A
SC (tanah keras,
sangat padat dan 350 s/d 750 > 50 ≥ 100
batuan lunak)
SD (tanah sedang) 175 s/d 350 15 s/d 50 50 s/d 100
SE (tanah lunak) < 175 < 15 < 50
Atau setiap profil tanah yang mengandung lebih dari 3
m tanah dengan karakteristik sebagai berikut:
1. Indeks plastisitas, PI >20
2. Kadar air, w ≥40%
3. Kuat geser niralir Su << 25 kPa
SF (tanah khsusus, Setiap profil lapisan tanah yang memiliki salah satu
yang membutuhkan atau lebih dari karakteristik berikut:
investigasi geoteknik 1. Rawan dan erpotensi gagal atau runtuh
spesifik dan analisis 2. Lempung sangat organik dan/atau gambut (H > 3m)
respon spesifik-situs 3. Lenpung berplastisitas sangat tinggi (PI > 75)
4. Lapisan lempung lunak (Su<50 kPa)
Catatan: N/A = tidak dapat dipakai
23
4. Menentukan Koefisien-koefisien situs dan paramater-parameter

respons spektral percepatan gempa maksimum yang
dipertimbangkan risiko-tertarget (MCER)
Untuk penentuan respons spektral percepatan gempa MCER di permukaan
tanah, diperlukan suatu faktor amplifikasi seismik pada perioda 0,2 detik dan
perioda 1 detik. Faktor amplifikasi meliputi faktor amplifikasi getaran terkait
percepatan pada getaran perioda pendek (Fa) dan faktor amplifikasi terkait
percepatan yang mewakili getaran perioda 1 detik (Fv). Parameter spektrum
respons percepatan pada perioda pendek (SMS) dan perioda 1 detik (SM1) yang
disesuaikan dengan pengaruh klasifikasi situs, harus ditentukan dengan
perumusan berikut ini:
𝑆𝑀𝑠 = 𝐹𝑎 × 𝑆𝑠 .................................................................................... (2-5)

𝑆𝑀1 = 𝐹𝑣 × 𝑆1 ................................................................................... (2-6)
dengan:
Ss = Parameter respons spektral untuk perioda pendek.
S1 = Parameter respons spektral untuk perioda 1,0 detik.
Sedangakan koefisien Fad an Fv mengikuti tabel 2.4 dan 2.5
Tabel 2.4 Koefisien situs Fa

Parameter respons spektral percepatan gempa (MCER)
Kelas
terpetakan padaperioda pendek, T=0,2 detik, Ss
Situs
Ss ≤ 0,25 Ss = 0,5 Ss = 0,75 Ss = 1,0 Ss ≥ 1,25
SA 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
SB 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
SC 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0
SD 1,6 1,4 1,2 1,1 1,0
SE 2,5 1,7 1,2 0,9 0,9
b
SF SS
(a) Untuk nilai antara Ss dapat dilakukan interpolasi linier
(b) SSb = Situs yang memerlukan investigasi geoteknik spesifik dan analisis respons
situs-spesifik,
24
Tabel 2.5 Koefisien situs Fv

Parameter respons spektral percepatan gempa (MCER)
Kelas
terpetakan pada perioda 1 detik, S1
Situs
S1 ≤ 0,1 S1 = 0,2 S1 = 0,3 S1 = 0,4 S1 ≥ 0,5
SA 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
SB 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
SC 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0
SD 1,6 1,4 1,2 1,1 1,0
SE 2,5 1,7 1,2 0,9 0,9
SF SSb
(c) Untuk nilai antara S1 dapat dilakukan interpolasi linier
(d) SSb = Situs yang memerlukan investigasi geoteknik spesifik dan analisis respons
situs-spesifik,
5. Menentukan Parameter percepatan spektral desain

Parameter percepatan spektral desain untuk perioda pendek, SDS dan pada
perioda 1 detik SD1, harus ditentukan melalui perumusan berikut ini:
2
𝑆𝐷𝑆 = × 𝑆𝑀𝑆 ................................................................................... (2-7)
3
2
𝑆𝐷1 = × 𝑆𝑀1 ................................................................................... (2-8)
3
dengan:
SDS = Parameter percepatan spektral desain untuk perioda pendek
SD1 = Parameter respons spektral untuk perioda 1,0 detik.
6. Menentukan spektrum respons desain

Bila spektrum respons desain diperlukan oleh tata cara ini dan prosedur
gerak tanah dari spesifik-situs tidak digunakan, maka kurva spektrum respons
desain harus dikembangkan dengan mengacu Gambar 2.7 dan mengikuti
ketentuan di bawah ini:
Untuk perioda yang lebih kecil dari T0, spektrum respons percepatan desain, Sa
harus diambil dari persamaan:
25
𝑇
𝑆𝑎 = 𝑆𝐷𝑆 (0,4 + 0,6 ) .................................................................... (2-9)
𝑇0
Untuk perioda lebih besar dari atau sama dengan T0 dan lebih kecil dari atau sama
dengan Ts, spektrum respons percepatan desain,Sa, sama dengan SDS.
Untuk perioda lebih besar dari Ts, spektrum respons percepatan desain, Sa,
diambil berdasarkan persamaan:
𝑆𝐷1
𝑆𝑎 = ........................................................................................... (2-10)
𝑇
dengan:
SDS = Parameter percepatan spektral desain untuk perioda pendek
SD1 = Parameter respons spektral untuk perioda 1,0 detik.
T = Periode getar fundamental struktur.
Untuk parameter periode respon ditentukan melalui persamaan berikut:
𝑆𝐷1
𝑇0 = 0,2 ..................................................................................... (2-11)
𝑆𝐷𝑆
𝑆𝐷1
𝑇𝑠 = ........................................................................................... (2-12)
𝑆𝐷𝑆
Gambar 2.7 Spektrum respon desain

26
7. Menentukan kategori desain seismik (A-D)

Struktur dengan kategori risiko I, II, atau III yang berlokasi di mana
parameter respons spektral percepatan terpetakan pada perioda 1 detik, S1, lebih
besar dari atau sama dengan 0,75 harus ditetapkan sebagai struktur dengan
kategori desain seismik E.
Struktur yang berkategori risiko IV yang berlokasi di mana parameter
respons spectral percepatan terpetakan pada perioda 1 detik, S1, lebih besar dari
atau sama dengan 0,75, harus ditetapkan sebagai struktur dengan kategori desain
seismik F.
Semua struktur lainnya harus ditetapkan kategori desain seismik-nya
berdasarkan kategori risikonya dan parameter respons spektral percepatan
desainnya, SDS dan SD1. Masingmasing bangunan dan struktur harus ditetapkan
ke dalam kategori desain seismik yang lebih parah, dengan mengacu pada Tabel
6 atau 7, terlepas dari nilai perioda fundamental getaran struktur, T.
Apabila S1 lebih kecil dari 0,75, kategori desain seismik diijinkan untuk ditentukan
sesuai Tabel 2.6 saja, di mana berlaku semua ketentuan di bawah:
1. Pada masing-masing dua arah ortogonal, perkiraan perioda fundamental
struktur,Ta adalah kurang dari 0,8Ts.
2. Pada masing-masing dua arah ortogonal, perioda fundamental struktur yang
digunakan untuk menghitung simpangan antar lantai adalah kurang dari Ts.
3. Persamaan 22 digunakan untuk menentukan koefisien respons seismik , Cs.
4. Diafragma struktural adalah kaku,untuk diafragma yang fleksibel, jarak antara
elemen-elemen vertikal penahan gaya gempa tidak melebihi 12 m.
Tabel 2.6 Kategori desain seismik percepatan perioda pendek.

Kategori Risiko
Nilai SDS
I atau II atau III IV
SDS < 0,167 A A
0,167 ≤ SDS ≤ 0,133 B C
0,133 ≤ SDS ≤ 0,50 C D
0,50 ≤ SDS D D
27
Tabel 2.7 Kategori desain seismik percepatan perioda 1 detik

Kategori Risiko
Nilai SDS
I atau II atau III IV
SD1 < 0,067 A A
0,067 ≤ SD1 ≤ 0,133 B C
0,133 ≤ SD1 ≤ 0,20 C D
0,20 ≤ SD1 D D
8. Pemilihan sistem struktur dan parameter sistem (R, Cd, Ω0)

Sistem penahan gaya gempa lateral dan vertikal dasar harus memenuhi
salah satu tipe yang ditunjukkan dalam Tabel 2.8. Pembagian setiap tipe
berdasarkan pada elemen vertikal yang digunakan untuk menahan gaya gempa
lateral. Sistem struktur yang digunakan harus sesuai dengan batasan sistem
struktur dan batasan ketinggian struktur yang ditunjukkan dalam Tabel 2.8.
Koefisien modifikasi respons yang sesuai, R, faktor kuat lebih sistem, Ω0 , dan
koefisien amplifikasi defleksi, Cd, sebagaimana ditunjukkan dalam Tabel 2.8 harus
digunakan dalam penentuan geser dasar, gaya desain elemen, dan simpangan
antarlantai tingkat desain.
Setiap sistem penahan gaya gempa yang dipilih harus dirancang dan
didetailkan sesuai dengan persyaratan khusus bagi sistem tersebut yang
ditetapkan dalam dokumen acuan yang berlaku seperti terdaftar dalam Tabel 2.8.
Tabel 2.8 Faktor R, Cd, dan Ω0, untuk sistem penahan gaya gempa
Faktor Batasan sistem dan
Sistem Koefisien Faktor
Kuat tinggi struktur hn(m)c
penahan modifikasi Pembesaran
lebih Kategori desain
gaya respons, defleksi,
sistem
seismik R Cd B C Dd Ed Fe
Ω0
Sistem Rangka Pemikul Momen
SRPMK 8 3 5½ TB TB TB TB TB
SRPMM 5 3 4½ TB TB TI TI TI
SRPMBB 3 3 2½ TB TI TI Ti TI
c TB = Tidak Dibatasi dan TI = Tidak Diijinkan.
28
Gambar 2.8 Sistem Rangka Pemikul Momen Biasa

Gambar 2.9 Sistem Rangka Pemikul Momen Menengah

29
Gambar 2.10 Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus

2.2.5 Prosedur Gaya Lateral Pada Struktur Bangunan

1. Gaya geser dasar seismik
Geser dasar seismik, V, dalam arah yang ditetapkan harus ditentukan

sesuai dengan persamaan berikut:
𝑉 = 𝐶𝑠 × 𝑊 ................................................................................... (2-13)
dengan:
V = Geser dasar seismik.
Cs = Koefisien respons seismik.
W = Berat seismik efektif.
Untuk perhitungan koefisien respons seismik, Cs, harus ditentukan sesuai

dengan persamaan berikut:
𝑆𝐷𝑆 ×𝐼𝑒
𝐶𝑠 = ..................................................................................... (2-14)
𝑅
30
dengan:
SDS = Parameter percepatan spektrum respons desain perioda pendek.
Ie = Faktor keutamaan gempa.
R = Faktor modifikasi respons.
2. Penentuan perioda fundamental
Perioda fundamenta lstruktur, T, dalam arah yang ditinjau harus diperoleh

menggunakan properti struktur dan karateristik deformasi elemen penahan dalam
analisis yang teruji. Perioda fundamental struktur, T , tidak boleh melebihi hasil
koefisien untuk batasan atas pada perioda yang dihitung (Cu) dan perioda
fundamental pendekatan, Ta, yang ditentukan sesuai dengan persamaan 2-15.
Sebagai alternatif pada pelaksanaan analisis untuk menentukan perioda
fundamental struktur, T, diijinkan secara langsung menggunakan perioda
bangunan pendekatan, Ta.
Penentuan perioda fundamental pendekatan (Ta), dalam detik, harus
ditentukan dari persamaan berikut:
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 × ℎ𝑛 𝑥 ............................................................................... (2-15)
dengan:
hn = Ketinggian struktur.
Ct, x = Koefisien perioda, (ditentukan dalam tabel 2.9)
Tabel 2.9 Nilai parameter perioda pendekatan Ct dan x

Tipe Struktur Ct x
Sistem rangka pemikul momen
Rangka baja pemikul momen 0,0724 0,8
Rangka beton pemikul momen 0,0466 0,9
Rangka baja dengan bresing eksentris 0,0731 0,75
Rangka baja dengan bresing terkekang terhadap tekuk 0,0731 0,75
Semua sistem struktur lainnya 0,0488 0,75
31
Tabel 2.10 Koefisien untuk batas atas pada perioda yang dihitung
Parameter percepatan respons spektral desain
Koefisien Cu
pada 1 detik, D1 S
≥ 0,4 1,4
0,3 1,4
0,2 1,5
0,15 1,6
≤ 0,1 1,7
3. Distribusi vertikal gaya gempa
Gaya gempa lateral (Fx) yang timbul di semua tingkat harus ditentukan dari
persamaan berikut:
𝐹𝑥 = 𝐶𝑉𝑋 × 𝑉 ................................................................................ (2-16)
𝑊𝑋 ×ℎ𝑋 𝑘
𝐶𝑉𝑋 = .............................................................................. (2-17)
∑ 𝑊𝑖 ×ℎ𝑖 𝑘
dengan:
Cvx = Faktor distribusi vertikal.
V = Gaya lateral desain total atau geser di dasar struktur.
Wi,W x= Bagian berat efektif total struktur yang ditempatkan di tingkat i atau x.
hi,hx = Tinggi dari dasar sampai tingkat i atau x.
k = Eksponen yang terkait dengan perioda struktur.
Penentuan nilai k berdasarkan pada perioda (T) dari sistem struktur tersebut.
- Untuk struktur yang mempunyai perioda sebesar 0,5 detik atau kurang, k = 1.
- Untuk struktur yang mempunyai perioda sebesar 2,5 detik atau lebih, k = 2
- Untuk struktur yang mempunyai perioda antara 0,5 dan 2,5 detik, k harus
sebesar 2 atau harus ditentukan dengan interpolasi linier antara 1 dan 2.
32
4. Distribusi horizontal gaya gempa
Geser tingkat desain gempa di semua tingkat (Vx), harus ditentukan dari
persamaan berikut:
𝑉𝑥 = ∑𝑛𝑥−1 𝐹𝑖 ................................................................................ (2-18)
dengan:
Vx = Geser tingkat desain gempa di semua tingkat.
Fi = Bagian dari geser dasar seismik.
2.2.6 Gaya Gravitasi Pada Struktur Bangunan

1. Beban mati
Beban mati adalah berat dari semua bagian suatu gedung yang bersifat
tetap, termasuk segala unsur tambahan, penyelesaian-penyelesaian, mesin-
mesin serta peralatan-peralatan tetap yang merupakan bagian yang tak
terpisahakan dari gedung itu.
Tabel 2.11 Berat sendiri bahan bangunan
No Bahan Bangunan Beban Satuan
1 Baja 7850 Kg/m3

2 Batu alam 2600 Kg/m3
3 Batu belah, batu bulat, batu gunung (berat tumpuk) 1500 Kg/m3
4 Batu karang (berat tumpuk) 700 Kg/m3
5 Batu pecah 1450 Kg/m3
6 Besi tuang 7250 Kg/m3
7 Beton (1) 2200 Kg/m3
8 Beton bertulang (2) 2400 Kg/m3
9 Kayu (kelas 1) (3) 1000 Kg/m3
10 Kerikil, koral (kering udara-lembab, tanpa ayak) 1650 Kg/m3
11 Pasangan bata merah 1700 Kg/m3
12 Pasangan batu belah, batu bulat, batu gunung 2200 Kg/m3
13 Pasangan batu cetak 2200 Kg/m3
33
14 Pasangan batu karang 1450 Kg/m3

15 Pasir ( kering udara sampai lembab ) 1600 Kg/m3
16 Pasir ( jenuh air ) 1800 Kg/m3
17 Pasir kerikil, koral ( kering udara sampai lembab ) 1850 Kg/m3
18 Tanah, lempung,lanau (kering udara -lembab) 1700 Kg/m3
19 Tanah, lempung dan lanau ( basah ) 2000 Kg/m3
20 Timah hitam ( timbel ) 11400 Kg/m3
Sumber: Peraturan pembebanan Indonesia untuk bangunan gedung
Tabel 2.12 Berat sendiri komponen gedung
No Komponen Gedung Beban Satuan
Adukan, per cm tebal :

1  Dari semen 21 Kg/m2
 Dari kapur, semen merah atau tras 17 Kg/m2
2 Aspal, termasuk bahan-bahan mineral penambah, per cm 14 Kg/m2

tebal
Dinding pasangan bata merah :
3  Satu batu 450 Kg/m2
 Setengah batu 250 Kg/m2
Dinding pasangan batako :
 Berlubang :
 Tebal dinding 20 cm (HB 20) 200 Kg/m2
4  Tebal dinding 10 cm (HB 10) 120 Kg/m2
 Tanpa lubang
 Tebal dinding 15 cm 300 Kg/m2
 Tebal dinding 10 cm 200 Kg/m2
Langit-langit dan dinding (termasuk rusuk-rusuknya,
tanpa penggantung langit-langit atau pengaku), terpadu
5 dari :
 Semen asbes (eternity dan bahan lain sejenis),
dengan tebal maksimum 4mm. 11 Kg/m2
 Kaca, dengan tebal 3-4 mm. 10 Kg/m2
6 Penggantung langit-langit (dari kayu), dengan bentang
40 Kg/m2
maksimum 5 m dan jarak s.k.s. minimum 0,80 m.
7 Penutup atap genting dengan reng dan usuk / kaso per m2
50 Kg/m2
bidang atap.
8 Penutup atap sirap dengan reng dan usuk / kaso, per m 2 bidang
40 Kg/m2
atap.
9 Penutup atap seng gelombang (BWG 24) tanpa gording 10 Kg/m2
10 Penutup lantai dari ubin semen Portland, teraso dan beton,
24 Kg/m2
tanpa adukan, per cm tebal.
11 Semen asbes gelombang (tebal 5 mm) 11 Kg/m2
34
2. Beban hidup
Beban hidup adalah semua beban yang terjadi akibat penghunian atau
penggunaan gedung dan di dalamnya termasuk beban-beban pada lantai yang
berasal dari barang-barang yang dapat berpindah sehingga dapat mengakibatkat
perubahan dalam pembebanan lantai atau atap.
Tabel 2.13 Beban hidup pada lantai gedung
No Lantai Gedung Beban Satuan
Lantai dan tangga rumah tinggal, kecuali yang

1 200 Kg/m2
disebut dalam no 2.
Lantai tangga rumah tinggal sederhana dan gudang-
2 gudang tidak penting yang bukan untuk took, pabrik 125 Kg/m2
atau bengkel.
Lantai sekolah, ruang kuliah, kantor, took, toserba,
3 250 Kg/m2
restoran, hotel, asrama, dan rumah sakit.
4 Lantai ruang olah raga. 400 Kg/m2
5 Lantai dansa. 500 Kg/m2
Lantai dan balkon dalam dari ruang-ruang untuk
pertemuan yang lain dari yang disebut dalam no 1
6 s/d 5, seperti masjid, gereja, ruang pagelaran, ruang 400 Kg/m2
rapat, bioskop dan panggung dengan tempat duduk
tetap.
Panggung penonton dengan tempat duduk tidak
7 500 Kg/m2
tetap atau untuk penonton berdiri.
Tangga, bordes tangga dan gang dari yang disebut
8 300 Kg/m2
dalam no 3.
Tangga, bordes tangga dan gang dari yang disebut
9 500 Kg/m2
dalam no 4,5,6 dan 7.
Lantai ruang pelengkap dari yang disebut dalam no
10 250 Kg/m2
3,4,5,6 dan 7.
Lantai untuk pabrik, bengkel, gudang, perpustakaan,
ruang arsip, took buku, took besi, ruang alat-alat dan
11 400 Kg/m2
ruang mesin harus direncanakan terhadap beban
hidup yang ditentukan tersendiri dengan minimum
Lantai gedung parkir bertingkat :
12  Untuk lantai bawah 800 Kg/m2
 Untuk lantai tinggkat lainnya 400 Kg/m2
Balkon-balkon yang menjorok bebas keluar harus
13 direncanakan terhadap beban hidup dari lantai yang 300 Kg/m2
berbatasan dengan minimum.
35
2.2.7 Analisis Ragam Respon Spektrum
Struktur gedung saat menerima beban gempa, maka akan memikul base
shear. Base shear tiap lantai merupakan fungsi dari massa (m) dan kekakuan (k)
dari tiap lantai tersebut. Base shear mengakibatkan tiap lantai
bergeser/displacement dari kedudukan semula. Apabila sifat geometri struktur
simetris maka simpangan yang terjadi hanya pada satu bidang (2-dimensi) yaitu
simpangan suatu massa pada setiap saat hanya mempunyai posisi/ordinat tunggal
sehingga dapat dianggap sebagai satu kesatuan Single Degree of Freedom
(SDOF) dengan parameter displacement yang diukur adalah pada atap. Saat gaya
gempa bekerja, maka gedung akan merespon beban gempa tersebut dengan
memberikan gaya-gaya dalam. Apabila gaya-gaya dalam tersebut melebihi
kemampuan/kapasitas gedung, maka gedung akan berperilaku in-elastis apabila
sifat struktur cukup daktail tetapi langsung hancur apabila kurang daktail.
Roof Displacement
F4 Roof Displacement
F3
F2
F1
Gempa
Gambar 2.11 Respon struktur

Sumber: Jurnal tentang Evaluasi Kinerja Bangunan Baja Tahan Gempa..
36
2.2.8 Perencanaan Kapasitas (Capacity Design)
Untuk mendapatkan struktur bangunan yang cukup ekonomis, tetapi tidak

mengalami keruntuhan pada saat terjadi gempa kuat, maka sistem struktur harus
direncanakan bersifat daktail. Untuk mendapatkan sistem struktur yang daktail,
disarankan untuk merencanakan struktur bangunan dengan menggunakan cara
perencanaan kapasitas. Pada prosedur Perencanaan Kapasitas ini, elemen-
elemen dari struktur bangunan yang akan memancarkan energi gempa melalui
mekanisme perubahan bentuk atau deformasi plastis, dapat terlebih dahulu dipilih
dan ditentukan tempatnya. Sedangkan elemen-elemen lainnya, direncanakan
dengan kekuatan yang lebih besar untuk menghindari terjadinya kerusakan.
Pada struktur beton bertulang, tempat-tempat terjadinya deformasi plastis
yaitu tempat dimana penulangan mengalami pelelehan, disebut daerah sendi
plastis. Karena sendi plastis yang terbentuk pada struktur portal akibat
dilampauinya beban Gempa Rencana dapat diatur tempatnya, maka mekanisme
kerusakan yang terjadi tidak akan mengakibatkan keruntuhan dari struktur
bangunan secara keseluruhan. Karena pada prosedur Perencanaan Kapasitas ini
terlebih dahulu harus ditentukan tempat di mana sendi plastis akan terbentuk. Dua
jenis mekanisme leleh yang dapat terjadi pada struktur gedung akibat
pembebanan gempa kuat, ditunjukkan pada Gambar 11.
Kedua jenis mekanisme leleh atau terbentuknya sendi-sendi plastis pada
struktur gedung adalah:
Gambar 2.12 Mekanisme leleh pada struktur gedung

37
Pada perencanaan struktur daktail dengan metode Perencanaan

Kapasitas, mekanisme kelelehan yang dipilih adalah Beam Sidesway Mechanism,
karena alasan-alasan sebagai berikut:
1. Pada Column Sidesway Mechanism, kegagalan dari kolom pada suatu tingkat
akan mengakibatkan keruntuhan dari struktur bangunan secara keseluruhan
(Gambar 12).
Gambar 2.13 Terbentuknya sendi plastis pada kolom

2. Pada struktur dengan kolom-kolom yang lemah dan balok-balok yang kuat
(Strong Beam–Weak Column), deformasi akan terpusat pada tingkat-tingkat
tertentu, sehingga daktilitas yang diperlukan oleh kolom agar dapat dicapai
daktilitas dari struktur yang disyaratkan, sulit dipenuhi.
Kerusakan yang terjadi pada kolom-kolom bangunan, akan lebih sulit

diperbaiki dibandingkan jika kerusakan terjadi pada balok. Jadi mekanisme
kelelehen pada portal yang berupa Beam Sidesway Mechanism, merupakan
keadaan keruntuhan struktur bangunan yang lebih terkontrol. Pemilihan
perencanaan struktur bangunan dengan menggunakan mekanisme ini membawa
konsekuensi bahwa kolom-kolom pada struktur bangunan harus direncanakan
38
lebih kuat dari pada balok-balok struktur, sehingga dengan demikian sendi-sendi
plastis akan terbentuk lebih dahulu pada balok. Karena hal tersebut di atas, maka
dalam perencanaan portal daktail pada struktur bangunan tahan gempa, sering
juga disebut perencanaan struktur dengan kondisi desain Kolom Kuat – Balok
Lemah (Strong Column–Weak Beam).
2.2.9 Pemodelan Sendi Plastis

Untuk mengetahui titik dimana terjadi sendi plastis akibat beban gempa
maka dalam analisisnya dapat dimodelkan melalui program SAP 2000 dengan
cara sebagai berikut:
1. Hinge properti balok

Data hinge properties dimasukkan pada penampang daerah tumpuan
balok yaitu lokasi dimana sendi plastis diharapkan terjadi. Masing-masing
penampang balok dimodelkan dengan pilihan model moment M3, yang artinya
sendi plastis hanya terjadi karena momen searah sumbu lokal 3. Posisi sumbu
lokal 3 dapat dilihat pada gambar 2.14.
Gambar 2.14 Posisi Sumbu lokal Balok Struktur pada Program SAP 2000
Sumber: Aplikasi Rekayasa Konstruksi dengan SAP2000
39
2. Hinge Propertis Kolom

Data hinge properties untuk kolom adalah Model P-M2-M3, yang
mempunyai arti bahwa sendi plastis terjadi karena interaksi gaya aksial (P) dan
momen (M) Sumbu lokal 2 dan sumbu lokal 3. Dalam studi ini setiap kolom pada
bangunan yang ditinjau memiliki momen sumbu lokal 2 yang sama dengan
kapasitas momen sumbu lokal 3, hal ini disebabkan karena dimensi kolom
berbentuk persegi dan tulangan kolom yang ada tersebar pada keempat sisinya
secara merata. Posisi sumbu lokal 2 dan sumbu lokal 3 pada kolom struktur dapat
dilihat pada gambar 2.15.
Gambar 2.15 Posisi Sumbu lokal Kolom Struktur pada Program SAP 2000
3. Penentuan letak sendi plastis

Setelah pendefinisian data hinge propertis balok dan kolom adalah
penentuan latak tarjadinya sendi plastisyang diinginkan. Posisi 0 menyatakan
posisi awal dari panjang bersih balok, sedangkan posisi 1 menyatakan posisi akhir
dari panjang bersih balok. Kedua ini terletak dimuka kolom. Sama halnya dengan
kolom, posisi 0 menyatakan posisi awal dari panjang bersih kolom, sedangkan
posisi 1 menyatakan posisi akhir dari panjang bersih kolom. Kedua posisi ini
terletak pada tepi muka balok.
40
Gambar 2.16 Sendi plastis yang terjadi pada balok dan kolom
2.2.10 Analisis Pushover dengan Metode Kapasitas

Analisa statik nonlinier merupakan prosedur analisa untuk mengetahui
perilaku keruntuhan suatu bangunan terhadap gempa, dikenal pula sebagai
analisis pushover atau analisa beban dorong statik. Kecuali untuk suatu struktur
yang sederhana, maka analisa ini memerlukan komputer program untuk dapat
merealisasikannya pada bangunan nyata. Beberapa program komputer komersil
yang tersedia adalah SAP2000, ETABS, GTStrudl, Adina.
Analisa dilakukan dengan memberikan suatu pola beban lateral statik pada
struktur, yang kemudian secara bertahap ditingkatkan dengan faktor pengali
sampai satu target perpindahan lateral dari suatu titik acuan tercapai. Biasanya
titik tersebut adalah titik pada atap, atau lebih tepat lagi adalah pusat massa atap.
Analisa pushover menghasilkan kurva pushover, kurva yang
menggambarkan hubungan antara gaya geser dasar (V) versus perpindahan titik
acuan pada atap (D).
Pada proses pushover, struktur didorong sampai mengalami leleh disatu
atau lebih lokasi di struktur tersebut. Kurva kapasitas akan memperlihatkan suatu
kondisi linier sebelum mencapai kondisi leleh dan selanjutnya berperilaku non-
linier.
Kurva pushover dipengaruhi oleh pola distribusi gaya lateral yang
digunakan sebagai beban dorong.
41
Tujuan analisa pushover adalah untuk memperkirakan gaya maksimum

dan deformasi yang terjadi serta untuk memperoleh informasi bagian mana saja
yang kritis. Selanjutnya dapat diidentifikasi bagian-bagian yang memerlukan
perhatian khusus untuk pendetailan atau stabilitasnya. Cukup banyak studi
menunjukkan bahwa analisa statik pushover dapat memberikan hasil mencukupi
(ketika dibandingkan dengan hasil analisa dinamik nonlinier) untuk bangunan
regular dan tidak tinggi.
Analisa pushover dapat digunakan sebagai alat bantu untuk perencanaan
tahan gempa , asalkan menyesuaikan dengan keterbatasan yang ada , yaitu :
1. Hasil analisa pushover masih berupa suatu pendekatan, karena
bagaimanapun perilaku gempa yang sebenarnya adalah bersifat bolak-balik
melalui suatu siklus tertentu, sedangkan sifat pembebanan pada analisa
pushover adalah statik monotonik.
2. Pemilihan pola beban lateral yang digunakan dalam analisa adalah sangat
penting.
3. Untuk membuat model analisa nonlinier akan lebih rumit dibanding model
analisa linier. Model tersebut harus memperhitungkan karakteristik inelastik
beban-deformasi dari elemen-elemen yang penting dan efek P-Δ.
A. Tahapan Analisis Pushover

1. Menentukan titik kontrol untuk memonitor besarnya perpindahan struktur.
Rekaman besarnya perpindahan titik kontrol dan gaya geser dasar digunakan
untuk menyusun kurva pushover.
2. Membuat kurva pushover berdasarkan berbagai macam pola distribusi gaya
lateral terutama yang ekivalen dengan distribusi dari gaya inersia , sehingga
diharapkan deformasi yang terjadi hampir sama atau mendekati deformasi
yang terjadi akibat gempa. Oleh karena sifat gempa adalah tidak pasti, maka
perlu dibuat beberapa pola pembebanan lateral yang berbeda untuk
mendapatkan kondisi yang paling menentukan.
3. Estimasi besarnya perpindahan lateral saat gempa rencana (target
perpindahan). Titik kontrol didorong sampai taraf perpindahan tersebut, yang
mencerminkan perpindahan maksimum yang diakibatkan oleh intensitas
gempa rencana yang ditentukan.
42
4. Mengevaluasi level kinerja struktur ketika titik kontrol tepat berada pada target
perpindahan : merupakan hal utama dari perencanaan barbasis kinerja.
Komponen struktur dan aksi perilakunya dapat dianggap memuaskan jika
memenuhi kriteria yang dari awal sudah ditetapkan, baik terhadap persyaratan
deformasi maupun kekuatan. Karena yang dievaluasi adalah komponen maka
jumlahnya relatif sangat banyak, oleh karena itu proses ini sepenuhnya harus
dikerjakan oleh komputer (fasilitas pushover dan evaluasi kinerja yang terdapat
secara built-in pada program SAP2000).
B. Target perpindahan
Gaya dan deformasi setiap komponen/elemen dihitung terhadap
“perpindahan tertentu” di titik kontrol yang disebut sebagai “target perpindahan”
dengan notasi δt dan dianggap sebagai perpindahan maksimum yang terjadi saat
bangunan mengalami gempa rencana.
Untuk mendapatkan perilaku struktur pasca keruntuhan maka perlu dibuat
analisa pushover untuk membuat kurva hubungan gaya geser dasar dan
perpindahan lateral titik kontrol sampai minimal 150% dari target perpidahan, δt.
Permintaan membuat kurva pushover sampai minimal 150% target
perpindahan adalah agar dapat dilihat perilaku bangunan yang melebihi kondisi
rencananya. Perencana harus memahami bahwa target perpindahan hanya
merupakan rata-rata nilai dari beban gempa rencana. Perkiraan target
perpindahan menjadi kurang benar untuk bangunan yang mempunyai kekuatan
lebih rendah dari spektrum elastis rencana. Diharapkan bahwa 150% target
perpindahan adalah perkiraan nilai rata-rata ditambah satu standar deviasi
perpindahan dari bangunan dengan kekuatan lateral melebih 25% dari kekuatan
spektrum elastis.
Analisa pushover dilakukan dengan memberikan beban lateral pada pola
tertentu sebagai simulasi beban gempa, dan harus diberikan bersama-sama
dengan pengaruh kombinasi beban mati dan tidak kurang dari 25% dari beban
hidup yang disyaratkan. Beban lateral harus diberikan pada pusat massa untuk
setiap tingkat. Disyratkan minimal harus diberikan dua pola beban yang berbeda
sebagai simulasi beban gempa yang bersifat random, sehingga dapat memberikan
gambaran pola mana yang pengaruhnya paling jelek. Selanjutnya beban tersebut
harus diberikan secara bertahap dalam satu arah (monotonik).
43
Kriteria evaluasi level kinerja kondisi bangunan didasarkan pada gaya dan
deformasi yang terjadi ketika perpindahan titik kontrol sama dengan target
perpindahan δt. Jadi parameter target perpindahan sangat penting peranannya
bagi perencanaan berbasis kinerja.
Ada beberapa cara menentukan target perpindahan, dua yang cukup
terkenal adalah Displacement Coeficient Method atau Metoda Koefisien
Perpindahan (FEMA 273/274, FEMA 356 / 440 dan ATC 40) dan Capacity
Spectrum Method atau Metoda Spektrum Kapasitas (FEMA 274 / 440, ATC 40).
Selain itu ada persyaratan perpindahan dari SNI 1726-2012 yang dapat dijadikan
sebagai kriteria kinerja.
C. Metode Capacity Spektrum

Merupakan metoda utama ATC 40, meskipun dimaksudkan untuk
konstruksi beton bertulang, tetapi ternyata banyak juga diaplikasikan pada
konstruksi lain.
Dalam Metoda Spektrum Kapasitas proses dimulai dengan menghasilkan
kurva hubungan gaya perpindahan yang memperhitungkan kondisi inelastis
struktur. Proses tersebut sama dengan Metode Koefisien Perpindahan, kecuali
bahwa hasilnya diplot-kan dalam format ADRS (acceleration displacement
response spectrum).
Format tersebut adalah konversi sederhana dari kurva hubungan gaya
geser dasar dengan perpindahan lateral titik kontrol dengan menggunakan properti
dinamis sistem dan hasilnya disebut sebagai kurva kapasitas struktur. Gerakan
tanah gempa juga dikonversi ke format ADRS. Hal itu menyebabkan kurva
kapasitas dapat di-plot-kan pada sumbu yang sama sebagai gaya gempa perlu.
Pada format tersebut waktu getar ditunjukkan sebagai garis radial dari titik pusat
sumbu. Waktu getar ekivalen, Te, dianggap sebagai secant waktu getar tepat
dimana gerakan tanah gempa perlu yang direduksi karena adanya efek redaman
ekivalen bertemu pada kurva kapasitas. Karena waktu getar ekivalen dan redaman
merupakan fungsi dari perpindahan maka penyelesaian untuk mendapatkan
perpindahan in-elastik maksimum (titik kinerja) adalah bersifat iteratif. ATC-40
menetapkan batas redaman ekivalen untuk mengantisipasi adanya penurunan
kekuatan dan kekakuan yang bersifat gradual.
44
Gambar 2.17 Titik Kinerja menurut Metode Spektrum Kapasitas

Sumber: Jurnal tentang Evaluasi Kinerja Bangunan Baja Tahan Gempa
Metode ini secara khusus telah built-in dalam program SAP2000 , proses
konversi kurva pushover ke format ADRS dan kurva respon spektrum yang
direduksi dikerjakan otomatis dalam program. Data yang perlu dimasukkan cukup
memberikan kurva Respons Spektrum Rencana.
Capacity Spectrum method (CSM) merupakan salah satu cara untuk

mengetahui kinerja suatu struktur. Konsep dasar dari analisis statis pushover
nonlinier adalah memberikan pola pembebanan statis tertentu dalam arah lateral
yang ditingkatkan secara bertahap (incremental). Penambahan beban statis ini
dihentikan sampai struktur tersebut mencapai simpangan target atau beban
tertentu. Dari analisis statis pushover nonlinier ini didapatkan kurva kapasitas yang
kemudian diolah lebih lanjut dengan metode tertentu, salah satunya adalah
Capacity Spectrum Method (CSM) [ ATC-40, 1996;ATC-55,2005 ]. Berikut ini
adalah teori yang digunakan dalam studi ini.
D. Kurva kapasitas
Hasil analisis statis pushover nonlinier adalah kurva yang menunjukkan
hubungan antara gaya geser dasar (Base Shear) dan simpangan atap (Roof
45
Displacement) seperti ditujukkan pada gambar 2.18. Hubungan tersebut kemudian

dipetakan menjadi suatu kurva yang dinamakan Kurva Kapasitas struktur.
Base Shear
Roof Risplacement
Gambar 2.18 Ilustrasi Pushover dan Capacity Curve

Sumber: Applied Technology Council, Seismic Evaluation and Retrofit Of
Concrete Buildings, Report ATC-40.
Metode ini sederhana namun informasi yang dihasilkan sangat berguna

karena mampu menggambarkan respons inelastic bangunan. Analisis ini memang
bukan cara yang terbaik untuk mendapatkan jawaban terhadap masalah analisis
dan desain, tetapi relative sederhana untuk mendapatkan respons nonlinier
struktur.
E. Performance Point
Perfomance point adalah titik dimana capacity curve berpotongan dengan
response sprectrum curve seperti yang dipergunakan dalam capacity spectrum
method (ATC-40,1996). Untuk memperoleh gambaran lebih jelas, dapat dilihat
pada gambar 2.16.
Pada performance point dapat diperoleh informasi mengenai periode
bangunan dan redaman efektif akibat perubahan kekakuan struktur setelah terjadi
sendi plastis. Berdasarkan informasi tersebut respons-respons struktur lainnya
seperti nilai simpangan tingkat dan posisi sendi plastis dapat diketahui.
46
Gambar 2.19 Penentuan Performance Point.

Sumber: Applied Technology Council, Seismic Evaluation and Retrofit Of
Concrete Buildings, Report ATC-40.
2.2.11 Simpangan Antar Lantai Tingkat Ijin

Simpangan antar lantai tingkat desain (∆) tidak boleh melebihi simpangan
antar lantai ijin (∆a) seperti didapatkan dari tabel 2.13 untuk semua tingkat.
Tabel 2.14 Simpangan antar lantai ijin, ∆a
Kategori risiko
Struktur
I atau II III IV
Struktur, selain dari struktur dinding geser
batu bata, 4 tingkat atau kurang dengan
dinding interior, partisi, langit-langit dan
0,025hsxc 0,020hsx 0,015hsx
system dinding eksterior yang telah didesain
untuk mengakomodasi simpangan antar
lantai tingkat.
Struktur dinding geser kantilever batu bata 0,010hsx 0,010hsx 0,010hsx
Struktur dinding geser batu bata lainnya 0,007hsx 0,007hsx 0,007hsx
Semua struktur lainnya 0,020hsx 0,015hsx 0,010hsx
hsx adalah tingkat dibawah tingkat X.
47
2.2.12 Kriteria Bangunan Tahan Gempa Berbasis Kinerja

Saat ini, sebagian besar bangunan tahan gempa direncanakan dengan
prosedur yang ditulis dalam peraturan perencanaan bangunan (building codes).
Peraturan dibuat untuk menjamin keselamatan penghuni terhadap gempa besar
yang mungkin terjadi, dan untuk menghindari atau mengurangi kerusakan atau
kerugian harta benda terhadap gempa sedang yang sering terjadi. Meskipun
demikian, prosedur yang digunakan dalam peraturan tersebut tidak dapat secara
langsung menunjukkan kinerja bangunan terhadap suatu gempa yang
sebenarnya, kinerja tadi tentu terkait dengan resiko yang dihadapi pemilik
bangunan dan investasi yang dibelanjakan terkait dengan resiko diambil.
Perencanaan tahan gempa berbasis kinerja (performance-based seismic design)
merupakan proses yang dapat digunakan untuk perencanaan bangunan baru
maupun perkuatan (upgrade) bangunan yang sudah ada , dengan pemahaman
yang realistik terhadap resiko keselamatan (life), kesiapan pakai (occupancy) dan
kerugian harta benda (economic loss) yang mungkin terjadi akibat gempa yang
akan datang.
Proses perencanaan tahan gempa berbasis kinerja dimulai dengan
membuat model rencana bangunan kemudian melakukan simulasi kinerjanya
terhadap berbagai kejadian gempa. Setiap simulasi memberikan informasi tingkat
kerusakan (level of damage), ketahanan struktur, sehingga dapat memperkirakan
berapa besar keselamatan (life), kesiapan pakai (occupancy) dan kerugian harta
benda (economic loss) yang akan terjadi. Perencana selanjutnya dapat mengatur
ulang resiko kerusakan yang dapat diterima sesuai dengan resiko biaya yang
dikeluarkan. Gambar 2.17.
48
Gambar 2.20 Ilustrasi keruntuhan gedung

Sumber: Jurnal tentang Evaluasi Kinerja Bangunan Baja Tahan Gempa
Hal penting dari perencanaan berbasis kinerja adalah sasaran kinerja

bangunan terhadap gempa dinyatakan secara jelas, sehingga pemilik, penyewa ,
asuransi, pemerintahan atau penyandang dana mempunyai kesempatan untuk
menetapkan kondisi apa yang dipilih, selanjutnya ketetapan tersebut digunakan
insinyur perencana sebagai pedomannya.
Menurut ATC-40, kriteria-kriteria struktur tahan gempa adalah sebagai berikut:
1. Immediate Occupancy (IO)
Bila gempa terjadi, struktur mampu menahan gempa tersebut, struktur tidak
mengalami kerusakan struktural dan tidak mengalami kerusakan non
struktural. Sehingga dapat langsung dipakai.
2. Life Safety (LS)
Bila gempa terjadi, struktur mampu menahan gempa, dengan sedikit
kerusakan struktural, manusia yang tinggal/berada pada bangunan tersebut
terjaga keselamatannya dari gempa bumi.
3. Collapse Pervention (CP)
Bila gempa terjadi, struktur mengalami kerusakan struktural yang sangat berat,
tetapi belum runtuh.
49
Gambar 2.21 Kurva kriteria kinerja

Sumber: Jurnal tentang Evaluasi Kinerja Bangunan Baja Tahan Gempa dengan
SAP 2000, Wiryanto Dewobroto.
Bila struktur mengalami gempa atau gaya geser dasar (Vb), dengan kondisi
gempa tersebut < gempa rencana (Vn), maka komponen struktur masih dalam
keadaan elastik (A-B). Titik B menunjukkan keadaan leleh pertama. ketika Vb >
Vy, struktur dalam keadaan plastis (B-C). Titik C merupakan batasan maksimum
struktur dalam menahan gempa (Vb). Vb terus meningkat, maka terjadi degradasi
pada struktur (C-D). Titik D menandakan bahwa struktur tidak mampu menahan
gempa (Vb), tetapi masih mampu menahan beban gravitasi. Bila beban
ditingkatkan, struktur akan runtuh.
Menurut ATC-40, untuk menentukan batasan rasio drift digunakan formula

sebagai berikut:
1. Maksimum total drift:
𝐷𝑡
𝐷𝑚𝑎𝑥 = .................................................................................... (2-19)
𝐻𝑡𝑜𝑡
2. Maksimum total in-elastic drift:
(𝐷𝑡−𝐷1)
𝐷𝑖𝑚𝑎𝑥 = .......................................................................... (2-20)
𝐻𝑡𝑜𝑡
50
dengan:
Dt = Perpindahan atap total.
D1 = Perpindahan pada kondisi sendi plastis pertama.
Htot = Tinggi total struktur gedung.
Tabel 2.15 Batasan rasio drift atap menurut ATC-40

Perfomance Level
Parameter
IO Damage Control LS Structural Stability
Maksimum 𝑉𝑖
0.01 0.01 s.d 0.02 0.02 0,33
Total Drift 𝑃𝑖
Maksimum
Total No
0.005 0.005 s.d 0.015 No limit
Inelastik limit
Drift
Sumber :Applied Technology Council, Seismic Evaluation and Retrofit Of
Concrete Buildings,Report ATC-40,(Redwood City:ATC,1996)
Tabel 2.16 Batasan Tipe bangunan pada Capacity Spectrum Method

Shaking Essentially new Average exiting Poor exiting
duration building building building
Short A B C
long B C C
Sumber :Applied Technology Council, Seismic Evaluation and Retrofit Of
Concrete Buildings,Report ATC-40,(Redwood City:ATC,1996)
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Data Struktur Bangunan

3.1.1 Lokasi dan Deskripsi Gedung
Pada penelitian ini dilakukan pada gedung hotel Golden Tulip yang terdiri
dari 2 bangunan yang menjadi satu kesatuan tanpa adanya dilatasi. Bangunan
tower hotel ini terdiri dari 11 lantai + 1 lantai dak atap + 1 lantai LMR dan 1 lantai
basement yang diperuntukan sebagai hotel, lalu untuk bangunan area ruang rapat
dan ballroom terdiri hanya 2 lantai. Struktur bangunan ini dirancang menggunakan
konstruksi beton, sedangkan untuk atap ballroom menggunakan struktur atap baja.
Bangunan hotel Golden Tulip berada didaerah Mataram dengan wilayah gempa
IV yang berdiri pada kondisi tanah lunak (SE) dengan kategori design seismik D
(Lombok) sesuai dengan peta gempa Indonesia, dengan SDS = 0,607 dan SD1 =
0,632.
3.1.2 Spesifikasi Bahan

a. Mutu Beton
- Pile Cap = K-350 (f’c = 29,05 MPa)
- Borepile = K-225 (f’c = 18,67 MPa)
- Tie Beam dan Pondasi Setempat = K-350 (f’c = 29,05 MPa)
- Pelat dan Balok = K-350 (f’c = 29,05 MPa)
- Kolom dan Core Wall = K-350 (f’c = 29,05 MPa)
- STP, GWT, dan Kolam Renang = K-350 (f’c = 29,05 MPa)
b. Mutu Baja Tulangan

- Baja tulangan polos U-24 (fy = 240 MPa) = Ø8, Ø10, Ø12
- Baja tulangan deform U-40 (fy = 400 MPa) = D10, D13, D16, D19, D22,
D28, D32
51
52
c. Mutu Baja Profil

- Untuk semua profil = SS41 atau BJ37 (fy = 240 MPa)
d. Modulus Elastisitas Beton

- Mutu beton (f’c = 29,05 MPa) = 25332 MPa
- Mutu beton (f’c = 18,675 MPa) = 20310 MPa
3.1.3 Gambar Kerja dan Desain Gedung

a. Denah Lantai
Gambar 3.1 Denah lantai bangunan

53
b. Denah Balok
42550
BA-3 BA-3
H
12251750
BI-3 BI-3 BI-3 BI-4 BI-2 BI-6

G BI-5
F BA-4 BA-4
BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BA-3 BA-3 BI-8 BA-1 BI-8 BI-8
6000
4775
BI-7
C L-1

E BI-4
2725
BI-7
19000
15500
BI-5
D
2025
BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2
C
9500
BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BI-8
4750

B
1750
A
2400 3900 3400 3650 3650 3650 3650 3650 3650 3650 3650 3650
42550
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
42550
B A-3 B A-3
H
12251750
B I-3 B I-3 B I-3 B I-4 B I-2 B I-6

G B I-5
F B A-4 B A-4
6000
B I-8 B A-1 B I-8 B A-1 B I-8 B A-1 B I-8 B A-3 B A-3 B I-8 B A-1 B I-8 B I-8
4775
B I-7
CL-1
B I-5 B I-2 B I-2 B I-2 B I-4 B I-2 B I-6

E
2725
B I-7
19000
15500
B I-5
D
2025
B A-2 B A-2 B A-2 B A-2 B A-2 B A-2 B A-2 B A-2 B A-2 B A-2 B A-2
C
9500
B I-8 B A-1 B I-8 B A-1 B I-8 B A-1 B I-8 B A-1 B I-8 B A-1 B I-8 B I-8
4750
B I-1 B I-1 B I-1 B I-1 B I-1 B I-6

B
1750
A B A-3 B A-3 B A-3 B A-3 B A-3 B A-3

2400 3900 3400 3650 3650 3650 3650 3650 3650 3650 3650 3650
42550
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Gambar 3.2 Denah balok

54
c. Data Penampang Kolom dan Balok
TIPE KLB.1 KLB.2 KLB.3 KLB.4
1000
800
700
800
P ENAM PANG
(MM)
500 500 300

500
DIME NSI (MM) 100 X 50 80 X 50 70 X 50 80 X 30
TUL. POKOK (MM) 8-D22 8-D22 8-D22 4-D22
TUL. BADAN (M M) 14-D22 6-D22 6-D22 10-D22
TUL. BE UGE L ( MM) D10 - 100 D10 - 100 D10 - 100 D10 - 100
TIPE KLB.5
600
P ENAM PANG PENAMPANG

(CM)
KOLOM
400
DIME NSI (CM) 60 X 40 BASEMENT

TUL. POKOK (MM) 6-D19
TUL. BADAN (M M) 4-D19
TUL. BE UGE L ( MM) D10 - 150
BI-1 BI-2
TIPE
T U M PUAN LA PA NGAN T U M PUAN LA PA NGAN
PE NA M PANG
700
700
700
700
(M M)
250 250 300 300
D I M E NS I (MM) 300 X 700 300 X 700 300 X 700 300 X 700
T U L. A T AS (MM) 5- D 22 3- D 22 8- D 22 4- D 22
T U L. B A D AN (MM) 2- D 16 2- D 16 2- D 16 2- D 16
T UL. BA WA H (M M) 3- D 22 5- D 22 4- D 22 8- D 22
T UL. BE UG EL (MM) Ø8 - 125 Ø8 - 150 Ø8 - 125 Ø8 - 150
BI-3 BI-4
TIPE
T U M PUAN LA PA NGAN T U M PUAN LA PA NGAN
700
700
PE NA M PANG
700
700
(CM)
250 250 300 300
D I M E NS I (CM) 300 X 700 300 X 700 300 X 700 300 X 700
T U L. A T AS (MM) 6- D 22 3- D 22 7- D 22 4- D 22
T U L. B A D AN (MM) 2- D 16 2- D 16 2- D 19 2- D 19
T UL. BA WA H (M M) 3- D 22 6- D 22 4- D 22 7- D 22
T UL. BE UG EL (MM) Ø8 - 125 Ø8 - 150 D 10 - 100 D 10 - 200
Gambar 3.3 Data penampang kolom dan balok

55
3.2 Tahapan Analisis
Metode penelitian ini menggunakan analisis nonlinier pushover. Analisis

menggunakan program SAP 2000 V.14. Untuk mewujudkan uraian diatas maka
langkah analisis yang hendak dilakukan sesuai dengan prosedur yang telah
ditetapkan.
3.2.1 Studi Literatur
Studi literatur dari jurnal dan buku yang terkait dalam analisis nonlinier
pushover. Mempelajari semua yang berhubungan dengan analisis nonlinier
pushover. Buku acuan yang dipakai antara lain SNI 03-1726-2012 Tata Cara
Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non
Gedung, Peraturan pembebanan berdasarkan Peraturan Pembebanan Indonesia
untuk Rumah dan Gedung SNI 03-1727- 2013, Applied Technology Council for
Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings volume-2(ATC-40), Federal
Emergency Management Agency for Prestandard And Commentary For The
Seismic Rehabilitation Of Buildings (FEMA-356), Uniform Building Code for
Earthquake Design volume-2(IBC,2009) dan jurnaljurnal yang berkaitan dengan
analisis pushover.
3.2.2 Pengumpulan Data
Pengumpulan data dan informasi bangunan hotel Golden Tulip Mataram

yang diteliti, baik data sekunder maupun data primer. Dari hasil pencarian maka
data yang didapat adalah sebagai berikut:
- Laporan Perhitungan Struktur rumah sakit lengkap dengan gmabr kerja
- Data hasil Bor dan Sondir
data ini digunakan untuk pemodelan struktur 3D yang selanjutnya dianalisis
dengan bantuan SAP 2000 V.14.
Gambar kerja digunakan untuk tahapan pemodelan yang sesuai dengan
gambar yang ada sehingga analisis ini tidak menyimpang dari gambar yang ada.
Semua struktur yang dimodelkan harus sesuai dengan Gambar kerja, untuk
bangunan non striktural tidak dimodelkan karena tidak mempunyai
pengaruh yang
56
signifikan dalam pemodelan 3D ini.

Data hasil bor dan sondir digunakan dalam menentukan kondisi dan
karakteristik tanah tempat berdirinya struktur bangunan hotel Golden Tulip
Mataram, dimana data ini selanjutnya dapat digunakan untuk menetukan besarnya
gaya tekan tanah terhadap struktur bagian dasar bangunan. Besarnya gaya tekan
tanah mempengaruhi struktur bagunan yang akan dianalisis, oleh sebab itu
besarnya gaya tekan tanah ini perlu diperhatikan dalam pemodelan 3D.
3.2.3 Pemodelan Tiga Dimensi (3D)
Pembuatan model struktur bangunan dengan pemodelan 3D sesuai dengan

data dan informasi dari bangunan hotel Golden Tulip Mataram. Oleh karena itu
dalam pemodelannya harus mengikuti konsep sebagai berikut:
a. Sistem koordinat global dan lokal

Pemodelan ini dibuat sesuai dengan Shop Drawing yang ada. Perlu diketahui
pembuatan model 3D yang ada pada program SAP 2000 V.14 mempunyai aturan
sistem koordinat global dan lokal. Sistem koordinat global adalah system koordinat
3 dimensi yang saling tegak lurus dan perjanjian tanda yang digunakan memenuhi
kaidah aturan tangan kanan. Sistem ini memiliki 3 sumbu yang saling tegak lurus
yaitu sumbu X,Y,Z. Arah koordinat dalam model struktur yang digunakan
munggunakan nilai ± X, ± Y dan ± Z. Semua sistem koordinat dalam model struktur
yang digunakan selalu didefinisikan dengan koordinat global baik secara langsung
maupun secara tidak langsung.
SAP 2000 V.14 mengasumsikan bahwa sumbu global Z selalu merupakan
sumbu vertikal, dimana sumbu global +Z merupakan sumbu vertikal yang memiliki
arah ke atas. Bidang X-Y merupakan suatu bidang horizontal.
Komponen-komponen struktur seperti joint, element, dan constraint memiliki
sumbu lokal tersendiri untuk mendefinisikan properties, beban dan respon dari
bagian struktur tersebut. Sumbu dari sistem koordinat lokal ini dinyatakan dengan
sumbu 1, 2 dan 3. Secara umum sistem koordinat lokal dapat bervariasi untuk
setiap joint, element, dan constraint.
57
Dalam pemodelan ini, sistem koordinat lokal yang digunakan untuk joint,
constraint dan nonlinier hinge properties sama dengan sistem koordinat global X,
Y, dan Z.
Sistem koordinat lokal elemen yang dipakai pada penelitian ini dinyatakan
dengan sumbu lokal 1, sumbu lokal 2, dan sumbu lokal 3 dimana:
1. Sumbu lokal 1 adalah arah aksial.
2. Sumbu lokal 2 searah sumbu global +Z untuk balok dan searah sumbu global
+X untuk kolom.
3. Sumbu lokal 3 mengikuti kaidah aturan tangan kanan, di mana sumbu 3 tegak
lurus dengan sumbu lokal 1 dan sumbu lokal 2.
sistem sumbu lokal elemen dapat disimak pada gambar 3.4
Gambar 3.4 Koordinat yang digunakan dalam program SAP 2000 V.14.
Sumber: Aplikasi Rekayasa Konstruksi dengan SAP2000 Edisi Baru 2007,
Wiryanto Dewobroto.
b. Elemen-elemen Portal dan Pelat Lantai

Tahapan awal yang dilakukan adalah mendefinisikan semua jenis dan ukuran
penampang elemen portal yang digunakan. Setelah tahapan ini selesai,
masingmasing elemen portal harus disesuaikan dengan jenis dan ukuran
penampang yang dibuat. Tahapan kedua adalah pembuatan pelat yang
merupakan satu kesatuan struktur bangunan.
58
c. Diaphragm Constrain
Tahapan ini dilakukan secara manual dalam SAP 2000 V.14. Diaphragm
Constraint ini menyebabkan semua joint pada satu lantai diberi batasan constraint
bergerak secara bersamaan sebagai diafragma planar yang bersifat kaku (rigid)
terhadap semua deformasi yang mungkin terjadi. Asumsi Diaphragm constraint
sangat tepat untuk fenomena terbentuknya rigid floor di mana lantai struktur
bergerak bersamaan ketika suatu struktur mengalami gempa.
3.2.4 Perhitungan Pembebanan
Menghitung beban-beban yang bekerja pada struktur berupa beban mati,

beban hidup. Beban mati yang dihitung berdasar pemodelan yang ada dimana
beban sendiri didalam Program SAP 2000 V.14 dimasukkan dalam load case
DEAD, sedangkan berat sendiri tambahan yang tidak dapat dimodelkan dalam
program SAP 2000 V.14 dalam load case Super Dead. Perhitungan berat sendiri
ini dalam program SAP 2000 V.14 yang untuk dead adalah 1, sedangkan super
dead adalah 0, dimana beban untuk dead telah dihitung secara otomatis oleh
program SAP 2000 V.14, sedangkan untuk beban Super dead bebannya perlu
dimasukkan secara manual sesuai dengan data yang ada.
Beban hidup yang dimasukkan dalam program SAP 2000 V.14 dinotasikan
dalam live. Beban hidup ini mendapatkan reduksi beban gempa. Beban hidup
disesuaikan dengan peraturan yang ada. Perhitungan beban hidup ini dalam
program SAP 2000 V.14 yang untuk LIVE adalah 0, di mana beban hidup perlu
dimasukkan secara manual sesuai dengan data yang ada.
3.2.5 Analisis Respon Spectrum
Menganalisis Model struktur dengan Respon Spectrum untuk mendapat

kurva respon spectrum sesuai wilayah gempa yang dianalisis dengan bantuan dari
program SAP 2000 V.14 yang selanjutnya kurva respon spectrum tersebut
dibentuk dalam format ADRS (acceleration displacement response spectrum).
Kurva tersebut nantinya digunakan untuk menentukan performance point yang
terbentuk dari penggabungan kurva respon spectrum dengan kurva kapasitas dari
hasil analisis pushover.
59
3.2.6 Penetuan Sendi Plastis
Pemasukan data sendi plastis pada model struktur bangunan sesuai

dengan penentuan tempat terjadinya sendi plastis. Sendi plastis diharapkan terjadi
pada balok utama dan kolom. Untuk balok dikenakan beban momen arah sumbu
lokal 3 (M3), sedangkan pada kolom dikenakan beban gaya aksial (P) dan momen
(M) Sumbu lokal 2 dan sumbu lokal 3 (PM2M3).
3.2.7 Analisis Pembebanan Nonlinier Pushover
Pada static pushover case dibuat dua macam pembebanan, dimana yang
pertama adalah pembebanan akibat beban gravitasi. Dalam analisis ini beban
gravitasi yang digunakan adalah beban mati dengan koefisien 1 dan beban hidup
dengan koefisien 1 ( dianggap analisis tanpa dipengaruhi koefisien apapun ).
Setelah kondisi pertama selesai dijalankan, pembebanan bangunan dilanjutkan
dengan kondisi kedua yakni akibat beban lateral. Pola beban lateral yang mewakili
gaya inersia akibat gempa pada tiap lantai, yang diperoleh dari pembebanan
dengan pola beban mengikuti mode pertama struktur. Arah pembebanan lateral
dilakukan searah dengan sumbu utama bangunan.
Pada static pushover case untuk beban gravitasi, dipilih push to load level
defined by pattern, karena beban gravitasi yang bekerja sudah diketahui besarnya
melalui perhitungan. Pada analisis ini pushover case untuk beban gravitasi diberi
nama GRAV.
Untuk beban lateral digunakan push to displacement magnitude yang
artinya proses pushover dilakukan hingga target displacement tercapai. Pola
pembebanan yang diberikan secara berangsur-angsur adalah sesuai dengan
mode pertama struktur. Keadaan awal untuk kondisi pembebanan ini diambil dari
kondisi pushover sebelumnya yaitu pushover case GRAV. Hasil pushover
disimpan secara multiple states dengan jumlah minimum 10 steps dan maksimum
100 steps. Untuk simapngan target yang ingin dicapai digunakan sesuai dengan
default program SAP 2000 V.14 yaitu sebesar 4% kali tingggi bangunan total. Pada
penelitian ini pushover case untuk beban lateral akibat gempa diberi nama PUSH.
60
3.2.8 Analisis Kinerja Struktur dari Hasil Analisis Pushover
Pada program SAP 2000 V.14, hasil analisis didapat Pushover Kurva
kapasitas yang menunjukkan perilaku struktur saat dikenai gaya geser pada level
tertentu, besarnya perpindahan atap akibat dikenai gaya dengan besar tertentu
dan kurva respon spektrum yang sesuai dengan wilayah gempa yang ada,
diagram leleh sendi plastis pada balok dan kolom.
Respon spektrum dalam format ADRS yang diplotkan dengan kurva
kapasitas didapatkan Performance point. Proses konversi dilakukan sepenuhnya
oleh program SAP 2000 V.14.
3.3 Parameter Kontrol Hasil Analisa Pushover Terhadap Batasan

Peraturan
Berdasrkan grafik hasil analisa pushover yang menunjukkan adanya

performance point, maka dapat diperoleh parameter-parameter yang harus
dilakukan pengecekan terhadap batasan peraturan yang berlaku sesuai dengan
SNI 1726-2012 (Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur
Bangunan Gedung dan Non Gedung):
1. Displacement (Simpangan)
Dari grafik hasil analisa pushover maka dapat diperoleh nilai simpangan atap
pada kondisi gaya dengan level tertentu yang harus dibandingkan dengan
simpangan yang dijinkan berdasarkan persyaratan SNI 1726-2012.
2. Gaya geser dasar efektif
Dari grafik hasil analisa pushover, selain simpangan juga diperoleh nilai gaya
geser dasar efektif yang terjadi pada dasar pondasi, yang harus dikontrol
terhadap gaya geser rencana. (V < V rencana)
3. Posisi sendi plastis

Setelah didapatkan nilai simpangan dan gaya geser efektif, maka dari grafik
yang sama degan adanya performance point, maka dapat diketahui pula
posisi-posisi sendi plastis yang terjadi sehingga dapat dilakukan pengecekan
61
terhadap metode perencanaan strong colum weak beam (kolom kuat balok
lemah) dan juga berdasarkan konsep perencanaan survivalability.
4. Kinerja struktur bangunan

Mengacu kepada code- ATC 40, maka dari kurva kapasitas spektrum hasil
analisa pushover dapat diketahui kinerja struktur bangunan yang
digambarkan dengan pola keruntuhan yang terjadi dari awal tercapainya
simpangan yang diijinkan sampai dengan awal mulainya keruntuhan dan
sampai bangunan benar-benar runtuh.
Dari keseluruahan parameter pengukur yang ada, maka dapat dibuat kesimpulan
berdasarkan tujuan yang ingin dicapai dari hasil penelitian.
62
3.4 Bagan Alir (flow Chart)
Mulai
Input Data :
Data tanah, Shop Drawing, data

perencanaan
Perhitungan pembebanan (Beban mati, beban hidup)
Pemodelan geometri struktur 3D sesuai data yang ada
Analisis struktur dengan program SAP 2000 V.14
Analisis hasil dari SAP 2000 V.14 :

Kurva kapasitas, kurva respon spectrum,
drift/displacement
Cek struktur terhadap peraturan yang berlaku
Struktur aman
Selesai
Gambar 3.5 Bagan alir analisis pushover

BAB IV
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
4.1 Data Struktur Bangunan

4.1.1 Data Gambar
a. Denah
Denah asli yang diperoleh dari data yang ada
Gambar 4.1 Denah lantai basement
63
64
b. Tampak
Gambar 4.2 Tampak depan hotel
c. Potongan
Gambar 4.3 Potongan memanjang hotel

65
4.1.2 Data Material dan Fungsi Bangunan

a. Mutu kuat tekan beton (f’c)
1. Bor pile, K-225 : 18,68 MPa
2. Pile Cap,K -350 : 29,05 MPa
3. Pelat dan Balok, K-350 : 29,05 MPa
4. Kolom dan Core wall, K-350 : 29,05 MPa
b. Mutu baja tulangan (Fy)
1. Tulangan lentur, U-40 : 400 MPa
2. Tulangan geser, U-24 : 240 MPa
c. Rencana tebal pelat
1. Pelat lantai bangunan : 130 mm
2. Pelat atap bangunan : 100 mm
3. Pelat dinding geser (Shear Wall) : 200 mm
d. Berat bahan dan rangka plafond : 0,18 KN/m2
e. Fungsi Lantai bangunan
1. Lantai Basement : Tempat Parkir dan Mesin
2. Lantai Dasar : Ruang Lobby dan Resepsionis
3. Lantai 2 (dua) : Ruang Pertemuan
4. Lantai 3 s/d 11 : Ruang penginapan
5. Lantai 12 : Ruang Mesin Lift
4.1.3 Data Seismik Bangunan

a. Lokasi Bangunan : Kota Mataram
b. Fungsi Layanan Konstruksi : Gedung apartemen (Hotel)
c. Jenis Tanah Lokasi Bangunan : Tanah Lunak (SE)
d. Sistem Struktur Bangunan : Rangka Beton Pemikul Momen
66
4.2 Analisis Struktur Bangunan

4.2.1 Model Struktur
A. Denah
42550
BA-3 BA-3
H
12251750

G BI-5
F BA-4 BA-4
6000
BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BA-3 BA-3 BI-8 BA-1 BI-8 BI-8
4775
BI-7
CL-1

E BI-4
2725
19000
15500
BI-7
BI-5
D
2025
BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2
C
9500
BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BA-1 BI-8 BI-8
4750

B
1750
A BA-3 BA-3 BA-3 BA-3 BA-3 BA-3

2400 3900 3400 3650 3650 3650 3650 3650 3650 3650 3650 3650
42550
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Gambar 4.4 Denah model struktur
B. Portal struktur
Gambar 4.5 Portal struktur (X-Z)

67
Gambar 4.6 Portal struktur (Y-Z)
Gambar 4.7 Portal struktur (X-Y)

68
4.2.2 Pembebanan Struktur
Didalam analisis struktur ini, banyak asumsi dan idealisasi yang diterapkan
dalam memberikan atau menyalurkan beban-beban yang bekerja pada struktur,
hal ini dilakukan untuk menyederhanakan pola pembebanan yang rumit akibat tipe
dan desain struktur, namun tanpa mengurangi besaran dari beban yang bekerja.
Adapun asumsi-asumsi pembebanan yang digunakan dapat didefinisikan sebagai
berikut:
1. Beban- beban yang bekerja pada struktur hanya meliputi beban mati, beban
hidup dan beban gempa.
2. Berat sendiri dari komponen struktur seperti balok, kolom dan pelat dihitung
langsung oleh program SAP 2000 V.14.
3. Beban pelat yang dihitung dan dimasukkan dalam program SAP 2000 V.14,
adalah akibat beban plafond dan mekanikal elektrikal dan plumbing (MEP),
serta beban hidup sesuai dengan fungsi lantai masing-masing.
4. Beban pada balok yang dihitung dan dimasukkan dalam program SAP 2000
V.14, adalah beban mati akibat berat dinding sesuai posisi dinding pada denah.
5. Tangga diasumsikan hanya sebagai beban pada balok tempat bertumpunya,
sehingga tidak digambar pada portal struktur bangunan.
6. Beban akibat lift diasumsikan bekerja pada lantai puncak dibawah ruang mesin,
dan beban akibat berat mesin dan kabin dipikul oleh balok perletekan tempat
mesin diberdirikan.
Dari berbagai macam asumsi yang dilakuakan maka pembebanan pada

struktur dapat dihitung sebagai berikut:
69
A. Beban pada masing-masing lantai

1. Lantai Dasar
a. Tinggi tingkat : 2,95 m
b. Fungsi tingkat : Ruang lobby dan resepsionis
Pembebanan
a. Pada pelat :
- Berat sendiri : Perhitungan dilakukan oleh program.
- Penutup Lantai : 24 kg/m2 = 0,24 KN/m2
- Berat Plafond : 18 kg/m2 = 0,18 KN/m2
- Instalasi MEP : 5 kg/m2 = 0,05 KN/m2 +
Total beban mati (Dead Load), qD = 0,47 KN/m2
Total beban hidup (Live Load), qL = 2,5 KN/m2
b. Pada balok :
- Berat dinding bata : 2,95 × 2,5 = 7,375 KN/m +
Total beban mati (Dead Load), qD = 7,375 KN/m
2. Lantai 2 (dua)
b. Fungsi tingkat : Ruang pertemuan
Pembebanan
a. Pada pelat :
70
b. Pada balok :
- Berat dinding bata : 6,40 × 2,5 = 16 KN/m +
Total beban mati (Dead Load), qD = 16 KN/m
3. Lantai 3 (tiga)
b. Fungsi tingkat : Ruang penginapan
Pembebanan
a. Pada pelat :
b. Pada balok :
4. Lantai 5 (lima)
Pembebanan
a. Pada pelat :
71
b. Pada balok :
5. Lantai 6 (enam)
Pembebanan
a. Pada pelat :
b. Pada balok :
6. Lantai 7 (tujuh)
Pembebanan
a. Pada pelat :
72
b. Pada balok :
7. Lantai 8 (delapan)
Pembebanan
a. Pada pelat :
b. Pada balok :
8. Lantai 9 (sembilan)
Pembebanan
a. Pada pelat :
73
b. Pada balok :
9. Lantai 10 (sepuluh)
Pembebanan
a. Pada pelat :
b. Pada balok :
10. Lantai 11 (sebelas)

Pembebanan
a. Pada pelat :
74
b. Pada balok :
11. Lantai 12 (dua belas)

b. Fungsi tingkat : Ruang Lift
Pembebanan
c. Pada pelat :
d. Pada balok :
75
B. Beban akibat tangga dan lift

1. Akibat tangga
a. Denah tangga
480
+ 6460
+ 6730
+ 7000
+ 7270
+ 7540
+ 7810
+ 8080
+ 8350
+ 8620
+ 8890
+ 9160
+ 9350
+ 6190
2350
UP
+ 5920
+ 5650
+ 5380
+ 5110
+ 4840
+ 4570
+ 4300
+ 4030
+ 3760
+ 3490
+ 3220
+ 2950
4775
Gambar 4.8 Denah tangga
b. Tebal pelat tangga : 150 mm

c. Optride : 270 mm
d. Antride : 300 mm
e. Tinggi tingkat max : 6400 mm
f. Lebar Bordes : 1200 mm
g. Penentuan jumlah anak tangga
Tabel 4.1 Penentuan jumlah anak tangga

Elevasi Jumlah Elevasi Jumlah Elevasi Jumlah Elevasi Jumlah
No
(mm) (n) (mm) (n) (mm) (n) (mm) (n)
1 3220 1 7 13 19
4840 6460 8080
2 3490 2 8 14 20
5110 6730 8350
3 3760 3 9 15 21
5380 7000 8620
4 4030 4 10 16 22
5650 7270 8890
5 4300 5 11 17 23
5920 7540 9160
6 4570 6 12 18 24
6190 7810 9430
76
h. Pembebanan pada tangga

Beban Mati
1. Berat sendiri pelat : 0,15 × 24 × 2,35 = 8,460 KN/m
2. Berat anak tangga : 0,0405 × 24 × 2,35 = 2,284 KN/m
3. Berat keramik : 0,02 × 22 × 2,35 = 1,034 KN/m
4. Berat spesi : 0,03 × 22 × 2,35 = 1,034 KN/m
Total beban mati (dead load), qD = 13,33 KN/m
Beban Hidup
1. Berat Orang : 03 × 2,35 = 7,05 KN/m
Total beban hidup (live load), qL = 7,05 KN/m
i. Model pembebanan pada tangga

Dimodelkan pada SAP 2000 V.14 dengan tampang 2 dimensi dan tiga
perletakan jepit.
(a) (b)
Gambar 4.9 Model beban tangga:

(a). akibat beban mati
(b). akibat beban hidup
77
j. Hasil running SAP 2000 V.14
Gambar 4.10 Hasil running pembebanan tangga
Tabel 4.2 Hasil running pembebanan tangga

X Z
Joint OutputCase
KN KN
1 DEAD 18,998 57,106
1 LIVE 10,048 30,202
1 1,4D 26,597 79,948
1 1,2D+1,6L 38,874 116,85
Maksimum Sumbu Z 116,85
2 DEAD -0,387 4,842
2 LIVE -0,205 2,561
2 1,4D -0,542 6,779
2 1,2D+1,6L -0,793 9,909
3 DEAD -18,61 57,579
3 LIVE -9,843 30,452
3 1,4D -26,055 80,61
3 1,2D+1,6L -38,081 117,818
78
k. Pembebanan pada balok akibat tangga

1. Balok 1 (pada balok bawah tangga)
Beban merata, qT = 117,818/2,35
= 50,1353 KN/m
2. Balok 2 (pada balok bordes tangga)
= 4,217 KN/m
3. Balok 3 (pada balok atas tangga)
= 49,723 KN/m
2. Akibat Lift
a. Denah lift
Gambar 4.11 Denah ruang lift
b. Spesifikasi Lift
Tabel 4.3 Spesifikasi Lift Produksi Hyundai Elevator Co. Ltd.

Clear Machine Car
Load Car Size Opening Weight Weight
Persons
Capacity AxB OP
Kg mm mm Kg Kg
9 600 1400 x 1100 800 2100 3500
79
Gambar 4.12 Komponen lift
c. Model pembebanan pada lift
Lift Machine
2150
Balok
Pengontrol
Balok Perletekan
Lift Car
Gambar 4.13 Model pembebanan lift

80
Beban mati
1. Berat mesin lift : 2100 Kg = 21 KN
2. Berat kabin lift : 3500Kg = 35 KN
Total beban mati (PD) = 56 KN
Beban hidup
1. Berat Orang : 600 Kg =6 KN
Total beban mati (PL) =6 KN
Beban ultimate
Kombinasi pembebanan : D + L
PU : (56) + (6) = 62 KN
d. Penyaluran beban lift
PU
A B
L = 2150
Gambar 4.14 Penyaluran beban lift
Beban terpusat
1. Pada balok 1 : 31 KN
2. Pada balok 2 : 31 KN
81
4.2.3 Pengaruh Beban Gempa (Seismik)

A. Faktor keutamaan gempa (I)
1. Fungsi pelayanan gedung : Gedung Apartemen (Hotel)
2. Kategori risiko bangunan : Risiko II
3. Faktor keutamaan gempa : 1,00
4. Zonasi wilayah gempa : Koordinat Hotel Golden Tulip
5. Kelasifikasi situs (jenis tanah) : SE (tanah lunak)
B. Parameter percepatan respon gempa

Untuk berbagai varibel respon gempa, harus disesuikan dengan lokasi
bangunan yang ditinjau, adapan parameter-parameter yang didapat dari Desain
Spektra Indonesia untuk bangunan Hotel Golden Tulip adalah sebagai berikut:
Gambar 4.15 Desain spectra Hotel Golden Tulip Mataram

82
Gambar 4.16 Diagram respon spectrum Hotel Golden Tulip
1. Parameter percepatan terpetakan pada periode pendek T = 0,2 detik (Ss) dan
pada periode T = 0,1 detik (S1).
Tabel 4.4 Percepatan batuan dasar terpetakan

Jenis Tanah
No Variabel
Batuan Tanah Keras Tanah Sedang Tanah Lunak
1 PGA (g) 0.437 0.437 0.437 0.437

2 SS (g) 0.962 0.962 0.962 0.962
3 S1 (g) 0.386 0.386 0.386 0.386
4 CRS 1.057 1.057 1.057 1.057
5 CR1 0.951 0.951 0.951 0.951
6 FPGA 1 1 1.063 0.9
7 FA 1 1.015 1.115 0.946
8 FV 1 1.414 1.629 2.458
9 PSA (g) 0.437 0.437 0.465 0.394
10 SMS (g) 0.962 0.976 1.073 0.91
11 SM1 (g) 0.386 0.545 0.628 0.948
12 SDS (g) 0.641 0.651 0.715 0.607
13 SD1 (g) 0.257 0.364 0.419 0.632
14 T0 (detik) 0.08 0.112 0.117 0.208
15 TS (detik) 0.401 0.559 0.586 1.042
83
Dari tabel di atas maka diperoleh nilai percepetan terpetakan untuk lokasi
hotel Golden Tulip adalah sebagai berikut:
a. Periode pendek (Ss) = 0,962
b. Periode 1 detik (S1) = 0,386
2. Parameter percepatan puncak (PGA, MCEG).

Dari Tabel 4.4 diperoleh nilai percepatan puncak (PGA, MCEG) untuk lokasi
hotel Golden Tulip adalah sebesar, PGA = 0,437
C. Koefisien situs dan parameter respon spectral percepatan

gempa maksimum yang dipertimbangkan risiko-target (MCER)
Untuk penentuan respons spektral percepatan gempa MCER di
permukaan tanah, diperlukan faktor amplifikasi seismik pada periode 0,2 dan pada
periode 1 detik. Faktor amplifikasi meliputi faktor amplifikasi getaran pada periode
pendek (Fa) dan pada perioda 1 detik (Fv).
Tabel 4.5 Nilai Fa untuk masing-masing klasifikasi situs
Nilai Fa pada periode pendek

Klasifikasi Situs
Ss ≤ Ss = Ss = Ss = Ss >
0,25 0,5 0,75 1,00 1,25
Batuan Keras ( SA ) 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
Batuan ( SB ) 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Tanah Keras ( SC ) 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0
Tanah Sedang ( SD ) 1,6 1,4 1,2 1,1 1,0
Tanah Lunak ( SE ) 2,5 1,7 1,2 0,9 0,9
Tanah Khusus ( SF ) SSB
Tabel 4.6 Nilai Fv untuk masing-masing klasifikasi situs
Nilai Fv pada periode 1 detik

Klasifikasi Situs
S1 ≤ S1 = S1 = S1 = S1 >
1 0,2 0,3 0,40 0,5
Batuan Keras ( SA ) 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
Batuan ( SB ) 1 1 1 1 1
Tanah Keras ( SC ) 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3
Tanah Sedang ( SD ) 2,4 2 1,8 1,6 1,5
Tanah Lunak ( SE ) 3,5 3,2 2,8 2,4 2,4
Tanah Khusus ( SF ) SSB
84
Berdasarkan tabel di atas, dengan metode interpolasi linier maka diberoleh

masing nilai Fad an Fv sebagai berikut:
1. Parameter amplifikasi pada perioe pendek (Fa) = 0,946
2. Parameter amplifikasi pada periode 1 detik (Fv) = 2,458
Dari nilai Fad an Fv maka dapat diperoleh parameter respos spectrum
percepetan yang dihitung dengan formula sebagai berikut:
1. Parameter spectrum periode pendek :
SMS = Fa × Ss
= 0,95 × 0,959
= 0,91
2. Parameter spectrum periode 1 detik :
SM1 = Fv × S1
= 2,46× 0,385
= 0,948
D. Parameter percepatan desain respon spectrum

Parameter percepatan spectrum desain ditentukan dengan formula
sebagai berikut:
1. Parameter spectrum desain periode pendek :
SDS = 2/3 × SMS
= 2/3 × 0,91
= 0,607
2. Parameter spectrum periode 1 detik :
SD1 = 2/3 × SM1
= 2/3× 0,95
= 0,632
E. Desain respon spectrum

Dalam memperhitungkan ragam respon dari gedung Hotel Golden Tulip
maka harus ditentukan terlebih dahulu, parameter respon yang sesuai dengan
lokasi gedung tersebut.
85
1. Penentuan periode getar fundamental struktur (T)

S
T0 = 0,2× SD1
DS
0,633
T0 = 0,2× 0,607
T0 = 0,208
SD1
Ts =
SDS
0,633
Ts =
0,607
TS = 1,042
2. Spektrum respon gempa (Sa) desain ditentukan dengan persamaan sebagai
berikut :
𝑇
Sa = 𝑆𝐷𝑆 (0,4 + 0,6 𝑇 ) untuk nilai T ≤ T0
0
Sa = SDS untuk nilai T0 ≤ T ≤ Ts

𝑆𝐷1
Sa = untuk nilai T ≥ Ts
𝑇
Untuk hasil perhitungan nilai spectrum respon gempa (Sa), dapat disajikan
dalam tabel sebagai berikut:
Tabel 4.7 Hasil perhitungan nilai Sa

SE (Tanah Lunak)
T Sa T Sa T Sa
0,000 0,243 1,942 0,325 3,042 0,208
0,208 0,607 2,042 0,309 3,142 0,201
1,042 0,607 2,142 0,295 3,242 0,195
1,142 0,554 2,242 0,282 3,342 0,189
1,242 0,509 2,342 0,270 3,442 0,184
1,342 0,471 2,442 0,259 3,542 0,178
1,442 0,438 2,542 0,249 3,642 0,173
1,542 0,410 2,642 0,239 3,742 0,169
1,642 0,385 2,742 0,230 3,842 0,164
1,742 0,363 2,842 0,222 3,942 0,160
1,842 0,343 2,942 0,215 4,042 0,156
86
0.7
SDS
0.6
Desain Spektra (Sa)
0.5
0.4 SD1/T
0.3
SD1
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Periode (T)
Gambar 4.17 Grafik respon spectrum tanah lunak
F. Kategori desain seismik

Struktur harus ditetapkan memiliki Kategori Desain Seismik. Struktur
denngan Risiko I, II, atau III yang berada di mana Parameter Respons Spektral
Percepatan Terpetakan pada perioda 1 detik, S1, lebih dari atau sama dengan 0,75
ditetapkan sebagai struktur Kategori Desain Seismik E. Apabila S1 lebih kecil dari
0,75, kategori desain seismik diijinkan untuk ditentukan menggunakan Nilai SDS
saja,(SNI 1726 2012). Berdasarkan data-data yang ada diperoleh:
1. S1 = 0,386 < 0,75, maka kategori desain seismik menggunakan SDS
2. SDS = 0,607
3. Kategori resiko = resiko II
4. Kategori desain seismik ( 0,50 ≤ SDS ) = Kategori desain D
G. Koefisien modifikasi respon

Berdasarkan tipe struktur bangunan gedung hotel Golden Tulip yakni
Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus (SRPMK) maka diperoleh nilai
modifikasi respon (R) = 8,0 (berdasarkan tabel faktor gempa).
87
4.2.4 Berat Struktur Dan Letak Pusat Massa Lantai

Perhitungan berat struktur dilakukan dengan bantuan program SAP
2000 V.14 dengan tahapan sebagai berikut:
1. Meodelkan frame struktur sesuai dengan bentuk, dimensi dan material
yang digunakan.
Gambar 4.18 Model Persepektif struktur
2. Memasukkan beban mati (dead load) dan beban hidup (life load) sesuai dengan
posisi beban bekerja.
88
Gambar 4.19 Pembebanan struktur
3. Mengkombinasikan pembebanan dengan kombinasi 1,2D + 1,6L.

4. Memisahkan masing-masing lantai bangunan dan menaruhkan satu tumpuan
jepit pada salah satu kolom struktur.
89
Gambar 4.20 Pola penentuan titik berat
5. Melakukan running SAP 2000 V.14 dengan beban yang bekerja yaitu DEAD
LOAD, LIVE LOAD.
Gambar 4.21 Runing program SAP 2000 V.14

90
6. Hasil Runing SAP 2000 V.14
Tabel 4.8 Hasil running SAP 2000 V.14
TABLE: Joint Reactions
Joint OutputCase F3 M1 M2
Text Text KN KN-m KN-m
15 (1,2D + 1,6L) 15772.527 128237.6803 -303800.193
560 (1,2D + 1,6L) 15611.251 113494.799 -306217.082
680 (1,2D + 1,6L) 13357.97 97985.7683 -265479.931
710 (1,2D + 1,6L) 12263.813 101151.0563 -244431.753
740 (1,2D + 1,6L) 12275.153 100731.0771 -243650.798
1052 (1,2D + 1,6L) 12145.553 99111.072 -240331.089
1082 (1,2D + 1,6L) 12145.553 99111.0696 -240331.082
1112 (1,2D + 1,6L) 12145.553 99111.0709 -240331.085
1142 (1,2D + 1,6L) 12058.095 97678.9507 -237298.485
1172 (1,2D + 1,6L) 11986.351 96504.1353 -234810.751
1202 (1,2D + 1,6L) 7719.084 65988.77 -156248.617
1226 (1,2D + 1,6L) 701.796 2019.852 -2566.2728
7. Dari nilai momen arah Y dan arah X akan didapatkan posisi titik berat yang
ditinjau dari posisi perletakan jepit yang dipasangkan.
8. Hasil berat gedung (F3) dan posisi titik berat (Ey dan Ex) masing-masing lantai.
Tabel 4.9 Berat gedung dan posisi titik berat masing-masing lantai
Berat My Mx Ey Ex
No Lantai Tingkat
KN KN.m KN.m m m
1 Lantai Base 15772.527 128237.68 -303800.19 9.880 -21.66
2 Lantai 1 15611.251 113494.79 -306217.08 9.020 -22.01
3 Lantai 2 13357.970 97985.768 -265479.93 9.085 -22.27
4 Lantai 3 12263.813 101151.05 -244431.75 9.998 -22.33
5 Lantai 5 12275.153 100731.07 -243650.798 9.956 -22.249
6 Lantai 6 12145.553 99111.072 -240331.089 9.910 -22.188
7 Lantai 7 12145.553 99111.070 -240331.082 9.910 -22.188
8 Lantai 8 12145.553 99111.071 -240331.085 9.910 -22.188
9 Lantai 9 12058.095 97678.951 -237298.485 9.851 -22.080
10 Lantai 10 11986.351 96504.135 -234810.751 9.801 -21.990
11 Lantai 1 7719.084 65988.770 -156248.617 10.299 -22.642
12 Lantai atap 701.796 2019.852 -2566.273 14.128 -27.957
Total Berat (Wt) 138182.699
91
4.2.5 Analisis Respon Spectrum

Dari hasil evaluasi awal untuk analisis struktur terhadap beban gempa
berdasarkan SNI 1726 - 2012, didapatkan data-data perencanaan sebagai berikut:
1. Lokasi bangunan termasuk kelas situs SE (kondisi tanah lunak)
2. Bangunan digunakan sebagai gedung untuk fasilitas apartemen (hotel) dengan
kategori risiko II dan Faktor Keutamaan (Ie) = 1,0
3. Berdasarkan parameter respon percepatan pada periode pendek (SDS) = 0,607
dan periode 1 detik (SD1) = 0,633 dimana nilai S1 = 0,385 > 0,75, bangunan
gedung termasuk Kriteria Desain Sesimik (KDS) : D.
4. Sistem penahan gaya gempa yang diijinkan adalah Sistem Rangka Pemikul
Momen Khusus (SRPMK), dengan Koefisien Modifikasi Respon (R) = 8,0.
5. Beban gempa yang bekerja pada struktur dihitung dengan Metode Analisis
Dinamik Ragam Respon Spectrum, dimana digram respon Spectrum untuk
bangunan hotel Golden Tulip dapat dilihat pada gambar berikut :
0.7
SDS
0.6
Desain Spektra (Sa)
0.5
0.4 SD1/T
0.3
SD1
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Periode (T)
Gambar 4.22 Grafik respon spectrum tanah lunak

92
4.2.6 Analisis Pushover

Analisis pushover merupakan analisis statis nonlinier yang merubah beban
gravitasi menjadi beban dorong dengan dengan fungsi acceleration pada
program SAP 2000 V.14, baik ke arah sumbu kuat struktur (X) maupun kea rah
sumbu lemah struktur (Y). Namun pada penelitian ini, analisis pushover ditinjau
kea rah yang lemah saja yaitu kea rah sumbu (Y). Adapun langkah analisis
pushover adalah sebagai berikut:
A. Prosedur Analisis Pushover

1. Mendefinisikan karakterisktik material
Dalam analisis ini digunakan 2 jenis material dasar yaitu beton dan baja tulangan,
dengan mutu bahan sebagai berikut:
a. Mutu beton untuk pelat, balok, kolom dan shear wall adalah K-350 dengan
properties sebagai berikut :
- Kuat tekan beton disyaratkan (f’c) : 29,05 MPa
- Modulus elastistas beton (Ec) : 25332 MPa
- Berat volume beton (γc) : 24 KN/m3
- Poisson’s Rasio (U) : 0,2
Untuk input data material pada program SAP 2000 V.14 dapat dilihat pada
gambar berikut:
Gambar 4.23 Property material untuk beton

93
b. Mutu baja tulangan lentur menggunakan U-40 dengan property sebagai berikut:
- Tegangan leleh baja (Fy) : 400 MPa
- Tegangan ultimate baja (Fu) : 520 MPa
- Berat volume baja tulangan (γs) : 78,5 KN/m3
- Modulus elastisitas baja (Es) : 2 x 106 MPa
- Poisson rasio (U) : 0,3
c. Mutu baja tulangan geser menggunakan U-24 dengan property sebagai berikut:
- Tegangan leleh baja (Fy) : 240 MPa
- Tegangan ultimate baja (Fu) : 320 MPa
- Berat volume baja tulangan (γs) : 78,5 KN/m3
- Modulus elastisitas baja (Es) : 2 x 106 MPa
- Poisson rasio (U) : 0,3
Sebagai contoh input material data pada program SAP 2000 V.14 untuk
material tulangan adalah sebagai berikut:
Gambar 4.24 Property material untuk tulangan

94
2. Mendefinisikan dimensi elemen

Dimensi dan material yang dimasukkan pada SAP 2000 V.14 harus sesuai dengan
data yang ada di lapangan. Sebagai contoh pada elemen kolom berikut:
Gambar 4.25 Elemen Kolom pada kondisi lapangan
Sebagai contoh untuk desain penampang pada program SAP 2000 V.14 dilakukan
pada menu Section Designer material tulangan adalah sebagai berikut:
Gambar 4.26 Properties kolom pada SAP 2000 V.14

95
Gambar 4.27 Penampang kolom pada SAP 2000 V.14
3. Menggambarkan elemen struktur menjadi sebuah struktur rangka

Dalam menggambar dapat digunakan tools yang tersedia pada SAP 2000 V.14,
yang disesuaikan dengan dimensi dan posisi elemen struktur tersebut.
Gambar 4.28 Hasil gambar elemen struktur

96
4. Mendefinisikan jenis tumpuan

Dalam analisis ini, tumpuan pada dasar kolom struktur menggunakan tumpuan
jepit yang dapat digambarkan pada program SAP 2000 V.14 dengan permodelan
sebagai berikut:
Gambar 4.29 Jenis tumpuan jepit pada SAP2000
5. Mendefinisikan beban-beban yang bekerja

Dalam analisis terhadap gedung hotel Golden Tulip, beban yang bekerja pada
struktur tersebut berupa Beban Mati (Dead Load), Beban Hidup (Live Load), dan
Beban Gempa (Quake), yang dapat dimasukkan pada program SAP 2000 V.14
dengan cara sebagai berikut:
Gambar 4.30 Beban yang bekerja

97
6. Mendefinisikan parameter respon spectrum

Untuk analisis beban gempa, terlebih dahulu disusun fungsi dari Respon Spektrum
yang akan digunakan, dengan menu Define, Function, dan Response Spectrum.
Pada Define Respons Spectrum Function di kotak Choose Function Type to Add
pilih User Spectrum dan klik Add New Function. Fungsi respon spectrum yang
dimasukkan adalah respon spectrum pada lokasi atau koordinat bangunan hotel
Golden Tulip Mataram dengan klasifikasi jenis tanah SE (tanah lunak).
Tabel 4.10 Fungsi respon spectrum untuk gedung hotel Golden Tulip
SE (Tanah Lunak)
T Sa T Sa T Sa
0,000 0,243 1,940 0,325 3,040 0,208
0,208 0,607 2,040 0,309 3,140 0,201
1,040 0,607 2,140 0,295 3,240 0,195
1,140 0,554 2,240 0,282 3,340 0,189
1,240 0,509 2,340 0,270 3,440 0,184
1,340 0,471 2,440 0,259 3,540 0,178
1,440 0,438 2,540 0,249 3,640 0,173
1,540 0,410 2,640 0,239 3,740 0,169
1,640 0,385 2,740 0,230 3,840 0,164
1,740 0,363 2,840 0,222 3,940 0,160
1,840 0,343 2,940 0,215 4,040 0,156
Dari nilai fungsi respon specktrum tersebut, maka dapat dibentuk grafik respon
spectrum yang dapat digunakan pada program SAP 2000 V.14 dengan cara
sebagai berikut:
98
Gambar 4.31 Respon spectrum SE (tanah lunak)
7. Menambahkan analisis Case untuk respon spectrum (Load Case)

Untuk case pada respon spectrum digunakan respon spectrum arah X (RSX) dan
respon spectrum arah Y (RSY).
Sebelum melakukan input case maka harus dihitung terlebih dahulu nilai scale
faktor dari respon tersebut dengan formula sebagai berikut:
Data seismik:
a. Gaya gravitasi (g) : 9,81 m/dt2
b. Faktor Keutamaan (Ie) : 1,0
c. Koefisien modifikasi respon (R) : 8,0
d. Dari data tersebut diperoleh :
Ie
Scale Faktor = g×
R
1
Scale Faktor = 9,81×
8
Scale Faktor = 1,226
Nilai dari scale factor yang diperoleh dapat di masukkan dalam program
SAP 2000 V.14 dengan cara sebagai berikut:
99
Gambar 4.32 Case Respon spectrum arah X
Gambar 4.33 Case Respon spectrum arah Y

100
8. Mendefinisikan kombinasi pembebanan (Load Combination)

Untuk mengetahui pengaruh dari semua beban yang bekerja jika hasil dari analisis
akan digunakan untuk perencanaan elemen struktur, maka beban tersebut harus
dikombinasikan berdasarkan kominasi pembebanan sebagai berikut:
a. Kombinasi 1 :D+L
b. Kombinasi 2 : 1,4D
c. Kombinasi 3 : 1,2D + 1,6L
d. Kombinasi 4 : 1,2D + 0,5L + RSX + 0,3RSY
e. Kombinasi 5 : 1,2D + 0,5L + RSX - 0,3RSY
f. Kombinasi 6 : 1,2D + 0,5L - RSX + 0,3RSY
g. Kombinasi 7 : 1,2D + 0,5L - RSX - 0,3RSY
h. Kombinasi 8 : 0,9D + RSX + 0,3RSY
i. Kombinasi 9 : 0,9D - RSX + 0,3RSY
j. Kombinasi 10 : 0,9D + RSX - 0,3RSY
k. Kombinasi 11 : 0,9D - RSX - 0,3RSY
l. Kombinasi 12 : 0,9D + 0,3RSX + RSY
m. Kombinasi 13 : 0,9D - 0,3RSX + RSY
n. Kombinasi 14 : 0,9D + 0,3RSX - RSY
o. Kombinasi 15 : 0,9D - 0,3RSX – RSY
Untuk mengkombinasikan pembebanan pada program SAP 2000 V.14 dapat

dilakukan dengan langkah sebagai beikut:
Gambar 4.34 Kombinasi pembebanan

101
9. Memasukkan parameter massa

Pada analisa dinamik gaya gempa yang kita berikan harus diletakkan pada pusat
massa dari setiap lantai bangunan. Oleh karena itu kita harus dapat
menggambarkan pusat massa pada program SAP 2000 V.14 dengan tepat.
Adapun cara menggambarkannya adalah sebagai berikut:
a. Memasukkan koordinat pusat massa yang telah diperoleh melalui analisis
sebelumnya.
b. Berdasarkan koordinat di atas maka pusat massa dapat digambarkan dengan
menggunakan special joint, fungsi ini digunakan karena pusat massa lantai
bangunan tersebut tidak berada pada joint yang sudah ada.
Gambar 4.35 Posisi pusat massa lantai

c. Setelah pusat massa ditentukan maka beban massa lantai dapat dimasukkan
dengan fungsi Joint Masses, dimana beban yang dimasukkan besarnya 100%
ke arah X dan 100% ke arah Y.
Adpaun besarnya massa yang di berikan pada pusat massa masing-masing
lantai gedung dapat dihitung dengan cara sebagai beikut:
Contoh pada lantai Basement
- Berat total gedung (Wt) = 15772,527 KN
- Gaya gravitasi g = 9,81 KN
WT
- Massa lantai bangunan m =
g
m = 1607,801 KN.dt2/m
102
Hasil perhitungan massa pada masing-masing lantai disajikan dalam Tabel

4.12
Tabel 4.11 Perhitungan massa masing-masing lantai
Berat (Wz) g Massa

No Lantai Tingkat
KN m/dt2 KNdt2/m
1 Lantai Basement 15772.527 9.810 1607.801
2 Lantai Dasar 15611.251 9.810 1591.361
3 Lantai 2 (dua) 13357.970 9.810 1361.669
4 Lantai 3 (tiga) 12263.813 9.810 1250.134
5 Lantai 5 (lima) 12275.153 9.810 1251.290
6 Lantai 6 (enam) 12145.553 9.810 1238.079
7 Lantai 7 (tujuh) 12145.553 9.810 1238.079
8 Lantai 8 (delapan) 12145.553 9.810 1238.079
9 Lantai 9 (sembilan) 12058.095 9.810 1229.164
10 Lantai 10 (Sepuluh) 11986.351 9.810 1221.850
11 Lantai 11 (Sebelas) 7719.084 9.810 786.859
12 Lantai atap lift 701.796 9.810 71.539
Total Berat (Wt) 108182.699
Gambar 4.36 Memasukkan parameter massa

103
10. Memasukkan Joint Constraint pada pelat lantai

Joint Constraint dilakukan agar pelat lantai dapat bekerja bersama dengan
struktrur lainnya dalam menahan gaya lateral. Hal ini sesuai dengan prinsip sitem
Rigid Floor.
Gambar 4.37 Memasukkan Joint Constraint
11. Membuat Case Gravitasi pada Program SAP 2000 V.14

Dalam membuat case gravitasi, harus dikelompokkan beban-beban yang
termasuk beban gravitasi seperti: beban mati akibat berat sendiri (dead load),
beban mati tambahan (additional dead load), dan beban hidup (live load).
104
Gambar 4.38 Load Case untuk beban nonlinier gravitasi
12. Membuat Case Pushover pada Program SAP 2000 V.14

a. Load case untuk analisis pushover di ambil dari case gravitasi yang di ubah
dengan acceleration ke arah sumbu Y.
Gambar 4.39 Load Case untuk beban nonlinier pushover.

105
b. Menentukan joint pada atap sebagai titk kontrol analisis pushover
Gambar 4.40 Joint control displacement
13. Membuat Titik Tinjau Sendi Plastis (Hinge) pada Kolom dan Balok
Untuk dapat mengamati posisi terjadiya sendi plastis baik pada kolom maupun
balok maka harus dilakukan pendifinisian titik kontrol sendi plastis (hinge) dengan
titik 0 sebagai titik pangkal dan titik 1 sebagai ujung dari elemen struktur.
a. Pada kolom
Parameter yang diberikan pada kolom adalah P-M2-M3, karena pada kolom dapat
terjadi pengaruh-pengaruh tersebut.
Gambar 4.41 Titik kontrol sendi plastis (hinge)

106
Gambar 4.42 Parameter sendi plastis (hinge) pada kolom
b. Pada balok
Parameter yang diberikan pada balok adalah M3, karena pada balok hanya dapat
terjadi pengaruh momen ke arah sumbu Z.
Gambar 4.43 Titik kontrol sendi plastis (hinge) pada balok

107
Gambar 4.44 Parameter sendi plastis (hinge) pada balok
14. Running Pushover Analysis

Pada saat running pushover, case-case selain dari Grav dan Push harus di
matikan (don’t run).
Gambar 4.45 Mengatur Case yang akan dijalankan

108
Gambar 4.46 Proses running pushover
B. Hasil Analisis Pushover

Dari analisis pushover diperloeh grafik pushover yakni hubungan antara base
shear dan roof displacement dan grafik kapasitas spectrum dari ATC-40 yang
menggambar kinerja dari struktur hotel Golden Tulip.
1. Grafik Hasil Analisis Pushover
Gambar 4.47 Grafik pushover

109
Gambar 4.48 Grafik Kapasitas spectrum (ATC-40)

2. Nilai parameter performance point
Tabel 4.12 Nilai performance point dari hasil SAP 2000 V.14
Performance Point
Base Shear Displacement Periode Efektif Redaman Efektif
(V) (D) (Teff) (βeff)
(KN) (m) (dt) (%)
7066.522 0.3955 5.208 5.3
4.3 Pembahasan Hasil Anilisis Pushover

4.3.1 Evaluasi Kinerja Struktur
Untuk menentukan tingkat keamanan dan kenyamanan dari suatu struktur
maka hasil dari analisis struktur harus dievaluasi terhadap persyratan yang kinerja
struktur sesuai dengan yang ditetapkan pada SNI 1726-2012.
A. Penentuan periode fundamental (T) yang digunakan

Periode fundamental (T) yang diperoleh dari hasil analisis struktur harus
ditiinjau terhadap persyaratan sebagai berikut:
1. Jika (Tc > Cu.Ta), maka duigunakan T = Cu.Ta
110
2. Jika (Ta < Tc < Cu.Ta), maka digunakan T = Tc

3. Jika (Tc < Ta), maka digunakan T = Ta
Keterangan:
Tc = Periode fundamental yang diperoleh dari hasil analisis struktur

Cu = Koefisien batasan atas periode yang dihitung
Ta = Periode fundamental pendekatan
Hasil Analisis
a. Dari hasil analisis Pushover dengan program SAP 2000 V.14 diperoleh Tc =
5,208 detik
b. Nilai koefisien periode terhitung (Cu) diperoleh berdasarkan tabel yang
didasarkan pada nilai SD1
Berdasarkan data seismik untuk hotel Golden Tulip, diperoleh nilai SD1 = 0,633,
maka berdasarkan Tabel 2.10, diperoleh Cu = 1,4
c. Periode fundamental pendekatan dapat dihitung dengan rumus :
Ta = Ct .hnx
Berdasarkan Tabel 2.9, diperoleh Ct = 0,0466 dan x = 0,9
Ta = 0,0466 x 41,50,9
Ta = 1,332 detik
d. Dari hasil perhitungan Ta dapat diperoleh :
Cu.Ta = 1,4 x 1,332 = 1,865 detik
Kontrol terhadap persyaratan

Berdasarkan hasil perhitungan diatas, maka dapat ditentukan nilai T yang
digunakan adalah T = Cu.Ta = 1,865 detik, karena (Tc = 8,0189 > Cu.Ta = 1,865).
B. Kontrol terhadap gaya geser dasar

Nilai gaya geser dasar (V) yang diperoleh dari hasil analisis pushover tidak
boleh lebih kecil 15% dari nilai gaya geser pendekatan (0,85V< V1)
1. Dari hasil analisis pushover dengan program SAP 2000 V.14 diperoleh gaya
geser dasar V = 7066,522 KN.
2. Gaya geser dasar pendekatan dapat dihitung dengan cara sebagai berikut :
111
- T = 1,865 dtk (dari hasil perhitungan)

- SDS = 0,607 (dari data seismik hotel Golden Tulip)
- SD1 = 0,633 (dari data seismik hotel Golden Tulip)
- R =8 (dari tabel reduksi gempa)
- Ie =1 (tabel faktor keutamaan fungsi bangunan)
- W = 108182,699 (dari hasil perhitungan berat lantai)
𝑆𝐷𝑆
- Cs =𝑅 = 0,0759
⁄𝐼𝑒
- V = Cs x W = 8211,067 KN
- 0,85 V = 6979,407 KN
3. Kontrol gaya geser

V = 7066,522 KN > 6979,407 KN (memenuhi syarat)
C. Kontrol Terhadap Simpangan Maksimum yang dijinkan
Dari hasil analisis pushover didapatkan simpangan antar lantai tingkat pada
kondisi elastis, yaitu pada stef ke-2 yang disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 4.13 Nilai simpangan hasil analisis pushover

Tinggi Simpangan Simpangan Simpangan
Lantai Tingkat Terjadi antar tingkat Ijin
No Ket.
Tingkat
(m) (m) (m) (m)
1 Lantai atap 3.60 0.3055 0.0073 0.072 OK
2 Lantai 10 3.60 0.2982 0.0101 0.072 OK
3 Lantai 9 3.60 0.2881 0.0137 0.072 OK
4 Lantai 8 3.60 0.2744 0.0177 0.072 OK
5 Lantai 7 3.60 0.2567 0.0217 0.072 OK
6 Lantai 6 3.60 0.2350 0.0259 0.072 OK
7 Lantai 5 3.60 0.2091 0.0303 0.072 OK
8 Lantai 3 3.60 0.1788 0.0350 0.072 OK
9 Lantai 2 4.60 0.1438 0.0525 0.092 OK
10 L.Dasar 6.40 0.0913 0.0732 0.128 OK
11 L. Basment 2.95 0.0181 0.0181 0.059 OK
112
Untuk simpangan maksimum akibat perpindahan atap (roof displacement)

harus ditinjau terhadap simpangan maksimum yang diijinkan.
1. Roof Displacement (Δ max) = 0,395 m
2. Simpangan maksimum ijin (Δa max) = 2% x Htotal = 0,02 x 42.75 = 0,855 m
3. Δ (0,395 m) > Δa (0,855 m), memenuhi persyaratan simpangan.
Dari kedua hasil tersebut maka dapat diihat bahwa struktur hotel Golden
Tulip, memenuhi peersyratan simpangan baik simpangan antar lantai maupun
simpangan maksimum pada perpindahan atap (roof displacement)
D. Faktor daktilitas Struktur

Berdasarkan hasil analisis pushover diperoleh nilai simpangan maksimum
(Δmax = 0,395 m) dan simpangan pada pelelehan pertama (Δ1 = 0,186), sehingga
dapat dihitung faktor daktilitas struktur drngan formula sebagai berikut:
∆𝑚𝑎𝑥 0,395
μ= = = 2,12
∆1 0,186
Ditinjau terhadap persayartan (1,0 ≤ μ = 2,12 ≤ μm = 5,0), memenuhi syarat.
4.3.2 Kriteria Kinerja Struktur

Penetuan kriteria kinerja struktur mengacu kepada kriteria kinerja
berdasarkan ATC-40, yang memberikan batasan sebagai berikut:
Tabel 4.14 Batasan rasio drift atap menurut ATC-40
Perfomance Level
Parameter
IO Damage Control LS Structural Stability
Maksimum 𝑉𝑖
0.01 0.01 s.d 0.02 0.02 0,33
Total Drift 𝑃𝑖
Maksimum
Total No
0.005 0.005 s.d 0.015 No limit
Inelastik limit
Drift
113
Tabel 4.15 Hasil drift dari analisis pushover

TABLE: Pushover Curve - PUSH
Displacement BaseForce
Step
m KN
0 -0.002019 0
1 0.185581 3421.061
2 0.292829 5376.834
3 0.486667 8588.013
4 0.676282 11118.677
5 0.774248 12180.105
6 0.756413 11852.678
Berdasarkan tabel 4.12 dapat diketahui batasan rasio drift atap yang
dievaluasi pada performance point yang mana parameternya adalah maksimum
total drift dan maksimum in-elastis drift. Perhitunganya seperti berikut:
Dt 0,3955
1. Maksimum total drift = = = 0,0093 < 0,01
Htot. 42,75
Dt - 𝐷1 0,3955-0,1856
2. Maksimum in-elastis drift = == = 0,0049 < 0,005
Htot. 42,75
Berdasarkan tabel 4.11 maka diperoleh kriteria kinerja struktur masih
termasuk dalam range Immediate Occupancy (IO), hal ini berarti bahwa bila terjadi
gempa gedung tidak mengalami kerusakan struktural dan non struktural sehingga
bangunan tersebut tetap aman digunakan.
4.3.3 Mekanisme Sendi Plastis

Terjadinya sendi plastis pada elemen struktur disebakan karena beban
gempa yang direncanakan telah terlampaui, hal ini ditunjukan dari mekanisme
sendi plastis sebagai berikut:
114
1. Step 1
Belum terjadi sendi plastis pada elemen struktur.
Gambar 4.49 Mekanisme sendi plastis pada step 1
2. Step 2
Sendi plastis mulai terjadi namun masih pada level B

115
3. Step 3
Banyak elemen yang mengalami sendi plastis namun masuk pada level B.
4. Step 4
Beberapa elemen struktur sudah mengalami sendi plastis pada level IO.

116
5. Step 5
Beberapa elemen struktur sudah mencapai sendi plastis pada level LS dan C.
6. Step 6
Elemen struktur sudah mengalami sendi plastis pada level C dan iterasi tidak
dapat dilakukan lagi.

117
Tabel 4.16 Mekanisme sendi plastis

TABLE: Pushover Curve - PUSH
Displace. BaseForce B- IO- LS- CP- C- D- Bey.
S A-B Total
m KN IO LS CP C D E E
0 -0.00201 0 2156 0 0 0 0 0 0 0 2156
1 0.18558 3421.061 2156 0 0 0 0 0 0 0 2156
2 0.29282 5376.834 2154 2 0 0 0 0 0 0 2156
3 0.48666 8588.013 2115 41 0 0 0 0 0 0 2156
4 0.67628 11118.67 2075 41 40 0 0 0 0 0 2156
5 0.77424 12180.10 2051 51 47 5 0 2 0 0 2156
6 0.75641 11852.67 2051 51 47 5 0 2 0 0 2156
Berdasarkan gambar dan tabel distribusi mekanisme sendi plastis, dapat

dilihat bahwa sendi plastis mulai muncul pada step ke 2 pada level B, kemudian
terus meningkat seiring penambahan gaya gempa yang diberikan sampai
mencapai level C pada step ke- 5 dan iterasi berhenti pada step ke-6 dikarenakan
elemen struktur sudah tidak mampu menahan gaya yang diberikan (Collapse).
Selain itu dapat di amati bahwa sendi plastis terlebih dahulu terjadi pada kolom,
tepatnya pada lantai dasar dengan tinggi 6,4 m. Hal ini menggambarkan bahwa
perencanaan struktur dari gerdung tersebut, tidak berdasarkan pada konsep
Kolom kuat-balok lemah (Strong coloumn-weak beam) atau dikenal juga dengan
istilah Beam Sidesway Mechanism, namun direncanakan dengan mekanisme
sebaliknya yaitu, Balok kuat-kolom lemah (Strong beam-weak coulumn) atau
dikenal dengan istilah Column Sidesway Mechanism. Perencanaan dengan
mekanisme tersebut dinilai kurang baik, karena kegagalan dari kolom pada suatu
tingkat akan mengakibatkan keruntuhan dari struktur bangunan secara
keseluruhan.
Dengan diketahuinya mekanisme sendi plastis tersebut maka untuk
antisipasi terhadap keruntuhan struktur apabila terjadi gempa yang melebihi
kapasitas struktur bangunan tersebut, perlu dilakukan tindakan teknis dalam upaya
meningkatkan kekakuan kolom pada lantai dasar tersebut. Adapun salah satu cara
yang dapat ditempuh adalah dengan memasangkan dinding geser pada tepi
kolom, mengikuti posisi balok penumpu sehingga tidak mengurangi nilai estetika
dari struktur bangunan tersebut.
118
4.3.4 Kapasitas dan Target Perpindahan Struktur

Untuk mendapatkan perilaku struktur pasca keruntuhan maka perlu dibuat
analisis pushover untuk membuat kurva hubungan gaya geser dasar dan
perpindahan lateral titik kontrol sampai minimal 150% dari target perpidahan, δt.
Adapun kapasitas gaya gempa (V) dan target perpindahan (D) yang diperoleh dari
hasil analisis pushover dapat dilihat dari grafik beriku:
Gambar 4.55 Grafik hubungan gaya geser dasar dan perpindahan target
Berdasarkan grafik di atas, diperoleh gaya geser dasar target (V =

12180,105 KN) denan target perpindahan (D = 1,035 m), hal ini menunjukkan
bahwa adanya ruang yang disediakan oleh peraturan sebagai safety faktor untuk
menjaga keamanan dan kenyamanan struktur tersebut. Persentase angka
keamanan yang disediakan dapat dihitung dengan cara sebagai berikut:
a. Persentase angka keamnan untuk gaya gempa (V)

- V rencana = 8211,067 KN (dari analisis pendekatan dengan SNI)
- V target = 12180,105 KN (dari analisis pushover)
119
𝑉𝑡𝑎𝑟𝑔𝑒𝑡 −𝑉𝑟𝑒𝑛𝑐𝑎𝑛𝑎
- Persentase = x 100
𝑉𝑡𝑎𝑟𝑔𝑒𝑡
12180,105 - 8211,067
= x 100
12180,105
= 32,58%
b. Persentase angka keamnan untuk perpindahan (D)
- Simpangan Maksimum ijin = 0,855 m
- Simpangan Maksimum target = 1,035 m
𝐷𝑡𝑎𝑟𝑔𝑒𝑡 − 𝐷𝑖𝑗𝑖𝑛
- Persentase = x 100
𝐷𝑡𝑎𝑟𝑔𝑒𝑡
1,035 - 0,855
= x 100
1,035
= 17,391%
Berdasarkan persentase angka kemanan struktur yang diambil dari nilai

yang diijinkan terhadap kemampuan strukutur sebenarnya sampai terjadi
keruntuhan (Collapse) untuk kondisi yang sesuai dengan data perencanaan hotel
Golden Tulip, dapat dikatakan bahwa pemerintah memberikan safety faktor yang
cukup besar, hal ini dilakukan bukan hanya untuk menjaga kemanan struktur,
namun juga untuk memberikan kenyamanan bagi pengguna bangunan tersebut.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis static non-linier pushover dengan program SAP
2000 V.14, maka dapat diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Diperoleh kurva kapasitas yang menunjukkan hubungan antara base shear dan
roof displacement, serta nilai nilai-nilai pada titik performance point.
Gambar 5.1 Grafik hubungan gaya geser dasar dan perpindahan atap
Dari hasil analisis pushover diperoleh nilai-nilai pada performance point antara
lain, gaya geser dasar efektif (V) sebesar 7066,522 KN, simpangan atap (D)
sebesar 0,395 m, periode efektif (T) sebesar 5,208 detik dan redaman efektif (β)
sebesar 5,3%. Dari nilai tersebut dapat ditentukan kriteria kinerja struktur
berdasarkan code ATC-40.
2. Berdasarkan nilai performance point diperoleh nilai maksimum total drift dan
maksimum in-elastik drift berturut-turut sebesar, 0,0093 dan 0,0049.
Berdasarkan kriteria kinerja struktur ATC-40, nilai tersebut masuk dalam
kategori kriteria Immediate Occupancy (IO), yang berarti bila terjadi gempa
120
121
gedung tidak mengalami kerusakan struktural dan non struktural sehingga

bangunan tersebut tetap aman digunakan.
3. Berdasarkan gambar dan tabel distribusi mekanisme sendi plastis, dapat dilihat
bahwa sendi plastis mulai muncul pada step ke 2 pada level B, kemudian terus
meningkat seiring penambahan gaya gempa yang diberikan sampai mencapai
level C pada step ke- 5 dan iterasi berhenti pada step ke-6.
4. Mekanisme sendi plastis terlebih dahulu terjadi pada kolom, tepatnya pada
lantai dasar. Hal ini menggambarkan bahwa perencanaan struktur dari gerdung
tersebut, tidak memenuhi konsep Kolom kuat-balok lemah (Strong coloumn-
weak beam). namun termasuk dalam konsep, Balok kuat-kolom lemah (Strong
beam-weak coulumn). Perencanaan dengan konsep tersebut dinilai kurang
baik, karena kegagalan dari kolom pada suatu tingkat akan mengakibatkan
keruntuhan dari struktur bangunan secara keseluruhan.
5. Berdasarkan hasil analisis terhadap kapasitas dan target perpindahan struktur,
diperoleh angka keamanan terhadap kemampuan struktur sebenarnya dalam
menerima gaya gempa sebesar 32,58%, dan ditinjau dari target perpindahan,
diperoleh angka keamanan sebesar 17,391%.
5.2 Saran
1. Dalam analisis ini konstruksi tangga hanya dijadikan sebagai beban terhadap
elemen struktur yang menopangnya, diharapkan ada penelitian lanjutan yang
memperhitungkan tangga sebagai struktur yang ikut menahan gaya lateral.
2. Untuk mengantisipasi keruntuhan bangunan secara keseluruhan akibat
terjadinya sendi plastis pada kolom maka perlu dilakukan tindakan teknis dalam
upaya penigkatan kekakuan kolom pada lantai dasar dengan cara
memasangkan diding geser setempat.
3. Perlu dicoba dengan variasi pemodelan bentuk dan jenis struktur yang lain.
4. Perlu diteliti kembali tingkat kinerja struktur berdasarkan metode-metode lain
untuk mendapatkan hasil yang lebih baik mengenai prilaku struktur terhadap
gempa.
DAFTAR PUSTAKA
Afandi R.N. 2010. Evaluasi Kinerja Seismik Struktur Beton Dengan Analisis
Pushover Menggunakan Program Sap 2000. Universitas Sebelas Maret:
Surakarta.
Ambarjaya Beni S. 2007. Gempa Bumi, Apa dan Bagaimana. CV. Karya
Mandiri Pratama: Jakarta Pusat.
Anonym. 2012. Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur

Bangunan Gedung Dan Non Gedung (SNI 1726-2012). Jakarta: Badan
Standardisasi Nasional.
Anonym. 2013. Beban Minimum Untuk Perencanaan Bangunan Gedung dan

Struktur Lain (SNI 1727-2013). Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
ATC-40. 1996. Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings,

Volume I. California. Seismic Safety Commission State of California.
Dewobroto Wiryanto. 2007. Aplikasi Rekayasa Konstruksi dengan SAP200

Edisi Baru, Jakarta, PT Elex Media Komputindo.
Dewobroto Wiryanto. 2007 “Evaluasi Kinerja Bangunan Baja Tahan Gempa

dengan SAP 2000”.
Indarto Himawan. 2013. Aplikasi SNI Gempa 1726 – 2012 for Dummies. .
Semarang: Universitas Diponegoro.
Pranata A.Y. “Evaluasi Kinerja Gedung Beton Bertulang Tahan Gempa

dengan Pushover Analysis (Sesuai ATC-40, FEMA 356, dan FEMA 440)”.
Satyarno Irman, Nawangalam Purbolaras, Pratomo Indra. 2012. Belajar SAP

2000. Zamil Publishing: Yogyakarta.
Seputro Deli. 2009). “Analisa Struktur Beton Gedung Bertingkat dengan

Metode Statik Beban Dorong (Pushover Analysis). Universitas Mataram: Mataram.
Widodo. 2001. Respon Dinamik Struktur Elastik. UII Press: Jogjakarta.
xvii
LAMPIRAN-LAMPIRAN
LAMPIRAN A
Data Seimik Gedung Hotel Golden Tulip
a. Peta Lokasi Sesimik Gedung Hotel Golden Tulip.
b. Parameter Respon Spektra Gedung Hotel Golden Tulip.
c. Grafik Respon Gedung Hotel Golden Tulip.
LAMPIRAN B
Pemodelan Struktur Pada SAP 2000 V.14
a. Tampak Prespektif Pemodelan Struktur 3D pada SAP 2000 v.14.
b. Tampak X-Z Pemodelan Struktur 3D pada SAP 2000 v.14.
c. Tampak Y-Z Pemodelan Struktur 3D pada SAP 2000 v.14.
d. Tampak X-Y Pemodelan Struktur 3D pada SAP 2000 v.14.
LAMPIRAN C
Hasil Analisis Pushover
a. Kurva Kapasitas Pushover.
b. Kurva Capacity Spektrum code ATC-40.
c. Kurva Kapasitas dan Target Perpindahan.
d. Gambar Mekanisme Terjadinya Sendi Plastis.
LAMPIRAN D
Data Gambar Bangunan Hotel Golden Tulip
a. Gambar Denah.
b. Gambar Posisi dan Dimensi Kolom
c. Gambar Posisi dan Dimensi Balok.

Analisis Kinerja Seismik Struktur Beton PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Analisis Kinerja Seismik Struktur Beton PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS KINERJA SEISMIK STRUKTUR BETON DENGAN

METODE PUSHOVER MENGGUNAKAN PROGRAM

JURUSAN TEKNIK SIPIL

ANALISIS KINERJA SEISMIK STRUKTUR BETON

Hariyadi, ST., MSc. (Eng)., Dr. Eng. Tanggal: September, 2016

Suparjo, ST., MT. Tanggal: September, 2016

Jauhar Fajrin, ST., M.Sc (Eng)., Ph.D.

Mataram, September 2016

HALAMAN JUDUL .............................................................................. i

BAB I PENDAHULUAN ...................................................................... 1

BAB II DASAR TEORI ........................................................................ 7

BAB III METODE PENELITIAN .......................................................... 51

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ............................................ 63

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN................................................... 120

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................... xvii

Gambar 1.1 Kerusakan gempa Yogyakarta Tahun 2006. ............................... 2

1. Lampiran A. Data Seismik Gedung Hotel Golden Tulip Mataram

2. Lampiran B. Pemodelan Strutktur Gedung Hotel Golden Tulip

3. Lampiran C. Hasil Analisis Pushover

4. Lampiran D. Data Gambar Gedung Hotel Golden Tulip

Cd = Faktor amplifikasi defleksi.

Indonesia merupakan negara yang berada di wilayah rawan gempa, yang

Kata Kunci: gempa, pushover, sendi plastis

1.1 Latar Belakang

Gambar 1.1 Kerusakan gempa Yogyakarta Tahun 2006.

Gambar 1.2 Hotel Ambacang pasca gempa September 2009

Dengan banyaknya kejadian akibat gempa tersebut, pemerintah tentu tidak

Performance Based Seismic Evaluation (PBSE). Evaluasi pada PBSE salah

1.2 Rumusan Masalah

1.3 Batasan Masalah

1.4 Tujuan Penelitian

1.5 Manfaat Penelitian

2.1 Tinjauan Pustaka

Yosafat Aji Pranata (2006) menyatakan pushover analysis adalah suatu

geser dasar dan simpangan (displacement) yang dapat menggambarkan

2.2 Landasan Teori

Gambar 2.1 Skema pergerakan permukaan tanah

Mekanisme pergeseran atau benturan antar plat tektonik adalah sebagai

Ilustrasi pergeseran atau benturan antar plat tektonik sebagaimana pada

Gambar 2.2 Skema pergeseran/benturan antar plat tektonik

2.2.2 Risiko Gempa di Indonesia

Berdasarkan akibat-akibat yang dapat ditimbulkan oleh bencana gempa di

Pada perencanaan struktur bangunan tahan gempa, perlu ditinjau 3 taraf

2.2.3 Prinsip Beban Gempa Pada Struktur Bangunan

Pada saat terjadi benturan antara lempeng-lempeng aktif tektonik bumi,

Berdasarkan konsep pada persamaan Newtton, dapat dilihat bahwa gaya

Gambar 2.3 Beban gempa pada struktur bangunan

Besarnya koefisien reduksi beban hidup untuk perhitungan Wt, ditentukan

Gambar 2.4 Model getaran struktur

Besarnya frekuensi getaran yang terjadi pada struktur tergantung pada

2.2.4 Prosedur Analisis Beban Gempa

1. Menentukan kategori resiko struktur bangunan (I-IV) dan faktor

Gedung dan non gedung yang ditunjukkan sebagai fasilitas yang

Tabel 2.2 Faktor keutamaan gempa (Ie)

Kategori Risiko Faktor Keutamaan Gempa (Ie)

2. Menentukan parameter percepatan gempa terpetakan (SS, S1)

Gambar 2.5 Contoh peta parameter Ss

Gambar 2.6 Contoh peta parameter S1

3. Menentukan kelas situs (SA – SF)

Tabel 2.3 Klasifikasi situs

4. Menentukan Koefisien-koefisien situs dan paramater-parameter

𝑆𝑀𝑠 = 𝐹𝑎 × 𝑆𝑠 .................................................................................... (2-5)