LAPORAN PRAKTIKUM

Biomonitoring Kategori Polluted Water (Studi Kasus Perairan Bengawan

Solo yang Ada di Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik)

Untuk memenuhi Tugas Mata kuliah Remediasi dan Biomonitoring

Disusun oleh:
Anggie Nauval P (H75217053)
Shelviana Angelina (H75217073)
Nadya Hasna (H05217015)
Rafli Firmansyah (H05217019)
Amiruddin Al Mahmudi (H05217001)
Adzan Iliyin (H75217051)
Fatimatus Rohmah (H75217037)
Agung ardiansyah (H75216052)
Devina Yasmine (H75217055)

Dosen Pengampu:
Dedy Suprayogi, M. KL
Ida Munfarida, M. Si, M. T

PROGRAM STUDI TEKNIK LINGKUNGAN

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN AMPEL
SURABAYA
2020
 KATA PENGANTAR

Assalamualaikum wr.wb,

Puji syukur kami panjatkan kepada Allah SWT, karena berkat rahmat,
taufik serta hidayahNya kami dapat menyelesaikan Laporan Praktikum
Biomonitoring Kategori Polluted Water (Studi Kasus Sungai Di Kecamatan
Bungah, Kabupaten Gresik) ini tepat pada waktunya. Shalawat serta salam
semoga tetap tercurahkan kepada Nabi Muhammad SAW yang telah menuntun
umatnya ke jalan yang benar dan diridhai-Nya.

Penyusunan laporan ini untuk memenuhi tugas mata kuliah Remediasi dan
Biomonitoring. Kami menyadari bahwa dalam penyusunan laporan ini masih
banyak kekurangan. Oleh karena itu kami mengharap saran dan kritik yang
membangun demi kesempurnaan laporan selanjutnya. Semoga laporan ini bisa
bermanfaat. Aamiin

Wassalamualaikum wr.wb

Surabaya,11 Mei 2020

i
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR.............................................................................................i

DAFTAR ISI...........................................................................................................ii

DAFTAR TABEL.................................................................................................iv

DAFTAR GAMBAR..............................................................................................v

BAB I PENDAHULUAN.......................................................................................1

1.1 Latar Belakang.............................................................................................1

1.2 Rumusan Masalah........................................................................................3

1.3 Tujuan..........................................................................................................3

1.4 Manfaat Penelitian.......................................................................................3

1.5 Batasan Masalah...........................................................................................4

BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................................5

2.1Air dan Kualitas Sungai...............................................................................5

2.2Klasifikasi Mutu Air....................................................................................8

2.3Gambaran Umum Sungai Bungah...............................................................8

2.4Biomonitoring..............................................................................................9

2.4.1 Lingkup Biomonitoring....................................................................9

2.4.2 Implementasi Biomonitoring..........................................................10

2.5Family Biotic Index (FBI)..........................................................................10

2.6Indeks Biotik..............................................................................................11

a. Kalkulasi Indeks Biotik .................................................................11

b. Rentang Indeks Biotik ...................................................................12

2.7Shannon Index............................................................................................12

2.8Makroinvertebrata......................................................................................13

2.9Tabel Biotik Indeks.....................................................................................18

ii
 2.10Biomonitoring dalam Islam........................................................................22

2.11Penelitian Terdahulu..................................................................................23

BAB III METODE PENELITIAN.....................................................................28

3.1 Waktu dan Tempat Penelitian ...................................................................28

3.2 Alat dan Bahan...........................................................................................28
3.2.1 Alat.................................................................................................28

3.2.2 Bahan..............................................................................................28
3.3 Skema Kerja...............................................................................................29

3.3.1 Pengambilan Sampel .....................................................................29

3.3.2 Pengamatan Makroinvertebrata.....................................................29

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN..............................................................33

4.1 Hasil...........................................................................................................33

4.1.1 Penentuan Lokasi Penelitian..........................................................33

4.1.2 Hasil Pemerikasaan Habitat Sungai...............................................34
4.1.3 Hasil Keanekaragaman Makroinvertebrata....................................38
4.1.4 Hasil Pemeriksaan Biotilik.............................................................40
4.1.5 Hasil Pemeriksaan Biotic Indeks....................................................42
4.1.6 Hasil Pemeriksaan Shannon Indeks...............................................43

4.2 Pembahasan................................................................................................44

BAB V PENUTUP................................................................................................47

5.1 Kesimpulan................................................................................................47

5.2 Saran...........................................................................................................47

DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................48

DOKUMENTASI.................................................................................................48

iii
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Kriteria Mutu Air Berdasarkan Kelas.....................................................6

Tabel 2.2 Jenis Sungai Berdasarkan Indeks Biotik...............................................12
Tabel 2.3 Penilaian Kesehatan Habitat Sungai dan Bantaran...............................12
Tabel 2.4 Kualitas Air Berdasarkan H '.................................................................13
Tabel 2.5 Penilaian Kualitas Air Sungai dengan Biotilik......................................14
Tabel 2.6 Pemeriksaan Kesehatan Habitat Sungai................................................15
Tabel 2.7 Penelitian Terdahulu..............................................................................24
Tabel 4.1 Penilaian Kesehatan Habitat Sungai dan Bantaran...............................32
Tabel 4.2 Skor untuk Penilaian Parameter Kesehatan Habitat Sungai..................33
Tabel 4.3 Pemeriksaan Biotilic .............................................................................38
Tabel 4.4 Penilaian Kualitas Air Sungai dengan Biotilik......................................39
Tabel 4.5 Skor Rata-Rata yang Menentukan Kualitas Air....................................40
Table 4.6 Hasil Pemeriksaan Biotic Index.............................................................40
Tabel 4.7 Hasil Pemeriksaan Shannon Index........................................................41

iv
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kelompok EPT.................................................................................19

Gambar 2.2 Kelompok Non EPT.........................................................................20

Gambar 4.1 Titik Lokasi Pengambilan Sampel....................................................33

Gambar 4.2 Coenagrionidae – A..........................................................................38

Gambar 4.3 Corixidae – B....................................................................................39

Gambar 4.4 Atyidae..............................................................................................39

v
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Dewasa ini kualitas lingkungan hidup semakin menurun sehingga dapat
mengancam kelangsungan hidup manusia maupun makhluk hidup lainnya.
Sehingga diperlukannya perlindungan dan pengolahan lingkungan yang
sugguh-sungguh dan berkompeten (Widiyanto,2015). Menurunnya kualitas
lingkungan hadir dalam berbagai sector yaitu kualitas udara, kualitas tanah,
dan kualitas air. Penurunan kualitas air tidak lepas dengan kualitas perairan
sungai. Sungai adalah salah satu ekosistem yang paling terancam di dunia..
Pencemaran yang ditimbulkan dapat bersifat lokal, regional bahkan
internasional (Firdhausi, 2019)
Lingkungan perairan sungai terdiri dari komponen abiotik dan biotik yang
saling berinteraksi melalui arus energi dan daur hara. Bila interaksi keduanya
terganggu maka akan terjadi perubahan yang menyebabkan ekosistem perairan
itu menjadi tidak seimbang (Ferianita, 2008 dalam Pramitha, 2010 ). Status
kualitas air adalah tingkat kondisi kualitas air yang menunjukkan kondisi
cemar atau kondisi baik pada suatu sumber air dalam waktu tertentu dengan
membandingkan dengan baku mutu air yang ditetapkan (Daud,2011). Sungai
merupakan ekosistem lotik (perairan mengalir) yang mempunyai fungsi
sebagai media atau tempat hidup dari organisme makro maupun mikro, baik
yang menetap maupun yang dapat berpindah-pindah (Maryono, 2005).
Organisme yang hidup dalam badan air merupakan organisme yang dapat
beradaptasi terhadap kecepatan arus atau aliran air. Komponen yang ada pada
suatu ekosistem sungai akan terintegrasi antara satu dengan yang lainnya
membentuk suatu aliran energy yang berguna untuk mendukung stabilitas dari
ekosistem tersebut (Suwondo & M, 2004).
Beberapa kegiatan di yang menyebabkan pencemaran, di antaranya adalah
pertanian, aktivitas masyarakat, dan industry. Keberadaan polutan tersebut
memberikan ancaman terhadap perairan sehingga dapat menimbulkan dua
pengaruh terhadap organisme perairan, yaitu dapat membunuh spesies tertentu

1
dan sebaliknya dapat mendukung perkembangan spesies lain sehingga terjadi
pergeseran jumlah populasi (Odum, 1993). Sehingga perlu dilakukan
pemantauan kulitas air sungai dengan metode Biomonitoring kualitas air
sungai.
Biomonitoring adalah monitoring kualitas air secara biologi yang
dilakukan dengan melihat keberadaan kelompok organisme petunjuk
(indikator) yang hidup di dalam hidup di dalam air. Sedangkan
makroinvertebrata adalah hewan tidak bertulang belakang yang hidup di dasar
air laut atau sungai yang menempel pada air maupun lumpur. Keuntungan dari
menggunakan makroinvertebrata sebagai bioindikator karena hidup melekat
pada substrat dan motilitasnya rendah sehingga dia tidak mudah bergerak
berpidah (Widiyanto,2015). Kabupaten Gresik dikenal sebagai salah satu
kawasan industri dimana pusat kegiatan di Kota Gresik seperti permukiman,
perikanan, perkebunan, perusahaan dan Industri. Seiring dengan
perkembangan industri dan pertumbuhan penduduk di Kabupaten Gresik
menjadikan banyaknya permasalahn lingkungan termasuk perairan. Kabupaten
Gresik memiliki beberapa potensi air baku seperti sungai Bengawan Solo,
Umbulan, dan Kali Surabaya sumber ini menjadi potensi bagi PDAM
Kabupaten Gresik (Dwyanti, 2017)
Berdasarkan latar belakang diatas maka kualitas perairan Sungai
Bengawan Solo yang berada di Bungah Gersik perlu terus dipantau karena
dari tahun ke tahun ada kecenderungan menurun. Kualitas air tidak hanya
ditentukan berdasarkan parameter fisik kimia saja, tetapi dengan parameter
biologis, misalnya indeks keanekaragamanan mikroinvertebrata. Hal ini
berguna untuk tetap menjaga kualitas baku yang digunkan oleh masyarakat
Gersik. Oleh karena itu, perlu dilakukan penelitian yang bertujuan untuk
mengidentifikasi keanekaragaman mikroinvertebrata sebagai indikator kualitas
perairan Bengawan Solo yang ada di Kecamatan Bungah, Gersik.

2
1.2 Rumusan Masalah
Dari latar belakang diatas maka dapat dirumuskan masalah sebagai berikut:
1. Bagaimana Keanekaragaman Makroinvertebrata yang ditemukan hidup
di Sungai Kecamatan Bungah, Gersik?
2. Bagaimana kualitas air di Sungai Kecamatan Bungah, Gersik?

1.3 Tujuan
Rumusan masalah diatas maka tujuan dari penilitian ini adalah:
1. Untuk mengetahui keanekaragaman makroinvertebrata apa saja yang
ditemukan hidup di Sungai Bengawansolo yang ada di Kecamatan
Bungah, Gersik
2. Untuk menentukan kualitas air di Sungai Bengawansolo yang ada di
Kecamatan Bungah, Gersik

1.4. Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi, diantaranya sebagai
berikut:
1. Bagi Mahasiswa
Penilitan ini bermanfaat untuk menambah wawasan, pengetahuan
mengenai analisis kualitas air bedasarkan keanekaragaman jenis
mikroinvertebrata di air Sungai Bengawansolo yang ada di Kecamatan
Bungah, Gersik
2. Bagi Instansi Terkait dan Masyarakat
Memberikan informasi mengenai status kualitas air Sungai Bengawansolo
yang ada di Kecamatan Bungah, Gersik yang nantinya dapat digunakan
untuk acuan pengelolaan air.

3
1.5. Batasan Masalah
Batasan-batasan masalah dari penelitian ini yaitu:
1. Titik lokasi pada penelitian ini yaitu di Sungai Bengawansolo yang
melewati Kecamatan Bungah, Gersik
2. Pengambilan sample dilakukan pada pukul 16.00 WIB dengan
menggunakan teknik jabbing dan sweeping yang dilakukan pada jarak 10
meter berlawanan dengan arah arus sungai.
3. Dalam penelitian ini hanya mengidentifikasi jenis mikroinvertebrata yang
ada di sungai Kecamatan Bungah, Gersik

4
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Air dan Kualitas Sungai

Kualitas lingkungan hidup yang semakin menurun dewasa ini
mengancam kelangsungan hidup manusia dan makhluk hidup lainnya
sehingga perlu dilakukan perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup
yang sungguh-sungguh dan konsisten oleh semua pemangku kepentingan.
Air merupakan salah satu kebutuhan yang penting bagi makhluk
hidup, manusia, hewan, maupun tumbuhan. Keberadaan air di bumi selalu
berubah-ubah baik dari segi kualitas dan kuantitas, hal tersebut akibat dari
perubahan kondisi alam dan aktivitas makhluk hidup. Perubahan kualitas
dan kuantitas air akan mempengaruhi kehidupan makhluk hidup. Air
sungai menjadi tempat yang strategis bagi makhluk hidup, karena sungai
menjadi suatu ekosistem yang tidak terbatas peruntukannya (Dwitawati
dkk, 2015).
Sungai adalah salah satu ekosistem yang paling terancam di dunia.
Beberapa kegiatan di negara-negara berkembang menyebabkan
pencemaran, di antaranya adalah pertanian, aktivitas masyarakat, dan
industri. Pencemaran yang ditimbulkan dapat bersifat lokal, regional
bahkan internasional (Firdhaus dkk, 2019).
Sungai mempunyai peranan yang sangat strategis dalam kehidupan
manusia dan makhluk hidup lainnya. Sungai memiliki sifat dinamis, maka
dalam pemanfaatannya dapat berpotensi mengurangi nilai manfaat dari
sungai itu sendiri dan dampak lainnya dapat membahayakan lingkungan
secara luas. Lingkungan perairan sungai terdiri dari komponen abiotik dan
biotik yang saling berinteraksi melalui arus energi dan daur hara. Bila
interaksi keduanya terganggu maka akan terjadi perubahan yang
menyebabkan ekosistem perairan itu menjadi tidak seimbang.
Perubahan kualitas air sungai akan mempengaruhi kehidupan biota
dan masyarakat sekitar yang memanfaatkan air sungai. Pemantauan
kualitas air dapat menggunakan indikator biologis dengan metode

5
 biomonitoring. Indikator biologis yang paling baik digunakan adalah
makroinvertebrata, karena adanya faktor preferensi habitatnya dan juga
mobilitasnya yang relatif rendah menyebabkan makhluk hidup ini dapat
digunakan sebagai makhluk hidup yang keberadaannya sangat dipengaruhi
secara langsung oleh semua bahan yang masuk ke dalam lingkungan lahan
perairan (Kahirun, 2019).
Tabel 2.1 Kriteria Mutu Air Berdasarkan Kelas
Parameter Satuan Kelas Keterangan
I II III IV
Fisika
Temperatur ºC Deviasi 3 Deviasi 3 Deviasi 3 Deviasi 5 Deviasi temperatur
dari keadaan
alamiahnya.
Residu Terlarut Mg/L 1000 1000 1000 2000
Residu Tersuspensi Mg/L 50 50 400 400 Bagi pengolahan air
minimum secara
konvensional, residu
tersuspensi ≤ 5000
mg/L
Kimia Anorganik
pH 6-9 6-9 6-9 5-9 Apabila secara
alamiah di luar
rentang tersebut, maka
ditentukan
berdasarkan kondisi
alamiah.
BOD Mg/L 2 3 6 12
COD Mg/L 10 25 50 100
DO Mg/L 6 4 3 0 Angka batas minimum
Total Fosfat sbg P Mg/L 0,2 0,2 1 5
NO3 sebagai N Mg/L 10 10 20 20
NH3 - N Mg/L 0,5 (-) (-) (-) Bagi perikanan,
kandungan amonia
bebas untuk ikan yang
peka ≤ 0,02 mg/L
sebagai NH3
Arsen Mg/L 0,5 1 1 1
Kobalt Mg/L 0,2 0,2 0,2 0,2
Barium Mg/L 1 (-) (-) (-)
Boron Mg/L 1 1 1 1
Selenium Mg/L 0,01 0,05 0,05 0,05
Kadmium Mg/L 0,01 0,01 0,01 0,01

6
Khrom (VI) Mg/L 0,05 0,05 0,05 0,01
Tembaga Mg/L 0,02 0,02 0,02 0,2 Bagi pengolahan air
minimum secara
konvensional, Cu ≤ 1
mg/L
Besi Mg/L 0,3 (-) (-) (-) Bagi pengolahan air
minimum secara
konvensional, Fe ≤ 5
mg/L
Timbal Mg/L 0,03 0,03 0,03 1 Bagi pengolahan air
minimum secara
konvensional, Pb ≤
0,1 mg/L
Mangan Mg/L 0,1 (-) (-) (-)
Air Raksa Mg/L 0,001 0,002 0,002 0,005
Seng Mg/L 0,05 0,05 0,05 2 Bagi pengolahan air
konvensional, Zn ≤ 5
mg/L
Khlorida Mg/L 600 (-) (-) (-)
Sianida Mg/L 0,02 0,02 0,02 (-)
Flourida Mg/L 0,5 1,5 1,5 (-)
Nitrit sebagai N Mg/L 0,06 0,06 0,06 (-) Bagi pengolahan air
minimum secara
konvensional, NO2 –
N ≤ 1 mg/L
Sulfat Mg/L 400 (-) (-) (-)
Khlorin Bebas Mg/L 0,03 0,03 0,03 (-) Bagi ABAM tidak
dipersyaratkan.
Belerang sebagai Mg/L 0,002 0,002 0,002 (-) Bagi pengolahan air
H2S minum secara
konvensional, S
sebagai H2S < 0,1
mg/L
Mikrobiologi
Fecal coliform Jml/100 100 1000 2000 2000 Bagi pengolahan air
ml minum secara
Total coliform Jml/100 1000 5000 10000 10000 konvensional, fecal
ml coliform ≤ 2000 jml /
100 ml dan total
coliform ≤ 10000
jml/100 ml
Sumber : PP No. 82 Tahun 2001

7
2.2. Klasifikasi Mutu Air

Berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 82

Tahun 2001 tentang Pengelolaan Kualitas Air Dan Pengendalian
Pencemaran Air, klasifikasi mutu air ditetapkan menjadi 4 (empat) kelas,
yaitu :
1. Kelas satu, air yang peruntukannya dapat digunakan untuk air baku air
minum, dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang
sama dengan kegunaan tersebut.
2. Kelas dua, air yang peruntukannya dapat digunakan untuk
prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar,
peternakan ,air untuk mengairi pertanaman, dan atau peruntukkan lain
yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut.
3. Kelas tiga, air yang peruntukannya dapat digunakan untuk
pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk imengairi
pertanaman, dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan air yang
sama dengan kegunaan tersebut.
4. Kelas empat, air yang peruntukannya dapat digunakan untuk
mengairi,pertanaman dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan
mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut.

2.3. Gambaran Umum Sungai Bungah

Pada umumnya Ketinggian tempat di Wilayah Kabupaten Gresik
berada pada 0 – 500 m diatas permukaan laut (dpl) pada elevasi terendah
terdapat di daerah sekitar muara Sungai Bengawan Solo dan Kali Lamong.
Sungai Bungah sendiri merupakan aliran dari sungai Bengawan Solo yang
melewati Kecamatan Bungah, Gresik. Bengawan Solo merupakan sungai
terpanjang di Pulau Jawa, dengan dua hulu sungai yaitu dari daerah
Pegunungan Sewu, Wonogiri dan Ponorogo, selanjutnya bermuara di
daerah Gresik. Sungai ini panjangnya sekitar 548,53 Km dan mengaliri
dua provinsi, yaitu Jawa Tengah dan Jawa Timur.

8
2.4. Biomonitoring
Biomonitoring adalah monitoring kualitas air secara biologi yang
dilakukan dengan melihat keberadaan kelompok organisme petunjuk
(indikator) yang hidup di dalam hidup di dalam air (Joko Widiyanto,
2014).
Biomonitoring secara umum didefinisikan sebagai suatu upaya
penggunaan respon organisme perairan secara sistematis untuk
mengevaluasi perubahan-perubahan kualitas lingkungan perairan.
Biomonitoring yang merupakan konsep pemanfaatan pengetahuan
ekosistem dengan segala perubahannya sangat tepat untuk dikembangkan
dan digunakan untuk program pengendalian kualitas perairan (Wage
Komarawidjaja, 2006).
Teknik ini diharapkan dapat memberikan gambaran mengenai suatu
lingkungan perairan cocok untuk spesies tertentu, dimana keberadaanya
menunjukkan kondisi ekosistem dan kualitas lingkungan yang spesifik,
sehingga pada akhirnya dapat disimpulkan bahwa keberadaan spesies
tertentu menunjukkan kualitas lingkungan yang tertentu pula.
2.4.1 Lingkup Biomonitoring
Teknik Operasional dalam Biomonitoring dikenal sebagai:
a. Bioassessments study
Melakukan pendalaman komunitas kehidupan perairan termasuk
fungsi dan struktur komunitas.
b. Toxicity bioassays
Melakukan kegiatan pengujian di laboratorium dan menganalisa
efek polutan terhadap bentuk bentuk kehidupan (flora dan fauna)
c. Behavioral bioassays
Mengkaji efek subletal terhadap flora dan fauna uji, sebagai dasar
upaya peringatan dini (early warning system).
d. Bioaccumulation study
Melakukan kajian dosis kontaminan yang diserap flora dan fauna uji
dan dampaknya dalam food chain.

9
 2.4.2 Implementasi Biomonitoring
Biomonitoring bukan hanya merupakan pengukuran langsung
dari efek biologis yang dihasilkan dengan adanya polutan. Namun
bilamana efek polutan tersebut berlangsung lama pada suatu jenis
hewan, akan dapat menimbulkan perubahan pada organisme
tersebut sehingga dapat disebut sebagai tanda atau indikasi adanya
dampak negative dari pemaparan suatu jenis polutan pada suatu
kawasan perairan. Untuk mendukung langkah pemanfaatan teknik
biomonitoring, diperlukan beberapa langkah:
1. Identifikasi bentuk kehidupan yang ada di suatu perairan
(kelimpahan dan keragaman), baik flora maupun fauna.
2. Mengidentifikasi jenis jenis kehidupan pada suatu perairan,
merupakan introduksi ataukah asli berasal dari perairan yang
bersangkutan.
3. Memilih alternative jenis kehidupan lokal (indigenous) untuk
digunakan dalam boimonitoring ataukah diperlukan introduksi
dari tempat lain, setelah melalui beberapa pertimbangan ilmiah
dan empiris.

2.5. Family Biotic Index (FBI)

FBI adalah penghitungan indeks kualitas air yang dikembangkan oleh
Hinsenhoff (1988) berdasarkan nilai toleransi (ketahanan terhadap
perubahan lingkungan) dari tiap-tiap famili. Menurut Prigi Arisandi (2012)
menyebutkan bahwa perhitungan nilai indeks biotik makroinvertebrata
bentik dengan Modified Family Biotic Index (FBI) telah banyak digunakan
untuk mengindikasikan tingkat pencemaran organik di perairan, dimana
tiap family makroinvertebrata memiliki skor tertentu yang menunjukan
tingkat toleransi terhadap pencemaran organik. Adapun rumus yang
digunakan dalam perhitungan sebagai berikut:
i=n
FBI = ∑ xiN.ti
i−1

Keterangan :

10
 FBI = nilai indeks makroinvertebrata bentik
I = urutan kelompok familia yang menyusunkomunitas makro-invertebrata
xi = jumlah individu kelompok famili ke-i
ti = tingkat toleransi kelompok famili ke-i
N= jumlah seluruh individu yang menyusun komunitas makroinvertebrata.

2.6. Indeks Biotik

Nilai indeks dari suatu lokasi dapat diketahui dengan menghitung nilai
scoring dari semua kelompok hewan yang ada dalam sampel seperti yang
telah ditemukan. Biotik Indeks (BI) sangat diperlukan dalam metode
biomonitoring, dengan mengkalsifikasikan setiap temuan individu. Biotik
indeks merupakan suatu penilaian yang didasarkan pada tingkat toleransi
masing-masing jenis makrozoobentos terhadap perubahan lingkungan.
Kualitas perairan berdasarkan Biotic Index dinilai berdasarkan indeks
toleransi jenis makrozoobentos yang terdapat pada perairan tersebut. Nilai
indeks toleransi mendekati skor 10 maka semakin tinggi tingkat
toleransinya terhadap pencemaran.

a) Kalkulasi Indeks Biotik

Indeks Biotik = 2 (Kelas I) + (kelas II)
Keterangan :
Kelas I : berapa banyak jenis perbedaan dari taksa kelas I yang ditemukan
(bukan total jumlah serangga)
Kelas II : berapa banyak jenis perbedaan dari taksa kelas II yang
ditemukan (bukan total jumlah serangga).

b) Rentang Indeks Biotik

Tabel 2.2 Jenis Sungai Berdasarkan Indeks Biotik
Jenis Sungai Rentang Indeks Biotik
Clean Water >10
Moderat 3-9
Pollutan 0-2
Sumber : Wilhm and Dorris, 1968

11
 Tabel 2.3 Penilaian Kesehatan Habitat Sungai dan Bantaran
Rata – rata Skor Tingkat Kesehatan Habitat
2,4 – 3,0 Sehat, menyediakan kondisi habitat
yang
beragam dan stabil untuk mendukung
kehidupan biota
1,7 – 2,3 Kurang Sehat, menyediakan habitat
kurang bervariasi dan kurang stabil
untuk
mendukung kehidupan biot
1,0 – 1,6 Tidak Sehat, menyediakan habitat
tidak
bervariasi dan tidak stabil untuk
mendukung kehidupan biota
Sumber : Wilhm and Dorris, 1968

2.7. Shannon Index

Shannon Index merupakan salah satu teknik pengukuran indeks
keberagaman. Indeks keanekaragaman (H’) menggabungkan kekayaan
spesies dan kemerataan dalam satu nilai. Semakin besar nilai indeks
keanekaragaman (H′) menunjukkan semakin tinggi keanekaragaman
jenisnya. Semakin tinggi nilai keanekaragaman suatu kawasan
menunjukkan semakin stabil komunitas di kawasan tersebut. Berikut
adalah rumus yang digunakan untuk menghitung indeks Shannon :
s
H’ = ∑ ¿ ln ¿
i=n N n

Keterangan :
H’= Indeks Keragaman Shannon-Wiener
S = Jumlah spesies
ni = Jumlah individu spesies-i,
N = Total jumlah individu semua spesies (Nahlunnisa, Hafizah dkk, 2016)

Menurut Wilhm dan Dorris (1968) dalam Toruan dkk (2017)

memberikan panduan bahwa kualitas air dapat diketahui berdasarkan

12
 rentang nilai indeks keanekaragaman H’. Nilai tersebut kemudian
dikorelasikan kedalam rentang yang ada untuk mengetahui besar kualitas
air pada suatu perairan. Berikut adalah tabel rentangnya.

Tabel 2.4 Kualitas Air Berdasarkan H '

Unpolluted >2,08
Moderate 0,69-2,08
Polluted <0,69
Sumber : Wilhm and Dorris, 1968

2.8. Makroinvertebrata
Makroinvertebrata adalah hewan tidak bertulang belakang yang hidup
di dasar air laut atau sungai yang menempel pada air maupun lumpur.
Keuntungan dari menggunakan makroinvertebrata sebagai bioindikator
karena hidup melekat pada substrat dan motilitasnya rendah sehingga dia
tidak mudah bergerak berpidah (Dwitawati dkk, 2015).
Menurut Rahayu dalam Maruru (2019), makroinvertebrata air
memiliki sifat-sifat sebagai berikut:
1. Sangat peka terhadap perubahan kualitas air tempat hidupnya,
sehingga akan mempengaruhi komposisi dan kelimpahannya.
2. Ditemukan hampir di semua perairan.
3. Jenisnya cukup banyak dan memberikan respon yang berbeda akibat
gangguan yang berbeda.
4. Pergerakannya terbatas, sehingga dapat sebagai penunjuk keadaan
lingkungan setempat.
5. Tubuhnya dapat mengakumulasi racun, sehingga dapat sebagai
petunjuk pencemaran.
6. Mudah dikumpulkan dan diidentifikasi paling tidak sampai tingkat
famili.
7. Pengambilan contoh mudah dilakukan, karena memerlukan peralatan
sederhana, murah dan tidak berpengaruh terhadap makhluk hidup
lainnya.
Penilaian kualitas air sungai dengan Biotilik dilakukan dengan
menghitung 4 parameter Biotilik, yaitu keragaman jenis famili, keragaman

13
 jenis EPT, persentase kelimpahan EPT dan Indeks Biotilik, yang diberikan
skor penilaian berdasarkan kriteria penilaian untuk 4 kategori kualitas air.
Rata-rata hasil penghitungan mengindikasikan kondisi kualitas air sungai
yang diperiksa dengan mengikuti ketentuan dalam Tabel 2.5 berikut ini:

Tabel 2.5 Penilaian Kualitas Air Sungai dengan Biotilik

Parameter Skor Skor Penilaian
4 3 2 1
Keragaman Jenis Family >13 10 - 13 7-9 <7
Keragaman Jenis EPT >7 3-7 1-2 0
% Kelimpahan EPT >40% >15 - 40% >0 - 15% 0
Indeks Biotilik 3,3 – 4,0 2,6 – 3,2 1,8 – 2,51,0 – 1,7
Total Skor
Skor Rata – Rata (Total Skor / 4)
Kriteria Kualitas Air Tidak Tercemar Tercemar Tercemar
Tercemar Ringan Sedang Berat
Skor Rata – rata 3,3 – 4,0 2,6 – 3,2 1,8 – 2,5 1,0 – 1,7
Sumber : Vincent H. Resh, 2010, Biomonitoring Methods for the Lower Mekong
Basin

Tabel 2.6 Pemeriksaan Kesehatan Habitat Sungai

N Skor
Parameter Skor
o 3 2 1
1 Komposisi substrat Lebih dari 50% 10-50% substrat >90% substrat
di tepi sungai substrat terdiri terdiri dari didominasi oleh
dari kombinasi kombinasi batu dan padas, pasir, atau
pasir dan batuan batu beragam lumpur; sebagian
beragam ukuran, ukuran; beberapa besar substrat
sesuai untuk bagian substrat tergerus atau
koloni terganggu, tergerus dipindahkan dari
invertebrata dan atau dipindahkan sungai, habitat
di atom; terdapat dari sungai untuk koloni
potongan kayu invertebrata dan

14
 yang lapuk di diatom sangat
dalam air dengan sedikit
campuran substrat
batuan stabil
2 Substrat tepi <25% batuan 25-75% substrat lebih dari 75%
sungai yang terpendam atau terpendam dalam substrat
terpendam lumpur tertutupi lumpur lumpur halus; terpendam dalam
sedimentasi halus; batuan batuan harus ditarik lumpur halus;
dapat diangkat untuk batuan harus
dengan mudah mengangkatnya dicongkel untuk
dari dasar sungai dari dasar sungai mengangkatnya
dari dasar sungai
3 Fluktuasi debit air Di bagian hulu perbedaan lebar perbedaan lebar
sungai? tidak ada penampang sungai penampang
bendungan atau teraliri air dan sungai teraliri air
penyudetan aliran ketinggian muka dan ketinggian
sungai, kalaupun air sungai saat muka air
ada skalanya musim hujan dan sungai saat
kecil; perbedaan kemarau > 25%-75 musim hujan dan
lebar penampang kemarau >75%,
sungai saat musim
teraliri air dan kemarau sungai
ketinggian muka mengering
air sungai saat meninggalkan
musim hujan dan cekungan
kemarau < 25% genangan air di
beberapa bagian
4 Apakah ada Tidak ada Pelurusan cukup Tebing sungai
perubahan aliran pelurusan atau luas, 20-50% dibatasi
karena pengerukan pengerukan batu sungai plengsengan
atau pelurusan? dan pasir dari diplengseng; atau beton, lebih dari
dasar sungai pengerukan 50% bagian
material dasar sungai
sungai diplengseng; atau
mengganggu 10% pengerukan
habitat dasar sungai material dasar
sungai
mengganggu
lebih dari 10%
habitat dasar
sungai
5 Bagaimana Tebing sungai Kurang stabil;

15
 stabilitas tebing stabil; tidak ada terdapat 30-60%
sungai sebelah atau terdapat bagian tebing
Kiri? sedikit bekas sungai mengalami
erosi atau tebing erosi, kemungkinan
longsor di tepi terjadi erosi tinggi
sungai; kurang pada musim hujan
dari 30% tebing Tidak stabil;
sungai mengalami banyak bagian
erosi tebing sungai
mengalami erosi,
tebing yang terkikis
terlihat pada bagian
sungai yang lurus
dan berkelok,
bekas gerusan
membentuk
cekungan pada
tebing, > 60%
tebing sungai
memiliki bekas
erosi
6 Bagaimana Lihat No. 5 Lihat No. 5 Lihat No. 5
stabilitas tebing
sungai sebelah
Kanan?
7 Berapa lebar lebar sempadan lebar sempadan lebar sempadan
vegetasi sempadan sungai >15 meter; sungai 6-15 meter; sungai < 6 meter,
sungai sebelah Kiri aktivitas manusia aktivitas manusia tidak ada atau
tidak berdampak berdampak pada sedikit sekali
nyata pada sempadan sungai tumbuhan alami
sempadan sungai di sempadan
alami sungai karena
tingginya
aktivitas manusia
8 Berapa lebar Lihat No. 7 Lihat No. 7 Lihat No. 7
vegetasi sempadan
sungai sebelah
Kanan
9 Apa saja aktivitas Sangat sedikit Cukup banyak Sangat banyak
manusia di sekitar aktivitas di aktivitas manusia aktivitas manusia
sungai dan berapa sekitar sunga i di sungai dan di sungai dan
besar dampaknya? dan sempadan sempadan sungai; sempadan sungai;

16
 sungai; tidak ada <5% sungai dan >5% sungai dan
atau sedikit bantaran sungai bantaran sungai
aktivitas rusak karena rusak karena
pertanian, dampak aktivitas dampak aktivitas
penggembalaan pertanian, pertanian,
ternak, peternakan, peternakan,
pengambilan pembuangan pembuangan
vegetasi untuk limbah, limbah,
pakan ternak, penambangan pasir penambangan
penambangan dan batu, pasir dan batu,
pasir dan batu, pembuangan pembuangan
pembuangan sampah, sampah,
limbah cair, perkapalan, dll perkapalan, dll
pembuangan
sampah, aktivitas
perkapalan, dll
10 Apakah ada Sedikit aktivitas Cukup banyak Sangat banyak
aktivitas manusia manusia yang aktivitas manusia aktivitas manusia
pada radius 2-10 menimbulkan yang menimbulkan yang
km di bagian hulu gangguan di gangguan di menimbulkan
lokasi wilayah hulu; wilayah hulu; 5- gangguan di
pengamatan? kurang dari 5% 20% bantaran wilayah hulu;
bantaran sungai sungai kawasan lebih dari 20%
di kawasan hulu hulu memiliki bantaran sungai
memiliki aktivitas aktivitas kawasan hulu
penambangan penambangan pasir memiliki aktivitas
pasir dan batu dan batu skala penambangan
skala besar, besar, aktivitas pasir dan batu
aktivitas pembuangan skala besar,
pembuangan limbah industri, aktivitas
limbah industri, permukiman, pembuangan
permukiman, penebangan hutan, limbah industri,
penebangan pembuangan permukiman,
hutan, sampah, dll. penebangan
pembuangan hutan,
sampah, dll. pembuangan
sampah, dll.

Jumlah Skor
Rata – rata Skor Kesehatan Habitat (Jumlah Skor / 10)
Sumber : Vincent H. Resh, 2010, Biomonitoring Methods for the Lower Mekong Basin

17
2.9. Tabel Biotik Indeks

Gambar 2.1 Kelompok EPT

18
Gambar 2.2 Kelompok Non EPT

19
20
Keterangan :

21
Angka di dalam kurung adalah Skor Biotilik untuk penilaian kualitas air sungai.
Biotilik dikelompokkan berdasarkan warna: Biru sensitif pencemaran; Hijau
cukup sensitif; Merah toleran pencemaran dan Abu-Abu sangat toleran
pencemaran. Saat melakukan identifikasi Biotilik, pilih spesimen yang berukuran
paling besar, amati ciri khusus yang dimiliki, bentuk dan warna bagian kepala,
ekor, kaki serta jumlah ruas tubuhnya.

2.10. Biomonitoring dalam Islam

Dalam Al-Quran telah dijelaskan mengenai pentingnya menjaga
keseimbangan ekosistem di bumi, seperti halnya menjaga kelestarian
terhadap hewan maupun tumbuhan dengan tidak merusak alam. Berikut
adalah ayat dalam Al Qur’an yang menerangkan tentang pentingnya
pelestarian lingkungan sebagaimana dijelas kan dalam Q.S Al Baqarah Ayat
60,Allah SWT berfirman:

‫ت ِم ْنهُ ْاثنَتَا َع ْش َرةَ َع ْينًا قَ ْد َعلِ َم‬

ْ ‫صاكَ ْال َح َج َر فَا ْنفَ َج َر‬
َ ‫َوإِ ِذ ا ْستَ ْسقَى ُمو َسى لِقَوْ ِم ِه فَقُ ْلنَا اضْ ِربْ بِ َع‬
ِ ْ‫ق هَّللا ِ َوال تَ ْعثَوْ ا فِي األر‬
َ‫ض ُم ْف ِس ِدين‬ ٍ ‫ُكلُّ أُنَا‬
ِ ‫س َم ْش َربَهُ ْم ُكلُوا َوا ْش َربُوا‹ ِم ْن ِر ْز‬

Artinya : Dan (ingatlah) ketika Musa memohon air untuk kaumnya, lalu
Kami berfirman: “Pukullah batu itu dengan tongkatmu”. lalu memancarlah
daripadanya dua belas mata air. sungguh tiap-tiap suku telah mengetahui
tempat minumnya (masing-masing). Makan dan minumlah rezki (yang
diberikan) Allah, dan janganlah kamu berkeliaran di muka bumi dengan
berbuat kerusakan.
Ayat di atas menjelaskan bahwa sebagai umat manusia harus selalu
menjaga alam dan jangan sampai merusak alam. Karena pada dasarnya
alam telah baik kepada manusia dengan memberi nikmatnya.

22
 2.11. Penelitian Terdahulu
Penelitian mengenai biomonitoring kualitas air Sungai Kecamatan
Bungah, Gersik dengan bioindikator makroinvertebrata didasarkan pada
penelitian terdahulu. Adapun penelitian terdahulu yang dijadikan sebagai
salah satu acuan dalam penelitian ini adalah pada Tabel 2.7 berikut:
Tabel 2.7 Penelitian Terdahulu
No Nama Tahun Judul Hasil
1 Firdhausi N, 2019 Pengenalan Tujuan kegiatan pengabdian
Wismaningsih Makroinvertebrata Bentik kepada masyarakat (PKM) ini
A, Irianto K sebagai Bioindikator adalah mengenalkan metode
Pencemaran Perairan Sungai pemantauan kualitas air dengan
pada Siswa di Wonosalam, menggunakan makroinvertebrata
Mojokerto, Jawa Timur bentik sebagai bioindikator pada
pelajar di wilayah kecamatan
Wonosalam. Sasaran utama
kegiatan ini adalah siswa Pelajar
di SMPN I Wonosalam. Metode
yang digunakan dalam kegiatan
ini adalah ceramah, praktik
langsung, dan diskusi. Kegiatan
pengenalan makroinvertebrata
bentik sebagai bioindikator
pencemaran pada siswa SMPN I
Wonosalam telah dilaksanakan
dengan sangat baik, yakni siswa
sangat antusias dalam kegiatan
pelaksaan dari awal hingga
akhir, siswa cukup aktif dalam
proses pengambilan sampel
hingga proses identifikasi,
terdapat peningkatan
pemahaman mengenai
bioindikator dan siswa mampu
membedakan kelompok dan
EPT (Ephemeroptera,
Plecoptera, dan Trichoptera)
serta non-EPT. Berdasarkan
hasil pengambilan sampel yang
dilaksanakan oleh siswa,
makroinvertebrata bentik

23
 hasilnya memperlihatkan bahwa
nilai kualitas sungai Sumber
Bengawan adalah sebesar 6,25,
yang menunjukkan bahwa
sungai Sumber Bengawan tidak
tercemar.
2 Dwitawati 2015 Biomonitoring Kualitas Air Berdasarkan hasil penelitian
D.A, Sungai Gandong Dengan biomonitoring kualitas air
Sulistyarsi A, Bioindikator Sungai Gandong, maka dapat
Widiyanto J Makroinvertebrata Sebagai disimpulkan bahwa Stasiun I
Bahan Petunjuk Praktikum termasuk dalam kategori tingkat
Pada Pokok Bahasan pencemaran agak buruk, Stasiun
Pencemaran Lingkungan Smp II dan III termasuk dalam
Kelas Vii kategori tingkat pencemaran
buruk menurut interprestasi FBI.
Famili Thiaridae dan Physidae
dari Ordo Gastropoda memiliki
toleransi yang baik dengan
kondisi perairan mulai dari yang
tercemar agak buruk sampai
buruk.
3 Joko W, 2014 Biomonitoring Kualitas Air Dari penelitian yang telah
Sulistayarsi A Sungai Madiun Dengan dilakkan pada stasiun 1
Bioindikator ditemukan 150 spesies dengan
Makroinvertebrata FBI=6,58, yang artinya termasuk
kategori kualitas air buruk,
dengan tingkat pencemaran
terpolusi sangat banyak, pada
stasiun 2 ditemukan 279 spesies
dengan FBI=6,49, yang artinya
termasuk kategori kualitas air
sangat buruk, dengan tingkat
pencemaran terpolusi sangat
banyak, pada stasiun 3
ditemukan 342 spesies dengan
FBI=6,64, yang artinya termasuk
kategori kualitas air buruk,
dengan tingkat pencemaran
terpolusi sangat banyak dan pada
stasiun 4 ditemukan 51 spesies
dengan FBI=6,58, yang artinya
termasuk kategori kualitas air

24
 buruk, dengan tingkat
pencemaran terpolusi sangat
banyak. Dari data sampel hewan
makroinvertebrata yang
ditemukan tersebut di atas terdiri
dari 13 famili yang sebagian
besar adalah makroinvertebrata
yang tahan terhadap
pencemaran.
4 Kahirun, Siwi 2019 Indikator Kualitas Air Sungai Penelitian ini bertujuan untuk
L.O, Surya Dengan Menggunakan mengetahui kondisi tingkat
L.A, Erif Makroinvertebrata Di Sungai pencemaran air Sungai Wanggu
L.O.M , Yasin Wanggu dengan menggunakan
A dan Ifrianty makroinvertebrata. Penelitian ini
dilaksanakan pada Bulan
Agustus sampai September
2017. Sedangkan parameter
yang diamati yaitu fisik, kimia
dan biologi. Parameter fisik
meliputi (suhu, TSS, kekeruhan
dan kecepatan arus). Parameter
kimia meliputi (pH, COD, BOD
dan DO). Sedangkan parameter
biologi yaitu
(makroinvertebrata). Hasil
pengujian yang dilakukan
menunjukkan bahwa untuk
parameter fisik–kimia perairan,
yaitu suhu 340C, 310C dan
350C, TSS 9,26 mg l-1, 13,49
mg l-1 dan 11,53 mg l-1.
Kekeruhan 2,15 NTU, 1,86 NTU
dan1,95 NTU. Kecepatan arus
35,06 ms-1, 4,77 ms-1 dan 40,48
ms-1. PH 7,16, 7,45 dan 7,78.
COD 2,15 mg l-1, 6,38 mg l-1
dan 4,72 mg l-1. BOD 1,09 mg
l-1, 1,39 mg l-1 dan 1,18 mg l-1.
DO 7,42 mg l-1, 6,95 mg l-1 dan
7,26 mg l-1. Parameter biologi
yaitu makroinvertebrata
menghasilkan nilai FBI yaitu

25
 pada stasiun-I 4,42 dengan
kriteria baik, stasiun-II 4,82
kriteria baik dan pada stasiun-III
dengan nilai 7,32 dengan kriteria
buruk sekali. Dengan demikian
kualitas perairan agak tercemar
dan tercemar sangat berat.
5 Maruru S.M 2019 Studi Kualitas Air Sungai Hasil pengukuran parameter
Bone Dengan Metode fisik dan kimia, dimana nilai
Biomonitoring suhu untuk setiap stasiun
berkisar antara 24-25oC, untuk
nilai kekeruhan berkisar antara
12-80 NTU, serta nilai pH
berkisar 7-8. Nilai kekeruhan
pada stasiun 3 mengalami
peningkatan, yaitu 80 NTU, dan
melebihi ambang batas
Permenkes 416 tahun 1990,
tetapi untuk suhu dan pH masih
berada dibawah batas Permenkes
416 tahun 1990. Sedangkan
untuk hasil perhitungan BBI dan
FBI didapatkan nilai untuk
setiap stasiun, berurutan sebagai
berikut FBI 5,82, 5,96, 6,07 dan
BBI 4, 4, 4. Jenis
makroinvertebrata yang paling
banyak ditemukan pada setiap
stasiun adalah famili Thiaridae,
yang termasuk dalam
makroinvertebrata tahan
pencemaran. Dapat disimpulkan
bahwa kualitas air Sungai Bone
sudah menunjukkan kondisi
yang agak buruk. Hal ini
disebabkan karena adanya
kegiatan penambangan sirtu, dan
aktivitas masyarakat yang
tinggal di sekitaran aliran Sungai
Bone.
6 Wage 2006 Teknik Biomonitoring- Sebagaimana diketahui bahwa
Komarawidjaja Sebagai Alternatif “Tool” Biomonitoring bukan hanya

26
dan Titiresmi Pemantauan Kualitas merupakan pengukuran langsung
Lingkungan Perairan dari efek biologist yang
dihasilkan dengan adanya
polutan. Namun bilamana efek
polutan tersebut berlangsung
lama pada suatu jenis hewan,
akan dapat menimbulkan
perubahan pada organisme
tersebut sehingga dapat disebut
sebagai tanda atau indikasi
adanya dampak negative dari
pemaparan suatu jenis polutan
pada suatu kawasan perairan.
Oleh karena itu, pada tahap
kajian diperlukan pengukuran
perubahan biologi disertai
pengukuran kualitas air,
sehingga dapat dibandingkan
antar kerusakan biota yang
terjadi dengan parameter
kualitas lingkungan yang diukur.
Dengan tersedianya database
sumberdaya masing masing
perairan, pilihan pilihan dalam
implementasi teknik
biominitoring dapat direncakan
dengan baik, termasuk
didalamnya mengapresiasi
masyarakat perkotaan,
masyarakat pedesaan dan
berbagai stakeholder untuk
berpartisipasi dalam rangka
pengelolaan lingkungan
berkelanjutan.

BAB III

27
 METODE PENELITIAN

3.1 Waktu dan Tempat Penelitian

Penelitian makroinvertebrata ini dilakukan pada :
Hari : Kamis
Tanggal : 30 April 2020
Nama Sungai : Sungai Kecamatan Bungah, Gersik
Lokasi : Jl. Nongkokerep RT. 14 RW. 05 Desa Bungah,
Kecamatan.Bungah, Kabupaten Gresik, Jawa Timur

3.2 Alat dan Bahan

3.2.1 Alat
Adapun alat yang digunakan pada penelitian kali ini antara lain:
1. Jaring
2. Wadah/ Ember
3. Kamera
4. Sendok
5. Wadah Bening
6. Saringan
7. Kertas Putih
3.2.2 Bahan
Adapun bahan yang digunakan pada penelitian kali ini antara lain:
1. Hewan makroinvertebrata hasil sampling

3.3 Skema Kerja

28
 3.3.1 Pengambilan Sampel

SUNGAI

Diambil makroinvertebrata dengan

jaring/saringan berlawanan arus
Diayak jaring/saringan agar kotoran
berpisah dari makroinvertebrata
Diambil makroivertebrata yang
tersangkut pada jarring/saringan
Diletakkan makroinvertebrata ke wadah
penampungan

SELESAI

3.3.2 Pengamatan Makroinvertebrata

WADAH PENAMPUNGAN

Diambil makroinvertebrata
menggunakan sendok
Dipindahkan makroinvertebrata ke
wadah bening
Diambil foto makroinvertebrata pada
wadah bening dengan alas kertas putih
Diamati dan diidentifikasi foto
makroinvertebrata

SELESAI

3.4 Gambar Pengambilan Sampel

29
Lokasi Pengambilan

30
Pengambilan

31
Sampel

BAB IV

32
 HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil
4.1.1 Penentuan Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui kualitas air di Sungai
Bengawan Solo Gresik yang ditinjau dari keanekaragaman jenis
makrovertebratanya yang hidup disekitar sungai. Dari
keanekaragaman makrovertebrata tersebut kemudian dihitung dan
dianaliss menggunakan metode Indeks Pencemaran Biolitik, Biotic
Index, dan Shannon Index. Hasil Analisa ketiga metode tersebut
kemudian dibandingkan dengan pengukuran parameter fisik dan
kimia.
Pengambilan sampel dilakukan pada sore hari jam 16.00 WIB
saat kondisi cerah pada tanggal 30 April 2020. Lokasi Pengambilan
sampel bertempat di aliran sungai Bengawan Solo Gresik tepatnya
di samping titik koordinat 7O03’23,7’’S 112O34’21.0’’E. jumlah
titik yang diambil yaitu berjumlah 3 titik dengan pengambilan
sampel masing-masing titik yaitu sebanyak 3 kali. Pengambilan
sampel menggunakan kombinasi jabbing dan sweeping. Titik
lokasi koordininat oengambilan sampel sebagai berikut :

Gambar 4.1 Titik Lokasi Pengambilan Sampel

4.1.2 Hasil Pemerikasaan Habitat Sungai

33
 Pemeriksaan habitat meliputi kondisi substrat dasar sungai,
vegetasi bantaran sungai, tingkat sedimentasi, adanya modifikasi
sungai, dan aktivitas manusia di sekitar sungai. Pengamatan habitat
dilakukan dalam jarak pandang 200 Meter dan meliputi gambaran
umum dalam radius lapang pandang habitat yang diamati,
kemudian menetapkan skor untuk setiap parameter habitat. Berikut
merupakan tabel tingkat kesehatan habitat:
Tabel 4.1 Penilaian Kesehatan Habitat Sungai dan Bantaran

Rata-Rata Skor Tingkat Kesehatan Habitat

2,4 – 3,0 Sehat, Menyediakan kondisi habitat yang

beragam dan stabil untuk mendukung
kehidupan biota.

1,7 – 2,3 Kurang sehat, menyediakan habitat kurang

bervariasi dan kurang stabil untuk
mendukung kehidupan biota.

1,0 – 1,6 Tidak sehat, menyediakan habitat tidak

bervariasi dan tidak stabil untuk mendukung
kehidupan biota.

Sumber :Vincent H. resh, 2010

Pemeriksaan ini mengacu pada panduan Biomonitoring Methods

for the Lower Mekong Basin (2010). Berikut adalah hasil skoring
pemeriksaan habitat di Bengawan Solo Gresik :

Tabel 4.2 Skor untuk Penilaian Parameter Kesehatan Habitat Sungai

34
 Sko
N Skor
Parameter r
o
3 2 1
Komposisi Lebih dari 50% 10-50% substrat >90% substrat
substrat di substrat terdiri dari terdiri dari didominasi oleh
tepi sungai kombinasi pasir kombinasi batu dan padas, pasir, atau
dan batuan batu beragam lumpur; sebagian
beragam ukuran, ukuran; beberapa besar substrat
sesuai untuk koloni bagian substrat tergerus atau
1 invertebrata dan di terganggu, tergerus dipindahkan dari
atom; terdapat atau dipindahkan sungai, habitat
potongan kayu dari sungai untuk koloni
yang lapuk di invertebrata dan
dalam air dengan diatom sangat
campuran substrat sedikit
batuan stabil. 1
Substrat tepi <25% batuan 25-75% substrat lebih dari 75%
sungai yang terpendam atau terpendam dalam substrat terpendam
terpendam tertutupi lumpur lumpur halus; dalam lumpur
2 lumpur halus; batuan dapat batuan harus halus; batuan harus
sedimentasi diangkat dengan ditarik untuk dicongkel untuk
mudah dari dasar mengangkatnya mengangkatnya
sungai dari dasar sungai dari dasar sungai 2
Fluktuasi Di bagian hulu perbedaan lebar perbedaan lebar
debit air tidak ada penampang sungai penampang sungai
sungai bendungan atau teraliri air dan teraliri air dan
penyudetan aliran ketinggian muka ketinggian muka
sungai, kalaupun air sungai saat air sungai saat
ada skalanya kecil; musim hujan dan musim hujan dan
perbedaan lebar kemarau > 25%-75 kemarau >75%,
3
penampang sungai saat musim
teraliri air dan kemarau sungai
ketinggian muka mengering
air sungai saat meninggalkan
musim hujan dan cekungan genangan
kemarau < 25% air di beberapa
bagian 2
4 Apakah ada Tidak ada Pelurusan cukup ebing sungai 2
perubahan pelurusan atau luas, 20-50% dibatasi
aliran pengerukan batu sungai plengsengan beton,
karena dan pasir dari dasar diplengseng; atau lebih dari 50%
pengerukan sungai pengerukan bagian sungai
atau material dasar diplengseng; atau
pelurusan? sungai pengerukan
mengganggu 10% material dasar
habitat dasar sungai
sungai mengganggu lebih
dari 10% habitat

35
 dasar sungai
Bagaimana Tebing sungai Kurang stabil; Tidak stabil;
stabilitas stabil; tidak ada terdapat 30-60% banyak bagian
tebing atau terdapat bagian tebing tebing sungai
sungai sedikit bekas erosi sungai mengalami mengalami erosi,
sebelah atau tebing longsor erosi, kemungkinan tebing yang
Kiri? di tepi sungai; terjadi erosi tinggi terkikis terlihat
kurang dari 30% pada musim hujan pada bagian sungai
tebing sungai yang lurus dan
5
mengalami erosi berkelok, bekas
gerusan
membentuk
cekungan pada
tebing, > 60%
tebing sungai
memiliki bekas
erosi 2
Bagaimana Lihat No. 5 Lihat No. 5 Lihat No. 5
stabilitas
tebing
6
sungai
sebelah
Kanan? 3
Berapa lebar lebar sempadan lebar sempadan lebar sempadan
vegetasi sungai >15 meter; sungai 6-15 meter; sungai < 6 meter,
sempadan aktivitas manusia aktivitas manusia tidak ada atau
sungai tidak berdampak berdampak pada sedikit sekali
7
sebelah Kiri nyata pada sempadan sungai tumbuhan alami di
sempadan sungai sempadan sungai
alami karena tingginya
aktivitas manusia 1
Berapa lebar Lihat No. 7 Lihat No. 7 Lihat No. 7
vegetasi
sempadan
8
sungai
sebelah
Kanan 1
Apa saja Sangat sedikit Cukup banyak Sangat banyak
aktivitas aktivitas di sekitar aktivitas manusia aktivitas manusia
manusia di sunga i dan di sungai dan di sungai dan
sekitar sempadan sungai; sempadan sungai; sempadan sungai;
sungai dan tidak ada atau <5% sungai dan >5% sungai dan
9 berapa besar sedikit aktivitas bantaran sungai bantaran sungai
dampaknya? pertanian, rusak karena rusak karena
penggembalaan dampak aktivitas dampak aktivitas
ternak, pertanian, pertanian,
pengambilan peternakan, peternakan,
vegetasi untuk pembuangan pembuangan 1

36
 pakan ternak, limbah, limbah,
penambangan pasir penambangan pasir penambangan pasir
dan batu, dan batu, dan batu,
pembuangan pembuangan pembuangan
limbah cair, sampah, sampah,
pembuangan perkapalan, dll perkapalan, dll
sampah, aktivitas
perkapalan, dll
Apakah ada Sedikit aktivitas Cukup banyak Sangat banyak
aktivitas manusia yang aktivitas manusia aktivitas manusia
manusia menimbulkan yang menimbulkan yang menimbulkan
pada radius gangguan di gangguan di gangguan di
2-10 km di wilayah hulu; wilayah hulu; 5- wilayah hulu; lebih
bagian hulu kurang dari 5% 20% bantaran dari 20% bantaran
lokasi bantaran sungai di sungai kawasan sungai kawasan
pengamatan kawasan hulu hulu memiliki hulu memiliki
? memiliki aktivitas aktivitas aktivitas
10
penambangan pasir penambangan pasir penambangan pasir
dan batu skala dan batu skala dan batu skala
besar, aktivitas besar, aktivitas besar, aktivitas
pembuangan pembuangan pembuangan
limbah industri, limbah industri, limbah industri,
permukiman, permukiman, permukiman,
penebangan hutan, penebangan hutan, penebangan hutan,
pembuangan pembuangan pembuangan
sampah, dll. sampah, dll. sampah, dll. 1
Jumlah Skor 16
Rata-rata skor Kesehatan Habitat (Jumlah Skor/10) 1,6
Sumber :Hasil penelitian, 2020

Berdasarkan perhitungan diatas didapatkan rata – rata skor

kesehatan habitat sebesar 1,6. Dari nilai tersebut dapat indikasikan
bahwa habitat sungai dan bantaran Sungai Bengawan Solo Gresik
dalam fase TDAK SEHAT, karena habitat tidak bervariasi dan tidak
stabil untuk mendukung kehidupan biota.
4.1.3 Hasil Keanekaragaman Makroinvertebrata
Hasil dari praktikum biomonitoring kelompok kami yaitu
mendapatkan jenis keanekaragaman makroinvertebrata sebagai
berikut, yaitu :
1. Coenagrionidae – A

37
 Coenagriodae – A merupakan salah satu family capung di
mana sebagian besar spesiesnya ditemukan di habitat air yang
tidak mengalir, sehingga Coenagrionidae dapat hidup di
berbagai tipe habitat baik pada habitat perariran mengalir dan
tidak mengair. Kemampuan adaptasi yang tinggi dari
Coenagrionidae menyebabkan tingginya jumlah spesies yang
ditemukan berbagai habitat.

Gambar 4.2 Coenagrionidae – A

Sumber :Hasil Penelitian, 2020

2. Corixidae – B
Corixidae umumnya memiliki tubuh pipih panjang mulai
dari 2,5 – 15 mm (0,1 – 0,6 in). Banyak yang memiliki garis –
garis coklat tua atau hitam yang sangat halus menandai sayap,
cenderung memiliki empat kaki belakang yang panjang dan dua
yang pendek di depan. Kaki belakang ditutupi dengan rambut
dan berbentuk seperti dayung. Keempat kaki belakang memiliki
tarsi berbentuk sendok atau dayung untuk membantu berenang.
Dan juga memiliki kepala segitiga dengan mulut pendek,
segitiga. Corixidae tinggal di sungai dan kolam yang lambat
serta beberapa kolam rumah tangga. Berikut merupakan gambar
dari Corixidae - B:

38
 Gambar 4.3 Corixidae – B
Sumber :Hasil Penelitian, 2020
3. Atyidae
Udang air tawar merupakan anggota family Palaemonidae,
Atyidae, dan Alpheidae dari ordo Decapoda, kelas
Malacostraca, dan subfilum Crustacea. Udang ini memiliki
capit pada pasangan kaki jalan pertama dan kedua. Selain itu
segmen kedua pada abdomennya bertumpang tindih dengan
segmen pertama dan ketiga. Udang air tawar yang paling banyak
ditemukan di Indonesia adalah anggota family Palaemonidae,
dan Atyidae. Berikut merupakan gambar dari Atyidae:

Gambar 4.4 Atyidae

Sumber :Hasil Penelitian, 2020

4.1.4 Hasil Pemeriksaan Biotilik

Identifikasi biotilik dilakukan sampai level family dan kemudian di
nilai berdasarkan daya tahannya terhadap pencemaran air sungai. Skor
biotilik terbagi atas Sangat Sensitive dengan skor 4, Sensitive dengan

39
 Skor 3, Tahan dengan skor 2 dan Sangat Tahan dengan skor 1. Berikut
merupakan perhitungan pemeriksaan biotilik berdasarkan keragaman
jenis famili, keragaman jenis EPT, persentase kelimpahan EPT dan
Indeks Biotilik:

Tabel 4.3 Pemeriksaan Biotilic

No Nama Famili Skor Biotilik Jumlah Individu Ti x ni

(ti) (ni)

EPT

1 - - - -

Subtotal EPT (N EPT) 0 0

Non EPT

1 Corixidae – B 2 4 8

2 Coenagrionida 2 12 24
e–A

3 Atydae 2 68 136

Subtotal Non-EPT 84 192

JUMLAH N = 84 X =
192

Persentase Kelimpahan EPT (N EPT / N) 0%

Indeks Biotilik (X/N) 2,2

Sumber :Hasil penelitian, 2020

Setelah perhitungan pemeriksaan Biotilik diatas, berikutnya adalah

menghitung index pencemaran kualitas air berdasarkan hasil
perhitungan rata – rata dari ke empat parameter yang telah
ditetentukan. Adapun parameternya adalah Keragaman Jenis Famili,
Keragaman Jenis EPT, % Kelimpahan EPT, dan Indeks Biotilik. Dari
nilai rata – rata yang didapatkan tersebut kemudian di skoring untuk

40
 mengetahui kriteria kualitas air. Berikut merupakan Penilaian kualitas
air sungai dengan Biotilik:

Tabel 4.4 Penilaian Kualitas Air Sungai dengan Biotilik

Parameter Jumlah Skor Skor

Parameter 4 3 2 1 Penilaian

Keragaman 3 jenis >13 10 – 13 7-9 <7 1

Jenis
Family

Keragaman 1 jenis >7 3–7 1-2 0 1

Jenis EPT

% 8,8 % >40% >15 – >0 – 0 2

Kelimpaha 40% 15%
n EPT

Indeks 2,2 3,3 – 4,0 2,6 – 3,2 1,8 – 2,5 1,0 – 1,7 2
Biotilik

Total Skor 6

Skor Rata-Rata (Total Skor/4) 1,5

Sumber :Hasil Analisis, 2020

Berdasarkan perhitungan diatas menunujukan bahwa kualitas air
Sungai Bengawan Solo Gresik dalam kondisi TERCEMAR BERAT.
Hal tersebut karena nilai skor rata –rata yang diperoleh adalah 1,5,
dimana nilai 1,5 berada pada rentang 1,0 – 1,7 yaitu rentang nilai
dengan kualitas air tercemar berat. Skor rata-rata yang menentukan
kualitas air dapat dilihat pada Tabel 4.5 berikut:
Tabel 4.5 Skor Rata-Rata yang Menentukan Kualitas Air

Kriteria Kualitas Tidak Tercemar Tercemar Tercemar

Air Tercemar Ringan Sedang Berat

Skor Rata-rata 3,3 – 4,0 2,6 – 3,2 1,8 – 2,5 1,0 - 1,7
Sumber : Vincent H. Resh, 2010, Biomonitoring Methods for the Lower Mekong Basin

41
4.1.5 Hasil Pemeriksaan Biotic Indeks
Kualitas perairan berdasarkan Biotic Index dinilai berdasarkan
indeks toleransi jenis makroinvertebrata yang terdapat pada
perairan. Nilai indeks toleransi mendekati skor 10 maka semakin
tinggi tingkat toleransinya terhadap pencemaran. Jika nilai
toleransi berada pada rentang 3-9 maka dapat dikategorikan
perairan tercemar sedang, sedangakan jika berada rentang 3-0
maka perairan dikategorikan tercemar berat. Berikut merupakan
hasil perhitungan menggunakan Biotic Index:

Table 4.6 Hasil Pemeriksaan Biotic Index

No Nama Family Class Klasifikasi

1 Coenagrionidae – Insecta II Pollution Tolerant

A

2 Corixidae – B Hemiptera III Pollution Tolerant

3 Atydae Amphipoda II Pollution Tolerant

Sumber :Hasil Analisis, 2020

Berdasarkan data diatas berikutnya menghitung index

pencemaran dengan menggunakan persamaan berikut:
Niali Biotec Index = 2 (#class I) + (#class II)
= 2 (0) + (2)
=2
Dari nilai yang didapatkan tersebut maka keadaan perairan
Sungai Bengawan Solo Gresik TERCEMAR BERAT, karena
nilai yang didapatkan berada pada rentang 0 – 3.

4.1.6 Hasil Pemeriksaan Shannon Indeks

Shannon index digunakan untuk mengukur tingkat
keanekaragaman kekayaan spesies dan kemerataan dalam satu
nilai. Semakin besar nilai indeks Shannon menunjukan semakin

42
 tinggi keanekaragaman jenisnnya. Berikut merupakan perhitungan
dari Shannon Index:
S
H ' =∑ ¿ ln ¿
i=n N N
Keterangan :
H’ = Indeks Keragaman Shannon-Wiener
S = Jumlah spesies
ni = Jumlah individu spesies-i
Dari rumus diatas dapat diaplikasikan perhitungan dalam
bentuk Tabel 4.7 seperti berikut:

Tabel 4.7 Hasil Pemeriksaan Shannon Index

Jumlah Ni X
No Nama Family Ni/N LN(ni/N)
Individu (ni) LN(ni/N)

1 Corixidae – B 4 0,05 -2,99 -0,15

2 Coenagrionida 12 0,14 -1,97 -0,27

e–A

3 Atydae 68 0,81 -0,21 -0,17

N = 84 Jumlah 0,59

Sumber :Hasil Analisis, 2020

Berdasarkan perhitungan diatas didapatkan nilai Shannon Index

sebesar 0,59. Dimana nilai tersebut mengindikasikan bahwa

komunitas di kawasan Sungai Kecamatan Bungah, Gersik dalam
keadaan TERCEMAR. Selain itu, dari nilai tersebut juga dapat
digunakan untuk mengetahui kualitas air Sungai Bengawan Solo
Gresik dengan mengkorelasikan nilai yang didapat dengan rentang
yang ada yaitu: Unpolluted = >2.08, Moderate = 0,69-2,08, dan
Polluted = <0,69 (Toruan et al. 2017.). Berdasarkan rentang
tersebut maka Sungai Bengawan Solo dalam kondisi
TERCEMAR BERAT.

43
4.2 Pembahasan
Biomonitoring adalah monitoring kualitas air secara biologi yang
dilakukan dengan melihat keberadaan kelompok organisme petunjuk
(indikator) yang hidup di dalam hidup di dalam air. Metode ini juga
dikenal sebagai teknik pemantauan dengan memanfaatkan kehidupan
perairan (Wage, Titiresmi, 2006). Pada penelitian untuk pemantauan
biologi menggunakan cara Biotilik, Biotec Index dan Shannon Idex.

Hasil pemantauan secara biologi hasil dari perhitungan Tabel 4. 2

didapatkan rata – rata skor kesehatan habitat sebesar 1,6. Dari nilai
tersebut dapat indikasikan bahwa habitat sungai dan bantaran Sungai
Bengawan Solo Gresik dalam fase TDAK SEHAT, karena habitat tidak
bervariasi dan tidak stabil untuk mendukung kehidupan biota. Kondisi
tersebut dipengaruhi oleh tingkat keragaman jenis famili, keragaman jenis
EPT, persentase kelimpahan EPT makroinvetebrata yang ada di Sungai
Kalimas kurang bervariasi serta memiliki sifat toleran dan sangat toleran
terhadap pencemaran sehingga hanya satu jenis EPT saja yang ditemukan
di Sungai Bengawan Solo. Berikutnya pada pemantauan dengan Biotic
Index pada tabel 4.5 Dari nilai yang didapatkan tersebut maka keadaan
perairan Sungai Kecamatan Bungah, Gersik TERCEMAR BERAT,
karena nilai yang didapatkan berada pada rentang 0 – 3. Metode
pemantauan selanjutnya adalah Shannon Index. Shannon index atau biasa
disebut index keberagaman merupakan perhitungan tingkat polusi dalam
perairan dengan menggunakan kemerataan spesies dan jumlah spesies
sebagai penentu. Rentang nilai index ini berkisar antara 0 – 5, dimana nilai
index yang tinggi menunjukan keanekaragaman yang lebih tinggi atau
stabil, sementara index yang rendah (dibawah 0) mengindikasikan perairan
berpolusi dan index keberagaman rendah atau tidak stabil (Ghosh and
Biswas, 2015). Berdasarkan Tabel 4.6 perhitungan diatas didapatkan nilai

Shannon Index sebesar 0,59. Dimana nilai tersebut mengindikasikan

bahwa komunitas di kawasan Sungai Kecamatan Bungah, Gersik dalam
keadaan TERCEMAR. Selain itu, dari nilai tersebut juga dapat digunakan

44
 untuk mengetahui kualitas air Sungai Kecamatan Bungah, Gersik dengan
mengkorelasikan nilai yang didapat dengan rentang yang ada yaitu:
Unpolluted = >2.08, Moderate = 0,69-2,08, dan Polluted = <0,69 (Toruan
et al. 2017.). Berdasarkan rentang tersebut maka Sungai Sungai Bengawan
Solo dalam kondisi TERCEMAR BERAT.

Berdasarkan hasil pemantauan kualitas perairan dapat diketahui

bahwa metode tersebut menghasilkan penilaian yang sama terhadap
Sungai Kecamatan Bungah, Gersik. Penilaian tersebut sama – sama
menggambarkan bahwa kualitas Sungai Kecamatan Bungah, Gersik
berada pada kondisi Tercemar Berat.

Keberadaan dan jumlah dari setiap makroinvertebrata yang

ditemukan, mempunyai tingkat kepekaan terhadap bahan pencemar,
karena jenis-jenis tertentu sangat peka terhadap pencemaran. Apabila
terdapat bahan pencemar dalam perairan, maka biota yang sangat peka
akan hilang karena tidak mampu bertahan hidup. Sebaliknya biota yang
sangat toleran, akan tetap dapat hidup pada kualitas air yang buruk.
Semakin baik kualitas perairan, akan semakin tampak keaneka ragaman
hewan tersebut, sebaliknya penurunan kualitas perairan akan tampak jelas
dominansi suatu jenis hewan makroinvertebrata yang ditemukan.

BAB V

PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan maka dapat disimpulkan:

1. Dari hasil pemantauan hanya didapatkan 3 jenis family mikroinvetebrata

yang ditemukan di Sungai Kecamatan Bungah, Gersik diantaranya:
Coenagrionidae – A, Corixidae – B, dan Atyidae

2. Kualitas perairan Sungai Bengawan Solo berdasarkan Biotilik, Biotec index

dan Shannon index menunjukan bahwa di perairan Sungan Bengwan Solo,

45
 Gresik, dalam kategori Tercemar Berat karena juga tercampur dengan
limbah – limbah domestik

3. Parameter fisik, kimia, dan biologi sangat berpengaruh terhadap keberadaan

makroinvertebrata di Sungai Kecamatan Bungah, Gersik. Apabila terdapat
bahan pencemar dalam perairan, maka biota yang sangat peka akan hilang
karena tidak mampu bertahan hidup. Sebaliknya biota yang sangat toleran,
akan tetap dapat hidup pada kualitas air yang buruk. Semakin baik kualitas
perairan, akan semakin tampak keaneka ragaman hewan tersebut,
sebaliknya penurunan kualitas perairan akan tampak jelas dominansi suatu
jenis hewan makroinvertebrata yang ditemukan

5.2 Saran

1. Saran untuk penelitian selanjutnya adalah membandingkan kondisi

kualitas air sungai pada saat musim kemarau dan musim hujan

2. Untuk penelitian selanjutnya diharapkan dengan menambahkan parameter

pengamatan fisika dan kimia seperti DO, BOD, COD, TSS dan kecepatan
arus.

DAFTAR PUSTAKA

Daud, Anwar. 2011. Analisis Kualitas Lingkungan. Yogyakarta: Ombak

Dwitawati, D. A., Sulistyarsi, A., & Widiyanto, J. (2015). Biomonitoring Kualitas
Air Sungai Gandong Dengan Bioindikator Makroinvertebrata Sebagai
Bahan Petunjuk Praktikum Pada Pokok Bahasan Pencemaran Lingkungan
Smp Kelas Vii. Jurnal Florea Volume 2 No. 1, 41-44.
Firdhausi, N., Wismaningsih, A., & Irianto, K. (2019). Pengenalan
Makroinvertebrata Bentik Sebagai Bioindikator Pencemaran Perairan
Sungai Pada Siswa Di Wonosalam, Mojokerto, Jawa Timur. Jurnal Ilmiah
Pengabdian Kepada Masyarakat Vol.5 (3), 210-215.

46
Ghosh, & Biswas. (2015). Macroinvetebrate Diversity Indices: A Quantitative
Bioassessment of Ecological Health Status of n Oxbow Lake Ineastern
India. Journal Adv Environ Health.
Joko, W., & Sulistayarsi, A. (2014). Biomonitoring Kualitas Air Sungai Madiun
Dengan Bioindikator Makroinvertebrata. Progrm Studi Pendidikan
Biologi Ikip Pgri Madiun.
Kahirun, Siwi, L. O., Surya, R. A., Erif, L. O., Yasin A, & Ifrianty. (2019).
Indikator Kualitas Air Sungai Dengan Menggunakan Makroinvertebrata
Di Sungai Wanggu . Jurnal Ecogreen Vol.5 No.1, 63-65.
Maruru, S. M. (2012). Studi Kualitas Air Sungai Bone Dengan Metode
Biomonitoring. Skripsi, 1-2.
Maryono, A. (2005). Ecological Hydraulics of River Development (Edisi 2).
Yogyakarta : Magister Sistem Teknik Program Pasca Sarjana Universitas
Gadjah Mada
Nahlunnisa Dkk. (2016). Keanekaragaman Spesies Tumbuhan Di Areal Nilai
Konservasi Tinggi (NKT) Perkebunan Kelapa Sawit Provinsi Riau. Jurnal
Media Konservasi.
Odum, E. (1993). Dasar-Dasar Ekologi. Yogyakarta: Gadjah Mada University
Press.

Pramitha, Soraya. 2010. Analisis Kualitas Air Sungai Aloo, Sidoarjo Berdasarkan
Keanekaragaman Dan Komposisi Fitoplankton. Skripsi. Surabaya : Institut
Teknologi Sepuluh November. (http://Digilib.its.ac.id, diakses 20 Januari
2012).
Pemerintah Republik Indonesia. 2001. Peraturan Pemerintah No.82 Tahun 2001
Tentang Kualitas Dan Pengendalian Pencemaran Air.
Prigi Arisandi. 2012. Studi Kualitas Air Sungai Bone Dengan Metode
Biomonitori (Online), Prosiding Seminar Nasional Kimia Unesa 2012.
Rosalia A.T, Dwyanti. 2017. Studi Neraca Air Minum Kabupaten Gresik Tahun
2037. Skripsi Departemen Teknik Lingkungan. Fakultas Teknik Sipil Dan
Perencanaan Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya.

47
Suwondo, F. E., & M, A. (2004). Kualitas Biologi Perairan SUngai Senapelan,
Sago dan Sail di Kota Pekanbaru Berdasarkan Bioindikator Plankton dan
Bentos. Jurnal Biogenesis Vol., 15-20.
Toruan et al. 2017. Shannon-Wiener Diversity Index On Benthic Foraminifers Is
Less Effective To Approximating Coral Reef Ecosystem Quality In
Kupang Bay. Fakultas Kelautan Dan Perikanan, Universitas Nusa Cendan.
Wage, K., & Titiresmi. (2006). Teknik Biomonitoring-Sebagai Alternatif “Tool”
Pemantauan Kualitas Lingkungan Perairan. Jurnal Teknik Lingkungan,
144-147.
Widiyanto, Joko. dan Ani, Sulistayarsi. 2015. Biomonitoring Kualitas Air Sungai
Madiun Dengan Bioindikator Makroinvertebrat. Artikel Progrm Studi
Pendidikan Biologi Ikip Pgri Madiun.

DOKUMENTASI

Kondisi Sungai Kecamatan Bungah, Gersik Pengambilan Sampel

48
 Pengambilan Sampel Pengambilan Sampel

Proses Pengamatan Sampel Proses Pengamatan Sampel

49