DR. JONATHAN ABISHA, S.H.,LL.M, Ph.D.

& PARTNERS
KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
Jln. Gantengbanget No. 100 Bandung, Indonesia
Telp. 089 7759 6027 - Fax. 0877592007 – Email : jonathanabisha287@gmail.com

Bandung, 25 April 2017

KONTRA MEMORI BANDING

Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bandung
tanggal 28 Maret 2017
No. 262/Pdt.G./2017/PN.Bdg.

Dalam perkara antara:

Indra Brugman, bertempat tinggal di Jl. Antapani Raya No. 209, Komplek Antapani, Kelurahan
Antapani Kulon, Kecamatan Antapani, Kota Bandung, semula Penggugat Konvensi sekarang
Terbanding

Lawan

Tn. Farid Raharja, Tn. Budi Anduk dan Ny. Cucu Cahyati. Selaku sekutu aktif (komplementer)
pada CV. Angin Mamiri yang berkedudukan di Jalan Golf No. 10, Kota Bandung. Yang semula
sebagai Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III Konvensi, sekarang Pembanding;

Kepada:
Yth. Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat
Jalan Cimungcang No.21 D, Bandung
Jawa Barat
di Bandung

Perihal : KONTRA MEMORI BANDING TERHADAP PERMOHONAN PARA

PEMBANDING TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN PENGADILAN NEGERI
BANDUNG No. 262/Pdt.G./2017/PN.Bdg
 DR. JONATHAN ABISHA, S.H.,LL.M, Ph.D. & PARTNERS
KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
Jln. Gantengbanget No. 100 Bandung, Indonesia
Telp. 089 7759 6027 - Fax. 0877592007 – Email : jonathanabisha287@gmail.com

Dengan hormat

Perkenankanlah kami yang bertanda tanggan di bawah ini :

1. DR. JONATHAN ABISHA,S.H., LL.M, Ph.D.,
2. CHIARA ZEFANYA, S.H.,M.Hum,
3. MARIA IVAH DAMAYRA, S.H.,LL.M

Selaku Advokat & Kuasa hukum, yang berkantor pada kantor Advokat & Konsultan
Hukum DR. JONATHAN ABISHA, S.H.,LL.M.,Ph.D. & PARTNERS beralamat kantor Jln.
Gantengbanget No. 100 Bandung. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2017,
Terlampir. Bertindak untuk dan atas nama :

1. INDRA BRUGMAN, Bertempat tinggal di Jl. Antapani Raya No. 209, Komplek
Antapani, Kelurahan Antapani Kulon, Kecamatan Antapani, Kota Bandung. Selanjutnya
disebut sebagai TERBANDING yang mana pada mulanya adalah PENGUGAT
Konvensi/TERGUGAT Rekonvensi

Bahwa dengan ini, kami menyusun, menandatangani dan mengajukan Kontra Memori Banding
terhadap Memori Banding dari Para Pembanding terhadap PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI BANDUNG tanggal 28 Maret 2017 No. 262/Pdt.G./2017/PN.Bdg. dengan amar
putusan sebagai berikut :

MENGADILI

Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.

Dalam Pokok Perkara

 DR. JONATHAN ABISHA, S.H.,LL.M, Ph.D. & PARTNERS
KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
Jln. Gantengbanget No. 100 Bandung, Indonesia
Telp. 089 7759 6027 - Fax. 0877592007 – Email : jonathanabisha287@gmail.com

- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi
- Menerima Gugatan Konvensi dari Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk
seluruhnya;
- Menyatakan Perbuatan tergugat konvensi yang telah menabrak rumah kepemilikan
pengugat merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menghukum tergugat untuk membayarkan ganti kerugian sejumlah Rp.225.000.000.00,-
(Dua ratus duapuluh lima juta rupiah) disertai pembayaran uang paksa sebgaiamana telah
di nyatakan di atas
- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang
timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

PENDAHULUAN :

1. Bahwa Para Terbanding menolak dengan tegas seluruh dalil dalam Memori Banding Para
Pembanding kecuali terhadap hal-hal yang diakui oleh Para Terbanding dan atau yang
jelas-jelas menguntungkan Para Terbanding.

2. Bahwa demi mencapai suatu peradilan yang fair, mohon kiranya Pengadilan Tinggi Jawa
Barat mempertimbangkan pula apa yang telah disampaikan Para Terbanding baik dalam
Eksepsi, Jawaban, Gugatan Rekonvensi, Duplik, Kesimpulan, serta bukti-bukti yang
diajukan oleh Para Terbanding, yang merupakan satu kesatuan materi dan tidak
terpisahkan dengan materi Kontra Memori Banding ini.

3. Bahwa PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANDUNG tanggal 28 Maret 2017 No.

262/Pdt.G./2017/PN.Bdg. Sudah cermat, tepat dan benar, oleh karena itu putusan tersebut
patut untuk dikuatkan dengan Putusan Banding oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat.
 DR. JONATHAN ABISHA, S.H.,LL.M, Ph.D. & PARTNERS
KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
Jln. Gantengbanget No. 100 Bandung, Indonesia
Telp. 089 7759 6027 - Fax. 0877592007 – Email : jonathanabisha287@gmail.com

ALASAN-ALASAN KONTRA MEMORI BANDING :

Bahwa Alasan-alasan Kontra Memori Banding dari Para Terbanding selengkapnya adalah
sebagai berikut :

1. Bahwa Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama sudah benar dengan menolak gugatan Para
Tergugat Konvensi/Para Pembanding seluruhnya karena tidak beralasan hukum.

2. Bahwa secara benar dan di akui oleh pihak PEMBANDING bahwa memang pihak
PEMBANDING telah melakukan pengerusakan

3. Bahwa pengerusakan yang dilakakukan atas dasar kesalahan dari pihak PEMBANDING
adalah suatu tindakan Perbuatan Melawan Hukum

4. Bahwa setalah disadarinya kesalahan dan memang dapat dibuktikan bahwa tindakan yang
dilakukan oleh PEMBANDING adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum, maka sudah
sepantasnya lah bahwa pihak TERBANDING meminta ganti kerugian.

5. Bahwa terhadap keberatan PEMBANDING terhadap putusan Pengadilan Negeri

Bandung yang menyatakan bahwa seluruh gugtan Rekonvensinya di tolak adalah suatu
hal yang tidak dapat diterima. Dikarenakan apa yang diputuskan oleh Pengadilan Negeri
Bandung adalah suatu kebenaran yang tidak dapat di sangkal lagi.

6. Bahwa terhadap keberatan pihak PEMBANDING terhadap ditolak nya eksepsi mengenai
gugatan Penggugat Konvensi /TERBANDING dalam hal Exceptio dilatoria  (gugatan
penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karena
masih premature) adalah tidak mendasar. Dimana hal ini dapat dibuktikan bahwa pihak
TERBANDING dalam hal ini telah melakukan usaha dengan itikad baik untuk
mendiskusikan permasalahan yang merugikan TERBANDING akan tetapi pihak
 DR. JONATHAN ABISHA, S.H.,LL.M, Ph.D. & PARTNERS
KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
Jln. Gantengbanget No. 100 Bandung, Indonesia
Telp. 089 7759 6027 - Fax. 0877592007 – Email : jonathanabisha287@gmail.com

PEMBANDING terus menerus menghilang dan tidak dapat diajak bekerjasama dalam
menyelsaikan permasalahan ini. hal ini dapat di buktikan dengan adanya bukti yang
TERBANDING lampirkan dalam acara pembuktian pada Pengadilan Negeri Bandung.
Dimana berdasarkan bukti yang terlambir yaitu bukti P-03 dan P-04 secara nyata
berulang kali pihak TERBANDING mengajak untuk melakukan penyelesaian maslaah di
luar persidangan akan tetapi dengan itikad yang tidak baik pihak PEMBANDING tidak
pernah menanggapinya dengan baik sehingga langkah terahkir yang dapat
TERBANDING upayakan adalah dengan cara membawa kasus ini ke jalur litigasi.
Sehingga secara jelas bahwa Gugatan yang dilayangakan oleh TERBANDING saat di
Pengadilan Negeri Bandung bukanlah gugatan yang premature.

7. Bahwa terhadap keberatan pihak PEMBANDING terhadap ditolak nya eksepsi mengenai
gugatan Penggugat Konvensi /TERBANDING dalam hal kaburnya Gugatan atau
Eksepsi  Obscuur Libel (gugatan Penggugat tidak terang atau isinya tidak jelas, tidak
jelas obyek sengketanya) adalah suatu hal yang tidak dapat diterima. Karena apa yang
dilakukan oleh Pengadilan Negeri Bandung dengan menolak Eksepsi tersebut adalah
sudah benar. Hal ini dapat didasari dnegan bukti bukti yang ada di pengadilan dimana
secara jelas dan nyata bahwa pihak PEMBANDING telah merusak rumah dan mobil
kepemilikan TERBANDING, sehingga memag sudahlah sepantasnya jika pihak
TERBANDING meminta ganti kerugian atas hal tersebut. dan dengan diakuinya
keasalahan oleh pihak PEMBANDING maka secara tidak langsung pun Pihak
PEMBANDING telah menyatakan jelas keberadaan objek sengketa dalam gugatan ini.
dimana objek gugatan dalam permasalahan ini adalah ganti kerugian terhadap kerusakan
properti pribadi milik PEMBADING

8. Bahwa terhadap keberatan pihak Pembanding terhadap nominal ganti kerugian yang telah
dimintakan dalam gugatan TERBANDING dan dengan menyatakan dalam Memori
Bandingnya bahwa “pihak TERBANDING tidak dapat menejelaskan secara rinci
mengenai total kerugian yang dialaminya sehingga hal tersebut patut lah untuk di
pertanyakan lebih lanjut” adalah tidak dapat diterima. Hal ini dapat didasarkan dengan
 DR. JONATHAN ABISHA, S.H.,LL.M, Ph.D. & PARTNERS
KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
Jln. Gantengbanget No. 100 Bandung, Indonesia
Telp. 089 7759 6027 - Fax. 0877592007 – Email : jonathanabisha287@gmail.com

bukti dan saksi yang dibawa kedalam persidangan. Dimana dalam persidangan secara
jelas bahwa nominal yang kami berikan bukan lah nominal yang asal hitung. Dengan
dibawanya bukti P-05 dan P-06 (foto kerusakan properti) dimana terlihat jelas kerusakan
yang sangat fatal terhadap Properti kepemilikan TERBANDING. Dan juga terhadap
rincian harga yang dapat dibuktikan dengan struk belanja peralatan renovasi, biaya
renovasi, dan biaya bengkel mobil. Hal tersebut sudah sangat membuktikan bahwa
nominal yang dimintakan oleh pihak TERBANDING bukanlah nominal asal, dan bukan
lah dalam tujuan memanfaatkan keadaan.

9. Bahwa alasan-alasan banding tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena judex facti
(Pengadilan Negeri) tidak salah dalam menerapkan hukum

10. Bahwa putusan judex facti (Pengadilan Negeri) mengabulkan gugatan sudah didasarkan
pada pertimbangan hukum yang tepat dan benar

PETITUM

Maka berdasarkan segala hal yang telah diuraikan di atas, TERBANDING dengan
hormat memohon kiranya Pengadilan Tinggi Jawa Barat berkenan kiranya untuk memutus:

PRIMAIR :

1. Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Para
Terbanding ;

2. Menolak Permohonan Banding beserta alasan-alasannya dari Para Pembanding;

3. Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor

4. Menghukum para Tergugat/Pembanding membayar seluruh biaya perkara yang timbul.

 DR. JONATHAN ABISHA, S.H.,LL.M, Ph.D. & PARTNERS
KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
Jln. Gantengbanget No. 100 Bandung, Indonesia
Telp. 089 7759 6027 - Fax. 0877592007 – Email : jonathanabisha287@gmail.com

ATAU

SUBSIDAIR:
Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).

Bandung, 25 Aprin 2017

Hormat Kuasa Terbanding,

1. DR. JONATHAN ABISHA,S.H., LL.M, Ph.D.,

2. CHIARA ZEFANYA, S.H.,M.Hum,

3. MARIA IVAH DAMAYRA, S.H.,LL.M