Bandung, 4 januari 2021

Kepada Yth :
Ketua Pengadilan Negeri Bandung
Jl. L. L. RE. Martadinata No. 74-80, Cihampit,
Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung
Provinsi Jawa Barat 40114

REPLIK PENGGUGAT
Dalam Perkara No K/01/Pdt. G/ 2020/PN. BDG
Antara
Beni Sanjaya sebagai PENGGUGAT
Melawan
Agus Rahmat sebagai TERGUGAT

Dengan Hormat, untuk dan atas nama PENGGUGAT, Kuasa Penggugat dengan ini
mengajukan Replik atas jawaban tergugat yaitu sebagai berikut:

Replik Dalam Eksepsi:

1. Mengenai Gugatan Error In Persona

Bahwa PENGGUGAT menolak dengan tegas semua dalil-dalil yang disampaikan oleh
TERGUGAT mengenai eksepsi Gugatan error in persona, kecuali apa yang diakui secara
jelas dan terang oleh PENGGUGAT;
Bahwa alasan eksepsi TERGUGAT yang mendalilkan Gugatan PENGGUGAT error in
persona karena telah salah menggugat sdr Dedi Lesmana menjadi pihak TERGUGAT adalah
tidak benar karena PENGGUGAT merasa TERGUGAT dengan sengaja menjual tanah
sengketa tersebut PENGGUGAT.
Bahwa dalam proses jual beli tanah antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT,
TERGUGAT tidak memberitahu PENGGUGAT bahwa bidang tanah di Kp. Ciguriang Rt.05
Rw.02 desa cangkuang wetan Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung seluas 3500 m2
milik TERGUGAT tersebut merupakan tanah sengketa antara TERGUGAT dan BPN
kabupaten bandung.
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut TERGUGAT memang benar telah melakukan perbuatan
Melawan hukum berupa penipuan terhadap PENGGUGAT.
Oleh karenanya PENGGUGAT telah tepat (redelijk) dan tidak salah (error in persona) dalam
menentukan Subjek Hukum sebagai TERGUGAT dan menurut hukum, PENGGUGAT berhak untuk
atau berwenang dalam menentukan siapa saja subjek hukum yang akan digugatnya:

Vide

Pasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi :

‘’Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan
orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut’’

Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 16-6-1971 Reg.No.305.K/SIP/1971 yang

berbunyi:

‘’ azas Hukum Acara Perdata bahwa hanya penggugat yang berwenang untuk menentukan siapa-siapa
yang akan di gugatnya’’

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa apa yang telah kami uraikan dalam tanggapan kami dalam jawaban Eksepsi sepanjang masih
relevan mohon diberlakukan dalam pokok perkara ini;

2. Bahwa PENGGUGAT menolak dengan tegas semua dalil-dalil yang disampaikan oleh
TERGUGAT dalam Jawabannya, kecuali apa yang diakui secara jelas dan terang oleh
PENGGUGAT

3. Bahwa terhadap jawaban TERGUGAT No. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 dan 10 tidak perlu PENGGUGAT

tanggapi lebih jauh karena akan PENGGUGAT buktikan dalam Acara Pembuktian Kelak

4. Bahwa terhadap jawaban TERGUGAT No. 11, PENGGUGAT tanggapi bahwa oleh karena
Gugatan PENGGUGAT didasarkan bukti-bukti dan saksi-saksi yang sempurna dan akurat dan
memiliki dasar hukum yang kuat, sehingga sudah selayaknya apabila dalil Gugatan PENGGUGAT
dalam petitum mengenai tuntutan ganti rugi materill dan immaterial sesuai dengan ketentuan pasal
1365 KUHPerdata, dwangsoom serta uit voerbaar bij voeraad untuk dikabulkan
5. Bahwa terhadap Jawaban TERGUGAT selebihnya, cukup PENGGUGAT Tolak dan Mohon
Dikesampingkan dan akan PENGGUGAT buktikan dalam Acara Pembuktian kelak.

Berdasarkan uraian-uraian di atas, maka PENGGUGAT mohon Pengadilan Negeri Bandung berkenan
memutuskan:

DALAM EKSEPSI
 1. Menolak Eksepsi TERGUGAT setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat diterima untuk
seluruhnya;
2. Menyatakan pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkan dalam proses pemeriksaan pokok
perkara

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, mohon majelis hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai
berikut:

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya :

2. Menyatakan secara sah bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT merupakan
Perbuatan Melawan Hukum yang mengakibatkan PENGGUGAT mengalami kerugian;
3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian sebesar Rp. 1.475.000.000,-
4. Menghukum TERGUGAT membayar uang paksa ( Dwangsoom ) sebesar Rp. 100.000,- (
Seratus Ribu Rupiah ) Setiap hari dalam melaksanakan isi putusan ini;
5. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta ( uit voerbaar bij voeraad)
walapun ada upaya Verzet , Banding ataupun Kasasi;
6. Menyatakan sita jaminan (conservatoir) terhadap 1 (satu) unit rumah milik TERGUGAT yang
terletak di Jalan Buah Batu No 18, Bandung, Jawa Barat 40286 dan 2 unit mobil Toyota warna
hitam milik TERGUGAT apabila TERGUGAT menolak membayar ganti rugi setelah putusan
pengadilan;
7. Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara ini

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung berpendapat lain :

Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil-adilnya ( ex aequo et bono )