KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM

THV LAW & PARTNERS

Jl. Parangtritis Km 4,5 Ringroad Selatan, Glugo-55188 Yogyakarta, Telp.
(0274) 7021959, Fax. (0274) 381882, Hp. 08122706096, Email :
thvlaw@gmail.com

Bantul, 21 Januari 2023.

Hal : Replik/Tanggapan Penggugat atas Jawaban Tergugat

Dalam Perkara Perdata Nomor: 01/ Pdt.G/2022/PN./PA.Btl.

Kepada Yang Terhormat

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata Nomor: 01/Pdt.G/2022/PN./PA.Btl.

Pada Pengadilan Agama Bantul;
di- Jalan Jl. Urip Sumoharjo No.8, Bejen, Bantul, Kec. Bantul, Kabupaten Bantul.
BANTUL.

Dengan hormat,

Kami yang bertanda tangan dibawah ini:

1. Sarah Fitri, S.H., M.H.

2. Namjoon Rauf, S.H., M.H.

Keduanya berkewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum

pada Kantor Advokat THV LAW & PARTNERS yang Beralamat Kantor di Jl. Parangtritis
Km 4,5 Ringroad Selatan, Glugo-55188 Yogyakarta, Telp. (0274) 7021959, Fax. (0274)
381882, Hp. 08122706096, Email : thvlaw@gmail.com . Untuk dan atas nama serta demi
mewakili kepentingan hukum klien kami Putro Nugroho, kami selaku Kuasa Hukum
Penggugat dalam perkara perdata Nomor: 01/Pdt.G/2022/PN./PA.Btl ini, hendak
mengajukan REPLIK/TANGGAPAN terhadap JAWABAN Tergugat tertanggal 17 Januari
2023.

1
 KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
THV LAW & PARTNERS
Jl. Parangtritis Km 4,5 Ringroad Selatan, Glugo-55188 Yogyakarta, Telp.
(0274) 7021959, Fax. (0274) 381882, Hp. 08122706096, Email :
thvlaw@gmail.com

Adapun Replik/tanggapan kami didasari adanya hal-hal sebagai berikut :

1. Bahwa Penggugat pada pokoknya tetap teguh pada dalil-dalil dalam gugatan
Penggugat dan MENOLAK secara tegas seluruh alasan-alasan dan dalil-dalil yang
dikemukakan oleh Tergugat di dalam Jawabannya yang disampaikan dalam
persidangan pada tanggal 17 Januari 2023, kecuali terhadap hal-hal yang secara
tegas telah diakui sebagai hal yang benar dalam Replik a-quo;

2. Bahwa terhadap Jawaban Tergugat selebihnya yang tidak membantah/menyangkal

dalil-dalil gugatan Penggugat secara jelas, tegas dan terinci, maka meski HIR tidak
menyebutkan secara tegas tentang persyaratan mengenai jawaban, akan tetapi
sudah selayaknya kalau jawaban/tanggapan/bantahan/sangkalan disertai alasan-
alasan, karena tidaklah cukup kalau hanya sekedar menyangkal atas gugatan saja,
tetapi harus diberi alasan apa sebabnya ia menyangkal dan apa yang disangkal.
Sangkalan yang tidak jelas, tegas dan rinci serta tidak cukup beralasan
haruslah dikesampingkan oleh hakim (vide: putusan Raad Justisi Jakarta tanggal 1
April 1938) dan Pasal: 113 RV mensyaratkan agar bantahan Tergugat itu disertai
alasan-alasan (“met redenen omkleed”).

A. Dalam Eksepsi

Bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dalam perkara ini belum dapat kami
pahami dengan cermat karena penjelasan yang kurang jelas serta tidak memiliki dasar
hukum yang kuat sehingga penggugat menganggap untuk tetap mempertahankan dalil-
dalil yang sebelumnya telah di ajukan oleh penggugat dalam gugatannya dan karenanya
Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menolak jawaban gugatan
dan eksepsi oleh tergugat dengan alasan sebagai berikut:

2
 KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
THV LAW & PARTNERS
Jl. Parangtritis Km 4,5 Ringroad Selatan, Glugo-55188 Yogyakarta, Telp.
(0274) 7021959, Fax. (0274) 381882, Hp. 08122706096, Email :
thvlaw@gmail.com

1. Bahwa eksepsi Tergugat yang pada pokoknya menyebutkan

gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel) Karena didalam
jawaban gugatanya yang beralasan bahwa "Sebagaimana ditetapkan dalam
Pasal 1868 KUHPerdata, yang menyatakan : ” akta autentik adalah suatu akta
yang di buat dalam bentuk yang ditentukan oleh undang-undang oleh/atau
dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk maksud itu, ditempat di mana
akta dibuat". Namun alasan tersebut tidak dapat diterima jika Penggugat dan
Tergugat sudah sepakat diatas materai serta ada saksi pada saat perjanjian
tersebut dibuat. Menurut penggugat bahwa penggugat tidak melakukan
pelanggaran hukum apapun ataupun menimbulkan kerugian terhadap
Tergugat maupun orang lain. Sehingga penggugat menganggap tidak ada
alasan yang jelas terkait objek sengketa yang dikeluarkan oleh tergugat dalam
perkara ini. Oleh karena itu penggugat menganggap jawaban gugatan oleh
tergugat maupun eksepsinya tidak sesuai dengan dasar hukum yang di
cantumkan oleh tergugat. Berdasarkan alasan dan penjelasan Penggugat
diatas, jelas eksepsi Tergugat dalam perkara ini dinilai hanya berdasarkan
alasan pribadi bukan atas pelanggaran hukum yang sebagaimana mestinya.
Sehingga berdasarkan Replik diatas, Penggugat memohon kepada Majelis
Hakim Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara ini untuk memutus
jawaban Tergugat maupun eksepsinya ini untuk menyatakan tidak diterima.

B. Dalam Pokok Perkara

1. Bahwa Penggugat dengan tegas menolak seluruh dalil Jawaban dan eksepsi
Tergugat kecuali apa yang dengan tegas Penggugat akui dalam Replik ini.

3
 KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
THV LAW & PARTNERS
Jl. Parangtritis Km 4,5 Ringroad Selatan, Glugo-55188 Yogyakarta, Telp.
(0274) 7021959, Fax. (0274) 381882, Hp. 08122706096, Email :
thvlaw@gmail.com

2. Bahwa segala hal-hal yang telah dikemukakan oleh Penggugat konvensi

dengan dalil-dalil secara tegas dan masih relevan.

3. Bahwa yang menjadi pusat perhatian dalam perkara aquo adalah karena tidak
dibayarkannya uang Penggugat pada bulan Juli tahun 2022 sampai dengan
sekarang sehingga terhadap hal tersebut, Penggugat merasa keberatan dan
mengajukan Gugatan di Pengadilan Agama Bantul.

4. Bahwa perbuatan dari Tergugat sudah sangat merugikan Penggugat sehingga

sangat berlasan hukum apabila perbuatan Tergugat dikatakan
Wanprestasi/Ingkar Janji karena dasar hukum sangatlah jelas dan nyata
melanggar Pasal 1243 KUHPerdata yaitu: “penggantian biaya, kerugian dan
bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan, bila debitur,
walaupun telah dinyatakan lalai, tetapi lalai untuk memenuhi perikatan itu, atau
jika sesuatu yang harus diberikan atau dilakukannya hanya dapat diberikan
atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktu yang telah ditentukan.

5. Bahwa Perbuatan Tergugat yang dengan sengaja tidak Memenuhi

kewajibannya untuk membayar uang Penggugat sebesar Rp. 11.294.382.00,-
(Sebelas Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Tiga Ratus Delapan Puluh Dua Ribu
Rupiah) telah melanggar Surat Perjanjian Pekerjaan Pasal 8 ayat (3) Tentang
pembayaran yaitu “Pembayaran atas volume bahan yang telah dikirim oleh
pihak kedua (Penggugat) dilakukan berdasarkan pesanan dengan harga
satuan tetap dan tidak berubah sebagaimana tercantum dalam Pasal 5” Jo
Pasal 7 ayat (4) tentang kewajiban para pihak yaitu “ pihak kesatu (Tergugat)
melakukan pembayaran kepada pihak kedua (Penggugat) atas pelaksanaan
pengadaan barang/bahan berdasarkan hasil sebagaimana dinyatakan dalam
Pasal 6 ayat (1) dan (2)

4
 KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
THV LAW & PARTNERS
Jl. Parangtritis Km 4,5 Ringroad Selatan, Glugo-55188 Yogyakarta, Telp.
(0274) 7021959, Fax. (0274) 381882, Hp. 08122706096, Email :
thvlaw@gmail.com

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim
Pemeriksa perkara ini agar berkenan dan selanjutnya mengambil putusan dengan
amar putusan sebagai berikut :

Dalam Provisi :

Bahwa Penggugat menolak Putusan Sela yang diajukan Tergugat karena

berdasarkan Replik ini dimana Penggugat sudah dirugikan secara materiil dan immateriil
maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bantul yang
memeriksa perkara ini untuk menolak permintaan Tergugat.

Dalam Ekasepsi :

Menyatakan Eksepsi Tergugat dinyatakan tidak dapat diterima.

Dalam Pokok Perkara :

PRIMAIR :

❖ Menolak dalil-dalil Tergugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak

dapat diterima, kecuali terhadap hal-hal yang diakui sebagai benar dalam Replik a-
quo;

❖ Menerima dan mengabulkan gugataan Penggugat untuk seluruhnya;

SUBSIDAIR :

Mohon putusan yang seadil-adilnya;

5
 KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
THV LAW & PARTNERS
Jl. Parangtritis Km 4,5 Ringroad Selatan, Glugo-55188 Yogyakarta, Telp.
(0274) 7021959, Fax. (0274) 381882, Hp. 08122706096, Email :
thvlaw@gmail.com

Hormat kami,

Kuasa Hukum Penggugat :

( Sarah Fitri, S.H., M.H.) ( Namjoon Rauf, S.H., M.H.)