KUALITAS / NILAI
NO ASPEK YANG NILAI INDIKATOR NILAI
BAIK SEDANG KURANG
Lokasi, Bangunan, a. Halaman bersih, rapi, kering dan jauh dari
Kebersihan, Ling. sumber pencemaran 25 20 15
b. Kontruksi bangunan kuat aman 25 20 15
c. Tempat penyimpanan makanan dalam keadaan
tertutup, bersih dan bebas lalat dan serangga 25 20 15
1
pencemar.
KESIMPULAN
Mengetahui
Pengelola Warung Petugas Survey
(…………………………....) (………………………………..…..)
Nip. Nip.
CHECK LIST
MONITORING HYGIENE SANITASI MAKANAN KANTIN SEKOLAH
KUALITAS / NILAI
NO ASPEK YANG NILAI INDIKATOR NILAI
BAIK SEDANG KURANG
Lokasi, Bangunan, a. Halaman bersih, rapi, kering dan jauh dari
Kebersihan, Ling. sumber pencemaran 25 20 15
b. Kontruksi bangunan kuat aman 25 20 15
c. Tempat penyimpanan makanan dalam keadaan
tertutup, bersih dan bebas lalat dan serangga 25 20 15
1
pencemar.
KESIMPULAN
Mengetahui
Pimpinan Sekolah Petugas Survey
(…………………………....) (………………………………..…..)
Nip. Nip.
CHECK LIST
MONITORING HYGIENE SANITASI WARUNG MAKANAN
KUALITAS / NILAI
NO ASPEK YANG NILAI INDIKATOR NILAI
BAIK SEDANG KURANG
Lokasi, Bangunan, a. Halaman bersih, rapi, kering dan jauh dari
Kebersihan, Ling. sumber pencemaran 25 20 15
b. Kontruksi bangunan kuat aman 25 20 15
c. Tempat penyimpanan makanan dalam keadaan
tertutup, bersih dan bebas lalat dan serangga 25 20 15
1
pencemar.
KESIMPULAN
Mengetahui
Pengelola Warung Petugas Survey
(…………………………....) (………………………………..…..)
Nip. Nip.
CHECK LIST
MONITORING HYGIENE SANITASI MAKANAN KANTIN SEKOLAH
KUALITAS / NILAI
NO ASPEK YANG NILAI INDIKATOR NILAI
BAIK SEDANG KURANG
Lokasi, Bangunan, a. Halaman bersih, rapi, kering dan
Kebersihan, Ling. jauh dari sumber pencemaran 25 20 15
Kesimpulan Penilaian
Nilai Total/Maksimal = 400 244-310/61%-78% = Memenuhi syarat Sedang
316-400/79%-100% = Memenuhi Syarat Baik <220/<60% = Belum memenuhi syarat/Kurang
Mengetahui
Pimpinan Sekolah Petugas Survey
(…………………………....) (………………………………..…..)
Nip. Nip.