HUBUNGAN RUMUS SIDIK JARI DAN SIDIK RUGAE PALATINA

PADA SUB RAS DEUTEROMELAYU

ARTIKEL

DESYANI SHALIHAH SETIADI

160110130055

UNIVERSITAS PADJADJARAN
FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI
BANDUNG
2017
Hubungan Rumus Sidik Jari dan Sidik Rugae Palatina pada Sub Ras
Deuteromelayu – Desyani Shalihah Setiadi ̶ 160110130055

ABSTRAK

Rumus sidik jari telah dikembangkan oleh Federal Bureau of Investigation

pada tahun 1987 dan rumus sidik rugae palatina telah dibuat berdasarkan rumus
sidik jari oleh Alinda pada tahun 2013 dan disempurnakan oleh Intan Nursamsi
pada tahun 2016. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui hubungan antara
rumus sidik jari dan sidik rugae palatina sebagai identifikasi forensik kedokteran
gigi.
Rancangan penelitian ini adalah deskripsi analitik korelatif. Populasi
penelitian ini adalah mahasiswa FKG Unpad angkatan 2010-2016 sub ras
Deuteromelayu. Teknik pengambilan sampel adalah purposive random sampling
dan didapat 100 sampel sidik jari dan sidik rugae palatina yang selanjutnya
dianalisa secara statistika menggunakan teknik analisa kualitatif dengan uji
korelasi Spearman dan teknik analisa kuantitatif dengan metode successive
interval dan korelasi Pearson.
Hasil penelitian ini adalah didapatkannya persentase yang rendah pada hasil
analisa hubungan sidik jari dengan sidik rugae palatina secara kualitatif maupun
kuantitatif. Persentase terbesar yaitu 2,20 % yang didapatkan dari hasil analisa
hubungan pola sidik jari telunjuk kiri dengan bentuk sidik rugae utama kiri.
Simpulan dari penelitian ini adalah terdapatnya hubungan yang lemah antara
sidik jari dengan sidik rugae palatina dimana kombinasi pola sidik jari telunjuk
berdasarkan klasifikasi Henry dan bentuk rugae utama sidik rugae palatina
berdasarkan klasifikasi Martin dos Santos yang paling sering muncul pada sub ras
Deuteromelayu adalah pola ulnar loop dan bentuk curved.

Kata kunci : identifikasi, forensik kedokteran gigi, rumus sidik jari, rumus
sidik rugae palatina, sub ras Deuteromelayu

ii
 DAFTAR ISI

ABSTRAK .......................................................................................................... ii
DAFTAR ISI ...................................................................................................... iii
DAFTAR TABEL .............................................................................................. iv
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... v
DAFTAR GRAFIK............................................................................................. vi
1. Pendahuluan .............................................................................................. 1
1.1 Latar Belakang Masalah......................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah.................................................................................. 2
2. Tinjauan Pustaka ....................................................................................... 2
2.1 Dactyloscopy ......................................................................................... 2
2.2 Palatoscopy............................................................................................ 4
2.4 Perumusan Sidik Rugae Palatina ........................................................... 6
2.5 Subras Deuteromelayu ........................................................................... 6
3. Metode Penelitian...................................................................................... 7
3.1 Jenis Penelitian ...................................................................................... 7
3.2 Populasi dan Sampel .............................................................................. 7
3.3 Alat dan Bahan Penelitian ...................................................................... 7
3.4 Teknik Pengumpulan dan Analisis Data ................................................. 7
4. Hasil Penelitian Dan Pembahasan .............................................................. 8
4.1 Hasil Penelitian ...................................................................................... 8
5. Simpulan Dan Saran....................................................................................... 11
5.1 Simpulan ............................................................................................. 11
5.2 Saran ................................................................................................... 11
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 12

iii
 DAFTAR TABEL

Tabel 2. 1 Grup dan Subgrup Pola Sidik Jari (Federal Bureau of Investigation,
1977) .................................................................................................. 3
Tabel 2. 3 Formulasi Sidik Jari Federal Bureau of Investigation (Federal Bureau
of Investigation 1987) ......................................................................... 5
Tabel 4. 1 Analisis Keterkaitan antara Rumus Sidik Jari dengan Rumus Sidik
Rugae Palatina .................................................................................. 10
Tabel 4. 2 Perbedaan dan Persamaan Sidik Jari dengan Sidik Rugae Palatina (G.,
1905; Bhullar et al., 2011; Hermosilla Venegas et al., 2009; Krishan et
al., 2012) .......................................................................................... 11

iv
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1 Gambaran Histologi Lapisan pada Jaringan Epitel Sidik jari

(Krishan et al. 2012) ........................................................................... 3
Gambar 2. 2 Ridge Counting pada Pola Loop (a) (b) dan Ridge Tracing pada pola
Whorl (c) (d) (Federal Bureau of Investigation 1977).......................... 4
Gambar 2. 3 Gambaran Anatomi dan Histologi Rugae Palatina (Bhullar et al.
2011, Avery 2006). ............................................................................. 6

v
 DAFTAR GRAFIK

Grafik 4. 1 Kombinasi Secondary dan Main Form Rugae Kanan dan Kiri ............ 9
Grafik 4. 2 Kombinasi Major dan Main Form Rugae Kanan dan Kiri.................. 9

vi
1. Pendahuluan
1.1 Latar Belakang Masalah
Bencana didefinisikan sebagai suatu kejadian akut yang terjadi secara
mendadak dan dapat menyebabkan pengalaman traumatic, berdasarkan data yang
didapatkan dari World Disaster Report 2015 oleh International Federation of Red
Cross and Red Crescent Societies, dalam rentan waktu tahun 2005-2014 telah terjadi
6.311 bencana di 94 negara di dunia dan tercatat 839.342 jiwa menjadi korban
meninggal dunia dalam peristiwa bencana tersebut (IFRC, 2015). Salah satu
kebutuhan terpenting dalam kegiatan tanggap bencana yaitu kebutuhan untuk
mengidentifikasi korban bencana (Disaster Victim Identification).
Proses identifikasi individu dilakukan dengan cara membandingkan antara
data yang didapatkan sebelum kematian (ante mortem) dan data yang didapatkan
setelah kematian (post mortem). Terdapat dua jenis sarana identifikasi, yaitu sarana
identifikasi primer dan sarana identifikasi sekunder. Sarana identifikasi primer
diantara lain sidik jari, data dental dan DNA sedangkan sarana identifikasi sekunder
antara lain deskripsi pribadi, temuan medis serta pakaian yang ditemukan pada
tubuh. Dalam proses identifikasi, kedua metode ini saling mendukung satu sama lain
dan saling melengkapi untuk dapat menentukan identitas korban (Cossio et al.,
2012).
Sidik jari merupakan salah satu standar yang telah lama digunakan dalam
proses identifikasi dikarenakan sifatnya yang individual, stabil, dapat dirumuskan
dan data ante mortem dari sidik jari mudah didapatkan . Perumusan sidik jari secara
manual telah ditetapkan oleh Federal Bureau of Investigation pada tahun 1987
dengan menggunakan perpaduan dari beberapa klasifikasi sidik jari dan perhitungan
ridge pada jari (Federal Bureau of Investigation, 1987). Kelemahan dari identifikasi
dengan sidik jari yaitu dalam kondisi tertentu proses identifikasi tidak dapat
dilakukan dikarenakan sulitnya untuk mendapatkan data post mortem, seperti dalam
kondisi rusaknya jari yang menyebabkan hilangnya pola sidik jari seseorang secara
permanen atau pada jenazah yang mengalami pembusukan lanjut (Kashyap et al.,
2012; Prawestiningtyas & Algozi, 2009). Dalam beberapa kondisi khusus tersebut
ketika sidik jari ataupun gigi sudah tidak ada, rugae palatina dapat dijadikan sebagai
sarana identifikasi alternative (Bansode & Kulkarni, 2009).
Rugae palatina merupakan ridge dari membran mukosa di bagian anterior
palatal keras yang irregular, asimetris serta meluas ke lateral yang melintang dari
papilla insisivum dan merupakan bagian anterior dari median palatal raphe
(Hermosilla Venegas et al., 2009). Rugae palatina bersifat unik dan individual
sehingga rugae palatina dapat menjadi parameter yang ideal dalam proses
identifikasi (Bansode & Kulkarni, 2009). Penelitian Permatasari (2013) telah
mengangkat rugae palatina sebagai sarana identifikasi individu dengan membuat

1
rumus sidik rugae palatina berdasarkan pendekatan dari rumus sidik jari yang
kemudian disempurnakan oleh Nursamsi (2016).
Rumus sidik rugae palatina dapat memudahkan proses identifikasi dengan cara
dihubungkan dengan rumus sidik jari, sehingga dapat dibandingkan antara data ante
mortem sidik jari dengan data post mortem sidik rugae palatina dari korban. Dengan
menganalisis parameter-parameter dalam kedua rumus tersebut yaitu bentuk, ukuran,
arah, dan jumlah ridge, dapat ditentukan hubungan antara sidik jari dengan sidik
rugae palatina. Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas, penulis
tertarik untuk meneliti hubungan antara rumus sidik jari dengan rumus sidik rugae
palatine dengan melanjutkan penelitian Permatasari (2013) dan Nursamsi (2016)
pada subras Deuteromelayu.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian dalam latar belakang masalah di atas, dapat dirumuskan
pertanyaan penelitian sebagai berikut :
Bagaimana hubungan antara rumus sidik jari dengan rumus sidik rugae palatina
sebagai identifikasi forensik kedokteran gigi.
2. Tinjauan Pustaka
2.1 Dactyloscopy
Dactloscopy berasal dari dua kata bahasa Yunani, yaitu dactylos yang
artinya garis jari dan scopein yang artinya mengamati atau meneliti. Dari
pengertian dua kata tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa dactyloscopy
merupakan suatu pengamatan atau penelitian tentang garis-garis yang terdapat
pada ruas ujung jari baik tangan maupun kaki, yang dikenal sebagai sidik jari.
(Rizqiani et al., 2009). Sidik jari merupakan bagian dari friction ridge skin atau
struktur kulit yang memiliki penonjolan berfriksi. Fungsi dari friction ridges yaitu
membantu kulit untuk mendeteksi kekasaran permukaan dan juga berfungsi
sebagai lipatan pada kulit yang membuat kulit lentur. Selain sidik jari yang
termasuk kedalam friction ridges antara lain kulit telapak tangan dan kaki serta
bagian lipatan tubuh (Krishan et al., 2012).
Secara anatomis struktur penyusun friction ridges skin sama seperti struktur
penyusun kulit secara umum, yaitu tersusun atas lapisan epidermis dan dermis
(Krishan et al., 2012). Lapisan epidermis pada friction ridges skin didominasi oleh
sel berbentuk kolumnar, dan terdiri dari sel keratin (berfungsi sebagai proteksi),
sel melanin (mengandung pigmen melanin), sel Langerhans (berfungsi sebagai sel
pertahanan dan antibodi) dan sel Merkel (berfungsi sebagai sel sensoris). Struktur
dari lapisan epidermis ini sama dengan struktur epidermis pada bagian kulit
lainnya, yaitu terdiri dari empat lapisan, dari dalam ke luar ; stratum basale,
stratum spinosum, stratum granulosum, stratum lucidum, stratum corneum dan
stratum disjuctivum. Primary ridge dan secondary ridge yang terbentuk dari

2
lipatan membrane basal pada minggu ke sepuluh hingga minggu ke enam belas
intrauterine terlihat jelas dari bagian superfisial epidermis hingga menembus ke
dermis membentuk suatu pola permanen yang terikat kuat sehingga tidak mudah
rusak dengan cedera superfisial (Krishan et al., 2012).

Secondary Ridge Primary Ridge

Gambar 2. 1 Gambaran Histologi Lapisan pada Jaringan Epitel
Sidik jari (Krishan et al. 2012)
Hal pokok yang dijadikan kunci identifikasi pada sidik jari yaitu keberadaan
titik pusat (core) dan titik pertemuan (delta). Titik pusat atau core (C) adalah titik
tengah dari pola sidik jari, core dapat berupa akhiran ridge, ridge pendek, dots,
ataupun shoulder dari ridge berbentuk kurva, sedangkan delta adalah titik
pertemuan antar ridges atau triradii, delta dapat berupa bifurkasi ridge, akhiran
ridge, dot, ridge pendek, ataupun pertemuan dari dua ridge (Federal Bureau of
Investigation, 1977).
Pola sidik jari secara umum terbagi atas tiga jenis pola, setiap jenis
memiliki karakteristik dan ciri khas masing-masing. Pola sidik jari terbagi lagi
menjadi sub grup yang menunjukan perbedaan yang terlihat antar pola pada jenis
yang sama. Tabel 2.1 menunjukan pembagian grup dan sub grup untuk jenis pola
sidik jari (Federal Bureau of Investigation, 1977).
Pola Arch merupakan pola sidik jari yang terlihat seperti bentuk panah.
Terdapat dua sub grup untuk pola arch, yaitu plain arch dan tented arch. Plain
arch yaitu pola jari yang berbentuk seperti lekukan panah yang mengarah pada
satu arah dan tidak memiliki titik pertemuan atau delta, sementara tented arch
yaitu pola arch yang memiliki sebuah titik pertemuan antar pola (delta) (Federal
Bureau of Investigation, 1977).
Tabel 2. 1 Grup dan Subgrup Pola Sidik Jari (Federal Bureau of Investigation, 1977)
Arch Loop Whorl

Double Central
Plain Tented Ulnar Radial Plain Accidental
Loop Pocket
Arch Arch Loop Loop Whorl Whorl
Whorl Whorl

3
 Ciri khas lain dari sidik jari yang dapat mendukung proses identifikasi
individu diataranya yaitu jumlah ridge count dan ridge tracing. Ridge count
merupakan jumlah ridge yang terdapat diantara core dan delta sementara ridge
tracing adalah jumlah ridge yang terdapat diantara delta kanan dan kiri pada pola
whorl (Patmasari et al., 2009; Federal Bureau of Investigation, 1987).

a b

c d
Gambar 2. 2 Ridge Counting pada Pola Loop (a) (b) dan
Ridge Tracing pada pola Whorl (c) (d)
(Federal Bureau of Investigation 1977).

2.2 Perumusan Sidik Jari

Pada tahun 1987 Federal Bureau of Investigation (FBI) mempublikasikan
paduan manual untuk menghitung formulasi sidik jari dalam sebuah buku yang
berjudul Identification Division Technical Section :Fingerprint Training Manual
yang bertujuan untuk memudahkan proses identifikasi dan penyimpanan data
sidik jari individu (Federal Bureau of Investigation, 1987). Hingga saat ini FBI
menjadi satu-satunya organisasi internasional resmi yang mempublikasikan
formulasi sidik jari yang dapat digunakan secara universal dan dapat digunakan
dalam proses identifikasi individu.
Formulasi yang dibuat oleh FBI mengacu pada sistem klasifikasi Henry dan
Vucetich serta ditambahkan dengan beberapa modifikasi yang dikembangkan oleh
FBI. Teknik formulasi FBI juga mencakup aturan untuk menempatkan sidik jari
pada kartu identitas sidik jari (Federal Bureau of Investigation, 1987).
Formulasi sidik jari FBI terdiri dari enam variable yaitu Key, Major,
Primary, Secondary, SubSecondary atau Small Letter Group, dan Final (Federal
Bureau of Investigation, 1987).
Dalam proses perumusan sidik jari, urutan pengerjaan tidak sesuai dengan
urutan penulisan. Variabel pertama yang harus dilengkapi adalah primary,
kemudian diikuti dengan secondary, sub-secondary atau small letter group,
major, final dan yang terakhir key. Numerator dan Denominator dalam formulasi
ini mengacu pada sistem klasifikasi Vucetich terkecuali pada variable primary

4
yang mengacu pada klasifikasi Henry. Sepuluh jari yang akan diidentifikasi diberi
nomor sesuai dengan klasifikasi Henry (Federal Bureau of Investigation, 1987).
Tabel 2. 2 Formulasi Sidik Jari Federal Bureau of Investigation (Federal Bureau of
Investigation 1987)
Sub-Secondary/
Key Major Primary Secondary Final
Small latter group
Numerator
Denominator

2.3 Palatoscopy
Palatoscopy atau palatal rugoscopy merupakan bidang ilmu yang mendalami
tentang rugae palatina dengan tujuan untuk penentuan identitas individu. Rugae
palatina merupakan lipatan atau kerutan anatomis yang tersusun dari jaringan ikat
fibrosa irregular dan berlokasi di sepertiga anterior dari palatal. (Rituraj Kesri,
Gautam Das, Jyoti Tote, 2010). Rugae palatina berbeda-beda untuk tiap
individunya, termasuk individu kembar. Sassouni menyatakan bahwa tidak ada
dua palatum yang memilki konfigurasi rugae yang serupa. Rugae palatina
dimediasi oleh gen genetik dan menunjukan variasi dan karakteristik khusus
dalam suatu populasi (Bing et al., 2014; Jain & Chowdhary, 2014).
Rugae palatina mulai terbentuk pada bulan ke-3 intra-uterin di daerah
yang terlokalisir, perkembangannya di kendalikan oleh interaksi epitelial-
mesenkimal, epitelnya mengalami proliferasi serta penebalan pada saat palatal
shelves mulai mengalami perkembangan. Setelah itu serat kolagen dan fibroblas
terakumulasi di dalam jaringan ikat di bawah epitel yang menebal dan kemudian
menjadikan akumulasi ini sebagai orientasi dari rugae (Bhullar et al. 2011;
Bharath, 2011). Rugae pertama berada 32 mm dari papila incisivus dan sudah
terlihat pada tahap prenatal, rugae pertama ini letaknya lebih ke anterior dan pada
umumnya lebih menonjol dari bagian posterior rugae. Pola khas dan jumlah dari
rugae palatina sudah mulai terllihat ketika individu lahir dan tidak mengalami
perubahan kecuali perubahan ukuran seiring dengan pertumbuhan dan
perkembangan individu. Carrea menyatakan bahwa pola dari rugae palatina mulai
terbentuk sejak minggu ke 12-14 intrauterin dan tidak mengalami perubahan
selama individu tersebut hidup (Rituraj Kesri, Gautam Das, Jyoti Tote, 2010; Jain
& Chowdhary, 2014).
Rugae palatina merupakan ridge yang dibentuk dari epitel skuamosa
parakeratin berlapis yang merupakan epitel pelapis palatum keras. Struktur
penyusun epitel pada bagian dan palatum sama, hanya saja berbeda dalam
kandungan serat reticulin halus dan fibroblas yang mana lebih banyak terdapat
pada epitel yang membentuk rugae (Bhullar et al. 2011, Avery 2006).

5
 Papila incisivus
Median palatal raphe
Rugae palatina

Gambar 2. 3 Gambaran Anatomi dan Histologi Rugae Palatina (Bhullar et al. 2011,
Avery 2006).
Klasifikasi untuk menilai dan memudahkan pembacaan rugae palatina telah
dibuat dan dikembangkan olleh beberapa peneliti terdahulu. Hasil Penelitian
menunjukan rugae palatina dapat diklasifikasikan berdasarkan ukuran, bentuk
dan arah, beberapa diantaranya yaitu klasifikasi Lysell, klasifikasi Martin dos
Santos, klasifikasi Carrea (Rituraj Kesri, Gautam Das, Jyoti Tote, 2010; Bhullar et
al., 2011).

2.4 Perumusan Sidik Rugae Palatina

Rumus sidik rugae palatina pertama kali dibuat oleh Permatasari(2013)
dan disempurnakan oleh Nursamsi (2016) berdasarkan hasil pengamatan pola
rugae pada 42 orang sub ras Deuteromelayu. Rumus tersebut mengacu pada tiga
klasifikasi rugae palatina yaitu klasifikasi Martin dos Santos, klasifikasi Carrea
dan klasifikasi Lysell (Nursamsi, 2016).

MFw;RCn;δy;[(Fz;Mx)d]
Keterangan :
RP : Rugae Palatina
MFwR/L : Rugae Utama/Main Form (Right/Left)
RCnR/L : Rugae Counting (Right/Left)
δyR/L : Rugae Tracing (Right/Left)
FzR/L : Bentuk dari setiap rugae/Form (Right/Left)
MxR/L : Ukuran dari setiap rugae/Measurement (Right/Left)
dR/L : Rugae palatina ke- n (1,2,3 … dst; termasuk rugae utama)

2.5 Subras Deuteromelayu

Ras dapat diartikan sebagai populasi manusia yang memiliki perawakan atau
penampilan yang hampir sama secara fisik. Di Indonesia terdapat dua ras utama
yaitu Deutro Melayu dan Proto Melayu. Proto Melayu dipercayai sebagai ras
melayu pertama yang memasuki Indonesia melalui Asiatic Peninsula sekitar tahun
2500-1500 SM yang menurut beberapa penelitian berasal dari Yunani bagian
Utara dan Barat. Menurut Fisher (1957) kelompok Protomelayu menempati
sepertiga wilayah Timur Indonesia meliputi pantai-pantai Sumatera Utara,

6
Kalimantan Barat dan Sulawesi Barat yang terdiri atas suku Batak, Gayo, Riau,
Sakai, Talang, Utan, Rawar, Mamak, Kubu, Lubu, Nias, Mentawai, Badui, Sasak,
Tengger, Toraja. Setelah bangsa Proto Melayu masuk,barulah ras Deutro Melayu
masuk ke Indonesia sekitar tahun 300 SM, yang tersebar dengan mayoritas
menempati dua pertiga bagian Barat Indonesia dan terbagi menjadi beberapa suku
bangsa, yaitu Aceh, Jawa, Sunda, Minangkabau, Riau, Bugis dan sebagian dari
suku Tamiang, Melayu Deli, Jambi, Bengkulu, Palembang, Makasar, Bali dan
Sasak (Prasetyono 2009 ; Nursamsi 2016).

3. Metode Penelitian

3.1 Jenis Penelitian

Penelitian yang dilakukan yaitu penelitian jenis deskriptif analitik
korelasional, merupakan penelitian yang mendeskripsikan hubungan antar
variabel dengan proses analisis.

3.2 Populasi dan Sampel

Populasi pada penelitian ini adalah data sekunder berupa 167 cetakan positif
rahang atas mahasiswa Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Padjadjaran
angkatan 2010-2016 yang termasuk kedalam subras Deuteromelayu yang
memperlihatkan rugae palatina yang jelas serta memiliki kualitas baik.
Sampel merupakan 100 orang pemilik cetakan rahang atas positif cetakan
positif rahang atas yang diambil menggunakan metode purposive random
sampling dengan kriteria:
1) Dapat ditemui dan diminta persetujuan untuk menjadi sampel penelitian.
2) Cetakan positif rahang atas mahasiswa berumur 18-25 tahun.
3) Tidak terdapat kelainan pada palatum seperti torus dan neoplasma.
4) Tidak pernah mengalami kelainan celah palatum.
5) Tidak pernah dilakukan tindakan bedah pada daerah palatum.
6) Bersedia untuk diambil data sidik jari.
7) Tidak pernah mengalami trauma berat pada jari tangan.

3.3 Alat dan Bahan Penelitian

Alat dan bahan yang diperlukan dalam penelitian ini adalah alat sensor sidik
jari FingerPlus FM 200 dan cetakan rahang atas.

3.4 Teknik Pengumpulan dan Analisis Data

Hasil dari perumusan sidik rugae palatina dan sidik jari dari masing-masing
sampel akan disajikan dalam bentuk tabel. Berdasarkan hasil pra-penelitian,
penelitian ini akan berfokus pada mencari hubungan antara bentuk rugae palatina
utama dengan pola sidik jari telunjuk dan major ibu jari. Teknik analisis data yang

7
digunakan yaitu dengan analisis statistika asosiatif secara kuantitatif dan
kualitatif. Analisa kuantitatif dilakukan dengan analisis hipotesis kesamaan dan
korelasi Pearson yang diawali dengan proses transformasi skala dari ordinal ke
interval dengan metode successive interval, sedangkan analisa kualitatif
menggunakan Koefisien Korelasi Spearman Rank yang merupakan teknik yang
digunakan untuk menghitung hubungan antar variabel bila datanya berbentuk
ordinal (Sugiyono, 2012). Data yang berbentuk nominal akan dirubah terlebih
dahulu dalam bentuk ordinal dengan membuat ranking. Pada tabel tersebut pola
sidik jari dan bentuk rugae palatina akan diinput dalam bentuk score dengan
menggunakan angka 1-10.
Pada penelitian ini analisis dilakukan antara bentuk rugae palatina utama
dengan pola sidik jari telunjuk secara linear dan secara silang. Analisis secara
linear dilakukan dengan menganalisis hubungan antara bentuk rugae utama
palatum kanan dan bentuk rugae utama palatum kiri dengan pola sidik jari
telunjuk kiri, sementara analisis secara silang dilakukan antara rugae kanan
dengan jari kiri begitupun sebaliknya. Sistem analisis tersebut digunakan juga
untuk melihat hubungan antara major dan rugae utama.

4. Hasil Penelitian Dan Pembahasan

4.1 Hasil Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada subjek penelitian sebanyak seratus orang yang
terdiri atas delapan puluh empat orang wanita dan enam belas orang pria yang
merupakan mahasiswa Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Padjadjaran
angkatan 2010-2016 dan termasuk dalam Subras Deuteromelayu.
Analisis hubungan yang pertama yaitu analisis antara secondary sidik jari
dengan Main Form sidik rugae, kedua variabel ini diambil berdasarkan
pertimbangan hasil pra penelitian dari dua orang sampel yang memperlihatkan
adanya kesinambungan antara kedua variabel tersebut.
Berdasarkan grafik 4.1 terlihat bahwa kombinasi dari pola secondary dan
main form yang paling banyak muncul pada sub ras Deuteromelayu adalah ulnar
loop dan curve dengan jumlah 22 subjek (22%) pada sisi kanan dan 14 subjek
(14%) pada sisi kiri, sementara itu kombinasi kedua yang paling banyak muncul
yaitu ulnar loop dan sinous dengan jumlah 14 subjek (14%) pada sisi kanan dan 8
subjek (8%) pada sisi kiri, diikuti oleh kombinasi lain dengan angka persentase
yang lebih kecil.
Analisis variabel kedua yaitu analisis antara variabel major sidik jari dengan
variabel main form pada sidik rugae palatina dengan menggunakan analisis
kualitatif spearmank rank. Berdasarkan grafik 4.2 terlihat bahwa kombinasi dari
major dan main form yang paling banyak muncul adalah large dan curved dengan
18 subjek (18%) pada sisi kanan dan 24 subjek (24% pada sisi kiri, sementara itu

8
 Grafik 4. 1 Kombinasi Secondary dan Main Form Rugae Kanan dan Kiri

25%
U-C
U-S
20%
U-B
P-C
15%
U-L
P-S
10%
P-O
C-B
5%
P-B
C-C
0%
S-MF [R] S-MF [L]
kombinasi kedua yang paling banyak muncul adalah large dan bifurcated dengan
jumlah 13 subjek (12%) pada sisi kanan dan 7 subjek (14%) pada sisi kiri, diikuti
oleh kombinasi lain dengan angka persentase yang lebih kecil.
Grafik 4. 2 Kombinasi Major dan Main Form Rugae Kanan dan Kiri

30%

L-C
25%
L-B
M-C
20%
L-S

15% L-O
M-S
10% S-C
M-L
5% M-B
L-An
0%
M-MF [R] M-MF [L]

Pola major dan main form rugae utama seluruh subjek kemudian dianalisis
menggunakan korelasi spearman rank untuk mencari hubungan antar kedua
variabel tersebut dengan membandingkan nilai rs (koefisien korelasi hitung)
dengan r tabel (koefisien korelasi tabel).
Hasil dari analisis untuk hubungan antara secondary dengan main form rugae
baik secara kuantitatif ataupun kualitatif didapatkan koefisien korelasi (r s) terbesar
pada hubungan antara secondary kiri dan main form rugae kiri yaitu sebesar 0.148

9
yang setelah dibandingkan dengan nilai koefisien korelasi pada tabel degan
sampel 100 orang didapatkan r tabel sebesar 0,1654. Dari perbandingan ini
didapatkan hasil bahwa koefisien korelasi (rs) hasil perhitungan lebih kecil
daripada koefisien korelasi pada tabel. Sementara itu hasil analisis untuk major
dan main form rugae didapatkan koefisein korelasi terbesar pada hubungan major
kiri dengan main form rugae kanan yaitu sebesar 0.098 yang mana masih lebih
kecil daripada koefisien korelasi pada tabel. Kedua hasil analisis tersebut
menunjukan bahwa hubungan antara rumus sidik jari dan rumus sidik rugae
palatina dinyatakan tidak signifikan secara statistika. Keterkaitan yang didapatkan
antara keduanya sangat kecil dan berdasarkan hasil analisis keterkaitan yang
terbesar dapat dilihat pada tabel 4.1.
Tabel 4. 1 Analisis Keterkaitan antara Rumus Sidik Jari dengan Rumus Sidik Rugae
Palatina
Hubungan Keterkaitan
Pola sidik jari telunjuk (secondary) kiri dengan bentuk
2,20 %
rugae utama (main form rugae) kiri.
Ukuran ridge counting atau ridge tracing ibu jari (major)
0,957 %
kiri dengan bentuk rugae utama (main form rugae) kanan.
Dari seluruh penelitian yang telah dipublikasikan, ditemukan satu
penelitian yang meneliti tentang hubungan sidik jari dengn rugae palatina yaitu
penelitian Wichnieski, Franco, AIgnácio, dan Batista pada tahun 2012 yang
berjudul Comparative Analysis between Dactyloscopy and Rugoscopy (Analisis
Komparatif antara Dactyloscopy dn Palatoscopy). Penelitian tersebut dilakukan
pada 94 orang asal Brazil tanpa mempertimbangkan ras dan tanpa
memperhitungkan rumus. Variabel yang dibandingkan dalam penelitian tersebut
adalah pola sidik jari pada ibu jari berdasarkan klasifikasi Vucetich dan arah
rugae utama berdasarkan klasifikasi Carrea. Hasil yang didapatkan dari analisis
chi-square pada penelitian tersebut sama dengan hasil penelitian kali ini, yaitu
tidak ditemukannya hubungan yang signifikan antara sidik jari dan rugae
palatina. Rugae palatina dan sidik jari jika ditinjau secara deskriptif
memperlihatkan beberapa persamaan dan perbedaan yang dapat dilihat pada tabel
4.2.

10
Tabel 4. 2 Perbedaan dan Persamaan Sidik Jari dengan Sidik Rugae Palatina (G., 1905;
Bhullar et al., 2011; Hermosilla Venegas et al., 2009; Krishan et al., 2012)

Perbedaan
Sidik Jari
Pola mulai terbentuk sejak
minggu ke 10-16 intrauterin
setelah pembentukan volar
pads.
Ridge terbentuk dari lipatan
dan undulasi dari membran
basalis yang melintang
menembus dermis hingga
ke bagian superfisial
epidermis.
Sel yang mendominasi
adalah sel kelenjar ekrin
yang erada dibawah setiap
ridge primer.
Terdapat pada ujung jari
tangan dan kaki.
Sidik Rugae Palatina
Pola mulai terbentuk sejak
minggu ke 12-14
intrauterin setelah fusi dari
prosessus palatina.
Ridge terbentuk dari
akumulasi jaringan ikat
fibrosa dan serat reticulum
halus pada dermis yang
membentuk peninggian
permanen hingga ke bagian
superfisial epidermis.
Sel yang mendominasi
adalah sel Merkel.
Hanya terdapat pada
bagian anterior palatum
keras.
Persamaan
Tidak mengalami
perubahan dalam hal
bentuk dan pola setelah
proses pembentukan
berakhir.
Dimulai dengan
pembentukan bagian
inti (core untuk sidik
jari dan rugae utama
untuk sidik rugae).
Terbentuk dari epitel
skuomosa parakeratin
berlapis banyak.
Merupakan metode
identifikasi forensik
yang ideal.

5. Simpulan Dan Saran

5.1 Simpulan
Simpulan dari penelitian ini adalah terdapatnya hubungan yang lemah antara
sidik jari dengan sidik rugae palatina dimana kombinasi pola sidik jari telunjuk
berdasarkan klasifikasi Henry dan bentuk rugae utama sidik rugae palatina
berdasarkan klasifikasi Martin dos Santos yang paling sering muncul pada sub ras
Deuteromelayu adalah pola ulnar loop dan bentuk curved.
5.2 Saran
1) Dilakukan penelitian dengan jumlah sampel yang lebih banyak tanpa
memperhitungkan ras dan suku sehingga variasi dan kombinasi yang
didapatkan akan lebih banyak.
2) Dilakukan penelitian untuk mencari hubungan antara ridge
tracing/counting pada jari dengan jumlah rugae.
3) Dilakukan penelitian untuk mencari hubungan antara sidik rugae palatina
dengan sidik bibir.

11
 DAFTAR PUSTAKA

Bansode, S. & Kulkarni, M. 2009. Importance of Palatal Rugae in Individual

Identification. Journal of Forensic Dental Sciences, 1(2), p.
Bhullar, A.Preet Kaur, R.& Sharad Kamat, M. 2011. Palatal Rugea – an Aid in
Clinical Dentistry. Journal of Forensic Research, 2(3), pp. Available at:
http://www.omicsonline.org/2157-7145/2157-7145-2-124.digital/2157-7145-
2-124.html.
Bing, L. et al. 2014. Palatal Rugae for the Construction of Forensic Identification.
Int. J. Morphol, 32(January 2012), pp.
Cossio, M.L.T. et al. 2012. Disaster Victim Identification Guide. Uma ética para
quantos?, XXXIII(2), pp. Available at:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15003161%5Cnhttp://cid.oxfordjourna
ls.org/lookup/doi/10.1093/cid/cir991%5Cnhttp://www.scielo.cl/pdf/udecada/
v15n26/art06.pdf%5Cnhttp://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-
s2.0-84861150233&partnerID=tZOtx3y1.
Federal Bureau of Investigation. 1987. Identification Division Technical Section,
United States: U.S. Department of Justice.
Federal Bureau of Investigation. 1977. The science of fingerprints : classification
and uses 1st ed., United States: U.S. Dept. of Justice.
Hermosilla Venegas, V. et al. 2009. Palatal Rugae: Systematic Analysis of its
Shape and Dimensions for Use in Human Identification. Rugas Palatinas:
Sistematización del Análisis de su Forma y Dimensiones para su Uso en
Identificación Humana., 27(3), pp. Available at:
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=56643252
&lang=es&site=ehost-live.
IFRC. 2015. World Disaster Report 2015: Focus on local actors, the key to
humanitarian effectiveness M. Hamza, ed., Switzerland: International
Federation of Red Cross and Red Crescent Societies. Available at:
http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/1293600-World-
Disasters-Report-2015_en.pdf.
Jain, A. & Chowdhary, R. 2014. Palatal rugae and their role in forensic
odontology. Journal of Investigative and Clinical Dentistry, 5(3), pp.
Available at: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23371877.
Kashyap, K. et al. 2012. Fingerprint Pattern Recognition Using Back Propagation
Algorithms. International Journal Of Computational Engineering Research
(ijceronline.com), 2(4), pp. Available at:
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Classificat
ion+and+Recognition+of+Fingerprints+using+Self+Organizing+Maps+(+S
OM+)#0%5Cnhttp://www.joics.com/publishedpapers/2015_12_18_6685_66
92.pdf.
Krishan, K.Kanchan, T.& Bumbrah, G.S. 2012. The Fingerprint Sourcebook.
Journal of Forensic and Legal Medicine, 19(3), pp.
Nursamsi, I. 2016. Rancangan Rumus Sidik Rugae Palatina Subras
Deuteromelayu di Bidang Forensik Kedokteran Gigi. Skripsi. Bandung :FKG
Unpad.

12
Patmasari, R.Ramdhani, M.& Rizal, A. 2009. Perancangan Perangkat Lunak
Rumus Sidik Jari. , 2009(Snati), pp.
Permatasari, A. 2013. Identifikasi sidik rugae palatina subras Deuteromelayu
dengan pendekatan rumus sidik jari sebagai aplikasi forensik kedokteran
gigi. Skripsi. Bandung: FKG Unpad.
Prasetyono, T.O.H. 2009. Morphometry of deutero malay female nose. Med J
Indones, 18(2), pp.
Prawestiningtyas, E. & Algozi, A.M. 2009. Forensic Identification Based on Both
Primary and Secondary Examination Priority in Victim Identifiers on Two
Different Mass Disaster Cases Identifikasi Forensik Berdasarkan
Pemeriksaan Primer dan Sekunder Sebagai Penentu Identitas Korban pada
Dua Kasus B. Jurnal Kedokteran Brawijaya, XXV(2), pp.
Rituraj Kesri, Gautam Das, Jyoti Tote, P.T. 2010. Rugoscopy- Science of Palatal
Rugae: A Review. Int J Dent Med Res, 1(4), pp.
Rizqiani, K. et al. 2009. Perancangan Perangkat Lunak. , pp.

13