LAPORAN PRAKTIKUM
PERANCANGAN TATA LETAK PABRIK
PEMBUATAN RAGUM
Oleh:
KELOMPOK III / HARI SELASA
Oleh :
KELOMPOK III / SELASA
Disahkan Oleh:
Plt. Kepala Laboratorium Asisten Laboratorium
Tata Letak Pabrik dan Tata Letak Pabrik dan
Pemindahan Bahan Pemindahan Bahan
Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat dan
rahmat-Nya, praktikan dapat menyelesaikan pengerjaan laporan praktikum tata
letak pabrik dan pemindahan bahan.
Dengan selesainya pengerjaan laporan ini, praktikan diharapkan mampu
melakukan perancangan pada tata letak produksi ragum agar aliran proses serta
pemindahan bahan yang ada berjalan dengan lancar.
Praktikan mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah
membantu dalam pengerjaan laporan ini, yaitu:
1. Orang tua praktikan yang telah mendukung dalam setiap kegiatan baik secara
materiil maupun moril sehingga praktikan dapat menyelesaikan laporan ini.
2. Ibu Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring, MT., IPM selaku Plt. Kepala
Laboratorium Tata Letak Pabrik dan Pemindahan Bahan, Departemen Teknik
Industri, Fakultas Teknik, Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Ir. Mangara Mangapul Tambunan, M.Sc., Bapak Ir. Ukurta Tarigan,
MT., Bapak Andri Nasution, ST., MT, serta Ibu Tania Alda, ST., MT selaku
Staf Laboratorium Tata Letak Pabrik dan Pemindahan Bahan.
4. Seluruh asisten Laboratorium Tata Letak Pabrik dan Pemindahan Bahan yang
telah memberikan arahan dan motivasi dalam pelaksanaan praktikum dan
penyusunan laporan ini.
5. Seluruh praktikan Praktikum Teknik Industri Terintegrasi-III Tahun 2021 yang
telah banyak membantu baik dari segi materi, tenaga, maupun motivasi, hingga
selesainya laporan ini.
Praktikan menyadari bahwa masih banyak terdapat kekurangan dalam
laporan ini. Oleh karena itu, praktikan mengharapkan saran dan kritik yang bersifat
membangun dari para pembaca untuk perbaikan ke depannya.
BAB HALAMAN
LEMBAR JUDUL .................................................................... i
LEMBAR PENGESAHAN ...................................................... ii
KATA PENGANTAR ............................................................... iii
DAFTAR ISI ............................................................................. iv
DAFTAR TABEL...................................................................... xv
DAFTAR GAMBAR ................................................................. xxv
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................. xxix
BAB HALAMAN
1.4. PENGUMPULAN DATA................................................. I-18
1.4.1. Metode Pengumpulan Data ................................... I-18
1.4.2. Data yang Diperlukan ............................................ I-19
1.4.3. Perolehan Data ...................................................... I-19
1.5. PENGOLAHAN DATA ................................................... I-22
1.5.1. Pembuatan Routing Sheet ...................................... I-22
1.5.2. Pembuatan Form to Chart ..................................... I-28
1.5.3. Perhitungan Jumlah Bahan, Mesin dan
Operator ................................................................. I-31
1.5.3.1. Perhitungan Jumlah Bahan pada
Pembuatan Ragum................................... I-31
1.5.3.2. Perhitungan Jumlah Mesin pada
Pembuatan Ragum................................... I-39
1.5.3.3. Perhitungan Jumlah Operator pada
Pembuatan Ragum................................... I-41
1.5.4. Pembuatan Gambar Mesin .................................... I-42
1.6. ANALISIS DAN EVALUASI .......................................... I-43
1.6.1. Analisis .................................................................. I-43
1.6.1.1. Analisis Routing Sheet ............................ I-43
1.6.1.2. Analisis From to Chart ........................... I-43
1.6.1.3. Analisis Perhitungan Jumlah Bahan,
Mesin dan Operator ................................. I-43
1.6.1.4. Analisis Gambar Mesin ........................... I-44
1.6.2. Evaluasi ................................................................. I-44
1.6.2.1. Evaluasi Routing Sheet ............................ I-44
1.6.2.2. Evaluasi From to Chart ........................... I-44
v
DAFTAR ISI (LANJUTAN)
BAB HALAMAN
1.6.2.3. Evaluasi Perhitungan Jumlah Bahan,
Mesin dan Operator ................................. I-44
1.6.2.4. Evaluasi Gambar Mesin .......................... I-45
1.7. KESIMPULAN DAN SARAN ......................................... I-46
1.7.1. Kesimpulan ............................................................ I-46
1.7.2. Saran ...................................................................... I-46
vi
DAFTAR ISI (LANJUTAN)
BAB HALAMAN
2.3.4. Rancangan Perbaikan Layout Lantai Produksi
dengan Algoritma CRAFT .................................... II-63
2.3.5. Perhitungan Jarak Antar Stasiun Kerja Layout
CRAFT .................................................................. II-66
2.3.6. Perhitungan Ongkos Material Handling Layout
CRAFT .................................................................. II-76
2.3.7. Rancangan Perbaikan Layout Lantai Produksi
dengan Group Technology Layout ........................ II-81
2.3.8. Perhitungan Jarak Antar Stasiun Kerja Layout
Group Technology ................................................. II-92
2.3.9. Perhitungan Ongkos Material Handling Layout
Group Technology ................................................. II-103
2.3.10. Perbandingan Layout Perbaikan ............................ II-107
2.4. ANALISIS DAN EVALUASI ........................................... II-108
2.4.1. Analisis .................................................................. II-108
2.4.1.1. Analisis Perancangan Layout Awal
Lantai Produksi Berdasarkan From to
Chart........................................................ II-108
2.4.1.2. Analisis Perhitungan Jarak Antar Stasiun
Kerja Layout Awal .................................. II-109
2.4.1.3. Analisis Pemilihan Material Handling
Layout Awal Menggunakan Algoritma
Hassan ..................................................... II-109
2.4.1.4. Analisis Perbaikan Layout Lantai
Produksi dengan Algoritma CRAFT ....... II-110
2.4.1.5. Analisis Perhitungan Jarak Antar Stasiun
Kerja Layout CRAFT .............................. II-110
vii
DAFTAR ISI (LANJUTAN)
BAB HALAMAN
2.4.1.6. Analisis Ongkos Material Handling
Layout CRAFT ........................................ II-111
2.4.1.7. Analisis Rancangan Perbaikan Layout
Lantai Produksi dengan Group
Technology Layout .................................. II-112
2.4.1.8. Analisis Perhitungan Jarak Antar Stasiun
Kerja Layout Group Technology ............. II-113
2.4.1.9. Analisis Perhitungan Ongkos Material
Handling Layout Group Technology....... II-113
2.4.1.10. Analisis Perbandingan Layout
Perbaikan ................................................. II-114
2.4.2. Evaluasi ................................................................. II-114
2.4.2.1. Evaluasi Perancangan Layout Awal
Lantai Produksi Berdasarkan From to
Chart........................................................ II-114
2.4.2.2. Evaluasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun
Kerja Layout Awal .................................. II-115
2.4.2.3. Evaluasi Pemilihan Material Handling
Layout Awal Menggunakan Algoritma
Hassan ..................................................... II-115
2.4.2.4. Evaluasi Perbaikan Layout Lantai
Produksi dengan Algoritma CRAFT ....... II-115
2.4.2.5. Evaluasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun
Kerja Layout CRAFT .............................. II-115
2.4.2.6. Evaluasi Ongkos Material Handling
Layout CRAFT ........................................ II-116
viii
DAFTAR ISI (LANJUTAN)
BAB HALAMAN
2.4.2.7. Evaluasi Rancangan Perbaikan Layout
Lantai Produksi dengan Group
Technology Layout .................................. II-116
2.4.2.8. Evaluasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun
Kerja Layout Group Technology ............. II-116
2.4.2.9. Evaluasi Perhitungan Ongkos Material
Handling Layout Group Technology....... II-116
2.4.2.10. Evaluasi Perbandingan Layout
Perbaikan ................................................. II-117
2.5. KESIMPULAN DAN SARAN .......................................... II-117
2.5.1. Kesimpulan ............................................................ II-117
2.5.2. Saran ...................................................................... II-118
ix
DAFTAR ISI (LANJUTAN)
BAB HALAMAN
3.3.2. Pembuatan Production Space Requirement Work
Sheet ...................................................................... III-10
3.3.3. Perancangan Activity Relationship Chart .............. III-14
3.3.4. Perancangan Work Sheet ....................................... III-16
3.4. ANALISIS DAN EVALUASI ........................................... III-18
3.4.1. Analisis .................................................................. III-18
3.4.1.1. Analisis Penambahan Detail Layout
Lantai Produksi Berdasarkan Rancangan
Layout Terpilih ........................................ III-18
3.4.1.2. Analisis Pembuatan Production Space
Requirement Work Sheet ......................... III-18
3.4.1.3. Analisis Perancangan Activity
Relationship Chart .................................. III-18
3.4.1.4. Analisis Pembuatan Work Sheet.............. III-19
3.4.2. Evaluasi ................................................................. III-19
3.4.2.1. Evaluasi Penambahan Detail Layout
Lantai Produksi Berdasarkan Rancangan
Layout Terpilih ........................................ III-19
3.4.2.2. Evaluasi Pembuatan Production Space
Requirement Work Sheet ......................... III-19
3.4.2.3. Evaluasi Perancangan Activity
Relationship Chart .................................. III-19
3.4.2.4. Evaluasi Pembuatan Work Sheet ............. III-20
3.5. KESIMPULAN DAN SARAN .......................................... III-20
3.5.1. Kesimpulan ............................................................ III-20
3.5.2. Saran ...................................................................... III-21
x
DAFTAR ISI (LANJUTAN)
BAB HALAMAN
IV PERANCANGAN DEPARTEMEN SERVIS ........................ IV-1
4.1. PENDAHULUAN ............................................................. IV-1
4.1.1. Latar Belakang Praktikum ..................................... IV-1
4.1.2. Tujuan Praktikum .................................................. IV-2
4.1.3. Manfaat Praktikum ................................................ IV-2
4.1.4. Metode Praktikum ................................................. IV-2
4.2. PENGUMPULAN DATA................................................. IV-3
4.2.1. Metode Pengumpulan Data ................................... IV-3
4.2.2. Data yang Diperlukan ............................................ IV-3
4.2.3. Perolehan Data ...................................................... IV-3
4.3. PENGOLAHAN DATA ................................................... IV-6
4.3.1. Perhitungan Kebutuhan Departemen
Pelayanan............................................................... IV-6
4.3.2. Pembuatan Gambar Departemen Pelayanan ......... IV-32
4.3.3. Pembuatan Plant Service Area Planning Sheet ..... IV-39
4.3.4. Pembuatan Total Space Requirement Work
Sheet ...................................................................... IV-41
4.4. ANALISIS DAN EVALUASI .......................................... IV-43
4.4.1. ANALISIS ............................................................. IV-43
4.4.1.1. Analisis Pembuatan Gambar Departemen
Pelayanan ................................................ IV-43
4.4.1.2. Analisis Perhitungan Kebutuhan
Departemen Pelayanan ............................ IV-43
4.4.1.3. Analisis Pembuatan Plant Service Area
Planning Sheet......................................... IV-43
4.4.1.4. Analisis Pembuatan Total Space
Requirement Work Sheet ......................... IV-43
4.4.2. EVALUASI ........................................................... IV-44
xi
DAFTAR ISI (LANJUTAN)
BAB HALAMAN
4.4.2.1. Evaluasi Pembuatan Gambar
Departemen Pelayanan ............................ IV-44
4.4.2.2. Evaluasi Perhitungan Kebutuhan
Departemen Pelayanan ............................ IV-44
4.4.2.3. Evaluasi Pembuatan Plant Service Area
Planning Sheet......................................... IV-44
4.4.2.4. Evaluasi Pembuatan Total Space
Requirement Work Sheet ......................... IV-44
4.5. KESIMPULAN DAN SARAN ......................................... IV-45
4.5.1. Kesimpulan ............................................................ IV-45
4.5.2. Saran ...................................................................... IV-45
xii
DAFTAR ISI (LANJUTAN)
BAB HALAMAN
5.3.4. Pembuatan Block Layout ....................................... V-27
5.4. ANALISIS DAN EVALUASI .......................................... V-28
5.4.1. Analisis .................................................................. V-28
5.4.1.1. Analisis Pembuatan Area Template ........ V-28
5.4.1.2. Analisis Penggunaan Software
BLOCPLAN ............................................. V-28
5.4.1.3. Analisis Pembuatan Area Allocating
Diagram .................................................. V-28
5.4.1.4. Analisis Pembuatan Block Layout ........... V-28
5.4.2. Evaluasi ................................................................. V-28
5.4.2.1. Evaluasi Pembuatan Area Template........ V-28
5.4.2.2. Evaluasi Penggunaan Software
BLOCPLAN ............................................. V-29
5.4.2.3. Evaluasi Pembuatan Area Allocating
Diagram .................................................. V-29
5.4.2.4. Evaluasi Pembuatan Block Layout .......... V-29
5.5. KESIMPULAN DAN SARAN ......................................... V-30
5.5.1. Kesimpulan ............................................................ V-30
5.5.2. Saran ...................................................................... V-30
xiii
DAFTAR ISI (LANJUTAN)
BAB HALAMAN
6.2.2. Data yang Diperlukan ............................................ VI-4
6.2.3. Perolehan Data ...................................................... VI-4
6.3. PENGOLAHAN DATA ................................................... VI-11
6.3.1. Pembuatan Final Layout 2D.................................. VI-11
6.3.2. Pembuatan Final Layout 3D.................................. VI-11
6.4. ANALISIS DAN EVALUASI .......................................... VI-12
6.4.1. Analisis .................................................................. VI-12
6.4.1.1. Analisis Pembuatan Final Layout 2D ..... VI-12
6.4.1.2. Analisis Pembuatan Final Layout 3D ..... VI-12
6.4.2. Evaluasi ................................................................. VI-12
6.4.2.1. Evaluasi Pembuatan Final Layout 2D..... VI-12
6.4.2.2. Evaluasi Pembuatan Final Layout 3D..... VI-12
6.5. KESIMPULAN DAN SARAN ........................................... VI-13
6.5.1. Kesimpulan ............................................................ VI-13
6.5.2. Saran ...................................................................... VI-13
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiv
DAFTAR TABEL
TABEL HALAMAN
1.1. Jumlah Tenaga Kerja Kantor............................................. I-9
1.2. Pembagian Jam Kerja Karyawan Bagian Kantor .............. I-10
1.3. Pembagian Jam Kerja Karyawan Bagian Produksi ........... I-10
1.4. Pembagian Jam Kerja Karyawan Bagian Safety &
Security .............................................................................. I-10
1.5. Pembagian Jam Kerja Karyawan Bagian Satpam ............. I-10
1.6. Proses Produksi Ragum ..................................................... I-11
1.7. Bahan Baku ....................................................................... I-15
1.8. Mesin yang Digunakan...................................................... I-16
1.9. Peralatan (Material Handling) .......................................... I-17
1.10. Data Persentase Part ......................................................... I-20
1.11. Data Kebutuhan Operator.................................................. I-20
1.12. Data Spesifikasi Mesin ...................................................... I-21
1.13. Routing Sheet Part Badan Ragum..................................... I-22
1.14. Routing Sheet Part Badan Penjepit Tetap ......................... I-23
1.15. Routing Sheet Part Papan Penjepit Tetap ......................... I-24
1.16. Routing Sheet Part Badan Penjepit Berjalan..................... I-24
1.17. Routing Sheet Part Papan Penjepit Berjalan ..................... I-25
1.18. Routing Sheet Part Dudukan Ulir ..................................... I-25
1.19. Routing Sheet Part Ulir ..................................................... I-26
1.20. Routing Sheet Part Handle................................................ I-26
1.21. Routing Sheet Assembly .................................................... I-27
1.22. Perhitungan Relative Importance ...................................... I-28
1.23. Simbol pada From to Chart .............................................. I-29
1.24. Tabel From to Chart Alternatif 1 ...................................... I-29
1.25. Penalty Point Alternatif 1 ................................................. I-30
1.26. Tabel From to Chart Alternatif 2 ...................................... I-30
1.27. Penalty Point Alternatif 2 ................................................. I-31
DAFTAR TABEL (LANJUTAN)
TABEL HALAMAN
1.28. Jumlah Bahan pada Ragum ............................................... I-32
1.29. Data Material Removal Rate (MRR) ................................ I-32
1.30. Jumlah Bahan Part Badan Ragum .................................... I-33
1.31. Jumlah Bahan Part Badan Penjepit Tetap......................... I-34
1.32. Jumlah Bahan Part Papan Penjepit Tetap ......................... I-34
1.33. Jumlah Bahan Part Papan Penjepit Berjalan..................... I-35
1.34. Jumlah Bahan Part Badan Penjepit Berjalan .................... I-36
1.35. Jumlah Bahan Part Dudukan Ulir ..................................... I-36
1.36. Jumlah Bahan Part Ulir..................................................... I-37
1.37. Jumlah Bahan Part Handle ............................................... I-38
1.38. Rekapitulasi Kebutuhan Material ...................................... I-38
1.39. Perhitungan Waktu Operasi Part Ragum (Detik) ............. I-39
1.40. Perhitungan Waktu Standar Part Ragum .......................... I-40
1.41. Jumlah Mmesin pada Pembuatan Ragum ......................... I-40
1.42. Total Operator per Mesin .................................................. I-41
1.43. Jumlah Operator Assembly ................................................ I-41
1.44. Total Operator pada Pembuatan Ragum ........................... I-41
2.1. Data Stasiun....................................................................... II-4
2.2. Data Jumlah Mesin ............................................................ II-5
2.3. Data Jenis Material Handling ........................................... II-5
2.4. Perhitungan Luas Area Stasiun ......................................... II-6
2.5. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Badan Ragum .................................................................... II-10
2.6. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Badan Penjepit Tetap ........................................................ II-11
2.7. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Papan Penjepit Tetap ......................................................... II-12
xvi
DAFTAR TABEL (LANJUTAN)
TABEL HALAMAN
2.8. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Badan Penjepit Berjalan .................................................... II-13
2.9. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Papan Penjepit Berjalan .................................................... II-14
2.10. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Dudukan Ulir ..................................................................... II-15
2.11. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Ulir .................................................................................... II-16
2.12. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Pemutar Ulir (Handle)....................................................... II-17
2.13. Data Stasiun yang Digunakan ........................................... II-18
2.14. Rekapitulasi Perpindahan dan Jarak .................................. II-18
2.15. Data Material Handling .................................................... II-19
2.16. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 1 .............. II-20
2.17. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 1 .............................................................................. II-24
2.18. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 2 .............. II-25
2.19. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 2 .............................................................................. II-28
2.20. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 3 .............. II-29
2.21. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 3 .............................................................................. II-32
2.22. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 4 .............. II-33
2.23. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 4 .............................................................................. II-36
2.24. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 5 .............. II-37
2.25. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 5 .............................................................................. II-40
xvii
DAFTAR TABEL (LANJUTAN)
TABEL HALAMAN
2.26. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 6 .............. II-41
2.27. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 6 .............................................................................. II-43
2.28. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 7 .............. II-44
2.29. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 7 .............................................................................. II-46
2.30. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 8 .............. II-47
2.31. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 8 .............................................................................. II-49
2.32. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 9 .............. II-50
2.33. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 9 .............................................................................. II-52
2.34. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 10 ............ II-53
2.35. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 10 ............................................................................ II-54
2.36. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 11 ............ II-55
2.37. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 11 ............................................................................ II-56
2.38. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 12 ............ II-57
2.39. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 12 ............................................................................ II-58
2.40. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 13 ............ II-59
2.41. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 13 ............................................................................ II-60
2.42. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 14 ............ II-61
2.43. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling
Iterasi 14 ............................................................................ II-61
2.44. Rekapitulasi Hasil Pemilihan Material Handling ............. II-62
xviii
DAFTAR TABEL (LANJUTAN)
TABEL HALAMAN
2.45. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Badan Ragum Layout CRAFT .......................................... II-68
2.46. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Badan Penjepit Tetap Layout CRAFT .............................. II-69
2.47. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Papan Penjepit Tetap Layout CRAFT ............................... II-70
2.48. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Badan Penjepit Berjalan Layout CRAFT .......................... II-71
2.49. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Papan Penjepit Berjalan Layout CRAFT .......................... II-72
2.50. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Dudukan Ulir Layout CRAFT ........................................... II-73
2.51. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Ulir Layout CRAFT .......................................................... II-74
2.52. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Pemutar Ulir (Handle) Layout CRAFT ............................. II-75
2.53. Rekapitulasi Perpindahan dan Jarak pada Layout
CRAFT .............................................................................. II-75
2.54. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Badan Ragum ... II-77
2.55. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Badan Penjepit
Tetap .................................................................................. II-77
2.56. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Papan Penjepit
Tetap .................................................................................. II-77
2.57. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Badan Penjepit
Berjalan ............................................................................. II-78
2.58. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Papan Penjepit
Berjalan ............................................................................. II-78
2.59. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Dudukan Ulir .... II-78
xix
DAFTAR TABEL (LANJUTAN)
TABEL HALAMAN
2.60. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Ulir.................... II-79
2.61. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Pemutar Ulir
(Handle) ............................................................................ II-79
2.62. Rekapitulasi Ongkos Material Handling pada CRAFT .... II-80
2.63. Jarak Antar Stasiun Kerja Layout Awal ............................ II-81
2.64. Perhitungan Total Frekuensi Perpindahan ........................ II-82
2.65. Matriks Insiden .................................................................. II-85
2.66. Perhitungan Desimal Ekuivalen (DE) Baris...................... II-86
2.67. Pengurutan Desimal Ekuivalen (DE) Baris ....................... II-86
2.68. Perhitungan Desimal Ekuivalen (DE) Kolom ................... II-87
2.69. Pengurutan Desimal Ekuivalen (DE) Kolom .................... II-88
2.70. Pengulangan Perhitungan dan Pengurutan Desimal
Ekuivalen (DE).................................................................. II-88
2.71. Pengelompokan Mesin ...................................................... II-89
2.72. Penentuan Jumlah Mesin pada Setiap Kelompok ............. II-89
2.73. From to Chart Kelompok Mesin I .................................... II-90
2.74. From to Ratio Kelompok Mesin I ..................................... II-90
2.75. From to Chart Kelompok Mesin II ................................... II-91
2.76. From to Ratio Kelompok Mesin II .................................... II-91
2.77. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Badan Ragum Layout Group Technology ......................... II-94
2.78. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Badan Penjepit Tetap Layout Group Technology ............. II-95
2.79. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Papan Penjepit Tetap Layout Group Technology.............. II-96
2.80. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Badan Penjepit Berjalan Layout Group Technology ......... II-97
xx
DAFTAR TABEL (LANJUTAN)
TABEL HALAMAN
2.81. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Papan Penjepit Berjalan Layout Group Technology ......... II-98
2.82. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Dudukan Ulir Layout Group Technology.......................... II-100
2.83. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Ulir Layout Group Technology ......................................... II-101
2.84. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part
Pemutar Ulir (Handle) Layout Group Technology ........... II-102
2.85. Rekapitulasi Perpindahan dan Jarak pada Layout GTL .... II-102
2.86. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part Badan
Ragum ............................................................................... II-104
2.87. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part Badan
Penjepit Tetap.................................................................... II-104
2.88. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part Papan
Penjepit Tetap.................................................................... II-104
2.89. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part Badan
Penjepit Berjalan ............................................................... II-105
2.90. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part Papan
Penjepit Berjalan ............................................................... II-105
2.91. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part
Dudukan Ulir ..................................................................... II-105
2.92. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part
Ulir .................................................................................... II-106
2.93. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part
Pemutar Ulir (Handle)....................................................... II-106
2.94. Rekapitulasi Ongkos Material Handling pada GTL ......... II-106
2.95. Perbandingan OMH pada CRAFT dan GTL..................... II-107
2.96. Rekapitulasi Perpindahan dan Jarak pada Layout Awal ... II-109
xxi
DAFTAR TABEL (LANJUTAN)
TABEL HALAMAN
2.97. Rekapitulasi Perpindahan dan Jarak pada Layout
CRAFT .............................................................................. II-111
2.98. Rekapitulasi Ongkos Material Handling pada Layout
CRAFT .............................................................................. II-111
2.99. Rekapitulasi Perpindahan dan Jarak pada Group
Technology Layout ............................................................ II-113
2.100. Rekapitulasi Ongkos Material Handling pada Group
Technology Layout ............................................................ II-114
3.1. Rancangan Mesin Hasil Software AutoCAD 2007 ............ III-5
3.2. Material Handling yang Digunakan ................................. III-6
3.3. Jumlah Kebutuhan Mesin dan Operator ............................ III-7
3.4. Data Spesifikasi dan Jumlah Mesin .................................. III-8
3.5. Data Aktivitas Pabrik ........................................................ III-8
3.6. Jumlah Mesin .................................................................... III-9
4.1. Data Luas Departemen ...................................................... IV-4
4.2. Kebutuhan Jumlah Bahan.................................................. IV-4
4.3. Data Luas Fasilitas ............................................................ IV-5
4.4. Data Massa Jenis Baja ....................................................... IV-6
4.5. Data Spesifikasi Baja ........................................................ IV-6
4.6. Hasil Rekapitulasi Perhitungan Luas Area pada Setiap
Material ............................................................................. IV-9
4.7. Perhitungan Peralatan dan Allowance Gudang Bahan
Baku .................................................................................. IV-9
4.8. Perhitungan Luas Produk pada Gudang Produk ............... IV-10
4.10. Perhitungan Peralatan dan Allowance Bagian
Penerimaan ........................................................................ IV-11
4.11. Perhitungan Peralatan dan Allowance Bagian
Pengiriman Produk ............................................................ IV-11
xxii
DAFTAR TABEL (LANJUTAN)
TABEL HALAMAN
4.12. Perhitungan Peralatan dan Allowance Mushola ................ IV-12
4.13. Perhitungan Peralatan dan Allowance Kantin ................... IV-13
4.14. Perhitungan Peralatan dan Allowance Poliklinik .............. IV-14
4.15. Perhitungan Peralatan dan Allowance WC Karyawan ...... IV-14
4.16. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Pimpinan ... IV-15
4.17. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Manajer
Produksi ............................................................................. IV-16
4.18. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Manajer
Finance .............................................................................. IV-17
4.19. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Manajer
Human Resource ............................................................... IV-17
4.20. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Manajer
PPIC .................................................................................. IV-18
4.21. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Manajer
Pemasaran dan Pembelian ................................................. IV-18
4.22. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Manajer
Inventory............................................................................ IV-19
4.23. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian
HUMAS ............................................................................ IV-20
4.24. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian
Produksi ............................................................................. IV-20
4.25. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian
Teknikal............................................................................. IV-21
4.26. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian
Finance .............................................................................. IV-21
4.27. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian
PPIC .................................................................................. IV-22
xxiii
DAFTAR TABEL (LANJUTAN)
TABEL HALAMAN
4.28. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian
Quality Control ................................................................. IV-23
4.29. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian
Safety and Security ............................................................ IV-23
4.30. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian
Inventory............................................................................ IV-24
4.31. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian
ISO .................................................................................... IV-24
4.32. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian
Pemasaran.......................................................................... IV-25
4.33. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian
Pembelian .......................................................................... IV-26
4.34. Perhitungan Peralatan dan Allowance Resepsionis ........... IV-26
4.35. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Rapat ......... IV-27
4.36. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Cleaning
Service ............................................................................... IV-27
4.37. Perhitungan Peralatan dan Allowance WC Pria ................ IV-28
4.38. Perhitungan Peralatan dan Allowance WC Wanita ........... IV-28
4.39. Perhitungan Peralatan dan Allowance Keselurhan
Kantor ................................................................................ IV-29
4.40. Perhitungan Peralatan dan Allowance Parkir .................... IV-30
4.41. Perhitungan Peralatan dan Allowance Pos Satpam ........... IV-30
4.42. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Generator... IV-31
4.43. Perhitungan Peralatan dan Allowance Bengkel dan
Peralatan ............................................................................ IV-32
5.1. Data Referensi Jalan .......................................................... V-6
5.2. Data Departemen Pabrik Ragum ....................................... V-8
xxiv
DAFTAR GAMBAR
GAMBAR HALAMAN
1.1. Block Diagram Pertemuan 1 ............................................. I-3
1.2. Struktur Organisasi PT.Prima Sejahtera............................ I-4
1.3. Urutan Mesin Alternatif 1 ................................................. I-29
1.4. Urutan Mesin Alternatif 2 ................................................. I-30
2.1. Layout Awal Area Mesin .................................................. II-8
2.2. Layout Awal Perhitungan Jarak ........................................ II-9
2.3. Aplikasi Facility Location and Layout.............................. II-63
2.4. Taskbar New Problem ....................................................... II-63
2.5. Problem Spesification ....................................................... II-64
2.6. Data From to Chart dan Koordinat ................................... II-64
2.7. Taskbar Solve The Problem .............................................. II-64
2.8. Functional Layout System ................................................. II-65
2.9. Hasil Layout Metode CRAFT ........................................... II-65
2.10. Layout Akhir Area Mesin Metode CRAFT....................... II-66
2.11. Layout CRAFT Perhitungan Jarak .................................... II-67
2.12. Layout Lantai Produksi Group Technology Layout .......... II-92
2.13. Titik Koordinat Lantai Produksi Group Technology
Layout ................................................................................ II-93
2.14. Lantai Produksi Layout Awal ............................................ II-108
2.15. Lantai Produksi Algoritma CRAFT .................................. II-110
2.16. Lantai Produksi Group Technology Layout ...................... II-112
3.1. Hasil Layout Akhir Menggunakan Group Technology
Layout ................................................................................ III-7
3.2. Detail Layout Lantai Produksi........................................... III-10
3.3. Production Space Requirement Work Sheet Pabrik
Ragum ............................................................................... III-13
3.4. Activity Relationship Chart Pabrik Ragum ....................... III-15
3.5. Work Sheet Aktivitas Pabrik Ragum ................................. III-17
DAFTAR GAMBAR (LANJUTAN)
GAMBAR HALAMAN
4.1. Gudang Bahan ................................................................... IV-33
4.2. Gudang Produk .................................................................. IV-33
4.3. Bagian Penerimaan............................................................ IV-34
4.4. Bagian Pengiriman ............................................................ IV-34
4.5. Mushola ............................................................................. IV-35
4.6. Kantin ................................................................................ IV-35
4.7. Poliklinik ........................................................................... IV-36
4.8. WC Karyawan ................................................................... IV-36
4.9. Kantor ................................................................................ IV-37
4.10. Parkir ................................................................................. IV-37
4.11. Pos Satpam ........................................................................ IV-38
4.12. Ruang Generator ............................................................... IV-38
4.13. Bengkel dan Peralatan ....................................................... IV-39
4.14. Plant Service Area Planning Sheet ................................... IV-40
4.15. Total Space Requirement Worksheet................................. IV-42
5.1. Block Diagram Pertemuan 5 ............................................. V-3
5.2. Total Space Requirement Work Sheet Pembuatan
Ragum ............................................................................... V-5
5.3. Activity Relationship Chart Pembuatan Ragum ................ V-6
5.4. Area Template ................................................................... V-7
5.5. Tampilan Awal DOSbox0.74-3 ......................................... V-8
5.6. Tampilan Input DOSbox0.74-3 ......................................... V-9
5.7. Tampilan Awal Software BLOCPLAN.............................. V-9
5.8. Tampilan Software BLOCPLAN ....................................... V-10
5.9. Tampilan Input Jumlah Departemen ................................. V-10
5.10. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 1 ................ V-11
5.11. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 2 ................ V-11
5.12. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 3 ................ V-12
xxvi
DAFTAR GAMBAR (LANJUTAN)
GAMBAR HALAMAN
5.13. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 4 ................ V-12
5.14. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 5 ................ V-13
5.15. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 6 ................ V-13
5.16. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 7 ................ V-14
5.17. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 8 ................ V-14
5.18. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 9 ................ V-15
5.19. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 10 .............. V-15
5.20. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 11 .............. V-16
5.21. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 12 .............. V-16
5.22. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 13 .............. V-17
5.23. Tampilan Input Nama dan Luas Departemen 14 .............. V-17
5.24. Tampilan Hasil Input......................................................... V-18
5.25. Tampilan Input Hubungan Antar Departemen ................. V-18
5.26. Tampilan Input Hubungan Antar Departemen Akhir ....... V-19
5.27. Tampilan Code Score ........................................................ V-19
5.28. Tampilan Perubahan Code Score ...................................... V-20
5.29. Tampilan Score Setiap Departemen .................................. V-20
5.30. Tampilan Pemilihan Skala ................................................ V-21
5.31. Tampilan Pilihan Product Information ............................. V-21
5.32. Tampilan Main Menu ........................................................ V-22
5.33. Tampilan Single Story Layout Menu ................................. V-22
5.34. Tampilan Input Jumlah Layout ......................................... V-23
5.35. Tampilan Rasio Layout pada Software BLOCPLAN......... V-23
5.36. Tampilan Perhitungan Alternatif Layout pada Software
BLOCPLAN ....................................................................... V-24
5.37. Tampilan Daftar Alternatif Layout.................................... V-24
5.38. Tampilan Single Story Layout Menu 2 .............................. V-25
5.39. Tampilan Pemilihan Alternatif Layout.............................. V-25
xxvii
DAFTAR GAMBAR (LANJUTAN)
GAMBAR HALAMAN
5.40. Tampilan Hasil Layout Alternatif Terpilih........................ V-26
5.41. Area Allocating Diagram .................................................. V-27
5.42. Block Layout...................................................................... V-27
6.1. Block Layout PT. Prima Sejahtera..................................... VI-5
6.2. Gambar Departemen Gudang Bahan................................. VI-5
6.3. Gambar Departemen Gudang Produk ............................... VI-6
6.4. Gambar Departemen Bagian Penerimaan ......................... VI-6
6.5. Gambar Departemen Bagian Pengiriman .......................... VI-6
6.6. Gambar Departemen Mushola .......................................... VI-7
6.7. Gambar Departemen Kantin.............................................. VI-7
6.8. Gambar Departemen Poliklinik ......................................... VI-7
6.9. Gambar Departemen WC Karyawan................................. VI-8
6.10. Gambar Departemen Kantor ............................................. VI-8
6.11. Gambar Departemen Parkir ............................................... VI-9
6.12. Gambar Departemen Pos Satpam ...................................... VI-9
6.13. Gambar Departemen Ruang Generator ............................. VI-9
6.14. Gambar Departemen Bengkel ........................................... VI-10
6.15. Gambar Layout Lantai Produksi ....................................... VI-10
6.16. Final Layout 2D ................................................................ VI-11
6.17. Final Layout 3D ................................................................ VI-11
xxviii
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN HALAMAN
Gambar Mesin ...................................................................................... L-1
Layout Awal Lantai Produksi............................................................... L-2
Titik Koordinat Layout Awal Lantai Produksi..................................... L-3
Layout Lantai Produksi Algoritma CRAFT ......................................... L-4
Titik Koordinat Layout Awal Lantai Produksi dari Algoritma
CRAFT ................................................................................................. L-5
Layout Lantai Produksi Group Technology Layout ............................. L-6
Titik Koordinat Lantai Produksi Group Technology Layout ............... L-7
Detail Layout Lantai Produksi ............................................................. L-8
Production Space Requirement Work Sheet Pembuatan Ragum ......... L-9
Activity Relationship Chart Pembuatan Ragum ................................... L-10
Work Sheet Pembuatan Ragum ............................................................ L-11
Gambar Departemen Servis ................................................................. L-12
Plant Service Area Planning Sheet Pembuatan Ragum ....................... L-13
Total Space Requirement Work Sheet Pembuatan Ragum................... L-14
Area Template PT. Prima Sejahtera .................................................... L-15
Area Allocation Diagram PT. Prima Sejahtera .................................... L-16
Block Layout PT. Prima Sejahtera ....................................................... L-17
Final Layout 2D PT. Prima Sejahtera .................................................. L-18
Final Layout 3D PT. Prima Sejahtera .................................................. L-19
Referensi .............................................................................................. L-20
Form Asistensi ..................................................................................... L-21
Form Responsi Dosen .......................................................................... L-22
BAB I
PERTEMUAN I
PERANCANGAN ROUTING SHEET, FTC, BMO, DAN
MENGGAMBAR MESIN
1.1. PENDAHULUAN
1.1.1. Latar Belakang Praktikum
1
Tata letak pabrik dapat didefinisikan sebagai tata cara pengaturan
fasilitas-fasilitas pabrik dengan memanfaatkan luas area secara optimal guna
menunjang kelancaran proses produksi. Pengaturan tata letak pabrik dapat
meningkatkan efisiensi dan efektivitas produksi sehingga kapasitas dan kualitas
produksi yang direncanakan dapat dicapai dengan tingkat biaya yang paling
ekonomis. 2Tujuan perancangan tata letak ini berhubungan erat dengan strategi
manufaktur. Strategi ini umumnya melibatkan beberapa kriteria seperti ongkos,
kualitas produk, utilitas sumber daya, waktu pengiriman, persediaan, dan keamanan
kerja. Dalam perencanaan tata letak lantai produksi, maka harus pula dipikirkan
mengenai sistem pemindahan barang (material handling). Pada proses produksi
yang menggunakan mesin-mesin yang bekerja khusus, maka pemindahan barang
antar mesin harus dilakukan dengan efektif dan efisien. Routing sheet berguna
untuk menghitung jumlah mesin yang dibutuhkan dan untuk menghitung jumlah
part yang harus dipersiapkan dalam usaha memperoleh sejumlah produk jadi yang
diinginkan. Routing sheet adalah tabulasi langkah-langkah yang harus dilakukan
dalam memproduksi komponen-komponen tertentu. From To Chart (FTC)
merupakan suatu teknik konvensional yang umum digunakan untuk perencanaan
tata letak pabrik dan pemindahan bahan dalam suatu proses produksi, terutama
1
Rantung, Arsinta Maissy, dkk. 2018. Usulan Perbaikan Tata Letak Lantai Produksi PT. Porter
Rekayasa Unggul untuk Meminimasi Biaya Material Handling dan Waktu Produksi dengan
Metode Pairwise Exchange dan Simulasi.Jakarta: Jurnal Teknik Industri. Vol. 8 No. 2.
2
Nurhasanah, Nunung,dkk. 2013. Perbaikan Rancangan Tata Letak Lantai Produksi di CV. XYZ.
Vol 2, No. 2.
I-1
I-2
sangat berguna untuk kondisi dimana terdapat banyak produk atau item yang
mengalir melalui suatu area.
Pada praktikum laboratorium tata letak pabrik dan pemindahan bahan
pertemuan I, praktikan ditugaskan untuk mampu melakukan perancangan routing
sheet, From To Chart (FTC), perhitungan jumlah bahan, mesin, operator (BMO)
dan penggambaran mesin menggunakan software autocad. Objek ataupun produk
yang digunakan dalam praktikum I laboratorium tata letak pabrik dan pemindahan
bahan adalah produksi ragum.
Laporan
Form
• Routing Sheet
• Data Proses Produksi
• Perhitungan jumlah kebutuhan
• Data total produksi pertahun dan mesin dan Operator
jam kerja efektif
• Form to Chart
• Data kebutuhan operator per • Membuat Routing Sheet
• Gambar Mesin
mesin • Menghitung jumlah kebutuhan Skill
Bahan, mesin dan operator
• Mampu membuat routing sheet
Software • Membuat From To Chart
• Microsoft WinQSB • Mampu menghitung kebutuhan
• Menggambarkan mesin
• Microsoft Word jumlah bahan , mesin dan
operator
• Microsoft Excel
• Mampu membuat From to Chart
• Software AutoCAD
• Mampu menggambar mesin
Pimpinan Pabrik
(Chairman)
Manajer Production
Manajer Pemasaran dan
Manajer Produksi Manajer Finance Manajer Human Resources Planning and Inventory Manajer Inventory
Pembelian
Control (PPIC)
memiliki 3 shift kerja. Dan pada bagian kantor memiliki 2 shift kerja. Berikut
merupakan pembagian jam kerja karyawan pada PT. Prima Sejahtera.
Tabel 1.2. Pembagian Jam Kerja Karyawan Bagian Kantor
Hari Waktu Keterangan
Pukul 08.00 – 11.59 WIB Bekerja
Senin, Selasa,
Pukul 12.00 – 12.59 WIB Istirahat
Rabu, Kamis
Pukul 13.00 – 17.00 WIB Bekerja
Pukul 08.00 – 11.59 WIB Bekerja
Jumat Pukul 12.00 – 13.59 WIB Istirahat
Pukul 14.00 – 17.00 WIB Bekerja
Sumber : Pengumpulan Data
Adapun jadwal jam kerja untuk bagian safety & security sebagai berikut.
Tabel 1.4. Pembagian Jam Kerja Karyawan Bagian Safety & Security
Shift Waktu Keterangan
Pukul 08.00 – 11.59 WIB Bekerja
Shift 1 Pukul 12.00 – 12.59 WIB Istirahat
Pukul 13.00 – 17.00 WIB Bekerja
Pukul 17.00 – 19.59 WIB Bekerja
Shift 2 Pukul 20.00 – 20.59 WIB Istirahat
Pukul 21.00 – 02.00 WIB Bekerja
Sumber : Pengumpulan Data
Digunakan untuk
1. Baja ASTM 1 membentuk badan
ragum
Digunakan untuk
membentuk badan
2. Baja ASTM 2 penjepit tetap dan
badan penjepit
berjalan
Digunakan untuk
membentuk papan
3. Baja ASTM 3 penjepit tetap dan
papan penjepit
berjalan
Digunakan untuk
4. Baja ASTM 4 membentuk dudukan
ulir
Digunakan untuk
membentuk ulir dan
5. Baja ST37
pemutar ulir
(Handle)
Untuk melubangi
3. Dilling
benda kerja
Umumnya untuk
membuat permukaan
4. Milling
benda kerja menjadi
datar/rata.
Untuk memotong /
membentuk benda
5. Bubut
kerja yang berbentuk
silindris
I-17
Sumber:Pengumpulan Data
I-18
1.3.4. Utilitas
Utilitas merupakan fasilitas pelengkap yang disediakan untuk menopang
suatu perusahaan agar segala kegiatan yang terjadi dalam PT Prima Sejahtera dapat
berjalan dengan baik.
1. Tenaga Listrik
Generator listrik sebagai sumber energi listrik cadangan. Apabila terjadi
pemadaman sumber energi listrik utama maka kegiatan produksi tidak
terganggu dan perusahaan tidak mengalami kerugian yang disebabkan
keterlambatan produksi akibat gangguan sumber energi listrik.
2. Air
Air diperlukan untuk kebutuhan aktivitas pabrik maupun kebutuhan pribadi
para karyawan, seperti untuk WC, air minum, dan lain-lain.
3. Pengolahan Limbah
Limbah yang dihasilkan dalam proses produksi pada produk ragum yang
berupa scrap yang tidak bisa dilakukan rework dan tidak memiliki value,
diperlukan penanganan limbah yang khusus pada setiap perusahaan
4. Pengadaan Bahan Bakar
Utilitas berupa unit pengaadaan bahan bakar dapat membantu dalam
menyediakan bahan bakar minyak pada generator ataupun pada mesin-mesin
produksi.
6. Dudukan Ulir
Berikut ini adalah routing sheet dari part dudukan ulir.
Tabel 1.18. Routing Sheet Part Dudukan Ulir
Set Up Operation
Machine
No Operation Description Time Time Material Part
Type
(Seconds) (Seconds)
1 Dikurangi dimensi baja ASTM 4 pada
Sekrap 60 90 Baja ASTM
bagian sisi kanan bawah
2 Dikurangi dimensi baja ASTM 4 pada
Sekrap 60 120 Baja ASTM
bagian sisi kiri bawah
3 Dilubangi bagian bawah sisi kanan baja
Drilling 60 130 Baja ASTM
ASTM 4
4 Dilubangi bagian bawah sisi kiri baja
Drilling 60 120 Baja ASTM
ASTM 4
5 Dilubangi bagian tengah baja ASTM 4 Milling 55 140 Baja ASTM
6 Diberi Ulir pada lubang bagian tengah Tap and
60 100 Baja ASTM
baja ASTM 4 Dies
7 Diberi Ulir pada lubang bagian bawah sisi Tap and
60 100 Baja ASTM
kanan baja ASTM 4 Dies
8 Diberi Ulir pada lubang bagian bawah sisi Tap and
60 85 Baja ASTM
kiri baja ASTM 4 Dies
9 Dihaluskan permukaan baja ASTM 4
Gerinda 20 120 Baja ASTM
menjadi dudukan ulir
Sumber: Pengolahan Data
I-26
7. Ulir
Berikut ini adalah routing sheet dari part ulir.
Tabel 1.19. Routing Sheet Part Ulir
Machine Set Up Time Operation Time Material
No. Operation Description
Type (Seconds) (Seconds) Part
Dikurangi dimensi pada baja
1. Bubut 120 200 Baja ST37
ST37
2. Diberi ulir pada sisi baja ST37 Bubut 120 120 Baja ST37
Dilubangi bagian tengah ujung
3. Drilling 60 250 Baja ST37
baja ST37
Dihaluskan baja ST37 menjadi
4. Gerinda 20 100 Baja ST37
ulir
Sumber: Pengolahan Data
8. Handle
Berikut ini adalah routing sheet dari part handle.
Tabel 1.20. Routing Sheet Part Handle
Set Up Time Operation Time Material
No. Operation Description Machine Type
(Seconds) (Seconds) Part
Dikurangi dimensi pada
1. baja ST37 Bubut 120 290 Baja ST37
Dihaluskan permukaan baja
2. Gerinda 20 90 Baja ST37
ST37 menjadi Handle .
Sumber: Pengolahan Data
9. Assembly
Berikut ini adalah routing sheet dari Assembly.
I-27
Assembly 1
Operation Time
No. Operation Description
(Seconds)
Disatukan badan penjepit tetap dengan
1. 3
papan penjepit tetap
Dikencangkan badan penjepit tetap dan
2. 13
papan penjepit tetap dengan mur A1
Dikencangkan badan penjepit tetap dan
3. 13
papan penjepit tetap dengan mur A2
Disatukan badan ragum dengan badan
4. 48
penjepit
Dikencangkan badan ragum dan badan
5. 3
penjepit tetap dengan mur B3
Dikencangkan badan ragum dan badan
6. 19
penjepit tetap dengan mur B4
Assembly 2
Disatukan produk setengah jadi dengan
1. 1
badan penjepit berjalan
Disatukan badan penjepit berjalan
2. 5
dengan papan penjepit berjalan
Dikencangkan badan penjepit berjalan
3. dan papan penjepit berjalan dengan mur 21
A3, A4
Dimasukkan ulir kedalam lubang pada
4. dudukan ulir hingga sampai ke badan 26
penjepit berjalan
Dimasukkan handle ke dalam lubang
5. 1,5
pada ulir
6. Dimasukkan tutup pemutar ke handle 5
Sumber: Pengolahan Data
I-28
Quantity/Hari =
= 40,48 ≈ 41
Total Berat Badan Ragum = Berat Badan Ragum x Quantity/Hari
= 3,68 x 41
= 150,88
Relative Importance =
= 5,84
Rekapitulasi perhitungan relative importance part ragum dapat dilihat pada
Tabel 1.22. dibawah ini
Tabel 1.22. Perhitungan Relative Importance
Berat Total Relative
Part Persentase Quantity/Hari
Part Berat/Part Importance
Badan Ragum 35% 3,68 41 150,88 5,84
Badan Penjepit Tetap 10% 1,05 41 43,05 1,67
Papan Penjepit Tetap 6% 0,63 41 25,83 1
Papan Penjepit Berjalan 6% 0,63 41 25,83 1
Badan Penjepit Berjalan 10% 1,05 41 43,05 1,67
Dudukan Ulir 15% 1,58 41 64,78 2,51
Ulir 10% 1,05 41 43,05 1,67
Handle 8% 0,84 41 34,44 1,33
Sumber: Pengolahan Data
I-29
Simbol-simbol yang digunakan pada from to chart dapat dilihat pada Tabel
1.23.
Tabel 1.23. Simbol pada From to Chart
Simbol Keterangan
PM Pintu Masuk
G Gerinda
S Sekrap
D Drilling
M Milling
B Bubut
T Tap and Dies
A Assembly
PK Pintu Keluar
Sumber : Pengolahan Data
PM S D B M T G A PK
Berikut ini adalah rekapitulasi tabel from to chart untuk keseluruhan part
ragum untuk alternatif 1.
Tabel 1.24. Tabel From to Chart Alternatif 1
PM S D B M T G Assembly PK
PM 0 5,85 0 3 0 0 7,84 0 0
S 0 0 12,69 0 0 0 1 0 0
D 0 6,84 0 0 8,35 3,34 2,67 0 0
B 0 0 1,67 0 0 0 1,33 0 0
M 0 0 0 0 0 2,51 0 5,84 0
T 0 0 0 0 0 0 5,85 0 0
G 0 1 6,84 0 0 0 0 10,85 0
Assembly 0 0 0 0 0 0 0 0 16,69
PK 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sumber: Pengolahan Data
I-30
PM S D T G B M A PK
Berikut ini adalah rekapitulasi tabel from to chart untuk keseluruhan part
ragum untuk alternatif 2.
Tabel 1.26. Tabel From to Chart Alternatif 2
PM S D T G B M Assembly PK
PM 0 5,85 0 0 7,84 3 0 0 0
S 0 0 12,69 0 1 0 0 0 0
D 0 6,84 0 3,34 2,67 0 5,84 0 0
T 0 0 0 0 5,85 0 0 0 0
G 0 0 6,84 0 0 0 0 10,85 0
B 0 0 1,67 0 0 0 0 0 0
M 0 0 0 2,51 0 0 0 5,84 0
Assembly 0 0 0 0 0 0 0 0 16,69
PK 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sumber: Pengolahan Data
I-31
Berikut ini adalah data Material Removal Rate (MRR) untuk setiap mesin
yang dapat dilihat pada Tabel 1.29.
Tabel 1.29. Data Material Removal Rate (MRR)
No Mesin Dimensi (cm) MRR (gr/detik)
1 Mesin Gerinda 466 x 200 x 138 mm 0,0352
2 Mesin Sekrap 2265x1225x1480 mm 0,0300
3 Mesin Drilling 920 x 520 x 280 mm 0,0625
4 Mesin Milling 570 x 510 x 740 mm 0,2746
5 Mesin Bubut 1920x750x1400mm 0,0330
6 Mesin Tap and Dies - 0,0614
Sumber: Pengumpulan Data
= 3,68 + ( )
= 3,72 kg
I-33
Berikut adalah rekapan input dan output pada part Badan ragum yang
ditunjukkan pada tabel 1.30.
Tabel 1.30. Jumlah Bahan Part Badan Ragum
= 1,05 + ( )
= 1,05 kg
Berikut adalah rekapan input dan output pada part Badan Penjepit Tetap yang
ditunjukkan pada tabel 1.31.
I-34
= 0,63 + ( )
= 0,63 kg
Berikut adalah rekapan input dan output pada part Papan Penjepit Tetap yang
ditunjukkan pada tabel 1.32.
Tabel 1.32. Jumlah Bahan Part Papan Penjepit Tetap
Operation
No. Mesin Output (Kg) Input (Kg)
Time
1 Gerinda 0,63 90 0,63
2 Sekrap 0,63 75 0,64
3 Drilling 0,64 100 0,64
4 Drilling 0,64 100 0,65
5 Gerinda 0,65 150 0,65
Sumber: Pengolahan Data
I-35
= 0,63 + ( )
= 0,63 kg
Berikut adalah rekapan input dan output pada part Papan Penjepit Berjalan
yang ditunjukkan pada tabel 1.33.
Tabel 1.33. Jumlah Bahan Part Papan Penjepit Berjalan
Operation
No. Mesin Output (Kg) Input (Kg)
Time
1 Gerinda 0,63 90 0,63
2 Gerinda 0,63 45 0,63
3 Drilling 0,63 45 0,64
4 Sekrap 0,64 30 0,64
5 Gerinda 0,64 80 0,64
Sumber: Pengolahan Data
= 1,05 + ( )
= 1,05 kg
Berikut adalah rekapan input dan output pada part Badan Penjepit Berjalan
yang ditunjukkan pada tabel 1.34.
I-36
6. Dudukan Ulir
Berikut adalah contoh perhitungan pada mesin Gerinda adalah sebagai berikut.
Output = berat bahan / ragum
= 1,58 kg
Operation time = 120 detik
Jumlah input = Output + ( )
= 1,58 + ( )
= 1,58 kg
Berikut adalah rekapan input dan output pada part Dudukan Ulir yang
ditunjukkan pada tabel 1.35.
Tabel 1.35. Jumlah Bahan Part Dudukan Ulir
Operation
No Mesin Output (Kg) Input (Kg)
Time
1 Gerinda 1,58 120 1,58
2 Tap and Dies 1,58 85 1,58
3 Tap and Dies 1,58 100 1,59
4 Tap and Dies 1,59 100 1,60
5 Milling 1,60 140 1,64
6 Drilling 1,64 120 1,64
7 Drilling 1,64 130 1,65
8 Sekrap 1,65 120 1,65
9 Sekrap 1,65 90 1,66
Sumber: Pengolahan Data
I-37
7. Ulir
Berikut adalah contoh perhitungan pada mesin Gerinda adalah sebagai berikut.
Output = berat bahan / ragum
= 1,05 kg
Operation time = 100 detik
Jumlah input = Output + ( )
= 1,05 + ( )
= 1,35 kg
Berikut adalah rekapan input dan output pada part Ulir yang ditunjukkan pada
tabel 1.36.
Tabel 1.36. Jumlah Bahan Part Ulir
Operation
No Mesin Output (Kg) Input (Kg)
Time
1 Gerinda 1,05 100 1,05
2 Drilling 1,05 250 1,07
3 Bubut 1,07 120 1,07
4 Bubut 1,07 200 1,08
Sumber: Pengolahan Data
8. Handle
Berikut adalah contoh perhitungan pada mesin Gerinda adalah sebagai berikut.
Output = berat bahan / ragum
= 0,84 kg
Operation time = 90 detik
Jumlah input = Output + ( )
= 0,84 +
= 0,85 kg
I-38
Berikut adalah rekapan input dan output pada part Handle yang ditunjukkan
pada tabel 1.37.
Tabel 1.37. Jumlah Bahan Part Handle
Operation
No Mesin Output (Kg) Input (Kg)
Time
1 Gerinda 0,84 90 0,84
2 Bubut 0,84 290 0,85
Sumber: Pengolahan Data
= 911,73 kg
Berikut merupakan rekapitulasi perhitungan kebutuhan material yang dapat
dilihat pada tabel berikut.
Tabel 1.38. Rekapitulasi Kebutuhan Material
Kebutuhan per Kebutuhan per Minggu
No Material Input (kg)
tahun (kg) (Kg)
1 Baja ASTM 1 3,75 47410,12 911,73
2 Baja ASTM 2 2,22 28025,47 538,95
3 Baja ASTM 3 1,29 16349,26 314,41
4 Baja ASTM 4 1,66 20929,07 402,48
5 Baja ST37 1,93 24406,76 469,36
Sumber : Pengolahan Data
I-39
Rekapan perhitungan waktu operasi part Ragum dapat dilihat pada Tabel 1.39.
Tabel 1.39. Perhitungan Waktu Operasi Part Ragum (Detik)
Rekapan perhitungan waktu standar part Ragum dapat dilihat pada Tabel 1.40.
I-40
= = 20,75
N = = = 0,14
= 0,073
Rekapitulasi jumlah operator yang digunakan dalam melakukan Assembly
dapat dilihat pada Tabel 1.43.
Tabel 1.43. Jumlah Operator Assembly
Aktivitas Jumlah Operator Jumlah Operator
Waktu Operasi
Assembly Teoritis Aktual
Assembly 1 1,65 0,08 1
Assembly 2 0,99 0,05 1
Total 2
Sumber: Pengolahan Data
hari/tahun.
Pada perhitungan jumlah bahan diperoleh badan ragum membutuhkan 3,72
kg, badan penjepit tetap membutuhkan 1,05 kg, papan penjepit tetap membutuhkan
0,63 kg, badan penjepit berjalan membutuhkan 0,63 kg, papan penjepit berjalan
membutuhkan 1,05, dudukan ulir membutuhkan 1,58 kg, ulir membutuhkan 1,35
kg, dan handle membutuhkan 0,85 kg. Dimana mesin yang dibutuhkan untuk
membuat produk sebanyak 11 mesin dengan jumlah operator 12 operator.
1.6.2. Evaluasi
1.6.2.1. Evaluasi Routing Sheet
Pembuatan routing sheet produksi ragum memerlukan data dari Operation
Process Chart (OPC) dan Assembly Process Chart (APC). Data yang diperlukan
yaitu operation description, machine type, tools, setup times, operation time, serta
material part.
Pada perhitungan jumlah mesin diperlukan data waktu setup time, operation time,
kapasitas produksi, jumlah hari kerja, jumlah shift kerja, dan waktu produksi per
hari. Pada perhitungan jumlah operator diperlukan data dari hasil perhitungan
jumlah mesin yang diperlukan, waktu operasi assembly dan waktu pembuatan satu
ragum.
1.7.2. Saran
Saran pada Pertemuan 1 “Perancangan Routing sheet, FTC, BMO dan
Menggambar Mesin” yakni:
1. Sebaiknya laboratorium memberikan data ukuran gambar yang lebih spesifik
untuk membantu praktikan dalam menggambar mesin
2. Sebaiknya asisten tetap mempertahakan sistem asistensi yang sudah baik
3. Sebaiknya praktikan sudah mempelajari terlebih dahulu bahan yang akan
dipraktikumkan, sehingga lebih mudah memahaminya.
BAB II
PERTEMUAN II
PERANCANGAN TATA LETAK LANTAI PRODUKSI
DENGAN ALGORITMA CRAFT DAN GROUP TECHNOLOGY
LAYOUT SERTA PERHITUNGAN MATERIAL HANDLING
2.1. PENDAHULUAN
2.1.1. Latar Belakang Praktikum
1
CRAFT merupakan sebuah program perbaikan, yaitu program yang
mencari perancangan optimal dengan melakukan perbaikan tata letak secara
bertahap. CRAFT mengevaluasi tata letak dengan mempertukarkan lokasi
departemen. Input yang diperlukan untuk algoritma CRAFT antara lain tata letak
awal, data aliran atau frekuensi perpindahan, data biaya per satuan jarak, dan jumlah
departemen yang tidak berubah atau tetap. Metode CRAFT biasa diaplikasikan
dengan menggunakan software Quantitative Systems (QS). Pada dasarnya CRAFT
dibatasi untuk layout yang berbentuk segiempat (rectangular). Namun, dengan
adanya departemen dummy, CRAFT juga dapat digunakan untuk bentuk yang
bukan segi empat (nonrectangular). Kelemahan dari penggunaan software pada
metode Algoritma CRAFT adalah dalam penentuan bentuk departemen dan
penerapan langsung pada lapangan.
2
Group Technology (GT) merupakan suatu filosofi manufaktur yang
mengidentifikasikan dan mengelompokkan benda kerja menurut kesamaan desain
maupun produksi. Benda kerja yang sama disusun dalam part families (PF)
sehingga diyakini dapat menghasilkan efisiensi manufaktur. Keuntungan dari
penggunaan GT dapat berupa pengurangan frekuensi pemindahan bahan.
1
Tahir Suharto,dkk. 2015. Usulan Perbaikan Tata Letak Fasilitas dengan Menggunakan Algoritma
CRAFT. Malikussaleh Industrial Engineering Journal. Vol.4 No.2.
2
Efenndi,Natalia. 2017. Implementasi Technology Berbasis Group Untuk Mengurangi Jarak
Perpindahan Bahan Dalam Memperbaiki Tata Letak Mesin. Jurnal Teknologi.Vol 16 No 2
II-1
II-2
3
Material handling adalah suatu seni dan ilmu untuk memindahkan,
mengepack, dan menyimpan bahan-bahan atau barang dalam segala bentuk.
Material handling bisa diartikan pula sebagai pergerakan, penyimpanan,
perlindungan, dan pengendalian material baik di dalam penggunaan dan
pembuangannya diseluruh proses manufaktur atau bisa juga diartikan sebagai
penyedian material dalam jumlah, kondisi, posisi, waktu, dan tempat yang tepat
untuk mendapatkan hasil yang maksimal dengan biaya yang minimum
Pada praktikum pertemuan ini dengan menggunakan data routing sheet,
from to chart dan jumlah mesin, praktikan ditugaskan untuk mampu melakukan
perancangan tata letak lantai produksi produk ragum dengan algoritma craft dan
group technology layout serta mampu melakukan perhitungan material handling
dengan menggunakan algoritma hassan.
.
2.1.2. Tujuan Praktikum
Adapun tujuan diadakannya praktikum pertemuan perancangan tata letak
lantai produksi dengan algoritma CRAFT dan group technology layout serta
perhitungan material handling adalah:
1. Praktikan mampu membuat rancangan awal lantai produksi berdasarkan from
to chart
2. Praktikan mampu membuat rancangan perbaikan layout lantai produksi dengan
menggunakan Algoritma CRAFT melalui software WinQSB
3. Praktikan mampu membuat rancangan perbaikan layout lantai produksi dengan
menggunakan pendekatan Group Technology Layout
4. Praktikan mampu menhitung jarak antar stasiun kerja menggunakan metode
aisle distance.
5. Praktikan mampu menyeleksi dan menghitung kebutuhan material handling
yang cocok utuk digunakan dalam proses produksi dengan menggunakan
Algoritma Hassan.
3
Casban,Nelfiyanti. 2019. Analisis Tata Letak Fasilitas Produksi Dengan Metode FTC dan ARC
untuk Mengurangi Biaya Material Handling. Jurnal Penelitian dan Aplikasi Sistem & Teknik
Industri (PASTI). Vol 13 No 3
II-3
= 81,6
Allowance =80%
Luas Area Terpilih = Total Luas Area Stasiun Terbesar x (1+allowance)
= 15,12 x (1 + 0,8)
= 27,216 ≈ 27,30 m2
Berikut ini merupakan tabel perhitungan luas area stasiun.
Tabel 2.4. Perhitungan Luas Area Stasiun
Luas Luas Area
Panjang Lebar Jumlah Total Luas Total Luas Area
Machine Area Terbesar
(cm) (cm) Mesin Area (cm2) Stasiun (m2)
(cm2) (m2)
Gerinda 240 170 40800 2 81600 8,16 15,12
Sekrap 240 190 45600 2 91200 9,12 15,12
Drilling 240 210 50400 3 151200 15,12 15,12
II-7
= √27,30
= 5,3 ≈ 6 m2
Luas Lantai Produksi = Luas Area Terpilih × Jlh Stasiun
= 27,3 × 9 Stasiun
= 245,7 ≈ 246 m2
Luas Lantai Produksi (allowance) = Luas Lantai Produksi × (1+allowance)
= 246 × (1+0,8)
=442,8 ≈ 443 m2
Luas Lantai Produksi Teoritis = √Luas Lantai Produksi
= √443
= 21,04 m2
Luas Lantai Produksi Aktual = Pembulatan Luas Lantai Produksi Teoritis
= 22 m2
Berdasarkan hasil area stasiun dan luas lantai produksi yang telah dihitung
di atas, maka dapat dibuat layout usulan dengan menggunakan input data tambahan
berupa From to Chart (FTC) terpilih yang didapatkan dari pengolahan data
pertemuan 1. Layout usulan dapat dilihat pada gambar berikut.
II-8
Tabel 2.7. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Papan
Penjepit Tetap
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
PM-i 3,0 3,0 7,5 3 4,5 100 450
i-f 7,5 3,0 7,5 7,5 4,5 100 450
PM G 1600
f-g 7,5 7,5 11 7,5 3,5 100 350
g-G 11 7,5 11 11 3,5 100 350
G-g 11 11 11 7,5 3,5 100 350
G D g-h 11 7,5 18 7,5 7,0 100 700 1400
h-D 18 7,5 18 4,0 3,5 100 350
D-h 18 4,0 18 7,5 3,5 100 350
D S h-g 18 7,5 11 7,5 7,0 100 700 1400
g-S 11 7,5 11 4,0 3,5 100 350
S-g 11 4 11 7,5 3,5 100 350
S G 700
g-G 11 7,5 11 11 3,5 100 350
G-g 11 11 11 7,5 3,5 100 350
g-f 11 7,5 7,5 7,5 3,5 100 700
f-e 7,5 7,5 7,5 11 3,5 100 350
G A 2100
e-b 7,5 11 7,5 14,5 3,5 100 350
b-c 7,5 14,5 11 14,5 3,5 100 350
c-A 11 14,5 11 18 3,5 100 350
A-c 11 18 11 14,5 3,5 100 350
c-d 11 14,5 15 14,5 4,0 100 400
A PK 1600
d-j 15 14,5 15 19 4,5 100 450
j-PK 15 19 19 19 4,0 100 400
Sumber: Pengolahan Data
Tabel 2.8. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Badan
Penjepit Berjalan
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
PM-i 3,0 3,0 7,5 3,0 4,5 100 450
i-f 7,5 3,0 7,5 7,5 4,5 100 450
PM S 1600
f-g 7,5 7,5 11 7,5 3,5 100 350
g-S 11 7,5 11 11 3,5 100 350
S-g 11 4,0 11 7,5 3,5 100 350
S D g-h 11 7,5 18 7,5 7,0 100 700 1400
h-D 18 7,5 18 4,0 3,5 100 350
D-h 18 4,0 18 7,5 3,5 100 350
D T 700
h-T 18 7,5 18 11 3,5 100 350
T-h 18 11 18 7,5 3,5 100 350
T G h-g 18 7,5 11 7,5 7,0 100 700 1400
g-G 11 7,5 11 11 3,5 100 350
G-g 11 11 11 7,5 3,5 100 350
g-f 11 7,5 7,5 7,5 3,5 100 350
f-e 7,5 7,5 7,5 11 3,5 100 350
G A 2100
e-b 7,5 11 7,5 14,5 3,5 100 350
b-c 7,5 14,5 11 14,5 3,5 100 350
c-A 11 14,5 11 18 3,5 100 350
A-c 11 18 11 14,5 3,5 100 350
c-d 11 14,5 15 14,5 4,0 100 400
A PK 1600
d-j 15 14,5 15 19 4,5 100 450
j-PK 15 19 19 19 4,0 100 400
Sumber: Pengolahan Data
Tabel 2.9. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Papan
Penjepit Berjalan
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
PM-i 3,0 3,0 7,5 3,0 4,5 100 450
i-f 7,5 3,0 7,5 7,5 4,5 100 450
PM G 1600
f-g 7,5 7,5 11 7,5 3,5 100 350
g-G 11 7,5 11 11 3,5 100 350
G-g 11 11 11 7,5 3,5 100 350
G S 700
g-S 11 7,5 18 7,5 7,0 100 350
S-g 11 4,0 11 7,5 3,5 100 350
S D g-h 11 7,5 18 7,5 7,0 100 700 1400
h-D 18 7,5 18 4,0 3,5 100 350
D-h 18 4,0 18 7,5 3,5 100 350
D G h-g 18 7,5 11 7,5 7,0 100 700 1400
g-G 11 7,5 11 11 3,5 100 350
G-g 11 11 11 7,5 3,5 100 350
g-f 11 7,5 7,5 7,5 3,5 100 350
f-e 7,5 7,5 7,5 11 3,5 100 350
G A 2100
e-b 7,5 11 7,5 14,5 3,5 100 350
b-c 7,5 14,5 11 14,5 3,5 100 350
c-A 11 14,5 11 18 3,5 100 350
A-c 11 18 11 14,5 3,5 100 350
c-d 11 14,5 15 14,5 4,0 100 400
A PK 1600
d-j 15 14,5 15 19 4,5 100 450
j-PK 15 19 19 19 4,0 100 400
Sumber: Pengolahan Data
Data rekapitulasi perpindahan dan jarak dapat dilihat pada Tabel 2.14.
Tabel 2.14. Rekapitulasi Perpindahan dan Jarak
No. Perpindahan Jarak (m)
1. PM – G 16
2. PM – S 16
3. PM – B 16
4. G–D 14
5. D–S 14
6. S–D 14
7. D–M 28
8. D–T 7
9. T–G 14
10. S–G 7
11. G–S 7
12. D-G 14
13. M–T 28
14. B–D 21
15. B–G 14
16. G–A 21
17. M–A 14
18. A – PK 16
Sumber : Pengumpulan Data
II-19
= Rp 515,11
2. Perhitungan Waktu Operasi
Contoh perhitungan waktu operasi perpindahan part badan ragum (PM – G)
dengan menggunakan Tow Cart, perhitungannya sebagai berikut:
Waktu Operasi =
= 0,21
= Rp. 12.578.024,98
II-24
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi I dapat dilihat pada Tabel 2.17.
Tabel 2.17. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 1
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 47 10,11 11,00 Rp 591.140.781 Rp 26.393,25 Rp 591.167.174,25 Rp 12.578.024,98
Electric order
2 47 11,34 12,00 Rp 656.721.000 Rp 26.393,25 Rp 656.747.393,25 Rp 13.973.348,79
picker
3 Scissor Lift 47 11,34 12,00 Rp 641.183.880 Rp 26.393,25 Rp 641.210.273,25 Rp 13.642.771,77
Sumber : Pengumpulan Data
II-25
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 2.
Tabel 2.18. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 2
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 2 dapat dilihat pada Tabel 2.19.
Tabel 2.19. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 2
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 45 9,37 10,00 Rp 537.400.710 Rp 25.804,55 Rp 537.426.514,55 Rp 11.942.811,43
Electric order
2 45 10,50 11,00 Rp 601.994.250 Rp 25.804,55 Rp 602.020.054,55 Rp 13.378.223,43
picker
3 Scissor Lift 45 10,50 11,00 Rp 587.751.890 Rp 25.804,55 Rp 587.777.694,55 Rp 13.061.726,55
Sumber : Pengumpulan Data
II-29
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 3.
Tabel 2.20. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 3
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 3 dapat dilihat pada Tabel 2.21.
Tabel 2.21. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 3
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 44 9,00 10,00 Rp 537.400.710 Rp 25.510,20 Rp 537.426.220,20 Rp 12.214.232,28
Electric order
2 44 10,08 11,00 Rp 601.994.250 Rp 25.510,20 Rp 602.019.760,20 Rp 13.682.267,28
picker
3 Scissor Lift 44 10,08 11,00 Rp 587.751.890 Rp 25.510,20 Rp 587.777.400,20 Rp 13.358.577,28
Sumber : Pengolahan Data
II-33
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 4.
Tabel 2.22. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 4
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 4 dapat dilihat pada Tabel 2.23.
Tabel 2.23. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 4
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 41 8,16 9,00 Rp 483.660.639 Rp 24.332,82 Rp 483.684.971,82 Rp 11.797.194,43
Electric order
2 41 9,15 10,00 Rp 547.267.500 Rp 24.332,82 Rp 547.291.832,82 Rp 13.348.581,29
picker
3 Scissor Lift 41 9,15 10,00 Rp 534.319.900 Rp 24.332,82 Rp 534.344.232,82 Rp 13.032.786,17
Sumber : Pengolahan Data
II-37
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 5.
Tabel 2.24. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 5
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 5 dapat dilihat pada Tabel 2.25.
Tabel 2.25. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 5
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 38 7,32 8,00 Rp 429.920.568 Rp 23.155,44 Rp 429.943.723,44 Rp 11.314.308,51
Electric order
2 38 8,22 9,00 Rp 492.540.750 Rp 23.155,44 Rp 492.563.905,44 Rp 12.962.208,04
picker
3 Scissor Lift 38 8,22 9,00 Rp 480.887.910 Rp 23.155,44 Rp 480.911.065,44 Rp 12.655.554,35
Sumber : Pengolahan Data
II-41
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 6.
Tabel 2.26. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 6
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 6 dapat dilihat pada Tabel 2.27.
Tabel 2.27. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 6
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 36 6,76 7,00 Rp 376.180.497 Rp 22.370,52 Rp 376.202.867,52 Rp 10.450.079,65
Electric order
2 36 7,60 8,00 Rp 437.814.000 Rp 22.370,52 Rp 437.836.370,52 Rp 12.162.121,40
picker
3 Scissor Lift 36 7,60 8,00 Rp 427.455.920 Rp 22.370,52 Rp 427.478.290,52 Rp 11.874.396,96
Sumber : Pengolahan Data
II-44
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 7.
Tabel 2.28. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 7
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 7 dapat dilihat pada Tabel 2.29.
Tabel 2.29. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 7
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 32 5,92 6,00 Rp 322.440.426 Rp 20.310,08 Rp 322.460.736,08 Rp 10.076.898,00
Electric order
2 32 6,64 7,00 Rp 383.087.250 Rp 20.310,08 Rp 383.107.560,08 Rp 11.972.111,25
picker
3 Scissor Lift 32 6,64 7,00 Rp 374.023.930 Rp 20.310,08 Rp 374.044.240,08 Rp 11.688.882,50
Sumber : Pengolahan Data
II-47
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 8.
Tabel 2.30. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 8
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 8 dapat dilihat pada Tabel 2.31.
Tabel 2.31. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 8
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 28 5,08 6,00 Rp 322.440.426 Rp 18.249,64 Rp 322.458.675,64 Rp 11.516.381,27
Electric order
2 28 5,68 6,00 Rp 328.360.500 Rp 18.249,64 Rp 328.378.749,64 Rp 11.727.812,49
picker
3 Scissor Lift 28 5,68 6,00 Rp 320.591.940 Rp 18.249,64 Rp 320.610.189,64 Rp 11.450.363,92
Sumber : Pengolahan Data
II-50
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 9.
Tabel 2.32. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 9
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 9 dapat dilihat pada Tabel 2.33.
Tabel 2.33. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 9
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 24 4,24 5,00 Rp 268.700.355 Rp 16.189,20 Rp 268.716.544,20 Rp 11.196.522,68
Electric order
2 24 4,72 5,00 Rp 273.633.750 Rp 16.189,20 Rp 273.649.939,20 Rp 11.402.080,80
picker
3 Scissor Lift 24 4,72 5,00 Rp 267.159.950 Rp 16.189,20 Rp 267.176.139,20 Rp 11.132.339,13
Sumber : Pengolahan Data
II-53
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 10.
Tabel 2.34. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 10
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 10 dapat dilihat pada Tabel 2.35.
Tabel 2.35. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 10
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 20 3,40 4,00 Rp 214.960.284 Rp 14.128,76 Rp 214.974.412,76 Rp 10.748.720,64
Electric order
2 20 3,76 4,00 Rp 218.907.000 Rp 14.128,76 Rp 218.921.128,76 Rp 10.946.056,44
picker
3 Scissor Lift 20 3,76 4,00 Rp 213.727.960 Rp 14.128,76 Rp 213.742.088,76 Rp 10.687.104,44
Sumber : Pengolahan Data
II-55
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 11.
Tabel 2.36. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 11
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 11 dapat dilihat pada Tabel 2.37.
Tabel 2.37. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 11
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 16 2,64 3,00 Rp 161.220.213 Rp 11.773,96 Rp 161.231.986,96 Rp 10.076.999,19
Electric order
2 16 2,92 3,00 Rp 164.180.250 Rp 11.773,96 Rp 164.192.023,96 Rp 10.262.001,50
picker
3 Scissor Lift 16 2,92 3,00 Rp 160.295.970 Rp 11.773,96 Rp 160.307.743,96 Rp 10.019.234,00
Sumber : Pengolahan Data
II-57
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 12.
Tabel 2.38. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 12
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 12 dapat dilihat pada Tabel 2.39.
Tabel 2.39. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 12
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 12 1,88 2,00 Rp 107.480.142 Rp 9.419,16 Rp 107.489.561,16 Rp 8.957.463,43
Electric order
2 12 2,08 3,00 Rp 164.180.250 Rp 9.419,16 Rp 164.189.669,16 Rp 13.682.472,43
picker
3 Scissor Lift 12 2,08 3,00 Rp 160.295.970 Rp 9.419,16 Rp 160.305.389,16 Rp 13.358.782,43
Sumber : Pengolahan Data
II-59
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 13.
Tabel 2.40. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 13
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 13 dapat dilihat pada Tabel 2.41.
Tabel 2.41. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 13
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 7 0,93 1,00 Rp 53.740.071 6475,66 Rp 53.746.546,66 Rp 7.678.078,09
Electric order
2 7 1,03 2,00 Rp 109.453.500 6475,66 Rp 109.459.975,66 Rp 15.637.139,38
picker
3 Scissor Lift 7 1,03 2,00 Rp 106.863.980 6475,66 Rp 106.870.455,66 Rp 15.267.207,95
Sumber : Pengolahan Data
II-61
Berikut ini merupakan perhitungan untuk seleksi material handling pada iterasi 14.
Tabel 2.42. Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 14
Rekapitulasi perhitungan seleksi material handling pada Iterasi 14 dapat dilihat pada Tabel 2.43.
Tabel 2.43. Rekapitulasi Perhitungan Seleksi Material Handling Iterasi 14
Total
Jenis material Jumlah Total Biaya
No Jumlah Pembulatan Biaya Awal Total Biaya Bi
handling Waktu Operasi
Perpindahan
1 Tow Cart 4 0,36 1,00 Rp 53.740.071 Rp 4.709,56 Rp 53.744.780,56 Rp 13.436.195,14
Electric order
2 4 0,40 1,00 Rp 54.726.750 Rp 4.709,56 Rp 54.731.459,56 Rp 13.682.864,89
picker
3 Scissor Lift 4 0,40 1,00 Rp 53.431.990 Rp 4.709,56 Rp 53.436.699,56 Rp 13.359.174,89
Sumber : Pengngolahan Data
II-62
Sumber : WinQSB
Gambar 2.3. Aplikasi Facility Location and Layout
Sumber : WinQSB
Gambar 2.4. Taskbar New Problem
II-64
Sumber : WinQSB
Gambar 2.5. Problem Specification
Sumber : WinQSB
Gambar 2.6. Data From to Chart dan Koordinat
Sumber : WinQSB
Gambar 2.7. Taskbar Solve The Problem
II-65
Sumber : WinQSB
Gambar 2.8. Functional Layout System
Sumber : WinQSB
Gambar 2.9. Hasil Layout Metode CRAFT
II-66
Tabel 2.46. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Badan
Penjepit Tetap Layout CRAFT
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
PM-a 3 19 3 14,5 4,5 100 450
a-b 3 14,5 7,5 14,5 4,5 100 450
b-f 7,5 14,5 7,5 11 3,5 100 350
PM S 2300
f-g 7,5 11 7,5 7,5 3,5 100 350
g-h 7,5 7,5 4 7,5 3,5 100 350
h-S 4 7,5 4 11 3,5 100 350
S-h 4 11 4 7,5 3,5 100 350
S D 700
h-D 4 7,5 4 4 3,5 100 350
D-h 4 4 4 7,5 3,5 100 350
h-g 4 7,5 7,5 7,5 3,5 100 350
D T 1400
g-i 7,5 7,5 11 7,5 3,5 100 350
i-T 11 7,5 11 4 3,5 100 350
T-i 11 4 11 7,5 3,5 100 350
i-g 11 7,5 7,5 7,5 3,5 100 350
T G 1400
g-f 7,5 7,5 7,5 11 3,5 100 350
f-G 7,5 11 11 11 3,5 100 350
G-f 11 11 7,5 11 3,5 100 350
f-b 7,5 11 7,5 14,5 3,5 100 350
b-c 7,5 14,5 11 14,5 3,5 100 350
G A 2100
c-d 11 14,5 14,5 14,5 3,5 100 350
d-e 14,5 14,5 18 14,5 3,5 100 350
e-A 18 14,5 18 11 3,5 100 350
A-e 18 11 18 14,5 3,5 100 350
e-d 18 14,5 14,5 14,5 3,5 100 350
A PK d-j 14,5 14,5 14,5 7,5 7,0 100 700 2300
j-k 14,5 7,5 14,5 3 4,5 100 450
k-PK 14,5 3 19 3 4,5 100 450
Sumber: Pengolahan Data
Tabel 2.47. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Papan
Penjepit Tetap Layout CRAFT
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
PM-a 3 19 3 14,5 4,5 100 450
a-b 3 14,5 7,5 14,5 4,5 100 450
PM G 1600
b-f 7,5 14,5 7,5 11 3,5 100 350
f-G 7,5 11 11 11 3,5 100 350
G-f 11 11 7,5 11 3,5 100 350
f-g 7,5 11 7,5 7,5 3,5 100 350
G D 1400
g-h 7,5 7,5 4 7,5 3,5 100 350
h-D 4 7,5 4 4 3,5 100 350
D-h 4 4 4 7,5 3,5 100 350
D S 700
h-S 4 7,5 4 11 3,5 100 350
S-h 4 11 4 7,5 3,5 100 350
h-g 4 7,5 7,5 7,5 3,5 100 350
S G 1400
g-f 7,5 7,5 7,5 11 3,5 100 350
f-G 7,5 11 11 11 3,5 100 350
G-f 11 11 7,5 11 3,5 100 350
f-b 7,5 11 7,5 14,5 3,5 100 350
b-c 7,5 14,5 11 14,5 3,5 100 350
G A 2100
c-d 11 14,5 14,5 14,5 3,5 100 350
d-e 14,5 14,5 18 14,5 3,5 100 350
e-A 18 14,5 18 11 3,5 100 350
A-e 18 11 18 14,5 3,5 100 350
e-d 18 14,5 14,5 14,5 3,5 100 350
A PK d-j 14,5 14,5 14,5 7,5 7 100 700 2300
j-k 14,5 7,5 14,5 3 4,5 100 450
k-PK 14,5 3 19 3 4,5 100 450
Sumber: Pengolahan Data
Tabel 2.48. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Badan
Penjepit Berjalan Layout CRAFT
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
PM-a 3 19 3 14,5 4,5 100 450
a-b 3 14,5 7,5 14,5 4,5 100 450
b-f 7,5 14,5 7,5 11 3,5 100 350
PM S 2300
f-g 7,5 11 7,5 7,5 3,5 100 350
g-h 7,5 7,5 4 7,5 3,5 100 350
h-S 4 7,5 4 11 3,5 100 350
S-h 4 11 4 7,5 3,5 100 350
S D 700
h-D 4 7,5 4 4 3,5 100 350
D-h 4 4 4 7,5 3,5 100 350
h-g 4 7,5 7,5 7,5 3,5 100 350
D T 1400
g-i 7,5 7,5 11 7,5 3,5 100 350
i-T 11 7,5 11 4 3,5 100 350
T-i 11 4 11 7,5 3,5 100 350
T G i-g 11 7,5 7,5 7,5 3,5 100 350
1400
g-f 7,5 7,5 7,5 11 3,5 100 350
f-G 7,5 11 11 11 3,5 100 350
G-f 11 11 7,5 11 3,5 100 350
f-b 7,5 11 7,5 14,5 3,5 100 350
b-c 7,5 14,5 11 14,5 3,5 100 350
G A 2100
c-d 11 14,5 14,5 14,5 3,5 100 350
d-e 14,5 14,5 18 14,5 3,5 100 350
e-A 18 14,5 18 11 3,5 100 350
A-e 18 11 18 14,5 3,5 100 350
e-d 18 14,5 14,5 14,5 3,5 100 350
A PK d-j 14,5 14,5 14,5 7,5 7 100 700 2300
j-k 14,5 7,5 14,5 3 4,5 100 450
k-PK 14,5 3 19 3 4,5 100 450
Sumber: Pengolahan Data
Tabel 2.49. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Papan
Penjepit Berjalan Layout CRAFT
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
PM-a 3 19 3 14,5 4,5 100 450
a-b 3 14,5 7,5 14,5 4,5 100 450
PM G 1600
b-f 7,5 14,5 7,5 11 3,5 100 350
f-G 7,5 11 11 11 3,5 100 350
G-f 11 11 7,5 11 3,5 100 350
f-g 7,5 11 7,5 7,5 3,5 100 350
G S 1400
g-h 7,5 7,5 4 7,5 3,5 100 350
h-S 4 7,5 4 11 3,5 100 350
S-h 4 11 4 7,5 3,5 100 350
S D 700
h-D 4 7,5 4 4 3,5 100 350
D-h 4 4 4 7,5 4 100 350
h-g 4 7,5 7,5 7,5 4 100 700
D G 1400
g-f 7,5 7,5 7,5 11 7,5 100 350
f-G 7,5 11 11 11 3,5 100 350
G-f 11 11 7,5 11 3,5 100 350
f-b 7,5 11 7,5 14,5 3,5 100 350
b-c 7,5 14,5 11 14,5 3,5 100 350
G A 2100
c-d 11 14,5 14,5 14,5 3,5 100 350
d-e 14,5 14,5 18 14,5 3,5 100 350
e-A 18 14,5 18 11 3,5 100 350
A-e 18 11 18 14,5 3,5 100 350
e-d 18 14,5 14,5 14,5 3,5 100 350
A PK d-j 14,5 14,5 14,5 7,5 7 100 700 2300
j-k 14,5 7,5 14,5 3 4,5 100 450
k-PK 14,5 3 19 3 4,5 100 450
Sumber: Pengolahan Data
Frekuensi =
= 0,431 1
Perhitungan ongkos material handling part badan penjepit tetap dapat dilihat
pada tabel berikut.
Tabel 2.55. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Badan Penjepit Tetap
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
PM S Tow Cart 23 1 26,07 599,610
S D Scissor Lift 7 1 20,2 141,400
D T Scissor Lift 14 1 20,2 282,800
T G Tow Cart 14 1 26,07 364,980
G A Tow Cart 21 1 26,07 547,470
A PK Scissor Lift 23 1 20,2 464,600
Total 2400,860
Sumber : Pengolahan Data
Perhitungan ongkos material handling part papan penjepit tetap dapat dilihat
pada tabel berikut.
Tabel 2.56. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Papan Penjepit Tetap
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
PM G Tow Cart 16 1 26,07 417,120
G D Scissor Lift 14 1 20,2 282,800
D S Scissor Lift 7 1 20,2 141,400
S G Scissor Lift 14 1 20,2 282,800
G A Tow Cart 21 1 26,07 547,470
A PK Scissor Lift 23 1 20,2 464,600
Total 2136,190
Sumber : Pengolahan Data
II-78
Perhitungan ongkos material handling part dudukan ulir dapat dilihat pada
tabel berikut.
Tabel 2.59. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Dudukan Ulir
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
PM S Tow Cart 23 1 26,07 599,610
S D Tow Cart 7 1 26,07 182,490
D M Tow Cart 28 1 26,07 729,960
M T Tow Cart 21 1 26,07 547,470
T G Tow Cart 14 1 26,07 364,980
Sumber : Pengolahan Data
II-79
Tabel 2.59. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Dudukan Ulir (Lanjutan)
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
G A Tow Cart 21 1 26,07 547,470
A PK Scissor Lift 23 1 20,2 464,600
Total 3436,580
Sumber : Pengolahan Data
Perhitungan ongkos material handling part ulir dapat dilihat pada tabel
berikut.
Tabel 2.60. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Ulir
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
PM B Tow Cart 16 1 26,07 417,120
B D Tow Cart 21 1 26,07 547,470
D G Tow Cart 14 1 26,07 364,980
G A Tow Cart 21 1 26,07 547,470
A PK Scissor Lift 23 1 20,2 464,600
Total 2341,640
Sumber : Pengolahan Data
Perhitungan ongkos material handling part pemutar ulir dapat dilihat pada
tabel berikut.
Tabel 2.61. Perhitungan OMH Layout CRAFT Part Pemutar Ulir (Handle)
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
PM B Tow Cart 16 1 26,07 417,120
B G Tow Cart 14 1 26,07 364,980
G A Tow Cart 21 1 26,07 547,470
A PK Scissor Lift 23 1 20,2 464,600
Total 1794,170
Sumber : Pengolahan Data
= 0,44 ≈ 1
Dalam perhitungan frekuensi perpindahan/tahun dihitung dengan mengalikan
frekuensi perpindahan/hari dikalikan dengan hari kerja.
Frekuensi Perpindahan/Tahun = Frekuensi Perpindahan/Hari x Hari kerja
= 1 x 312
= 312
II-82
Mesin dan part dibagi sesuai dengan kelompok dimana mesin yang diberi
warna merupakan kelompok mesin I dan kelompok mesin II. Menurut
pengelompokkan mesin diatas diketahui terdapat mesin yangsama digunakan pada
kedua kelompok. Maka dilakukan pembagian mesin sesuai kebutuhan proses
produksi. Mesin yang membutuhkan pembagian yaitu :
1) Mesin gerinda yang berjumlah 2 unit digunakan oleh kelompok I sebanyak 6
part dan kelompok II sebanyak 2 part. Maka mesin gerinda dimasukkan 1 unit
pada kelompok I dan 1 unit pada kelompok II karena kedua kelompok
membutuhkan mesin gerinda dalam proses produksinya.
2) Mesin assembly yang berjumlah 2 unit digunakan oleh kelompok I sebanyak 6
part dan kelompok II sebanyak 2 part. Maka mesin assembly dimasukkan 1
unit pada kelompok I dan 1 unit pada kelompok II karena kedua kelompok
membutuhkan mesin assembly dalam proses produksinya dan dibagi sesuai
dengan jumlah mesin yang tersedia.
3) Mesin drilling yang berjumlah 3 unit digunakan oleh kelompok I sebanyak
6part dan kelompok II sebanyak 1part. Maka mesin drilling dimasukkan 2 unit
pada kelompok I dan 1 unit pada kelompok II karena kelompok I memproduksi
lebih banyak jenis part dengan menggunakan mesin drilling.
Tabel 2.72. Penentuan Jumlah Mesin pada Setiap Kelompok
Kelompok Komponen (Part) Mesin yang Dibutuhkan
Dudukan Ulir, Badan Ragum, Badan Penjepit
I Tetap, Badan Penjepit Berjalan, Papan Penjepit G(1),D(2),A(1),S(2),M(1),T(2)
Tetap, Papan Penjepit Berjalan
II Ulir, Pemutar Ulir G(1),D(1),A(1),B(1)
Sumber: Pengolahan Data
II-90
Tabel 2.77. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Badan
Ragum Layout Group Technology (Lanjutan)
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
A1-j 14,5 13,5 14,5 15,5 2,0 100 200
j-g 14,5 15,5 17 15,5 2,5 100 250
A1 PK 1000
g-h 17 15,5 19 15,5 2,0 100 200
h-PK 19 15,5 19 19 3,5 100 350
Sumber: Pengolahan Data
Tabel 2.78. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Badan
Penjepit Tetap Layout Group Technology (Lanjutan)
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
k-j 14,5 17 14,5 15,5 1,5 100 150
j-A1 14,5 15,5 14,5 13,5 2,0 100 200
A1-J 14,5 13,5 14,5 15,5 2,0 100 200
j-g 14,5 15,5 17 15,5 2,5 100 250
A PK 1000
g-h 17 15,5 19 15,5 2,0 100 200
h-PK 19 15,5 19 19 3,5 100 350
Sumber: Pengolahan Data
Tabel 2.79. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Papan
Penjepit Tetap Layout Group Technology (Lanjutan)
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
p-o 5 12 5 14,5 2,5 100 250
o-G1 5 14,5 2 14,5 3,0 100 300
G1-o 2 14,5 5 14,5 3,0 100 300
o-m 5 14,5 5 17 2,5 100 250
m-l 5 17 10 17 5,0 100 500
PM G1 1850
l-k 10 17 14,5 17 4,5 100 450
k-j 14,5 17 14,5 15,5 1,5 100 150
j-A1 14,5 15,5 14,5 13,5 2,0 100 200
A1-j 14,5 13,5 14,5 15,5 2,0 100 200
j-g 14,5 15,5 17 15,5 2,5 100 250
A1 PK 1000
g-h 17 15,5 19 15,5 2,0 100 200
h-PK 19 15,5 19 19 3,5 100 350
Sumber: Pengolahan Data
Tabel 2.80. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Badan
Penjepit Berjalan Layout Group Technology (Lanjutan)
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
l-T 10 17 10 19,5 2,5 100 250
T-l 10 19,5 10 17 2,5 100 250
l-m 10 17 5 17 5,0 100 500
T G1 1300
m-o 5 17 5 14,5 2,5 100 250
o-G1 5 14,5 2 14,5 3,0 100 300
G1-o 2 14,5 5 14,5 3,0 100 300
o-m 5 14,5 5 17 2,5 100 250
m-l 5 17 10 17 5,0 100 500
G1 A1 1850
l-k 10 17 14,5 17 4,5 100 450
k-j 14,5 17 14,5 15,5 1,5 100 150
j-A1 14,5 15,5 14,5 13,5 2,0 100 200
A1-j 14,5 13,5 14,5 15,5 2,0 100 200
j-g 14,5 15,5 17 15,5 2,5 100 250
A1 PK 1000
g-h 17 15,5 19 15,5 2,0 100 200
h-PK 19 15,5 19 19 3,5 100 350
Sumber: Pengolahan Data
Tabel 2.81. Rekapitulasi Perhitungan Jarak Antar Stasiun pada Part Papan
Penjepit Berjalan Layout Group Technology (Lanjutan)
Stasiun Stasiun Jarak Jarak Sub Total
Garis X1 Y1 X2 Y2 Skala
Awal Tujuan Koordinat sebenarnya (cm) (cm)
p-q 5 12 8 12 3,0 100 300
G1 S q-r 8 12 8 9,5 2,5 100 250 1500
r-S 8 9,5 4 9,5 4,0 100 400
S-r 4 9,5 8 9,5 4,0 100 400
r-q 8 9,5 8 12 2,5 100 250
S D1 q-p 8 12 5 12 3,0 100 300 1600
p-o 5 12 5 14,5 2,5 100 250
o-D1 5 14,5 9 14,5 4,0 100 400
D1-o 9 14,5 5 14,5 4,0 100 400
D1 G1 700
o-G1 5 14,5 2 14,5 3,0 100 300
G1-o 2 14,5 5 14,5 3,0 100 300
o-m 5 14,5 5 17 2,5 100 250
m-l 5 17 10 17 5,0 100 500
G1 A1 1850
l-k 10 17 14,5 17 4,5 100 450
k-j 14,5 17 14,5 15,5 1,5 100 150
j-A1 14,5 15,5 14,5 13,5 2,0 100 200
A1-j 14,5 13,5 14,5 15,5 2,0 100 200
j-g 14,5 15,5 17 15,5 2,5 100 250
A1 PK 1000
g-h 17 15,5 19 15,5 2,0 100 200
h-PK 19 15,5 19 19 3,5 100 350
Sumber: Pengolahan Data
3,68 x 41
= 350
= 0,431 ≈ 1
Perhitungan ongkos material handling part badan ragum dapat dilihat pada
tabel berikut.
II-104
Tabel 2.86. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part Badan Ragum
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
PM G1 Tow Cart 22,5 1 26,07 586,575
G1 D1 Scissor Lift 7 1 20,2 141,400
D1 S Scissor Lift 16 1 20,2 323,200
S D1 Scissor Lift 16 1 20,2 323,200
D1 M Tow Cart 10,5 1 26,07 273,735
M A1 Tow Cart 17 1 26,07 443,190
A1 PK Scissor Lift 10 1 20,2 202,000
Total 2293,300
Sumber : Pengolahan Data
Perhitungan ongkos material handling part badan penjepit tetap dapat dilihat
pada tabel berikut.
Tabel 2.87. Perhitungan OMH Layout Grup Technology Part Badan Penjepit Tetap
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
PM S Tow Cart 15,5 1 26,07 404,085
S D1 Scissor Lift 16 1 20,2 323,200
D1 T Scissor Lift 14 1 20,2 282,800
T G1 Tow Cart 13 1 26,07 338,910
G1 A1 Tow Cart 18,5 1 26,07 482,295
A1 PK Scissor Lift 10 1 20,2 202,000
Total 2033,290
Sumber : Pengolahan Data
Perhitungan ongkos material handling part papan penjepit tetap dapat dilihat
pada tabel berikut.
Tabel 2.88. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part Papan Penjepit Tetap
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
PM G1 Tow Cart 22,5 1 26,07 586,575
G1 D1 Scissor Lift 7 1 20,2 141,400
D1 S Scissor Lift 16 1 20,2 323,200
S G1 Scissor Lift 15 1 20,2 303,000
G1 A1 Tow Cart 18,5 1 26,07 482,295
A1 PK Scissor Lift 10 1 20,2 202,000
Total 2038,470
Sumber : Pengolahan Data
II-105
Perhitungan ongkos material handling part dudukan ulir dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 2.91. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part Dudukan Ulir
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
PM S Tow Cart 15,5 1 26,07 404,085
S D1 Tow Cart 16 1 26,07 417,120
D1 M Tow Cart 10,5 1 26,07 273,735
M T Tow Cart 11,5 1 26,07 299,805
T G1 Tow Cart 13 1 26,07 338,910
G1 A1 Tow Cart 18,5 1 26,07 482,295
A1 PK Scissor Lift 10 1 26,07 202,000
Total 2417,950
Sumber : Pengolahan Data
II-106
Perhitungan ongkos material handlingpart ulir dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 2.92. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part Ulir
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
PM B Tow Cart 19 1 26,07 495,330
B D2 Tow Cart 13 1 26,07 338,910
D2 G2 Tow Cart 11 1 26,07 286,770
G2 A2 Tow Cart 18 1 26,07 469,260
A2 PK Scissor Lift 10 1 20,2 202,000
Total 1792,270
Sumber : Pengolahan Data
Perhitungan ongkos material handling part pemutar ulir dapat dilihat pada
tabel berikut.
Tabel 2.93. Perhitungan OMH Layout Group Technology Part Pemutar Ulir
(Handle)
Stasiun Stasiun Material Jarak OMH
Frekuensi Total OMH
Awal Tujuan Handling (m) (Rp/m)
PM B Tow Cart 19 1 26,07 495,330
B G2 Tow Cart 14 1 26,07 364,980
G2 A2 Tow Cart 18 1 26,07 469,260
A2 PK Scissor Lift 10 1 20,2 202,000
Total 1531,570
Sumber : Pengolahan Data
Pada tabel berikut dapat dilihat rekapitulasi Ongkos Material Handling (OMH)
pada Group Technology Layout.
Tabel 2.94. Rekapitulasi Ongkos Material Handling pada GTL
Part Total
Badan Ragum 2293,300
Badan Penjepit Tetap 2033,290
Papan Penjepit Tetap 2038,470
Badan Penjepit Berjalan 2033,290
Papan Penjepit Berjalan 2079,560
Dudukan Ulir 2417,950
Ulir 1792,270
Pemutar Ulir 1531,570
Total 16219,700
Sumber : Pengolahan Data
II-107
2.4.2. Evaluasi
2.4.2.1. Evaluasi Perancangan Layout Awal Lantai Produksi Berdasarkan
From to Chart
Berdasarkan hasil analisis tersebut, perancangan layout awal lantai
produksi dirancang dengan menggunakan data dari from to chart yang terpilih
yakni from to chart alternatif 2. Dalam perancangan layout awal diperlukan data
panjang dan lebar dari mesin untuk mengetahui luas area mesin, data jumlah
mesin yang digunakan dan data allowance. Data ini dipakai untuk mengetahui
luas lantai produksi dan panjang area lantai produksi yang akan dirancang.
II-115
2.5.2. Saran
Saran pada Pertemuan 2 “Perancangan Tata Letak Lantai Produksi
dengan Algoritma Craft dan Group Technology Layout serta Perhitungan
Material Handling” yakni:
1. Sebaiknya laboratorium memberikan panduan dalam menggunakan software
WinQSB.
2. Sebaiknya asisten lebih jelas dalam penyampaian meteri pengolahan Group
Technology Layout dan Algoritma Hassan
3. Sebaiknya praktikan sudah mempelajari terlebih dahulu bahan yang akan
dipraktikumkan, sehingga lebih mudah memahaminya.
BAB III
PERTEMUAN III
PERANCANGAN DETAIL LANTAI PRODUKSI DAN
PENENTUAN TINGKAT HUBUNGAN DEPARTEMEN
PELAYANAN
3.1. PENDAHULUAN
3.1.1. Latar Belakang Praktikum
1
Tata letak fasilitas merupakan salah satu faktor yang memiliki peran
penting dalam peningkatan produktivitas suatu industri dalam melakukan kegiatan
produksinya. Tata letak secara umum ditinjau dari sudut pandang produksi yaitu
berupa susunan fasilitas-fasilitas produksi untuk memperoleh efisiensi pada suatu
produksi, selain itu tata letak fasilitas juga berguna dalam menunjang proses
produksi suatu industri. Perancangan tata letak meliputi pengaturan tata letak
fasilitas-fasilitas operasi dengan memanfaatkan area yang tersedia untuk
penempatan bahan-bahan untuk operasi, dan semua peralatan yang digunakan
dalam proses operasi. (Apple, 1998)
2
Peta hubungan aktivitas atau Activity Relationship Chart (ARC) adalah
suatu cara atau teknik yang sederhana di dalam merencanakan tata letak fasilitas
atau departemen atau berdasarkan derajat hubungan aktivitas yang sering
dinyatakan dalam penilaian “kualitatif” dan cendrung berdasarkan pertimbangan-
pertimbangan yang bersifat subyektif dari masing-masing fasilitas/departemen.
ARC akan memberikan pertimbangan mengenai derajat kedekatan dari suatu
depatemen terhadap departemen lainnya dengan ukuran-ukuran bersifat kualitatif
seperti: mutlak atau tidak mutlak, harus berdekatan, cukup penting untuk diletakkan
berdekatandan lain-lain (Wignjoesoebroto,2009).
1
Ismail, Dedy Derlini. 2017. Perbaikan Tata Letak Fasilitas Produksi pada UD. Tahu Goreng Sky
di Tebing Tinggi dengan Metode Activity Relationship Chart. Medan : Jurnal Ilmiah Jurutera. Vol.
06 No.2. Hlm. 2
2
Triyono, dkk. 2014. Usulan Perbaikan Tata Letak Fasilitas Perkantoran di PT. BPR Mitra Arta
Mulia Bengkalis Riau. Riau : PROFESIENSI. Hlm. 167
III-1
III-2
3
Work sheet disusun berdasarkan apa yang telah ditetapkan dalam activity
relationship chart yang terdidri dari baris dan kolom dan pada bagian sebelah kiri
ditempatkan urutan kegiatan sedang pada bagian kanan ditempatkan tingkat
hubungan. Baris-baris dan kolom ini lebih mudah dilihat hubungan antara aktivitas
dengan melihat pada kolom alasan dibawahnya. (James, 1990)
Production Space Requirement Sheet (PSRS), menganalisis luas lantai
yang dibutuhkan oleh setiap kegiatan. Pada sheet ini juga dapat dilihat luas lantai
yang dibutuhkan oleh mesin, operator dan alat bantu dari setiap kegiatan. (James,
1990).
Pada praktikum pertemuan “Perancangan Detail Lantai Produksi Dan
Penentuan Tingkat Hubungan Departemen Pelayanan” dilakukan penambahan
detail layout lantai produksi berdasarkan rancangan awal lantai produksi,
pembuatan production space requirement work sheet, dan penentuan tingkat
hubungan masing-masing departemen pelayanan dengan menggunakan activity
relationship chart serta pembuatan worksheet berdasarkan activity relationship
chart.
3
Sofyan,Diana Khairani & Syarifuddin. 2015. Perancangan Ulang Tata Letak Fasilitas dengan
Menggunakan Metode Konvensional Berbasis 5S (Seiri, Seiton, Seiso, Seiketsu dan Shitsuke).
Aceh: Jurnal Teknovasi. Vol 02, No 2. Hlm 29-30
III-3
1. Gerinda
2. Sekrap
3. Dilling
4. Milling
5. Bubut
7. Meja Assembly
Berikut ini adalah detail layout lantai produksi pabrik pembuatan ragum
berdasarkan layout awal.
III-10
Berikut ini adalah Production Space Requirement Work Sheet pabrik ragum.
III-13
3.4.2. Evaluasi
3.4.2.1. Evaluasi Penambahan Detail Layout lantai Produksi Berdasarkan
Rancangan Layout Terpilih
Penambahan detail layout lantai produksi berdasarkan rancangan layout
terpilih yaitu group technology layout. Sebelum melakukan penambahan detail
layout, luas area setiap stasiun harus memungkinkan untuk meletakkan material
handling yang terpilih.
menentuan hubungan kedekatan dari setiap aktivitas yang ada, harus disesuaikan
dengan jumlah alasan yang terpilih.
3.5.2. Saran
Saran pada Pertemuan III “Detail Lantai Produksi dan Penentuan Tingkat
Hubungan Departemen Pelayanan” yakni:
1. Sebaiknya laboratorium memberikan waktu yang cukup kepada praktikan
dalam mengerjakan tugas praktikum.
2. Sebaiknya asisten tetap mempertahankan sistem asistensi yang sudah baik.
3. Sebaiknya praktikan lebih teliti dalam menentukan hubungan kedekatan tiap
aktivitas pada pengerjaan Activity Relationship Chart (ARC).
BAB IV
PERTEMUAN IV
PERANCANGAN DEPARTEMEN SERVIS
4.1. PENDAHULUAN
4.1.1. Latar Belakang Praktikum
1
Tata letak pabrik (layout) dapat didefinisikan sebagai tata cara pengaturan
fasilitas-fasilitas pabrik guna menunjang kelancaran proses produksi. Pengaturan
tersebut akan memanfaatkan luas area untuk menempatkan mesin atau fasilitas
penunjang produksi lainnya, kelancaran gerak perpindahan material baik bersifat
temporer maupun permanen, personal pekerja dan lain sebagainya. Dalam tata letak
pabrik terdapat 2 (dua) hal yang harus diperhatikan yaitu pengaturan mesin dan
pengaturan departemen dalam pabrik. Plant Service Area Planning Sheet (PSAPS),
sheet ini digunakan untuk menganalisa luas lantai yang diperlukan untuk kegiatan
servis. Kegiatan servis ini meliputi production service (servis untuk produksi),
general servis (servis untuk umum) dan personal servis (servis untuk keperluan
pribadi). Total Space Requerement Sheet (TSRWS), dalam mengestimasi luas lantai
yang diperlukan untuk masing-masing aktivitas serta ukuran dari template maka
digunakan sheet ini. Total space requirement work sheet ini merupakan gabungan
hasil penganalisis pada production space requirement sheet dan plant service area
planning sheet.
Pada praktikum laboratorium tata letak pabrik dan pemindahan bahan
pertemuan IV, praktikan ditugaskan untuk mampu melakukan perancangan
departemen servis atau pelayanan mulai dari menghitung kebutuhan gambaran luas
setiap area, menggambar seluruh departemen pelayanan, melakukan perincian
kebutuhan semua peralatan hingga membuat PSAPS(Plant Service Area Planning
Sheet) dan TSRWS(Total space requirement work sheet).
1
Sofyan, Diana Khairani,dkk.2015.Perancangan Ulang Tata Letak Fasilitas Dengan Menggunakan
Metode Konvensional Berbasis 5S (Seiri, Seiton, Seiso, Seiketsu Dan Shitsuke). Volume 02,
Nomor. 2
IV-1
IV-2
911,73 Kg
Jumlah kebutuhan =
6,72 Kg
= 136 unit
Luas area = Jumlah Box Bahan x Luas Baja
Luas area = 136 x 30,5 cm x 15,6 cm
= 64.708,8 cm2
b. Baja ASTM Jenis 2 (Badan Penjepit Tetap dan Berjalan)
Berat baja ASTM 2 = Massa jenis baja x Volume baja ASTM 2
= 7850 Kg/m3 x 30,5 cm x 15,6 cm x 2,6 cm
= 7850 Kg/m3 x 1237,08 cm3
= 7850 Kg/m3 x 0,00123708 m3
= 9,71 Kg
Kebutuhan / Minggu = 538,95 Kg/Minggu
Kebutuhan / Minggu
Jumlah kebutuhan =
Berat part/ box
538,95 Kg
Jumlah kebutuhan =
9,71 Kg
= 56 unit
Luas area = Jumlah Box Bahan x Luas Baja
Luas area = 56 x 30,5 cm x 15,6 cm
= 26.644,8 cm2
c. Baja ASTM Jenis 3 (Papan Penjepit Tetap dan Berjalan)
Berat baja ASTM 3 = Massa jenis baja x Volume baja ASTM 3
= 7850 Kg/m3 x 30,5 cm x 15,6 cm x 3,8 cm
= 7850 Kg/m3 x 1808,04 cm3
= 7850 Kg/m3 x 0,00180804 m3
= 14,19 Kg
Kebutuhan / Minggu = 314,41 Kg/Minggu
Kebutuhan / Minggu
Jumlah kebutuhan = Berat part/ box
314,41 Kg
Jumlah kebutuhan =
14,19 Kg
= 23 unit
IV-8
402,48 Kg
Jumlah kebutuhan =
16,43 Kg
= 25 unit
Luas area = Jumlah Box Bahan x Luas Baja
Luas area = 25 x 30,5 cm x 15,6 cm
= 11.895 cm2
e. Baja ST37 (Pemutar Ulir dan Ulir)
Berat baja ASTM 3 = Massa jenis baja x Volume baja ST 37
= 1770 Kg/m3 x 3,14 cm x (1,6)2 cm x 15 cm
= 1770 Kg/m3 x 120,576 cm3
= 1770 Kg/m3 x 0,000120576 m3
= 0,21 Kg
Kebutuhan / Minggu = 469,36 Kg/Minggu
Kebutuhan / Minggu
Jumlah kebutuhan = Berat part/ box
469,36 Kg
Jumlah kebutuhan =
0,21 Kg
= 2236 unit
Luas area = Jumlah Box Bahan x Luas Baja
Luas area = 2236 x 30,5 cm x 15,6 cm
= 17.973,9 cm2
IV-9
= 63,63 %
IV-10
2. Gudang Produk
Tabel 4.8. Perhitungan Luas Produk pada Gudang Produk
No. Data Nilai (cm)
1. Dimensi Ragum = 27,4 × 10 × 5,1 cm
2. Dimensi Kotak = 40 × 40 × 40 cm
3. Tinggi Tumpukan Max = 35 cm
4. Target Produksi = 12.630 unit
12630 unit
5. Produksi/ Hari Kerja = 312 hari ≈ 41 unit/ hari
Panjang Kotak 40
6. Kapasitas Panjang Kotak = Panjang Ragum = 27,4 = 1,45 ≈ 1
Lebar Kotak 40
7. Kapasitas Lebar Kotak = Lebar Ragum = 10 = 4
Tinggi Kotak 40
8. Kapasitas Tinggi Kotak = Tinggi Ragum = 5,1 = 7,84 ≈7
= Panjang × Lebar × Tinggi
9. Jumlah Kapasitas Kotak = 1 × 4 × 7 cm
= 28 ragum/ kotak
Jumlah Kotak per Target Produksi 12630
10. = Jumlah Minggu = = 242,88 = 243 Kotak
Minggu 52
243
11. Jumlah Tumpukan Kotak = = 8,68 = 9 Kotak
28
Hari Kerja Gudang
12. 70 Hari (10 Minggu)
Produk
13. Penyimpanan Ragum = 9 Kotak × 10 Minggu = 90 Kotak
Luas Box Produk pada = 90 × 40 cm × 40 cm
14.
Gudang Produk = 144.000 cm2
Sumber : Pengolahan Data
= 61,21 %
3. Bagian Penerimaan
Berikut ini merupakan perhitungan peralatan dan allowance pada bagian
penerimaan
Tabel 4.10. Perhitungan Peralatan dan Allowance Bagian Penerimaan
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm2)
Fasilitas (cm2)
1. Meja Kantor 2 120 x 75 18000
2. Kursi Kantor 2 70 x 58 8120
3. Filling Cabinet 2 46 x 62 5704
4. Tempat Sampah 1 24 x 18,5 444
5. Kursi Tamu 4 42 x 47,5 7980
6. Pintu Kecil 1 80 x 4 320
7. Pot Tanaman 2 d =20 628
Total 41.196
Luas Area 400 × 500 200.000
Sumber : Pengolahan Data
= 79,41 %
= 79,41 %
5. Mushola
Berikut ini merupakan perhitungan peralatan dan allowance pada
mushola.
Tabel 4.12. Perhitungan Peralatan dan Allowance Mushola
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm2)
Fasilitas (cm2)
1. Sajadah 21 110 x 70 161700
2. Lemari Penyimpanan 1 100 x 50 5000
3. Tirai Pembatas 1 400 x 3 1200
4. Rak Sepatu Mushola 2 100 x 25 5000
5. Pot Tanaman 4 d = 20 1256
6. Tempat Sampah 3 18,5 x 24 1332
7. WC 2 69 x 39 5382
8. Bak 2 60 x 60 7200
9. Saluran Air 2 11,3 x11,3 255,38
10. Pintu 6 80 x 4 1920
11. Dinding 1 15 x 2710,72 40660,8
12. Tempat Wudhu 2 300 x 29,7 17820
Total 248.726,18
Luas Area 565 × 1100 621.500
Sumber : Pengolahan Data
IV-13
= 59,98 %
6. Kantin
Berikut ini merupakan perhitungan peralatan dan allowance pada
kantin.
Tabel 4.13. Perhitungan Peralatan dan Allowance Kantin
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm2)
Fasilitas (cm2)
1. Kursi Makan 10 150 x 30 45000
2. Meja Makan 5 150 x 80 60000
3. Dispenser 3 37,4 x 31 3478,2
4. Wastafel 1 207 x 40 8280
5. Meja Pemesanan 1 300 x 40 12000
6. Lemari Peralatan Dapur 1 120 x 40 4800
7. Kulkas 1 50 x50 2500
8. Kompor 2 70 x 40 5600
9. Tempat Cuci Pring 2 100 x 50 10000
10. Tempat Sampah 5 24 x 18,5 2220
11. Pot Tanaman 4 d = 20 1256
12. Pintu 2 80 x 4 640
Total 155.774,2
Luas Area 1028 x 400 411.200
Sumber : Pengolahan Data
= 62,12 %
7. Poliklinik
Berikut ini merupakan perhitungan peralatan dan allowance pada
bagian poliklinik.
IV-14
= 77,28 %
8. WC Karyawan
Berikut ini merupakan perhitungan peralatan dan allowance pada
bagian WC Karyawan.
Tabel 4.15. Perhitungan Peralatan dan Allowence WC Karyawan
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm)
Fasilitas
1. Pintu 20 80 x4 6400
2. Bak air 8 60 x 60 28800
3. Tempat Sampah 16 24 x 18,5 7104
IV-15
= 74,90 %
9. Kantor
Berikut ini merupakan perhitungan peralatan dan allowance pada
ruangan – ruangan kantor dengan menggunakan rumus sebagai berikut.
Luas Area - Total
Allowance = × 100 %
Luas Area
a. Ruang Pimpinan
Tabel 4.16. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Pimpinan
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm2)
Fasilitas (cm2)
1. Meja Kantor 1 120 x 75 9000
2. Kursi tamu 2 42 x 47,5 3990
3. Sofa 3 Dudukan 1 230 x 122 28060
4. Sofa 2 Dudukan 1 148 x 78 11544
5. Sofa 1 Dudukan 1 93 x 82 7626
6. Kursi Kantor 1 70 x 58 4060
7. Filling Cabinet 2 46 x 62 5704
8. Meja Tamu 2 90 x 47 8460
9. Rak Buku 2 60 x 30 3600
10. Pintu kecil 2 80 x 4 640
11. Tempat Sampah 2 24 x 18,5 888
12. Lemari 1 163 x 58 9454
IV-16
= 66,14 %
= 63,27 %
IV-17
= 63,27 %
= 63,27 %
= 63,27 %
= 63,27 %
= 63,27 %
IV-20
= 61,71 %
= 61,71 %
= 61,71 %
= 61,71 %
= 61,71 %
IV-23
= 61,71 %
= 61,71 %
= 61,71 %
Tabel 4.31. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Staf Bagian ISO
(Lanjutan)
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm2)
Fasilitas (cm2)
7. Tempat Sampah 1 24 x 18,5 444
Total 26.891
Luas Area 308 x 228 70.224
Sumber : Pengolahan Data
= 61,71 %
= 61,71 %
IV-26
= 61,71 %
s. Resepsionis
Tabel 4.34. Perhitungan Peralatan dan Allowance Resepsionis
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm2)
Fasilitas (cm2)
1. Meja Resepsionis 2 180 x 65 23400
2. Kursi kantor 3 70 x 58 12180
3. Kursi Panjang 4 200 x 40 32000
4. Sofa 1 Dudukan 16 93 x 82 122016
5. Meja Bulat 4 d = 120 45216
6. Pintu 2 80 x 4 640
7. Tempat Sampah 1 24 x 18,5 444
8. Rak Buku 5 60 x 30 9000
9. Dispenser 2 31 x 37,4 2318,8
10. Pot Tanaman 14 d = 20 4396
11. Meja Tamu 4 90 x 47 16920
Total 268.530,8
Luas Area 400 × 2400 960.000
Sumber : Pengolahan Data
IV-27
= 72,03%
t. Ruang Rapat
Tabel 4.35. Perhitungan Peralatan dan Allowance Ruang Rapat
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm2)
Fasilitas (cm2)
1. Meja Rapat 2 240 × 116 55680
2. Kursi Kantor 10 42 x 47,5 19950
3. Pintu 4 80 x 4 1280
4. Rak Sepatu 2 80 x 30,5 4880
5. Tempat sampah 4 24 x 18,5 32856
6. Lemari 2 163 x 58 18908
7. Meja Kantor 2 120 x 75 18000
8. Pot Tanaman 2 d = 20 628
9. Filling Cabinet 8 46 x 62 22816
Total 174.998
Luas Area 631 ×714 450.534
Sumber : Pengolahan Data
= 61,16 %
= 52,21%
v. WC Pria
Tabel 4.37. Perhitungan Peralatan dan Allowance WC Pria
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm2)
Fasilitas (cm2)
1. Tempat Sampah 4 24 x 18,5 1776
2. WC 4 69 x 39 10764
3. Pintu 1 80 x 4 320
4. Wastafel 1 40 x 207 8280
5. Bak Air 1 60 x60 3600
6. Saluran Air 4 11,3 x 11,3 510,76
7. Urinoir 4 34 x 26 5304
Total 30.554,76
Luas Area 349,5 x 631 220.534,5
Sumber : Pengolahan Data
= 86,15 %
w. WC Wanita
Tabel 4.38. Perhitungan Peralatan dan Allowance WC Wanita
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm2)
Fasilitas (cm2)
1. Tempat Sampah 4 24 x 18,5 1776
2. WC 4 69 x 39 10764
3. Pintu 1 80 x 4 320
4. Wastafel 1 40 x 207 8280
5. Bak Air 1 60 x60 3600
6. Saluran Air 4 11,3 x 11,3 510,76
Total 25.250,76
Luas Area 349,5 x 631 220.534,5
Sumber : Pengolahan Data
IV-29
= 88,56 %
= 81,66 %
10. Parkir
Berikut ini merupakan perhitungan peralatan dan allowance pada parkir
Tabel 4.40. Perhitungan Peralatan dan Allowance Parkir
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm2)
Fasilitas (cm2)
1. Area Mobil 9 440 x 180 712800
2. Area Motor 20 250 x 70 350000
3. Area Truk 4 640 x 240 614400
4. Portal 2 510 x 30 30600
5. Pohon 2 d = 186,57 54649,13289
Total 1.762.449,133
Luas Area 2500 x 2100 5.250.000
Sumber : Pengolahan Data
= 66,43 %
Tabel 4.41. Perhitungan Total Luas Fasilitas untuk Pos Satpam (Lanjutan)
Total Luas
No. Fasilitas Jumlah Luas (cm)
Fasilitas
6. Pot Tanaman 1 d = 20 314
7. Kursi Panjang 1 200 x 40 8000
8. Bak air 1 60 x 60 3600
9. WC 1 69 x 39 2691
10. Saluran Air 1 11,3 x 11,3 127,69
11. Dinding 1 200,7 x 15 3010,5
Total 32.674,19
Luas Area 300 x 350 105.000
Sumber : Pengolahan Data
= 68,89 %
= 65,51 %
IV-32
= 74,74 %
2. Gudang Produk
Berikut ini merupakan gambar departemen gudang produk.
3. Bagian Penerimaan
Berikut ini merupakan gambar departemen bagian penerimaan.
4. Bagian Pengiriman
Berikut ini merupakan gambar departemen bagian pengiriman.
5. Mushola
Berikut ini merupakan gambar departemen mushola.
6. Kantin
Berikut ini merupakan gambar departemen kantin.
7. Poliklinik
Berikut ini merupakan gambar departemen poliklinik.
9. Kantor
Berikut ini merupakan gambar departemen kantor.
PHYSICAL
PRODUCTION PERSONAL LUAS GENERAL LUAS LUAS
NO LUAS (m2) NO NO NO PLANT
SERVICE SERVICE (m2) SERVICE (m2) (m2)
SERVICE
2. RUANG
GUDANG BAHAN 49 6. MUSHOLA 62,15 10. KANTOR 672 13. 14
GENERATOR
BENGKEL
3. GUDANG PRODUK 7. KANTIN 41,12 11. PARKIR 525 14. 19
49 DAN
PERALATAN
BAGIAN
9. WC
5. PENGIRIMAN 20 61,34
KARYAWAN
PRODUK
A. PRODUCTION
1. BAGIAN PRODUKSI 484 484 22,30 × 22,30
B. PRODUCTION SERVICES
D. GENERAL SERVICE
10. KANTOR 672 24,30 × 28,30
11. PARKIR 525 1.207,5 25,30 × 21,30
12. POS SATPAM 10,5 3,30 × 3,80
E. PHYSICAL PLANT SERVICES
13. RUANG GENERATOR 14 4,30 × 3,80
33
14. BENGKEL 19 5,30 × 4,10
TOTAL 2.083,11 2.083,11 139,99 × 140,45
4.4.2. Evaluasi
4.4.2.1. Evaluasi Pembuatan Gambar Departemen Pelayanan
Dalam pembuatan gambar departemen pelayanan sebelum menentukan
luas area departemennya, harus mempertimbangakan apa saja fasilitas yang
diperlukan dan berapa dimensi dari setiap fasilitas sehingga mempermudah proses
penggambaran departemen pelayanan.
4.5.2. Saran
Adapun saran pada pertemuan IV “Perancangan Departemen Servis” ialah
sebagai berikut.
1. Sebaiknya laboratorium memberikan rentang luas area dari setiap departemen.
2. Sebaiknya asisten tetap memepertahankan sistem asistensi yang sudah baik.
3. Sebaiknya praktikan lebih teliti dalam menginput dimensi dari setiap fasilitas
dan dimensi luas area dalam melakukan penggambaran departemen servis.
BAB V
PERTEMUAN V
PERANCANGAN COMPUTERIZED LAYOUT DENGAN
SOFTWARE BLOCPLAN DAN PEMBUATAN BLOCK LAYOUT
5.1. PENDAHULUAN
5.1.1. Latar Belakang Praktikum
1
Tata letak pabrik merupakan salah satu bagian terbesar dari suatu studi
perancangan fasilitas. Perancangan fasilitas sendiri terdiri dari pelokasian pabrik
dan perancangan gedung dimana sebagaimana diketahui bahwa antara letak pabrik
dengan penanganan material saling berkaitan erat. Dalam suatu pabrik banyak
dijumpai berbagai macam faslitas produksi agar suatu kegiatan berjalan lancar, baik
berupa mesin, peralatan produksi, pekerja dan fasilitas penunjang lainnya yang
harus disediakan dan ditempatkan pada tempat masing-masing agar berfungsi
secara optimal.
Area template, template adalah suatu skala representasi dalam bentuk dua
dari suatu objek fisik yang dibuat untuk keperluan desain layout. Yang dimaksud
dengan objek fisik disini bisa berupa mesin, peralatan material handling, manusia
dan fasilitas lainnya, (Wignjosoebroto, 2000).
2
Area Allocation Diagram (AAD) pada prinsipnya merupakan area
template yang disusun berdasarkan ARD. AAD merupakan gambaran tata letak
akhir namun setiap pusat kegiatan belum berisi fasilitas. Area Allocation Diagram
(AAD) merupakan lanjutan dari ARC dimana kedekatan tata letak aktivitas tersebut
ditentukan dalam bentuk Area Allocation Diagram (AAD). AAD juga merupakan
template secara global informasi yang dapat dilihat hanya pemanfaatan area saja.
1
Putri, Risthia Eriana & Ismanto, Widodo. 2019. Pengaruh Perancangan Ulang Tata Letak
Fasilitas di Area Operasional Kerja Berbasis 5S untuk Pengajuan Modal Usaha. Riau: DIMENSI.
Vol 8 No 1.
2
Triyono. dkk. 2014. Usulan Perbaikan Tata Letak Fasilitas Perkantoran di PT. BPR Mitra Arta
Mulia Bengkalis Riau. Riau: PROFENSI.
V-1
V-2
3
BLOCPLAN adalah sistem fasilitas layout yang menggunakan komputer.
Program ini membentuk dan menguji layout jenis blok, dengan menggunakan
Activity Relationship Chart (ARC), Code Score, From To Chart dan aliran proses
sebagai Inputnya. Pada dasarnya algoritma BLOCPLAN mempunyai kelebihan
dibanding dengan metode tata letak terkomputer lainnya. BLOCPLAN membebani
masing-masing departemen ke salah satu,dua atau tiga bands.
Pada pertemuan V “Perancangan Computerized Layout dengan Software
BLOCPLAN dan Pembuatan Block Layout” dilakukan pembuatan area tamplate
dengan mengunakan data dari Total Space Requiretment Work Sheet (TSRWS),
penentuan tata letak fasilitas dengan menggunakan software BLOCPLAN,
pembuatan area allocating diagram berdasarkan hasil tata letak fasilitas yang
didapatkan dari penggunaan software BLOCPLAN dan pembuatan block layout.
3
Setiawati, Lestari. dkk. 2012. Perbaikan Tata Letak Fasilitas Produksi dengan Menggunakan
Algoritma BLOCPLAN. Padang: JTI-UBH.
V-3
Laporan
• Area Template
• Penggunaan
BLOOCPLAN
Form
• Block Layout
• Form Area
• Final Layout 2D
Template
• Menggambar Area Template • Final Layout 3D
• Form Area
• Menjalankan BLOCPLAN Skill
Allowance Diagram
• Menghitung Area Allowance • Mampu menggambar
Software
Diagram Area Template
• Microsoft Word
• Menggambar Block Layout • Mampu merancang Area
• BLOCPLAN
Allocating diagram dan
• AutoCAD
Block Layout dengan
Software BLOCPLAN
• Mampu menggambar
Final Layout 2D dan 3D
3. Diketik N, enter.
21. Input tingkat hubungan antar departemen yang diperoleh dari data Activity
Relationship Chart.
22. Diketik N, enter apabila tidak ada data yang ingin diubah.
28. Pada Main Menu, diketik 3 (Single Story Layout Menu), enter.
29. Pada Single Story Layout Menu, diketik 4 (Automatic Search), enter.
33. Muncul skor hasil perhitungan Software BLOCPLAN, kemudian dipilih Rel-
Dist Score dengan rank 1 dan nilai yang paling mendekati 1.
34. Pada Single Story Layout Menu, diketik 5 (Review Saved Layout), enter.
36. Muncul tampilan alternatif layout dengan rank 1 dengan nilai yang mendekati 1.
5.4.2. Evaluasi
5.4.2.1.Evaluasi Pembuatan Area Template
Pada pembuatan area template ukuran departemen yang digunakan adalah
data size of area templates dari Total Space Requiretment Work Sheet (TSRWS).
Dalam pengerjaanya harus memperhatikan batas dari ukuran departemen yang lebih
besar.
V-29
5.5.2. Saran
Saran pada pertemuan V “Perancangan Computerized Layout dengan
Software BLOCPLAN dan Pembuatan Block Layout” ialah sebagai berikut:
1. Sebaiknya laboratorium memberikan pengarahan yang lebih rinci dalam
pembuatan Block Layout.
2. Sebaiknya asisten tetap mempertahankan sistem asistensi yang sudah baik.
3. Sebaiknya praktikan lebih teliti dalam menginput data dari Activity
Relationship Chart (ARC) ke dalam software BLOCPLAN.
BAB VI
PERTEMUAN VI
PERANCANGAN FINAL LAYOUT
6.1. PENDAHULUAN
6.1.1. Latar Belakang Praktikum
1
Pada umumnya menggambar teknik dilakukan dengan menggunakan
pensil ataupun rapidograph. Namun semakin berkembangnya zaman berkembang
pula ilmu teknologi atau disebut juga era digital. Salah satu teknologi yang
berkembang adalah perangkat lunak (software) komputer. Tahap awal dalam
merancang bangunan yang harus dibuat oleh perancang adalah membuat gambar
sketsa. Dalam gambar sketsa perancang dapat merencanakan arah
rancangan/desain dalam hal bentuk, ukuran, warna, maupun gaya arsitektur dari
sebuah bangunan. Sehingga perancang dapat melakukan proses penggambaran
sesuai teknik menggambar yang diinginkan. Menggambar dengan cara digital,
kelebihannya adalah pada proses perancangan, perancang tidak perlu
menyediakan kertas, alat tulis dan warna. Menggambar dengan cara digital
memiliki fasilitas duplikasi untuk kemudian dimodifikasi dan disimpan sehingga
mudah ditelusuri kembali.
2
AutoCAD adalah aplikasi perangkat lunak yang berfungsi sebagai sarana
desain dibantu komputer Computer Aided Design (CAD) dan penyusunan.
Aplikasi AutoCAD ini memiliki tingkat ketelitian yang cukup tinggi sehingga bisa
membuat suatu rancangan design dengan detail. AutoCAD merupakan program
yang bersifat umum yang menawarkan berbagai kemudahan dalam menggambar
baik 2 dimensi maupun 3 dimensi. Semua kelemahan menggambar teknik secara
manual dapat teratasi dengan AutoCAD.
1
Salfajri, Subhan. dkk. 2016. Aplikasi Menggambar Teknik Bangunan Dengan Menggunakan
Metode Manual Dan Digital. Medan: Jurnal Education Buuilding. Volume 2, No.1, ISSN : 2477-
4898. Hal: 31-32
2
Siregar, Sanny Rahmadani. dkk. 2020. Aplikasi Perangkat Lunak dan Perancangan Interior
Gedung. Bandung: Media Sains Indonesia. Hal: 3-4
VI-1
VI-2
Sumber : Sketch Up
Gambar 6.17. Final Layout 3D
VI-12
6.4.2. Evaluasi
6.4.2.1. Evaluasi Pembuatan Final Layout 2D
Pada pembuatan final layout 2D harus disesuaikan dengan data pada
block layout dan harus teliti dalam menambahkan detail dari ke 14 departemen
seperti penyesuaian arah pintu masuk dari masing-masing departemen dengan
jalan masuk yang sudah dibuat pada block layout.
6.5.2. Saran
Saran pada pertemuan VI “Perancangan Final Layout” adalah sebagai
berikut:
1. Sebaiknya laboratorium memberikan waktu yang cukup kepada praktikan
dalam mengerjakan tugas praktikum.
2. Sebaiknya pada modul ditambahkan langkah-langkah dalam menggunakan
software Sketch Up.
3. Sebaiknya asisten tetap mempertahankan sistem asistensi yang sudah baik.
4. Sebaiknya praktikan lebih teliti dalam menyesuaikan arah pintu masuk dari
masing-masing departemen dengan jalan masuk yang sudah dibuat pada block
layout dan sebaiknya praktikan sudah memahami penggunaan software
SketchUp sebelum mengikuti praktikum.
DAFTAR PUSTAKA
Setiawati, Lestari. dkk. 2012. Perbaikan Tata Letak Fasilitas Produksi dengan
Menggunakan Algoritma BLOCPLAN. Padang: JTI-UBH.
Siregar, Sanny Rahmadani. dkk. 2020. Aplikasi Perangkat Lunak dan Perancangan
Interior Gedung. Bandung: Media Sains Indonesia.
Sofyan,Diana Khairani & Syarifuddin. 2015. Perancangan Ulang Tata Letak
Fasilitas dengan Menggunakan Metode Konvensional Berbasis 5S (Seiri,
Seiton, Seiso, Seiketsu dan Shitsuke). Aceh: Jurnal Teknovasi. Vol 02, No
2.
Tahir Suharto,dkk. 2015. “Usulan Perbaikan Tata Letak Fasilitas dengan
Menggunakan Algoritma CRAFT”. Malikussaleh Industrial Engineering
Journal. Vol.4 No.2.
Triyono, dkk. 2014. Usulan Perbaikan Tata Letak Fasilitas Perkantoran di PT.
BPR Mitra Arta Mulia Bengkalis Riau. Riau : PROFESIENSI.
LAMPIRAN
PERTEMUAN I
L-1
PERANCANGAN ROUTING SHEET, FTC, BMO, DAN
MENGGAMBAR MESIN
(GAMBAR MESIN)
25,38
60
11,25
Legenda
Simbol Keterangan
100
Mesin Gerinda
Operator
Input/Output
Area Operator
Area Mesin
40
60
Legenda
Simbol Keterangan
Mesin Sekrap
100
Operator
Input/Output
Meja/Box Penumpukan
Bahan
140
Area Operator
Area Mesin
60
115
Legenda
Simbol Keterangan
Mesin Milling
Operator
Input/Output
100
Meja/Box Penumpukan
Bahan
Area Operator
Area Mesin
140
Digambar : Kelompok III Hari Selasa
Skala: Tanggal : 23 Februari 2021
MESIN LANTAI
3. Mesin Milling Diperiksa : Arini S. Fadila
PRODUKSI
1:20
Disetujui : Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring, MT., IPM A4
140
100
80 174,01
84,5
Legenda
60
Simbol Keterangan
Mesin Bubut
Operator
Input/Output
Meja/Box Penumpukan
Bahan
Area Operator
Area Mesin
80 76,9
Legenda
Simbol Keterangan
Operator
100
Input/Output
Meja/Box Penumpukan
Bahan
Area Operator
Simbol Keterangan
Mesin Drilling
60
Operator
64
Input/Output
80
Meja/Box Penumpukan
Bahan
38 Area Operator
Area Mesin
100
140
100 Legenda
Simbol Keterangan
Meja Assembly
Operator
100
Area Operator
140
7 16,7
M Mesin Milling
6
6,6
A Assembly
5 13,5 19,5 PK Pintu Keluar
4 s (14.5,3.5)
B T
L-8
S
LEGENDA
K-1 SIMBOL KETERANGAN SIMBOL KETERANGAN
Forklift D Stasiun Mesin Drilling
M T
Scissor Lift T Stasiun Tap and Dies
PK
Tow Cart G Stasiun Mesin Gerinda
G D
Box Penyimpanan Produk B Stasiun Mesin Bubut
A A
Box Penyimpanan Bahan Baku M Stasiun Mesin Milling
Area Stasiun A Stasiun Assembly
S Area Mesin PK Pintu Keluar
D
Area Operator Mesin Sekrap
Box Penumpukkan Bahan Mesin Drilling
G
Operator Tap and Dies
B Input/Output
PM K-2 Mesin Gerinda
Pintu Mesin Bubut
Dinding Mesin Milling
PM Pintu Masuk Meja Assembly
S Stasiun Mesin Sekrap
L-9
BANTU (cm2) (cm2) (cm2) MESIN
Forklift 1(300 x 150) = 45.000
Kotak Baja ASTM 1 (65 x 65) = 4.225
Kotak Baja ASTM 2 (65 x 65) = 4.225
1 Pintu Masuk - 66.125
Kotak Baja ASTM 3 (65 x 65) = 4.225
Kotak Baja ASTM 4 (65 x 65) = 4.225
Kotak Baja ST37 (65 x 65) = 4.225
Mesin Gerinda 1(25,38x11,25) = 285,53
Area Operator 1(140×100) = 14000
2 Gerinda 1 Tow Cart 1(152 × 72) = 10944 1 43.569,53
Scissor Lift 1(115 x 76) = 8740
Meja Penumpukan Bahan 2(80 x 60) = 9600
Mesin Gerinda 2 1(25,38x11,25) = 285,53
Area Operator 1(140×100) = 14000
3 Gerinda 2 1 34.829,53
Tow Cart 1(152 × 72) = 10944
Meja Penumpukan Bahan 2(80 x 60) = 9600
Mesin Assembly 1 1(200x100) = 20000
4 Assembly 1 Area Operator 1(140×100) = 14000 1 42.740
Scissor Lift 1(115 x 76) = 8740
Mesin Assembly 2 1(200x100) = 20000
%Allowance =
5 Assembly 2 Area Operator 1(140×100) = 14000 1 42.740
(Total area-Sub
Scissor Lift 1(115 x 76) = 8740
total)/Total area
Mesin Drilling 1 2(38 x 64) = 4864
x 100%
Area Operator 2(140×100) = 24000
6 Drilling 1 Tow Cart 1(152 × 72) = 10944 2 71.748
%Allowance =
Scissor Lift 1(115 x 76) = 8740 654.128,07 4.840.000
Meja Penumpukan Bahan 4(80 x 60) = 19200 (4.840.000 -
Mesin Drilling 2 1(38 x 64) = 2432 646.128,07) /
Area Operator 1(140×100) = 14000 4.840.000 x
7 Drilling 2 1 36.976
Tow Cart 1(152 × 72) = 10944 100%
Meja Penumpukan Bahan 2(80 x 60) = 9600 %Allowance =
Mesin Sekrap 2(65,78 x 40) = 5.262,4 86,48%
Area Operator 2(140×100) = 28000
8 Sekrap Tow Cart 1(152 × 72) = 10944 2 72.146,4
Scissor Lift 1(115 x 76) = 8740
Meja Penumpukan Bahan 4(80 x 60) = 19200
Mesin Milling 1(220 x 115) = 25.300
Area Operator 1(140×100) = 14000
9 Milling 1 59.844
Tow Cart 1(152 × 72) = 10944
Meja Penumpukan Bahan 2(80 x 60) = 9600
Mesin Tap and Dies 2(48,23 x 76,9) = 7.417,77
Production
No.
1 Bagian Produksi
Aktivitas
A
2,6,8,11
2
3
Derajat Kepentingan
Simbol Keterangan
L-10
A
2 Gudang Bahan 4 A Mutlak Perlu Didekatakan
2,3,5,6
I O
E Sangat Penting untuk Didekatakan
3,6 - 5
A O
3 Gudang Produk 6
I Penting untuk Didekatakan
1,3,4,6 -
O O x O Cukup / Biasa
7
- - 9,10
Production Service A X U
4 U Tidak Penting
Bagian Penerimaan 8
1,3,4,6 9.10 9
O X U O
X Tidak Dikehendaki Berdekatan
- 9,10 10 - X
9
U U U
5 Bagian Pengiriman Produk 10
9 10 10 9,12
U U U O X
9 10 10 - 9,12
11
U O O I U
6 Mushola 12
10 - - 1,5 9
X O O I O U
13 Sandi Keterangan
9,12
I - O - 1,5 - 9
Personal Service A O O O
7 Kantin 3,4,5, 1 Penggunaan Catatan Secara Bersama
3,4 - - - - 14
U I A 6
E O O I
2 Menggunakan Tenaga Kerja yang Sama
9 3,4 3.4.5.6 3,6,8 - - 4,11
I O E I O O 1
8 Poliklinik 3 Menggunakan Space Area yang Sama
3,4 - 3,6,8 3,4 - -
U 1 X I U O 2
14
I O U X
6,9,10
Jumlah
L-11
Production 1 BAGIAN PRODUKSI 2,3 - 14 4,5,8,13 7,11,12 13
4,9,11,12,13, 6
3 GUDANG PRODUK 1,5 - 2,10
14 7,8 13 Simbol Keterangan
Production Service
11 12 6,7,13,14 A Mutlak Perlu Didekatakan
4 BAGIAN PENERIMAAN 2,10 1,3,5,8,9 - 13
E Sangat Penting untuk Didekatakan
O Cukup / Biasa
1,2,3,7,
6 MUSHOLA - - 8,9 10,12 4,5 11,13,14 13 U Tidak Penting
Jumlah 18 4 24 62 50 24 182
Forklift Jendela
Skala :
Digambar : Kelompok III Hari Selasa GAMBAR
1:50
Tanggal : 16 Maret 2021 DEPARTEMEN
1.Gudang Bahan Diperiksa : Khairunisa Wardana SERVIS
Disetujui : Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring,MT., IPM A4
Legenda
Simbol Keterangan
Jendela
Kotak Produk
Area Forklift
Pintu
Dinding
Forklift
Skala :
Digambar : Kelompok III Hari Selasa GAMBAR
1:50
Tanggal : 16 Maret 2021 DEPARTEMEN
2.Gudang Produk Diperiksa : Khairunisa Wardana SERVIS
Disetujui : Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring,MT., IPM A4
logitech
logitech
Legenda
Simbol Keterangan
Meja Kantor
Kursi Kantor
Filling Cabinet
Tempat Sampah
Kursi Tamu
Pintu
Dinding
Jendela
logitech
Komputer
Skala :
Digambar : Kelompok III Hari Selasa GAMBAR
3. Bagian 1:50
Tanggal : 16 Maret 2021 DEPARTEMEN
Penerimaan Diperiksa : Khairunisa Wardana SERVIS
Disetujui : Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring,MT., IPM A4
logitech
logitech
Legenda
Simbol Keterangan
Meja Kantor
Kursi Kantor
Filling Cabinet
Tempat Sampah
Kursi Tamu
Pintu
Dinding
Jendela
logitech
Komputer
Skala :
Digambar : Kelompok III Hari Selasa GAMBAR
4. Bagian 1:50
Tanggal : 16 Maret 2021 DEPARTEMEN
Pengiriman Diperiksa : Khairunisa Wardana SERVIS
Disetujui : Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring,MT., IPM A4
Legenda
AC Jendela
WC Dinding
Skala :
Digambar : Kelompok III Hari Selasa GAMBAR
1:115
Tanggal : 16 Maret 2021 DEPARTEMEN
5.Mushola Diperiksa : Khairunisa Wardana SERVIS
Disetujui : Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring,MT., IPM A4
Legenda Legenda
Dispenser Jendela
Kompor Pintu
Tirai Pintu
Bak Air WC
Kaca Gayung
Skala :
Digambar : Kelompok III Hari Selasa GAMBAR
1:50
Tanggal : 16 Maret 2021 DEPARTEMEN
7.Poliklinik Diperiksa : Khairunisa Wardana SERVIS
Disetujui : Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring,MT., IPM A4
1 2
Legenda
logitech logitech
2 3
20
logitech
4
logitech
5
22 23
logitech
logitech
logitech logitech
logitech logitech logitech
17 18
6 13 12 11
21
16 15 14 7
8 9 10
logitech
logitech logitech logitech logitech logitech logitech
19
Panasonic
Legenda
11
Skala :
Digambar : Kelompok III Hari Selasa GAMBAR
1:200
Tanggal : 16 Maret 2021 DEPARTEMEN
9. Kantor Diperiksa : Khairunisa Wardana SERVIS
Disetujui : Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring,MT., IPM A4
Legenda
Simbol Keterangan
Area Mobil
Area Motor
Area Truk
Pembatas Parkir
Portal
Pohon
Skala :
Digambar : Kelompok III Hari Selasa GAMBAR
1:150
Tanggal : 16 Maret 2021 DEPARTEMEN
10. Parkir Diperiksa : Khairunisa Wardana SERVIS
Disetujui : Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring,MT., IPM A4
Legenda
Filling Cabinet WC
Jendela Pintu
Simbol Keterangan
Pintu
Tempat Sampah
Kursi Kerja
Generator
Jendela
Operator
Area Operator
Dinding
Skala :
Digambar : Kelompok III Hari Selasa GAMBAR
12. Ruang 1:50
Tanggal : 16 Maret 2021 DEPARTEMEN
Generator Diperiksa : Khairunisa Wardana SERVIS
Disetujui : Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring,MT., IPM A4
Panasonic
Legenda
Skala :
Digambar : Kelompok III Hari Selasa GAMBAR
13. Bengkel dan 1:50
Tanggal : 16 Maret 2021 DEPARTEMEN
Peralatan Diperiksa : Khairunisa Wardana SERVIS
Disetujui : Dr. Ir. Meilita Tryana Sembiring,MT., IPM A4
L-13
PHYSICAL
PRODUCTION 2 PERSONAL LUAS GENERAL LUAS LUAS
NO LUAS (m ) NO NO NO PLANT
SERVICE SERVICE (m2) SERVICE (m2) (m2)
SERVICE
2. RUANG
GUDANG BAHAN 49 6. MUSHOLA 62,15 10. KANTOR 672 13. 14
GENERATOR
BENGKEL
3. GUDANG PRODUK 7. KANTIN 41,12 11. PARKIR 525 14. 19
49 DAN
PERALATAN
BAGIAN
9. WC
5. PENGIRIMAN 20 61,34
KARYAWAN
PRODUK
A. PRODUCTION
1. BAGIAN PRODUKSI 484 484 22,30 × 22,30
B. PRODUCTION SERVICES
D. GENERAL SERVICE
10. KANTOR 672 24,30 × 28,30
11. PARKIR 525 1.207,5 25,30 × 21,30
12. POS SATPAM 10,5 3,30 × 3,80
E. PHYSICAL PLANT SERVICES
13. RUANG GENERATOR 14 4,30 × 3,80
33
14. BENGKEL 19 5,30 × 4,10
TOTAL 2.083,11 2.083,11 139,99 × 140,45
5
B T
L-15
S
3
LEGENDA
8 2
4 SIMBOL KETERANGAN
1 Bagian Produksi
2 Gudang Bahan
3 Gudang Produk
1 4 Bagian Penerimaan
5 Bagian Pengiriman
6 Mushola
7 Kantin
8 Poliklinik
7 12
9 WC Karyawan
10 Kantor
11 Parkir
10 13
12 Pos Satpam
11 14 13 Ruang Generator
14 Bengkel & Ruang Peralatan
9 6
B T
L-16
S
11
LEGENDA
SIMBOL KETERANGAN
6 8
12 1 Bagian Produksi
2 Gudang Bahan
3 Gudang Produk
4 Bagian Penerimaan
5 Bagian Pengiriman
10 6 Mushola
1 7 Kantin
8 Poliklinik
9 WC Karyawan
9 2
4 10 Kantor
7 5 14 13 11 Parkir
3
12 Pos Satpam
13 Ruang Generator
14 Bengkel & Ruang Peralatan
Aliran Bahan
S
12
11 LEGENDA
6
8 SIMBOL KETERANGAN SIMBOL KETERANGAN
B T
L-18
S
Komputer
Marka Jalan Simpang 3 Box Penyimpanan Bahan Rak Sepatu Jendela Kamar Mandi
Baku
Lampu Taman Area Stasiun Loker
Panasonic
Telepon
logitech
logitech
logitech
Keset Kaki Lemari Obat Tirai Sepeda Motor
2 3
21
1 2
19
logitech
4
Panasonic
G
B
9 K-2
SIMBOL KETERANGAN SIMBOL KETERANGAN SIMBOL KETERANGAN SIMBOL KETERANGAN
logitech
PM
7 13
5 14
Ruang Staf Bagian Quality G Stasiun Mesin Gerinda Mesin Gerinda
logitech
1 Ruang Pimpinan 13
Panasonic
Control
Ruang Staf Bagian Safety B Stasiun Mesin Bubut Mesin Bubut
3 2 Ruang Manajer Produksi 14
and Security M Stasiun Mesin Milling Mesin Milling
3 Ruang Manajer Finance 15 Ruang Staf Bagian Inventory A Stasiun Assembly Meja Assembly
REFERENSI
Jurnal Teknik Industri ISSN: 2622-5131 (Online)
Vol. 8 No. 2 ISSN: 1411-6340 (Print)
Intisari—PT. Porter Rekayasa Unggul adalah perusahaan manufaktur yang bergerak di bidang peralatan transportasi. Tata letak
lantai produksi pada PT. Porter Rekayasa Unggul memiliki stasiun kerja yang tidak ditempatkan dengan optimal sehingga jarak
perpindahan material handling menjadi jauh. Hal ini mempengaruhi proses keseluruhan produksi, dimana dengan jarak perpindahan
material yang tidak efisien mempengaruhi biaya penggunaan material handling dan mempengaruhi waktu produksi secara
keseluruhan. Dengan adanya penambahan waktu perpindahan pada produksi yang dilakukan mengakibatkan terjadinya overload atau
berlebihnya permintaan produksi, sehingga target produksi tidak dapat tercapai sesuai dengan jumlah pesanan yang disebabkan oleh
waktu produksi yang bertambah. Berdasarkan masalah tersebut, maka dilakukan perbaikan dengan menggunakan metode Pairwise
Exchange untuk perancangan tata letak yang baru berdasarkan biaya material handling yang paling minimum dan simulasi sebagai
evaluasi dari usulan perbaikan rancangan tata letak yang baru. Langkah awal dalam evaluasi tata letak lantai produksi pada PT.
Porter Rekayasa Unggul yaitu dengan menggunakan Material Handling Check List dan peta proses operasi. Dari hasil Material
Handling Check List dan peta proses operasi tersebut dilanjutkan dengan merancang tata letak lantai produksi awal atau aktual.
Selanjutnya merancang model simulasi lantai produksi awal. Setelah itu dilakukan proses verifikasi dan validasi pada rancangan model
simulasi lantai produksi awal. Jika valid selanjutnya dilakukan perbaikan terhadap permasalahan yang ada pada tata letak lantai
produksi menggunakan metode Pairwise Exchange sebagai metode untuk memperbaiki tata letak yang telah ada berdasarkan total
biaya perpindahan material antar departemen yang paling minimum. Setelah dilakukan perbaikan tata letak lantai produksi awal
dengan hasil biaya perpindahan material paling minimum, maka dilanjutkan dengan perancangan simulasi model usulan. Terdapat
tiga usulan pada permasalahan ini yang pertama usulan menggunakan tata letak lantai produksi dengan biaya perpindahan minimum
dan penambahan jumlah material handling, usulan kedua yaitu menggunakan tata letak lantai produksi dengan biaya perpindahan
minimum dan penambahan jumlah mesin, usulan ketiga yaitu menggunakan tata letak lantai produksi dengan biaya perpindahan
minimum dan penambahan jumlah material handling dan jumlah mesin, selanjutnya melakukan pemilihan usulan menggunakan
metode bonferroni dan analisis hasil produksi sehingga didapatkan usulan terbaik yaitu pada usulan kedua dengan hasil jumlah unit
yang mencapai target produksi dan biaya perpindahan minimum yaitu waktu simulasi produksi sebanyak 282,61 jam dan hasil
produksi 60 unit dalam sebulan. Dibandingkan dengan simulasi awal yang memiliki waktu simulasi sebesar 335.79 jam dan hasil
produksi 50 unit dalam sebulan.
Kata kunci— simulasi, tata letak lantai produksi, metode Pairwise Exchange.
Abstract— PT. Porter Superior Engineering is a manufacturing company engaged in transportation equipment. Production floor layout
at PT. The Superior Engineering Porter has a work station that is not placed optimally so that the material transfer distance of the
handling is far away. This affects the overall process of production, where the distance of material displacement that is not efficient
affects the cost of using material handling and affects the overall production time. With the addition of the transfer time to the
production carried out resulting in overload or excess production demand, so that the production target cannot be achieved in
accordance with the number of orders caused by increased production time. Based on these problems, improvements are made using
the Pairwise Exchange method for designing new layouts based on the minimum material handling costs and simulations as an
evaluation of the proposed improvements to the new layout design. The first step in evaluating the production floor layout at PT.
Superior Engineering Porters, namely by using Material Handling Check Lists and maps of the operation process. From the results of
the Material Handling Check List and the map of the operating process, it is continued by designing the initial or actual production
floor layout. Then design the initial production floor simulation model. After that, a verification and validation process was carried out
on the design of the initial production floor simulation model. If valid, then improvements are made to the problems that exist in the
production floor layout using the Pairwise Exchange method as a method to improve the existing layout based on the total minimum
material transfer costs between departments. After repairs to the initial production floor layout with the results of the minimum
145
Jurnal Teknik Industri ISSN: 2622-5131 (Online)
Vol. 8 No. 2 ISSN: 1411-6340 (Print)
material transfer costs, then proceed with the design of the proposed model simulation. There are three proposals on this problem. The
first proposal uses the production floor layout with minimum displacement costs and the addition of material handling, the second
proposal is to use the production floor layout with minimum displacement costs and the addition of machines, the third proposal is to
use the production floor layout with minimum transfer costs and addition of material handling and number of machines, then selecting
proposals using the bonferroni method and analysis of production so that the best proposals are obtained, namely in the second proposal
with the results of units achieving production targets and minimum displacement costs 282, 61 hours and the production of 60 units in
a month. Compared with the initial simulation which has a simulation time of 335.79 hours and the production of 50 units in a month.
Keywords— simulation, production floor layout, Pairwise Exchange method
146
Jurnal Teknik Industri ISSN: 2622-5131 (Online)
Vol. 8 No. 2 ISSN: 1411-6340 (Print)
TABEL VIII
FTC JARAK TATA LETAK AWAL
Area proses Pelapisan & Pengecatan
Area Proses Penghalusan 1
Mesin Pemotongan 2
Mesin Pemotongan 3
Mesin Pemotongan 4
GBB
GBJ
Total
A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 B
A GBB 23 19 14 20,5 76,5
1 Mesin Pemotongan 1 15 22 29 36 102
2 Mesin Pemotongan 2 18 25 32 39 114
3 Mesin Pemotongan 3 16 23 30 37 106
4 Mesin Pemotongan 4 14,5 21,5 28,5 35,5 100
5 Area Proses Pengelasan 1 39 39
6 Area Proses Pengelasan 2 45,5 45,5
7 Area Proses Pengelasan 3 45 45
8 Area Proses Pengelasan 4 38,5 38,5
9 Area Proses Penghalusan 1 106,5 106,5
10 Area Proses Penghalusan 2 93 93
11 Area proses Pelapisan & Pengecatan 95 81,5 176,5
12 Area Proses Pemasangan 1 68,5 68,5
13 Area Proses Pemasangan 2 55 55
B GBJ 0
Total 0 23 19 14 20,5 63,5 91,5 119,5 147,5 84 84 199,5 95 81,5 123,5 1166
152
Jurnal AL-AZHAR INDONESIA SERI SAINS DAN TEKNOLOGI, Vol . 2, No. 2, September 2013 81
Abstrak - Perancangan Tata letak fasilitas adalah displacement of material in CV.XYZ. Initialing
perencanaan dan integrasi aliran komponen- we determined the product as a research object,
komponen suatu produk untuk mendapatkan then specify the number of machines with the
interelasi yang paling efektif dan efisien antar theoretical Routing Sheet, after it was
operator, peralatan, dan proses transformasi determined the number of actual machine with
material dari bagian penerimaan sampai ke Multi Product Process Chart, then determine
bagian pengiriman produk jadi. Penelitian ini the area of the production floor, spacious
bertujuan untuk menganalisis dan merancang warehouses, raw materials and finished goods
tata letak fasilitas lantai produksi berdasarkan warehouse area, then calculate the Material
jarak perpindahan material yang minimum di Handling Planning Sheet (MHPS) using Fuzzy
CV. XYZ. Penelitian diawali dengan Trapezoidal Layout approach, then make a
menentukan produk yang akan dijadikan From To Chart (FTC), then make the table a
sebagai objek penelitian. Langkah-langkah priority scale. To calculate the optimal design we
berikutnya adalah menentukan jumlah mesin need three methods, namely Relationship
teoritis dengan Routing Sheet; tentukan jumlah Diagramming Method, Hollier 1 Method, and
mesin sebenarnya dengan Multi Product Process the Hollier 2 Method and then results from the
Chart; menentukan luas lantai produksi, luas third such methods as compared to the results of
gudang bahan baku, dan luas gudang barang the calculation of total distance and initial layout
jadi; menghitung Material Handling Planning selected a rectilinear distance with the smallest
Sheet (MHPS) dengan menggunakan result. The results of data processing in this
pendekatan Fuzzy Layout Trapezoidal; membuat research is total distance most efficient is the
From To Chart (FTC); dan membuat tabel skala total distance smallest among early layout and
prioritas. Perhitungan hasil rancangan yang also layouts proposal obtained by using third
optimal dengan menggunakan 3 metode, yaitu method is as much as 826,5 meters. Total
Relationship Diagramming Method (RDM), distance displacement material between machine
Hollier 1 Method, dan Hollier 2 Method. Dari is 98.5 meters, using the relationship layout
ketiga metode tersebut dipilih hasil dari diagramming method.
perhitungan total yang memilliki jarak
rectilinear yang terkecil. Dari tiga metode yang Keywords - Layout, Floor Area, Distance,
digunakan didapatkan hasil total jarak terkecil Material, Machine
82.65 meter berdasarkan RDM.
Industrial Management
Usulan Perbaikan Tata Letak Fasilitas dengan Menggunakan
Algoritma CRAFT
Abstrak – UD. Kilang Minyak Hidup Baru adalah sebuah perusahaan industri yang bergerak dalam
memproduksi minyak kelapa, Adanya aliran bolak-balik material dengan frekuensi yang tinggi mengakibatkan
tingginya momen jarak perpindahan material. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menentukan biaya
material handling produksi minyak kelapa, menentukan rancangan layout produksi yang dapat meminimasi
jarak tempuh serta menentukan biaya perpindahan yang optimal pada produksi minyak kelapa di UD. Kilang
Minyak Hidup Baru. Metode yang digunakan untuk perencanaan ulang tata letak fasilitas produksi ini adalah
Algoritma Craft. Data masukan yang dibutuhkan dalam penelitian ini adalah tata letak awal, from to chart,
biaya perpindahan, jumlah departemen tetap dan asumsi biaya perpindahan. Jarak tempuh dari tata letak awal
UD. Kilang Minyak Hidup Baru adalah sebesar 97,1m dengan biaya material handling sebesar 847840,8. Hasil
perencanaan ulang layout dengan menggunakan Algoritma Craft menunjukkan adanya pengurangan jarak
menjadi 64,2 m dengan biaya material handling menjadi 550756,8. Copyright © 2015 Department of industrial
engineering. All rights reserved
Kata kunci : Algoritma Craft, Material Handling, Minimasi Jarak, Perbaikan Layout.
Manuscript received September 25, 2015, revised October 1, 2015 Copyright © 2015 Department of Industrial Engineering. All rights reserved.
38
Suharto Tahir, Syukriah dan Sayed Baidhawi
lintasan aliran antar kelompok dari wilayah dimengerti dan digunakan. Untuk menentukan
yang berdekatan serta keadaan ruangan tidak jarak euclidean antara fasilitas satu dengan
memungkinkan digunakan pola lain. fasilitas lainnya, yang dapat dilihat pada
2.6 Routing Sheet persamaan 1.
Routing Sheet berguna untuk menghitung jumlah
mesin yang dibutuhkan , dan juga untuk menghitung (1)
jumlah part yang harus disiapkan dalam usaha
memperoleh sejumlah produk jadi yang diinginkan.
Informasi dalam pembuatan routing sheet terdiri dari : b. Jarak Rectilinear
[4] Jarak rectilinear atau Jarak Manhattan
a. Nomor, nama dan jumlah part. merupakan jarak yang diukur mengikuti jalur tegak
b. Nomor dan urutan-urutan aktivitas. lurus. Dalam pengukuran jarak rectilinear digunakan
c. Mesin dan peralatan yang digunakan. formula yang dapat dilihat pada persamaan 2.
2.8 Jenis-Jenis Ukuran Jarak Pada dasarnya CRAFT dibatasi untuk layout yang
berbentuk segi empat (rectangular). Namun, dengan
Berikut ini adalah jenis-jenis ukuran jarak adanya departemen dummy, CRAFT juga dapat
pengukuran antar fasilitas yang umum digunakan, yaitu digunakan untuk bentuk yang bukan segi empat (non-
[5]: rectangular). Departemen dummy tidak memiliki aliran
a. Jarak Euclidean dan dengan departemen lainnya, dan departemen
Merupakan jarak yang diukur lurus antara dummy harus berada dalam posisi yang interaksi tetap
pusat fasilitas satu dengan pusat fasilitas (fixed position).
lainnya. Sistem pengukuran dengan jarak
euclidean sering digunakan karena lebih mudah
Copyright © 2015 Department of Industrial Engineering. All rights reserved. Malikussaleh Industrial Engineering Journal Vol.4 No.2 (2015) 36-41
41
Usulan Perbaikan Tata Letak Fasilitas dengan Menggunakan Algoritma CRAFT
5.2. Saran
Berdasarkan kesimpulan maka saran yang dapat
diberikan kepada Perusahaan, yaitu hasil dari proses
pertukaran menggunakan metode Algoritma CRAFT
dengan cara manual yang memberikan alternatif tata
letak dengan biaya transportasi yang paling kecil dan
memiliki bentuk departemen yang lebih sesuai dengan
keadaan pabrik, yang sebaiknya diterapkan untuk
menggantikan tata letak yang saat ini digunakan oleh
Perusahaan.
Daftar Pustaka
[1]. James M, Apple, 1990. Tata Letak Pabrik dan Pemindahan Bahan.
Edisi terjemahan, ITB, Bandung.
[2]. Komalasari, Aida, 2008. Tugas Akhir : Analisis Tentang
Pelaksanaan Plant Layout Pada Perusahaan Siroop Tjampolay
Cirebon Dalam Usaha Meningkatkan Efisiensi Produksi. Teknik
Industri, Universitas Widyatama
[3]. Hakim, Arman, 2003. Perencanaan Pengendalian Produksi. Edisi
pertama, Cetakan kedua, Surabaya, Gunawidya.
[4]. Haming, Murdifin dan Nutnajjamudin, Mahfud, 2007.
Manajemen Produksi Modern. Edisi pertama, Bumi Aksara,
Jakarta.
[5]. Reksohadiprodjo, Sukanto, 2000. Manajemen Produksi. Edisi
keempat, BPFE, Yogyakarta.
[6]. Tampubolon, P. Manahan, 2004. Manajemen Operasional. Ghalia
Indonesia, Anggota IKAPI.
Copyright © 2015 Department of Industrial Engineering. All rights reserved. Malikussaleh Industrial Engineering Journal Vol.4 No.2 (2015) 36-41
Implementasi Technology Berbasis Group Untuk Mengurangi
Jarak Perpindahan Bahan Dalam Memperbaiki Tata Letak Mesin
Natalia Efenndi *)
Abstract
proses pemindahan bahan pada suatu pabrik sangatlah dipengaruhi pada saatpPerencanaan dan
pengaturan tata letak pabrik hal ini disebabkan oleh karena proses pemindahaan bahan akan
memerlukan biaya yang dapat mencapai 40%-85% dari seluruh total biaya produksi. Selama ini pada
sebuah perusahaan mebel logam dalam proses pembuatan mebel logam dilaksanakan berdasarkan lokasi
dari mesin-mesin yang ada. Berdasarkan kenyataan yang ada untuk penempatan dan penambahan mesin
ataupun bahan yang digunakan dalam memperlancar proses produksi hanya berdasarkan ruang yang
ada. Jarak antara proses (mesin) satu dengan yang lain tidak dipertimbangkan sehingga terjadi kondisi
yang semrawut dalam proses. Bahan setengah jadi harus menunggu hingga jumlah tertentu untuk
dipindahkan. Untuk itu dilakukan pengaturan tata letak mesin-mesin yang ada dengan menggunakan
Metode Techonolog berbasis Group . Metode yang digunakan dalam pendekatan ini adalah metode
Rank Order Clustering, Similarity Coefficient dan p-median. Hasil yang diperoleh setelah menggunakan
metode ini maka jarak perpindahan bahan dalam proses produksi berhasil dikurangi hingga 68 %.
Sehingga biaya perpindahan juga dapat dikurangi dibawah 40%.
Keyword : : Rank Order Clustering, group teknology
*)
Natalia Efendy ; Dosen Jurusan Teknik Mesin Fakultas Teknologi Industri Unpad
2110 Jurnal TEKNOLOGI, Volume 16 Nomor 2, 2017; 2109 - 2113
untungan dari penggunaan GT dapat berupa pengu- lubang, penekukan, pengerolan, pemotongan, peng-
rangan frekuensi pemindahan bahan. Pada imple- gerindaan serta pengeringan.
mentasinya perlu dilakukan identifikasi PF dan
penyusunan ulang mesin produksi ke dalam mesin 4.2 Konfigurasi Sel
sel. Blocplan merupakan suatu algoritma untuk Dari hasil perhitungan matrix indicator machine-part
membangun dan mengubah tata letak. Blocplan dan konfigurasi sel, pembobotan ber- akhir pada
digunakan untuk menghitung aliran atau frekuensi iterasi ke 63. Hasilnya disimpulkan ada 2 kelompok
perpindahan dalam bentuk matrik. Software ini sel yang membentuk diagonal sehingga dikatakan ada
menawarkan pendekatan heuristik untuk menyele- 2 part family (PF) dengan terjadi bottleneck. Jumlah
saikan masalah tata letak. Data aliran produk dapat PF didapatkan dengan bantuan Rank Order
digunakan untuk menghitung aliran atau frekuensi Clustering (ROC). Jumlah PF ini akan digunakan
dari perjalanan matrik. Hubungan antar tiap elemen dalam perhitungan p-median. Tahap berikutnya
berupa indikator hubungan antar fasilitas i dan j. merupakan tahap untuk menentukan nilai koefisien
Penentuan bentuk bangunan serta penambahan kesamaan (similarity coefficient) antara dua jenis part
beberapa fasilitas dapat dilakukan secara manual yang diproses pada mesin yang sama. Hasilnya
berupa matrik simetri dengan nilai berkisar dari 0
II. METODE PENELITIAN hingga 1, angka 1 berarti antara part i dan j diproses
Dalam penelitian ini, dilakukan serangkaian langkah dengan mesin k. Angka 0 berarti antara part i dan k
penelitian sebagai berikut: 1. Melakukan analisis tidak diproses pada mesin yang sama sehingga tidak
terhadap produk yang ada, mulai dari data jenis memiliki kemiripan proses. Angka mendekati 1
produk, jumlah produk, urutan proses, jenis dan berarti antara part i dan j, prosesnya sama. Untuk
ukuran mesin yang digunakan, kapasitas angkut dan mendapatkan anggota tiap PF, diguna- kan hasil
jumlah produk yang dipindahkan. 2. Memilih produk matrik dan jumlah PF. Hasil dari perhitungan
yang akan dianalisis dan menen- tukan metode merupakan suatu fungsi tujuan yaitu dengan
penyelesaian yang ada di Group Technology. 3. memaksimalkan koefisien kesamaan s ij dari tiap
Membuat matrik indicator machine-part dan part i dalam kelompok j. Pada proses pengelom-
menyelesaikannya dengan metode Rank Order pokkan PF 1 terdiri dari 51 part dan PF 2 terdiri dari
Clustering untuk mendapatkan jumlah part fa- mily. 24 part.
4. Dengan menggunakan p-median yang merupa- kan
salah satu penyelesaian mathematical programming 4.2 Frekuensi Perpindahan
approach, dilakukan pengelompok- kan komponen Frekuensi perpindahan bahan dari satu jenis mesin ke
(part) yang memiliki kesamaan. 5. Melakukan mesin lain didapatkan berdasarkan data rata-rata
perhitungan frekuensi perpindahan dari jumlah banyak perpindahan batch tiap produk dalam waktu
produk yang dipindahkan berdasar- kan part family satu bulan. Frekuensi tersebut juga dipengaruhi oleh
yang ada. 6. Menentukan jumlah kebutuhan mesin kapasitas angkut, berat dan volume produk atau
untuk tiap-tiap part family. 7. Mengatur layout material. Besar frekuensi perpindahan dalam 1 bulan
dengan bantuan software Bloc- plan 8. Menghitung dari mesin 1 ke mesin lain untuk 1 jenis part dapat
jarak perpindahan dengan meng- gunakan aisle mencapai mencapai 80 kali dengan jarak perpindahan
distance dan membandingkannya dengan jarak 13,5 m. Untuk jarak perpindahan terjauh pada PF 1
perpindahan pada tata letak lama. sebesar 45,75 m. Pada PF 2 frekuensi perpindahan
hingga 73 kali dengan jarak 15,8 m. Sedangkan jarak
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN tempuh terjauhnya adalah 28 m. Frekuensi
4.1 Data Produk Yang Dianalisis perpindahan juga dipengaruhi oleh bentuk dan
Data produk yang dianalisis merupakan produk yang banyaknya permintaan tiap-tiap produk. Sedangkan
sering dipesan dalam jumlah besar dan ber- ulang. jarak perpindahan selain dipengaruhi oleh jarak letak
Dalam hal ini ada 8 jenis dengan jumlah komponen mesin antar unit juga terdapat pembatas sehingga
sebanyak 75 buah. Produk tersebut meru- pakan jenis perpindahannya harus keluar dulu dari masing-
kebutuhan rumah tangga, yaitu hanger and wire masing unit yang ada.
shelf, three layer, corner rack, curtain rod, vanity .
mirror, stool, cloth dryer dan bath shelf. Tiap produk 4.3 Jumlah Kebutuhan Mesin
terdiri dari beberapa komponen yang dirakit. Berdasarkan perhitungan kapasitas produksi dan
Perakitan dilakukan melalui beberapa proses. jumlah permintaan, didapatkan jumlah kebu- tuhan
Prosesnya dapat berupa pengelasan, pemotongan mesin tiap PF. Kebutuhan dan jumlah mesin yang
kawat, proses punch, pembuatan ulir, pembuatan tersedia tidak selalu sama. Kelebihan mesin akan
diatur penempatannya berdasarkan kebutuh- an dari
Jurnal Penelitian dan Aplikasi Sistem & Teknik Industri (PASTI)
Vol. XIII, No. 3, Desember 2019, 262-274
p-ISSN 2085-5869/ e-ISSN 2598-4853
Analisis Tata Letak Fasilitas Produksi Dengan Metode FTC dan ARC
untuk Mengurangi Biaya Material Handling
Casban1, Nelfiyanti2
1,2
Program Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Jakarta
Jalan Cempaka Putih Tengah 27 Jakarta 10510
E-mail : casban@ftumj.ac.id
Abstrak
Kemajuan dunia teknologi yang semakin pesat memberikan dampak terhadap persaingan
dalam industri garmen yang semakin. Perusahaan yang ingin dapat terus bertahan bahkan
bisa berkembang untuk dapat memenangkan persaingan maka harus dapat meningkatkan
produktivitas. Langkah yang dapat dilakukan dengan merancang tata letak fasilitas produksi
untuk dapat mengurangi jarak pergerakan material bahan baku produksi. Tujuan yang ingin
dicapai dalam penelitian ini adalah membuat perancangan tata letak fasilitas produksi
dengan metode From To Chart (FTC) dan Activity Relationship Chart (ARC) dan
menghitung biaya material handling dalam proses produksi. Desain penelitian yang
digunakan yaitu deskriptif eksploratif dengan pendekatan data kualitatif dan kuantitatif
untuk menghasilkan gambaran akurat tentang tata letak fasilitas produksi dan memberikan
usulan perancangan tata letak untuk menurunkan biaya material handling. Hasil perhitungan
jarak perpindahan material keadaan awal sebesar 272.6 meter, setelah perbaikan tata letak
fasilitas produksi dengan metode FTC dan ARC, maka jaraknya berkurang menjadi 176.3
meter, sehingga dapat mengurangi jarak perpindahan material per hari sebesar 96.3 meter.
Perhitungan biaya material handling keadaan awal sebesar Rp. 12.267.000,- setelah
perbaikan berkurang menjadi Rp. 7.933.500,- sehingga dapat menghemat biaya material
handling per hari sebesar Rp. 4.333.500,-. Dengan demikian dapat memberikan peningkatan
profit yang lebih banyak untuk perusahaan.
Kata kunci : Tata letak, From To Chart, Activity Relationship Chart, Material Handling
Abstract
The progress of the increasingly rapid world of technology has an impact on competition in
the increasingly garment industry. Companies that want to be able to continue to survive
can even develop to be able to win the competition, they must be able to increase
productivity. Steps that can be done by designing the layout of production facilities to be
able to reduce the distance of movement of raw material for production. The aim to be
achieved in this study is to design the layout of production facilities with the From To Chart
(FTC) method and Activity Relationship Chart (ARC) and calculate material handling costs
in the production process. The research design used was descriptive exploratory with
qualitative and quantitative data approaches to produce an accurate picture of the layout of
production facilities and provide a layout design proposal to reduce material handling costs.
The calculation results of the material displacement distance of the initial state of 272.6
meters, after improving the layout of the production facilities with the FTC and ARC
methods, the distance is reduced to 176.3 meters, so as to reduce the material displacement
distance per day by 96.3 meters. Calculation of the initial material handling costs of Rp.
12,267,000, - after repairs were reduced to Rp. 7,933,500, - so as to save material handling
costs per day of Rp. 4,333,500, -. Thus it can provide increased profits for the company.
Keywords: Layout, From To Chart, Activity Relationship Chart, Material Handling
262
Jurnal PASTI, Vol. XIII, No. 3, Desember 2019, pp. 262-274
moral kerja yang baik bagi operator dan dapat meningkatkan produktivitas kerja ditinjau dari
tata letak fasilitas produksi. Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah membuat
perancangan tata letak fasilitas produksi dengan metode From To Chart (FTC) dan Activity
Relationship Chart (ARC) dan menghitung biaya material handling dalam proses produksi.
TINJAUAN PUSTAKA
Tata letak merupakan suatu landasan utama dalam sebuah industri. Tata letak dapat
didefinisikan sebagai tata cara pengaturan fasilitas-fasilitas guna menunjang kelancaran
proses operasinal di dalamnya (Wignjosoebroto, 2009). Menurut Apple, James M (1990) tata
letak pabrik merupakan suatu susunan fasilitas fisik yang terdiri atas perlengkapan, tenaga,
bangunan, dan sarana lain yang harus mempunyai tujuan mengoptimalkan hubungan antara
petugas pelaksana, aliran barang, aliran informasi dan tata cara yang diperlukan untuk mencapai
tujuan secara efektif, efisien, ekonomis dan aman. Menurut Meyers (1992), tata letak pabrik
merupakan pengaturan atau pengorganisasian fasilitas-fasilitas fisik perusahaan untuk
menghasilkan efisiensi penggunaan peralatan, material, manusia dan energi. Tata letak yang
efektif dapat membantu organisasi mencapai sebuah strategi yang menunjang differensiasi,
biaya rendah dan respon yang cepat (Heizer dan Render, 2009). Tata letak yang baik dapat
diartikan sebagai penyusunan yang teratur dan efisien semua fasilitas dan personnel di dalam
pabrik (Assauri, 2008).
Menurut Handoko (2013), Salah satu hal yang terpenting dari tata letak pabrik adalah
jarak, waktu dan biaya, jarak perpindahan material yang jauh akan menyebabkan rentang
waktu yang dibutuhkan cukup tinggi maka dapat menyebabkan tingginya ongkos yang
dikeluarkan karena lamanya proses yang dilakukan. Perancangan tata letak pabrik memiliki
tujuan untuk meminimasi aliran bolak balik (back tracking), meminimasi penundaan pekerjaan
atas material / waktu tunggu (delay) yang berlebihan, meminimasi penanganan material dan
meningkatkan fleksibilitas rancangan produk maupun jumlah yang dapat diproduksi (Hari
Purnomo, 2004). menurut Sahroni (2003) kelancaran aliran proses produksi merupakan faktor
utama yang sangat berpengaruh terhadap efesiensi dan produktifitas produksi perusahaan.
Menurut Muther (1995) dalam merancang tata letak pabrik terdapat 6 hal dasar yang perlu
diperhatikan, yaitu a) Prinsip integrasi secara total, b)Prinsip jarak perpindahan bahan minimal,
c) Prinsip aliran dari suatu proses kerja, d) Prinsip pemanfaatan ruangan, e) Prinsip fleksibilitas
dan f) Prinsip kepuasan dan keselamatan kerja.
Analisis aliran material merupakan analisis pengukuran kuantitatif untuk setiap
gerakan perpindahan material di antara aktivitas operasional proses produksi. Dalam
menganalisis aliran material menggunakan peta atau diagram seperti From To Chart (FTC),
Activity Relationship Chart (ARC) dan Activity Relation Diagram (ARD). FTC merupakan
penggambaran tentang beberapa total ongkos material handling (OMH) dari satu mesin ke
mesin lainnya dan sebaliknya (Hadiguna dan Setiawan, 2010). Teknik ini sangat berguna untuk
kondisi-kondisi dimana banyak item yang mengalir melalui suatu area seperti job shop,
bengkel pemesinan, kantor dan lain-lain (Nasution, 2003). ARC adalah peta yang
menggambarkan tingkat hubungan antar bagian atau kegiatan yang terdapat dalam suatu
perusahaan industri. ARC menampilkan keterkaitan antar area yang ada dalam menunjang
aktivitas selama produk dibuat sehingga dapat ditentukan tingkat kedekatan antar proses satu
dengan lainnya. ARD merupakan diagram hubungan antar aktivitas (departemen/mesin)
berdasarkan tingkat prioritas kedekatan, sehingga diharapkan ongkos handing minimum.
Material handling adalah suatu seni dan ilmu untuk memindahkan, mengepack,
dan menyimpan bahan-bahan atau barang dalam segala bentuk (Tompkins, et al. 1996).
Material handling bisa diartikan pula sebagai pergerakan, penyimpanan, perlindungan, dan
pengendalian material baik di dalam penggunaan dan pembuangannya diseluruh proses
264
Jurnal PASTI, Vol. XIII, No. 3, Desember 2019, pp. 262-274
manufaktur atau bisa juga diartikan sebagai penyedian material dalam jumlah, kondisi,
posisi, waktu, dan tempat yang tepat untuk mendapatkan hasil yang maksimal dengan biaya
yang minimum (Rochman, dkk. 2010). Menurut Ramos et al. (2012), sistem material handling
yang kurang sistematis menjadi masalah yang cukup besar dan menggangu kelancaran
terhadap proses produksi sehingga dapat memepengaruhi suatu sistem secara menyeluruh.
Maka diperlukan penanganan tata lelak fasilitas yang dapat menunjang aspek kelancaran
aliran bahan. Menurut El-Baz (2004), “Sistem material handling memastikan bahwa
pengiriman bahan baku agar sampai ke tempat tujuannya”. Dua permasalahan dalam
perancangan sistem material handling ialah : menemukan tata letak fasilitas dan memilih
alat pemindahan apa yang digunakan. Jenis material handling yang digunakan menentukan
pola tata letak lantai produksi nantinya (Devise & Pierreval,2000). Material handling
memungkinkan terjadinya aliran produksi, dimana material handling ini memberikan
dinamisme bagi elemen statis seperti material, produk, peralatan, tata letak, dan sumber daya
manusia (Stock & Lambert, 2001). Diluar kelebihannya dalam memberikan dinamisme
tersebut, material handling ini ternyata menyumbang proporsi yang cukup besar terhadap
biaya yang harus dikeluarkan perusahaan. Menurut Asef-Vaziri dan Laporte (2005) proporsi
biaya yang dikeluarkan perusahaan paling banyak berhubungan dengan kegiatan material
handling dan utamanya ialah pengaturan pola material flow. Relevansi semacam ini
dinyatakan oleh Ballou (1993) bahwa penyimpanan dan pemindahan bahan baku merupakan
aktivitas yang penting bagi kegiatan logistik dan memberikan peningkatan biaya total 12%
sampai 40%.
METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan pada area produksi pabrik Garment yang berlokasi di Jl. Kawasan
Berikat Nusantara Cakung, Jakarta Timur. Perusahaan ini bergerak dalam bidang produksi
pakaian. Penelitain dilaksanakan selama 3 bulan yaitu dimulai dari bulan Nopember 2018
sampai dengan Januari 2019.
Desain penelitian yang digunakan adalah Penelitian deskriptif eksploratif yang
bertujuan untuk menggambarkan keadaan atau status fenomena yang berhubungan dengan
kondisi pengaturan tata letak fasilitas produksi yang mencakup studi literatur, pengkajian
hubungan berbagai variabel dan pengumpulan data untuk memberikan gambaran yang jelas
tentang masalah yang akan diteliti dan untuk menjawab tujuan penelitian yang sudah
dirumuskan.
Pendekatan penelitian yang dipilih dalam penelitian ini menggunakan pendekatan
kualitatif dan kuantitatif. Variabel penelitian yang digunakan dalam pembahasan permasalahan
yang diteliti yang berkaitan dengan perancangan tata letak fasilitas untuk mengurangi biaya
material handling. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini meliputi data primer antara
lain layout keadaan awal, daftar mesin. daftar komponen, bill of material, peta proses operasi,
urutan proses operasi dan diagram aliran material sedangkan data Sekunder diperoleh dari
dokumen catatan perusahaan dan informasi yang dikumpulkan terkait dengan penelitian ini
yaitu data gambaran umum perusahaan, data gambar dan spesifikasi produk.
Teknik pengumpulan data dilakukan dengan studi lapangan yang dilakukan cara
melihat, mengetahui, mengamati dan mendalami pokok permasalahan yang sedang terjadi di
perusahaan saat itu, teknik yang dilakukan melalui observasi, interview dan pengumpulan data
tata letak fasiliatas yang mencakup peta proses operasi, data mesin dan peralatan dan data jarak
mesin dan peralatan. Sedangkan studi kepustakaan dilakukan dengan cara membaca serta
mempelajari ilmu dari literatur-literatur yang mempunyai hubungan langsung dengan topik
dalam penelitian yang akan dilakukan untuk mendukung penyelesaian permasalahan yang akan
di bahas agar mendapatkan solusi penyelesaian masalah yang lebih baik.
265
Performa (2016) Vol.15 , No.1: 17-25
Abstracs
CV Harapan Baru is a company engaged in the field of printing. In the warehouse,, there is a
warehouse for raw materials and warehouse for semi-finished products. After printing, semi-finished
products are taken by the publisher and the publisher entered into a binder. In observations of allocating
semi-finished products , company conducts random storage that resulting length of the operator in
making semi-finished products to be distributed to publishers. Therefore, the repairs warehouse layout
semi-finished product using Based Storage Class Method to be effective in making decision. In this study,
the Class Storage Based method in the placement of semi-finished products made of grouping based on
the book publisher. With this method, the operator can perform retrieval semi-finished products with ease
and warehouse cleanly. The improvement warehouse layout can reduce material handling costs which
originally amounted Rp300,000,000.00 to Rp 202,488,104.00 per year.
Keywords : Semi-Finished Products, Class Based Storage, Warehouse, LKS, Printing.
1. Pendahuluan
CV Harapan Baru yang berlokasi di Ceplukan RT 01/XVI, Wonorejo, Gondangrejo,
Karanganyarmerupakan perusahaan yang bergerak dalam bidang percetakan. Perusahaan ini
melakukan produksi berdasarkan order. Produk utama CV Harapan Baru Karanganyar yaitu
buku LKS (Lembar Kerja Siswa) untuk SD sampai dengan SMA/SMK yang belum dilakukan
penjilidan. Hal ini dikarenakan kebijakan perusahaan yang tidak mempunyai mesin jilid sendiri.
Jadi, produk yang dihasilkan CV Harapan Baru masih berupa produk setengah jadi yang
nantinya akan diambil oleh penerbit dan penerbitnya sendiri yang akan melakukan pemesanan
penjilidan.
Secara garis besar CV Harapan baru terdiri dari 2 bagian yaitu bagian produksi dan bagian
gudang. Gudang yang dimiliki perusahaan ini hanya terdapat 2 gudang yaitu gudang untuk
bahan baku dan gudang untuk produk setengah jadi. Dalam melakukan penyimpanan barang
digudang CV Harapan Baru melakukannya secara random/acak. Hasil akhir dari bagian
produksi masuk ke gudang langsung di tempatkan secara acak tanpa aturan tertentu. Selain itu
juga terdapat hasil akhir dari produksi yang masih ditempatkan dibagian produksi. Hal ini
terjadi karena tidak adanya sistem alokasi/ penempatan barang yang tetap dan kurang jelasnya
batasan area penyimpanan. Sistem alokasi penyimpanan barang secara random/acak tersebut
menyebabkan letak barang berubah-ubah setiap kali hasil dari bagian produksi masuk ke
gudang.
Penempatan yang dilakukan secara acak tersebut menyebabkan operator kesulitan dalam
melakukan identifikasi dan proses pengambilan produk. Jadi harus memerlukan waktu yang
lebih untuk mencari produk mana yang akan diambil. Selain itu juga kurangnya pemanfaatan
kapasitas gudang sebenarnya. Oleh karena itu perlu dilakukan perbaikan tata letak gudang agar
operator mudah dalam melakukan pengambilan barang di gudang tanpa perlu mencari dalam
waktu yang lama selain itu gudang juga tertata rapi dan tidak terkesan sempit. Dari berbagai
permasalahan yang ditemukan di lapangan tersebut dapat diketahui faktor yang menyebabkan
waktu yang dibutuhkan operator dalam pengambilan produk menjadi lama antara lain dari
faktor manusia (man) yaitu operator tidak meletakkan produk setengah jadi dengan tepat, hal itu
24 Performa Vol. 15, No.1: 17-25
d. Biaya Mesin
Biaya mesin
= fixed cost (Depresiasi + Biaya Maintenance)+ Variable Cost (Biaya Bahan Bakar)
= (22.500.000+5.000.0000)+(1975x12X6700X1)
= 27.500.000+158.790.000
= 186.290.000
Sehingga biaya mesin dalam satu tahun sebesar186.290.000 rupiah.
Abstract. High productivity is the main thing that must be owned by all companies and
industry players in meeting the needs of consumers. To increase the productivity of the
company must be supported by the smooth process of production, one of the ways is setting the
right plant layout because it affects the cost of the production process. A cracker maker
manufacturing company has constraints in layout arrangements that result in inefficiency in
production and distance which results in high material handling costs so that a layout redesign
has to be done to minimize material handling costs. The design of the production floor facility
layout is done by CRAFT algorithm with the help of WinQSB software. The results of the
study found that alternative proposals that provide a reduction result of 9.21% or equal to Rp
6,781,236, - per batch of the total cost of material handling initial layout.
1. Introduction
High productivity is the main thing that must be owned by all companies and other industry players in
the form of goods. Because of that, productivity is a reflection of companies and other industry players
to meet the needs of consumers. Plant layout is a major foundation in the industrial world. therefore
spending a little time planning the factory layout before building a plant can prevent unwanted losses
[1]. The plant layout and facilities can be defined as the procedures for setting up factory facilities to
support the smooth production process, it is known that the material handling distance from one area
to another is long, this affects the trajectories and processes of production [2-4].
The purpose of this design is closely related to manufacturing strategies. Layout settings from
Production facilities and work areas are problems that are often encountered in the industrial world.
This problem is unavoidable, even if it is only managing equipment or machines inside room or
production floor, and in a small and simple scope. In planning production floor layout, it must also be
thought about the material transfer system (material handling). In the production process that uses
machines that work specifically, then transfer of material between machines must be carried out
effectively and efficiently. In process manufacturing of products, it is often found that products cannot
be completed only through a product machines or production facilities, but must go through several
series of processes that use many machines or production facilities. Thus it is unavoidable to do
material handling activities. Several studies have been studied in similar studies in research for the
manufacture of boilers in minimizing distance and material handling costs in the production floor [5-
7]. Research in increasing the utility of production machinery for palm oil production in reducing
Content from this work may be used under the terms of the Creative Commons Attribution 3.0 licence. Any further distribution
of this work must maintain attribution to the author(s) and the title of the work, journal citation and DOI.
Published under licence by IOP Publishing Ltd 1
1st International Conference on Industrial and Manufacturing Engineering IOP Publishing
IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 505 (2019) 012016 doi:10.1088/1757-899X/505/1/012016
4
Perancangan Relokasi Tata Letak Gudang Dengan Menggunakan
Metode Systematic Layout Planning Pada PT. MKM
Ahmad Fajri
ABSTRAK
PT. MKM (MNC Kabel Mediacom) adalah perusahaan yang didirikan pada Januari 2013 sebagai
bagian dari Global Mediacom (MNC Group) yang fokus pada layanan penyedia jaringan berbasis serat
optik. Dengan menggunakan infrastruktur teknologi terkini yaitu Fiber To The Home (FTTH).
Meningkatnya permintaan akan produk layanan MNC diberbagai wilayah di Indonesia, tentunya
berimbas pada operasional gudang PT. MKM yang secara kapasitas otomatis meningkat, namun
demkian produk harus tetap dapat disimpan agar terjaga kualitasnya sebelum didistribusikan. Untuk
mengatasi hal tersebut diperlukan metode penataan gudang yang baik agar efisiensi OMH (Ongkos
Material Handling) juga dapat tercapai serta mengurangi resiko accident yang berimbas pada kerusakan
material. Metode Systematic Layout Planning (SLP) digunaan untuk merancang keterkaitan hubungan
aktivitas antar perangkat, metode ini digunakan sebagai perencanaan layout sistematis dengan
berdasarkan pada kegiatan operasional yang sedang dilakukan ataupun sebagai peramalan dimasa yang
akan datang. Kesimpulan dari hasil pengolahan data menggunakan metode SLP, perancangan tata letak
usulan lebih baik dengan biaya operasional Rp. 347.795.285 dibandingkan layout awal sebesar Rp.
577.022.833 dengan selisih mencapai RP. 229.227.549 dan efisiensi sebesar 40%.
Kata Kunci : Systematic Layout Planning (SLP), Ongkos Material Handling (OMH),
Perancangan Tata Letak
ABSTRACT
PT. MKM (MNC Kabel Mediacom) is a company that was founded in 2013 as part of Global group
Mediacom (MNC Group) that focuses on fiber optic-based network service providers. By using the latest
technology infrastructure Fiber To The Home (FTTH). The increase demand for MNC service products
in verious regions in Indonesia, certainly has an impact on PT. MKM warehouse operations that
automatically increase capacity, however, the product must still be stored so that quality is maintained
before distribution. To overcome this, a good warehouse structuring method is needed so that material
handling cost efficiency can also be achived and reduce the risk of accidents which impact on material
damage. Systematic Layout Planning (SLP) method is used to design the linkages between the activities
of the device, this method is used as a systematic systematic layout planning based on operational
activities that are being carried out or as forecasting in the future. Conclusion from the result of data
processing using the SLP method the design of the proposed layout is better with an operational cost of
Rp. 347.795.285 compared to the initial layout of Rp. 577.022.833 with a difference of Rp. 229.227.549
and an efficiency of 40%.
Keyword : Systematic Layout Planning (SLP), Material Handling Cost, Layout Design
b. Forklift
Biaya Sewa :Rp. 216.000.000/Th/U
:Rp. 18.000.000/Bln/U
Umur Ekonomis : 10 Tahun
Jumlah Unit : 2 Unit
Waktu kerja : 8 Jam/hari
Biaya Perawatan :Rp. 4.100.000/Th/U
Harga Solar : Rp. 9.800/Liter
1. Tow Cart
Harga : 48.187.218
Riwayat Artikel: Facility layout is a technique to arrange or placing the production facilities with the
Dikirim 10 Juli 2017 aim to facilitate the processing and increasing the production. This research focus on
Direvisi dari 20 Agustus 2017
Diterima 30 September 2017 improving the Layout of Facilities that have not been well organized in the home
industry UD. Tahu Goreng SKY Tebing Tinggi which produces fried tofu. In this
research activity changes were made to the Size of the Work Area, the large Work
Kata Kunci:
Tahu goreng, Activity relationship, Tata
Area, and Distance between Stations using the ARC (Activity Relationship Chat)
letak method, subsequently depicted on the activity relationship map and designed in the
Activity Relationship Diagram (ARD) worksheet to provide alternative changes /
improvements layout of the home industry that been mentioned above. From the
results of this study obtained changes in the area of work area namely 7.5 m2
immersion station, 6.25 m2 milling station, boiling station 7.84 m2, 4.68 m2 screening
and opening station, 7.04 m2 pressing station, cutting station 4.29 m2, and 7.84 m2
frying station. The process flow pattern in the new layout changes to a U-shaped
process flow from the previously indeterminate angle so as to simplify and facilitate
the regular transfer of materials according to the production process flow more
convenient and efficient.
© 2017 Jurnal Ilmiah JURUTERA. Di kelola oleh Fakultas Teknik. Hak Cipta Dilindungi.
ABSTRAK
Permasalahan yang terjadi Pada PT. BPR Mitra Arta Mulia adalah tata letak fasliltasnya belum
tertata secara optimal, Tidak adanya Plan layoutdari perusahaan sehingga mengakibatkan penempatan
tata letak fasilitas tidak tertata secara optimal. ditemukan langkah balik yang menyebabkan jarak tempuh
menjadi jauh serta, peletakan tata letak fasilitas yang tidak sesuai dengan hubungan antar aktivitas
menyebabkan karyawan menjadi tidak nyaman dalam bekerja.
Penelitian ini bertujuan adalah untuk menentukan tata letak fasilitas antara karyawan atau station
kerja yang optimal pada lokasi yang baru dengan menerapkan teori tata letak fasilitas agar pekerjaan lebih
efisien karena aktifitas yang lebih sering dilakukan antar karyawan yang satu dengan yang lainnya.Dalam
penelitian ini menggunakan metode kualitatif yaitu ARC (Activity Relationship Chart) atau peta
hubungan kerja adalah suatu cara teknik yang sederhana di dalam merencanakan tata letak fasilitas atau
departement berdasarkan derajat hubungan aktivitas yang sering dinyatakan dalam penilaian kualitatif dan
cendrung berdasarkan pertimbangan-pertimbangan yang bersifat subjektif dari masing-masing fasilitas
atau departement.
Berdasarkan hubungan kedekatan, tata letak setelah perbaikan lebih optimal jika di bandingkan
dengan tata letak sebelum perbaikan. terjadi penurunan rata-rata jarak fasilitas terutama untuk aktifitas
penting yaitu Kabag kredit dengan admin kredit menjadi dekat dimana terjadi penurunan jarak yang
sebelumnya 37 meter menjadi 7 meter. Accounting dengan kabag. Operasi menjadi dekat dimana terjadi
penurunan jarak yang sebelumnya 22 meter menjadi 6 meter. Marketing dengan Funding officer menjadi
dekat dimana terjadi penurunan jarak yang sebelumnya 24 meter menjadi 6 meter.
165
PROFESIENSI, 2(2): 165-
Desember 2014
ISSN Cetak: 2301-7244
departemen. Industri yang beroperasi,
berdasarkan order pesanan (job order)
akan lebih tepat kalau menerapkan
layout tipe aliran proses guna
mengatur fasilitas–fasilitas
produksinya.
3. Tata letak berdasarkan posisi (fixed
Gambar 4 Bentuk melingkar position layout) dimana material dan
Pola aliran berdasarkan bentuk komponen dari produk utamanya akan
lingkaran (circular) sangat baik tinggal tetap pada posisi/lokasinya
dipergunakan bilamana sedangkan fasilitas produksi seperti
dikehendaki untuk mengembalikan tools, mesin, manusia serta
material atau produk pada titik awal komponen–komponen kecil lainnya
aliran produksi berlangsung. akan bergerak menuju lokasi material
e. Bentuk sudut (Odd angle) atau komponen produk utama tersebut.
167
PROFESIENSI, 2(2): 165-
Desember 2014
ISSN Cetak: 2301-7244
Dibawah ini adalah keterangan simbol kode derajat hubungan:
Tabel 1keterangan simbol kode derajat hubungan
Disini kode huruf seperti A, E, I, O, U, dan X menunjukan bagaimana aktivitas dari masing-
masing departemen tersebut akan mempunyai hubungan secara langsung atau erat kaitannya
satu sama yang lain.
Tabel 2 Kode Derajat Nilai Kedekatan
Dibawah ini adalah standar penggambaran derajat hubungan aktivitas dari tingkatan mutlak
penting sampai tidak diharapkan
Tabel 3 Standard penggambaran derajat hubungan aktivitas
168
Jurnal Teknovasi
Volume 02, Nomor 2, 2015, 27 ± 41
ISSN : 2355-701X
ABSTRAK
Perancangan fasilitas poduksi merupakan salah satu faktor yang sangat berpengaruh pada kinerja
suatu perusahaan. Hal ini disebabkan oleh tata letak fasilitas yang kurang baik akan menyebabkan
pola aliran bahan yang kurang baik dan perpindahan bahan, produk, informasi, peralatan dan
tenaga kerja menjadi relatif tinggi yang menyebabkan keterlambatan penyelesaian produk dan
menambah biaya produksi. Perancangan tata letak dalam industri manufaktur merupakan awalan
utama dalam mengatur tata letak fasilitas produksi dan memanfaatkan area semaksimal mungkin.
Hal ini dibuat untuk menciptakan kelancaran aliran bahan, sehingga nanti dapat diperoleh aliran
bahan yang efisien dan kondisi kerja yang teratur. Permasalahan layout pabrik merupakan
permasalahan yang tidak dapat dihindari oleh perusahaan dalam operasinya. Jauhnya jarak
perpindahan material dari departemen kerja yang satu dengan departemen kerja lainnya akan
mempengaruhi totalitas perusahaan dalam meningkatkan produktivitas dan profitabilitas. Dengan
total momen perpindahan material/tahun yang tinggi, maka biaya material handling juga akan
semakin tinggi. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui total perpindahan material minimum
sehingga nantinya diperoleh final layout yang terbaik dan dapat meminimalkan biaya material
handling. Hasil penelitian menunjukkan bahwa rancangan ulang tata letak fasilitas pabrik
pengolahan air minum PT. Ima Montaz Sejahtera terdiri dari beberapa bagian dan departemen yang
harus di tambah dan diperbaiki dari hanya 7 (tujuh) menjadi 12 area, penambahan departemen ini
tidak harus memerlukan penambahan area, hal ini bisa dilakukan dengan menyusun ulang dan
memberi wilayah atau area untuk bagian yang belum ada. Penelitian ini menerapkan metode 5S
pada penyusunan tata letak fasilitas PT. Ima Montaz Sejahtera untuk memperoleh tata letak yang
lebih rapi, yaitu Seiri dan Seiton pada gudang mekanik, Seiso yaitu pada gudang produksi dan
semua departemen, Seiketsu dan Shitsuke yaitu pada semua departemen.
PENDAHULUAN
Perancangan fasilitas poduksi merupakan salah satu faktor yang sangat berpengaruh pada
kinerja suatu perusahaan. Hal ini disebabkan oleh tata letak fasilitas yang kurang baik akan
menyebabkan pola aliran bahan yang kurang baik dan perpindahan bahan, produk, informasi,
peralatan dan tenaga kerja menjadi relatif tinggi yang menyebabkan keterlambatan penyelesaian
produk dan menambah biaya produksi. Tata letak pabrik (layout) dapat didefinisikan sebagai tata
cara pengaturan fasilitas-fasilitas pabrik guna menunjang kelancaran proses produksi (Hadiguna,
2008). Pengaturan tersebut akan memanfaatkan luas area untuk menempatkan mesin atau fasilitas
penunjang produksi lainnya, kelancaran gerak perpindahan material baik bersifat temporer maupun
permanen, personal pekerja dan lain sebagainya. Dalam tata letak pabrik terdapat 2 (dua) hal yang
harus diperhatikan yaitu pengaturan mesin dan pengaturan departemen dalam pabrik. Dengan
adanya perencanaan tata letak pabrik yang baik, maka gerakan bolak-balik (back tracking), jarak
27
Jurnal Teknovasi
Volume 02, Nomor 2, 2015, 27 ± 41
ISSN : 2355-701X
sebenarnya memiliki pengertian yang lebih luas. Pabrik pada dasarnya merupakan salah satu jenis
industri yang terutama menghasilkan produk jasa finished good product. (Wignjosoebroto, 2009).
Istilah ataupun pengertian desain suatu pabrik (plant design) dan pengaturan tata
letak pabrik (plant layout) sering kali membingungkan dan diartikan sama. Kedua istilah
ini sebenarnya memiliki arti yang berbeda meskipun ada kaitannya satu dengan lainnya.
Dengan perencanaan pabrik dan ada yang lebih luas lagi, yaitu meliputi (Aiello, 2007):
1. Perencanaan financial
2. Bantuan lokasi pabrik
3. Seluruh perencanaan yang diperlukan untuk memenuhi kebutuhan-kebutuhanfisik pabrik.
Sedangkan tujuan utama dalam desain tata letak pabrik pada dasarnya adalah untuk
meminimalkan total biaya yang antara lain menyangkut elemen-elemen biaya sebagai berikut
(Wignjosoebroto, 2000):
1. Biaya untuk konstruksi dan instalasi baik untuk bangunan mesin, maupun fasilitas produksi
lainnya.
2. Biaya pemindahan bahan.
3. Biaya produksi, maintenance, safety, dan biaya penyimpanan produk setengah jadi.
Perencanaan dan Pengaturan Tata Letak Pabrik
Perencanaan dan pengaturan tata letak pabrik merupakan suatu landasan utaama dalam dunia
industri.Sebab dengan perencanaan dan pengaturan yang baik diharapkan efisiensi dan
kelangsungan hidup atau kesuksesan kerja suatu industri dapat terjaga.Secara garis besar, tujuan
utama dari perencanaan dan pengaturan tata letak pabrik ini adalah mengatur area kerja dan segala
fasilitas produksi yang paling ekonomis untuk operasi produksi, aman dan nyaman sehingga
menaikkan moral kerja dan performance dari operator. Lebih specifik lagi suatu perencanaan dan
pengaturan tata letak yang baik akan memberikan keuntungan dalam sistem produksi.
(Wignjosoebroto, 2009).
Tahapan Perencanaan Tata Letak Pabrik
Operation Process Chart (OPC), Chart ini digunakan dalam menganlisa aliran operasi bahan
yang terjadi pada proses produksi. Peta ini menggambarkan gambaran grafis paling lengkap dari
seluruh proses. Adapun pembentukan peta proses aliran sebagai (Wignjosoebroto, 2009) dapatkan
proses operasi dari proses yang tengah dikaji, dapatkan peta proses umum tiap komponen,
gambarkan kembali peta proses operasi pada garis yang sesuai dengan komponen, masukkan
seluruh data yang diinginkan di sisi lambang, seperti uraian, jarak, jumlah, waktu, biaya dan
sebagainya, kaji peta yang dihasilkan untuk memungkinkan perbaikan dari seluruh proses,
keterkaitan antara kegiatan, proses mandiri dan sebagainya.
Activity Relationship Chart, peta hubungan aktivitas atau activityrelationship chart
(selanjutnya disingkat dengan ARC) adalah suatu cara atau teknik yang sangat sederhanan di dalam
merencanakan tata letak fasilitas atau departemen berdasarkan derajat hubungan aktivitas
³NXDOLWDWLI´ GDQ FHQGHUXQJ EHUGDVDUNDQ SHUWLPEDQJDQ \DQJ EHUVLIDW VXEMHNWLI GDUL PDVLng-masing
fasilitas departemen (Wignjosoebroto, 2000).
Work sheet disusun berdasarkan apa yang telah ditetapkan dalam activity relationship chart
yang terdidri dari baris dan kolom dan pada bagian sebelah kiri ditempatkan urutan kegiatan sedang
pada bagian kanan ditempatkan tingkat hubungan. Baris-baris dan kolom ini lebih mudah dilihat
hubungan antara aktivitas dengan melihat pada kolom alasan dibawahnya. (James, 1990)
Block template merupakan kelanjutan dari worksheet dimana masing-masing aktivitas dibuat
dalam suatu bujur sangkar atau persegi panjang. Nomor kode tiap kegiatan/aktivitas dituliskan di
tengah-tengah dari block sedang tingkat hubungan dituliskan pada sudut block template tersebut
(Purnomo, 2004).
Activity Relationship Diagram (Rel Diagram), data yang telah dikelompokkan dalam work
sheet kemudian dimasukkan ke dalam suatu activity template. Tiap-tiap template akan menjelaskan
mengenai departemen yang bersangkutan dan hubungan dengan aktivitas dari departemen-
departemen yang lain. Template disini hanya bersifat memberi penjelasan mengenai hubungan
29
Jurnal Teknovasi
Volume 02, Nomor 2, 2015, 27 ± 41
ISSN : 2355-701X
aktivitas antar departemen satu dengan departemen yang lain, untuk itu skala luasan dari masing-
masing departemen tidak perlu diperhtaikan benar. (Wignjosoebroto, 2009).
Production Space Requirement Sheet (PSRS), menganalisis luas lantai yang dibutuhkan oleh
setiap kegiatan. Pada sheet ini juga dapat dilihat luas lantai yang dibutuhkan oleh mesin, operator
dan alat bantu dari setiap kegiatan. (James, 1990).
Plant Service Area Planning Sheet (PSAPS), sheet ini digunakan untuk menganalisa luas
lantai yang diperlukan untuk kegiatan servis. Kegiatan servis ini meliputi (James, 1990) production
service (servis untuk produksi), general servis (servis untuk umum) dan personal servis (servis
untuk keperluan pribadi).
Total Space Requerement Sheet (TSRWS), dalam mengestimasi luas lantai yang diperlukan
untuk masing-masing aktivitas serta ukuran dari template maka digunakan sheet ini.Total space
requirement work sheet ini merupakan gabungan hasil penganalisis pada production space
requirement sheet dan plant service area planning sheet diatas. (James, 1990).
Area Template, Template adalah suatu skala representasi dalam bentuk dua dari suatu objek
fisik yang dibuat untuk keperluan desain layout.Yang dimasud dengan objek fisik disini bisa
berupa mesin, peralatan material handling, manusia dan fasilitas lainnya.(Wignjosoebroto, 2000).
Space Relationship Diagram, dalam space rel ini diganbarkan tentang kedekatan dengan
garis yang merupakan kelanjutan dari pembentukan activity relationship diagram.Diagram
digambarkan dalam bentuk template disertai dengan ukuran departemen sesuai dengan luas area
yang dihitung.
Final layout merupakan tahap akhir perencanaan, di final layout terlihat secara lengkap dan
jelas setiap bagian dan ruangan-ruangan serta fasilitas yang diperlukan oleh perusahaan mulai dari
bahan baku, proses produksi, administrasi dan fasilitas penunjang lainnya yang dapat menunjang
kegiatan produksi dapat berjalan dengan baik dan lancar efektif. (James, 1990)
Definisi Kaizen Tentang Metode 5S
Kaizen merupakan alat pemersatu filsafat, sistem dan alat untuk memecahkan masalah yang
dikembangkan di Jepang selama 30 tahun pada suatu perusahaan untuk berbuat lebih baik
lagi. Kaizen dapat dimulai dengan menyadari bahwa setiap perusahaan mempunyai
masalah. Kaizen memecahkan masalah dengan membentuk kebudayaan perusahaan di mana setiap
orang dapat mengajukan masalahnya dengan bebas (Meyers, 1993). Definisi yang luas dari 5S
adalah memanfaatkan tempat kerja (yang mencakup peralatan, dokumen, bangunan dan ruang)
untuk melatih kebiasaan para pekerja dalam usaha meningkatkan disiplin kerja yang dimulai
dengan Pemilahan (Seiri), Penataan (Seiton), Pembersihan (Seiso), Pemantapan (Seiketsu), Disiplin
(Shitsuke) atau telah ikut serta sepenuhnya dalam pengembangan kebiasaan-kebiasaan kerja yang
baik sesuai aturan yang ditetapkan (Meyers, 1993).
Penelitian Sebelumnya
Penelitian sebelumnya dilakukan oleh Merry Siska dan Hendriadi dengan judul penelitian
³3HUDQFDQJDQ 8ODQJ 7DWD /HWDN )DVLOLWDV 3DEULN 7DKX 'HQJDQ 3HQHUDSDQ 0HWRGH 6´ pada tahun
2012 di UD. Dhika Putra yang bergerak dibidang pembuatan tahu, dimana mareka mampu
merancang tata letak dan fasilitas pabrik tahu yang lebih baik dari yang sudah ada, Rancangan
ulang tata letak dan fasilitas pabrik pembuatan tahu UD. Dhika Putra yang terpilih adalah layout
alternatif 1 yang memiliki panjang lintasan material handling 45 m, hasil ini lebih efisien 19.21%
jika dibandingkan dengan panjang aliran material handling layout awal yaitu 55,7 m dan layout
usulan alternatif 2 sepanjang 49 m. Penelitian ini berhasil menerapkan metode 5S di UD. Dhika
Putra. Penelitian lainnya dilakukan oleh Dini Endah Setyo Rahaju, dan Dian Retno Sari Dewi
GHQJDQ MXGXO ³Perbaikan Tata Letak Fasilitas Produksi Dengan Pengelompokan Fasilitas Dan Lmip
´ 3DGD 7DKXQ 6WXGL .DVXV : PT. Sumber Makmur). Mareka mampu merancang ulang tata
letak yang lebih baik dari yang sudah ada. Layout yang digunakan sebagai usulan perbaikan tata
letak fasilitas pabrik knalpot adalah layout usulan alternatif 2. Hasil layout tersebut memberikan
total momen perpindahan material yang lebih kecil dibandingkan momen perpindahan material
pada layout awal pabrik knalpot.
Ada juga penelitian yang dilakukan oleh Dian Retno Sari Dewi, Yohanes Agus Prianto,
Julius Mulyono dengan judul ³3HUEDLNDQ 7DWD /HWDN 3DEULN 'HQJDQ 0HWRGH &OXVWHULQJ´ 3DGD
30
ILTEK,Volume 12, Nomor 01, April 2017 ISSN : 1907-0772
Andrie
Program Studi Teknik Industri Fakultas Teknik Universitas Islam Makassar
Jl.Perintis Kemerdekaan KM 9 NO 29 Kampus UIM, Tlpn 0411-588-167
Email : andrie.dty@uim-makassar.ac.id
ABSTRAK
Meningkatnya permintaan pasar akan suatu produk memaksa perusahaan untuk lebih
meningkatkan kuantitas produksinya. Seiring meningkatnya kuantitas produksi, maka perusahaan
memikirkan hal terpenting mengenai kebutuhan adanya tempat penyimpanan yang baik dan
optimal. Penelitian ini memberikan gambaran bagaimana menganalisa kapasitas penyimpanan
produk jadi pada perusahaan tersebut dengan menggunakan metode penyimpanan storage policy
yaitu dedicated storage policy serta bagaimana menganalisa jalur lintas yang ada pada gudang.
Hasil observasi lapangan memberikan hasil mengenai stok produk dari segi pengiriman dan
pengeluarannya serta dimensi pengemasannya. Sistem penyimpanan mengacu pada metode
dedicated storage policy yang bersifat part number sequence storage. Selanjutnya, untuk
penempatan area penyimpanan seluruh varian yang ada seluas 224 m2, dan gambaran hasil analisa
untuk penempatan area dan penyimpanan produk pada bulan November 2016 adalah 145,38 m2.
Hasil ini menunjukkan bahwa penempatan penyimpanan dapat memberikan perluasan area
penyimpanan seluas 78,62 m2. Sedangkan hasil jalur lintas dengan menentukan aisle space
potential ratio menghasilkan presentase penambahan sebanyak 15 % dari jalur yang ada. Hasil ini
merupakan analisa jalur lintas yang dilalui dua kendaran forklift.
Kata Kunci: PT. Sagatrade Murni, Optimasi Penyimpanan, jalur lintas, dedicated storage policy.
atau material pendukung produksi maupun 3.2 Data pengiriman produk dan volume
produk jadi. Dari metode ini, dapat diperoleh pemesanan
mengenai kuantitas optimal dalam melakukan PT. Sagatrade Murni hanya berproduksi
penyimpanan tanpa menggangu kenyamanan sesuai dengan pesanan yang ada, pesanan
operator saat bekerja. Dari pemanfaatan ruang tersebut diperoleh dari pemesanan email dari
dan fasilitas yang tersedia, dapat sangat customer. Adapun data jumlah produk bow
menunjang perusahaan dalam meningkatkan centralizer non weld dan volume penjualan
mutu pelayanan dan service level terhadap untuk bulan november 2016 dapat dilihat
konsumen. pada tabel 4.2 berikut ini.
Permasalahan yang dihadapi oleh PT.
Sagatrade Murni terjadi di dalam gudang Tabel 4.2 Data Penjualan
penyimpanan produk jadi. Dimana
penempatan barang jadi pada gudang yang
tersusun masih kurang baik oleh sebab itu
dibutuhkan bagaimana agar gudang barang
jadi tersebut dapat dioptimalkan untuk
penyimpanannya.
METODOLOGI PENELITIAN
Data yang diolah merupakan data primer
dalam penelitian ini didapat dari hasil
observasi langsung dan wawancara dengan
narasumber dengan mendapatkan penjelasan
mengenai tata letak gudang, pengaturan ruang
yang berkaitan dengan optimasi pemanfaatan
ruang yang telah tersedia untuk penempatan
material, keleluasaan operator, dan berbagai
aktivitas lainnya.
Abstrak—Salah satu aktivitas yang merupakan interaksi langsung antara alat untuk menilai sikap kerja ini adalah dengan Posture Evaluation Index
bantu kerja dengan manusia adalah aktivitas material handling. Akibat yang (PEI). Nilai PEI didapatkan dari integrasi nilai Lower Back Analysis
dapat terjadi jika aktivitas material handling dilakukan tidak benar salah (LBA), Ovako Working Posture Analysis System (OWAS) dan
satunya adalah keluhan musculoskeletal disorders. Maka dari itu dilakukan Rappid Upper Limb Assessment (RULA). Dalam satu siklus
evaluasi terhadap aktivitas material handling untuk memberikan penilaian
pendorongan troli, jumlah pekerja yang bertugas untuk mendorong
kemampuan pekerja (C, capacity of worker) terhadap tuntutan kerja yang
diberikan (D, demand of task). Penilaian kemampuan pekerja dilakukan adalah 3 orang pekerja. Oleh karena itu dilakukan pemberian skor
menggunakan metode Posture Evaluation Index dan Manual Handling Limits. Posture Evaluation Index dan Manual Handling Limits terhadap
Hasil dari penilaian menunjukkan bahwa dua dari tiga pekerja mendapatkan ketiga pekerja.
nilai Posture Evaluation Index dan Manual Handling Limits yang tidak aman
(beresiko). Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kondisi saat ini TABEL I
membutuhkan perubahan sesegera mungkin. Karakteristik produk troli yang REKAPITULASI SKOR PEI PEKERJA
digunakan sangat berpengaruh besar terhadap nilai yang akan didapatkan oleh Skor LBA
Pe- Skor OWAS Skor RULA Nilai PEI
metode Posture Evaluation Index dan Manual Handling Limits, maka diberi kerja (N)
ke- Batas Batas Batas Batas
solusi berupa perbaikan produk troli menggunakan metode Ergonomic Nilai Nilai Nilai Nilai
Aman Aman Aman Aman
Functional Deployment (EFD), memasukkan konsep sistem kerja EASNE 1
1.80
3 7 2,7
kedalam ergonomic statement. Hasil dari penelitian adalah sebuah rancangan 9
usulan produk troli yang sudah memenuhi kebutuhan user terhadap aspek 2 1.10 3.400 2 4 2
3 6 2,29
ergonomi dengan nilai Posture Evaluation Index adalah 1,25 (di bawah standar 5
3 629 2 3 1,29
aman yaitu 2) dan nilai Manual Handling Limits adalah 75% (tepat pada
standar aman yaitu 75%). Nilai kemampuan pekerja yang sudah berada pada
batas aman akan dapat mengurangi kemungkinan terjadinya risiko cidera. Pada Tabel I dapat dilihat bahwa skor Ovako Working Posture
Analysis System (OWAS) dan Rappid Upper Limb Assessment
Kata kunci: Ergonomi, Material Handling, Musculoskeletal Disorders,
(RULA) pada dua pekerja berada di bawah batas aman sehingga
Posture Evaluation Index, Manual Handling Limits, Ergonomic Functional
Deployment menyebabkan nilai Posture Evaluation Index yang beresiko. Setelah
itu dilakukan evaluasi terhadap kemampuan pekerja pada aktivitas
mendorong troli. Evaluasi dilakukan dengan menggunakan
I. PENDAHULUAN pendekatan Manual Handling Limits (MHL).
1
Jurnal PPKM UNSIQ I (2014) 1-12 ISSN: 2354-869X
Vertical garden dengan tingkat kerapatan tinggi Vertical garden dengan tingkat kerapatan
rendah
Gambar 6. Tingkat kerapatan tanaman pada vertical garden di Kantor Pertamina, Semarang
3.3. Penentuan objek pengambilan data Pada R1 sendiri dinding ukur terbagi
Ditetapkan beberapa kriteria dalam menjadi dua bagian yaitu bagian bawah
menentukan objek pengambilan data. dengan aplikasi vertical garden (batas
Ruangan di Gedung Sayap Timur ketinggian 1 meter atau di bawah jendela) dan
Kantor Pertamina yang memiliki dan bagian atas tanpa vertical garden (posisi
tidak memiliki aplikasi vertical garden. diatas jendela).
Ruangan memiliki material dinding Deskripsi fisik dari R1 dan R2 ditunjukkan
yang sama. pada Tabel 2 dan Tabel 3.
Ruang ukur tidak menggunakan AC.
Tabel 2
Berdasarkan kriteria-kriteria tersebut Deskrisi fisik R1
dipilihlah Gudang alat musik (R1) sebagai Nama ruangan : Gudang Alat
ruangan yang bervertical garden dan Gudang Musik
peralatan (R2) sebagai ruangan non vertical Letak ruangan : Lantai 2
garden (ruang pembanding). Luas ruangan : 4.00 m x 3.30 m
R1 dan R2 merupakan dua ruangan = 13.2 m2
berdinding bata plester. Orientasi dinding Tebal dinding : 15 cm
ukur adalah dinding pada sisi timur yang Jenis material : Bata plester +
menghadap ke arah Jl. MH. Thamrin. Alasan dinding lapisan vertical
pemilihan dinding ukur ini adalah pada R1 garden
hanya dinding pada sisi ini yang terdapat Luas bukaan : 5.2 m2
vertical garden, sehingga pada R2 secara dinding
otomatis dinding ukur juga dipilih dinding
Bukaan dinding : Jendela dan
timur.
pintu kaca
Letak dinding ukur : Dinding sisi
timur material
bata + vertical
garden
Ruangan tanpa AC
6
Jurnal Teknovasi
Volume 02, Nomor 2, 2015, 27 – 41
ISSN : 2355-701X
ABSTRAK
Perancangan fasilitas poduksi merupakan salah satu faktor yang sangat berpengaruh pada kinerja
suatu perusahaan. Hal ini disebabkan oleh tata letak fasilitas yang kurang baik akan menyebabkan
pola aliran bahan yang kurang baik dan perpindahan bahan, produk, informasi, peralatan dan
tenaga kerja menjadi relatif tinggi yang menyebabkan keterlambatan penyelesaian produk dan
menambah biaya produksi. Perancangan tata letak dalam industri manufaktur merupakan awalan
utama dalam mengatur tata letak fasilitas produksi dan memanfaatkan area semaksimal mungkin.
Hal ini dibuat untuk menciptakan kelancaran aliran bahan, sehingga nanti dapat diperoleh aliran
bahan yang efisien dan kondisi kerja yang teratur. Permasalahan layout pabrik merupakan
permasalahan yang tidak dapat dihindari oleh perusahaan dalam operasinya. Jauhnya jarak
perpindahan material dari departemen kerja yang satu dengan departemen kerja lainnya akan
mempengaruhi totalitas perusahaan dalam meningkatkan produktivitas dan profitabilitas. Dengan
total momen perpindahan material/tahun yang tinggi, maka biaya material handling juga akan
semakin tinggi. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui total perpindahan material minimum
sehingga nantinya diperoleh final layout yang terbaik dan dapat meminimalkan biaya material
handling. Hasil penelitian menunjukkan bahwa rancangan ulang tata letak fasilitas pabrik
pengolahan air minum PT. Ima Montaz Sejahtera terdiri dari beberapa bagian dan departemen yang
harus di tambah dan diperbaiki dari hanya 7 (tujuh) menjadi 12 area, penambahan departemen ini
tidak harus memerlukan penambahan area, hal ini bisa dilakukan dengan menyusun ulang dan
memberi wilayah atau area untuk bagian yang belum ada. Penelitian ini menerapkan metode 5S
pada penyusunan tata letak fasilitas PT. Ima Montaz Sejahtera untuk memperoleh tata letak yang
lebih rapi, yaitu Seiri dan Seiton pada gudang mekanik, Seiso yaitu pada gudang produksi dan
semua departemen, Seiketsu dan Shitsuke yaitu pada semua departemen.
PENDAHULUAN
Perancangan fasilitas poduksi merupakan salah satu faktor yang sangat berpengaruh pada
kinerja suatu perusahaan. Hal ini disebabkan oleh tata letak fasilitas yang kurang baik akan
menyebabkan pola aliran bahan yang kurang baik dan perpindahan bahan, produk, informasi,
peralatan dan tenaga kerja menjadi relatif tinggi yang menyebabkan keterlambatan penyelesaian
produk dan menambah biaya produksi. Tata letak pabrik (layout) dapat didefinisikan sebagai tata
cara pengaturan fasilitas-fasilitas pabrik guna menunjang kelancaran proses produksi (Hadiguna,
2008). Pengaturan tersebut akan memanfaatkan luas area untuk menempatkan mesin atau fasilitas
penunjang produksi lainnya, kelancaran gerak perpindahan material baik bersifat temporer maupun
permanen, personal pekerja dan lain sebagainya. Dalam tata letak pabrik terdapat 2 (dua) hal yang
harus diperhatikan yaitu pengaturan mesin dan pengaturan departemen dalam pabrik. Dengan
adanya perencanaan tata letak pabrik yang baik, maka gerakan bolak-balik (back tracking), jarak
27
Jurnal Teknovasi
Volume 02, Nomor 2, 2015, 27 – 41
ISSN : 2355-701X
aktivitas antar departemen satu dengan departemen yang lain, untuk itu skala luasan dari masing-
masing departemen tidak perlu diperhtaikan benar. (Wignjosoebroto, 2009).
Production Space Requirement Sheet (PSRS), menganalisis luas lantai yang dibutuhkan oleh
setiap kegiatan. Pada sheet ini juga dapat dilihat luas lantai yang dibutuhkan oleh mesin, operator
dan alat bantu dari setiap kegiatan. (James, 1990).
Plant Service Area Planning Sheet (PSAPS), sheet ini digunakan untuk menganalisa luas
lantai yang diperlukan untuk kegiatan servis. Kegiatan servis ini meliputi (James, 1990) production
service (servis untuk produksi), general servis (servis untuk umum) dan personal servis (servis
untuk keperluan pribadi).
Total Space Requerement Sheet (TSRWS), dalam mengestimasi luas lantai yang diperlukan
untuk masing-masing aktivitas serta ukuran dari template maka digunakan sheet ini.Total space
requirement work sheet ini merupakan gabungan hasil penganalisis pada production space
requirement sheet dan plant service area planning sheet diatas. (James, 1990).
Area Template, Template adalah suatu skala representasi dalam bentuk dua dari suatu objek
fisik yang dibuat untuk keperluan desain layout.Yang dimasud dengan objek fisik disini bisa
berupa mesin, peralatan material handling, manusia dan fasilitas lainnya.(Wignjosoebroto, 2000).
Space Relationship Diagram, dalam space rel ini diganbarkan tentang kedekatan dengan
garis yang merupakan kelanjutan dari pembentukan activity relationship diagram.Diagram
digambarkan dalam bentuk template disertai dengan ukuran departemen sesuai dengan luas area
yang dihitung.
Final layout merupakan tahap akhir perencanaan, di final layout terlihat secara lengkap dan
jelas setiap bagian dan ruangan-ruangan serta fasilitas yang diperlukan oleh perusahaan mulai dari
bahan baku, proses produksi, administrasi dan fasilitas penunjang lainnya yang dapat menunjang
kegiatan produksi dapat berjalan dengan baik dan lancar efektif. (James, 1990)
Definisi Kaizen Tentang Metode 5S
Kaizen merupakan alat pemersatu filsafat, sistem dan alat untuk memecahkan masalah yang
dikembangkan di Jepang selama 30 tahun pada suatu perusahaan untuk berbuat lebih baik
lagi. Kaizen dapat dimulai dengan menyadari bahwa setiap perusahaan mempunyai
masalah. Kaizen memecahkan masalah dengan membentuk kebudayaan perusahaan di mana setiap
orang dapat mengajukan masalahnya dengan bebas (Meyers, 1993). Definisi yang luas dari 5S
adalah memanfaatkan tempat kerja (yang mencakup peralatan, dokumen, bangunan dan ruang)
untuk melatih kebiasaan para pekerja dalam usaha meningkatkan disiplin kerja yang dimulai
dengan Pemilahan (Seiri), Penataan (Seiton), Pembersihan (Seiso), Pemantapan (Seiketsu), Disiplin
(Shitsuke) atau telah ikut serta sepenuhnya dalam pengembangan kebiasaan-kebiasaan kerja yang
baik sesuai aturan yang ditetapkan (Meyers, 1993).
Penelitian Sebelumnya
Penelitian sebelumnya dilakukan oleh Merry Siska dan Hendriadi dengan judul penelitian
“Perancangan Ulang Tata Letak Fasilitas Pabrik Tahu Dengan Penerapan Metode 5S” pada tahun
2012 di UD. Dhika Putra yang bergerak dibidang pembuatan tahu, dimana mareka mampu
merancang tata letak dan fasilitas pabrik tahu yang lebih baik dari yang sudah ada, Rancangan
ulang tata letak dan fasilitas pabrik pembuatan tahu UD. Dhika Putra yang terpilih adalah layout
alternatif 1 yang memiliki panjang lintasan material handling 45 m, hasil ini lebih efisien 19.21%
jika dibandingkan dengan panjang aliran material handling layout awal yaitu 55,7 m dan layout
usulan alternatif 2 sepanjang 49 m. Penelitian ini berhasil menerapkan metode 5S di UD. Dhika
Putra. Penelitian lainnya dilakukan oleh Dini Endah Setyo Rahaju, dan Dian Retno Sari Dewi
dengan judul “Perbaikan Tata Letak Fasilitas Produksi Dengan Pengelompokan Fasilitas Dan Lmip
4” Pada Tahun 2012 (Studi Kasus : PT. Sumber Makmur). Mareka mampu merancang ulang tata
letak yang lebih baik dari yang sudah ada. Layout yang digunakan sebagai usulan perbaikan tata
letak fasilitas pabrik knalpot adalah layout usulan alternatif 2. Hasil layout tersebut memberikan
total momen perpindahan material yang lebih kecil dibandingkan momen perpindahan material
pada layout awal pabrik knalpot.
Ada juga penelitian yang dilakukan oleh Dian Retno Sari Dewi, Yohanes Agus Prianto,
Julius Mulyono dengan judul “Perbaikan Tata Letak Pabrik Dengan Metode Clustering” Pada
30
DIMENSI, VOL. 8, NO. 1 : 71-89
MARET 2019
ISSN: 2085-9996
Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah perancangan ulang Tata Letak fasilitas di area operasional
pada sebuah tempat usaha atau industri dapat menentukan Efektifitas dan Efisiensi operational produksi dimana
lahan yang dimiliki sangat terbatas, hingga pengajuan untuk pembiayaan sebagai modal usaha di Bank.
Perancangan fasilitas poduksi merupakan salah satu faktor yang sangat berpengaruh pada kinerja suatu
perusahaan. Hal ini disebabkan oleh tata letak fasilitas yang kurang baik akan menyebabkan pola aliran bahan
yang kurang baik dan perpindahan bahan, produk, informasi, peralatan dan tenaga kerja menjadi relatif tinggi
yang menyebabkan keterlambatan penyelesaian produk dan menambah biaya produksi. Perancangan tata letak
dalam sebuah usaha merupakan awalan utama dalam mengatur tata letak fasilitas produksi dan memanfaatkan
area semaksimal mungkin. Hal ini dibuat untuk menciptakan kelancaran aliran bahan, sehingga nanti dapat
diperoleh aliran bahan yang efisien dan kondisi kerja yang teratur.Penelitian ini menerapkan metode 5S pada
penyusunan tata letak fasilitas Alya Jaya Motor untuk memperoleh tata letak yang lebih rapi, yaitu Seiri dan
Seiton pada gudang mekanik, Seiso yaitu pada gudang produksi dan semua departemen, Seiketsu dan Shitsuke.
Sample dari penelitian ini adalah salah satu usaha kecil yang bergerak dalam jasa Cuci Motor dan Mobil yang
ingin memperbesar usaha nya dengan meminta pembiayaan pada modal pada Bank.
Abstract
This study aims to determine whether the redesign of the Plant Layout of facilities in the operational area of a
business place or industry can determine the effectiveness and operational efficiency of production where the
land is very limited, until the submission for financing as business capital in the Bank. The design of production
facilities is one of the factors that greatly influence the performance of a company. This is due to the unfavorable
facility layout which will cause a pattern of unfavorable material flow and the transfer of materials, products,
information, equipment and labor to be relatively high which causes delays in the completion of products and
increases production costs. The layout design in a business is the main prefix in arranging the layout of
production facilities and utilizing the area to the maximum extent possible. This is made to create a smooth flow
of material, so that later can be obtained by efficient flow of materials and regular working conditions. This study
applies the 5S method to the preparation of the Alya Jaya Motor facility layout to obtain a neater layout, namely
Seiri and Seiton in the mechanical warehouse, Seiso namely in the production warehouse and all departments,
Seiketsu and Shitsuke The sample of this study is one small business which is engaged in Motorcycle and Car
Wash services that want to enlarge its business by asking for financing.
71
DIMENSI, VOL. 8, NO. 1 : 71-89
MARET 2019
ISSN: 2085-9996
produksi, dan harus dirancang dengan cermat serta tidak boleh dibiarkan tumbuh atau
berkembang menjadi satu pola lalulintas yang membingungkan.
Suatu perencanaan efisien bagi aliran barang adalah prasyarat bagi produksi yang
ekonomis. Pola aliran barang menjadi dasar bagi penyusunan fasilitas fisik yang
efektif.Pemindahan barang merubah pola aliran statis kedalam kenyataan cergas, memberikan
cara bagaimana barang dipindahkan.Susunan fasilitas yang sangkil disekitar pola aliran barang
dapat menghasilkan pelaksanaan berbagai proses yang berkaitan secara efisien.Penyelesaian
proses yang sangkil dapat meminimumkan biaya produksi.Biaya produksi minimum dapat
memberikan keuntungan maksimal.
Tata letak pabrik merupakan salah satu bagian terbesar dari suatu studi perancangan
fasilitas. Perancangan Fasilitas sendiri terdiri dari pelokasian pabrik dan perancangan gedung
dimana sebagaimana diketahui bahwa antara letak pabrik dengan penanganan material saling
berkaitan erat. Dalam suatu pabrik banyak dijumpai berbagai macam faslitas produksi agar
suatu kegiatan berjalan lancar, baik berupa mesin, peralatan produksi, pekerja dan fasilitas
penunjang lainnya yang harus disediakan dan ditempatkan pada tempat masing-masing agar
berfungsi secara optimal.
Penyusunan tata letak yang baik dapat memperlihatkan suatu penyusunan daerah kerja
yang paling ekonomis untuk dijalankan, disamping itu akan menjamin keamanan dan
kepuasan kerja dari karyawan.Bagi pengusaha hasil penelitian ini diharapkan dapat
memberikan sumbangan pemikiran untuk dijadikan sebagai suatu masukan dan saran, yang
dapat dijadikan suatu pertimbangan oleh pengusaha dalam melakukan perubahan tata letak.
Tujuan Penelitian
1. Menganalisis tata letak masing-masing fasilitas.
2. Mengetahui jumlah kendaraan yang dapat ditampung pada area sebelum dan sesudah
perencanaan perbaikan ulang tata letak fasilitas di area proses pelayanan.
3. Membuat usulan perbaikan tata letak di area proses pelayanan.
4. Membuat pengajuan kepada Bank untuk pembiayaan modal usaha
73
DIMENSI, VOL. 8, NO. 1 : 71-89
MARET 2019
ISSN: 2085-9996
Plant Service Area Planning Sheet (PSAPS), sheet ini digunakan untuk menganalisa
luaslantai yang diperlukan untuk kegiatan servis. Kegiatan servis ini meliputi (James, 1990)
productionservice (servis untuk produksi), general servis (servis untuk umum) dan personal
servis (servisuntuk keperluan pribadi).
Total Space Requerement Sheet (TSRWS), dalam mengestimasi luas lantai yang
diperlukanuntuk masing-masing aktivitas serta ukuran dari template maka digunakan
sheetini.Total spacerequirement work sheet ini merupakan gabungan hasil penganalisis pada
production space requirement sheet dan plant service area planning sheet diatas, (James,
1990).
Area Template, Template adalah suatu skala representasi dalam bentuk dua dari suatu
objekfisik yang dibuat untuk keperluan desain layout.Yang dimasud dengan objek fisik disini
bisa berupa mesin, peralatan material handling, manusia dan fasilitas lainnya,
(Wignjosoebroto, 2000).
Space Relationship Diagram, dalam space rel ini diganbarkan tentang kedekatan
dengangaris yang merupakan kelanjutan dari pembentukan activity relationship
diagram.Diagram digambarkan dalam bentuk template disertai dengan ukuran departemen
sesuai dengan luas area yang dihitung.
Final layout merupakan tahap akhir perencanaan, di final layout terlihat secara lengkap
danjelas setiap bagian dan ruangan-ruangan serta fasilitas yang diperlukan oleh perusahaan
mulai dari bahan baku, proses produksi, administrasi dan fasilitas penunjang lainnya yang
dapat menunjang kegiatan produksi dapat berjalan dengan baik dan lancar efektif, (James,
1990).
Definisi Kaizen Tentang Metode 5S
Kaizen merupakan alat pemersatu filsafat, sistem dan alat untuk memecahkan masalah
yangdikembangkan di Jepang selama 30 tahun pada suatu perusahaan untuk berbuat lebih baik
lagi. Kaizen dapat dimulai dengan menyadari bahwa setiap perusahaan mempunyai masalah.
Kaizen memecahkan masalah dengan membentuk kebudayaan perusahaan dimana setiap orang
dapat mengajukan masalahnya dengan bebas (Meyers, 1993). Definisi yang luas dari 5S
adalah memanfaatkan tempat kerja (yang mencakup peralatan, dokumen, bangunan dan ruang)
76
PROFESIENSI, 2(2): 165-
Desember 2014
ISSN Cetak: 2301-7244
USULAN PERBAIKAN TATA LETAK FASILITAS
PERKANTORAN DI PT. BPR MITRA ARTA MULIA BENGKALIS
RIAU
Triyono1, Nandar Cundara A2, Hery Irwan3
1
Program StudiTeknikIndustri, Universitas Riau Kepulauan Batam
2,3
Staf Pengajar Program StudiTeknikIndustri, Universitas Riau Kepulauan Batam
Jl. Batu Aji Baru, Batam, Kepulauan Riau
ABSTRAK
Permasalahan yang terjadi Pada PT. BPR Mitra Arta Mulia adalah tata letak fasliltasnya belum
tertata secara optimal, Tidak adanya Plan layoutdari perusahaan sehingga mengakibatkan penempatan
tata letak fasilitas tidak tertata secara optimal. ditemukan langkah balik yang menyebabkan jarak tempuh
menjadi jauh serta, peletakan tata letak fasilitas yang tidak sesuai dengan hubungan antar aktivitas
menyebabkan karyawan menjadi tidak nyaman dalam bekerja.
Penelitian ini bertujuan adalah untuk menentukan tata letak fasilitas antara karyawan atau station
kerja yang optimal pada lokasi yang baru dengan menerapkan teori tata letak fasilitas agar pekerjaan lebih
efisien karena aktifitas yang lebih sering dilakukan antar karyawan yang satu dengan yang lainnya.Dalam
penelitian ini menggunakan metode kualitatif yaitu ARC (Activity Relationship Chart) atau peta
hubungan kerja adalah suatu cara teknik yang sederhana di dalam merencanakan tata letak fasilitas atau
departement berdasarkan derajat hubungan aktivitas yang sering dinyatakan dalam penilaian kualitatif dan
cendrung berdasarkan pertimbangan-pertimbangan yang bersifat subjektif dari masing-masing fasilitas
atau departement.
Berdasarkan hubungan kedekatan, tata letak setelah perbaikan lebih optimal jika di bandingkan
dengan tata letak sebelum perbaikan. terjadi penurunan rata-rata jarak fasilitas terutama untuk aktifitas
penting yaitu Kabag kredit dengan admin kredit menjadi dekat dimana terjadi penurunan jarak yang
sebelumnya 37 meter menjadi 7 meter. Accounting dengan kabag. Operasi menjadi dekat dimana terjadi
penurunan jarak yang sebelumnya 22 meter menjadi 6 meter. Marketing dengan Funding officer menjadi
dekat dimana terjadi penurunan jarak yang sebelumnya 24 meter menjadi 6 meter.
165
PROFESIENSI, 2(2): 165-
Desember 2014
ISSN Cetak: 2301-7244
5. U (unimportant) menunjukkan kegiatan atau fasilitas yang lainnya.
letak antar kegiatan tidak penting Langkah berikut nya adalah menyiapkan
untuk didekatkan. block template. Block template merupakan
6. X (not desirable) menunjukkan template yang berisi pusat kegiatan dan
letak antar kegiatan tidak tingkat hubungan antar setiap pusat
dikehendaki untuk berdekatan. kegiatan. Untuk mempermudah
Work Sheet penganalisaan selanjutnya, maka hubungan
Setelah pengisian ARC, selanjutnya antar aktivitas tersebut dikonversikan ke
adalah merekapitulasi hasil penilaian ke dalam lembar kerja. Diagram keterkaitan
dalam work sheet Kegunaan work sheet kegiatan dalam kenyataannya merupakan
adalah memudahkan perancangan untuk balok yang menunjukkan pendekatan
mengetahui tingkat hubungan sebuah pusat keterkaitan kegiatan.
Tabel 4 Lembar kerja work sheet ARD
Tabel ini akan membantu dalam memebuat mengkonversikan kedalam bentuk skala
garis atau warna sesuai dengan derajat dengan menggunakan Area Template.
kedekatan dari masing-masing fasilitas Template demikian merupakan ukuran
yang ada. fasilitas berdasarkan skala dalam bentuk
Activity Relationship Diagram (ARD) modul-modul.
ARD adalah diagram hubungan
antar aktivitas yang ditunjukkan dengan Area Allocation Diagram (AAD)
pendekatan keterkaitan kegiatan, yang Area Allocation Diagram (AAD) pada
menunjukkan setiap kegiatan sebagai satu prinsipnya merupakan area template yang
model dasar perencanaan keterkaitan antara disusun berdasarkan ARD. AAD
pola aliran barang dan lokasi kegiatan merupakan gambaran tata letak akhir
pelayanan dihubungkan dengan kegiatan namun setiap pusat kegiatan belum berisi
produksi. Sebelum membuat ARD langkah fasilitas. Area Allocation Diagram (AAD)
berikutnya adalah menyipakan blok merupakan lanjutan dari ARC dimana
template, blok template merupakan kedekatan tata letak aktivitas tersebut
template yang berisi pusat kegiatan dan ditentukan dalam bentuk Area Allocation
tingkat hubungan antar setiap pusat Diagram (AAD). AAD juga merupakan
kegiatan. Tujuan ARD adalah merancang Template secara gelobal informasi yang
dengan mudah mengidentifikasikan dapat dilihat hanya pemanfaatan area saja,
keterkaitan setiap fasilitas. Untuk sedangkan gambar secara lengkap dapat
mendapatkan tata letak akhir pabrik, dilihat pada Template yang merupakan hasil
perancang memerlukan ukuran-ukuran akhir dari penganalisaan.
nyata setiap fasilitas. Perancangan akan
169
ISSN : 2302-0318
Jurnal Teknik Industri – Universitas Bung Hatta, Vol. 1 No. 2, pp. 206-216, Desember 2012
ABSTRAK
Pengaturan tata letak fasilitas produksi yang tidak optimal berdampak pada besarnya frekuensi
perpindahan material, meningkatnya ongkos material handling dan terjadinya backtracking.
Permasalahan ini dijumpai pada salah satu industry perkayuan. Untuk itu dilakukan perancangan
ulang (re-layout) tata letak fasilitas produksi dengan menggunakan Algoritma Blocplan. Metode ini
mempertimbangkan semua pergantian departemen, jika pergantian tersebut sudah tidak dapat
menurunkan layout cost maka akan ditampilkan final layout. Tujuan dari perancangan ulang tata letak
ini adalah meminimasi jarak perpindahan antar departemen dan meminimasi biaya pemindahan
material/OMH. Sebelum dilakukan re-layout total jarak perpindahan material adalah 48.313,95 m
setelah dilakukan re-layout menjadi 6.714,25 m. Untuk biaya pemindahan/OMH terjadi penurunan
sebesar Rp.211.251/bulan. Dengan demikian re-layout tata letak dengan menggunakan algoritma
Blocplan lebih optimal bila dibandingkan dengan tata letak awal.
ABSTRACT
Effects of not optimal in arrangement production facilities layout were frequency of material
movement, increased material handling cost and backtracking. Those problems also found in wood
industries.This research conducted to relayout production facilities using Blocplan Algorithm. This
method considered all department replacement if the replacement can reduces layout cost. The
research objective was to minimized movement distance and material handling cost. Total movement
distance before relayout was 48.313,95m and after relayout was 6.714,25m which reduces material
handling cost about Rp.211.251/month. It shows that Blocplan algorithm can optimalize relayout.
1. PENDAHULUAN
Berbagai pemborosan dapat terjadi pada kegiatan produksi yang disebabkan adanya
tata letak fasilitas produksi yang kurang baik, misalnya jarak perpindahan yang terlalu jauh
sehingga memerlukan operator yang lebih banyak, kegiatan pemindahan bahan yang
sebenarnya tidak perlu, aliran bahan yang tidak teratur sehingga memungkinkan terjadinya
kemacetan pada tempat tertentu.Dengan adanya penanganan material yang baik diharapkan
akan mendatangkan keuntungan bagi perusahaan, baik berupa penurunan ongkos
pemindahan bahan, peningkatan kapasitas produksi, peningkatan kondisi kerja, peningkatan
daya jual produk serta peningkatan kualitas produk yang dihasilkan.
Oleh karena itu cukup penting kiranya didalam suatu pabrik diterapkan penyusunan
lay out yang baik, sehingga pabrik berskala kecil maupun besar tidak lagi mengalami
kerugian. Menurut Wignjosoebroto (1996), 50%-70% dari kegiatan dalam suatu sistem
produksi dalah aktivitas pemindahan bahan, yang tingkat effisiensinya ditentukan oleh tata
letak fasilitas produksi.
206
ISSN : 2302-0318
JTI-UBH, 1(2), pp. 206-216, Desember 2012
2.5. BlocPlan
Blocplan adalah Sistem Fasilitas Layout yang menggunakan komputer. Program ini
membentuk dan menguji layout jenis blok, dengan menggunakan Activity Relationship Chart
(ARC), Code Score, From To Chart dan aliran proses sebagai inputnya. (Widodo, 2006,
Proseding Seminar Nasional Ergonomi – K3, hal F-09). Pada dasarnya algoritma Blocplan
mempunyai kelebihan dibanding dengan metode tata letak terkomputer lainnya. Blocplan
membebani masing-masing departemen ke salah satu,dua atau tiga bands.
Dengan semua bands pada departemen tertentu, algoritma Blocplan menghitung
lebar bands tersebut dengan panjang bangunan, pertukaran tiap departemen dapat dilakukan
dengan indikasi-indikasi departemen untuk diubah atau bias dengan memilih automatic
search agar algoritma memunculkan suatu nomor layout spesifik.Penggunaan algoritma
perbaikan Blocplan mempertimbangkan semua pergantian departemen, jika pergantian
tersebut sudah tidak dapat menurunkan layout cost maka akan ditampilkan final Layout.
Tujuan pengolahan adalah untuk mengembangkan tata letak dengan score yang maksimum
berdasarkan Relationship Chart. Blocplan juga mempunyai kelemahan yaitu tidak akan
menangkap initial layout secara akurat, pengembangan tata letak hanya dapat dicari dengan
melakukan perubahan atau pertukaran letak departemen satu dengan lainnya. (Purnomo,
2004).
Langkah-langkah Algoritma Blocplan dengan program MHAND :
1. Masukan pertama algoritma Blocplan ini adalah luas area masing-masing departemen
atau stasiun kerja.
2. Masukan selanjutnya dibutuhkan dari peta hubungan aktifitas (ARC) yang
dimasukkan sesuai urutan departemen, input ARC ini hanya berupa huruf kapital.
3. Program Blocplan secara otomatis akan menentukan skore atau nilai dari huruf yang
berada pada ARC.
Langkah-langkah Algoritma Blocplan dengan perhitungan manual :
1. Membuat titik awal
Dilakukan dengan menggambar ulang tata letak mesin, peralatan, operator menjadi suatu
area atau blok dalam koordinat sumbu X dan Y. kemudian ditentukan titik tengah
(koordinat) departemen produksi. Titik tengah ini menghitung jarak antar departemen
dengan menggunakan perhitungan recctilinier atau euclidean.
2. Membuat Peta dari-ke
Peta dari- ke yang dibuat yaitu jarak material handling per part tata letak awal
berdasarkan blok tata letak yang ada, dilakukan dengan menentukan koordinat titik
tengah tiap-tiap mesin pada sumbu X dan Y, kemudian hitung jarak antar mesin atau
jarak antar material handling per part berdasarkan lintasan dari jarak antar mesin,hal ini
selanjutnya akan digunakan dalam pembuatan model simulasi untuk tata letak awal.
3. Penentuan biaya material handling (OMH)
Pengukuran jarak dilakukan dengan menggunakan pengukuran rectilinier dan Euclidean,
dan pada pengukuran jarak masing-masing tidak memperhatikan adanya aisle (jalan
lintasan), sehingga pengukuran dilakukan secara langsung dari masing-masing titik
tengah departemen produksi. Dalam pengukuran biaya material handling akan
dipengaruhi oleh jenis peralatan yag digunakan,upah tenaga kerja dan jarak yang
ditempuh per periode pekerja.
4. Penentuan total ongkos material handling
Berdasarkan jarak antar stasiun kerja fasilitas produksi awal, besarnya aliran produksi
dan ongkos material handling per meter (OMH per meter), maka total ongkos handling
dapat diketahui.
Jurusan Teknik Industri - Fakultas Teknologi Industri - Universitas Bung Hatta 209
JURNAL EDUCATION BUUILDING
Volume 2, Nomor 1, Juni 2016: 30-40, ISSN : 2477-4898
(irmanasution@gmail.com)
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tahapan-tahapan dalam menggambar teknik bangunan
dengan menggunakan metode manual dan digital, serta untuk mengetahui kelebihan dan kekurangan
dalam menggambar bangunan secara manual dan digital. Penelitian ini membahas tahapan-tahapan
dalam menggambar teknik bangunan rumah tinggal dengan menggunakan metode manual yang
menggunakan pensil dan kemudian diaplikasikan dalam bentuk digital 3D (tiga dimensi) dengan
menggunakan aplikasi komputer. Aplikasi komputer yang digunakan untuk menggambar dalam
bentuk 3D (tiga dimensi) cukup banyak macamnya. Meskipun banyak, maka dipilihlah aplikasi
SketchUp sebagai salah satu solusi menarik untuk menggambar bangunan 3D (tiga dimensi), karena
dengan menggunakan aplikasi ini proses pengerjaannya tidak terlalu sulit. Dari hasil penulisan dalam
menggnelitian gambar teknik bangunan rumah tinggal dengan metode manual dan digital pada tugas
akhir ini, dapat diketahui adanya kelebihan dan kekurangan dari tahap pengerjaannya masing-
masing. Kelebihan dalam menggambar dengan cara manual yaitu perancang lebih leluasa mendesain
dengan menggunakan pensil. Kekurangannya yaitu perancang harus menyediakan banyak duplikasi
gambar sketsa agar dapat membuat alternatif gambar lainnya. Kelebihan dari menggambar dengan
cara digital memiliki fasilitas duplikasi untuk kemudian dapat dimodifikasi kembali. Kekurangannya
yaitu jika listrik padam proses pekerjaan yang belum disimpan tidak akan muncul kembali, kecuali
memliki sistem Autosave (menyimpan sendiri) pada komputernya.
ABSTRACT
This research aims to determine the stages in building engineering drawing using manual and digital methods,
as well as to know the advantages and disadvantages in building drawing manually and digitally. In this
research discussed the stages in drawing technique residential buildings using the manual method using a pencil
and then applied in the digital form of 3D (three dimensional) using computer applications. Computer
application used to draw in 3D (three-dimensional) pretty much stuff. Although many, it was chosen as one of
the SketchUp application attractive solution for drawing 3D buildings (three-dimensional), because by using
this application process is not too difficult process. From the results of the drawing technique of writing
residential buildings with manual and digital methods in this thesis, can be known of the advantages and
disadvantages of each stage of the process. Excess in drawing by hand is the designer more flexibility to design
using a pencil. The drawback is the designer should provide a lot of duplication of the drawing in order to create
an alternative other images. The advantages of having a digital drawing by way of duplication of facilities can
then be modified again. The drawback is if the power goes out process unsaved work will not appear again,
unless the system possess Autosave (save himself) on his computer.
Keywords: Application Drawing Engineering Building Using Manual And Digital Methods.
Shubhan AlFajri –Irma Novrianty Nasution
dimodifikasi dan disimpan sehingga mudah mulai dari menggoreskan sepenggal garis yang
ditelusuri kembali. sangat jelas dari benda nyata, ide atau rencana
Dalam pembangunan sarana jalan ada 3 hal yang diusulkan untuk pembuatan atau
yang perlu mendapat perhatian yang serius konstruksi selanjutnya. Gambar mungkin
yaitu perencanaan, pelaksanaan dan berbentuk banyak, tetapi metode membuat
pengawasan. Dalam hal perencanaan gambar yang sangat jelas adalah sebuah bentuk
perkerasan harus mempertimbangkan faktor- alami dasar dari komunikasi ide-ide yang
faktor pendukungnya antara lain: faktor umum.
ekonomi, kondisi lingkungan, sifat tanah dasar, Menggambar teknik memiliki fungsi sebagai
beban lalu lintas, fungsi jalan dan faktor-faktor media penyampaian informasi yang
lainnya. Hal ini dikarenakan lapisan perkerasan komunikatif karena gambar dapat di mengerti,
berfungsi untuk menerima dan menyebarkan terukur (memiliki skala), akurat (presisi tepat
beban lalu lintas tanpa menimbulkan teknis), efektif (tepat dalam penggunaannya),
kerusakan yang berarti pada konstruksi jalan, serta estetik (keindahannya). Tetapi gambar
sehingga dapat memberikan keamanan dan teknik tidak akan menimbulkan tafsiran yang
kenyamanan selama masa pelayanan berbeda bagi orang yang melihatnya. Oleh
perkerasan tersebut. karena itu, perlu ada tanda-tanda/patokan
Dalam menggambar dengan cara digital tertentu sebagai suatu perjanjian bersama.
dilakukan dengan menggunakan perangkat Patokan-patokan tersebut biasanya terdapat
lunak. Perangkat lunak merupakan bagian dari dalam suatu normalisasi atau standar
komputer sebagai sistem pendukukung untuk internasional. Standar ini penting untuk
mempermudah pekerjaan. Perangkat lunak dipahami oleh orang teknik, khususnya teknik
yang berhubungan dengan menggambar teknik sipil dan arsitektur atau orang yang akan
cukup banyak, di antaranya adalah SketchUp. memahami/membuat gambar teknik
SketchUp merupakan aplikasi yang digunakan bangunan. Jadi, di dalam gambar teknik harus
sebagai solusi menarik dalam pembuatan memakai tanda-tanda gambar standar dan
model obyek 3D (tiga dimensi) yang dirancang seragam, selengkap mungkin agar dapat
untuk arsitek, teknik sipil, pembuat film, game memberikan pengertian yang lengkap dan
developer, dan sebagainya. Aplikasi ini juga dimengerti oleh orang lain.
dirancang lebih mudah untuk digunakan
dibandingkan beberapa program aplikasi yang 2.2 Menggambar Teknik Bangunan
ada, yaitu SketchUp, AutoCad, 3ds max, Dalam menggambar teknik bangunan
ArchiCAD, dan beberapa program lainnya. Dari dapat dilakukan dalam bentuk 2D (dua
berbagai macam program aplikasi 3D tersebut, dimensi) dan 3D (tiga dimensi). Dalam
pada SketchUp juga memiliki fasilitas menggambar teknik bangunan harus mampu
pendukung yang berfungsi sebagai pendukung membuat gambar yang paling mendasar, yaitu:
proses kerja pembuatan obyek 3D, yaitu 3D a. Gambar Denah
Warehouse (pustaka bagi para pengguna b. Gambar Potongan
SketchUp) dan VRay for SketchUp (render c. Gambar Tampak
engine). Selain itu aplikasi ini dapat juga
2.2.1 Gambar Denah
disimpan dengan format Portable Network
Gambar denah adalah pandangan dari
Graphics (.png) ataupun Joint Photographic
atas dengan potongan horizontal suatu
Experts Group (.jpeg). Pada SketchUp juga dapat
bangunan setinggi 1m dari ketinggian 0.00
menghasilkan kualitas desain yang lebih akurat
dengan bagian atas bangunan
karena gambar 3D (tiga dimensi) ini juga dapat
dibuang/dihilangkan. Fungsi denah antara lain
di atur skalanya sesuai yang di inginkan.
untuk menunjukkan fungsi ruang, susunan
Karena dengan menggunakan SketchUp lebih
ruang, sirkulasi ruang, dimensi ruang, letak
mudah digunakan dibandingkan perangkat
pintu dan bukaan, isi ruang, fungsi utilitas
lunak lainnya.
ruang (air, listrik, AC, dll.) pada denah-denah
tertentu.
2. Kajian Teori
2.1 Penjelasan Teoritis 2.2.2 Gambar Potongan
Menggambar teknik merupakan suatu Gambar potongan bangunan adalah
teknik menggambar dasar yang diajarkan tampak suatu bangunan yang dipotong secara
KEL/HARI : III / SELASA DOSEN :Ir. Ukurta Tarigan, MT Tgl Efektif : 01 Mei 2018
KEL/HARI : III / SELASA DOSEN :Andri Nasution, ST., MT Tgl Efektif : 01 Mei 2018
KEL/HARI : III / SELASA DOSEN :Tania Alda, ST., MT Tgl Efektif : 01 Mei 2018