RMK

AKUNTANSI KEBERLANJUTAN

PEMIKIRAN FILOSOFIS SUSTAINABLE DEVELOPMENT DAN

CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR SUSTAINABILITY ACCOUNTING

Oleh:

Kelompok

Ni Putu Yarpi Ismiyanti ( 1807531235 )

Anderson Boli Helan ( 1807631240 )

Fritz Basar Miguel Sinaga ( 1807531245 )

PROGRAM STUDI SARJANA AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS UDAYANA

2021
 PEMBAHASAN

I. Pemikiran Filosofis Tentang Akuntansi Keberlanjutan

Mengidentifikasi empat tema terintegrasi sebagai pemikiran filosofis tentang akuntansi

keberlanjutan. Pikiran itu berasal dari semangat pembangunan berkelanjutan.
Tema-tema ini sebagai berikut:
1) Manusia dan Pembangunan
Tema pertama dikristalisasi dari skrip yang dalam taksonomi diklasifikasikan
berdasarkan teori kesadaran palsu. Dari pemikiran ini kita dapat belajar posisisentral
yang dimiliki oleh manusia dalam kegiatan pembangunan. Pusat perhatian
untuk pembangunan berkelanjutan adalah manusia. Mereka berhak atas kehidupan
yang sehat dan produktif selaras dengan alam. Ini adalah pesan yang jelas bahwa
kehidupan manusia tidak dapat dianggap terpisah dari lingkungan alam. Dua
pelajaran dapat dipelajari dari tema pertama pemikiran filosofis. Pertama,
kemampuan manusia untuk mengubah lingkungan alam, jika digunakan secara
bijak, dapat membawa manfaat bagi perkembangan dan kesempatan untuk
meningkatkan kualitas hidup bagi semua orang. Namun, jika diterapkan secara salah,
kekuatan yang sama dapat melakukan perusakan besar-besaran yang merugikan
manusia dan lingkungan alam. Kedua, kegiatan pembangunan yang dimaksudkan
untuk meningkatkan kekayaan dapat melestarikan atau merusak lingkungan.
2) Krisis Yang Saling Terkait dan Degradasi Ekosistem
Tema kedua dalam pemikiran tersebut diidentifikasi dari skrip yang berisi tema tema
yang dalam taksonomi diklasifikasikan berdasarkan teori krisis. Ada dua pelajaran
penting yang bisa dikumpulkan dari tema ini. Pertama, krisis yang dihadapi manusia
sebagai dampak pembangunan ekonomi harus dianggap sebagai krisis yangsaling
terkait. Kedua, korporasi dan institusi bisnis lainnya adalah pemain utama dalam
pengembangan ekonomi global, sehingga berkontribusi pada degradasi ekosistem.
Pernyataan yang dibuat oleh WCED (1987) jelas mewakili gagasan, bahwa dunia
sedang menghadapi krisis yang saling terkait. Ini bukan krisis yang terpisah: krisis
lingkungan, krisis pembangunan, krisis energi. Mereka semua adalah satu.
Akibatnya, solusi yang tepat untuk suatu krisis tidak dapat dipertimbangkan
tanpa mempertimbangkan potensinya terhadap krisis lain. Ajaran
pembangunan berkelanjutan diyakini sebagai solusi terbaik untuk mengatasi
 masalah. Lembaga bisnis telah lama dikenal sebagai penghisap utama sumber daya
alam yang menyebabkan degradasi ekosistem. Karena itu, cukup adil jika perusahaan
global dituntut memikul tanggung jawab yang lebih besar dalam mencapai
tujuan pembangunan berkelanjutan.
3) Pemikiran sistem dan kesadaran manusia
Tema ketiga, pemikiran sistem dan kesadaran manusia, dikristalisasi dari skrip
yang berisi ide-ide yang diklasifikasikan dalam teori pendidikan. Pemahaman yang
lebih mendalam tentang tema tersebut dapat dipelajari dari tiga pelajaran
penting. Pelajaran pertama mengatakan bahwa menurut pemikiran sistem,
manusia adalah bagian dari komunitas dan, bersama dengan komunitas, adalah
bagian dari ekosistem. Pelajaran terpenting yang dapat dipelajari dari filosofi ini
adalah bahwa kehidupan dan aktivitas manusia tidak dapat dianggap terpisah dari
lingkungannya. Berdasarkan kesadaran sebagai bagian dari ekosistem, manusia
dituntut untuk mengadopsi semangat emansipasi sebagai pedoman dalam kegiatan
memanfaatkan sumber daya alam. Ini adalah pelajaran kedua yang bisa dipelajari
dari pemikiran sistem dan kesadaran manusia. Untuk mencapai tujuan
pembangunan berkelanjutan, manusia dituntut untuk memberikan rasa hormat dan
emansipasi untuk meningkatkan keadilan lingkungan, keadilan intra-generasi, dan
keadilan antar generasi. Pelajaran ketiga menekankan pada pentingnya transformasi
dalam semangat yang mendasari agenda pembangunan berkelanjutan.
Menurut komisioner WCED, perubahan yang diperlukan untuk mencapai tujuan
pembangunan berkelanjutan tidak akan terjadi secara otomatis. Menurut GRI (2006,
2011), salah satu tantangan utama pembangunan berkelanjutan adalah bahwa ia
menuntut pilihan dan cara berpikir yang baru dan inovatif. Pemikiran sektoral dan
terfragmentasi harus diberhentikan karena dapat dengan mudah membawa
manusia untuk mengabaikan habitat hidup mereka. Transformasi dalam
semangat sangat penting untuk keberhasilan agenda pembangunan berkelanjutan.
4) Transformasi Menuju Harmonisasi Melalui Integrasi
Tema keempat dalam pemikiran filosofis yang terkandung dalam semangat
pembangunan berkelanjutan mewakili prinsip-prinsip tindakan transformatif
yang diperlukan untuk mencapai tujuan agenda. Menurut pemikiran ini, tindakan
transformatif yang dimaksudkan untuk mencapai pembangunan
berkelanjutan membutuhkan terjadinya dan adanya harmonisasi di antara pilar-pilar
 pembangunan berkelanjutan melalui integrasi. Ada dua prinsip aksi transformatif
yang dapat diturunkan dari tema ini, yaitu
a. partisipasi dan aksi bersama dan
b. integrasi semua pilar pembangunan berkelanjutan.
Untuk mencapai keberlanjutan, program pembangunan harus mempertimbangkan
tidak hanya aspek ekonomi, tetapi juga pertimbangan sosial dan lingkungan. Suatu
pendekatan untuk program-program pembangunan yang menggunakan
perhatian sempit hanya pada pertimbangan ekonomi tidak dapat dilanjutkan. Sebagai
pedoman praktis, faktor-faktor ekonomi harus diintegrasika dengan proses sosial
dan ekologis dalam setiap upaya yang dimaksudkan untuk mencapai tujuan
pembangunan berkelanjutan. Karena pencapaian tujuan pembangunan
berkelanjutan adalah tanggung jawab semua orang, profesi akuntansi pasti tidak
dapat dikecualikan. Ketika akuntansi terjadi di pusat sistem informasi bisnis,
profesi akuntansi harus menanggapi gerakan menuju pembangunan
berkelanjutan secara serius.

II. CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR SUSTAINABILITY ACCOUNTING

Tujuan utama dari kerangka akuntansi keberlanjutan adalah untuk mengukur

kinerja menuju keberlanjutan. Konsep pembangunan berkelanjutan secara luas
diakui sebagai konsep multi-level (Stari Rands 1995), dimana tingkat yang sangat
saling tergantung. Kemajuan asli ke arah keberlanjutan global memerlukan tindakan
di setiap tingkat. Aturan telah ditetapkan untuk mencapai keberlanjutan di tingkat
makro (Daly, 1990). Akuntansi keberlanjutan memperlihatkan atribut- atribut
kualitatif transparansi dan komparatif dalam konteks keberlanjutan yang relevan.
Perdebatan inti tentang hal ini adalah apakah keberlanjutan merupakan tujuan yang
relevan di tingkat organisasi dan apakah dapat diukur di tingkat ini. Prinsip-Prinsip
yang Mendasari Penerapan Kerangka Kerja
Definisi keberlanjutan yang dipilih akan menentukan ruang lingkup dan isi
kerangka akuntansi keberlanjutan suatu organisasi. Mengukur kinerja terhadap
konsepsi multidimensional keberlanjutan membutuhkan indikator lingkungan, sosial,
dan ekonomi. Permasalahan keberlanjutan mengarah ke interpretasi yang berbeda
dari informasi akuntansi keberlanjutan, misalnya manajemen bisnis dibandingkan
dengan lingkungan. Satu tanggapan ini adalah
 untuk mengembangkan indikator kinerja yang terintegrasi yang mencoba
 untuk mengembangkan indikator kinerja yang terintegrasi yang mencoba
 untuk mengukur dua atau lebih dimensi keberlanjutan.

Sebuah isu perdebatan berkaitan dengan mengidentifikasi entitas yang tepat

untuk akuntansi keberlanjutan disusun. Menerapkan konsep keberlanjutan di tingkat
mikro dengan construct-masyarakat, regional dan nasional perlu untuk mengerahkan
tekanan yang memadai untuk mendororng transisi ke keberlanjutan. Dampak
lingkungan tingkat pertama merujuk pada dampak langsung terhadap lingkungan.
Dampak tingkat kedua adalah dampak yang disebabkan oleh pemasok input.
Dampak tingkat ketiga adalah terkait dengan penyediaan input. Dalam batas-batas
penelitian sebelumnya menyertakan dampak lingkungan pertama dan dampak
lingkungan tingkat ke dua, tapi untuk mengecualikan dampak tingkat ketiga.

 Prinsip dan Konsep Akuntansi Keberlanjutan

Memasukkan faktor sosial dan lingkungan ke dalam konsep keberlanjutan

memerlukan penggunaan berbagai unit pengukuran. Unit moneter relevan
untuk menilai kinerja ekonomi, tetapi tidak sesuai untuk menilai kinerja sosial
atau lingkungan. Upaya untuk memonetisasi dampak sosial dan ekologis
berisiko memberikan gambaran yang salah secara serius dan mengecilkan arti
penting masalah ini terkait dengan masalah ekonomi.

Prinsip akuntansi pemeliharaan modal diterapkan pada akuntansi

keberlanjutan dalam pendekatan biaya berkelanjutan dan persediaan modal
alam yang disarankan Gray (Gray, 1993). Mendefinisikan pembangunan
berkelanjutan dalam konteks prinsip pemeliharaan modal menyiratkan
pemeliharaan stok modal ekologis, sosial dan ekonomi, dan mengarah pada
masalah kontroversi tentang substitusi antara kategori stok, dan perbedaan
antara versi keberlanjutan yang lemah dan kuat (Costanza & Daly, 1992).
 Tehnik Pengambilan Data dan Pengukuran
Penggunaan beragam indikator untuk mengukur kinerja terhadap
keberlanjutan adalah direkomendasikan dalam Panduan GRI. Penelitian akuntansi
 lingkungan telah memusatkan perhatian pada penilaian aset lingkungan, kewajiban
dan biaya, dalam upaya untuk memperhitungkan lingkungan menggunakan prinsip
akuntansi yang berlaku umum. Milne (1991) mengulas berbagai macam teknik
estimasi untuk memudahkan proses valuasi. Lehman (1996) memperingatkan
bahwa menghargai aset lingkungan berpotensi merusak, dan menunjukkan
akuntansi keberlanjutan lebih banyak tentang memberikan narasi tentang dampak
sosial dan lingkungan perusahaan kegiatan. Analisis siklus hidup memberikan
tantangan besar mengingat kompleksitas dan rinci pengukuran dampak
lingkungan. Sebagai teknik evaluasi secara inheren tidak tepat (Ayres, 1995) dan
versi non-kuantitatif yang disederhanakan yang mendorong transisi untuk berpikir
siklus hidup mungkin lebih hemat biaya.

 Format Pelaporan
Contoh format pelaporan yang digunakan untuk menyajikan informasi akuntansi
keberlanjutan termasuk Tabel indikator kinerja yang mengukur nilai aktual
masing-masing indikator untuk periode akuntansi yang ditentukan (CICA, 1994).
Kegunaan informasi semakin meningkat dimana nilai sebenarnya dibandingkan
dengan target keberlanjutan yang relevan (Lamberton, 2000).
1. Persediaan saham modal alam dipisahkan ke dalam berbagai kategori
(Jones, 1996).
Perkiraan biaya alternatif berkelanjutan untuk praktik bisnis saat ini
(Bebbington & Gray, 2001).
2. Analisis input-output (Jasch, 1993).
3. Analisis siklus hidup.
Daftar ketidakpatuhan terhadap insiden undang-undang
yang relevan (misalnya, lihat WMC, 2001).
4. Narasi dampak lingkungan dan sosial.
Laporan ini dapat dipersiapkan secara berkala, atau dalam kasus LCA,
sebagaimana dipersyaratkan dalam masa pakai produk atau proses, dan
sebaiknya sebelum keputusan disain diambil. Beberapa jenis informasi
akuntansi keberlanjutan dapat disebarluaskan menggunakan situs web
karena tersedia, bukan sesuai dengan jadwal pelaporan tetap. Tempat ini
tanggung jawab pengguna untuk memeriksa situs web secara teratur untuk
 mendapatkan pembaruan.
5. Atribut Kualitatif
Komponen kelima kerangka akuntansi keberlanjutan mengidentifikasi
kualitatif atribut informasi akuntansi keberlanjutan yang telah diambil dari
GRI Pedoman. Atribut utama yang ditentukan dalam pedoman ini adalah:
 Transparansi yang membutuhkan (f) pengungkapan atas proses,
prosedur, dan asumsi dalam penyusunan laporan (GRI, 2002, hal 24).
 Inklusivitas yang membutuhkan (t) dia melaporkan organisasi untuk
secara sistematis melibatkan pemangku kepentingannya untuk
membantu fokus danterus meningkatkan kualitas laporannya (GRI,
2002, hal 24).
 Auditability yang membutuhkan (r) data dan informasi yang
dipaparkan harus dicatat, disusun, dianalisis, dan diungkapkan dengan
cara yang memungkinkan auditor internal atau penyedia jaminan
eksternal untuk membuktikannya keandalannya (GRI, 2002, hal 25).
 DAFTAR PUSTAKA
Geoff, Lamberton. (2005). Sustainability accounting a brief history and conceptual
framework. School of Accounting, Southern Cross University,
P.O. Box 157, Lismore 2480, Australia. Accounting Forum.
Sudana, et al. 2014. A Philosophical Thought on Sustainability Accounting. Malang:
Vol.5, No.9.