REVIEW JURNAL METODE PENELITIAN KUALITATIF

HIV (Devey, 2019 & Kaplan, 2016)

Disusun untuk memenuhi tugas metode penelitian kualitatif

Dosen pengampu:
Bp. Ignatius Praptoraharjo, MA, PhD

Oleh:

INDAH ADHITAMA CHRISNANDA

(S022102026)

PROGRAM STUDI ILMU KESEHATAN MASYARAKAT

PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
2020
KOMPONEN PENELITIAN yang direview :

A. Apa pertanyaan penelitian (research question(s)) untuk masing-masing artikel

tersebut?

Jawab:

- Artiekl Devey (2019) : Prevalensi dan Korelasi Infeksi Menular Seksual Pada

Kehamilan Pada Wanita Yang Terinfeksi HIV dan Tidak Terinfeksi di Cape

Town, Afrika Selatan

- Artikel Kaplan (2016): Makna Hidup dengan HIV/AIDS di Kalangan

Wanitadi Libanon

B. Metode penelitian apa yang dipakai untuk masing-masing artikel/ penelitian

tersebut?

1. Apa jenis penelitiannya:

- Artiekl Devey (2019) : Penelitian Kuantitatif

- Artikel Kaplan (2016):

2. Siapa yang menjadi sampel dan berapa banyak sampel untuk masing-

masing penelitian tersebut?

- Artiekl Devey (2019) : Wanita Hamil dengan jumlah 242 orang

- Artikel Kaplan (2016):

3. Bagaimana data untuk penelitian tersebut dikumpulkan?

- Artiekl Devey (2019) : Melakukan kunjungan ANC rutin, staf terlatih

memberikan kuesioner yang menyelidiki latar belakang sosio-demografis

perempuan, riwayat seksual selama kehamilan, status HIV pasangan,

pengobatan IMS sebelumnya dan gejala IMS baru-baru ini (semua dilaporkan

sendiri). Data status HIV ditentukan dari catatan kesehatan ibu berdasarkan tes

antibodi HIV cepat yang diberikan pada kunjungan ANC pertama perempuan

sebagai bagian dari perawatan rutin. Wawancara dilakukan di ruang pribadi

dengan pewawancara wanita yang dilatih untuk membantu mengurangi bias

keinginan sosial. Pewawancara bertanya tentang kekerasan pasangan intim

dan jika mereka melaporkannya, peserta ditawari rujukan yang sesuai. Kami

mengevaluasi prevalensi setiap IMS berdasarkan status infeksi HIV.sebuah

prioritas pembaur.

- Artikel Kaplan (2016):

4. Bagaimana cara analisis dari data yang digunakan untuk masing-masing

penelitian tersebut?

- Artiekl Devey (2019) :

Artikel ini menggunakan analisis univariat dan bivariat untuk menggambarkan

karakteristik peserta. Untuk variabel kategori, frekuensi dan persentase

dilaporkan, dan untuk variabel continue, median dan rentang interkuartil

(IQR) disajikan. Artikel ini menggunakan model regresi logistik untuk

mengevaluasi hubungan antara status HIV dan IMS pada kehamilan. Selain

itu, artikel ini mengevaluasi hasil sekunder termasuk faktor sosio-demografis

 dan kesehatan yang terkait dengan IMS pada wanita hamil. Artikel ini

mengecualikan sifilis dalam analisis, karena itu bukan bagian dari intervensi

POC IMS, tetapi merupakan bagian dari standar perawatan. Artikel ini

menyesuaikan untuk sebuah prioritas variabel dalam model termasuk usia ibu

dan usia kehamilan, menghilangkan variabel yang kolinear dalam model akhir

(misalnya status HIV dan status HIV pasangan). Artikel ini menghitung

sensitivitas dan spesifisitas manajemen sindrom IMS menggunakan data gejala

IMS yang dilaporkan dan pengobatan sebelum kunjungan studi dan selama

kunjungan ANC pertama. Analisis statistik dilakukan dengan menggunakan

perangkat lunak STATA versi 14 (StataCorp, 2015).

- Artikel Kaplan (2016):

C. Bagaimana hasil penelitian tersebut disajikan?

1. Apa temuan pokok masing-masing penelitian

- Artiekl Devey (2019) :

Dari 242 wanita hamil pada kunjungan ANC pertama, usia rata-rata peserta

adalah 29 tahun (kisaran interkuartil [IQR] = 24-34 tahun). Setengah dari ibu

dalam penelitian ini melaporkan belum menikah atau tidak tinggal bersama

ayah dari janin mereka, 47% melaporkan menikah atau hidup bersama dengan

ayah dari janin mereka, dan 3% melaporkan bahwa mereka tidak memiliki

hubungan dengan ayah. Usia kehamilan rata-rata adalah 19 minggu (IQR =

13-24). Secara keseluruhan, 44% perempuan yang terdaftar terinfeksi HIV

pada ANC pertama (n = 107) dan semuanya kecuali satu melaporkan memakai
 ART setelah kunjungan ANC pertama mereka, meskipun 33% melaporkan

baru didiagnosis (n = 35). Sekitar 3% wanita melaporkan kekerasan pasangan

intim (IPV) dalam 12 bulan terakhir dan 2% melaporkan IPV selama

kehamilan. Sekitar seperlima (21%) wanita dilaporkan pernah dirawat karena

IMS di masa lalu.

- Artikel Kaplan (2016):

2. Apa keterbatasan masing-masing penelitian

- Artiekl Devey (2019) :

Pertama, penelitian ini bergantung pada pelaporan diri peserta penelitian untuk

mengumpulkan data perilaku seksual, yang mungkin bias oleh ingatan atau

bias responden. Akibatnya, perilaku seks berisiko seperti berganti-ganti

pasangan mungkin kurang dilaporkan. Disisi lain, membandingkan data gejala

IMS yang dilaporkan sendiri dengan metode diagnostik kuantitatif

memberikan wawasan penting tentang bagaimana pengobatan sindrom

merupakan prediktor diagnosis IMS yang buruk. Dengan demikian, terus

mengumpulkan data yang dilaporkan sendiri memberikan wawasan penting

tentang faktor-faktor yang harus dipahami untuk memberikan pengobatan

yang efektif. Selain itu, penelitian ini hanya mengumpulkan data dari satu

fasilitas yang dapat membatasi kemampuan generalisasi untuk populasi lain;

namun, memilih klinik dengan representasi yang baik dari klinik lain di

wilayah tersebut.

- Artikel Kaplan (2016):

 3. Apa rekomendasi masing-masing penelitian tersebut: untuk pelayanan

dan untuk penelitian selanjutnya

- Artiekl Devey (2019) :

Karena sensitivitas yang buruk dari manajemen sindrom IMS pada kehamilan

dalam penelitian ini, diagnosis IMS etiologis sangat penting untuk populasi

ini. Faktor risiko tersebut memiliki implikasi penting untuk strategi

pemberitahuan pasangan, serta konseling pasien itu sendiri, banyak

diantaranya terus terlibat dalam perilaku berisiko tinggi selama kehamilan

- Artikel Kaplan (2016):

D. Tulislah kesan anda setelah membandingkan dua penelitian tersebut:

Penelitian yang mana yang lebih anda rasa sesuai dengan minat anda?

Jelaskan mengapa!

- Artiekl Devey (2019) :

- Artikel Kaplan (2016):