am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PENETAPAN

si
Nomor 509/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.

ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkara

do
gu
Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut
dalam perkara gugatan antara: -------------------------------------------------------------------

In
A
FRANSISKUS MARTINUS SOESETIO, yang beralamat di Jl. Darmahusada I / 7,
Surabaya – Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh
ah

kuasanya, yaitu : C. Christmanto Anakampun,S.H, Advokat

lik
dari Kantor Hukum IUSTITIA Law Firm, berkantor di The
Mansion Bougenville, Fontana Tower, Unit K, FI, Lantai 39
am

ub
Zona 2, Jl. Trembesi, Kemayoran, Jakarta Pusat – DKI
Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
ep
13 September 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai
k

Penggugat;-----------------------------------------------------------------
ah

R
M e l a w a n:

si
1.--------EVY SUSANTIDEVI TANUMULIA, WNA Belanda, berkedudukan di

ne
ng

Wielewaal Straat 15, 3145 NE. Maasluis, West Nederland (Belanda), untuk
selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;-----------------------------------------------
2.------------ILSE RADIASTUTI TANUMULIA,S.H., WNI, berkedudukan di Jl.

do
gu

Dharmahusada Indah Tengah C-23, Surabaya – Jawa Timur), untuk

selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;-----------------------------------------------
In
A

3.--------------ROBYANTO ICHWAN TANUMULIA, WNI, berkedudukan di Jl.

Dharmahusada Utara 3 / 35, Surabaya – Jawa Timur, untuk selanjutnya
ah

disebut sebagai Tergugat III;--------------------------------------------------------------

lik

4.----EMMY TANUMULIA (dikenal juga sebagai EMMY TANUMULJA), WNI,

berkedudukan di Jl. Dharmahusada I No. 7, Surabaya – Jawa Timur, untuk
m

ub

selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;---------------------------------------------

5.- -Ir. WILLY TANUMULIA, WNI, berkedudukan di Jl. Dharmahusada Indah
ka

ep

Tengah 2 / 10 C-24, Surabaya – Jawa Timur, untuk selanjutnya disebut

sebagai Tergugat V;-------------------------------------------------------------------------
ah

6.-------Drg. GRIETJE TANUMULIA, WNI, berkedudukan di Jl. Kelapa Puan

R

Timur VII NB-7/7, Jakarta Utara – DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut
es
M

sebagai Tergugat VI;------------------------------------------------------------------------

ng

Halaman 1 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7.----MONIQUE ERKELENS WO HARSONO, WNI, di Wielewaal Straat 15,

R
3145 NE. Maasluis, West Nederland (Belanda), untuk selanjutnya disebut

si
sebagai Tergugat VII;-----------------------------------------------------------------------

ne
ng
8.----Notaris SUGINENGSIH SUSILO,S.H., selaku Pemegang Protokol dari
Notaris SUSANTI,S.H. (Alm), berkedudukan di Jl. Kalianyar No. 15,
Surabaya – Jawa Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat

do
gu I;---------------------------------------------------------------------------------------------------
9.---Notaris IRENE YULIA,S.H., WNI,berkedudukan di Auto SV Blok CA, Jl.

In
A
Boulevard Timur Raya No. 12, Kelapa Gading, Jakarta Utara – DKI Jakarta,
untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;------------------------------
ah

10.-PT. ZANGRANDI PRIMA, Perseroan Terbatas yang berdiri berdasarkan

lik
hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jl. Yos Sudarso No.
15, Surabaya – Jawa Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut
am

ub
Tergugat III;------------------------------------------------------------------------------------

Pengadilan Negeri tersebut;---------------------------------------------------------------

ep
k

Setelah membaca :-------------------------------------------------------------------------

ah

1.-
1.- -Penetapan
- Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 17 September
R

si
2018 Nomor : 509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tentang Penunjukkan Majelis
Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;------------------------------------

ne
ng

2. Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis, tertanggal 17 September 2018

Nomor : 509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tentang menentukan hari dan tanggal

do
gu

Sidang ;---------------------------------------------------------------------------------------------

3.------
3.------Gugatan Penggugat tertanggal 14 September 2018, yang didaftarkan di
In
A

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 14 September

2018 terdaftar dibawah Nomor : 509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.;----------------------
ah

lik

4.-----
4.-----Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 31 Mei 2019
Nomor : 509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tentang Penunjukkan penggantian
m

ub

Hakim Anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;-------------------------

ka

TENTANG DUDUK PERKARA

ep

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

ah

14 September 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,

R

dibawah Register Nomor 509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 14 September

es
M

2018, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut:----------------------------------------

ng

Halaman 2 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
A.-----------------------------------------------------------TENTANG KRONOLOGISNYA;

R
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

si
1.-------Bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,

ne
ng
Tergugat VI, dan Alm. SYLVIA TANUMULIA (dikenal juga sebagai SILVIA
TANUMULIA) adalah saudara kandung yang merupakan anak-anak dari
Alm. ADI TANUMULIA dan Alm. JANI LIMAWAN;----------------------------------

do
gu 2.-----------Bahwa pada Tanggal 12 Februari 1998, Tergugat II, Tergugat III,
Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII, serta Alm. SILVIA

In
A
TANUMULIA mendirikan Turut Tergugat III berdasarkan hukum Negara
Republik Indonesia, yang dituangkan dalam Akta Pendirian PT.
ah

ZANGRANDI PRIMA No. 29 Tanggal 12 Februari 1998 di hadapan Notaris

lik
SUSANTI,S.H. (selanjutnya disebut sebagai “Akta Pendirian”), dengan
rincian sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------
am

ub
1)------------------------------------Modal Dasar
-------------------------------------------------------:
ep
- -Rp 320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh
k

juta rupiah);----------------------------------------
ah

2)---------------------------------Jumlah Saham
R

si
-------------------------------------------------------:
-----------320 (tiga ratus dua puluh) saham;

ne
ng

--------------------------------------------------------
3)-------------------------------------Nilai Saham

do
gu

-------------------------------------------------------:
---------Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
--------------------------------------------------------
In
A

4)----------------------------Modal Ditempatkan
----: Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta
ah

lik

rupiah);----------------------------------------------
5)-----------------------------------Modal Disetor
m

ub

----: Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta

rupiah);----------------------------------------------
ka

6) Susunan dan Komposisi Pemegang Saham :

ep

a. SILVIA TANUMULIA-------20
ah

Saham;
R

b. ROBYANTO ICHWAN TANUMULIA-------10

es

Saham;
M

ng

Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. EMMY TANUMULIA-------10

R
Saham;

si
d. Ir. WILLY TANUMULIA-------10

ne
ng
Saham;
e. ILSE RADIASTUTI TANUMULIA,S.H.-------20
Saham;

do
gu f. Drg. GRIETJE TANUMULIA-------10
Saham;

In
A
3.-----Bahwa mengingat pada tanggal 12 Februari 1998 tersebut Tergugat I
sudah menjadi Warganegara Asing (karena pernikahan dengan
ah

Warganegara Belanda pada tahun 1992), dalam hal ini Warganegara

lik
Belanda, sedangkan Turut Tergugat III adalah perusahaan dengan
permodalan dalam negeri, maka Tergugat I tidak dapat ikut serta dalam
am

ub
pendirian Turut Tergugat III, sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Angka 2
Akta Pendirian, yang menyatakan sebagai berikut:--------------------------------
ep
“Yang boleh memiliki dan mempergunakan hak atas saham
k

hanyalah Warga Negara Indonesia atau Badan Hukum Indonesia”----

ah

4. Bahwa pada saat Turut Tergugat III didirikan, aturan yang berlaku terkait
R

si
Perseroan Terbatas adalah aturan Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas, yang pada Pasal 24

ne
ng

mengatur bahwa:----------------------------------------------------------------------------
(1)-----Modal dasar perseroan terdiri atas seluruh nilai nominal saham.

do
gu

---------------------------------------------------------------------------------------------
(2)---Saham sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dikeluarkan
atas nama dan atau atas tunjuk.---------------------------------------------------
In
A

Kemudian dengan merujuk pada Akta Pendirian, disebutkan dalam Pasal

5 angka 1 bahwa:---------------------------------------------------------------------------
ah

lik

“Semua saham yang dikeluarkan oleh Perseroan adalah saham

atas nama”------------------------------------------------------------------------
m

ub

Dengan demikian, jelas bahwa pemegang saham yang sah adalah

pemegang saham yang namanya tercantum dalam Anggaran Dasar;--------
ka

5.-----Bahwa setelah pendirian Turut Tergugat III, Alm. SILVIA TANUMULIA

ep

membuat Obyek Sengketa I (dengan dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II,

ah

Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Alm. HARRYANTO SOESETIO, dan

R

SJARIF GOENAWAN selaku Para Saksi), yang pada pokoknya

es

menyatakan:----------------------------------------------------------------------------------
M

ng

Halaman 4 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
“Bahwa uang penyetoran 20 (dua puluh) saham atas nama

R
penghadap SILVIA TANUMULIA dalam perseroan terbatas tersebut

si
berasal dari:---------------------------------------------------------------------------

ne
ng
-------Penghadap SILVIA TANUMULIA sebesar Rp 10.000.000,00
(sepuluh juta rupiah);----------------------------------------------------------
----Nyonya EVY SUSANTIDEVI TANUMULIA, swasta, bertempat

do
gu tinggal di Surabaya, Jalan Yos Sudarso nomor 15, sebesar Rp
10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);--------------------------------------

In
A
Bahwa dengan demikian penghadap SILVIA TANUMULIA hanya sekedar
dipinjam nama saja untuk penyetoran 10 (sepuluh) saham tersebut;---------
ah

Berhubung dengan apa yang telah diterangkan di atas, maka penghadap

lik
SILVIA TANUMULIA menyatakan:------------------------------------------------------
Bahwa 10 (sepuluh) saham atas nama penghadap SILVIA TANUMULIA
am

ub
dalam perseroan terbatas “PT. ZANGRANDI PRIMA”, berkedudukan di
Surabaya sesungguhnya milik nyonya EVY SUSANTIDEVI TANUMULIA.”-
ep
6.----Pada Tanggal 25 Oktober 2012 (Alm.) SYLVIA TANUMULIA membuat
k

Surat Wasiat (Akta Surat Wasiat No. 246 Tanggal 25 Oktober 2012,
ah

Repertorium No. 7780, NUGRAHA ADI PRASETYA,S.H., Notaris

R

si
Pengganti dari SYLVIA GUNAWAN,S.H.) yang berisi:----------------------------
-- “Saya cabut dan nyatakan tidak berlaku lagi semua surat wasiat dan

ne
ng

surat-surat lainnya yang telah saya buat sebelum surat wasiat ini,
dengan tidak ada yang dikecualikan”;--------------------------------------------

do
gu

-------“Apabila saya meninggal dunia, maka: saya hibah wasiatkan hak

milik saya berupa saham-saham Perseroan Terbatas PT.
ZANGRANDI PRIMA, berkedudukan di Kota Surabaya, kepada:---------
In
A

1.----Tuan Insinyur WILLY TANUMULIA, lahir di Banjarmasin pada

tanggal 14-01-1945 (empat belas Januari seribu sembilan ratus
ah

lik

empat puluh lima), Warga Negara Indonesia, Wiraswasta,

bertempat tinggal di Kota Surabaya, Jalan Dharmahusada Indah
m

ub

Tengah 2 / 10 – C24, Rukun Tetangga 002 Rukun Warga 009,

Desa/Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Pemegang
ka

Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578261401401450001;--------------

ep

Sebanyak 35% (tiga puluh lima persen) dari semua saham yang
ah

saya miliki;-------------------------------------------------------------------------
R

2.Nyonya Dokter Gigi GRIETJE TANUMULIA, lahir di Banjarmasin

es

pada tanggal 11-06-1952 (sebelas Juni seribu sembilan ratus lima

M

ng

puluh dua), Warga Negara Indonesia, Dokter, bertempat tinggal di

Halaman 5 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.
on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kota Jakarta Utara, Jalan Kelapa Puan Timur VII NB-7/7, Rukun

R
Tetangga 007 Rukun Warga 012, Kelurahan/Desa Pegangsaan

si
Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Pemegang Kartu Tanda

ne
ng
Penduduk Nomor 3172065106520002;------------------------------------
Sebanyak 35% (tiga puluh lima persen) dari semua
saham yang saya miliki;----------------------------------------------

do
gu 3.- -Nyonya Janda EMMY TANUMULJA, lahir di Banjarmasin pada
tanggal 14-05-1943 (empat belas Mei seribu sembilan ratus

In
A
empat puluh tiga), Warga Negara Indonesia, Ibu Rumah Tangga,
bertempat tinggal di Kota Surabaya, Jalan Dharmahusada 1/7,
ah

Rukun Tetangga 002 Rukun Warga 001, Kelurahan

lik
Pacarkembang, Kecamatan Tambaksari, Pemegang Kartu Tanda
Penduduk Nomor 12.5618.540543.0001;----------------------------------
am

ub
Sebanyak 30% (tiga puluh persen) dari semua saham
yang saya miliki.” ------------------------------------------------------
ep
7.- -Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013, Alm. SYLVIA TANUMULIA telah
k

meninggal dunia, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kematian

ah

No. 3578-KM-05042013-0047 tertanggal 05 April 2013;-----------------------

R

si
8.-------Bahwa Alm. SYLVIA TANUMULIA semasa hidupnya tidak pernah
kawin dan tidak punya anak, baik anak kandung, anak tiri, maupun anak

ne
ng

angkat;--------------------------------------------------------------------------------------
9.--- -Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014, Tergugat IV, Tergugat V, dan

do
gu

Tergugat VI membuat Surat Pernyataan di bawah tangan dan diregister

(waarmerking) oleh Turut Tergugat II dengan No. 473/Reg/V/2014
(Obyek Gugatan II);---------------------------------------------------------------------
In
A

10.-----Bahwa pada Tanggal 27 April 2016, diterbitkan Surat Keterangan

Hak Mewaris atas kematian Alm. SYLVIA TANUMULIA (Akta No.
ah

lik

02/KHW/IV/2016, Notaris WAHYUDI SUYANTO,S.H.), yang pada

pokoknya menegaskan Akta Surat Wasiat;----------------------------------------
m

ub

11.- - -Bahwa pada tanggal 24 Mei 2017, telah diterbitkan Penetapan No.
357/Pdt.P/2017/PN.Sby, yang pada pokoknya menyatakan:-----------------
ka

(1)----Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebahagian;

ep

------------------------------------------------------------------------------------------
ah

(2)--------Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat serta

R

berlaku menurut hukum Akta Wasiat No. 246 tanggal 25 Oktober

es

2012, Repertorium No. 7780, di hadapan NUGRAHA ADI

M

ng

Halaman 6 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PRASETYA,S.H., Pengganti SYLVIA GUNAWAN,S.H., Notaris di

R
Sidoarjo;------------------------------------------------------------------------------

si
(3)--------Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat serta

ne
ng
berlaku menurut hukum Akta Keterangan Hak Mewaris No.
02/KHW/IV/2016 Tanggal 27 April 2016, di hadapan WAHYUDI
SUYANTO,S.H., Notaris Kota Surabaya;------------------------------------

do
gu (4)----Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar
Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---------------------

In
A
(5)-------------Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain dan
selebihnya;---------------------------------------------------------------------------
ah

12.-----Bahwa pada tanggal 31 Juli 2017, dilaksanakan pembagian waris

lik
dan peralihan saham kepada para ahli waris Alm. SYLVIA TANUMULIA;-
13.----Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2017, dilaksanakan Pengesahan
am

ub
Peralihan Saham dalam Rapat Umum Pemegang Saham PT.
ZANGRANDI PRIMA (Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang
ep
Saham Luar Biasa No. 18 Tanggal 23 Agustus 2017, di hadapan Notaris
k

Dr.A. A. ANDI PRAJITNO,Drs.,S.H.,M.Kn;----------------------------------------

ah

14. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2017, Penggugat (saat itu menjabat
R

si
sebagai Direktur Utama Turut Tergugat III), Tergugat IV, Tergugat V, dan
Tergugat VI, dilaporkan oleh Tergugat VII (anak perempuan Tergugat I),

ne
ng

yang didukung oleh Tergugat II dan Tergugat III ke Kepolisian Resor

Kota Besar Surabaya dengan Laporan No.

do
gu

LP/724/B/X/2017/JATIM/RESTABES SBY, dengan tuduhan / dugaan:----

----------------------------Tindak Pidana Penggelapan (Pasal 372 KUHP);
--------------------------------------------------------------------------------------------
In
A

---------Tindak Pidana Pemalsuan Surat (Pasal 263 KUHP); dan/atau;

--------------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

-- -Tindak Pidana Memberikan Keterangan Palsu dalam Akta Autentik

(Pasal 266 KUHP);------------------------------------------------------------------
m

ub

15.- -Bahwa Tindak Pidana Penggelapan yang dituduhkan adalah terkait

pengalihan saham Alm. SYLVIA TANUMULIA kepada Tergugat IV,
ka

Tergugat V, dan Tergugat VI, dimana Tergugat VII (mewakili Tergugat I)

ep

mendasarkan dugaan tersebut pada Akta Pernyataan No. 31 tersebut,

ah

yang mana merupakan Akta yang melanggar hukum, dan batal demi
R

hukum sebagaimana telah dibahas dalam poin 8 hingga poin 11

es

Gugatan a quo;---------------------------------------------------------------------------
M

ng

Halaman 7 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
16.------Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2017, diterbitkan Surat Perintah

R
Penyidikan No. Sprin-Sidik/1445-A/X/2017/Satreskrim;-----------------------

si
17.------------------Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2017, diterbitkan Surat

ne
ng
Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No. B/979/X/2017/ Satreskrim;---
18. Bahwa pada tanggal 04 September 2018 diterbitkan Surat Ketetapan
No. S-TAP/296/IX/RES1.11/2018/Satreskrim tanggal 04 September

do
gu 2017 tentang Peralihan Status Dari Saksi Menjadi Tersangka yang pada
pokoknya menetapkan status Penggugat sebagai Tersangka dalam

In
A
laporan Tergugat VII No. LP/724/B/X/2017/JATIM/RESTABES SBY
tersebut;------------------------------------------------------------------------------------
ah

B.-----------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA;

lik
----------------------------------------------------------------------------------------------------
19.Bahwa Obyek Sengketa I merupakan Pernyataan Pinjam Nama
am

ub
(nominee declaration), yang mana merupakan Akta Kontra Letter, yang
merupakan suatu bentuk penyelundupan hukum (fraus legis /
ep
wetsontduiking), dimana Tergugat I yang tidak berhak memiliki saham
k

di Turut Tergugat III, menyelundupkan hukum dengan menggunakan

ah

nama Alm. SYLVIA TANUMULIA untuk dapat “memiliki” saham tersebut.

R

si
Pengaturan / Perjanjian / Pernyataan semacam ini dilarang dengan
tegas dalam hukum di Indonesia, karena menyebabkan ketidaksesuaian

ne
ng

antara data yang dimuat dalam dokumen yang sah (Akta Pendirian dan
Surat Keputusan Pengesahan Status Badan Hukum) dengan keadaan

do
gu

yang sesungguhnya;--------------------------------------------------------------------
20.--Meskipun judulnya adalah Pernyataan, namun mengingat substansi
Obyek Sengketa I tersebut mengikatkan pembuat pernyataan, dalam
In
A

hal ini Alm. SYLVIA TANUMULIA dengan Tergugat I, maka berdasarkan

asas substance over form (substansi diatas bentuk), Obyek Sengketa I
ah

lik

tersebut haruslah dianggap sebagai Perikatan atau Perjanjian;-------------

21.--Bahwa dalam hukum perdata, sebuah perjanjian harus memenuhi 4
m

ub

(empat) syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 Burgerlijk

Wetboek / Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (selanjutnya disebut
ka

BW), yakni:
ep

------------------------------Kesepakatan antara pihak yang membuatnya;

ah

--------------------------------------------------------------------------------------------
R

--------------------------------Kecakapan hukum pihak yang membuatnya;

es

--------------------------------------------------------------------------------------------
M

ng

Halaman 8 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
----------------------------------------------------------------Obyek tertentu; dan

R
--------------------------------------------------------------------------------------------

si
------------------------Causa / Sebab yang diperbolehkan / tidak dilarang;

ne
ng
--------------------------------------------------------------------------------------------
Dalam hal ini, sebagaimana telah dijabarkan sebelumnya dalam poin 8,
suatu nominee arrangement adalah suatu bentuk penyelundupan

do
gu hukum (fraus legis / wetsontduiking), sehingga jelas bahwa causa /
sebab dibuatnya perjanjian / pernyataan tersebut tidaklah

In
A
diperbolehkan;----------------------------------------------------------------------------
Oleh karena hal tersebut, maka akibat dari tidak dipenuhinya syarat
ah

lik
keempat tersebut (causa / sebab yang diperbolehkan / tidak dilarang)
adalah Perjanjian / Pernyataan tersebut BATAL DEMI HUKUM (NIETIG
VAN RECHTWEGE), yang mana hal tersebut berarti bahwa sejak awal,
am

ub
perjanjian / pernyataan tersebut dianggap tidak pernah ada, dan tidak
pernah menimbulkan akibat hukum (baik hak maupun kewajiban);--------
ep
k

22.- - -Bahwa HERLINA LATIEF dalam tesisnya yang berjudul “Tanggung

Jawab Notaris Terkait Dengan Praktek Nominee di Indonesia”, Pada
ah

R
Bab II, Halaman 56 menyatakan sebagai berikut:

si
“…seperti diketahui bahwa hingga saat ini tidak ada aturan

ne
ng

khusus yang mengesampingkan atau memberikan kemungkinan

lain terkait dengan masalah kepemilikan saham mutlak
(dominium plenum) oleh pemegang saham yang terdaftar dalam

do
gu

Daftar Pemegang Saham perseroan terbatas, selain undang-

undang Pasar Modal dalam bentuk penitipan kolektif, maka
In
A

jelaslah keberadaan nominee shareholders dapat dikatakan

belum diakui keberadaannya di Indonesia. UUPT hanya
ah

lik

mengenal satu orang pemegang saham dengan segala hak,

kewajiban, tugas, dan tanggungjawab yang melekat padanya
m

sebagai pemegang saham mutlak (dominium plenum).”-------------

ub

Dengan demikian, jelas bahwa dalam hukum di Indonesia, mengingat

ka

bahwa nama yang tercantum dalam Daftar Pemegang Saham di PT.

ep

ZANGRANDI PRIMA, sebagaimana tercantum dalam Anggaran Dasar

ah

adalah (Alm.) SYLVIA TANUMULIA, maka jelas bahwa yang memiliki

R

segala hak, kewajiban, tugas, dan tanggungjawab sebagai pemegang

es

saham adalah (Alm.) SYLVIA TANUMULIA tersebut;---------------------------

M

ng

Halaman 9 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
23.Bahwa lebih lanjut lagi, pada saat diterbitkan Undang-Undang Nomor

R
25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal, dalam Pasal 33 Ayat (1) dan

si
Ayat (2) diatur secara tegas larangan bagi pihak asing dan pihak dalam

ne
ng
negeri untuk membuat perjanjian atau pernyataan seperti Obyek
Sengketa I tersebut, yang dapat kami kutip sebagai berikut:
(1)- -Penanam modal dalam negeri dan penanam modal asing yang

do
gu melakukan penanaman modal dalam bentuk perseoran terbatas
dilarang membuat perjanjian dan/atau pernyataan yang

In
A
menegaskan bahwa kepemilikan saham dalam perseroan terbatas
untuk dan atas nama orang lain;-----------------------------------------------
ah

lik
(2)----Dalam hal penanam modal dalam negeri dan penanam modal
asing membuat perjanjian dan/atau pernyataan sebagaimana
am

ub
dimaksud pada ayat (1), perjanjian dan/atau pernyataan itu
dinyatakan batal demi hukum;------------------------------------------------
Dengan demikian, jelas bahwa Obyek Sengketa I tersebut dilarang di
ep
k

Indonesia, baik secara prinsip sebelum berlakunya, maupun dalam

ah

norma yang bersifat memaksa (dwingendrecht) yang diatur dalam

R

si
Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal;------
24.----Bahwa Obyek Sengketa II merupakan pernyataan yang mengakui

ne
ng

adanya Obyek Sengketa I dan karenanya merupakan suatu bentuk

nominee acknowledgement / pengakuan peminjaman nama yang dibuat

do
pada tahun 2014, yakni setelah berlakunya Undang-Undang Nomor 25
gu

Tahun 2007 tentang Penanaman Modal, sehingga ketentuan Pasal 33

Ayat (1) dan Ayat (2) yang telah Penggugat kutip dalam poin 12 tersebut
In
A

di atas, serta merta berlaku bagi Obyek Sengketa II, sehingga Obyek
Sengketa II batal demi hukum (nietig van rechtwege);-------------------------
ah

lik

25.---------Bahwa Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II berdasarkan

sifatnya, serta merta batal demi hukum (NIETIG VAN RECHTWEGE),
m

ub

sehingga tidak perlu dimintakan pembatalan ke Pengadilan, namun

demikian, Penggugat dalam hal ini meminta kepada Majelis Hakim yang
ka

memeriksa dan memutus perkara a quo untuk memberikan penegasan

ep

atas batal demi hukumnya Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II

ah

tersebut, mengingat bahwa Obyek Sengketa I tersebut masih saja

R

dijadikan dasar untuk mengklaim adanya hak oleh Tergugat I dan

es

Tergugat VII;-------------------------------------------------------------------------------
M

ng

Halaman 10 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
26.--------Bahwa tindakan Alm. SYLVIA TANUMULIA dan Tergugat I yang

R
melakukan penyelundupan hukum (fraus legis / wetsontduiking) terkait

si
kepemilikan saham dan pembuatan Obyek Sengketa I tersebut, serta

ne
ng
tindakan Tergugat II dan Tergugat III yang bertindak sebagai saksi
dalam pemeriksaan di Kepolisian Resor Kota Besar Surabaya yang
menyatakan adanya kepemilikan saham atas nama Tergugat I, serta

do
gu tindakan Tergugat VII yang membuat Laporan Kepolisian dengan dasar
Obyek Sengketa I yang melanggar hukum tersebut, jelas memenuhi

In
A
unsur melawan hukum secara perdata, yakni melanggar Undang-
Undang maupun kepatutan sebagaimana telah dijelaskan dalam poin 18
ah

lik
hingga poin 23 Gugatan a quo, serta menimbulkan kerugian bagi
Penggugat, baik secara materiil maupun immateriil yang dapat
am

ub
Penggugat uraikan sebagai berikut:-------------------------------------------------
Kerugian Materiil;------------------------------------------------------------------------
- Biaya Jasa Advokat
ep
k

untuk pendampingan di Polrestabes Surabaya - Rp. 500.000.000,-

TOTAL Rp. 500.000.000,-
ah

R
Kerugian Immateriil;--------------------------------------------------------------------

si
- Nama Baik

ne
ng

Penggugat yang tercemar karena adanya laporan

Rp.1.000.000.000,-
TOTAL Rp.1.000.000.000,-

do
gu

Oleh karenanya, berdasarkan ketentuan Pasal 1365 BW, maka

Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
In
A

memutus perkara a quo untuk:-------------------------------------------------------

----Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Alm.
ah

lik

SYLVIA TANUMULIA telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum

(onrechtmatigedaad);-------------------------------------------------------------
m

ub

-- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Alm. SYLVIA

TANUMULIA (in casu Para Ahli Waris Alm.. SYLVIA TANUMULIA)
ka

secara tanggung renteng untuk membayar ganti kerugian materiil

ep

sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dan immateriil

ah

sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) kepada

R

Penggugat;--------------------------------------------------------------------------
es
M

ng

Halaman 11 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
27.--Bahwa permasalahan nominee agreement / arrangement ini pernah

R
terjadi sebelumnya, sebagaimana dalam Putusan No.

si
787/Pdt.G/2014/PN.Dps tanggal 15 Juni 2015, dimana dalam

ne
ng
pertimbangannya pada halaman 81 dan halaman 82, Majelis Hakim
berpendapat bahwa:--------------------------------------------------------------------

do
gu “Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
tersebut, syarat objektif dari keabsahan Perjanjian yaitu mengenai
sebab yang halal bertentangan dengan Undang-Undang,

In
A
kesusilaan, atau ketertiban umum, maka perjanjian tersebut batal
demi hukum, hal ini sejalan dengan Pasal 1335 KUHPer yang
ah

lik
berbunyi suatu surat persetujuan tanpa sebab atau yang telah
dibuat karena suatu sebab yang palsu atau terlarang tidak
am

ub
mempunyai kekuatan;-----------------------------------------------------------
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan itu
ep
pula para Tergugat telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan
k

Hukum.”-----------------------------------------------------------------------------
ah

Dimana Putusan No. 787/Pdt.G/2014/PN.Dps tersebut telah dikuatkan

R

si
dalam Putusan Pengadilan Tinggi Bali No. 193/Pdt/2015/PT.Dps
tertanggal 04 Februari 2016 dan Putusan Mahkamah Agung No. 3403

ne
ng

K/Pdt/2016 tertanggal 08 Februari 2017, sehingga Putusan perkara

tersebut telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijzde),

do
gu

sehingga atas kehendak Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus

suatu perkara, dapat dijadikan rujukan bagi perkara sejenis;----------------
In
A

Dengan demikian, maka jelas bahwa terhadap Gugatan a quo,

Penggugat telah berada pada posisi yang benar, dan karenanya,
ah

lik

permohonan Penggugat dalam Petitum Gugatan a quo adalah berdasar

hukum, dan sudah selayaknya dikabulkan oleh Majelis Hakim yang
m

memeriksa dan memutus perkara a quo;------------------------------------------

ub

28.-------------------------------------------------------------------Bahwa mengingat:
ka

------------------------------------------------------------------------------------------------
ep

-- Turut Tergugat I adalah Pemegang Protokol Notaris SUSANTI,S.H.,

ah

Notaris pembuat Obyek Sengketa I;--------------------------------------------

R

--------Turut Tergugat II adalah Notaris yang melakukan Legislasi atas

es

Obyek Sengketa II; dan------------------------------------------------------------

M

ng

Halaman 12 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
-------Turut Tergugat III adalah pihak yang terkait dengan keberadaan

R
Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II tersebut;------------------------

si
Maka dengan ini Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang

ne
ng
memeriksa dan memutus perkara a quo untuk memerintahkan Para
Tergugat untuk tunduk pada putusan a quo;---------------------------------

do
gu 29.--- -Bahwa untuk menjamin terbayarnya ganti rugi sebagaimana yang
Penggugat mohonkan dalam poin 25, maka Penggugat mohon kepada
Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk

In
A
menjatuhkan dan menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan
(conservatoire beslag) atas harta tidak bergerak milik Para Tergugat
ah

lik
sebagai berikut:---------------------------------------------------------------------------
------Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, setempat
am

ub
dikenal sebagai Jl. Dharmahusada Indah Tengah C-23, Surabaya –
Jawa Timur, atas nama ILSE RADIASTUTI TANUMULIA,S.H.;---------
ep
------Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, setempat
k

dikenal sebagai Jl. Dharmahusada Utara 3 / 35, Surabaya – Jawa

ah

Timur, atas nama ROBYANTO ICHWAN TANUMULIA;--------------------

R

si
------Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, setempat
dikenal sebagai Jl. Dharmahusada I No. 7, Surabaya – Jawa Timur,

ne
ng

atas nama EMMY TANUMULIA;-------------------------------------------------

------Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, setempat

do
gu

dikenal sebagai Jl. Dharmahusada Indah Tengah 2 / 10 C-24,

Surabaya – Jawa Timur, atas nama Ir. WILLY TANUMULIA; dan-------
In
A

------Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, setempat

dikenal sebagai Jl. Kelapa Puan Timur VII NB-7/7, Jakarta Utara –
ah

lik

DKI Jakarta, atas nama Drg. GRIETJE TANUMULIA;----------------------

Atas dasar uraian-uraian tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat

m

ub

mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk
memutuskan sebagai berikut:----------------------------------------------------------------------
ka

ep

1.------------------------------------Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

2.----------Menyatakan Akta Pernyataan Nomor 31 Tanggal 12 Februari 1998 di

R

es

hadapan Notaris SUSANTI,S.H. batal demi hukum;------------------------------------

M

ng

Halaman 13 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3.------Menyatakan Surat Pernyataan Tanggal 21 Januari 2014, Waarmerking /

R
Pendaftaran Notaris IRENE YULIA No. 473/Reg/V/2014 batal demi hukum;-----

si
4.Menyatakan Para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum

ne
ng
(onrechtmatigedaad);---------------------------------------------------------------------------
5.-Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti

do
rugi materiil sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dan immateriil
gu
sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) kepada Penggugat;-------------
6.-------Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan a quo;

In
A
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.Menjatuhkan, serta menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan
ah

lik
(conservatoire beslag) atas harta tidak bergerak milik Para Tergugat sebagai
berikut:----------------------------------------------------------------------------------------------
am

ub
1)Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, setempat dikenal
sebagai Jl. Dharmahusada Indah Tengah C-23, Surabaya – Jawa Timur,
ep
atas nama ILSE RADIASTUTI TANUMULIA,S.H.;---------------------------------
k

2)Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, setempat dikenal

ah

sebagai Jl. Dharmahusada Utara 3 / 35, Surabaya – Jawa Timur, atas

R

si
nama ROBYANTO ICHWAN TANUMULIA;------------------------------------------
3)Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, setempat dikenal

ne
ng

sebagai Jl. Dharmahusada I No. 7, Surabaya – Jawa Timur, atas nama

EMMY TANUMULIA;-----------------------------------------------------------------------

do
gu

4)Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, setempat dikenal

sebagai Jl. Dharmahusada Indah Tengah 2 / 10 C-24, Surabaya – Jawa
In
A

Timur, atas nama Ir. WILLY TANUMULIA; dan--------------------------------------

5)Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, setempat dikenal
ah

lik

sebagai Jl. Kelapa Puan Timur VII NB-7/7, Jakarta Utara – DKI Jakarta,
atas nama Drg. GRIETJE TANUMULIA;----------------------------------------------
m

8.--------------------------------Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat;

ub

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
ka

Atau;---------------------------------------------------------------------------------------------
ep

Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo memiliki
ah

pendapat atau pertimbangan lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo
R

es

et bono);-------------------------------------------------------------------------------------------------
M

ng

Halaman 14 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk

R
Penggugat hadir kuasanya : C. Christmanto Anakampun,S.H, Advokat dari Kantor

si
Hukum IUSTITIA Law Firm, berkantor di The Mansion Bougenville, Fontana Tower,

ne
ng
Unit K, FI, Lantai 39 Zona 2, Jl. Trembesi, Kemayoran, Jakarta Pusat – DKI
Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2018, untuk

do
Tergugat I hadir Kuasanya : Ardiansyah Kartanegara,SH., Ni Wayan Vira F.S.,
gu
SH., MH., Dkk., Para Advokat, Konsultan Hukum dan Mediator Pada Kantor
Hukum & Mediasi Tonic Tangkau & Rekan, berkantor di Jalan Tunungan No.66,

In
A
Surabaya, Jawa Timur berdsasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari
2018, untuk Tergugat II hadir Kuasanya : Ardiansyah Kartanegara,SH., Ni Wayan
ah

lik
Vira F.S., SH., MH., Dkk., Para Advokat, Konsultan Hukum dan Mediator Pada
Kantor Hukum & Mediasi Tonic Tangkau & Rekan, berkantor di Jalan Tunungan
am

ub
No.66, Surabaya, Jawa Timur berdsasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17
Januari 2018, untuk Tergugat III hadir Kuasanya : Sugiyono,SH., Ferdhi Widya
ep
Ananta., SH., Suparman,SH., dan Dino Wijaya E.P., SH., Para Advokat dan
k

Konsultan Hukum pada Kantor “DW & Parners”, berkantor di EM Building Lt.3, Jl.
ah

Kartini No.146, Kota Surabaya, Jawa Timur berdsasarkan Surat Kuasa Khusus
R

si
tanggal 5 September 2019, untuk Tergugat IV hadir Kuasanya : Erick
Aristo,SH.,CRA., Advokat dari Kantor Hukum Aristo & Parners Legal Konsultan &

ne
ng

Attorneys at Law, berkantor di Jalan Manyar Jaya VII No.15, Surabaya, Jawa
Timur berdsasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2017, untuk Tergugat

do
gu

V hadir Kuasanya : Erick Aristo,SH.,CRA., Advokat dari Kantor Hukum Aristo &
Parners Legal Konsultan & Attorneys at Law, berkantor di Jalan Manyar Jaya VII
In
A

No.15, Surabaya, Jawa Timur berdsasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1

Oktober 2017, untuk Tergugat VI hadir Kuasanya : Erick Aristo,SH.,CRA., Advokat
ah

lik

dari Kantor Hukum Aristo & Parners Legal Konsultan & Attorneys at Law,
berkantor di Jalan Manyar Jaya VII No.15, Surabaya, Jawa Timur berdsasarkan
m

Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2017, untuk Tergugat VII hadir Kuasanya :
ub

Ardiansyah Kartanegara,SH., Ni Wayan Vira F.S., SH., MH., Dkk., Para Advokat,
ka

Konsultan Hukum dan Mediator Pada Kantor Hukum & Mediasi Tonic Tangkau &
ep

Rekan, berkantor di Jalan Tunungan No.66, Surabaya, Jawa Timur berdsasarkan

ah

Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2018, untuk Turut Tergugat III hadir
R

Kuasanya : Rudy Santoso,SH.,CN., Advokat dari Kantor Hukum Rudy Santoso &
es

Associates, berkantor di Ruko Taman Kayoon 46 F, Jl. Embong Kemiri, Surabaya,

M

ng

Halaman 15 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jawa Timur berdsasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2017,

R
sedangkan untuk Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak hadir tanpa alasan

si
yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut. Oleh karena itu sesuai

ne
ng
dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR pemeriksaan dilanjutkan tanpa
kehadiran Tergugat I;---------------------------------------------------------------------------------

do
gu Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tanggal 27
November 2019 Penggugat telah mengajukan Permohonan Pencabutan Gugatan

In
secara tertulis di persidangan kepada Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri
A
Jakarta Pusat yang pada pokoknya mohon agar Gugatan Perbuatan Melawan
ah

Hukum yang telah didaftarkannya pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta

lik
Pusat dengan Register Nomor : 509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., pada tanggal
6 November 2019, untuk Dicabut; --------------------------------------------------------------
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, para Tergugat dan para
Turut Tergugat belum mengajukan Jawaban;--------------------------------------------------
ep
k

Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan pencabutan perkara

ah

tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan

R

si
tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku
dan oleh karenanya permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan

ne
ng

perkara tersebut patut untuk dikabulkan;--------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan

do
gu

tersebut diatas, maka Hakim haruslah memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam Register Perkara
In
A

Perdata Nomor 509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst;---------------------------------------------------

Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah dikeluarkan

ah

lik

haruslah dibebankan kepada Penggugat, yang jumlahnya akan disebutkan dalam

amar penetapan ini; ----------------------------------------------------------------------------------
m

ub

Memperhatikan Pasal 272 RV, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009

ka

Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2009 Tentang

ep

Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan

Umum serta peraturan lain yang bersangkutan; ----------------------------------------------
ah

MENETAPKAN:
es
M

ng

Halaman 16 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1.--
1.--Mengabulkan permohonan Penggugat atas pencabutan gugatan tersebut;

R
------------------------------------------------------------------------------------------------------

si
2.-
2.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat

ne
ng
pencabutan perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor
509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst; -----------------------------------------------------------------

do
gu 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.9.171.000,00
(sembilan juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----------------------------------

In
A
Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
pada hari Rabu, tanggal 27 November 2019 oleh : Desbenneri
ah

lik
Sinaga,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Abdul Kohar, S.H., M.H., dan John
Tony Hutauruk,S.H.,M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota dan
am

ub
penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari
itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota,
dibantu oleh Subardi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta
ep
k

Pusat, dihadiri Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII dan
ah

Turut Tergugat I, II, III maupun kuasanya.

R

si
ne
ng

Hakim-Hakim Anggota : Hakim Ketua,

ttd ttd

do
gu

Abdul Kohar, S.H.,M.H. Desbenneri Sinaga, S.H.,M.H.

In
A

.
ah

lik

ttd
John Tony Hutauruk, S.H., MH.
m

ub

Panitera Pengganti,
ka

ep
ah

Subardi,S.H.
es
M

ng

Halaman 17 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perincian Biaya :
1. PNBP : Rp. 30.000,-

si
2. Proses Perkara : Rp. 75.000,-
3. Panggilan : Rp.9.050.000,-

ne
ng
4. PNBP Biaya Panggilan : Rp. -
4. Materai : Rp. 6.000,-
5. Redaksi : Rp. 10.000,-

do
gu J U M LAH : Rp. 9.171.000,-
+

(sembilan juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Perkara Perdata No.

on

509/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18