IMPLIKATUR 

DAN PRESUPPOSISI

Disusun oleh:

Kelompok 4

Fitra Ilato

Hatimah Labantu

Reza Dwi Julianto Mohama

Departemen Pendidikan Bahasa Inggris

Fakultas Sastra dan Budaya

Universitas Negeri Gorontalo

2021

A. Implikatur
Grice (dalam Levinson, 1983: 31) mendefinisikan implikatur sebagai “apa s peaker dapat
menyiratkan, menyarankan atau berarti sebagai distict dari apa yang
pembicara l itteraly mengatakan”. Dengan demikian, untuk memahami pesan pembicara,
pendengar s hould dapat menebak dimaksudkan berarti karena kadang-kadang s peaker
memberikan informasi lebih dari apa yang dia atau dia benar-benar
mengatakan. The s peaker dapat menyampaikan pesan baik secara eksplisit maupun
implisit. Grice (dalam Levinson, 1983: 127-128) kemudian membagi implikatur menjadi
dua, yaitu c onventional implikatur dan percakapan implikatur .
 
1. Implikatur Konvensional
Konvensional implikatur terjadi ketika fakta yang sebenarnya adalah
makhluk s bantuan dengan cara menyesatkan oleh pembicara. Hal ini juga terkait
dengan spesifik w ords dan kata-kata dapat membawa makna yang disampaikan
tambahan saat t hey digunakan (Yule, 1996: 45). Selain itu, jenis ini tidak
didasarkan pada p prinsip ragmatic atau maksim, dan tidak perlu konteks
khusus f atau interpretasinya. Grice (1975: 25) mengatakan
bahwa implikatur konvensional ditentukan oleh makna sebuah
kalimat. Misalnya: Lily miskin, tetapi bahagia. Kalimat ini menyiratkan bahwa
kemiskinan dan kebahagiaan tidak kompatibel, tetapi meskipun dari Lily
ini adalah masih senang. Sederhananya, kalimat ini menyiratkan bahwa
Lily bahagia meskipun miskin .
2. Implikasi Percakapan
Jenis lain dari implikatur berdasarkan prinsip-prinsip dan c ontexts adalah
percakapan implikatur . Ini terjadi ketika seorang pembicara m eaning dapat
berbeda dari apa yang dikatakan, tergantung pada konteks c onversation. Ada dua
jenis percakapan implikatur b ased pada teori Grice, mereka umum dan
particularized percakapan implikatur (Grice dalam Levinson, 1983: 126-129).
a. Generalized Percakapan implikatur
Menurut Yule (1996: 41) , ini implikatur terjadi w hen pendengar tidak
perlu memiliki pengetahuan khusus untuk e stimate makna Sampaikan
tambahan. Sebagai contoh,
Siti : Apakah Anda mengundang Sekar dan Tiwi ke pesta ulang
tahun Anda , bukan ?
Astuti : Saya mengundang Sekar .
Berdasarkan Astuti merespon, Siti otomatis tahu
bahwa Astuti hanya mengundang Sekar dan dia d oes tidak
mengundang Tiwi .
 b. Particularized Percakapan implikatur
Sebuah particularized implikatur adalah percakapan implikatur w hich
ini kontras dengan umum percakapan saya mplicature (Yule, 1996:
42). Ini implikatur terjadi ketika s peaker mengatakan sesuatu dan secara
implisit pendengar adalah memberikan yang respon. Jadi penutur harus
mampu menafsirkan pernyataan pendengar berdasarkan
konteksnya. Baca contoh berikut di bawah ini.
Joko : Apakah kamu menyukai Surti ?
Budi: Dia adalah gula di kopiku.
Pesan tersirat Budi: Ya, lebih dari yang Anda tahu.

B. Prasangka
Pengandaian berasal dari kata untuk pra-kira, yang dalam bahasa Inggris m eans untuk
dugaan, dalam arti sebelum pembicara atau penulis mengusulkan sesuatu yang pengertian
sudah telah terbentuk sebelumnya tentang orang berbicara atau hal yang sedang
dibicarakan . Reda & Domaneschi , ( 2017: 6 ) menyatakan bahwa On the development
strategy dan prepositional trigger ternyata partikel like only dan juga berperan sebagai
praduga yang dalam hal ini telah diteliti dalam literatur dan eksperimental . Pengandaian
diperlakukan sebagai hubungan antara dua p ropositions. Yule (2006: 33) klaim bahwa
presuppos ition speaker sebagai kasus sebelum membuat pidato. Penutur, bukan kalimat,
memiliki prasangka. pres upposition dapat bersifat informal didefinisikan sebagai
inferensi atau proposisi yang merupakan kebenaran hanya diterima i n kalimat . Fungsi
utamanya TINDAK sebagai semacam prasyarat untuk penggunaan kalimat yang tepat
( huang , 2007: 65). Praanggapan erat kaitannya dengan implivitas dan entailmen sebagai
cabang ilmu pragmatis. Ilmu Pragmatis Memiliki beragam interdisipliner yang
melibatkan penerapan ide-ide dari Linguistik dalam studi tentang bagaimana teks
diproduksi, dipahami dan dievaluasi, dan dalam menjawab pertanyaan-pertanyaan teoritis
terkait (chapman & clark , 2014: 1). Yule (1996: 25) menyatakan bahwa pengandaian
adalah sesuatu t topi pembicara mengasumsikan menjadi kasus sebelumnya dalam
membuat ucapan. Sementara itu, Givon (dalam Brown dan Yule, 1983: 29) menulis
bahwa gagasan o f pengandaian mengacu pada analisis wacana. Hal ini mengacu pada
logika m eaning kalimat.
Ketika penutur dan penutur terlibat dalam suatu percakapan, mereka tidak hanya berbagi
informasi satu sama lain tetapi asumsi dan harapan juga muncul di dalamnya sebagai
interpretasi dari tuturan mereka ( wijana , 2011: 37). Artinya, sebuah kalimat dapat
berprasangka dan mengartikulasikan yang lain jika ketidakbenaran dari kalimat kedua
tidak menghasilkan kalimat pertama yang benar atau salah. Secara singkat dapat
dikatakan sebagai ungkapan nilai benar atau salah yang dapat dibuktikan di mata
kenyataan, sehingga menciptakan pengertian tersirat yang sama-sama dipahami oleh
penutur dan mitra tutur. Pernyataan itu selanjutnya dapat dipertimbangkan melalui pidato
berikut .
a. Rainheart ‘s adik indah. (= p)
b. Rainheart punya saudara perempuan. (= q)
c. c. p >> q

Rumusnya bisa dijelaskan sebagai berikut. Simbol ">> berarti ' prakontrak ' di atas berarti
p dianggap Realitas dan q sebagai pengandaian (yule, 2006: 44) .Dari contoh di atas,
saudara perempuan hati hujan itu cantik dan dianggap dalam komentar positif
memberikan informasi bahwa hati hujan pasti memiliki saudara perempuan.Contoh ini
adalah kalimat positif yang memiliki anggapan yang jelas dan dapat ditarik dengan benar.

Sebuah. Adik Rainheart tidak cantik. (= TIDAK p)

b. Rainheart punya saudara perempuan. ( = q)

c. BUKAN p >> q

Ketika kita mengeluarkan kalimat negatif atau negatif yang dilambangkan dengan (=
bukan p) seperti contoh di atas, maka dapat dikatakan bahwa hubungan kalimat dengan
makna yang diandaikannya (= q) tidak berubah sama sekali atau tidak mengalami
perubahan.