Qdoc - Tips Perencanaan Strategis Bab 8
Qdoc - Tips Perencanaan Strategis Bab 8
PERENCANAAN STRATEGIS
Oleh
Anik Sawitri
F0312014
Kelas B
Kritik utama domain strategi adalah peneliti menghabiskan jauh lebih banyak upaya
memeriksa hubungan timbal balik antara variabel vs konseptualisasi dan pengukuran
konstruksi individu. Menurut Snow dan Thomas (1994) menyimpulkan bahwa kurangnya
perhatian untuk membangun pengukuran merupakan hambatan utama untuk kemajuan bidang
strategi.
Setelah 20 tahun, peneliti masih memperdebatkan bagaimana mengoperasionalkan
strategi kunci konstruksi seperti kinerja, lingkungan organisasi, atau 'Keterkaitan'
diversifikasi. Alasan lain dimengerti mengingat aplikasi-orientasi disiplin, praktek-praktek
tersebut membatasi generalisasi yang dan komparabilitas studi individu. Maka upaya untuk
memperjelas konsep tersebut dan pengukuran strategi kunci konstruksi merupakan kontribusi
yang signifikan terhadap literatur. Makalah ini akan fokus pada isu-isu pengukuran terkait
dengan membangun 'perencanaan strategis. Membangun ini adalah komponen utama dari
literatur strategi, dan diterapkan dalam topik-topik seperti hubungan perencanaan kinerja,
kompetitif.
Keuntungan, perolehan informasi dan strategis pengambilan keputusan, strategi
generik, kontingensi modeling, dan studi internasional. review kami mengidentifikasi
berbagai inkonsistensi dan metodologis keterbatasan dalam penggunaan sebelumnya
membangun ini. Tujuan penelitian ini untuk mengatasi masalah ini dengan mengembangkan
dan memvalidasi ukuran strategis perencanaan.
Perencanaan strategis merupakan istilah landasan untuk seluruh disiplin ilmu, sangat
sedikit konsitensi yang ada dalam opersionalisasinya. Penyabab masalah adalah umumnya
displin lebih cenderung pada pemeriksaan keterkaitan antara variabel di atas definisi variabel
mereka sendiri dan banyak peneliti berfokus pada hal lebih spesifik. Potensi kesalahan
pengukuran substansial membuat sulit untuk membandingkan secara memadai dan
menggeneralisasi hasil seluruh penelitian, atau untuk membuat pedoman normatif yang
sesuai.
Pada penelitian ini, peneliti mengidentifikasi 5 masalah :
1. Skema pengukuran konsisten telahdigunakan untuk menggambarkan dan
mengoperasionalkan perencanaan strategis.
2. Sementara perencanaan paling sering dikonseptualisasikan sebagai unidimensional,
juga telah dikonsep dengan dua, tiga, dan bahkan tujuh dimensi.
3. studi sering runtuh Indikator tingkat interval atau rasio nominal atau kategori ordinal.
4. sebagian besar penelitian sebelumnya tidak tes laporan keandalan atau validitas
mereka langkah-langkah.
5. Perhatian terakhir dengan sebelumnya Studi adalah kekikiran.
METODE
Data dikumpulkan melalui survei mail dari 60 eksekutif rumah sakit di negara bagian timur.
industri rumah sakit adalah penting dan representative segmen industri untuk mempelajari
isu-isu strategi. Semua survei ditindaklanjuti dengan panggilan telepon, dan nonrespondents
menerima survei lanjutan mailing dan panggilan telepon kedua. Enam puluh eksekutif, atau
46 persen dari populasi rumah sakit pemerintah, kembali menyelesaikan survei. Tiga rumah
sakit diindikasikan bahwa itu adalah kebijakan mereka untuk tidak menanggapi Survei email.
PENGUKURAN
Perencanaan Strategis
Responden diminta untuk menilai tingkat penekanan untuk masing-masing indikator
berikut: pernyataan misi, analisis tren, pesaing analisis, rencana jangka panjang, sasaran-
sasaran tahunan, jangka pendek rencana aksi, dan evaluasi yang sedang berlangsung. setiap
item diukur pada skala 5-point. Data juga dikumpulkan untuk dua variabel tambahan untuk
digunakan dalam pengujian validitas-kriteria yang terkait: Sistem afiliasi dan orientasi
strategis.
Sistem afiliasi
Variabel ini dikatakan ada ketika dua atau lebih rumah sakit berbagi manajemen yang
sama atau kepemilikan struktur. sifatnya yang strategis dan taktis implikasi, sistem afiliasi
telah menjadi semakin umum, dengan hampir setengah dari AS rumah sakit milik sistem
multihospital (MHS).
Orientasi Strategis
Shortell dan Zajac (1990) dimasukkan Miles dan Snow jenis strategi ke dalam
kontinum rendah vs orientasi yang tinggi terhadap perubahan: yaitu, pada skala, penambang
adalah jangkar tinggi, pembela adalah jangkar rendah, dan analisis yang titik tengah.
Diskusi
Penelitian ini memiliki dua komponen dasar: substantive penelitian dan membangun
penelitian validasi (Schwab, 1980; Venkatraman dan Grant, 1986). penelitian substantif
dalam hal itu berfokus pada penyelidikan hubungan antara teori konstruksi yang diukur
dengan independen dan variabel dependen. Membangun Penelitian validasi melibatkan
hubungan antara langkah-langkah yang dirancang untuk menilai tertentu konsep atau
konstruk.
Secara keseluruhan, hasil penelitian ini memberikan dukungan yang kuat untuk sifat
pengukuran perencanaan strategis membangun yang diwakili oleh model penelitian ini. .
khususnya, hasil menunjukkan bahwa perencanaan strategis adalah membangun yang dapat
diukur secara handal melalui tujuh indikator: pernyataan misi, tren analisis, analisis pesaing,
tujuan jangka panjang, sasaran-sasaran tahunan, rencana aksi jangka pendek, dan
berkelanjutan evaluasi. Bukti ini penting karena peneliti sebelumnya jarang diuji untuk
dimensi dari konstruksi perencanaan, juga tidak kebanyakan studi tes laporan keandalan
tindakan mereka.
(Boyd and Elliot 1998)
ABSTRAK
Penelitian sebelumnya tentang efek perencanaan strategis terhadap kinerja perusahaan
telah menghasilkan konsisten dan temuan dapat disimpulkan. Dalam studi ini
menggunakan model pengukuran baru-baru divalidasi strategis berencana untuk menguji
hubungan perencanaan kinerja dalam pengolahan tomat California Industri. Hasil
menunjukkan korelasi yang kuat antara tingkat perusahaan penekanan tempat pada
strategi perencanaan dan kinerja keuangan . Selain itu, beberapa alat perencanaan
strategis yang spesifik, khususnya, Penggunaan pernyataan misi, tujuan jangka panjang,
dan evaluasi berkelanjutan, juga lebih sangat ditekankan oleh perusahaan berkinerja
tinggi . Hasil ini menunjukkan bahwa perencanaan strategis tidak melunasi dalam hal
peningkatan kinerja keuangan dan beberapa alat perencanaan mungkin memiliki
signifikan.
1. PERKENALAN
Penerimaan luas perencanaan strategis sebagai alat manajemen dibuktikan
dengan munculnya departemen perencanaan strategis, pertumbuhan staf perencanaan
strategis, dan ledakan dalam konsultasi manajemen strategis . Kecenderungan ini telah
kira-kira sejajar pesatnya perkembangan literatur manajemen strategis sejak sekitar
tahun 1980. Sejumlah penelitian telah dilakukan yang meneliti hubungan antara resmi
proses perencanaan strategis dan kinerja perusahaan
Untuk menarik beberapa kesimpulan dilakukan peninjuan beberapa artikel
publikasi. Beberpa menunjukkan hasil positif namun ada juga yang menunjukkan
hasil nol atau negative. Dan menyimpulkan bahwa hasil studi tidak konsisten dan
saling bertentangan. Sementara beberapa studi telah menemukan manfaat yang
signifikan dari perencanaan, yang lain tidak menemukan hubungan, Atau ketertarikan
mengeksplorasi dan memahami hubungan antara perencanaan strategis dan kinerja
perusahaan telah berkurang.
Pengukuran yang tidak memadai variabel perencanaan telah menjadi
keterbatasan utama dalam melakukan empiris penelitian tentang perencanaan
strategis. penggunaan istilah yang tidak konsisten,kurangnya kesepakatan tentang
ruang lingkup perencanaan strategis, dan pengukuran masalah memiliki kemampuan
peneliti substansial terbatas untuk mengintegrasikan pekerjaan empiris dan
mendapatkan hasil yang konsisten karena mereka tidak konsisten didefinisikan dan
diukur kunci variabel operasional.
Untuk menanggapi ini maka dikembangkan dan divalidasi multipleindicator
sebuah ukuran perencanaan strategis. ukuran yang dapat diandalkan konstruk inti dari
strategi disiplin manajemen yang mendalam, penerapan ukuran untuk lebih
mempelajari dampak dari perencanaan strategis terhadap kinerja perusahaan. Ukuran
terdiri dari beberapa indikator, dimungkinkan untuk mengidentifikasi strategis alat
perencanaan memiliki dampak terbesar pada kinerja.
Tujuan utama penelitian ini untuk menguji dampak dari perencanaan strategis
kinerja perusahaan di sektor agribisnis. Tujuan khusus dari penelitian ini adalah untuk
menetukan sejauh mana perusahaan menggunakan alat perencanaan strategis,
mengevaluasi hubungan antara penggunaan perencanaan strategis dan keuangan
perusahaan kinerja, mengevaluasi hubungan antara penggunaan alat-alat perencanaan
strategis yang spesifik dan kinerja keuangan perusahaan serta menentukan hubungan
antara karakteristik proses perencanaan strategis perusahaan ' dan kinerja keuangan
mereka .
2. METODOLOGI DAN PENGUMPULAN DATA
Dengan membatasi lingkup studi ke salah satu industri yang relatif homogen,
adalah mungkin untuk menghilangkan banyak faktor pembaur. Maka penelitian
iniUntuk alasan ini, untuk memfokuskan upaya pada satu industry. Industry
pengolahan tomat California, karena perusahaan dalam industri ini dipengaruhi oleh
faktor eksternal yang sama dan menghadapi serupa lingkungan yang kompetitif dan
membatasi kemampuan untuk menarik kesimpulan umum berdasarkan hasil
penelitian, kedalaman pengetahuan yang diperoleh dari komprehensif studi satu
industri harus mencerahkan .
Kinerja keuangan diukur sebagai return sebelum pajak tahunan rata-rata aktiva
(ROA) selama 3 tahun terakhir untuk responden unit usaha . Karena survei yang
kembali anonim, informasi ini dilaporkan sendiri. Sebuah usaha telah dilakukan
untuk survei semua prosesor tomat di negara bagian California. Daftar nama dan
alamat dari 25 prosesor tomat yang beroperasi di negara itu diperoleh menghubungi
Asosiasi Petani Tomat California, Inc ., dan California Liga Prosesor makanan.
Kuesioner dikirim ke CEO. Perusahaan di sampel mewakili setiap bentuk
kepemilikan bisnis, baik perusahaan kecil dan besar, dan dipamerkan variabilitas baik
di tingkat profitabilitas yang diukur dengan ROA .
Meskipun tingkat respon tinggi, masih ada kemungkinan bahwa hasilnya
mungkin akan miring karena bias nonresponse. Selain itu, bias yang serius mungkin
terjadi jika para manajer yang telah berhasil dimanfaatkan sistem perencanaan
strategis formal lebih cenderung untuk menanggapi daripada mereka yang berhasil
menerapkan sistem seperti yang membuatnya lebih mungkin untuk menemukan
hubungan positif antara perencanaan dan kinerja keuangan . Meskipun kami mencatat
potensi bias nonresponse, kita tidak memiliki bukti bahwa hal itu terjadi dalam Studi .
3. HASIL EMPIRIS
a. Penggunaan Alat Perencanaan Strategis
Hasil penelitian menunjukkan bahwa penekanan pada penggunaan
perencanaan strategis alat oleh prosesor tomat California erat cermin bahwa eksekutif
rumah sakit di Boyd dan studi Reuning-Elliott (1998). Tingkat penekanan
perencanaan strategis kedua kelompok dibandingkan dalam dua cara: dengan
membandingkan indeks komposit alat perencanaan strategis untuk masing-masing
kelompok, dan peringkat alat khusus dalam setiap kelompok . Indeks komposit
strategis perencanaan dikembangkan untuk mengukur sejauh mana perusahaan-
perusahaan digunakan perencanaan strategis alat pada umumnya. Ini dilakukan
dengan rata-rata tingkat skor penekanan untuk tujuh alat perencanaan strategis untuk
setiap perusahaan. Tingkat penekanan ditempatkan pada tujuh alat perencanaan antara
dua kelompok dibandingkan dengan menghitung koefisien korelasi Spearman . Untuk
kedua kelompok, alat perencanaan strategis yang paling banyak ditekankan adalah
sasaran-sasaran tahunan, diikuti oleh tujuan jangka panjang. tidak mengherankan
bahwa penggunaan kedua jenis tujuan menerima penekanan tertinggi di antara semua
alat manajemen strategis .
b. Hubungan Antara Penggunaan Strategis Perencanaan dan Kinerja
Untuk menentukan hubungan antara ukuran perusahaan dan penggunaan
strategis alat perencanaan, pada statistik dihitung berdasarkan perencanaan strategis
komposit indeks untuk perusahaan kecil dan besar . Hasil ini juga menunjukkan
bahwa tidak ada statistic perbedaan yang signifikan dalam skor perencanaan
perusahaan kecil dan besar . Karena kita memiliki dikontrol untuk driver keuntungan
yang paling penting, termasuk jenis industri dan ukuran perusahaan, kita
menyimpulkan bahwa hasil menunjukkan bahwa penggunaan alat perencanaan
strategis dapat meningkatkan profitabilitas perusahaan .
c. Hubungan Antara Penggunaan Individual Strategis Alat Perencanaan dan Kinerja
Tujuan ketiga adalah untuk menguji hubungan antara penggunaan masing-
masing individu alat perencanaan strategis dan hubungan mereka dengan kinerja
perusahaan .
Temuan ini mirip dengan Powell (1992) kesimpulan bahwa dampak
perencanaan strategis pada kinerja tergantung pada kondisi industri . Secara khusus, ia
menemukan bahwa strategi perencanaan memiliki efek yang lebih besar pada kinerja
di industri perencanaan strategis di mana Sistem tidak banyak digunakan . Ini adalah
perpanjangan logis dari penalaran bahwa dampak alat perencanaan strategis tertentu
bertekad tidak hanya oleh kegunaan dari strategi Konsep perencanaan dalam suatu
industri, tetapi faktor-faktor industri lain yang membuat beberapa alat yang lebih
berguna daripada yang lain .
d. Hubungan Antara Proses Perencanaan Strategis dan Kinerja
Tujuan terakhir adalah untuk menguji hubungan antara proses perencanaan
strategis perusahaan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan yang
signifikan secara statistic di perusahaan seberapa tinggi dan berkinerja rendah
menggambarkan proses perencanaan strategis mereka sehubungan dengan salah satu
dari enam deskriptor . Hal ini terutama penting mengingat temuan kami bahwa ada
perbedaan yang kuat di tingkat penekanan yang tinggi-dan perusahaan berkinerja
rendah ditempatkan pada penggunaan strategis alat . Mengingat Boyd dan Reuning-
Elliott ~ 1998 perencanaan! Argumen bahwa banyakpeneliti telah menggunakan
variabel perencanaan strategis yang terlalu longgar didefinisikan secara memadai
diukur, hasilnya kami menunjukkan bahwa dalam melakukan penelitian perencanaan
kinerja penting untuk hati-hati memilih dan menentukan variabel perencanaan
strategis sehingga mereka akurat mengukur perencanaan strategis inti konstruksi .
KESIMPULAN DAN REKOMENDASI UNTUK MASA DEPAN PENELITIAN
Dalam penelitian ini industri pengolahan tomat California, kami menemukan
hubungan yang kuat antara penggunaan alat perencanaan strategis dan perusahaan
'ROA . Karena lingkup Penelitian ini terbatas pada satu industri yang relatif homogen,
sehingga menghilangkan banyak potensi sumber variasi dalam profitabilitas, hal ini
menunjukkan bahwa perencanaan strategis mungkin salah satu alat manajemen yang
digunakan perusahaan untuk meningkatkan profitabilitas .
Tiga alat manajemen strategis yang spesifik juga ditemukan memiliki positif
yang kuat korelasi dengan profitabilitas perusahaan . Perusahaan dengan tingkat
profitabilitas yang tinggi cenderung untuk menempatkan lebih menekankan pada
penggunaan alat-alat perencanaan jangka panjang, termasuk penggunaan misi
Pernyataan dan tujuan jangka panjang, dan evaluasi berkelanjutan dari manajemen
strategis Proses, daripada perusahaan dengan tingkat yang relatif rendah
profitabilitas . Tidak ada perbedaan dalam penekanan yang ditempatkan pada alat
perencanaan jangka pendek, termasuk penggunaan tahunan tujuan dan rencana aksi
jangka pendek, atau penggunaan alat-alat analisis, termasuk pesaing analisis dan
analisis kecenderungan, antara tinggi dan rendah profitabilitas perusahaan . Ini
mungkin sebuah indikasi bahwa beberapa alat manajemen strategis yang lebih penting
dalam membentuk strategi arah perusahaan dan mencapai profitabilitas daripada
orang lain . alternatif, pentingnya alat manajemen strategis tertentu mungkin
menunjukkan industri atau kompetitif Kondisi . Penelitian di masa depan harus
berkonsentrasi pada mengkonfirmasikan hipotesis bahwa penggunaan perencanaan
strategis dan alat-alat perencanaan strategis tertentu mempengaruhi profitabilitas
perusahaan dan berusaha untuk mengembangkan pemahaman yang lebih baik dari
kinerja perencanaan mempengaruhi bagaimana strategi.
Apakah itu Pay To RENCANA? penggunaan dan efektivitas alat manajemen strategis.
Sebuah studi lintas-industri yang mengontrol faktor-faktor penting yang mempengaruhi
profitabilitas, termasuk lingkungan eksternal dan industri kondisi persaingan, akan
membantu untuk lebih memahami tentang dampak perencanaan strategis telah di
perusahaan kinerja .
(Baker and Leidecker 2001)
DAFTAR PUSTAKA
Anthony, R.N & V. Govindarajan. 2007. Management Control System. Singapore. McGraw
Hill
Baker, G. A. and J. K. L. Leidecker (2001). "Does It Pay to Plan?: Strategic Planning and
Financial Performance." Agribusiness 17: 355–364.