Evaluasi Kapasitas Saluran Drainase Jalan Sarwo Edi Wibowo

SKRIPSI
EVALUASI KAPASITAS SALURAN DRAINASE

JALAN SARWO EDI WIBOWO DESA BANYUROJO
KECAMATAN MERTOYUDAN
KABUPATEN MAGELANG
Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat akademis dalam menyelesaikan

Pendidikan Strata 1 (S-1) Sarjana Jurusan Teknik Sipil
Fakultas Teknik Universitas Tidar
Disusun Oleh :
BASORI
NIM. 104.0503.021
JURUSAN TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS TIDAR
2020
i
ii
iii
HALAMAN MOTTO
1. "Katakanlah, kalau sekiranya lautan menjadi tinta untuk menulis kalimat-
kalimat Tuhanku, sungguh habislah lautan itu sebelum habis ditulis
kalimat-kalimat Tuhanku, meskipun kami datangkan tambahan sebanyak itu
pula" (Q.S. Al Kahfi:109)
2. "Dan seandainya pohon-pohon di muka bumi menjadi pena dan laut
(menjadi tinta), ditambahkan kepadanya tujuh lautan lagi, niscaya tidak
akan habis-habisnya (dituliskan) kalimat Allah. Sesungguhnya Allah Maha
Mendengar lagi Maha Melihat" (Q.S. Luqman:27).
3. "Barang siapa menginginkan dunia maka ada ilmunya. Barang siapa
menginginkan akhirat maka ada ilmunya. Barang siapa menginginkan
keduanya, maka diperlukan ilmu keduanya" (Al Hadits).
4. Hidup adalah Investasi (Penyusun)
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN
Dengan selesainya penyusunan skripsi hasil penelitian yang penyusun lakukan,
maka secara khusus hasil penelitian ini penyusun mengungkapkan rasa syukur dan
persembahkan kepada :
1. Allah SWT yang telah memberikan rahmat, taufiq dan hidayah tiada tara,
segala pujian hanya milikNya.
2. Orang tua tercinta (Bapak Ngadiran dan Ibu Sarwati), motivator, teladan dan
tiada jemu selalu mendoakan semua putra putrinya.
3. Istri (Eko Walyani, S.Pd) dan Anak-anakku tercinta (Hafidza Hizba MR,
Ghania Sakha ZD, Muhammad Zaka Zahirul Aqwam) yang selalu memberikan
kesejukan hati.
4. Seluruh rekan-rekan DPUPR Kab. Magelang atas segala dukungannya.
5. Rekan-rekan Mahasiswa Teknik Sipil, yang telah berjuang berjuang bersama-
sama demi kemajuan pendidikan.
v
KATA PENGANTAR
Segala puji kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat, taufik
serta hidayah-Nya kepada penyusun, sehingga dapat menyelesaikan skripsi
dengan judul “Evaluasi Kapasitas Saluran Drainase di Jalan Sarwo Edi Wibowo
Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang” yang merupakan
syarat memperoleh gelar Sarjana Teknik pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas
Teknik Universitas Tidar.
Pada kesempatan ini penyusun dengan tulus mengucapkan terima kasih
yang sebesar-besarnya kepada :
1. Prof. Dr. Ir. Mukh Arifin,.M.Sc selaku Rektor Universitas Tidar, yang telah
memberikan ijin dan fasilitas untuk penyusunan skripsi ini.
2. Dr. Ir. Sapto Nisworo,.M.T., selaku Dekan Fakultas Teknik Universitas Tidar.
3. Muhammad Amin, S.T,.M.T., selaku Ketua Jurusan Teknik Sipil Fakultas
Teknik Universitas Tidar dan Dosen Pembimbing I yang telah banyak
meluangkan waktu dan memberikan pengarahan kepada penyusun sehingga
skripsi ini dapat selesai.
4. Ir. Dwi Sat Agus Yuwana,.M.T. selaku Dosen Pembimbing II yang telah
banyak meluangkan waktu dan memberikan pengarahan kepada penyusun
sehingga skripsi ini dapat selesai.
5. Dr. Sudarno, S.T,.M.T. selaku Dosen Penguji yang telah bersedia
meluangkan waktu untuk mengarahkan dan membimbing penyusun.
vi
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Teknik Universitas Tidar yang telah
memberikan bekal ilmu pengetahuan sehingga penyusun dapat menyelesaikan
studi dan skripsi ini.
7. Rekan-rekan Mahasiswa Teknik Sipil Universitas Tidar yang senantiasa
memberikan dukungan dan bantuan dalam penyelesaian skripsi.
8. Orang tua, istri dan keluarga besar yang selalu memberikan do’a dan
dukungan materiil dan moral yang tidak ternilai.
9. Semua pihak yang telah membantu hingga dapat diselesaikan penyusunan
skripsi.
Skripsi ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penyusun
mengharapkan saran dan kritik yang bersifat membangun demi perbaikan skripsi.
Dan akhirnya penyusun berharap semoga Skripsi ini dapat bermanfaat.
Magelang, Maret 2020
Penyusun
vii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN ……………………………………………… ii
HALAMAN PERNYATAAN........................................................................ iii
HALAMAN MOTTO .................................................................................... iv
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................... v
KATA PENGANTAR .................................................................................. vi
DAFTAR ISI ................................................................................................ viii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................... x
DAFTAR TABEL ....................................................................................... xiii
DAFTAR GRAFIK ..................................................................................... xvi
DAFTAR NOTASI ..................................................................................... xvii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xix
INTISARI .................................................................................................... xx
ABSTRACT .................................................................................................. xxi
BAB I. PENDAHULUAN ............................................................................ 1
1.1. Latar Belakang ............................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ........................................................................ 4
1.3. Batasan Masalah ........................................................................... 4
1.4. Tujuan Penelitian .......................................................................... 5
1.5. Manfaat Penelitian ........................................................................ 5
1.6. Keaslian Penelitian ....................................................................... 6
viii
1.7. Hipotesis Penelitian ...................................................................... 19
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI .................. 20
2.1. Tinjauan Pustaka .......................................................................... 20
2.2. Landasan Teori ............................................................................. 22
BAB III. METODOLOGI PENELITIAN ................................................ 62
3.1 Bagan Alur Penelitian .................................................................. 62
3.2 Lokasi Wilayah Penelitian ........................................................... 63
3.3 Data yang Dicari ........................................................................... 65
3.4 Alat dan Bahan Penelitian ............................................................ 65
3.5 Tahapan Penelitian ....................................................................... 66
3.6 Pengolahan Data dan Analisis Data .............................................. 67
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................... 70
4.1. Hasil ............................................................................................ 71
4.2. Pembahasan .................................................................................. 116
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ...................................................... 138
5.1. Kesimpulan ................................................................................... 138
5.2. Saran ............................................................................................. 140
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. 141
ix
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1.1 Genangan air dipertigaan Saragan . ....................................... 3
Gambar 1.2 Genangan air di Depan Pemkot Magelang............................. 4
Gambar 2.1 Sistem Jaringa Terpisah ......................................................... 24
Gambar 2.2 Heararki Sistem Drainase Perkotaan ..................................... 27
Gambar 2.3 Pola Jaringan Drainase Siku ................................................. 31
Gambar 2.4 Pola Jaringan Drainase Paralel ............................................... 31
Gambar 2.5 Pola Jaringan Drainase Grid Iron .......................................... 31
Gambar 2.6 Pola Jaringan Drainase Alamiah ............................................ 32
Gambar 2.7 Pola Jaringan Drainase Radial ............................................... 32
Gambar 2.8 Pola Jaringan Drainase Jaring-jaring ..................................... 32
Gambar 2.9 Siklus Hidrologi .................................................................... 37
Gambar 2.10 Tahap Pelaksanaan Analisis Hidrologi ................................. 43
Gambar 2.11 Polygon Thiessen DAS ......................................................... 36
Gambar 2.12 Bentuk Profil Saluran Terbuka ............................................ 56
Gambar 2.13 Distribusi Kecepatan pada Berbagai Bentuk ......................... 58
Gambar 2.14 Pola Distribusi Kecepatan sebagai Fungsi Kedalaman ......... 58
Gambar 2.15 Tampang Trapesium .............................................................. 60
Gambar 3.1 Bagan Alur Penelitian ........................................................... 62
Gambar 3.2 Lokasi Penelitian ................................................................... 63
Gambar 3.3 Kondisi Lokasi Penelitian ..................................................... 64
Gambar 4.1 Kondisi Saluran di depan Ruko Jok 77 ........................ …….. 71
x
Gambar 4.2 Inlet di depan Akademi Militer .............................................. 72
Gambar 4.3 Kondisi Pertigaan Saragan Saat Hujan Deras ........................ 72
Gambar 4.4 Genangan Air di depan RM Bu Tatik .................................... 73
Gambar 4.5 Detail Saluran As Build Drawing Sub Sistem Drainase
Kali Elo (Sisi Kiri P: 1.150 m) .............................................. 75
Gambar 4.6 Potongan Melintang As Build Drawing Sub Sistem Drainase
Kali Elo (Sisi Kiri P: 1.150 m) ............................................... 75
Kali Elo (Sisi Kanan P: 825 m) .............................................. 76
Progo -Manggis (Sisi Kanan P: 285 m) ................................. 77
Gambar 4.10 Potongan Melintang As Build Drawing Sub Sistem
Drainase Progo -Manggis (Sisi Kanan P: 285 m) .................. 77
Kali Sekaran 1 (Kanan P: 505 m) .......................................... 78
Gambar 4.12 Potongan Melintang As Build Drawing Sub Sistem
Sistem Drainase Kali Sekaran 1 (Kanan P: 505 m) ............... 78
xi
Kali Sekaran 3 (Kiri P: 183 m) .............................................. 80
Gambar 4.17 Detail Saluran Eksisting Sub Sistem Drainase
Kali Elo (Sisi Kiri P: 1.150 m) .............................................. 81
Progo -Manggis (Sisi Kanan P: 285 m) ................................. 84
xii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1.1 Hasil Penelitian Sejenis ................................................................ 6
Tabel 2.1 Kriteria Desain Hidrologi Sistem Drainase Perkotaan .................. 34
Tabel 2.2 Nilai Variabel Reduksi Gauss........................................................ 46
Tabel 2.3 Nilai kritis Do untuk Uji Smirnov- Kolmogorov ........................... 49
Tabel 2.4 Periode Ulang Banjir Rencana untuk Berbagai Klasifikasi Kota .. 54
Tabel 2.5 Koefisien Kekasaran Manning....................................................... 61
Tabel 4.1 Sungai yang Melintas di Kecamatan Mertoyudan ......................... 74
Tabel 4.2 Tipe Iklim di Kecamatan Mertoyudan ........................................... 74
Tabel 4.3 Tabel Dimensi Existing Saluran Jalan Sarwo Edi Wibowo .......... 84
Tabel 4.4 Data Curah Hujan Tahunan Kec. Mertoyudan .............................. 86
Tabel 4.5 Data Curah Hujan Maksimum Kec. Mertoyudan .......................... 87
Tabel 4.6 Hasil Perhitungan Standar Deviasi ................................................ 88
Tabel 4.7 Hasil Perhitungan Distribusi Normal ............................................. 89
Tabel 4.8 Hasil Perhitungan Distribusi Log Normal ..................................... 90
Tabel 4.9 Faktor Frekuensi Distribusi Log Normal ....................................... 90
Tabel 4.10 Hasil Perhitungan Distribusi Log Person III.................................. 91
Tabel 4.11 Nilai y Distribusi Log Person III ................................................... 92
Tabel 4.12 Nilai XT Distribusi Log Person III ................................................ 92
Tabel 4.13 Nilai Yt Distribusi Gumbell ........................................................... 93
Tabel 4.14 Nilai Yn dan Sn Distribusi Gumbell .............................................. 93
Tabel 4.15 Hasil Perhitungan Curah Hujan Distribusi Gumbell ..................... 94
xiii
Tabel 4.16 Nilai XT Distribusi Gumbell ......................................................... 95
Tabel 4.17 Harga X2 Cr .................................................................................. 96
Tabel 4.18 Penentuan Jenis Sebaran Curah Hujan ......................................... 97
Tabel 4.19 Harga X2 Cr Hitungan ................................................................... 98
Tabel 4.20 Hasil Perhitungan Statistik Sebaran Hujan ................................... 99
Tabel 4.21 Jenis Sebaran ................................................................................. 100
Tabel 4.22 Rekapitulasi Hasil Perhitungan Curah Hujan ............................... 101
Tabel 4.23 Pembagian Sub DPSal Saluran ..................................................... 101
Tabel 4.24 Penampang Basah Saluran ............................................................. 102
Tabel 4.25 Hasil Perhitungan Kemiringan Saluran (S) ................................... 103
Tabel 4.26 Hasil Perhitungan Jari-jari Hidrolis Saluran (R)............................ 103
Tabel 4.27 Kecepatan Aliran (V) ..................................................................... 104
Tabel 4.28 Kapasitas maksimum masing-masing Saluran (Qc) ...................... 105
Tabel 4.29 Nilai td tiap Saluran ....................................................................... 106
Tabel 4.30 Nilai tc tiap Saluran ....................................................................... 107
Tabel 4.31 Hasil Perhitungan Intensitas Hujan Maksimum ............................ 108
Tabel 4.32 Luas Tangkapan masing-masing Saluran ...................................... 108
Tabel 4.33 Harga Koefisien Pengaliran (C) ..................................................... 109
Tabel 4.34 Debit Banjir Maksimum Kala Ulang 2 Tahun ............................... 111
Tabel 4.35 Debit Banjir Maksimum Kala Ulang 5 Tahun ............................... 112
Tabel 4.36 Debit Banjir Maksimum Kala Ulang 10 Tahun ............................. 113
xiv
Tabel 4.39 Tabel Dimensi Saluran Rencana Kala Ulang 2 Tahun .................. 135
Tabel 4.40 Tabel Dimensi Saluran Rencana Kala Ulang 5 Tahun .................. 136
Tabel 4.41 Tabel Dimensi Saluran Rencana Kala Ulang 10 Tahun ................ 136
xv
DAFTAR GRAFIK
Halaman
Grafik 4.1 Perbandingan Qp dengan Qc (As Built Drawing)
dan Qc ( Eksisting) Kala Ulang 2 Tahun. ................................... 131
dan Qc ( Eksisting) Kala Ulang 5 Tahun. ................................... 132
dan Qc ( Eksisting) Kala Ulang 10 Tahun. ................................. 132
xvi
DAFTAR NOTASI
A : Luas daerah (km2)
 : Koefisien
C : Koefisien aliran
Cv : Koefisien variasi hujan didasarkan pada stasiun hujan yang ada
DK : Derajat kebebasan (%)
E : Persentasi kesalahan yang diijinkan
EF : Nilai yang diharapkan
I : Intensitas Hujan (mm/jam)
K : Jumlah kelas
L : Panjang sungai (km)
Li : Jarak antar stasiun (m)
N : Jumlah stasiun hujan
n : Jumlah Stasiun
n : Koefisien Manning
Nx : Hujan tahunan distasiun x (mm)
P : Hujan rerata dari n stasiun (mm)
Q : Debit (m3/detik)
Qc : Kapasitas maksimum saluran (m3/dt)
Qp : Debit banjir rencana (m3/dt)
R : Jari-jari hidrolis saluran (m)
R : Curah hujan rata-rata (mm)
RT : Curah hujan periode ulang T tahun (mm)
xvii
R24 : Curah hujan maksimum dalam 24 jam (mm)
S : Kemiringan dasar saluran
sd : Standar deviasi
SG : Faktor keamanan
Sn : Reduce Standar Deviation
Sx : Standar Deviasi
tc : Waktu konsentrasi dalam jam
T : Periode ulang (tahun)
V : Kecepatan perambatan banjir
Xi : Rerata hujan harian (mm)
Xr : Nilai hujan rata-rata (mm)
Yn : Fungsi dari banyaknya data n
Yt : Reduce Mean
Yn : Reduce variasi sebagai periode ulang
xviii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Data Hidrologi
Lampiran 2. Ijin Skripsi
Lampiran 3. Peta Situasi/ Site Plan
Lampiran 4. Data Pengukuran Jarak
Lampiran 5. As Built Drawing Potongan Memanjang
Lampiran 6. As Built Drawing Potongan Melintang
Lampiran 7. Peta Topografi
Lampiran 8. Luas Tangkapan Air
Lampiran 9. SK Pembimbing Skripsi
Lampiran 10. Dokumentasi
xix
INTISARI
Beberapa Sub Sistem Saluran Drainase Jalan Sarwo Edi Wibowo tidak
mampu menampung debit banjir yang terjadi dengan kala ulang tertentu. Tujuan
dari penyusunan skripsi untuk :1).Mengevaluasi kapasitas maksimum saluran
drainase eksisting di Jalan Sarwo Edi Wibowo. 2). Mengetahui perbandingan
kapasitas maksimum saluran drainase eksisting antara data As Built Drawing
dengan Eksisting berdasarkan debit banjir rencana kala ulang 2, 5, 10, 20 dan 50
tahun.3). memberikan alternatif re-desain bagi saluran yang tidak mampu
mengalirkan debit maksimumnya.
Penelitian ini mengevaluasi kapasitas saluran drainase dengan
membandingkan nilai Qp dan Qc. Saluran Drainase Jalan Sarwo Edi Wibowo
dibagi menjadi 6 (Enam) sub sistem drainase. Nilai Debit Banjir (Qp kala ulang)
diperoleh dari data hujan, koefisien aliran, intensitas hujan dan luas area
tangkapan atau dihitung menggunakan metode rasional. Nilai kapasitas masing-
masing saluran (Qc) diperoleh dari mengalikan data penampang saluran dari
Asbuilt Drawing dan Eksisting dengan kecepatan aliran.
Hasil analisis menunjukkan kapasitas maksimum Saluran Jalan Sarwo Edi
Wibowo yang terbagi dalam 6 (enam) sub sistem drainase, secara umum mampu
mengalirkan debit banjir maksimumnya dengan Kala Ulang 2, 5, 10, 20 dan 50
kecuali Sub Sistem Drainase Kali Elo 1, sedangkan Sub Sistem Drainase Kali Elo
2 dan Kali Sekaran 1 hanya mampu mengalirkan debit banjir maksimumnya
dengan kala ulang 2 tahun. Hasil analisis juga menunjukkan selisih kapasitas
maksimum saluran jika dihitung menggunakan data as built drawing dengan data
Eksisting yang diakibatkan karena sedimentasi dan kerusakan saluran.
Kata kunci : kapasitas saluran drainase, debit banjir, metode rasional
xx
ABSTRACT
Some of the Sarwo Edi Wibowo Road Drainage Sub-System are not able to
accommodate the flood discharges that occur with certain times. The purpose
arrangeing of this skripsi are to: 1). Evaluate the maximum capacity of the
existing drainage channel on Sarwo Edi Wibowo Road. 2). Knowing the ratio of
the maximum capacity of existing drainage channels between As Built Drawing
and Existing data based on the planned flood discharge of 2, 5, 10, 20 and 50
years. 3). Provides an alternative re-design for channels that are not able to drain
their maximum discharge.
This study evaluates the drainage channel capacity by comparing the
values of Qp and Qc. Drainage Channel of JSarwo Edi Wibowo Road is divided
into 6 (six) drainage sub-systems. The value of Flood Discharge (Qp in return) is
obtained from rainfall data, flow coefficient, rainfall intensity and catchment area
or calculated using the rational method. The value of the capacity of each channel
(Qc) is obtained by multiplying the channel cross section data from the Asbuilt
Drawing and Existing with the flow velocity.
The analysis showed that the maximum capacity of the Sarwo Edi Wibowo
Road Channel, which was divided into 6 (six) drainage sub-systems, was
generally able to drain its maximum flood discharge with a 2, 5, 10, 20 and 50
recurrence except for the Elo Stream 1 Drainage Sub-System, while the Elo
Stream 2 Drainage System and Sekaran Stream 1 Drainage System are only able
to drain the maximum flood discharge with a 2 year return period. The analysis
also shows the difference in the maximum capacity of the channel if calculated
using data as built drawings with existing data caused by sedimentation and
channel damage.
Keywords: drainage channel capacity, flood discharge, rational method
xxi
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Banjir adalah aliran air yang tingginya melebihi muka air normal, sehingga
melimpas dari sungai atau saluran menyebabkan adanya genangan pada
lahan di sisi sungai atau saluran. Aliran air limpasan tersebut semakin
meninggi, melimpasi permukaan tanah yang biasanya tidak dilewati air
(Bakornas PB, 2007). Ada 2 jenis peristiwa banjir, pertama peristiwa
banjir/genangan di daerah yang biasanya tidak terjadi banjir dan banjir yang
terjadi akibat saluran atau sungai tidak mampu mengalirkan debit yang ada.
Peristiwa banjir/genangan merupakan suatu indikasi dari
ketidakseimbangan sistem lingkungan dalam proses mengalirkan air permukaan,
dipengaruhi oleh besar debit air yang mengalir melebihi daya tampung daerah
pengaliran, selain debit aliran permukaan banjir juga dipengaruhi oleh kondisi
daerah pengaliran dan iklim (curah hujan) setempat (Bakornas PB, 2007).
Berdasarkan kondisi adanya banjir atau genangan, maka manusia membuat
sebuah sistem jaringan yang disebut Jaringan drainase untuk mengatasi
permasalahan tersebut. Menurut (Suripin, 2004) drainase mempunyai arti
mengalirkan, menguras atau membuang air. Secara umum, drainase didefinisikan
sebagai rangkaian bangunan air dari suatu kawasan atau lahan. Drainase yaitu
suatu cara pembuangan kelebihan air yang melimpas pada suatu daerah, serta
penganggulangan akibat yang ditimbulkan kelebihan air tersebut (Suhardjono,
2013).
1
Permasalahan genangan khususnya di perkotaan merupakan salah satu
permasalahan rutin di Kabupaten/Kota, tak terlepas di Kabupaten Magelang
masih terdapat beberapa lokasi yang belum bisa terselesaikan. Salah satu lokasi
genangan air yang terjadi di Kabupaten Magelang adalah sepanjang jalan
Pakelan sampai dengan Mertoyudan (pertigaan BAPAS) Kabupaten Magelang
yang berada pada 1 (satu) kecamatan, yaitu Kecamatan Mertoyudan dan
mencakup wilayah 2 (dua) desa yaitu Desa Banyurojo dan Desa Bulurejo, area
ini merupakan Jalan Provinsi dengan nama Jl. Sarwo Edi Wibowo.
Permasalahan ini terkadang sering menjadi masalah yang melibatkan
banyak pihak, berkurangnya daerah resapan air, berkurangnya kapasitas
aliran/penampang saluran, pendangkalan dan pengambil alihan lahan pengairan
adalah beberapa hal penyebab terjadinya banjir dan genangan. Permasalahan di
atas memerlukan penyelesaian yang menyeluruh karena sistem drainase adalah
suatu sistem yang mengatur air limpasan air hujan dari awal saluran (tributary)
selama waktu jam puncak.
Berdasarkan kondisi lapangan dan pendataan umum melalui pengamatan
langsung, salah satu penyebab terjadinya masalah genangan dan banjir di Jl.
Sarwo Edi Wibowo adalah karena ketidak seimbangan antara supply dan
demand prasarana drainase. Sehingga kondisi tersebut membutuhkan
penanganan secara terarah dan terpadu dalam jangka menengah dan jangka
panjang untuk mengatasi permasalahan genangan air di lokasi tersebut.
Pemerintah Kabupaten Magelang melalui Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang telah melakukan langkah-langkah dan kegiatan seperti pada
2
Tahun 2012, Pemerintah kabupaten Magelang telah mengalokasikan dana
sebesar 2.070.000.000,- guna merealisasikan pembangunan trotoar dan drainase
Mertoyudan-Pakelsari. Realisasi Dana tersebut merupakan Tahap I dari biaya
Pembangunan Trotoar dan Drainase Mertoyudan-Pakelsari. Pada tahun 2013,
Pemerintah kabupaten Magelang kembali mengalokasikan dana sebesar
2.000.000.000,- untuk melanjutkan pembangunan trotoar dan drainase
Mertoyudan-Pakelsari, dan terakhir kembali di alokasikan anggaran melalui
APBD Kabupaten Magelang Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp.
1.832.000.000,00. Dengan alokasi dana pada secara keseluruhan ini diharapkan
Penataan dan Pembangunan trotoar dan drainase Mertoyudan-Pakelsari dapat
tuntas dan dapat berfungsi baik sesuai sasaran pembangunan yang hendak di
capai. Namun, dengan alokasi pendanaan dan upaya penanganan yang telah
dilaksanakan sampai saat ini belum sepenuhnya menyelesaikan permasalahan
tersebut. Kondisi genangan air di Jalan Sarwo Edi Wibowo salah satunya di
Pertigaan Saragan dan Depan Pemkot Magelang yang dapat dilihat pada
Gambar 1.1 Genangan air di Pertigaan Saragan dan Gambar 1.2 Genangan air di
depan Pemkot Magelang.
Gambar 1.1. Genangan air di Pertigaan Saragan
3
Gambar 1.2. Genangan air di depan Pemkot Magelang
Berdasarkan latar belakang diatas, perlu adanya kajian tentang Evaluasi
Kapasitas Saluran Drainase Jalan Sarwo Edi Wibowo Desa Banyurojo Kecamatan
Mertoyudan Kabupaten Magelang.
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang diatas, rumusan masalahnya adalah :
1. Bagaimana kapasitas maksimum saluran drainase eksisting di Jalan Sarwo
Edi Wibowo ?
2. Bagaimana perbedaan kapasitas maksimum saluran drainase menggunakan
data As Built Drawing dengan data Eksisting terakhir dalam mengalirkan
debit banjir rencana ?
1.3. Batasan Masalah
Untuk mendekati sasaran yang diharapkan, penyusun membatasi
penelitian sebagai berikut :
1. Perhitungan kapasitas maksimum saluran drainase eksisting didasarkan atas
data curah hujan publikasi resmi pemerintah, mengabaikan interaksi saluran
4
di daerah sekitar lokasi, dan mengabaikan pengaruh kondisi inlet saluran serta
pengaruh penutup saluran.
2. Data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini didapat dari DPUPR
Kabupaten Magelang.
1.4. Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah :
1. Mengevaluasi kapasitas maksimum saluran drainase eksisting di Jalan Sarwo
Edi Wibowo.
2. Mengetahui perbandingan kapasitas maksimum saluran drainase eksisting
antara data As Built Drawing dengan Eksisting berdasarkan debit banjir
rencana kala ulang 2, 5, 10, 20 dan 50 tahun.
3. Memberikan alternatif re-desain untuk saluran yang tidak mampu
mengalirkan debit banjir maksimum.
1.5. Manfaat Penelitian
Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini adalah :
1. Sebagai bahan evaluasi saluran drainase di Jalan Sarwo Edi Wibowo.
2. Bagi Pemerintah Kabupaten Magelang diharapkan hasil peneltian ini mampu
menjadi salah satu masukan dalam penyusunan program penanganan drainase
di Jalan Sarwo Edi Wibowo.
3. Menambah pengetahuan yang dimiliki oleh penulis khususnya mengenai
saluran drainase di Jalan Sarwo Edi Wibowo.
5
4. Bagi warga masyarakat dapat mengetahui pentingnya sistem saluran drainase
demi kenyamanan, keamanan, dan sebagai salah satu acuan dalam usulan
perencanaan sistem saluran drainase yang akan datang.
1.6. Keaslian Penelitian
Hasil penelitian sejenis yang dilakukan peneliti lain ditunjukkan pada
Tabel 1.1.
Tabel 1.1. Hasil Penelitian Sejenis yang Dilakukan Peneliti lain.
No Peneliti Judul Hasil
1 Lourin Evaluasi Dan Kota Ambon merupakan salah satu kota
(2019) Perencanaan yang sering terkena banjir di Indonesia,
Saluran seperti yang terjadi pada daerah beberapa
Drainase desa di kecamatan Teluk Ambon. Hal itu
Kecamatan disebabkan oleh beberapa factor: yaitu
Teluk Ambon, kurang maksimalnya sistem drainase yang
Kota Ambon ada karena rusaknya bangunan saluran yang
sudah lama dibuat, dan juga kurangnya
perhatian terhadap perawatan drainase serta
padatnya bangunan-bangunan rumah,
perkantoran maupun sekolah dan lain-lain
mengakibatkan banyaknya air limpasan
akibat kurangnya daya resapan tanah.
Oleh karena itu menangani genangan di
6
Tabel 1.1 Lanjutan
daerah yang berlokasi di kecamatan Teluk
Ambon ini perlu dievaluasi ulang saluran
drainase agar tidak terjadi genanggan yang
menghambat aktifitas pengguna
jalan.Evaluasi dan perencanaan drainase
dilakukan dengan perhitungan Curah hujan
menggunakan metode Gumbel, metode
Log Pearson Tipe III, metode Log
Normal dan metode Normal, serta
mempertimbangkan intensitas hujan dan
kondisi tata guna lahan sekitar.
Perencanaan digunakan perhitungan
banjir rancangan 5, 10, 20 dan 50 tahun.Dari
hasil perhitungan didapatakan analisa
Perhitungan saluran eksisting pada saluran
kecematan Teluk Ambon, didapatakan besar
debit rencangan adalah 0,088 m3/dtk pada
ruas jalan Dr.Leimena. Kapasitas salauran
yang dibutuhkan untuk menampung
saluran adalah 0,013 m3/dtk pada Desa
LahaSaluran No 3, sedangkan pada
saluran eksisting debit banjir sebesar
0,023 m3/dtk,maka didapatkan saluran
7
Tabel 1.1 Lanjutan
tidak mecukupi untuk menampung debit
tersebut. Untuk mengatasi saluran yang
tidakmencukupi, dapat dilakukan
peningkatan kapasitas saluran dengan cara
melakukan pelebaran, penggerukan pada
dimensi saluran, yang sesuai dengan tata
guna lahan dan kondisi sekitar. Pada
disimpukan bawah saluran drainase pada
kecamatan Teluk Ambon ini banyak yang
tidak memenuhi atau tidak mencukupi untuk
menampung, dan mengalir debit banjir, dan
debit air kotor
2 Try Ayu Evaluasi Sistem Secara struktur drainase di kota Kawasan
Anggraini Drainase Dalam Bacukiki Baratdan sekitarnya pada
(2018) Upaya umumnya adalah pasang batu, namun
Penanggulangan pemeliharaan yang kurang baik sehingga
Banjir Di sendimentasi atau pendangkalan terjadi dan
Kelurahan banyaknya sampah yang menumpuk di
Lumpue saluran mengakibatkan kurang lancarnya
Kecamatan sistem pengaliran di dalam saluran tersebut
Bacukiki Barat sehingga menimbulkan genangan di
Kota Parepare beberapa titik yaitu di Kelurahan Lumpue,
Kelurahan Sumpang Minanagae, Kelurahan
8
Tabel 1.1 Lanjutan
Cappa Galung, dan Kelurahan Tiro
Sompe.Untuk mengetahui kondisi sistem
drainase di Kelurahan Lumpue
menggunakan analisis deskriptif kualitatif
dan pembobotan, sedangkan untuk
mengetahui arahan sistem drainase
menggunakan analisiss SWOT. Kondisi
Drainase di kelurahan Lumpue yaitu buruk
disebabkan oleh sedimentasi dan buangan air
limbah yang sangat tinggi sehingga
menyebabkan drainase mengalami
kedangkalan dan juga sistem drainase yang
tidak memadai. Klasifikasi drainase terdiri
dari tiga yaitu drainase primer terdapat di 1
ruas jalan , drainase sekunder terdapat 9 ruas
jalan dan drainase tersier terdapat7 ruas
jalan. Waktu Genangan berada pada 10 –140
menit.Arahan sistem drainase di Kelurahan
Lumpue dibuat dengan berkonstruksi beton
atau pengerasan secara keseluruhandan
strategi sinergitas masyarakat dan
pemerintah, dimana masyarakat mendorong
pemerintah dalam memperbaiki rencana
9
Tabel 1.1 Lanjutan
sistem drainase yang lebih baik untuk
menanggulangi kemungkinan banjir dan
partisipasi masyarakat untuk
mengembangkan program pemberdayaan
masyarakat dalam mengkontrol terhadap
lingkungan khususnya untuk drainase
lingkungan
3 Jamaludin Analisis Dan Universitas Lampung sebagai salah satu
(2018) Perencanaan universitas negeri pertama dan tertua di
Sistem Provinsi Lampung merupakan salah satu
Drainasedi universitas terbaik di regional Sumatera dan
Lingkungan terus meningkatkan kualitas akademik nya,
Universitas dengan Akreditasi A. Peningkatan fasilitas
Lampung dan infrastruktur Universitas Lampung terus
dilakukan, agar dapat meningkatkan kualitas
akademik maupun non-akademik. Bentuk
peningkatan kualitas non-akademik adalah
penataan lingkungan salah satu nya
perencanaan pembangunan sistem drainase.
Hal ini dimaksudkan untuk menyelesaikan
beberapa titik genangan banjir yang terjadi
pada saat musim penghujan tiba karna
belumoptimalnya kondisi drainase eksisting
10
Tabel 1.1 Lanjutan
di kawasan Universitas Lampung. Analisis
yang dilakukan pada penelitian ini meliputi
analisis hidrologi dan analisis hidrolika
menggunakan aplikasi HEC-RAS 4.1.0.
Analisis hidrologi bertujuan untuk
menghitung debit rencana dengan
menggunakan metode rasional dan
permodelan dengan aplikasi HEC-RAS 4.1.0
bertujuan untuk mengetahui kapasitas tinggi
muka air pada saluran eksisting. Sehingga
dapat diketahui dimana posisi titik banjir dan
perencanaan dimensi saluran yang baru.
Berdasarkan hasil analisis, perlu adanya
perencanaan drainase baru pada beberapa
titik yang menunjukkan terjadinya limpasan
dan genangan banjirdi daerah Kantin Teknik
Prasmanan. Perencanaan sumur resapan dan
kolam retensi juga sangat di perlukan untuk
mengatasi masalah banjir yang sering terjadi
di kawasan fakultas teknik Universitas
Lampung. Perlu dilakukan juga
pemeliharaan saluran berupa normalisasi
saluran, pemasangan kisi-kisi penahan
11
Tabel 1.1 Lanjutan
sampah, dan pembersihan saluran secara
periodik
4 Agelbilal Analisis Sistem Kecamatan Magetan disetiap musim
Seretora Drainase Untuk penghujan selalu mengalami permasalahan
Prilbista Penanganan drainase berupa genangan. Salah satunya
(2017) Genangan Di Kecamatan Magetan bagian utara. Akibat
Kecamatan genangan yang terjadi menimbulkan
Magetan Bagian kerugian di berbagai aspek. Agar
Utara (Analysis penanganan dapat dilakukan secara
On Drainage efektif,maka diperlukan analisis sistem
System To drainase secara menyeluruh yang
Handle Puddle kemudian akan digunakan sebagai dasar
In Northern penentuan alterernatif untuk penanganan
Part Ofmagetan genangan. Untuk mengalisis kapasitas
Sub District) saluran drainase eksisting dalam
menampung debit air hujan digunakan
simulasi dengan SWMM. Hasil simulasi
dengan SWMM akan menjadi dasar dalam
pemilihan konsep perbaikan sistem
drainase. Pemilihan konsep penanganan
didapatkan melalui simulasi ulang
kapasitas saluran drainase agar dapat
menampung debit rencana. Berdasarkan
12
Tabel 1.1 Lanjutan
hasil simulasi menunjukkan kapasitas
drainase eksisting sebenarnya cukup baik
namun terdapat beberapa saluran yang tidak
mampu mengalirkan debit rencana. Terdapat
5 saluran yang melebihi daya tampung debit
aliran yaitu: C01,C09, C25, C26 dan C38.
Kelima saluran tersebut mengalami
kelebihan kapasitas selama 1 jam pada
saat puncak debit yang terjadi pada jam
ke 2. Konsep perbaikan yang dilakukan
berupa penambahan kapasitas saluran
drainase dengan cara penambahan lebar
dan kedalaman saluran. Konsekuensi dari
penambahan kapasitas pada saluran C25
dan C26 menyebabkan meluapnya saluran
C27. Sehingga terdapat 6 saluran yang
memerlukan penambahan kapasitas saluran.
5 WAHYU Analisis Penelitian ini membahas dimensi efektif
PERMADI Dimensi Efektif saluran drainase di Perumahan Purimujur
(2016) Saluran dengan menggunakan metode rasional
Drainase terhadap debit hujan. Perumahan Purimujur
Di Perumahan mempunyai kondisi geografi yang dekat
Purimujur RW dengan pesawahan. Hal ini menjadikan
13
Tabel 1.1 Lanjutan
IV Kecamatan Perumahan Purimujur rawan terhadap banjir,
Kroya baik banjir genangan maupun akibat sawah
yang tergenang banjir meluap saat terjadi
hujan. Penelitian ini dilakukan dengan
menganalisis data hujan sebagai acuan dalam
merencanakan dimensi yang efektif. Data
yang digunakan adalah data sekunder yang
diperoleh dari Dinas Sumber Daya Air
Kecamatan Kroya dan data primer di
lapangan. Hasil penelitian ini adalah adanya
perubahan dimensi eksisting yang kurang
efektif dengan dimensi rencana.
6 Marno Evaluasi Daerah Irigasi Promanggis merupakan
(2018) Kapasitas daerah irigasi teknis yang mengambil air dari
Penampang sumber air di Sungai Progo melalui bendung
Saluran tetap yaitu Bendung Badran yang terletak di
HM.183-185 Dusun Badran Desa Badran Kecamatan
Daerah Irigasi Kranggan Kabupaten Temanggung dan juga
Progomanggis mengambil dari Sungai Elo melalui Bendung
Pleret di Dusun Manggis Desa Candiretno
Kecamatan Secang Kabupaten Magelang.
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui
kapasitas penampang saluran Daerah irigasi
14
Tabel 1.1 Lanjutan
Progomanggis dengan menggunakan
Program HEC-RAS. Pengukuran yang
dilakukan yaitu pengukuran intensitas hujan
rata-rata, luas penampang saluran HM.
183+00 sampai dengan HM. 185+00, dan
volume penambahan debit afur-afur. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa penambahan
debit afur-afur dan luas penampang saluran
pada saluran HM. 183+00 sampai dengan
HM. 185+00 tidak berpengaruh terjadinya
overflow pada saluran DI ProgoManggis.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa
terjadinya overflow dikarenakan kurangnya
standart operasional dalam pelaksanaan.
Berdasarkan hasil uji dengan Program Hec-
RAS menunjukkan bahwa tidak terjadi
masalah dengan luas penampang saluran dan
debit normal, akan tetapi tertutupnya pintu
air pada bangunan terjunan ketika debit air
meningkat saat hujan yang mengakibatkan
bangunan terjunan tidak dapat menampung
air, sehingga terjadi overflow.
7 Elma Evaluasi Tangerang Selatan merupakan kota terbesar
15
Tabel 1.1 Lanjutan
Yulius Saluran keduadi Provinsi Banten setelahKota
(2018) Drainase pada Tangerang yang sering mengalami banjir.
Jalan Raya Penyebab permasalahan banjir yang melanda
Sarua-Ciputat kota ini yang alih fungsi lahan yang terjadi
Tangerang dalam waktu yang sangat cepat akibat
Selatan pembangunan yang terus dilakukan dan
Drainage saluran drainase yang sudah ada tidak
channel mampu menampung air hujan. Salah satu
evaluation on contoh Jalan Sarua, Ciputat Tangerang
sarua-ciputat selatan masih terjadi genangan atau banjir.
raya road Terjadinya genangan pada daerah ini karena
tangerang sistem yang berfungsi untuk menampung
selatan banjir/genangan itu tidak mampu
menampung debit yang mengalir, hal ini
disebabkan oleh kapasitas sistem yang
menurun dan debit aliran air yang
meningkat. Selain itu, kondisi saluran
drainase pada jalan Sarua juga tidak mampu
mengalirkan air yang ada pada saluran,
banyaknya sampah yang terdapat pada
saluran, serta kurangnya perhatian
masyarakat terhadap saluran drainase yang
ada. Dalam penelitian ini dilakukan survey
16
Tabel 1.1 Lanjutan
lokasi untuk meninjau kondisi eksisting pada
saluran. Analisa yang digunakan untuk
menghitung debit banjir dan debit saluran
adalah mengunakan analisa hidrologi dan
analisa hidrolika. Hasil penelitian
menunjukan bahwa adanya perbedaan debit
antara debit banjir dan debit saluran. Debit
pada saluran lebih kecil daripada debit banjir
yang terjadi, sehinnga saluran tidak cukup
lagi mengalirkan air hujan. Debit pada
saluan didapat 1,05 m3/det sedangkan debit
banjir yang terjadi 1,14 m3/det.
8 SETIA Penelitian Sistem saluran drainase di ruas Jalan
PRAYOGA Evaluasi Galunggung-Jalan Raya Langsep,
(2018) Kinerja Saluran merupakan sistem saluran drainase terbuka
Drainase Pada dan tertutup.Pada tata guna lahan disekitar
Ruas Jalan lokasi drainase tersebut, terdapat lahan
Galunggung- permukiman dan pertokoan yang berpotensi
Jalan Raya mengalami genangan jika terjadi hujan
Langsep dengan intensitas tinggi. Hal ini disebabkan
Kecamatan karena sistem drainase jalan tersebut tidak
Sukun Kota mampu menampung volume debit air yang
Malang ada, sehingga kondisi genangan diruas jalan
17
Tabel 1.1 Lanjutan
tersebut mengganggu kelancaran lalu lintas
dan kenyamanan masyarakat sekitarnya.
Dalam analisis kapasitas tampang saluran,
perhitungan dilakukan berdasarkan debit
rencana, sedangkan penilaian indikator fisik
berdasarkan bobot yang telah
ditentukan.Data yang digunakan adalah data
curah hujan, peta administrasi, peta kontur,
peta tata guna lahan dan outline plan
drainase Kota Malang. Berdasarkan
perhitungan dan kondisi eksisting di
lapangan diperoleh hasil bahwa ada beberapa
saluran sekunder yang tidak mampu
menampung debit rencana yaitu saluran
sekunder Jalan Galunggung 1-Jalan
Galunggung 3, sehingga diperlukan solusi
sepeti pembersihan sampah, pengerukan
sedimen, hingga pelebaran atau pendalaman
pada saluran irigasi
Berdasarkan daftar peneliti lain di atas, maka dapat diketahui bahwa
penelitian yang dilakukan berbeda dengan hasil penelitian lain. Perbedaan
penelitian yang dilakukan terletak pada lokasi dan catchment area yang ditinjau.
18
1.7. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan latar belakang diatas, saluran eksisting yang tidak mampu
menampung debit rancangan dilakukan re-design atau normalisasi saluran.
19
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI
2.1. Tinjauan Pustaka
2.1.1. Definisi Wilayah, Kawasan dan Kawasan Perkotaan
1. Definisi Wilayah
Menurut Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 26 tahun 2007
Tentang Penataan Ruang, yang dimaksud dengan Wilayah adalah ruang yang
merupakan kesatuan geografis beserta segenap unsur terkait yang batas dan
sistemnya ditentukan berdasarkan aspek administratif dan atau aspek
fungsional.
2. Definisi Kawasan
Tentang Penataan Ruang, yang dimaksud dengan Kawasan adalah wilayah
yang memiliki fungsi utama lindung atau budi daya. Kawasan lindung adalah
wilayah yang ditetapkan dengan fungsi utama melindungi kelestarian
lingkungan hidup yang mencakup sumber daya alam dan sumber daya buatan.
Kawasan budi daya adalah kawasan yang ditetapkan dengan fungsi utama
untuk budidaya atas dasar kondisi dan potensi sumber daya alam, sumber
daya manusia dan sumber daya buatan.
3. Definisi Kawasan Perkotaan
Tentang Penataan Ruang, yang dimaksud dengan Kawasan Perkotaan adalah
wilayah yang mempunyai kegiatan utama bukan pertanian dengan susunan
20
fungsi kawasan sebagai tempat permukiman perkotaan, pemusatan dan
distribusi pelayanan jasa pemerintahan, pelayanan sosial dan kegiatan
ekonomi.
2.1.2. Drainase
Kata drainase berasal dari kata drainage yang artinya mengeringkan atau
mengalirkan. Drainase didefinisikan sebagai ilmu yang mempelajari tentang usaha
untuk mengalirkan air yang berlebihan pada suatu kawasan dan sebuah sistem
yang dibuat untuk menangani persoalan kelebihan air baik air yang berada diatas
permukaan tanah maupun air yang berada di bawah permukaan tanah, kelebihan
air dapat disebabkan oleh intensitas hujan yang tinggi atau akibat dari durasi hujan
yang lama. (Suripin, 2004).
Kebutuhan terhadap drainase berawal dari kebutuhan air untuk kehidupan
manusia di mana untuk kebutuhan tersebut manusia memanfaatkan sungai untuk
kebutuhan rumah tangga, pertanian, perikanan, peternakan, dan lainnya. Untuk
kebutuhan rumah tangga menghasilkan air kotor yang perlu dialirkan dan dengan
makin bertambahnya pengetahuan manusia mengenal industri yang juga
mengeluarkan limbah yang perlu dialirkan. Pada musim hujan terjadi kelebihan
air berupa limpasan permukaan yang seringkali menyebabkan banjir hingga
manusia mulai berpikir akan kebutuhan sistem saluran yang dapat mengalirkan air
lebih terkendali dan terarah dan berkembang menjadi ilmu drainase.
Drainase secara umum menurut (Suripin, 2004) adalah suatu tindakan
teknis untuk mengurangi kelebihan air, baik yang berasal dari air hujan, rembesan,
21
maupun kelebihan air irigasi dari suatu kawasan/lahan, sehingga fungsi
kawasan/lahan tidak terganggu dan sistem drainase secara umum adalah
serangkaian bangunan air yang berfungsi untuk mengurangi dan/atau membuang
kelebihan air dari suatu kawasan atau lahan, sehingga lahan dapat difungsikan
secara optimal.
Menurut Peraturan Menteri PUPR No: 12/PRT/M/2014 Tentang
Penyelenggaraan Sistem Drainase Perkotaan yang dimaksud dengan drainase
adalah prasarana yang berfungsi mengalirkan kelebihan air dari suatu kawasan
ke badan air penerima, sedangkan Drainase perkotaan adalah drainase di
wilayah kota yang berfungsi mengelola/mengendalikan air permukaan,
sehingga tidak menganggu dan/atau merugikan masyarakat.
2.2. Landasan Teori
2.2.1. Sistem Drainase Perkotaan
Drainase perkotaan menurut (Hasmar, 2012) adalah ilmu drainase yang
mengkhususkan pengkajian pada kawasan perkotaan yang erat kaitannya dengan
kondisi lingkungan sosial budaya yang ada di kaw'asan kota. Drainase perkotaan
merupakan sistem pengeringan dan pengaliran air dari wilayah perkotaan. Sistem
drainase perkotaan adalah satu kesatuan sistem teknis dan non teknis dari
prasarana dan sarana drainase perkotaan.
Berdasarkan jaringannya sistem drainase perkotaan di bagi atas :
1. Sistem Jaringan Terpisah (Sepairate Sistem)
22
Sistem jaringan terpisah adalah sistem dimana air buangan disalurkan
tersendiri dalam jaringan roil tertutup, sedangkan limpasan air hujan disalurkan
tersendiri dalam saluraan rainase khusus untuk air yang tidak tercemar. Air kotor
dan air hujan dilayani oleh sistem saluran masing-masing secara terpisah.
Pemilihan sistem ini didasarkan atas beberapa pertimbangan antara lain:
a. Periode musim hujan dan kemarau yang terlalu lama.
b. Kualitas yang jauh berbeda antara air buangan dan air hujan.
c. Air buangan memerlukan pengolahan terlebih dahulu sedangkan air hujan tidak
perlu dan harus secepatnya dibuang ke sungai yang terdapat pada daerah yang
ditinjau.
Keuntungan :
a. Sistem saluran mempunyai dimensi yang kecil sehingga memudahkan
pembuatannya dan operasinya.
b. Penggunaan sistem terpisah mengurangi bahaya bagi kesehatan masyarakat.
c. Pada instalansi pengolahan air buangan tidak ada tambahan beban kapasitas,
karena penambahan air hujan.
d. Pada sistem ini untuk saluran air buangan bisa direncanakan pembilasan
sendiri, baik pada musim kemarau maupun musim hujan.
Kerugian :
Harus membuat 2 sistem saluran sehingga memerlukan tempat yang luas
dan yang yang cukup besar.
Ilustrasi Sistem jaringan drainase terpisah (Sepairate Sistem) dapat
dilihat pada Gambar 2.1 Sistem jaringan terpisah.
23
Gambar 2.1. Sistem Jaringan Terpisah
Sumber: Hasmar, 2012
2. Sistem Tercampur (Pseudo Sepairate Sistem)
Air kotor dan air hujan disalurkan melalui satu saluran yang sama.Saluran
ini harus tertutup,pemilihan sistem ini didasarkan atas beberap pertimbangan
antara lain:
a. Debit masing-masing buangan relative kecil sehingga dapat disatukan.
b. Kuantitas air buangan dan air hujan tidak jauh berbeda.
c. Fluktuasi curah hujan dari tahun ke tahun relative kecil.
Keuntungan :
a. Hanya diperlukan satu sistem penyaluran air sehingga dalam pemilihannya
lebih ekonomis.
b. Terjadi pengeceran air buangan oleh air hujan sehingga konsentrasi air buang
menurun.
Kerugian :
Diperlukan area yang luas untuk menempati instalansi tambahan untuk
penanggulangan di saat-saat tertentu.
3. Sistem Kombinasi (Combinated Sistem)
24
Merupakan perpaduan antara saluran air buang dan saluran air hujan
dimana pada waktu musim hujan air buangan dan air hujan tercampur dalam
saluran air buangan. Sedangkan air hujan berfungsi sebagai pengecer dan
pengelontor. Kedua saluran ini tidak bersatu tetapi dihubungkan dengan sistem
perpipaan interseptor. Beberapa faktor yang dapat digunakan dalam menetukan
pemilihan sistem adalah:
a. Perbedaan yang besar antara kuantitas air buangan yang akan disalurkan
melalui jaringan penyalur air buangan dan kuantitas curah hujan pada daerah
pelayanan.
b. Umumnya didalam kota dilalui sungai-sungai dimana air hujan secepatnya
dibuang ke dalam sungai-sungai tersebut.
c. Periode musim kemarau dan musim hujan yang lama dan fluktuasi air hujan
yang tidak tetap.
Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka secara teknis dan
ekonomis sistem yang memungkinkan untuk diterapkan adalah sistem terpisah
antara air buangan rumah tangga dengan air buangan yang berasal dari air hujan.
Jadi air buangan yang akan diolah dalam bangunan pengelohan air bungan hanya
berasal dari aktivitas penduduk dan industri.
Berdasarkan Sistem Jaringan Drainase Perkotaan, umumnya dibagi atas 2
bagian, yaitu :
1. Sistem Drainase Makro
Sistem drainase makro yaitu sistem saluran/badan air yang menampung
dan mengalirkan air dari suatu daerah tangkapan air hujan (Catchment Area).
25
Pada umumnya sistem drainase makro ini disebut juga sebagai sistem saluran
pembuangan utama (major system) atau drainase primer. Sistem jaringan ini
menampung aliran yang berskala besar dan luas seperti saluran drainase primer,
kanal-kanal atau sungai-sungai. Perencanaan drainase makro ini umumnya dipakai
dengan periode ulang antara 5 sampai 10 tahun dan pengukuran topografi yang
detail mutlak diperlukan dalam perencanaan system drainase ini.
2. Sistem Drainase Mikro
Sistem drainase mikro yaitu sistem saluran dan bangunan pelengkap
drainase yang menampung dan mengalirkan air dari daerah tangkapan hujan.
Secara keseluruhan yang termasuk dalam sistem drainase mikro adalah saluran di
sepanjang sisi jalan, saluran/ selokan air hujan di sekitar bangunan, gorong-
gorong, saluran drainase kota dan lain sebagainya dimana debit air yang dapat
ditampungnya tidak terlalu besar. Pada umumnya drainase mikro ini direncanakan
untuk hujan dengan masa ulang 2. 5 atau 10 tahun tergantung pada tata guna lahan
yang ada. Sistem drainase untuk lingkungan permukiman lebih cenderung sebagai
sistem drainase mikro.
Bila ditinjau dari segi fisik (hirarki susunan saluran) sistem drainase
perkotaan diklasifikasikan atas saluran primer, sekunder, tersier dan seterusnya.
1. Saluran Primer
Saluran yang memanfaatkan sungai dan anak sungai. Saluran primer adalah
saluran utama yang menerima aliran dari saluran sekunder.
2. Saluran Sekunder
26
Saluran yang menghubungkan saluran tersier dengan saluran primer (dibangun
dengan beton/ plesteran semen).
3. Saluran Tersier
Saluran untuk mengalirkan limbah rumah tangga ke saluran sekunder, berupa
plesteran, pipa dan tanah.
4. Saluran Kwarter
Saluran kolektor jaringan drainase lokal.
Herarki susuan saluran drainase perkotaan dapat dilihat pada Gambar 2.2
Gambar 2.2. Hierarki Sistem Drainase perkotaan

di mana:
a - saluran primer, b - saluran sekunder, c - saluran tersier, d - saluran kwarter.
2.2.2. Macam-Macam Saluran Drainase
Macam-macam jenis drainase dikategorikan menjadi lima, yaitu menurut
sejarah terbentuknya, menurut letak bangunannnya, menurut fungsinya,menurut
konstruksinya dan menurut pola jaringannya (Anonim,1997).
1. Menurut Sejarah Terbentuknya
a. Drainase Alamiah (Natural Drainage)
27
Drainase alamiah adalah drainase yang terbentuk secara alami dan tidak
terdapat bangunan-bangunan penunjang seperti bangunan pelimpah, pasangan
batu/beton, gorong-gorong dan lain-lain. Saluran ini terbentuk oleh gerusan air
yang bergerak karena gravitasi yang lambat laun membentuk jalan air yang
permanen seperti sungai.
b. Drainase Buatan (Artificial Drainage)
Drainase buatan adalah darainase yang dibuat dengan maksud dan tujuan
tertentu sehingga memerlukan bangunan – bangunan khusus seperti selokan
pasangan batu/beton, gorong-gorong, pipa-pipa dan sebagainya.
2. Menurut Letak Bangunannya
a. Drainase Muka Tanah (Surface Drainage)
Saluran drainase yang berada di atas permukaan tanah yang berfungsi
mengalirkan air limpasan permukaan. Analisa alirannya merupakan analisa open
chanel flow.
b. Drainase Bawah Permukaan Tanah (Sub Surface Drainage)
Saluran drainase yang bertujuan mengalirkan air limpasan permukaan
melalui media dibawah permukaan tanah (pipa-pipa), dikarenakan alasan-alasan
tertentu. Alasan itu antara lain Tuntutan artistik, tuntutan fungsi permukaan tanah
yang tidak membolehkan adanya saluran di permukaan tanah seperti lapangan
sepak bola, lapangan terbang, taman dan lain-lain.
3. Menurut Fungsi Drainase
a. Single Purpose
28
Saluran yang berfungsi mengalirkan satu jenis air buangan, misalnya air
hujan saja atau jenis air buangan yang lainnya seperti limbah domestik, air limbah
industri dan lain – lain.
b. Multy Purpose
Saluran yang berfungsi mengalirkan beberapa jenis air buangan baik
secara bercampur maupun bergantian.
4. Menurut konstruksi
a. Saluran terbuka
Saluran yang lebih cocok untuk drainase air hujan yang terletak di daerah
yang mempunyai luasan yang cukup, ataupun untuk drainase air non-hujan yang
tidak membahayakan kesehatan/ mengganggu lingkungan.
b. Saluran tertutup
Saluran yang pada umumnya sering dipakai untuk aliran kotor atau untuk
saluran yang terletak di kota/permukiman atau untuk saluran yang terletak di
dalam kota.
5. Pola Jaringan Drainase
a. Siku
Pola jaringan siku dibuat pada daerah yang mempunyai topografi sedikit
lebih tinggi dari pada sungai. Sungai sebagai badan air penerima biasanya berada
di tengah kota. Gambar Pola Jaringan Drainase Siku dapat di lihat pada Gambar
2.3.
b. Pararel
29
Pola jaringan drainase paralel adalah saluran utama terletak sejajar dengan
saluran cabang. Dengan saluran cabang sekunder yang cukup banyak dan pendek-
pendek, apabila terjadi perkembangan kota, saluran-saluran akan dapat
menyesuaikan diri. Pola ini banyak digunakan di kota-kota atau daerah padat
penduduk. Gambar Pola Jaringan Drainase Paralel dapat dilihat pada gambar 2.4.
c. Grid Iron
Pola jaringan grid iron dapat diterapkan untuk daerah dimana sungainya
terletak di pinggir kota, sehingga saluran-saluran cabang dikumpulkan dulu pada
saluran pengumpulan, selanjutnya air dialirakan ke sungai. Gambar Pola Jaringan
Drainase Grid Iron dapat dilihat pada Gambar 2.5.
d. Alamiah
Pola jaringan drainase alamiah secara umum seperti pola siku, hanya
beban sungai sebagai badan air penerima pada pola alamiah lebih besar. Gambar
Pola Jaringan Drainase Alamiah dapat dilihat pada Gambar 2.6.
e. Radial
Pola jaringan drainase radial dapat diterapkan pada daerah berbukit,
sehingga pola saluran memencar ke segala arah. Gambar Pola Jaringan Drainase
Radial dapat dilihat pada Gambar 2.7.
f. Jaring-jaring
Pola jaringan drainase jaring-jaring, mempunyai saluran-saluran
pembuang yang mengikuti arah jalan raya, dan cocok untuk daerah dengan
topografi datar. Gambar Pola Jaringan Drainase Jaring-Jaring dapat dilihat pada
Gambar 2.8.
30
Gambar 2.3. Pola Jaringan Drainase Siku.
Gambar 2.4. Pola Jaringan Drainase Paralel

Gambar 2.5 Pola Jaringan Drainase Grid Iron.

31
Gambar 2.6. Pola Jaringan Drainase Alamiah
Gambar 2.7. Pola Jaringan Drainase Radial

Gambar 2.8. Pola Jaringan Drainase Jaring-Jaring

32
2.2.3. Dasar - Dasar Kriteria Perencanaan Drainase
Kriteria dalam perencanaan dan perancangan drainase perkotaan yang
umum (Suripin, 2004) yaitu :
1. Perencanaan drainase haruslah sedemikian rupa sehingga fungsi fasilitas
drainase sebagai penampung, pembagi dan pembuang air dapat sepenuhnya
berdaya guna dan berhasil guna.
2. Pemilihan dimensi drainase harus diperkirakan keamanan dan
keekonomisannya
3. Perencanaan drainase haruslah mempertimbangkan pula segi kemudahan dan
nilai ekonomis dari pemeliharaan sistem drainase.
Saluran drainase harus direncanakan untuk dapat melewatkan debit
rencana dengan aman. Perencanaan teknis saluran drainase mengikuti tahapan-
tahapan sebagai berikut:
1. Menentukan debit rencana.
2. Menentukan jalur (trase) saluran.
3. Merencanakan profil memanjang saluran.
4. Merencanakan penampang melintang saluran.
5. Mengatur dan merencanakan bangunan-bangunan serta sistem drainase.
Dalam perencanaan perlu memperhatikan cara pelaksanaan, ketersediaan
lahan dan bahan, biaya, serta operasi dan pemeliharaan setelah pembangunan
selesai. Seluruh item-item pekerjaan yang disebutkan di atas tidak berdiri sendiri-
sendiri, tetapi berkaitan. Hal-hal yang perlu diperhatikan dalam merencanakan
drainase perkotaan adalah :
33
1. Debit rencana
Perhitungan debit rencana untuk saluran drainase di daerah perkotaan
dapat dilakukan dengan menggurlakan rumus rasional, atau hidrograf satuan,
dalam perhitungan waktu konsentrasi dan koefisien limpasan perlu
memperhitungkan perkembangan tata guna lahan di masa mendatang. Dalam
perencanaan saluran drainase dapat dipakai standar yang telah ditetapkan, baik
debit rencana (periode ulang) dan cara analisis yang dipakai, tinggi jagaan,
struktur saluran, dan lain-lain. Tabel 2.1 Kriteria desain hidrologi sistem drainase
perkotaan.
Tabel 2.1 Kriteria Desain Hidrologi Sistem Drainase Perkotaan
Periode ulang
Luas DAS (Ha) Metode perhitungan debit banjir
(Tahun)
< 10 2 Rasional
10 – 100 2-5 Rasional
101 – 500 5-20 Rasional
> 500 20-25 Hidograf Satuan
Sumber : (Suripin : 2004)
2. Jalur saluran
Jalur saluran sedapat mungkin mengikuti pola jaringan yang telah ada,
kecuali untuk saluran tambahan, dan/atau daerah perluasan kota. Penentuan jalur
saluran harus memperhatikan jaringan dan/atau rencana fasilitas utilitas umum,
misalnya rencana jalan, pipa air minum, jaringan kabel bawah tanah, dll.
3. Profil memanjang
Dalam merencanakan profil memanjang pada saluran drainase perlu
memperhatikan hal-hal sebagai berikut:
34
a. Tinggi muka air di muara (outlet) dan tinggi muka air di hilir saluran harus
didesain berdasarkan pada tinggi muka air rencana di saluran buangan, dalam
hal ini bisa berupa saluran induk, kolam penampungan, atau langsung ke laut.
Dalam hal yang terakhir perlu memperhatikan fluktuasi air laut akibat adanya
pasang surut.
b. Profil memanjang rencana muka air tertinggi harus direncanakan kira- kira
sama dengan kemiringan tanah sepanjang saluran sehingga air hujan dari
semua titik di daerah tangkapan dapat mengalir ke saluran dengan lancar.
Kemiringan muka air tertinggi harus berubah secara berangsur-angsur dari
terjal di hulu menjadi landai di hilir.
c. Kemiringan dasar saluran didesain sama dengan kemiringan muka air tertinggi
kecuali pada saluran yang terpengaruh oleh aliran balik. Elevasi dasar saluran
didesain serendah mungkin selama masih praktis untuk menjamin terpenuhinya
penampang basah. Hal ini dilakukan karena pelebaran sungai di daerah
perkotaan sering mengulami kesulitan.
4. Penampang melintang saluran
Penampang melintang saluran cukup didesain dengan menggunakan rumus
aliran seragam, kecuali pada bagian saluran yang terpengaruh aliran balik
(pengembangan). Pengambilan angka kekasaran Manning perlu memperhatikan
kondisi dan kemiringan dasar saluran, dinding saluran, dan pemeliharaan saluran.
5. Perkuatan dinding saluran
Mengingat bahwa lebar saluran drainase di daerah perkotaan sangat
terbatas, maka kemiringan dinding saluran biasanya dibuat lebih tegak,sehingga
35
diperlukan perkuatan untuk menjamin supaya dinding tidaklongsor. Perkuatan
dinding saluran dapat berupa pasangan batu kali, atau lapisan beton.
2.2.4. Analisis Hidrologi
2.2.4.1. Siklus Hidrologi
Siklus Hidrologi menurut (Suripin, 2004) adalah sirkulasi air yang tidak
pernah berhenti dari atmosfir ke bumi dan kembali ke atmosfir melalui
kondensasi, presipitasi, evaporasi dan transpirasi. Air di bumi mengalami suatu
siklus melalui serangkaian peristiwa yang berlangsung terus-menerus, di mana
kita tidak tahu kapan dan dari mana berawalnya dan kapan pula akan berakhirnya.
Air berevaporasi. kemudian jatuh sebagai presipitasi dalam bentuk hujan, salju,
hujan batu, hujan es dan salju, hujan gerimis atau kabut. Pada perjalanan menuju
bumi beberapa presipitasi dapat berevaporasi kembali ke atas atau langsung jatuh
yang kemudian diintersepsi oleh tanaman sebelum mencapai tanah. Setelah
mencapai tanah, siklus hidrologi terus bergerak secara kontinyu dalam tiga cara
yang berbeda:
a. Evaporasi / transpirasi.
Air yang ada di laut, di daratan, di sungai, di tanaman, dan sebagainya
kemudian akan menguap ke angkasa (atmosfer) dan kemudian akan menjadi
awan. Pada keadaan jenuh uap air (awan) itu akan menjadi bintik- bintik air yang
selanjutnya akan turun (precipitation) dalam bentuk hujan, salju dan es.
b. Infiltrasi/ perkolasi ke dalam tanah.
36
Air bergerak ke dalam tanah melalui celah- celah dan pori-pori tanah dan
batuan menuju muka air tanah. Air dapat bergerak akibat aksi kapiler atau air
dapat bergerak secara vertikal atau horizontal di bawah permukaan tanah hingga
air tersebut memasuki kembali sistem air permukaan.
c. Air Permukaan.
Air bergerak di atas permukaan tanah dekat dengan aliran utama dan
danau, makin landai lahan dan makin sedikit pori-pori tanah, maka aliran
permukaan semakin besar. Aliran permukaan tanah dapat dilihat biasanya pada
daerah urban. Sungai-sungai bergabung satu sama lain dan membentuk sungai
utama yang membawa seluruh air permukaan disekitar daerah aliran sungai
menuju laut. Air permukaan, baik yang mengalir maupun yang tergenang (danau,
waduk, rawa), dan sebagian air bawah permukaan akan terkumpul dan mengalir
membentuk sungai dan berakhir ke laut. Proses perjalanan air dapat dilihat pada
Gambar 2.9 Siklus hidrologi.
Gambar 2.9. Siklus Hidrologi

Sumber : (Suripin : 2004)
2.2.4.2. Pengukuran Hujan
Hujan merupakan komponen yang sangat penting dalam analisis hidrologi.
37
Pengukuran hujan dilakukan selama 24 jam baik secara manual maupun otomatis,
dengan cara ini berarti hujan yang diketahui adalah hujan total yang terjadi selama
satu hari. Dalam analisa digunakan curah hujan rencana, hujan rencana yang
dimaksud adalah hujan harian maksimum yang akan digunakan untuk menghitung
intensitas hujan, kemudian intensitas ini digunakan untuk mengestimasi debit
rencana. Untuk berbagai kepentingan perancangan drainase data hujan yang
diperlukan data hujan harian. Hal ini akan membawa konsekuen dalam pemilihan
data, dan dianjurkan untuk menggunakan data hujan hasil pengukuran dengan alat
ukur curah hujan.
Di Indonesia, data curah hujan ditakar dan dikumpulkan oleh beberapa
instansi, antara lain Dinas Pengairan/ DPU, Dinas Pertanian, dan Badan
Metereologi dan Geofisika. Jenis dan tipe alat penakar hujan yang digunakan
juga berbeda-beda. Hujan yang ada di suatu daerah diukur melalui titik yang telah
di tetapkan menggunakan alat pengukur hujan. Hujan terukur di suatu titik
mewakili satu luasan daerah yang berada disekitarnya dan dinyatakan kedalaman
hujan jatuh pada suatu interval waktu tertentu.Secara umum alat penakar hujan
dibagi menjadi dua, yaitu alat penakar hujan manual dan penakar hujan
otomatis.
2.2.4.3. Limpasan (Runoff)
Air hujan yang turun dari atmosfer jika tidak ditangkap oleh vegetasi
atau oleh permukaan-permukaan buatan seperti atap bangunan atau lapisan
kedap air lainnya, maka akan jatuh ke permukaan bumi dan sebagian akan
menguap, berinfiltrasi, atau tersimpan dalam cekungan-cekungan. Bila
38
kehilangan seperti cara-cara tersebut telah terpenuhi, maka sisa air hujan
akan langsung mengalir diatas permukaan tanah menuju alur aliran terdekat.
Dalam perencanaan drainase, bagian air hujan yang menjadi pengendalian
air banjir tidak hanya aliran permukaan (surface runoff), sedangkan
untuk pengendalian banjir tidak hanya aliran permukaan, tetapi limpasan
(runoff). Limpasan merupakan gabungan antara aliran permukaan, aliran-
aliran tertunda pada cekungan-cekungan dan aliran bawah permukaan
(subsurfaceflow).
Faktor-faktor yang mempengaruhi limpasan aliran pada saluran atau
sungai tergantung dari berbagai faktor secara bersamaan. Dalam kaitannya
dengan limpasan, faktor yang mempengaruhi, yaitu :
a. Faktor Meteorologi
Faktor-faktor meteorologi yang berpengaruh pada limpasan terutama
adalah karakteristik hujan, yang meliputi:
1. Intensitas hujan
Pengaruh intensitas hujan terhadap limpasan permukaan sangat
tergantung pada laju infiltrasi. Jika intensitas hujan melebihi laju infiltrasi,
maka akan terjadi limpasan permukaan sejalan dengan peningkatan intensitas
curah hujan. Intensitas hujan berpengaruh pada debit maupun volume limpasan.
2. Durasi hujan
Total limpasan dari suatu hujan berkaitan langsung dengan durasi
hujan dengan intensitas tertentu. Jika hujan yang terjadi lamanya kurang dari
lamanya hujan kritis, maka lamanya limpasan akan sama.
39
3. Distribusi curah hujan
Laju dan volume limpasan dipengaruhi oleh distribusi dan intensitas
hujan di seluruh DAS. Secara umum, laju dan volume limpasan maksimum
terjadi jika seluruh DAS telah memberi kontribusi aliran. Namun demikian,
hujan dengan intensitas tinggi pada sebagian DAS dapat menghasilkan
limpasan yang lebih besar dibandingkan dengan hujan biasa yang meliputi
seluruh DAS.
Jika kondisi topografi, tanah dan lain-lain di seluruh DAS seragam,
untuk jumlah hujan yang sama maka curah hujan yang distribusinya
merata menghasilkan debit puncak yang paling minimum. Karakteristik
distribusi hujan dinyatakan dalam “koefisien distribusi”, yaitu nisbah antara
hujan tertinggi di suatu titik dengan hujan rata-rata DAS.
b. Karakteristik DAS
Karakteristik DAS yang berpengaruh besar pada aliran permukaan
meliputi :
1. Luas dan bentuk DAS
Laju dan volume aliran permukaan makin bertambah besar
dengan bertambahnya luas DAS. Tetapi, apabila aliran permukaan tidak
dinyatakan sebagai jumlah total dari DAS, melainkan sebagai laju dan
volume per satuan luas, besarnya akan berkurang dengan bertambahnya luas
DAS. Ini berkaitan dengan waktu yang diperlukan air untuk mengalir dari titik
terjauh sampai ke titik kontrol (waktu konsentrasi) dan juga penyebaran
atau intensitas hujan.
40
2. Topografi
Tampakan rupa muka bumi atau topografi seperti kemiringan lahan.
Keadaan dan kerapatan parit dan/atau saluran, dan bentuk-bentuk cekungan
lainnya mempunyai pengaruh pada laju dan volume aliran permukaan. DAS
dengan kemiringan curam disertai parit/saluran yang rapat akan
menghasilkan laju dan volume aliran permukaan yang lebih tinggi
dibandingkan dengan DAS yang landai dengan parit yang jarang dan adanya
cekungan-cekungan. Pengaruh kerapatan parit, yaitu panjang parit per
satuan luas DAS, pada aliran permukaan adalah memperpendek waktu
konsentrasi, sehingga membesar laju aliran permukaan.
3. Tata guna lahan
Pengaruh tata guna lahan pada aliran permukaan dinyatakan dalam
koefisien aliran permukaan (C), yaitu bilangan yang menunjukkan
perbandingan antara besarnya aliran permukaan dan besarnya curah hujan.
Angka koefisien aliran permukaan ini merupakan salah satu indikator untuk
menentukan kondisi fisik suatu DAS.
2.2.4.4. Penentuan Hujan Kawasan
Perkiraan hujan rencana dilakukan dengan analisis frekuensi terhadap data
curah hujan harian rata-rata maksimum tahunan, dengan lama pengamatan
sekurang-kurangnya 10 tahun terakhir dari minimal 1(satu) stasiun pengamatan
(lampiran 1 Permen PUPR No 12/2014).
Banyaknya hujan dapat diukur dengan alat pengukur hujan (raingauge)
baik yang manual ataupun yang otomatis (automatic raingauge recorder).
41
Pengukuran yang diperoleh dari masing-masing pengukur hujan adalah data yang
merupakan data hujan lokal (point rainfall), sedangkan untuk keperluan analisis,
yang diperlukan adalah data hujan daerah aliran (areal rainfall atau catchment
rainfall). Tahapan analisis hidrologi dapat dilihat pada Gambar 2.10
Mulai
Pengumpulan Data Kompilasi Data
· Data Hujan Penggambaran Pola Analisis Debit

· Data Hidrometri Daerah Aliran Sungai Banjir
· Peta Topografi
Kalibrasi
Cek T Revisi
Rekomendasi Teknis untuk

Penyusunan Desain
Selesai Y Cek T Revisi
Gambar 2.10. Tahap Pelaksanaan Analisis Hidrologi
Apabila dalam suatu wilayah administrasi kota terdapat lebih dari 1(satu)
stasiun pengamatan, maka perhitungan rata-rata tinggi curah hujan harian
maksimum tahunan dapat ditentukan dengan tiga metode yang tergantung pada
jumlah dan sebaran stasiun hujan yang ada, serta karateristik DAS, yaitu :
1. Metode Polygon Thiessen
Data hujan daerah aliran yang paling riil dihitung dengan menggunakan
cara poligon Thiessen. Cara ini memperhitungkan luas daerah yang diwakili oleh
stasiun yang bersangkutan, untuk digunakan sebagai faktor koreksi (weighting
factor) dalam menghitung hujan rata-rata. Poligon didapatkan dengan cara
menarik garis hubung antara masing-masing stasiun, sehingga membentuk
beberapa segitiga areal. Selanjutnya menarik garis-garis sumbu setiap segitiga
42
untuk membentuk poligon. Metode ini cocok untuk menentukan tinggi hujan rata-
rata apabila pos hujan tidak banyak, dan hujan yang terjadi tidak merata.
Perhitungan hujan pada seluruh DAS menggunakan metode Poligon
Thiessen, seperti terlihat pada Persamaan 2.1
R= ..................................................................................... (2.1)
di mana: R = curah hujan daerah, R1,R2,Rn = curah hujan tiap pos pengamatan,
A1,A2, An= luas daerah tiap pos pengamatan.
Gambar Poligon Thiessen dapat dilihat pada Gambar 2.11 Poligon
Thiessen Daerah Aliran Sungai,
Gambar 2.11. Poligon Thiessen Daerah Aliran Sungai

Sumber : Nemec, 1972; Chow, 1956
Sedangkan cara membuat Poligon Thiessen adalah sebagai berikut.
a. Semua stasiun yang terdapat di dalam atau di luar daerah tangkapan air
dihubungkan dengan garis, sehingga terbentuk jaringan segitiga-segitiga.
Hendaknya dihindari terbentuknya segitiga dengan sudut sangat tumpul.
b. Setiap segitiga ditarik garis sumbunya, dan semua garis sumbu tersebut
membentuk poligon.
43
c. Luas daerah yang hujannya dianggap diwakili oleh salah satu setasiun yang
bersangkutan adalah daerah yang dibatasi oleh garis-garis poligon tersebut atau
dengan batas daerah aliran sungai.
d. Luas relatif daerah ini dengan luas daerah aliran sungai merupakan faktor
koreksinya.
2. Metode Aritmatik (Aljabar)
Metode aljabar merupakan metode yang paling sederhana untuk
menghitung hujan rerata pada suatu daerah. Pengykuran yang dilakukan
diberbagai stasiun dalam waktu yang bersamaan dijumlahkan kemudian dibagi
dengan jumlah stasiu. Cara menghitung hujan rerata metode Aritmatik Aljabar
menggunakan rumus seperti dapat dilihat di persamaan 2.2
R = (R1 + R2 + R3 + ... Rn) .............................................................................. (2.2)
di mana: R = curah hujan daerah, n = jumlah pos pengamatan, R1,R2, Rn = curah
hujan tiap pos pengamatan.
3. Metode Isohyet
Cara menghitung hujan rerata metode Aritmatik Aljabar menggunakan
rumus seperti dapat dilihat di persamaan 2.3
R= ................................................................................... (2.3)
di mana: R = curah hujan daerah, R1, R2, Rn = curah hujan rata-rata pada area
A1,A2, An ; A1, A2, An = luas area antara garis isohyt (topografi).
2.2.4.5. Analisa Frekuensi Curah Hujan
44
Distribusi frekuensi digunakan untuk memperoleh probabilitas besaran
curah hujan rencana dalam berbagai periode ulang. Dasar perhitungan distribusi
frekuensi adalah parameter yang berkaitan dengan analisis data yang meliputi
rata-rata, simpangan baku, koefisien variasi, dan koefisien skewness
(kecondongan atau kemencengan). Analisis frekuensi terhadap curah hujan, untuk
menghitung hujan rencana dengan berbagai kala ulang (1, 2, 5, 10, 20, dan 50
tahun), dapat dilakukan dengan menggunakan Metode Normal, Gumbel, log
normal (LN), atau Log Pearson tipe III (LN3). Untuk pengecekan data hujan,
lazimnya digunakan metode kurva masa ganda atau analisis statistik untuk
pengujian nilai rata-rata.
1. Distribusi Normal
Distribusi normal atau kurva normal disebut juga distribusi Gauss.
Perhitungan curah hujan rencana menurut metode distribusi Normal, mempunyai
persamaan 2.4 seperti dapat dilihat sebagai berikut:
XT = + KTS atau KT= ............................................................................ (2.4)
di mana: XT = perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang T-
tahunan. = nilai rata-rata hitung variat, S = deviasi standar nilai variat, KT =
faktor frekuensi, merupakan fungsi dari peluang atau periode ulang dan tipe
model matematik disrtibusi peluang yang digunakan untuk analisis peluang.
Distribusi Normal memiliki fungsi kerapatan probabilitas yang dirumuskan seperti
persamaan 2.5 sebagai berikut:
f (x) = ............................................ (2.5)
45
di mana p dan a adalah parameter statistik, yang masing-masing adalah nilai rata-
rata dan standar deviasi dari variasi. Untuk mempermudah perhitungan, nilai
faktor frekuensi KT didapat dari Tabel 2.2 Nilai Variabel Reduksi Gauss.
. Tabel 2.2 Nilai Variabel Reduksi Gauss
Periode ulang.T
No. Peluang KT
(tahun)
1 1.001 0.999 -3.05

2 1.005 0.995 -2.58
3 1.010 0.990 -2.33
4 1.050 0.950 -1.64
5 1,11 0.900 -1.28
6 1,25 0,8 -0.84
7 1,33 0.750 -0.67
8 1,43 0,7 -0,52
9 1,67 0,6 -0.25
10 2 0,5 0
11 2,5 0.400 0,25
12 3,33 0,3 0.52
13 4 0,25 0,67
14 5 0,2 0,84
15 10 0.100 1.28
16 20 0.050 1,64
17 50 0,02 2,05
18 100.000 0,01 2,33
19 200.000 0,005 2.58
20 500 0.002 2,88
21 1.000,00 0,001 3,09
Sumber: (Suripin, 2004)
2. Distribusi Log Normal
Dalam distribusi Log Normal data X diubah kedalam bentuk logaritmik Y
= log X. Jika variabel acak Y = log X terdistribusi secara normal, maka X
46
dikatakan mengikuti distribusi Log Normal. Untuk distribusi Log Normal
perhitungan curah hujan rencana menggunakan persamaan 2.6 berikut ini:
YT = + KTS atau KT= ............................................................................. (2.6)
di mana: YT = perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang T-
tahun, = nilai rata-rata hitung variat. S = deviasi standar nilai variat. dan KT =
faktor frekuensi, merupakan fungsi dari peluang atau periode ulang dan tipe
model matematik disrtibusi peluang yang digunakan untuk analisis peluang.
Fungsi kerapatan probabilitas Log Normal seperti Persamaan 2.7 s.d 2.10
sebagai berikut:
f (x) = ............................................................... (2.7)
di mana: λ = Eln X, dan 𝝃 =
Persamaan: logXTR = log Xi + k. Slog x ............................................................. (2.8)
CV = ........................................................................................................ (2.9)
S
log x = . ...................................................... (2.10)
di mana: XTR - besarnya curah hujan dengan periode ulang t, n = jumlah data, log
= curah hujan harian maksimum rata-rata dalam harga logaritmik. k = faktor
frekuensi dari Log Normal 2 Parameter, (sebagai fungsi dari koefisien variasi, Cv;
dan periode ulang t), Slogx = Standard deviasi dari rangkaian data dalam harga
logaritmiknya. dan Cv = koefisien variasi dari Log Normal v Parameter.
3. Distribusi Pearson Type III
47
Secara sederhana fungsi kerapatan peluang distribusi Pearson Type III
adalah seperti Persamaan 2.11 sebagai berikut:
xt = xi + KT.Si ....................................................................................... (2.11)
di mana: xi = data ke-i, Si = standar deviasi, CS = koefisien skewness, dan KT =
faktor sifat distribusi Pearson Type III.
4. Distribusi Log Pearson Type III
Secara sederhana fungsi kerapatan peluang distribusi Pearson Type III ini
mempunyai persamaan 2.12 s.d 2..15 sebagai berikut:
log Xt = Xi + KT.Si ................................................................................... (2.12)
X= ............................................................................................... (2.13)
Si = standar deviasi = ............................................................... (2.14)
CS = koefisien skewness = ......................................................... (2.15)
di mana: x, = data ke-i, Si = standar deviasi , CS = koefisien skewness, n = jumlah
data dan KT - koefisien frekuensi.
5. Distribusi Gumbel
Metoda distribusi Gumbel banyak digunakan dalam analisis frekuensi
hujan yang mempunyai rumus seperti terlihat dalam Persamaan 2.16 s.d 2.18 :
Rt = R + K.Sx .................................................................................................. (2.16)
K = (yt – yn)/Sn ................................................................................................ (2.17)
Yt = - (0,834 + 2,303 log t/(t-1)) ..................................................................... (2.18)
48
di mana: Rt - curah hujan untuk periode ulang t tahun (mm), R = curah hujan
maksimum rata-rata, Sx - standar deviasi. K = faktor frekuensi, dan Sn, Yn =
faktor pengurangan deviasi standar rata-rata sebagai fungsi dari jumlah data.
2.2.4.6. Uji Kecocokan Distribusi
Uji kecocokan distribusi adalah menentukan kecocokan distribusi
frekuensi dari sampel data terhadap fungsi distribusi peluang yang di perkirakan
dapat menggambarkan atau mewakili distribusi frekuensi tersebut. Untuk
pengujian para meter dapat dilakukan dengan Uji Chi-kuadrat atau Uji Smirnov-
Kolmogrov. Uji kecocokan Smirnov- Kolmogrov/ uji kecocokan non parametric,
karena pengujiannya tidak menggunakan fungsi distribusi tertentu. Nilai kritis Do
seperti terlihat pada Tabel. 2.3 Nilai kritis Do untuk Uji Smirnov- Kolmogorov.
Tabel 2.3 Nilai kritis Do untuk Uji Smirnov- Kolmogorov.
α
N
0.20 0.10 0.05 0.01
5 0.45 0.51 0.56 0.67
10 0.32 0.37 0.41 0.49
15 0.27 0.3 0.34 0.40
20 0.23 0.26 0.29 0.36
25 0.21 0.24 0.27 0.32
30 0.19 0.22 0.24 0.29
35 0.18 0.20 0.23 0.27
40 0.17 0.19 0.21 0.25
45 0.16 0.18 0.20 0.24
50 0.15 0.17 0.19 0.23
0,5
n>50 1.07/n 1.22/n0,5 1.36/n0,5 1.63/n0,5
Prosedur dasarnya mencakup perbandingan antara probabilitas kumulatif
lapangan dan distribusi kumulatif fungsi yang ditinjau. Sampel yang berukuran n,
49
diatur dengan urutan yang meningkat. Dari data yang diatur akan membentuk
suatu fungsi frekuensi kumulatif tangga.
Prosedur pengujian ini adalah sebagai berikut:
1. Urutkan data (dari besar ke kecil atau sebaliknya) dan tentukan besarnya
peluang dari masing-masing data tersebut:
X1P(X1) X2P(X2) XnP’(Xn)
2. Tentukan nilai masing-masing peluang teoritis dari hasil penggambaran data.
X1 P’(X1) X2P-(X2) Xnp-(Xn)
3. Dari kedua nilai peluang tersebut tentukan selisih terbesar antara peluang
pengamatan dengan peluang teoritis.
D = Maksimum [ P (Xm) - P’(Xm) ]
4. Berdasarkan tabel nilai kritis (Smirnov-Kolmogorov test) tentukan Nilai kritis
(Do). Apabila nilai D lebih kecil dari nilai Do maka distribusi teoritis yang
digunakan untuk menentukan persamaan distribusi dapat diterima, tetapi
apabila nilai D lebih besar dari nilai Do maka distribusi teoritis yang digunakan
untuk menentukan distribusi tidak dapat diterima.
2.2.4.7. Intensitas Hujan
Perhitungan intensitas hujan ditinjau dengan menggunakan metode
Mononobe atau yang sesuai. Rumus Intensitas curah hujan digunakan Persamaan
Mononobe, seperti terlihat dalam Persamaan 2.19 yaitu:
Mononobe:
I= ................................................................................................. (2.19)
Dimana:
50
I = intensitas curah hujan dalam mm/jam.
R24 = curah hujan harian maksimum tahunan untuk kala ulang t tahun (mm).
Tc = waktu konsentrasi dalam jam.
2.2.4.8. Koefisien Pengaliran (C)
Koefisien pengaliran (C) adalah perbandingan antara jumlah aliran (run
off) dengan jumlah curah hujan. Sehingga dapat di tulis seperti Persamaan 2.20
berikut ini:
C= ........................................................................................... (2.20)
Persentase angka pengaliran berangsur-angsur bertambah selama hujan
berlangsung, juga harga koefisien pengaliran tersebut berbeda-beda. Pemilihan
koefisien pengaliran harus memperhitungkan kemungkinan adanya perubahan
tataguna lahan dikemudian hari karena dalam hal ini pengaruh koefisien
pengaliran sangat besar dalam menentukan besarnya aliran disuatu tempat daerah
tertentu berdasarkan jenis daerah aliran tersebut.
2.2.4.9. Koefisien Tampungan
Daerah yang memiliki cekungan untuk menampung air hujan relatif
mengalirkan lebih sedikit air hujan dibandingkan dengan daerah yang tidak
memiliki cekungan sama sekali. Efek tampungan oleh cekungan ini terhadap debit
rencana diperkirakan dengan koefisien tampungan yang diperoleh dengan rumus
sesuai Persamaan 2.21 berikut ini.
Cs = ....................................................................................................... (2.21)
di mana: Cs = koefisien tampungan, Tc = waktu konsentrasi (jam). Td = waktu
aliran air mengalir di dalam saluran dari hulu hingga ke tempat pengukuran (jam).
51
2.2.4.10. Waktu Konsentrasi
Waktu konsentrasi pada daerah pengaliran adalah waktu yang dibutuhkan
air untuk mengalir dari daerah yang terjauh ke suatu pembuang (outlet) tertentu,
yang diasumsikan bahwa lamanya hujan sama dengan waktu konsentrasi pada
semua bagian daerah pengaliran dimana air hujan berkumpul bersama-sama untuk
mendapatkan suatu debit yang maksimum pada outlet. Waktu konsentasi terdiri
dari 2 (dua) bagian, yaitu:
a. Waktu pemasukan (inlet time) atau time of entry yaitu waktu yang dibutuhkan
oleh aliran permukaan untuk masuk ke saluran.
b. Waktu pengaliran (conduit time) yaitu waktu yang diperlukan oleh air untuk
mengalir di sepanjang saluran sampai titik kontrol yang ditentukan di bagian
hilir pada saluran.
Waktu pemasukan (inlet time) dipengaruhi oleh:
1. Kekasaran permukaan daerah pengaliran.
2. Kejenuhan daerah pengaliran.
3. Kemiringan daerah pengaliran.
4. Sisi dari bagian daerah atau jarak areal pembagi ke saluran.
5. Susunan atap/ perumahan yang ada pada daerah tersebut.
Dalam hal ini untuk curah hujan yang berasal dari atap, perkerasan
halaman ataupun jaian yang langsung masuk kesaluran. waktu pemasukannya
tidak lebih dari 5 menit. Pada daerah komersial yang relatif datar, waktu
pemasukan yang dibutuhkan sekitar 10 sampai 15 menit, dan pada daerah
52
pemukiman penduduk yang relatif datar waktu yang dibutuhkan sekitar 20 sampai
30 menit.
Waktu pengaliran (time of flow) tergantung pada perbandingan panjang
saluran dan kecepatan aliran. Menurut rumus empiris dari Kirpich yang
diasumsikan dari rumus Manning untuk koefisien kekasaran rata-rata dan jari-jari
hidraulis yang berlaku umum adalah seperti Persamaan 2.22 sebagai berikut:
tof = 0,0195 ….. ................................................................................... (2.22)
di mana: tof = waktu pengaliran (menit), L = panjang saluran yang ditinjau dari
inlet (pemasukan) sampai ke tampang yang ditinjau (m), s = slope (kemiringan
daerah pengaliran).
Maka waktu konsentrasi - waktu pemasukan + waktu pengaliran atau seauai
Persamaan 2.23 berikut ini:
tc = toe + tof ..................................................................................................... ..(2.23)
2.2.4.11. Metode Rasional
Untuk menghitung debit rencana pada penelitian ini dipakai perhitungan
dengan metode Rasional. Metode Rasional adalah salah satu metode untuk
menentukan debit aliran permukaan yang diakibatkan oleh curah hujan, yang
umumnya merupakan suatu dasar untuk merencanakan debit saluran drainase.
Adapun asumsi dari Metode Rasional adalah pengaliran maksimum terjadi kalau
lama waktu curah hujan sama dengan lama waktu konsentrasi daerah alirannya.
Secara matematis dapat ditulis seperti Persamaan 2.24 sebagai berikut:
Q = 0,00278 C.I.A ........................................................................................... (2.24)
53
di mana: Q - debit dalam m3/ det. A - luasan daerah aliran dalam IIa. I = intensitas
curah hujan dalam mm/ jam, C = angka pengaliran.
Rumus diatas berlaku untuk daerah yang luas pengalirannya tidak lebih
dari 80 Ha, sedangkan untuk daerah yang luas pengalirannya lebih besar dari 80
Ha maka rumus rasional diatas harus dirubah menjadi seperti Persamaan 2.25 dan
Persamaan 2.26.
Q = 0,00278 C.CS.I.A ...................................................................................... (2.25)
di mana: Q - debit dalam m3/ det. A - luasan daerah aliran dalam Ha. I =
intensitas curah hujan dalam mm/ jam. C = angka pengaliran, CS = koefisien
tampungan.
Cs = ....................................................................................................... (2.26)
di mana: Cs - koefisien tampungan, Tc - waktu konsentrasi (jam), dan Td - waktu
aliran air mengalir did lam saluran dari hulu hingga ke tempat pengukuran (jam).
2.2.4.12. Kala Ulang Debit Banjir
Debit banjir rencana dengan periode ulang dapat di lihat pada Tabel 2.4.
Tabel 2.4. Periode Ulang Banjir Rencana untuk Berbagai Klasifikasi Kota
Periode Ulang (tahun)

Jumlah Penduduk
Klasifikasi Kota Luas Daerah Tangkapan Air
orang < 10 ha 10-100 ha 100-500 ha > 500 ha
Metropolitan > 1.000.000 1-2 2-5 5 - 10 10 - 25

Kota Besar 500000 - 1000000 1-2 2-5 2-5 5 - 15
Kota Sedang 200000 - 500000 1-2 2-5 2-5 5 - 10
Kota Kecil 100000 - 200000 1-2 2-5 1-2 2-5
Kota Sangat Kecil < 100.000 1 1 1 -
Hidrograf Satuan
Metode Analisis Banjir Rasional
Sintetik
Sumber : Suripin, 2004
54
2.2.5. Analisis Hidrolika
2.2.5.1. Definisi
Zat cair dapat diangkut dari suatu tempat lain melalui bangunan pembawa
alamiah maupun buatan manusia. Bangunan pembawa ini dapat terbuka maupun
tertutup bagian atasnya. Saluran yang tertutup bagian atasnya disebut saluran
tertutup (closed conduits), sedangkan yang terbuka bagian atasnya disebut saluran
terbuka (open channels). Sungai, saluran irigasi, selokan, estuary merupakan
saluran terbuka, sedangkan terowongan, pipa, aquaduct, gorong-gorong, dan
siphon merupakan saluran tertutup. Pada sistem pengaliran melalui saluran
terbuka terdapat permukaan air yang bebas (free surface) di mana permukaan
bebas ini dipengaruhi oleh tekanan udara luar secara langsung, saluran terbuka
umumnya digunakan pada lahan yang masih memungkinkan (luas), lalu-lintas
pejalan kakinya relatif jarang, beban kiri dan kanan saluran relatif ringan.
Berdasarkan konsistensi bentuk penampang dan kemiringan dasarnya
saluran terbuka dapat diklasifikasikan menjadi:
a. Saluran prismatik (prismatic channel), yaitu saluran yang bentuk penampang
melintang dan kemiringan dasarnya tetap.
Contoh : saluran drainase, saluran irigasi.
b. Saluran non prismatik (non prismatic channel), yaitu saluran yang bentuk
penampang melintang dan kemiringan dasarnya berubah-ubah.
Contoh : sungai.
Aliran pada saluran terbuka terdiri dari saluran alam (natural channel),
seperti sungai-sungai kecil di daerah hulu (pegunungan) hingga sungai besar di
55
muara, dan saluran buatan (artificial channel), seperti saluran drainase tepi jalan,
saluran irigasi untuk mengairi persawahan, saluran pembuangan, saluran untuk
membawa air ke pembangkit listrik tenaga air, saluran untuk supply air minum,
dan saluran banjir. Saluran buatan dapat berbentuk segitiga. trapesium, segi
empat, bulat, setengah lingkaran, dan bentuk tersusun, seperti dapat di lihat pada
Gambar. 2.12 Bentuk-bentuk Profil Saluran Terbuka.
Gambar 2.12. Bentuk-Bentuk Profil Saluran Terbuka

2.2.5.2. Klasifikasi Aliran
Jika kecepatan aliran pada suatu titik tidak berubah terhadap waktu, maka
alirannya disebut aliran permanen atau tunak (steady flow), jika kecepatan pada
suatu lokasi tertentu berubah tarhadap waktu, maka alirannya disebut aliran tidak
permanen atau tidak tunak (unsteady flow).
· Aliran Seragam dan Berubah
Jika kecepatan aliran pada suatu waktu tertentu tidak berubah sepanjang
saluran yang ditinjau, maka alirannya disebut aliran seragam (uniform flow).
Namun, jika kecepatan aliran pada saat tertentu berubah terhadap jarak, maka
alirannya disebut aliran tidak seragam atau aliran berubah (nonuniform flow or
56
varied flow). Berdasarkan laju perubahaan kecepatan terhadap jarak, maka aliran
dapat diklasifikasikan menjadi aliran berubah lambat laun (gradually varied flow)
atau aliran berubah tiba-tiba (rapidly varied flow).
· Aliran Laminer dan Turbulen
Jika partikel zat cair yang bergerak mengikuti alur tertentu dan aliran
tampak seperti grakan serat-serat atau lapisan-lapisan tipis yang paralel, maka
alirannya disebut laminer. Sebaliknya, jika pertikel zat cair bergerak mengikuti
alur yang tidak beraturan, baik ditinjau terhadap ruang maupun waktu, maka
alirannya disebut aliran turbulen. Faktor yang menentukan keadaan aliran adalah
pengaruh relatif antara gaya kekentalan (viskositas) dan gaya inersia. Jika gaya
viskositas yang dominan, maka alirannya laminer, sedangkan jika gaya inersia
yang dominan, maka alirannya turbulen.
· Aliran Subkritis, Kritis dan Superkritis
Aliran dikatakan kritis apabila kecepatan aliran sama dengan kkecepatan
gelombang gravitasi dengan amplitudo kecil dinyatakan Fr = 1. Gelombang
gravitasi dapat dibangkitkan dengan merubah kedalaman. Jika kecepatan aliran
lebih kecil daripada kecepatan kritis, maka alirannya disebut subkritis dinyatakan
dengan Fr < 1. sedanglkan jika kecepatan alirannya lebih besar daripada kecepatan
kritis, maka alirannya disebut superkritis dinyatakan dengan Fr > 1.
2.2.5.3. Kecepatan Aliran
Kecepatan aliran dalam saluran biasanya sangat bervariasi dari satu titik ke
titik lainnya. Dalam hal ini disebabkan adanya tegangan geser di dasar dan
dinding saluran dan keberadaan adanya tegangan geser di dasar dan di dinding
57
saluran dan keberadaan permukaan bebas. Kecepatan aliran mempunyai tiga
komponen arah menurut koordinat kartesius. Namun, komponen arah vertikal dan
arah rateral biasanya kecil dan diabaikan. Sehingga , hanya kecepatan aliran yang
searah dengan arah aliran yang diperhitungkan. Komponen kecepatan ini
bervariasi terhadap kedalaman dari permukaan air. Tipikal variasi kecepatan
terhadap kedalaman air diperlihatkan dalam Gambar 2.13 Distribusi kecepatan
pada berbagai bentuk potongan melintang.
Gambar 2.15. Distribusi kecepatan pada berbagai bentuk potongan melintang

sedangkan pola distribusi kecepatan sengai fungsi kedalaman terlihat, dapat
dilihat pada Gambar 2.16.
Gambar 2.16. Pola distribusi kecepatan sebagai fungsi kedalaman

58
Dalam mencari kecepatan aliran dapat dipakai beberapa rumus yang dapat
dilihat dalam Persamaan 2.27 s.d Persamaan 2.30, sebagai berikut:
a. Chezy (untuk aliran tetap seragam)
V=C .................................................................................................... (2.27)
di mana: V - kecepatan rata-rata (m/det), C Koefisien Chezy, R - jari-jari
hidrolik, I - kemiringan dari permukaan air atau dari gradient energi atau dari
dasar saluran, garis-garisnya sejajar untuk aliran mantap yang merata.
b. Manning
V = R2/3I1/2 ............................................................................................... (2.28)
di mana: V - kecepatan rata-rata (m/det). n = Koefisien Manning, R = jari- jari
hidrolik, I = kemiringan dari permukaan air atau dari gradient energi atau dari
dasar saluran, garis-garisnya sejajar untuk aliran mantap yang merata.
c. Strickler
V = ks. R2/3I1/2 ............................................................................................ (2.29)
ks = 26 ........................................................................................... (2.30)
di mana: V = kecepatan rata-rata (m/det), ks = Koefisien Strickler. d35 =
diameter yang berhubungan dengan 35% berat material dengan diameter yang
lebih besar, R = jari-jari hidrolik, 1 = kemiringan dari permukaan air atau dari
gradient energi atau dari dasar saluran, garis-garisnya sejajar untuk aliran
mantap yang merata.
2.2.5.4. Kriteria Teknis Saluran Drainase
Dalam perencanaan dan pelaksanaan pembuatan saluran drainase, kriteria
teknis saluran drainase untuk air hujan dan air limbah perlu di perhatikan agar
59
saluran drainase tersebut dapat bekerja sesuai dengan fungsinya, kriteria teknis
saluran drainase air hujan adalah
1. Muka air rencana lebih rendah dari muka tanah yang akan dilayani.
2. Aliran berlangsung cepat, namun tidak menimbulkan erosi.
3. Kapasitas saluran membesar searah aliran.
2.2.5.5. Dimensi Tampang Saluran
Dimensi tampang saluran adalah berdasarkan debit aliran yang harus di
tampung oleh saluran tersebut. Didalam penelitian ini hubungan debit dengan
dimensi tampang ditentukan berdasarkan rumus Manning pada persamaan 2.31
dan persamaan 2.32 :
Q = A. V .......................................................................................................... (2.31)
= A. R2/3. S1/2 ................................................................................................ (2.32)
Gambar tampang saluran trapesium dapat dilihat pada Gambar 2.15
tampang trapesium.
Gambar 2.15. Tampang Trapesium

di mana: A = luas tampang basah saluran. R = jari-jari hidrolis = A/P, P = keliling
basah, S = kemiringan dasar saluran, n = koefisien kekasaran Manning.
60
Didalam menggunakan rumus Manning harga dari koefisien kekasaran n
adalah merupakan suatu harga pendekatan berdasarkan eksperimen. Selanjutnya
berdasarkan penyelidikan Robert E. Horton harga n adalah seperti yang terdapat
pada Tabel 2.5. Koefisien Kekasaran Manning.
Tabel 2.5 Koefisien Kekasaran Manning.
JENIS SALURAN NORMAL MAX.
Saluran tanah dengan permukaan bersih 0,018 0,020
Saluran tanah yang bersih setelah hujan 0,022* 0,025
Saluran tanah yang berkerikil dan bersih 0,025 0,030
Saluran tanah yang ditumbuhi rumput pendek 0,027 0,030
Saluran dengan lining beton 0,013* 0,015
Gorong-gorong dalam keadaan baik 0,011 0,013
Gorong-gorong yang mengalami belokan 0,013* 0,014
61
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1. Bagan Alur Penelitian
Penelitian akan dilaksanakan berdasarkan bagan alir yang dapat dilihat
pada Gambar 3.1.
Mulai
Data Hidrologi Data

Sekunder
Data Curah Hujan

Data Topografi As Built Drawing
1. Elevasi Kontur 1. Dimensi Saluran

2. Luas Daerah 2. Panjang Saluran (L)
Tangkapan (A)
Analisis Data
Analisis Hidrologi Analisis Hidrolika
Tidak Qc > Qp
Re Desain
Saluran Ya
Selesai
Gambar 3.1 Bagan Alir Penelitian
62
3.2. Lokasi Wilayah Penelitian
Penelitian dilaksanakan di Jalan Sarwo Edi Wibowo Desa Banyurojo
Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang. Dimulai depan Bank Pasar Kab.
Magelang sampai dengan Perempatan Pakelsari (Pakelan). Lokasi penelitian dapat
dilihat pada Gambar 3.2. Lokasi Penelitian
Gambar 3.2. Lokasi Penelitian

Sumber : Gogle Maps
Data-data batas lokasi penelitian tersebut di atas berdasarkan As Built
Drawing yang didapat dari DPUPR Kabupaten Magelang dan pengamatan oleh
peneliti di lapangan. Kondisi eksisting lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar
3.3.
63
2
Keterangan :
1 : Sub Sistem Drainase Kali Elo 1
2 : Sub Sistem Drainase Kali Elo 2
3 : Sub Sistem Drainase Kali Progo Manggis
4 : Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 1
Gambar 3.3. Kondisi eksisting lokasi penelitian
64
3.3. Data Yang Dicari
Pada penelitian ini digunakan data sekunder yang didapat dari DPUPR
Kab. Magelang dan Dinas terkait berupa :
1. Dimensi drainase eksisting berupa ukuran penampang drainase dari tinggi dan
lebar dalam satuan (m) serta arah aliran.
2. Data material dasar saluran sebagai pembentuk penampang saluran drainase
untuk mengetahui koefisien manning yang akan digunakan.
3. Titik genangan daerah lokasi penelitian.
4. Data topografi berupa data elevasi kontur.
5. Data curah hujan dari stasiun hujan yang berpengaruh pada aliran di sistem
drainase yang diteliti dengan rentang data minimal 10 tahun dari minimal 1
(satu) stasiun pengamatan curah hujan di sekitar lokasi.
6. Gambar As Built Drawing Saluran Jalan Sarwo Edi Wibowo.
7. Data-data terkait lainnya yang mendukung penelitian ini, seperti Master Plan
Drainase Kabupaten Magelang, Peta Tata Guna Lahan Kabupaten Magelang
dan sebagainya.
3.4. Alat Dan Bahan Penelitian
Peralatan yang digunakan dalam penilitian ini berupa perangkat keras
(hardware) dan perangkat lunak (software) mulai dari pemasukan data (input)
sampai dengan pencetakan hasil (output) berupa peta. Peralatan tersebut
mencakup perangkat keras yang terdiri dari: (a) komputer, (b) printer dan (c) alat
65
tulis. Perangkat lunak yang terdiri dari: (a) Microsoft office 2007. (b) Google
Earth versi 5.0.11733.9347 (c) Auto Cad versi 2007.
3.5. Tahapan Penelitian
Penelitian ini dilakukan secara bertahap, dengan langkah-langkah tahapan
penelitian sebagai berikut :
3.5.1. Tahap Persiapan
Tahap persiapan di maksudkan untuk mempermudah jalannya penelitian,
seperti pengumpulan data, analisis dan penyusunan laporan. Tahap persiapan
meliputi :
1. Penelitian Pustaka
Penelitian pustaka dimaksudkan untuk mendapatkan arahan dan wawasan
sehingga mempermudah dalam pengumpulan data, analisis data maupun
dalam penyusunan hasil penelitian.
2. Observasi Lapangan
Observasi lapangan dilakukan untuk mengetahui dimana lokasi atau tempat
dilakukannya pengumpulan data yang diperlukan dalam penyusunan
penelitian ini.
3.5.2. Tahap Pengumpulan Data
1. Pengumpulan data pencatatan curah hujan menggunakan data yang didapat
dari stasiun pengukur curah hujan di sekitar lokasi penelitian yang
dipublikasikan oleh BPS Kabupaten Magelang .
66
2. As Built Drawing, pola jaringan, arah aliran, data material yang digunakan
saluran Jalan Sarwo Edi Wibowo didapat dari DPUPR Kabupaten Magelang.
3.6. Pengolahan Data dan Analisis Data
3.6.1. Pengolahan Data
Pengolahan data dilakukan dengan menghitung data yang ada dengan
rumus yang sesuai. Hasil dari suatu pengolahan data digunakan kembali sebagai
data untuk menganalisis semua parameter penelitian.
Langkah selanjutnya mengikuti dan sesuai dengan bagan alur penelitian di
atas, sehingga sampai dengan hasil akhir perhitungan tinggi permukaan air yang
akan digunakan untuk:
1. Menghitung luasan cheasment area.
2. Menghitung curah hujan.
3. Menghitung debit banjir.
4. Membandingkan dengan debit rencana.
5. Re design penampang saluran (bila diperlukan).
3.6.2. Analisis Data
Analisis data dilakukan dengan tahapan sebagai berikut :
1. Mengumpulkan dan menganalisis data-data yang dibutuhkan dalam penelitian
berupa data sekunder dari Publikasi BPS Kabupaten Magelang, DPUPR
Kabupaten Magelang dan data lain yang mendukung .
2. Menganalisa pola arah aliran drainase exsisting.
67
Menganalisa pola arah aliran eksisting yaitu menganalisa aliran air dari sistem
drainase eksisting berdasarkan elevasi kontur sehingga akan diketahui dimana
hilir dan titik berkumpul aliran air tersebut dari aliran jaringan drainase
tersebut.
3. Menghitung profil basah saluran eksisting sesuai bentuk aslinya.
4. Menghitung keliling basah saluran eksisting sesuai bentuknya.
5. Menghitung jari-jari hidraulis saluran dari perbandingan yang ada.
6. Menghitung kemiringan dasar saluran rata-rata dari hasil perencanaan.
7. Menghitung kecepatan aliran rata-rata maksimum menggunakan rumus
Manning. Apabila kekasaran dinding bervariasi maka harus dihitung
kekasaran dinding equivalent.
8. Menghitung kapasitas maksimum saluran eksisting.
9. Membandingkan kapasitas maksimum saluran eksisting dengan hasil
perhitungan debit banjir rencana menggunakan kala ulang 2, 5, 10, 20 dan 50
tahun.
10. Menganalisis kapasitas eksisting jika lebih besar dari debit banjir rencana
yang terbesar, maka saluran eksisting tidak perlu direhabilitasi.
11. Analisis Data Hidrologi dan Hidrolika menggunakan beberapa tahapan
sebagai berikut :
a. Penentuan metode analisis
b. Analisa frekuensi dengan kala ulang 2, 5, 10, 20, dan 50 tahun
68
Analisa frekuensi ini terdiri atas beberapa distribusi, yaitu distribusi
normal, distribusi log normal, distribusi gumbel, dan distribusi log person
III.
c. Analisa Intensitas Curah Hujan
Rumus Intensitas curah hujan digunakan Persamaan Mononobe, yang
dapat dilihat pada Persamaan 2.19
d. Perhitungan Debit Banjir
Analisa perhitungan debit banjir menggunakan metode rasional yang
dihitung dengan menggunakan rumus yang dapat dilihat pada Persamaan
2.25
e. Luas Tangkapan Air (A)
Secara detail batas-batas daerah pengaliran ditetapkan berdasarkan peta
topografi, pada umumnya dalam skala 1: 50.000 sampai 1 : 25.000. Jika
luas daerah pengaliran relatif kecil maka diperlukan peta dalam skala yang
lebih besar. Dalam prakteknya sering terjadi adalah tidak tersedia peta
topografi ataupun peta pengukuran lainnnya yang memadai sehingga
menetapkan batas daerah pengaliran merupakan suatu pekerjaan yang
sulit. Jika tidak memungkinkan mendapat peta topografi yang memadai,
maka diasumsikan, seperti tertuang dalam Lampiran 8. (Daerah Tangkapan
Air) penelitian ini.
69
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil
4.1.1. Kondisi Sistem Drainase
Sistem jaringan drainase Kecamatan Mertoyudan didukung adanya enam
buah sungai yang melintasi Kecamatan Mertoyudan yaitu Sungai Pace, Sungai
Gending, Sungai Gayam, Sungai Bening, Sungai Progo, dan Sungai Elo.
Kecamatan Mertoyudan merupakan salah satu kecamatan di Kabupaten Magelang
yang merupakan daerah perkotaan dan semi urban. Berdasarkan Perda No 05
Tahun 2011 Tentang RTRW Kabupaten Magelang 2010-2030 Kecamatan
Mertoyudan merupakan PKL dengan fungsi sebagai kawasan perkotaan
perbatasan dengan Kota Magelang. Sebagai daerah perkotaan Kecamatan
Mertoyudan masih mengalami gangguan berupa genangan yang masih terjadi
ketika turun hujan berintensitas tinggi terjadi di beberapa titik, salah satunya Jalan
Sarwo Edi Wibowo. Masalah ini tidak hanya dirasakan oleh warga yang tinggal
di perkampungan padat di sepanjang Jalan Sarwo Edi Wibowo, akan tetapi
dialami oleh banyak pengguna jalan yang melintasi jalan tersebut sebagai jalur
utama Magelang-Purworejo. Masalah lebih lanjut yang dapat muncul antara
lain: 1). memicu kendaraan bermotor untuk terendam bagian mesinnya yang
dapat menyebabkan kerusakan mesin,dan 2). meningkatkan risiko kecelakaan
lalu lintas. Kejadian genangan tersebut merupakan bukti yang tidak dapat
70
dipungkiri lagi bahwa kapasitas saluran drainase di wilayah kajian sudah tidak
mampu lagi menampung debit banjir yang ada.
Berdasarkan inventarisasi di lapangan, titik genangan berada dibeberapa
lokasi yaitu:
1. Di depan pertokoan/ ruko sekaran dan depan Jok 77.
2. Samping pagar gerbang Akmil sebelah timur.
3. Pertigaan Saragan (Depan Gedung Wiworo Wiji Pinilih).
4. Depan Ayam Goreng Bu Tatik.
Berdasarkan pengamatan lapangan yang di lakukan, penyebab utama yang
berhasil diinventarisasi adalah sebagai berikut:
1. Di depan pertokoan/ruko sekaran dan di depan Jok 77 saluran drainase
exsisting tidak dalam kondisi baik, tersumbat dan dimensinya/luasan
penampang saluran tidak sesuai dengan volume air yang dialirkan. Dilokasi
tersebut sering terjadi genangan yang cukup tinggi hampir setinggi 40 cm.
Kondisi saluran tersebut dapat dilihat pada Gambar 4.1.
Gambar 4.1. Kondisi Saluran di depan Jok 77
71
2. Di samping pagar sebelah timur Akmil terjadi limpasan air hujan (run off) yang
cukup besar ketika hujan deras. Volume run off ini bersumber dari dalam
lingkungan Akmil. Sudah ada saluran penangkap limpasan air ini di depan
Akmil yang berupa saluran terbuka dengan penutup grill. Kondisi penutup
grill/ inlet dapat di lihat pada Gambar 4.2. Inlet di depan Akademi Militer.
Gambar 4.2. Inlet di depan Akademi Militer
3. Di pertigaan Saragan, juga masih terjadi limpasan air yang mengalir dari badan
Jalan Saragan. Kondisinya dapat dilihat pada Gambar. 4.3. Kondisi Pertigaan
Saragan Saat Hujan Deras.
Gambar 4.3. Kondisi Pertigaan Saragan Saat Hujan Deras
72
4. Di depan RM. Ayam Goreng Bu Tatik, berdasarkan pengamatan lapangan
juga masih terjadi genangan. Genangan yang terjadi bersumber dari limpasan
air yang mengalir dari badan Jalan Saragan. Kondisi genangan air dapat
dilihat pada Gambar 4.4.
Gambar 4.4. Genangan air di depan RM. Bu Tatik
4.1.2. Kondisi Hidrologi
Secara hidrologi Kecamatan Mertoyudan mempunyai curah hujan tinggi
dan memiliki sumber air yang dapat dimanfaatkan untuk kebutuhan pertanian,
rumah tangga, dan industri serta kebutuhan lainnya.
Wilayah Kecamatan Mertoyudan terletak pada Daerah Aliran Sungai
(DAS) Progo. DAS Progo bagian hulu terdapat sungai yang cukup besar, yaitu
Sungai Progo dan Sungai Elo. DAS Progo inilah yang melintasi Kecamatan
Mertoyudan. Potensi hidrologi yang dimiliki Kecamatan Mertoyudan yang dapat
dimanfaatkan berupa air permukaan yaitu air yang mengalir di sungai-sungai
baik sungai besar maupun sungai kecil. Sungai yang melintas di Kecamatan
Mertoyudan dapat dilihat pada Tabel 4.1 Sungai yang Melintas di Kecamatan
Mertoyudan.
73
Tabel 4.1. Sungai yang Melintas di Kecamatan Mertoyudan
Debit (m3/detik)
No Sungai
Maksimum Minimum
1 Progo 120 30,0
2 Elo 113 7,0
Sumber: Bappeda Kabupaten Magelang, 2011
Secara klimatologi suhu rata-rata di Kabupaten Magelang adalah 25,62 0
C, dengan kelembaban udara 82%. Sedangkan curah hujan rata-rata 2.589
mm/th, dengan rata-rata hari hujan 121 hari, dan kecepatan angin 1,8 knot.
Curah hujan merupakan salah satu sumber daya air yang juga mempengaruhi
besaran debit mata air. Berdasarkan data BPS Kabupaten Magelang Tahun 2019
untuk data curah hujan tahun 2018, rata-rata curah hujan di Kecamatan
Mertoyudan berkisar antara 0 - 504 mm/bulan. Hal tersebut menunjukkan bahwa
Kecamatan Mertoyudan mempunyai curah hujan yang tinggi. Data Jumlah Curah
Hujan menurut bulan di Kecamatan Mertoyudan dapat dilihat pada Lampiran 1.
Tentang Data Hidrologi penelitian ini.
Kecamatan Mertoyudan terbagi menjadi beberapa tipe iklim sebagaimana
ditunjukkan pada Tabel 4.2 Tipe Iklim di Kecamatan Mertoyudan.
Tabel.4.2. Tipe Iklim di Kecamatan Mertoyudan
Kecamatan Ketinggian Sc. Ferguson Mohr Oldeman
(dpl)
Mertoyudan 343 B I B2
Sumber: BPS Kabupaten Magelang, 2018
74
4.1.3. As Built Drawing dan Dimensi Saluran Eksisting
Data gambar didapat dari As Built Drawing yang dimiliki oleh DPUPR
Kabupaten Magelang, seperti yang terlihat dalam Gambar 4.5 sampai dengan
Gambar 4.16 berikut ini :
a. Sub Sistem Drainase Kali Elo (Sisi Kiri P: 1.150 m)
Keramik 30X30
Ubin Motif bulat/ Dolar 20X20
Mortar 1Cmn:4ps t=3cm
Beton Tumbuk 1:3:5 t=5cm
Pasir Urug t=5cm
Plesteran 1:2 (Siar Benam)
Kanstin Beton K 225 (Pracetak)
Urugan Tnh. Pilihan 18 140 18
Beton 1:2:3
100
Padas dipadatkan
Kanstin Tertanam 5cm 2% Site Entrypit tiap jarak 10m
35
2%
5 12
Beton Tumbuk 1:3:5 t=5cm 20

Bahu Jalan
MA
Variable (Lihat Tabel)
Pas. Batu Kali 1Cmn : 4Ps
Cor Beton 1:2:3 t= 5cm, Permukaan dihaluskan
Pasir Urug 20
5
30 60 30
120
Gambar 4.5. Detail Saluran As Build Drawing Sub Sistem Drainase Kali Elo
(Sisi Kiri P: 1.150 m)
+402.00m
+401.00m
TROTOAR
TROTOAR CL
+400.00m
+399.00m
+398.00m
400.04
399.98
399.91
399.69
400.02
399.73
400.03
400.33
400.37
Elevation (m)
Distance (m) 5.00 5.00 0.30 14.70 15.00 5.00 5.00
STA 0+000
1 : 15
Gambar 4.6. Potongan Melintang As Build Drawing Sub Sistem Drainase

Kali Elo (Sisi Kiri P: 1.150 m)
75
b. Sub Sistem Drainase Kali Elo (Sisi Kanan P: 825 m)
Keramik 30X30
Pasir Urug t=5cm
Urugan Tnh. Pilihan 18 140 18
Beton 1:2:3
100
Padas dipadatkan
Kanstin Tertanam 5cm 2% Site Entrypit tiap jarak 10m
35
2%
5 12

Bahu Jalan
MA
Pasir Urug 20
5
30 60 30
120
Gambar 4.7. Detail Saluran As Build Drawing Sub Sistem Drainase Kali Elo
(Sisi Kanan P: 825 m)
PAGAR
PAGAR
+402.00m
CL TROTOAR
+401.00m
MA
+400.00m
+399.00m
+398.00m
400.80
400.76
401.36
401.19
401.19
401.19
399.76
401.19
400.84
400.86
401.03
401.01
401.24
401.24
400.07
400.07
401.30
401.30
401.49
401.22
401.35
Elevation (m)
0.20
Distance (m) 3.40 0.30 0.40 0.60 1.20 5.25 5.25 0.00 1.40 0.30 3.40 0.30 2.00 0.30 10.00
0.20 0.30 0.30
STA 0+225
1 : 15
Gambar 4.8. Potongan Melintang As Build Drawing Sub Sistem Drainase

Kali Elo (Sisi Kanan P: 825 m)
76
c. Sub Sistem Drainase Kali Progo –Manggis (sisi Kanan P: 285,00)
Keramik 30X30
Pasir Urug t=5cm
20 45 20 80 18 Kanstin Beton K - 225 ( Pracetak)
Plester 1 Cmn:4 ps + Aci
Bahu Jalan 2% Kanstin Tertanam 5cm
10
2% 35
10 5
20 Beton Tumbuk 1:3:5 t=5cm

MA
Urugan Tnh. Pilihan Padas dipadatkan
5
20 Pasir Urug
20 45 20
85
Gambar 4.9. Detail Saluran As Build Drawing Sub Sistem Drainase Progo -
Manggis (Sisi Kanan P: 285 m)
Pagar
+416.00m CL
+415.00m
+414.00m
+413.00m
+412.00m
414.91
414.86
413.37
413.37
415.12
415.14
414.26
413.60
413.60
414.21
415.35
415.35
415.44
415.42
415.40
414.78
415.80
415.70
415.71
415.71
415.38
416.13
415.30
415.27
Elevation (m)
Distance (m) 0.20 0.20 0.20

5.00 1.00 1.00 1.50 5.30 1.00 0.40 3.35 0.40 1.60 1.80 4.70 4.70 0.25 10.00
0.45 0.06 0.39
Gambar 4.10. Potongan Melintang As Build Drawing Sub Sistem

Drainase Progo -Manggis (Sisi Kanan P: 285 m)
77
d. Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 1 (Kanan P: 505 m)
Batu Sikat Motif (Campuran 5 Warna)

Keramik 30X30
Pasir Urug t=5cm
Bahu Jalan 10 2% Kanstin Tertanam 5cm
2% 35
5
10

20

MA
5
20 Pasir Urug
30 60 30
120
Gambar 4.11. Detail Saluran As Build Drawing Sub Sistem Drainase Kali
Sekaran 1 (Kanan P: 505 m)
RUKO
CL
1cm
2 cm
MA
+398.00m
400.31
400.31
399.97
399.97
399.38
398.79
398.79
399.56
400.18
400.73
400.73
400.73
400.38
400.40
400.28
400.28
400.26
399.03
400.71
400.61
400.62
400.62
400.50
Elevation (m)
Distance (m) 0.50 0.50 1.20 1.20 0.30 1.60 0.30 1.30 6.10 0.20 1.40 0.20 1.50 4.65 4.65 0.60
1.02 0.30 0.30 1.00 5.20
0.20
STA 2+125
1 : 15
Gambar 4.12. Potongan Melintang As Build Drawing Sub Sistem Sistem

Drainase Kali Sekaran 1 (Kanan P: 505 m)
78
e. Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 2 (Kanan P: 215 m)

Keramik 30X30
Mortar 1pc:4ps t=3cm
Pasir Urug t=5cm
Beton 1:2:3 18 100 18
Site Entrypit
Bahu Jalan
2%
12

MA
Pas. Batu Kali
Cor Beton 1:2:3 t= 5cm

5
20 Pasir Urug
30 60 30
120
Sekaran 2 (Kanan P: 215 m)
+403.00m
+402.00m CL
+401.00m
+400.00m
+399.00m
401.11
401.11
401.72
401.81
401.81
401.08
401.08
401.96
401.96
402.17
402.17
402.17
402.17
401.79
401.81
401.58
401.46
401.44
401.79
400.36
401.79
401.79
401.79
401.88
Elevation (m)
0.30 0.50
0.90 0.30
Distance (m) 0.60 3.00 0.50 1.30 0.30 0.20 1.40 4.50 4.50 0.80 0.300.60 0.30 0.20 7.10
0.20 0.50
0.50 0.40
STA 2+025
1 : 15
Gambar 4.14. Potongan Melintang As Build Drawing Sub Sistem

Drainase Kali Sekaran 2 (Kanan P: 215 m)
79
f. Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 3 (Kiri P: 183 m)
20 80 20

Plester 1 Cmn:4 ps + Aci Bahu Jalan
1 2%
10
MA
Cor Beton 1:2:3 t= 5cm,
Permukaan dihaluskan 20
Pasir Urug 5
30 60 30
120
Sekaran 3 (Kiri P: 183 m)
Bengkel
CL Las
MA
+399.00m
402.23
402.07
401.74
400.76
401.74
401.76
401.89
401.75
401.83
401.83
401.69
Elevation (m)
0.30
Distance (m) 7.00 2..80 0.30 1.00 4.50 4.50 1.20 0.75 1.60
0.60
STA 2+275
1 : 15
Gambar 4.16. Potongan Melintang As Build Drawing Sub Sistem Drainase Kali
Sekaran 3 (Kiri P: 183 m)
80
4.1.4. Hasil pengukuran penampang melintang saluran eksisting
Berdasarkan hasil pengukuran saluran drainase di lapangan maka
didapat data penampang saluran drainase yang dapat dilihat pada Gambar
Gambar 4.17. Detail Saluran Eksisting Sub Sistem Drainase Kali Elo (Sisi Kiri
P: 1.150 m), Gambar 4.18. Detail Saluran Eksisting Sub Sistem Drainase Kali
Elo (Sisi Kanan P: 825 m), Gambar 4.19. Detail Saluran Eksisting Sub Sistem
Drainase Kali Sekaran 1 (Kanan P: 505 m), Gambar 4.20. Detail Saluran
Eksisting Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 2 (Kanan P: 215 m), Gambar 4.21.
Detail Saluran Eksisting Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 3 (Kiri P: 183 m),
Gambar 4.22. Detail Saluran Eksisting Sub Sistem Drainase Progo -Manggis
(Sisi Kanan P: 285 m).

Keramik 30X30
Pasir Urug t=5cm
Bahu Jalan 10 2% Kanstin Tertanam 5cm
2% 35
10 5
20 Beton Tumbuk 1:3:5 t=5cm

MA
100
Cor Beton 1:2:3 rusak
5
20 Pasir Urug
30 60 30
120
Gambar 4.17. Detail Saluran Eksisting Sub Sistem Drainase Kali Elo
(Sisi Kiri P: 1.150 m)
81
Keramik 30X30
Pasir Urug t=5cm
Urugan Tnh. Pilihan 18 140 20 90 20
Padas dipadatkan Plester 1 Cmn:4 ps + Aci

Kanstin Tertanam 5cm 2% 10 Bahu Jalan
35
2%
5
10
MA
100
Cor Beton 1:2:3 t= 5cm, rusak
Pasir Urug 20
5
30 70 30
130
Gambar 4.18. Detail Saluran Eksisting Sub Sistem Drainase Kali Elo

Keramik 30X30
Pasir Urug t=5cm

Bahu Jalan 10
2% Kanstin Tertanam 5cm
2% 35
5
10
Sedimen saluran T : 5cm 20 Beton Tumbuk 1:3:5 t=5cm

MA
70
5
20 Pasir Urug
30 60 30
120
Gambar 4.19. Detail Saluran Eksisting Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 1
(Kanan P: 505 m)
82
20 80 20

2%
10
Sedimen saluran T : 5cm

MA
50
Cor Beton 1:2:3 t= 5cm,
Pasir Urug 5
30 60 30
120
(Kanan P: 215 m)
20 80 20

1 2%
10
Sedimen saluran T : 10cm

MA

50
Cor Beton 1:2:3 t, rusak,

Pasir Urug 5
30 60 30
120
(Kiri P: 183 m)
83
Keramik 20X20
Pasir Urug t=5cm
Kanstin Beton K - 225 ( Pracetak)
20 45 20 60 18
Bahu Jalan 2% Kanstin Tertanam 5cm
10
2% 35
10 5
20
Sedimen saluran T : 5cm MA
60
Cor Beton 1:2:3 t= 5cm, rusak
5
20 Pasir Urug
20 45 20
85
Gambar 4.22. Detail Saluran Eksisting Sub Sistem Drainase Progo -Manggis
Sedangkan data dimensi saluran eksisting As Built Drawing Jalan Sarwo
Edi Wibowo, seperti terlihat dalam Tabel 4.3 Tabel Dimensi Eksisting Saluran
Jalan Sarwo Edi Wibowo.
Tabel.4.3. Tabel Dimensi dan Luas Area Eksisting

Saluran Jalan Sarwo Edi Wibowo
Panjang Eksisting
Ruas L B H Chek Waking H Total A
(m) (m) (m) (m/dt) (m) (Km2)
A. Sub Sistem Drainase Kali Elo
EL 1 Ki 1.150 0,72 0,85 0 0,45 1,30 0,115
El 2 Ka 825,00 0,72 0,80 0 0,45 1,25 0,083
B. Sub Sistem Drainase Kali Progo -Manggis (Pg-M)
84
Pg-M
Ka 285,00 0,45 0,53 0 0,37 0,90 0,029
1
C. Sub Sistem Drainase Kali Sekaran (Skr)
Skr 1 Ka 505,00 0,70 0,63 0 0,47 1,10 0,051
Skr 2 Ka 215,00 0,72 0,46 0 0,44 0,90 0,022
Skr 3 Ki 183,00 0,72 0,44 0 0,46 0,90 0,018
Sumber : As Built Drawing DPUPR Kabupaten Magelang
4.1.5. Analisa Hidrologi
Analisa hidrologi merupakan bidang ilmu pengetahuan yang mempelajari
tentang kejadian beserta penyebab air alamiah di bumi. Analisis hidrologi yang
akan dilakukan terutama dimaksudkan untuk memperkirakan besarnya debit
rencana sebagai dasar untuk perencanaan/ desain saluran drainase. Sebelum
melakukan analisis hidrologi, terlebih dahulu menentukan stasiun hujan/
sumber publikasi hasil pengukuran data hujan disekitar lokasi penelitian, data
hujan, dan luas daerah tangkapan.
4.1.4.1. Curah Hujan Tahunan
Data Stasisun Hujan yang digunakan berpedoman kepada Permen PUPR
No. 12 Tahun 2014 Tentang Penyelenggaraan Drainase Perkotaan adalah minimal
1 (satu) stasiun pengamatan dengan lama pengamatan sekurang-kurangnya 10
tahun terakhir. Data curah hujan didapatkan dari publikasi Data Curah Hujan oleh
BPS Kabupaten Magelang, yaitu data curah hujan 10 tahun terakhir mulai tahun
2009 sampai 2019. Dari hasil pengolahan data dapat dilihat pada Tabel 4.4. Data
Curah Hujan Tahunan Kec. Mertoyudan.
85
Tabel. 4.4. Data Curah Hujan Tahunan Kec. Mertoyudan
Total
No Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Juni Juli Ags Sep Okt Nov Des
(mm)
1 2009 519 270 207 313 119 111 0 0 0 96 268 158 2061
2 2010 394 320 228 85 471 211 135 122 512 336 195 372 3381
3 2011 410 268 366 215 156 12 16 0 0 108 324 308 2183
4 2012 316 226 126 183 197 33 12 0 0 71 205 515 1884
5 2013 493 346 237 376 281 221 129 55 4 73 133 433 2781
6 2014 215 325 308 316 102 97 146 34 0 43 418 553 2557
7 2015 323 470 625 306 167 15 0 0 0 0 227 400 2533
8 2016 244 341 414 274 251 229 116 75 396 364 501 300 3505
9 2017 479 512 462 557 233 128 34 0 68 289 350 329 3441
10 2018 504 393 281 303 76 98 0 0 20 28 407 325 2435
Total 26761
Rata-rata 2676,1
Sumber : Publikasi BPS Kabupaten Magelang Tahun 2010-2019
Data hujan sangat diperlukan dalam setiap analisa hidrologi, terutama
untuk menghitung debit banjir rancangan baik secara empiris maupun model
matematik. Perhitungan debit banjir rancangan menggunakan data hujan yang
diperoleh dari BPS kabupaten Magelang mulai tahun 2009 sampai dengan tahun
2018. Data hujan harian rata-rata maksimum dapat dilihat pada Tabel 4.5 Data
Curah Hujan Maksimum Kec. Mertoyudan.
86
Tabel. 4.5. Data Curah Hujan Maksimum Kec. Mertoyudan
Hujan Harian Maksimal Rata-Rata (mm)

No Tahun
X Log X
1 2009 171,75 2,235
2 2010 281,75 2,450
3 2011 181,92 2,260
4 2012 157,00 2,196
5 2013 231,75 2,365
6 2014 213,08 2,329
7 2015 211,08 2,324
8 2016 292,08 2,466
9 2017 286,75 2,458
10 2018 202,92 2,307
Rata-rata 223,01 2,339
Sumber : Analisis Perhitungan Peneliti
4.1.4.2. Analisis Frekuensi Curah Hujan
1. Distribusi Normal
Proses perhitungan curah hujan rencana menggunakan distribusi normal
sebagai berikut :
a. Menghitung nilai hujan rata-rata (Xr)
2230,083
= 223,008 mm
10
87
b. Menghitung Standar Deviasi (Sd)
Hasil perhitungan standar deviasi dapat dilihat pada Tabel 4.6.
16,36
Hasil perhitungan distribusi normal dapat dilihat pada Tabel 4.7
menggunakan nilai variabel reduksi gauss yang dapat dilihat pada Tabel 2.2. pada
BAB II.
Tabel 4.6. Hasil Perhitungan Standar Deviasi (Sd)
No Xi (Xi-Xr) (Xi-Xr)2
1 171,750 -51,258 2627,417
2 281,750 58,742 3450,583
3 181,917 -41,092 1688,525
4 157,000 -66,008 4357,100
5 231,750 8,742 76,417
6 213,083 -9,925 98,506
7 211,083 -11,925 142,206
8 292,083 69,075 4771,356
9 286,750 63,742 4063,000
10 202,917 -20,092 403,675
X 2230,083 21678,784
Xr 223,008 21,67784
88
Tabel 4.7. Hasil Perhitungan Distribusi Normal
No Periode Ulang KT XT
1 2 0 223,008
2 5 0,84 234,552
3 10 1,21 246,961
4 20 1,64 267,009
5 25 1,98 287,145
6 50 2,05 291,760
2. Distribusi log Normal
Distribusi Log Normal merupakan hasil transformasi dari data X diubah
kedalam bentuk logaritmik Y = log X. Jika variabel acak Y = log X terdistribusi
secara normal, maka X dikatakan mengikuti distribusi Log Normal. Hasil
perhitungan curah hujan rencana menggunakan distribusi log normal dapat dilihat
pada Tabel 4.8.
Untuk mengetahui nilai KT maka harus mengetahui terlebih dahulu nilai
Cv (coef variety) yang kemudian hasilnya disesuaikan dengan Tabel 4.9 Faktor
frekuensi distribusi log normal. Perhitungan Cv dapat dilihat sebagai berikut .
Cv = 16,36 / 223,008 = 0,007 ≈ 0.1
Perhitungan nilai XT digunakan rumus :
XT = Xr + KT2 .Sd
Dengan hasil perhitungan dapat dilihat pada Tabel 4.8
89
Tabel 4.8. Hasil Perhitungan Distribusi Log Normal
Periode
No Xr Sd KT XT
Ulang
1 2 223,008 16,36 -0,050 223,049
2 5 223,008 16,36 0,822 234,062
3 10 223,008 16,36 1,307 250,955
4 20 223,008 16,36 1,760 273,684
5 25 223,008 16,36 2,100 295,155
6 50 223,008 16,36 2,213 303,128
Tabel 4.9. Faktor frekuensi distribusi log normal
Cv 1.053 1,111 1,25 2 5 10 20 50 100
0,05 - 1,601 - 1,264 -0,848 -0,025 0,833 1,296 1,686 2,134 2,437
0,1 -1,555 -1,244 -0,851 -0,050 0,822 1,307 1,725 2,213 2,549
3. Distribusi log person III
Proses perhitungan curah hujan rencana menggunakan distribusi log
person III dimulai dari menghitung standar deviasi (Sd) terlebih dahulu. Hasil
perhitungan standar deviasi (Sd) distribusi log person III dapat sebagai berikut :
= 0,094
90
Nilai Sd diatas didapat dari pembagian nilai X dibagi n – 1. Sedangkan hasil
perhitungan distribusi Log Person III dapat dilihat pada Tabel 4.10.
Tabel 4.10 Hasil Perhitungan Distribusi Log Person III
Log
No Xi Xr (Log X-Xr) (Log X-Xr)² (Log X-Xr)3
Xi
1 171,750 2,235 2,339 -0,1040 0,0108 -0,0011
2 281,750 2,450 2,339 0,1110 0,0123 0,0014
3 181,917 2,260 2,339 -0,0790 0,0062 -0,0005
4 157,000 2,196 2,339 -0,1430 0,0204 -0,0029
5 231,750 2,365 2,339 0,0261 0,0007 0,0000
6 213,083 2,329 2,339 -0,0103 0,0001 0,0000
7 211,083 2,324 2,339 -0,0144 0,0002 0,0000
8 292,083 2,466 2,339 0,1266 0,0160 0,0020
9 286,750 2,458 2,339 0,1186 0,0141 0,0017
10 202,917 2,307 2,339 -0,0316 0,0010 0,0000
X 2230,083 23,389 23,389 0,0000 0,0819 0,0005
Xr 223,008 2,339 2,339 0,0000 0,0082 0,0001
Nilai KT diketahui dari Tabel 2.3. Nilai variabel reduksi gaus di BAB II,
sedangkan nilai y dihitung dengan rumus.
Y(t=n) = Xr + KTn . Sd
Sedangkan hasil perhitungan nilai y dapat dilihat pada Tabel 4.11.
91
Tabel 4.11. Nilai y Distribusi Log Person III
Kala ulang
No Xr KT Sd y
(tahun)
1 2 2,339 0 0,0954 2,339
2 5 2,339 0,84 0,0954 2,419
3 10 2,339 1,21 0,0954 2,454
4 20 2,339 1,64 0,0954 2,495
5 25 2,339 1,98 0,0954 2,528
6 50 2,339 2,05 0,0954 2,534
Setelah nilai KT dan y diketahui, langkah selanjutnya adalah mencari nilai
XT. Hasil perhitungan nilai XT dapat dilihat pada Tabel 4.12.
Tebl 4.12. Nilai XT Distribusi Log Person III
Periode
No Xr Sd KT y XT
Ulang
1 2 2,339 0,0954 0 2,339 218,217
2 5 2,339 0,0954 0,84 2,419 262,438
3 10 2,339 0,0954 1,21 2,454 284,660
4 20 2,339 0,0954 1,64 2,495 312,860
5 25 2,339 0,0954 1,98 2,528 337,121
6 50 2,339 0,0954 2,05 2,534 342,346
92
4. Distribusi Gumbel
Proses perhitungan curah hujan menggunakan distribusi gumbel dimulai
dengan menghitung deviasi standar. Hasil perhitungan curah hujan rencana
menggunakan distribusi gumbel dapat dilihat pada Tabel 4.15. nilai Yt didapat
dari Tabel 4.13 sedangkan nilai Yn dan Sn dapat dilihat pada Tabel 4.14.
16, 36
Tabel 4.13. Nilai Yt Distribusi Gumbell
T yt F (X)
2 0,4475 0,5
5 1,4999 0,8
10 2,2504 0,9
20 2,9702 0,95
25 3,199 0,96
50 3,9019 0,98
Tabel 4.14. Nilai Yn dan Sn Distribusi Gumbell
T yn sn
8 0,4843 0,9043
9 0,4902 0,9288
10 0,4952 0,9497
11 0,4996 0,9697
12 0,5053 0,9833
13 0,507 0,9972
93
Setelah itu dapat dihitung hasil perhitungan curah hujan rencana
menggunakan distribusi gumbel, seperti terlihat pada Tabel. 4.15.
Tabel 4.15. Hasil Perhitungan Curah Hujan Distribusi Gumbell
No Xi (Xi-Xr) (Xi-Xr)²
1 171,750 -51,258 2627,42
2 281,750 58,742 3450,58
3 181,917 -41,092 1688,53
4 157,000 -66,008 4357,10
5 231,750 8,742 76,42
6 213,083 -9,925 98,51
7 211,083 -11,925 142,21
8 292,083 69,075 4771,36
9 286,750 63,742 4063,00
10 202,917 -20,092 403,68
X 2230,083 21678,784
Xr 223,008 2167,878
Sedangkan hasil perhitungan nilai XT masing-masing kala ulang dapat
dilihat pada Tabel 4.16.
94
Tabel 4.16 Nilai XT Distribusi Gumbel
Periode Ulang
yt K = (yt-yn)/sn Xr Sd XT
(tahun)
2 0,4475 -0,0502 223,008 16,36 222,187
5 1,4999 1,0579 223,008 16,36 240,315
10 2,2504 1,8482 223,008 16,36 253,244
20 2,9702 2,6061 223,008 16,36 265,643
25 3,199 2,8470 223,008 16,36 269,584
50 3,9019 3,5871 223,008 16,36 281,693
4.1.4.3. Perhitungan uji selebaran data curah hujan
Metode yang digunakan untuk menguji suatu sebaran data curah hujan
adalah metode Uji Chi Kuadrat (Chi Square Test). Adapun proses perhitungan uji
sebaran data curah hujan sebagai berikut.
1. Menghitung nilai K
Menurut Suwarno, 1995 nilai K (Jumlah Kelas) dirumuskan sebagai berikut.
K = 1 + 3.322 log n
K = 1 + 3.322 log 10
K = 4,322 ≈ 4
2. Menghitung derajat kebebasan (DK)
Menurut Suwarno, 1995 nilai DK (derajat kebebasan) dirumuskan sebagai
berikut.
DK = K - (P+1)
95
dengan :
P : Parameter hujan (P-1)
Maka :
DK = K - (P+1)
DK = 4 - (1+1)
DK = 2
3. Mencari harga X²Cr yang dapat dilihat dari derajat kebebasan (DK) dan taraf
signifikasi (X) pada Tabel 4.17.
DK (derajat kebebasan) = 2
Signifikasi = 5 %
Maka didapat nilai X²Cr dari tabel Chi Square Test sebagai berikut.
X²Cr tabel = 5,991
EF = n/K
Ef = 10/4 = 2,5
Dengan :
EF = Nilai yang diharapkan, N = Jumlah data, K = Jumlah kelas
Tabel 4.17 Harga X²Cr
Distribusi X2 Cr
DK
0,99 0,95 0,9 0,8 0,7 0,5 0,3 0,2 0,1 0,05 0,01 0,001
1 0,000 0,004 0,016 0,064 0,0148 0,455 1,074 1,642 2,706 3,841 6,635 10,827
2 0,020 0,103 0,211 0,446 0,713 1,386 2,408 3,219 4,605 5,991 9,21 13,815
3 0,115 0,352 0,584 1,005 1,424 2,366 3,665 4,642 6,251 7,815 11,345 16,268
4 0,297 0,711 1,064 1,649 2,195 3,357 4,878 5,989 7,779 9,488 13,277 18,465
5 0,554 1,145 1,61 2,343 3,000 4,351 6,064 7,289 9,236 11,07 15,086 20,517
Sumber : Bambang Troatmodjo, 2008
96
4. Menghitung nilai yang diharapkan (EF)
Menurut Suwarno, 1995 nilai EF dirumuskan sebagai berikut.
Nilai EF = n/K
= 625-410 = 71,667
4-1
X awal = X min - (0.5 x Dx)
X awal = 410-(0,5x 71,667) = 374,167
Selanjutnya penentuan jenis sebaran hujan dapat dilihat pada Tabel 4.18.
Tabel 4.18 Penentuan Jenis Sebaran Curah Hujan
Tahun Q max Rangking Qmax P (xm)
2009 519 1 410 0,079

2010 512 2 493 0,095
2011 410 3 501 0,097
2012 515 4 504 0,097
2013 493 5 512 0,099
2014 553 6 515 0,099
2015 625 7 519 0,100
2016 501 8 553 0,107
2017 557 9 557 0,107
2018 504 10 625 0,120
X 5189,00
Xr 518,90
5. Menghitung nilai X2 Cr
Setelah diketahui nilai EF maka dapat dihitung Probabilitas P(X) sehingga
didapatkan harga X2 Cr hitungan, yang dapat dilihat pada Tabel 4.19.
97
Tabel 4.19. Harga X2 Cr Hitungan
No Probabilitas EF OF EF-OF (EF-OF)² (EF-OF)²/EF
1 374.167 < x < 445.833 2,5 1 1,500 2,250 0,900
2 445.833 < x < 517.500 2,5 5 -2,500 6,250 2,500
3 517.500 < x < 589.167 2,5 3 -0,500 0,250 0,100
4 589.167 < x < 660.833 2,5 1 1,500 2,250 0,900
Jumlah 10 Nilai 4,400
6. Membandingkan X2 Cr hasil tabel dengan X2 Cr hasil hitungan
Berdasarkan hasil perhitungan ditas dan melihat data tabel dapat diketahui
bahwa X2 Cr Hitungan adalah 4,40 sedangkan X2 Cr Tabel adalah 5,991. Syarat
yang harus dipenuhi adalah X2 Cr Hitungan < X2 Cr Tabel atau 4,40 < 5,991.
Dari hasil perhitungan diatas dapat disimpulkan bahwa data-data curah hujan
yang sudah diolah tersebut memenuhi syarat.
7. Menghitung nilai koefisien Skewness (Cs)
Menurut Suwarno, 1995 nilai koefisien Skewness (Cs) dapat dihitung dengan
rumus :
Nilai koefisien Skewness (Cs) dapat dimulai dengan mengetahui, hasil
perhitungan statistik penentuan sebaran yang dapat dilihat pada Tabel 4.20
98
Tabel 4.20. Hasil Perhitungan Statistik Sebaran Hujan
Tahun Xi Xr (Xi-Xr) (Xi-Xr)² (Xi-Xr)3 (Xi-Xr)4
2009 171,750 223,008 -51,258 2627,417 -134677,003 6903318,71

2010 281,750 223,008 58,742 3450,583 202693,020 11906525,82
2011 181,917 223,008 -41,092 1688,525 -69384,309 2851116,91
2012 157,000 223,008 -66,008 4357,100 -287604,914 18984321,02
2013 231,750 223,008 8,742 76,417 668,010 5839,52
2014 213,083 223,008 -9,925 98,506 -977,668 9703,36
2015 211,083 223,008 -11,925 142,206 -1695,802 20222,44
2016 292,083 223,008 69,075 4771,356 329581,390 22765834,50
2017 286,750 223,008 63,742 4063,000 258982,396 16507969,56
2018 202,917 223,008 -20,092 403,675 -8110,505 162953,56
X 2230,083 0,000 21678,784 289474,614 80117805,392
Xr 223,008 0,000 2167,878 28947,461 8011780,539
Dengan hasil perhitungan di atas dapat di hitung Nilai koefisien Skewness (Cs)
sebagai berikut.
= 2230,083 = 223,008
10
= 16,36
= 2894746,14 = 9,182
315251,634
8. Menghitung nilai koefisien variasi (Cv)
Menurut Suwarno, 1995 nilai koefisien variasi (Cv)dapat dihitung dengan
rumus :
223,008 = 0,0734
99
9. Menghitung nilai koefisien kurtosis (Ck)
Menurut Suwarno, 1995 nilai koefisien kurtosis (Ck) dapat dihitung dengan
rumus :
801178053,92 = 22,19
36101923,06
10. Menentukan curah hujan yang akan di pakai dalam perencana.
Hasil perhitungan curah hujan rencana periode T tahun pada 4 metode
harus di analisis dengan syarat-syarat jenis sebaran yang dapat dilihat pada Tabel
4. 21. Jenis Sebaran
Tabel 4.21. Jenis Sebaran
No Jenis Distribusi Syarat Hasil Kesimpulan
Cs = 0 Cs = 9,182 Tidak memenuhi

1 Normal
Ck = 3 Ck = 22,19 Tidak memenuhi
Cs = 3 Cv + Cv3 Cs = 9,182 Tidak memenuhi

2 Log Normal
0,22047
Cs ≠ 0 Cs = 9,182 Memenuhi
3 Log Person III
Cs ≤ 1,1396 Cs = 9,182 Tidak memenuhi

4 Gumbel
Ck ≤ 5,4002 Ck = 22,19 Tidak memenuhi
dari tabel diatas disimpulkan bahwa yang memenuhi syarat adalah Distribusi Log
Person III. Data curah hujan yang dipakai dalam penelitian ini adalah hasil
perhitungan log person III yang dapat dilihat pada Tabel 4.22.
100
Tabel 4.22. Rekapitulasi Hasil Perhitungan Curah Hujan
T (Tahun) Normal Log Normal Log Person III Gumbel

2 223,008 223,049 218,217 222,187
5 234,552 234,062 262,438 240,315
10 246,961 250,955 284,660 253,244
20 267,009 271,689 312,860 265,643
25 287,145 295,155 337,121 269,584
50 291,760 303,128 342,346 281,693
4.1.4.4. Perhitungan Kapasitas Saluran Drainase Eksisting (Qc)
Debit kapasitas saluran drainase eksisting, dihitung berdasarkan
pembagian DPSal nya menjadi 6 Sub DPSal sesuai data dari DPUPR kabupaten
Magelang. Hal ini dilakukan karena Saluran Jalan Sarwo Edi Wibowo mempunyai
3 output menuju badan air penerima dengan daerah tangkapan yang berbeda,
dapat dilihat pada Tabel 4.23 Pembagian Sub DPSal Saluran.
Tabel 4.23. Pembagian Sub DPSal Saluran
No. Ruas Saluran A (m2) L (m) Elevasi hulu Elevasi hilir
A Sub Sistem Drainase Kali Elo.
1 Ruas EL 1 Kiri 301.402 1.350,00 + 412,69 + 399,78
2 Ruas EL 1 Kanan 110.651 825,00 + 415,93 + 406,28
B Sub Sistem Drainase Kali Progo-Manggis
1 Ruas Pg-M 1 Kanan 24.186 285,00 + 415,42 + 410,36
C Sub Sistem Drainase Kali Sekaran (Skr)
1 Ruas Skr 1 Kanan 76.663 505,00 + 409,74 + 399,98
2 Ruas Skr 2 Kanan 41.426 215,00 + 405,16 + 399,98
3 Ruas Skr 2 Kiri 24.295 183,00 + 405,04 + 400,62
Sumber : DPUPR Kab. Magelang
101
Berdasarkan data sekunder saluran drainase Jalan Sarwo Edi Wibowo,
selanjutnya kapasitas saluran eksisting dapat di hitung menggunakan persamaan
manning, dengan urutan sebagai berikut :
1. Mengetahui nilai kekasaran manning
Nilai kekasaran manning berdasarkan material/ bahan yang digunakan
untuk saluran drainase Jalan Sarwo Edi Wibowo yaitu Pasangan Batu Belah,
dengan melihat Tabel 2.5 di dapat Angka Kekasaran Manning (n) = 0,017.
2. Mengetahui dan perhitungan luas penampang basah saluran
Luas penampang basah saluran dapat diketahui dari Tabel 4.24.
Tabel. 4.24. Penampang Basah Saluran
As Built Drawing Eksisting

No
Nama Saluran
b (m) h (m) A (m2) b (m) h (m) A (m2)
Sub Sistem
1
Drainase Kali 0,72 0,85 0,612 0,7 1 0,7
Elo 1
Sub Sistem
2
Drainase Kali 0,72 0,80 0,576 0,8 1 0,8
Elo 2
Sub Sistem
3
Drainase Kali 0,70 0,63 0,441 0,7 0,65 0,455
Sekaran 1
Sub Sistem
4
Drainase Kali 0,72 0,46 0,3312 0,7 0,45 0,315
Sekaran 2
Sub Sistem
5
Drainase Kali 0,72 0,44 0,3168 0,7 0,4 0,28
Sekaran 3
Sub Sistem
6 Drainase Kali
0,45 0,53 0,2385 0,45 0,55 0,2475
Progo Manggis
1
Ar 0,41925 Ar 0,46625
102
3. Mengetahui dan menghitung kemiringan saluran (S)
Tabel 4.25. Hasil Perhitungan Kemiringan Saluran (S)
Panjang
No Nama Saluran t1 t2 Slope
Saluran L (m)
Sub Sistem Drainase
1 +412,69 +399,78 1350,00 0,010
Kali Elo 1
Sub Sistem Drainase
2 +415,93 +406,28 825,00 0,012
Kali Elo 2
Sub Sistem Drainase
3 +409,74 +399,98 505,00 0,019
Kali Sekaran 1
Sub Sistem Drainase
4 +405,16 +399,98 215,00 0,024
Kali Sekaran 2
Sub Sistem Drainase
5 +405,04 +400,62 183,00 0,024
Kali Sekaran 3
Sub Sistem Drainase
6 +415,42 +410,36 285,00 0,018
Kali Progo Manggis 1
560,50 0,02
Sumber : DPUPR Kab. Magelang
Dari Tabel 4.25 diketahui kemiringan saluran adalah 0,02
4. Menghitung jari-jari hidrolis (R) saluran Eksisting
Jari jari hidrolis (R) dapat diketahui dari Tabel 4.26.
Tabel. 4.26 Hasil Perhitungan Jari-jari Hidrolis Saluran (R)

No Nama Saluran b h P b h P R
A (m2) R (m) A (m2)
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
Sub Sistem
1 0,72 0,85 0,612 2,42 0,253 0,7 1 0,7 2,7 0,259
Drainase Kali Elo 1
Sub Sistem
2 0,72 0,8 0,576 2,32 0,248 0,8 1 0,8 2,8 0,286
Drainase Kali Elo 2
Sub Sistem
3 Drainase Kali 0,7 0,63 0,441 1,96 0,225 0,7 0,65 0,455 2 0,228
Sekaran 1
Sub Sistem
4 Drainase Kali 0,72 0,46 0,3312 1,64 0,202 0,7 0,45 0,315 1,6 0,197
Sekaran 2
Sub Sistem
5 Drainase Kali 0,72 0,44 0,3168 1,6 0,198 0,7 0,4 0,28 1,5 0,187
Sekaran 3
Sub Sistem
6 Drainase Kali 0,45 0,53 0,2385 1,51 0,158 0,45 0,55 0,2475 1,55 0,160
Progo Manggis 1
103
5. Menghitung Kecepatan Aliran (V)
Kecepatan Aliran (V) dihitung dengan rumus Manning yaitu :
V = 1/n R2/3 I1/2 . Hasil perhitungan kecepatan aliran (V) dapat dilihat pada
Tabel. 4.27.
Tabel. 4.27 Kecepatan Aliran Saluran (V)

No Nama Saluran R V R V
n S (m) n S (m)
(m) (m/dtk) (m) (m/dtk)
Sub Sistem
1 Drainase Kali 0,017 0,253 0,010 2,29 0,017 0,259 0,010 2,33
Elo 1
Sub Sistem
2 Drainase Kali 0,017 0,248 0,012 2,50 0,017 0,286 0,012 2,75
Elo 2
Sub Sistem
3 Drainase Kali 0,017 0,225 0,019 3,01 0,017 0,228 0,019 3,03
Sekaran 1
Sub Sistem
4 Drainase Kali 0,017 0,202 0,024 3,13 0,017 0,197 0,024 3,07
Sekaran 2
Sub Sistem
5 Drainase Kali 0,017 0,198 0,024 3,09 0,017 0,187 0,024 2,97
Sekaran 3
Sub Sistem
6 Drainase Kali 0,017 0,158 0,018 2,28 0,017 0,160 0,018 2,29
Progo Manggis 1
Rata-rata V 2,72 2,74
6. Menghitung kapasitas saluran drainase eksisting (Qc)
Kapasitas saluran di hitung berdasarkan kondisi penampang melintang
saluran pada lokasi penampang yang ditentukan. Kapasitas saluran diukur pada
setiap DPSal yang mewakili masing-masing daerah tangkapan air. Kapasitas
didapatkan dengan cara mengalikan luas penampang saluran (A) dengan
kecepatan (V). Hasil dari perhitungan dapat dilihat dalam Tabel 4.28 Kapasitas
Maksimum Saluran (Qc).
104
Tabel 4.28. Kapasitas Maksimum masing-masing Saluran (Qc)

Nama
No V A Qc V Qc
Saluran n n A (m2)
(m/dtk) (m2) (m3/dtk) (m/dtk) (m3/dtk)
Sub Sistem
1 Drainase 0,017 2,715 0,612 1,66 0,017 2,74 0,7 1,92
Kali Elo 1
Sub Sistem
2 Drainase 0,017 2,715 0,576 1,56 0,017 2,74 0,8 2,19
Kali Elo 2
Sub Sistem
Drainase
3 0,017 2,715 0,441 1,20 0,017 2,74 0,455 1,25
Kali
Sekaran 1
Sub Sistem
Drainase
4 0,017 2,715 0,331 0,90 0,017 2,74 0,315 0,86
Kali
Sekaran 2
Sub Sistem
Drainase
5 0,017 2,715 0,317 0,86 0,017 2,74 0,28 0,77
Kali
Sekaran 3
Sub Sistem
Drainase
6 0,017 2,715 0,239 0,65 0,017 2,74 0,2475 0,68
Kali Progo
Manggis 1
4.1.4.5. Perhitungan Debit Banjir Rencana
Langkah-langkah perhitungan debit banjir rencana terdiri dari 5 tahap,
yaitu perhitungan waktu aliran diatas permukaan sepanjang ujung saluran (td),
perhitungan waktu konsentrasi (tc), perhitungan koefisien Cs, perhitungan
intensitas hujan (I) dan perhitungan debit banjir rencana (Qp).
1. Perhitungan waktu aliran diatas permukaan sepanjang ujung saluran (td)
Hasil perhitungan waktu aliran air di atas permukaan tanah (td) dihitung
dengan Rumus td = L/V.
Hasil perhitungan terlihat dalam Tabel 4.29.
105
Tabel 4.29 . Nilai Td tiap saluran

No Nama Saluran Td Td
V L (m) V L (m)
detik menit detik menit
Sub Sistem
1 Drainase Kali 2,290 1350,00 589,55 9,83 2,33 1350,00 579,81 9,66
Elo 1
Sub Sistem
2 Drainase Kali 2,501 825,00 329,81 5,50 2,75 825,00 300,19 5,00
Elo 2
Sub Sistem
3 Drainase Kali 3,010 505,00 167,76 2,80 3,03 505,00 166,53 2,78
Sekaran 1
Sub Sistem
4 Drainase Kali 3,126 215,00 68,77 1,15 3,07 215,00 69,96 1,17
Sekaran 2
Sub Sistem
5 Drainase Kali 3,089 183,00 59,24 0,99 2,97 183,00 61,63 1,03
Sekaran 3
Sub Sistem
Drainase Kali
6 2,276 285,00 125,21 2,09 2,29 285,00 124,30 2,07
Progo
Manggis 1
Xr 3,72 Xr 3,62
2. Perhitungan waktu konsentrasi (tc)
Perhitungan waktu konsentrasi tc melibatkan parameter panjang saluran
serta kemiringan dasar saluran. Terdapat 6 saluran utama yang juga mewakili
output dari ketiga Sub DPSal Jl. Sarwo Edi Wibowo. Penentuan Tc
menggunankan rumus kirpich seperti pada persamaan di bawah ini :
tof = 0,0195
di mana: tof = waktu pengaliran (menit), L = panjang saluran yang ditinjau dari
inlet (pemasukan) sampai ke tampang yang ditinjau (m), s = slope (kemiringan
daerah pengaliran). Maka waktu konsentrasi = waktu pemasukan + waktu
pengaliran atau tc = toe + tof . Hasil perhitungan nilai tc dapat dilihat pada Tabel
4.30. Tabel 4.30. menunjukkan nilai Tc setiap saluran.
106
Tabel.4.30. Nilai tc tiap saluran
Panjang
Slope Tc
No Nama Saluran t1 t2 Saluran L
(m) (Menit)
(m)
Sub Sistem Drainase

1 +412,69 +399,78 1350,00 0,010 180,026
Kali Elo 1
Sub Sistem Drainase
2 +415,93 +406,28 825,00 0,012 105,509
Kali Elo 2
Sub Sistem Drainase
3 +409,74 +399,98 505,00 0,019 49,116
Kali Sekaran 1
Sub Sistem Drainase
4 +405,16 +399,98 215,00 0,024 21,476
Kali Sekaran 2
Sub Sistem Drainase
5 +405,04 +400,62 183,00 0,024 18,934
Kali Sekaran 3
Sub Sistem Drainase
6 +415,42 +410,36 285,00 0,018 33,752
Kali Progo Manggis 1
560,50 0,02 56,791
3. Perhitungan koefisien Cs
2x 56.791
= (2x 56.791) + 3.72 = 0,96829
4. Perhitungan Intensitas Hujan (I)
Intensitas hujan adalah tinggi atau kedalaman air hujan per satuan waktu.
Sifat umum hujan adalah makin singkat hujan berlangsung intensitasnya
cenderung makin tinggi dan makin besar periode ulangnya makin tinggi pula
intensitasnya. intensitas hujan dapat dihitung dengan Rumus Mononobe
(Persamaan 2.19).
Hasil perhitungan intensitas curah hujan dapat dilihat pada Tabel 4.31
Hasil Perhitungan Intensitas Hujan Maksimum.
107
Tabel 4.31. Hasil Perhitungan Intensitas Hujan Maksimum
Kala I (mm/jam)
ulang R24 R24/24 Tc
(T) (mm) (mm) (Menit) (24/tc)^2/3 mm/jam m/dt
tahun
2 218,217 9,0924 0,9465 8,6309 78,4749 0,0000218
5 262,438 10,9349 0,9465 8,6309 94,3777 0,0000262
10 284,660 11,8608 0,9465 8,6309 102,3690 0,0000284
20 312,860 13,0358 0,9465 8,6309 112,5102 0,0000313
25 337,121 14,0467 0,9465 8,6309 121,2353 0,0000337
50 342,346 14,2644 0,9465 8,6309 123,1139 0,0000342
X 632,0811120 0,0001756
Xr 105,3468520 0,0000293
5. Luas Tangkapan Air (A)
Luas tangkapan air pada daerah saluran drainase Jalan Sarwo Edi
Wibowo, diperoleh dari perangkat google earth yang dapat dilihat pada Tabel
4.32 dan pada Lampiran 8. Luas Tangkapan Air.
Tabel 4.32. Luas Tangkapan Air masing-masing Saluran
No. Ruas Saluran A (m2) L (m)
A Sub Sistem Drainase Kali Elo.
1 Ruas EL 1 Kiri 301.402 1.350,00
2 Ruas EL 1 Kanan 110.651 825,00
B Sub Sistem Drainase Kali Progo-Manggis
1
Ruas Pg-M 1 Kanan 24.186 285,00
C Sub Sistem Drainase Kali Sekaran (Skr)
1 Ruas Skr 1 Kanan 76.663 505,00
2 Ruas Skr 2 Kanan 41.426 215,00
3 Ruas Skr 2 Kiri 24.295 183,00
108
6. Koefisien Limpasan (C)
Sebagaimana telah diuraikan dalam siklus hidrologi, bahwa air hujan yang
turun dari atmosfir jika tidak ditangkap oleh vegetasi atau oleh permukaan -
permukaan buatan seperti atap bangunan atau lapisan kedap air lainnya, maka
akan jatuh ke perrnukaan bumi dan sebagian akan rnenguap, berinfiltrasi, atau
tersimpan dalam cekungan-cekungan. Bila kehilangan seperti cara-cara tersebut
telah terpenuhi, maka sisa air hujan akan mengalir langsung di atas permukaan
tanah menuju alur aliran terdekat. Dalam perencanaan drainase, bagian air hujan
yang menjadi perhatian adalah aliran permukaan (surface runoff), sedangkan
untuk pengendalian banjir tidak hanya aliran permukaan, tetapi limpasan (runoff).
Limpasan merupakan gabungan antara aliran perrnukaan, aliran-aliran yang
tertunda pada cekungan-cekungan, dan aliran bawah permukaan (subsurface
flow). Perhitungan koefisien limpasan di hitung dengan berpedoman kepada Tabel
4.33 Harga koefisien pengaliran (C).
Tabel.4.33. Harga Koefisien Pengaliran (C)

No Type Daerah Pengaliran Kondisi C
1 Rerumputan Tanah Pasir Datar, 2%
Tanah Pasir Rata-rata, 2–7% 0,10 – 0,15
Tanah Pasir Curam, 7% 0,15 – 0,20
Tanah Gemuk Datar, 2% 0,13 – 0,17
Tanah Gemuk Rata-rata, 2%- 7% 0,18 – 0,22
Tanah Gemuk Curam, 7% 0,25 – 0,35

2 Business Daerah Kota Lama 0,75 – 0,95
Daerah Pinggiran 0,50 – 0,70
3 Perumahan Daerah “Single Family” 0,30 – 0,50
“Multi Unit” Terpisah-pisah 0,40 – 0,60
“Multi Unit” Tertutup 0,60 – 0,75
“Sub Urban” 0,25 – 0,40
109
Daerah Rumah Apartemen 0,20 – 0,70
4 Industri Daerah Ringan 0,60 – 0,80
Daerah Berat 0,60 – 0,90
5 Pertamanan, Kuburan 0,10 – 0,25
6 Tempat Bermain 0,20 – 0,35
7 Halaman Kereta Api 0,20 – 0,40
8 Daerah Yang Tidak 0,10 – 0,30
Dikerjakan
9 Jalan Beraspal 0,70 – 0,95
Beton 0,80 – 0,95
Batu 0,70 – 0,95
10 Untuk Berjalan dan Naik 0,75 – 0,85
Kuda
11 Atap 0,75 – 0,95
Sumber : Iman Subarkah. Hidrologi Untuk Perencanaan Bangunan Air.
Setelah mendapatkan data yang di butuhkan, maka nilai koefisien limpasan
pada setiap Sub Drainase Saluran Jalan Sarwo Edi Wibowo dapat diketahui.
Berdasarkan tipologi daerah pengaliran di lokasi penelitian maka nilai koefisien
limpasan diambil Daerah Pengaliran Bisnis Kondisi daerah Pinggiran dengan nilai
C : 0,50 – 0,70, dan peneliti memakai nilai C Maksimum 0,70.
7. Perhitungan Debit Banjir Rencana (Qp)
Perhitungan Debit Banjir Rencana (Qp) dilaksanakan setelah ditentukan
periode ulang penelitian yaitu menurut Kala Ulang 2, 5, 10, 20, dan 50. Rumus
yang digunakan adalah Persamaan 2.25.
Hasil perhitungan dapat dilihat pada Tabel 4.34 sampai dengan Tabel 4.38.
110
111
Tabel 4.34 Debit Banjir Maksimum (Qp) Kala Ulang 2 Tahun
No Saluran Cs C I A Selisih Selisih

Qp (T-2) Qc Qp (T-2) Qc
Kapasitas Kesimpulan Kapasitas Kesimpulan
m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
Sub Sistem
Tidak Dapat Tidak Dapat
1 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000218 301402,00 4,14 1,66 -2,47 4,14 1,92 -2,22
Menampung Menampung
Elo 1
Sub Sistem
Dapat Dapat
2 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000218 110651,00 1,52 1,56 0,05 1,52 2,19 0,67
Menampung Menampung
Elo 2
Sub Sistem
Dapat Dapat
3 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000218 76663,00 1,05 1,20 0,15 1,05 1,25 0,20
Menampung Menampung
Sekaran 1
Sub Sistem
Dapat Dapat
4 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000218 41426,00 0,57 0,90 0,33 0,57 0,86 0,29
Menampung Menampung
Sekaran 2
Sub Sistem
Dapat Dapat
5 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000218 24295,00 0,33 0,86 0,53 0,33 0,77 0,43
Menampung Menampung
Sekaran 3
Sub Sistem
Dapat Dapat
6 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000218 24186,00 0,33 0,65 0,32 0,33 0,68 0,35
Menampung Menampung
Progo Manggis 1
111
112
Qp Selisih Selisih
No Saluran Cs C I A Qc Qp (T-2) Qc
(T-2) Kapasitas Kesimpulan Kapasitas Kesimpulan
Sub Sistem
1 Drainase Kali Elo 0,96829 0,65 0,0000262 301402,00 4,97 1,66 -3,31 4,97 1,92 -3,05
Menampung Menampung
1
Sub Sistem
Tidak Dapat Dapat
2 Drainase Kali Elo 0,96829 0,65 0,0000262 110651,00 1,83 1,56 -0,26 1,83 2,19 0,37
Menampung Menampung
2
Sub Sistem
3 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000262 76663,00 1,26 1,20 -0,07 1,26 1,25 -0,02
Menampung Menampung
Sekaran 1
Sub Sistem
Dapat Dapat
4 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000262 41426,00 0,68 0,90 0,22 0,68 0,86 0,18
Menampung Menampung
Sekaran 2
Sub Sistem
Dapat Dapat
5 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000262 24295,00 0,40 0,86 0,46 0,40 0,77 0,37
Menampung Menampung
Sekaran 3
Sub Sistem Drainase
Dapat Dapat
6 Kali Progo Manggis 0,96829 0,65 0,0000262 24186,00 0,40 0,65 0,25 0,40 0,68 0,28
Menampung Menampung
1
112
113
No Saluran Cs C I A Qp Selisih Qp Selisih

Qc Qc
(T-2) Kapasitas Kesimpulan (T-2) Kapasitas Kesimpulan
Sub Sistem
1 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000284 301402,00 5,39 1,66 -3,73 5,39 1,92 -3,48
Menampung Menampung
Elo 1
Sub Sistem
Tidak Dapat Dapat
2 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000284 110651,00 1,98 1,56 -0,42 1,98 2,19 0,21
Menampung Menampung
Elo 2
Sub Sistem
3 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000284 76663,00 1,37 1,20 -0,17 1,37 1,25 -0,12
Menampung Menampung
Sekaran 1
Sub Sistem
Dapat Dapat
4 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000284 41426,00 0,74 0,90 0,16 0,74 0,86 0,12
Menampung Menampung
Sekaran 2
Sub Sistem
Dapat Dapat
5 Drainase Kali 0,96829 0,65 0,0000284 24295,00 0,43 0,86 0,43 0,43 0,77 0,33
Menampung Menampung
Sekaran 3
Sub Sistem Drainase
Dapat Dapat
6 Kali Progo Manggis 0,96829 0,65 0,0000284 24186,00 0,43 0,65 0,21 0,43 0,68 0,25
Menampung Menampung
1
113
114

Selisih
Qp Qp Selisih
No Saluran Cs C I A Qc Kapasita Qc
(T-2) Kesimpulan (T-2) Kapasitas Kesimpulan
s
3 3 3 3 3 3
m /s m /s m /s m /s m /s m /s
Sub Sistem
0,9682 0,000031 301402,0 Tidak Dapat Tidak Dapat
1 Drainase 0,65 5,93 1,66 -4,27 5,93 1,92 -4,01
9 3 0 Menampung Menampung
Kali Elo 1
Sub Sistem
0,9682 0,000031 110651,0 Tidak Dapat Dapat
2 Drainase 0,65 2,18 1,56 -0,61 2,18 2,19 0,02
9 3 0 Menampung Menampung
Kali Elo 2
Sub Sistem
Drainase 0,9682 0,000031 Tidak Dapat Tidak Dapat
3 0,65 76663,00 1,51 1,20 -0,31 1,51 1,25 -0,26
Kali 9 3 Menampung Menampung
Sekaran 1
Sub Sistem
Drainase 0,9682 0,000031 Dapat Dapat
4 0,65 41426,00 0,81 0,90 0,08 0,81 0,86 0,05
Sekaran 2
Sub Sistem
Drainase 0,9682 0,000031 Dapat Dapat
5 0,65 24295,00 0,48 0,86 0,38 0,48 0,77 0,29
Sekaran 3
Sub Sistem
Drainase Kali 0,9682 0,000031 Dapat Dapat
6 0,65 24186,00 0,48 0,65 0,17 0,48 0,68 0,20
Progo Manggis 9 3 Menampung Menampung
1
114
115

Selisih
Qp Selisih Qp
No Saluran Cs C I A Qc Qc Kapasi
(T-2) Kapasitas Kesimpulan (T-2) Kesimpulan
tas
3 3 3 3
m /s m /s m /s m /s m3/s m3/s
Sub Sistem
1 Drainase 0,96829 0,65 0,0000342 301402,00 6,49 1,66 -4,83 6,49 1,92 -4,57
Menampung Menampung
Kali Elo 1
Sub Sistem
2 Drainase 0,96829 0,65 0,0000342 110651,00 2,38 1,56 -0,82 2,38 2,19 -0,19
Menampung Menampung
Kali Elo 2
Sub Sistem
Drainase Tidak Dapat Tidak Dapat
3 0,96829 0,65 0,0000342 76663,00 1,65 1,20 -0,45 1,65 1,25 -0,40
Kali Menampung Menampung
Sekaran 1
Sub Sistem
Drainase Dapat Tidak Dapat
4 0,96829 0,65 0,0000342 41426,00 0,89 0,90 0,01 0,89 0,86 -0,03
Sekaran 2
Sub Sistem
Drainase Dapat Dapat
5 0,96829 0,65 0,0000342 24295,00 0,52 0,86 0,34 0,52 0,77 0,24
Sekaran 3
Sub Sistem
Drainase Kali Dapat Dapat
6 0,96829 0,65 0,0000342 24186,00 0,52 0,65 0,13 0,52 0,68 0,16
Progo Manggis Menampung Menampung
1
115
116
4.2 PEMBAHASAN
Hasil perhitungan Qp dibandingkan dengan nilai Qc berdasarkan data as
built drawing dan Eksisting digunakan untuk melakukan analisis komparasi
dimana akan ketahui saluran mana yang mampu menampung debit banjir, dan
saluran mana yang tidak mampu. Hasil dari perhitungan dan analisis komparasi
sesuai debit banjir pada kala ulang yang direncanakan adalah sebagai berikut :
4.2.1. Hasil analisis Qp dibandingkan dengan nilai Qc untuk Kala Ulang 2 Tahun.
1) Sub Sistem Drainase Kali Elo 1
a. As built drawing
Debit banjir maksimum (Qp sebesar 4,14 m3/s sedangkan nilai Qc adalah
sebesar 1,66 m3/s. Hal ini menunjukkan bahwa kapasitas saluran drainase pada
Sub Sistem Drainase Kali Elo 1 tidak mampu menampung debit banjir pada
kala ulang 2 Tahun (Tabel 4.34.).
b. Eksisting
Debit banjir maksimum (Qp) sebesar 4,14 m3/s sedangkan nilai Qc adalah
kala ulang 2 Tahun (Tabel 4.34.).
a. As built drawing
116
117
Sub Sistem Drainase Kali Elo 2 mampu menampung debit banjir pada kala
ulang 2 Tahun (Tabel 4.34).
b. Eksisting
3) Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 1
a. As built drawing
Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 1 mampu menampung debit banjir pada kala
b. Eksisting
a. As built drawing
117
118
b. Eksisting
a. As built drawing
b. Eksisting
6) Sub Sistem Drainase Kali Progo Manggis 1
a. As built drawing
118
119
Sub Sistem Drainase Kali Progo Manggis 1 mampu menampung debit banjir
pada kala ulang 2 Tahun (Tabel 4.34).
b. Eksisting
4.2.1. Hasil analisis Qp dibandingkan dengan nilai Qc untuk Kala Ulang 5 Tahun.
a. As built drawing
kala ulang 5 Tahun (Tabel 4.35).
b. Eksisting
a. As built drawing
119
120
b. Eksisting
a. As built drawing
Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 1 tidak mampu menampung debit banjir
b. Eksisting
a. As built drawing
120
121
b. Eksisting
a. As built drawing
b. Eksisting
a. As built drawing
121
122
b. Eksisting
4.2.1. Hasil analisis Qp dibandingkan dengan nilai Qc untuk Kala Ulang 10
Tahun.
a. As built drawing
b. Eksisting
a. As built drawing
122
123
b. Eksisting
a. As built drawing
b. Eksisting
a. As built drawing
123
124
b. Eksisting
a. As built drawing
Debit banjir maksimum (Qp)sebesar 0,43 m3/s sedangkan nilai Qc adalah
b. Eksisting
a. As built drawing
124
125
b. Eksisting
Tahun.
a. As built drawing
b. Eksisting
125
126
a. As built drawing
b. Eksisting
a. As built drawing
b. Eksisting
a. As built drawing
126
127
b. Eksisting
a. As built drawing
b. Eksisting
a. As built drawing
127
128
Debit banjir maksimum (Qp) pada sebesar 0,48 m3/s sedangkan nilai Qc
adalah sebesar 0,65 m3/s. Hal ini menunjukkan bahwa kapasitas saluran
drainase pada Sub Sistem Drainase Kali Progo Manggis 1 mampu menampung
debit banjir pada kala ulang 20 Tahun (Tabel 4.37).
b. Eksisting
drainase pada Sub Sistem Drainase Kali Progo Manggis 1 mampu menampung
Tahun.
a. As built drawing
b. Eksisting
128
129
a. As built drawing
b. Eksisting
a. As built drawing
b. Eksisting
129
130
a. As built drawing
drainase pada Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 2 mampu menampung debit
banjir pada kala ulang 50 Tahun (Tabel 4.38).
b. Eksisting
drainase pada Sub Sistem Drainase Kali Sekaran 2 tidak mampu menampung
a. As built drawing
b. Eksisting
a. As built drawing
130
131
b. Eksisting
Secara grafik perbandingan antara Qc dan Qp saluran drainase berdasarkan
data As Built Drawing dengan kala ulang 2, 5, 10, 20 dan 50 tahun, dapat dilihat
pada Grafik 4.1 sampai dengan Grafik 4.5.
Grafik 4.1. Perbandingan Qp dengan Qc (As Built Drawing) dan Qc ( Eksisting)

Kala Ulang 2 Tahun
131
132

Kala Ulang 5 Tahun
Grafik Perbandingan Qp dengan Qc (As Built Drawing) dan Qc

(Eksisting) Kala Ulang 5 Tahun
7
6
5
m3/dtk
4
3
2
1
0
Sub Sub Sub Sub
Sub Sub
Drainase Drainase Drainase Drainase
Drainase Drainase
Kali Kali Kali Progo
Kali Elo 1 Kali Elo 2
Sekaran 1 Sekaran 2 Sekaran 2 Manggis
Qp 4,97 1,83 1,26 0,68 0,4 0,4
Qc (As Built Drawing) 1,66 1,56 1,2 0,9 0,86 0,65
Qc ( Eksisting) 1,92 2,19 1,25 0,86 0,77 0,68
Hasil Perhitungan

Kala Ulang 10 Tahun

7
6
5
m3/dtk
4
3
2
1
0
Sub Sub Sub
Sub Sub Sub
Drainase Drainase Drainase
Kali Kali Kali
Kali Elo Kali Elo Progo
Sekaran Sekaran Sekaran
1 2 Manggis
1 2 2
Qp 5,39 1,98 1,37 0,74 0,43 0,43
Qc ( Eksisting) 1,92 2,19 1,25 0,86 0,77 0,68
Hasil Perhitungan
132
133

Kala Ulang 20 Tahun

7
6
5
m3/dtk
4
3
2
1
0
Sub Sub Sub
Sub Sub Sub
Kali Kali Kali
1 2 Manggis
1 2 2
Qp 5,93 2,18 1,51 0,81 0,48 0,48
Qc ( Eksisting) 1,92 2,19 1,25 0,86 0,77 0,68
Hasil Perhitungan

Kala Ulang 50 Tahun

7
6
5
m3/dtk
4
3
2
1
0
Sub Sub Sub
Sub Sub Sub
Kali Kali Kali
1 2 Manggis
1 2 2
Qp 6,49 2,38 1,65 0,89 0,52 0,52
Qc ( Eksisting) 1,92 2,19 1,25 0,86 0,77 0,68
Hasil Perhitungan
133
134
Hasil perhitungan dan analisis bersesuaian dengan observasi awal peneliti,
bahwa terjadi genangan air pada Jalan Sarwo Edi Wibowo, khususnya di Sub
Sistem Kali Elo 1. Menurut informasi dari penduduk sekitar yang sering terjadi
genangan adalah Sub Sistem Drainase Kali Elo 1 tepatnya mulai Depan Bapas 69
sampai dengan Jok 77.
Pembangunan saluran drainase Jalan Sarwo Edi Wibowo dilakukan
dengan pertimbangan perhitungan parameter hujan, kondisi dan fungsi lahan pada
tahun perencanaan. Intensitas hujan dan penggunaan lahan mengalami dinamika
seiring dengan waktu. Kondisi saat perencanaan dahulu sangat mungkin berbeda
dengan kondisi saat ini. Signifikasi dari evaluasi kapasitas saluran drainase perlu
dilakukan berkala sesuai dengan tahun perencanaan bangunan air di wilayah
perkotaan yaitu 5 hingga 10 tahunan mengingat dinamika wilayah kota yang
intensif.
Dengan kondisi diatas, perlu kiranya peneliti memberikan beberapa
alternatif solusi teknis bagi permasalahan yang timbul akibat adanya limpasan
permukaan atau run-off di Sub Sistem Drainase yang tidak mampu menampung
debit banjir rencana dengan kala ulang tahun tertentu. Salah satu solusi yang
mungkin bisa dijadikan bahan pertimbangan yaitu memperbesar dimensi saluran
drainase yang ada menyesuaikan dengan data hujan yang ada atau melakukan
normalisasi saluran akibat sedimentasi di saluran drainase.
Perhitungan dimensi menggunakan rumus :
a. Menghitung tinggi (h)
……………………………….…….(2.33)
134
135
b. Menghitung lebar dasar saluran (b)
.................................................................................. …….(2.34)
c. Menghitung tinggi jagaan (w)
……………………………………………………… (2.35)
Hasil dari perhitungan rencana dimensi saluran sebagai solusi penanganan
atau normalisasi saluran dapat dilihat pada tabel- tabel berikut :
1. Hasil perhitungan rencana dimensi atau normalisasi saluran dengan Kala Ulang
2 Tahun dapat dilihat pada Tabel 4.39.
Tabel 4.39. Tabel rencana dimensi atau normalisasi saluran

kala ulang 2 tahun
Qp Dimensi Saluran
No Sub Sistem Drainase
(m3/s) h (m) b (m) w (m)
Sub Sistem Drainase Kali
1 4,97 1,10 1,30 0,50
Elo 1
2 1,83 0,80 1,00 0,40
Elo 2
3 1,26 0,70 0,90 0,30
Sekaran 1
4 0,68 0,50 0,60 0,20
Sekaran 2
5 0,40 0,40 0,50 0,20
Sekaran 3
6 0,40 0,40 0,50 0,20
Progo Manggis 1
135
136

kala ulang 5 tahun
Qp Dimensi Saluran
(m3/s) h (m) b (m) w (m)
1 5,39 1,10 1,30 0,50
Elo 1
2 1,98 0,80 1,00 0,40
Elo 2
3 1,37 0,70 0,90 0,30
Sekaran 1
4 0,74 0,50 0,60 0,20
Sekaran 2
5 0,43 0,50 0,60 0,20
Sekaran 3
6 0,43 0,50 0,60 0,20
Progo Manggis 1

kala ulang 10 tahun
Qp Dimensi Saluran
(m3/s) h (m) b (m) w (m)
1 5,39 1,10 1,30 0,50
Elo 1
2 1,98 0,80 1,00 0,40
Elo 2
3 1,37 0,70 0,90 0,30
Sekaran 1
4 0,74 0,50 0,60 0,20
Sekaran 2
5 0,43 0,50 0,60 0,20
Sekaran 3
6 0,43 0,50 0,60 0,20
Progo Manggis 1
136
137

kala ulang 20 tahun
Dimensi Saluran
Qp
(m3/s) h (m) b (m) w (m)
1 Sub Sistem Drainase Kali Elo 1 5,93 1,10 1,30 0,50
3 1,51 0,70 0,90 0,30
Sekaran 1
4 0,81 0,60 0,70 0,30
Sekaran 2
5 0,48 0,50 0,60 0,20
Sekaran 3
6 0,48 0,50 0,60 0,20
Progo Manggis 1

kala ulang 50 tahun
Dimensi Saluran
Qp
(m3/s) h (m) b (m) w (m)
3 1,65 0,70 0,90 0,30
Sekaran 1
4 0,89 0,60 0,70 0,30
Sekaran 2
5 0,52 0,50 0,60 0,20
Sekaran 3
6 0,52 0,50 0,60 0,20
Progo Manggis 1
137
138
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil pembahasan, maka penyusun dapat menyampaikan
kesimpulan dan saran sebagai berikut :
5. 1. Kesimpulan
1. Hasil analisis menunjukkan kapasitas maksimum saluran Jalan Sarwo Edi
Wibowo yang terbagi dalam 6 (enam) Sub Sistem Drainase, dapat diambil
kesimpulan sebagai berikut :
a. Debit banjir maksimum (Qp) pada Sub Drainase Kali Elo 1 berkisar antara
4,14 m3/s hingga 6,49 m3/s sedangkan kapasitas maksimum saluran (Qc)
berkisar antara 1,66 m3/s hingga 1,92 m3/s, hal ini menunjukkan bahwa
kapasitas saluran drainase pada Sub Drainase Kali Elo 1 tidak menampung
debit banjir pada kala ulang 2, 5, 10, 20 dan 50 tahun.
b. Debit banjir maksimum (Qp) pada Sub Drainase Kali Elo 2 berkisar antara
1,52 m3/s hingga 2,38 m3/s sedangkan kapasitas maksimum saluran (Qc)
berkisar antara 1,56 m3/s hingga 2,19 m3/s, hal ini menunjukkan bahwa
kapasitas saluran drainase pada Sub Drainase Kali Elo 2 tidak menampung
debit banjir pada kala ulang 5, 10, 20 dan 50 tahun dengan menggunakan
data as built drawing, sedangkan dengan menggunakan data Eksisting
mampu menampung debit banjir pada kala ulang 5, 10, 20 dan 50 tahun.
c. Debit banjir maksimum (Qp) pada Sub Drainase Kali Sekaran 1 berkisar
antara 1,05 m3/s hingga 1,65 m3/s sedangkan kapasitas maksimum saluran
138
139
(Qc) berkisar antara 1,20 m3/s hingga 1,25 m3/s, hal ini menunjukkan
bahwa kapasitas saluran drainase pada Sub Drainase Kali Sekaran 1 hanya
mampu menampung debit banjir pada kala ulang 2 tahun dan tidak
menampung debit banjir pada kala ulang 5, 10, 20 dan 50 tahun.
d. Debit banjir maksimum (Qp) pada Sub Drainase Kali Sekaran 2 berkisar
bahwa kapasitas saluran drainase pada Sub Drainase Kali Sekaran 2
menampung debit banjir pada kala ulang 2, 5, 10, 20 dan 50 tahun.
e. Debit banjir maksimum (Qp) pada Sub Drainase Kali Sekaran 3 berkisar
bahwa kapasitas saluran drainase pada Sub Drainase Kali Sekaran 3
f. Debit banjir maksimum (Qp) pada Sub Drainase Progo Manggis berkisar
bahwa kapasitas saluran drainase pada Sub Drainase Progo Manggis
2. Perbandingan kapasitas maksimum saluran (Qc) antara menggunakan data As
Built Drawing dengan data Eksisting, menunjukkan selisih kapasitas saluran
dalam mengalirkan debit banjir maksimum (Qp), hal ini dikarenakan faktor
sedimen dan kerusakan dasar saluran.
139
140
3. Sub sistem drainase yang tidak mampu menampung debit banjir maksimum
(Qp) dilakukan re-desain saluran.
5. 2. Saran
1. Dimensi saluran Sub Drainase Kali Elo 1 yang tidak mampu mengalirkan debit
banjir maksimum, perlu re desain menyesuaikan dengan data hujan yang ada.
2. Beberapa sub drainase yang menunjukkan selisih kapasitas maksimum saluran
akibat sedimentasi atau perubahan kondisi saluran dapat dilakukan normalisasi
saluran.
3. Penelitian ini dapat dijadikan pertimbangan pada perencanaan saluran drainase
Jalan sarwo Edi Wibowo di masa datang.
140
141
DAFTAR PUSTAKA
Agelbilal Seretora Prilbista. 2017. Analisis Sistem Drainase Untuk Penanganan

Genangan Di Kecamatan Magetan Bagian Uta. Surakarta.
Anonim. 1997. Drainase Perkotaan. Gunadarma. Depok.
Asdak, C. 1995. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Gadjah Mada
University Press. Yogyakarta.
Bakornas PB. 2007. Pedoman Penanggulangan Banjir Tahun 2007-2008. Jakarta.
Bambang Triatmodjo, 2008. Hidrologi Terapan. Beta Offset. Yogyakarta.
Bambang Triatmodjo, 2008. Hidrolika I. Beta Offset. Yogyakarta.
Bambang Triatmodjo, 2008. Hidrolilka II. Beta Offset,.Yogyakarta.
Badan Perencanaan Pembangunan Daerah. 2011. Rencana Tata Ruang dan
Wilayah Kabupaten Magelang Tahun 2010 –2030. Magelang.
BPS Kabupaten Magelang.2018. Profil Kecamatan Mertoyudan Dalam Angka
2018. Magelang.
Chow, V.T. 1964. Handbook of Applied Hydrology. New York: McGraw-Hill.
Dinas Bina Marga. 1990. Standar Nasional Indonesia T-07-1990-F. Tata Cara
Perencanaan Umum Drainase Perkotaan.
DPUPR Kabupaten Magelang. 2017. As Built Drawing Saluran Jalan Sarwo Edi
Wibowo.
Elma Yulius. 2018. Evaluasi Saluran Drainase Pada Jalan Raya Sarua-Ciputat
Tangerang Selatandrainage Channel Evaluation On Sarua-Ciputat Raya
Road Tangerang Selatan. Bekasi.
Foster, E.E. 1949. Rainfall and Runoff. New York : Macmillan.
H.A. Halim Hasmar. 2012. Drainase Terapan. UII, Yogyakarta.
https://earth.google.com/web/@-7.5064295,110.21870641,356.36595915a,1612.
69124457d, 35y,-10.82836921h,0.62006043t,-0r (diakses tanggal 13
Februari 2020, Pukul 15.33 WIB).
Imam Subarkah. 1978. Hidrologi Untuk Perencanaan Bangunan Air. Idea
Dharma, Bandung .
141
142
Jamaludin. 2018. Analisis Dan Perencanaan Sistem Drainasedi Lingkungan

Universitas Lampung (Penelitian Kasus Zona I :FakultasTeknik, Fakultas
Hukum, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, dan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu
Politik). Lampung.
Permen PUPR No : 12/PRT/M?/2014. 2014. Tentang Penyelenggaraan Drainase
Perkotaan. Kementerian PUPR RI. Jakarta.
Lourin. 2019, Evaluasi Dan Perencanaan Saluran Drainase Kecamatan Teluk
Ambon, Kota Ambon. Malang.
Linsley, R., Kohler, M., dan Paul, J. 1982. Hidrologi Untuk Insinyur. Jakarta:
Penerbit Erlangga.
Marno.2018. Evaluasi Kapasitas Penampang Saluran HM.183-185 Daerah
Irigasi Progomanggis. Magelang.
Nagle, G. dan Spencer, K. 1997. Advanced Geography. New York : Oxford
University Press.
Pemerintah Republik Indonesia, 2007. Undang-undang Nomor 26 tahun 2007.
Tentang Penataan Ruang, Jakarta: Republik Indonesia.
Setia Prayoga. 2018. Penelitian Evaluasi Kinerja Saluran Drainase Pada Ruas
Jalan Galunggung-Jalan Raya Langsep Kecamatan Sukun Kota Malang.
Malang.
Suhardjono. 2013. Drainase Perkotaan. Universitas Brawijaya, Malang.
C.D. Soemarto, 1999, Hidrologi Teknik, Penerbit Erlangga. Jakarta.
Soewarno, 1995, Hidrologi Aplikasi Metode Statistik Untuk Analisa
Data. Penerbit Nova, Bandung.
Sri Harto, 1993. Analisa Hidrologi.Gramedia Pustaka, Jakarta.
Suripin. 2004. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. Yogyakarta: Andi.
Try Ayu Anggraini. 2018. Evaluasi Sistem Drainase Dalam Upaya
Penanggulangan Banjir Di Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat
Kota Parepare, Makasar.
Wahyu Permadi. 2016. Analisis Dimensi Efektif Saluran Drainase di Perumahan
Purimujur RW IV Kecamatan Kroya, Purwokerto.
142

Evaluasi Kapasitas Saluran Drainase Jalan Sarwo Edi Wibowo

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Evaluasi Kapasitas Saluran Drainase Jalan Sarwo Edi Wibowo

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

EVALUASI KAPASITAS SALURAN DRAINASE

Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat akademis dalam menyelesaikan

JURUSAN TEKNIK SIPIL

1. "Katakanlah, kalau sekiranya lautan menjadi tinta untuk menulis kalimat-

kalimat Tuhanku, sungguh habislah lautan itu sebelum habis ditulis

kalimat-kalimat Tuhanku, meskipun kami datangkan tambahan sebanyak itu

pula" (Q.S. Al Kahfi:109)

2. "Dan seandainya pohon-pohon di muka bumi menjadi pena dan laut

(menjadi tinta), ditambahkan kepadanya tujuh lautan lagi, niscaya tidak

akan habis-habisnya (dituliskan) kalimat Allah. Sesungguhnya Allah Maha

Mendengar lagi Maha Melihat" (Q.S. Luqman:27).

3. "Barang siapa menginginkan dunia maka ada ilmunya. Barang siapa

menginginkan akhirat maka ada ilmunya. Barang siapa menginginkan

keduanya, maka diperlukan ilmu keduanya" (Al Hadits).

4. Hidup adalah Investasi (Penyusun)

Dengan selesainya penyusunan skripsi hasil penelitian yang penyusun lakukan,

segala pujian hanya milikNya.

tiada jemu selalu mendoakan semua putra putrinya.

4. Seluruh rekan-rekan DPUPR Kab. Magelang atas segala dukungannya.

5. Rekan-rekan Mahasiswa Teknik Sipil, yang telah berjuang berjuang bersama-

sama demi kemajuan pendidikan.

serta hidayah-Nya kepada penyusun, sehingga dapat menyelesaikan skripsi

Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang” yang merupakan

Teknik Universitas Tidar.

Pada kesempatan ini penyusun dengan tulus mengucapkan terima kasih

yang sebesar-besarnya kepada :

memberikan ijin dan fasilitas untuk penyusunan skripsi ini.

3. Muhammad Amin, S.T,.M.T., selaku Ketua Jurusan Teknik Sipil Fakultas

Teknik Universitas Tidar dan Dosen Pembimbing I yang telah banyak

meluangkan waktu dan memberikan pengarahan kepada penyusun sehingga

skripsi ini dapat selesai.

banyak meluangkan waktu dan memberikan pengarahan kepada penyusun

sehingga skripsi ini dapat selesai.

5. Dr. Sudarno, S.T,.M.T. selaku Dosen Penguji yang telah bersedia

meluangkan waktu untuk mengarahkan dan membimbing penyusun.

memberikan bekal ilmu pengetahuan sehingga penyusun dapat menyelesaikan

studi dan skripsi ini.

7. Rekan-rekan Mahasiswa Teknik Sipil Universitas Tidar yang senantiasa

memberikan dukungan dan bantuan dalam penyelesaian skripsi.

dukungan materiil dan moral yang tidak ternilai.

9. Semua pihak yang telah membantu hingga dapat diselesaikan penyusunan

Dan akhirnya penyusun berharap semoga Skripsi ini dapat bermanfaat.

Magelang, Maret 2020

HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i

HALAMAN PENGESAHAN ……………………………………………… ii

HALAMAN PERNYATAAN........................................................................ iii

HALAMAN MOTTO .................................................................................... iv

HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................... v

KATA PENGANTAR .................................................................................. vi

DAFTAR ISI ................................................................................................ viii

DAFTAR GAMBAR ................................................................................... x

DAFTAR TABEL ....................................................................................... xiii

DAFTAR GRAFIK ..................................................................................... xvi

DAFTAR NOTASI ..................................................................................... xvii

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xix

ABSTRACT .................................................................................................. xxi

BAB I. PENDAHULUAN ............................................................................ 1

1.1. Latar Belakang ............................................................................. 1

1.2 Rumusan Masalah ........................................................................ 4

1.3. Batasan Masalah ........................................................................... 4

1.4. Tujuan Penelitian .......................................................................... 5

1.5. Manfaat Penelitian ........................................................................ 5