Tugas Pest Risk Analysis

Kelompok: 5

Impor Biji Jagung dari India

Tabel 1. Daftar hama di kedua negara pada pemasukan biji Jagung
Nama ilmiah Nama umum keberadaan Keberadaan Kemungkinan Perlu
(common name) di Thailand di Indonesia terbawa oleh Perlakuan
(Ya/Tidak) (Ya/Tidak) Media (Ya/Tidak)
Pembawa
(Ya/Tidak)

1
2
 Pada Tabel 1. pilihlah satu hama penting kemudian masukkan pada penilaian Tabel 2 s/d 6 dan simpulkan!

Tabel 2. Penilaian faktor yang menentukan potensi masuknya hama yang dipilih di PRA area
No Faktor yang Nilai Penjelasan/alasan ilmiah berdasarkan NILAI Keterangan
. dinilai Risiko referensi (√) (Alasan Penilaian Berdasarkan Literatur)
A Kemungkinan Tinggi  OPT/OPTK sangat mungkin terbawa
OPT/OPTK (3) oleh media pembawa
terbawa oleh Sedang  OPT/OPTK mungkin dapat terbawa
media pembawa (2) oleh media pembawa
Rendah  OPT/OPTK mungkin tidak dapat
(1) terbawa oleh media pembawa
Tidak  OPT/OPTK tidak dapat terbawa oleh
berisiko media pembawa
(0)
B Kemungkinan Tinggi  OPT/OPTK sangat mungkin bertahan
OPT/OPTK (3) selama dalam perjalanan dan di
bertahan selama penyimpanan
dalam perjalanan Sedang  OPT/OPTK mungkin dapat bertahan
dan penyimpanan (2) selama dalam perjalanan dan di
penyimpanan
Rendah  OPT/OPTK kemungkinan tidak
(1) bertahan selama dalam perjalanan dan
di penyimpanan
Tidak  OPT/OPTK tidak dapat bertahan
berisiko selama dalam perjalanan dan di
(0) penyimpanan
C Kemungkinan Tinggi  OPTK sangat mungkin bertahan
OPT/OPTK (3) terhadap sistem pengendalian
bertahan terhadap Sedang  OPT/OPTK mungkin dapat bertahan
sistem (2) terhadap sistem pengendalian

3
 Rendah  OPT/OPTK kemungkin tidak dapat
(1) bertahan terhadap sistem pengendalian
pengendalian
Tidak  OPTK tidak dapat bertahan terhadap
berisiko sistem pengendalian
yang diaplikasikan
(0)
D Kemungkinan Tinggi  OPTK sangat mungkin berpindah ke
OPT berpindah ke (3) inang lainnya
inang lain Sedang  OPTK kemungkinan dapat berpindah
(2) ke inang lainnya
Rendah  OPTK kemungkinan tidak dapat
(1) berpindah ke inang lainnya
Tidak  OPTK tidak dapat berpindah ke inang
berisiko lainnya.
(0)

Tabel 3. Penilaian faktor yang menentukan potensi menetapnya hama yang dipilih di PRA area
No. Faktor yang Nilai Penjelasan/alasan ilmiah berdasarkan NILAI Keterangan
dinilai referensi (√) (Alasan Penilaian Berdasarkan Literatur)
a Ketersediaan Tinggi  Keberadaan dan ketersediaan
tanaman inang (3) tanaman inang sangat memungkinkan
(inang alternatif, OPT/OPTK at menetap di PRA area
inang perantara) Sedang  Keberadaan dan ketersediaan
(2) tanaman inang memungkinkan
OPT/OPTK dapat menetap di PRA
area
Rendah  Keberadaan dan ketersediaan
(1) tanaman inang tidak memungkinkan
OPT/OPTK dapat menetap di PRA
area

4
 Tidak  Hal yang berkaitan dengan
berisiko keberadaan dan ketersediaan
(0) tanaman inang menyebabkan
OPT/OPTK tidak dapat menetap di
PRA area
b. Kesesuaian Tinggi  Lingkungan abiotik sangat
Lingkungan (3) mendukung OPT/OPTK menetap di
PRA area
Sedang  Lingkungan abiotik mungkin
(2) mendukung OPT/OPTK menetap di
PRA area
Rendah  Lingkungan abiotik kemungkinan tidak
(1) mendukung OPT/OPTK menetap di
PRA area
Tidak  Lingkungan abiotik tidak mendukung
berisiko OPT/OPTK menetap di PRA area
(0)
C Sistem budidaya Tinggi  Sistem budidaya tanaman dan
tanaman dan (3) tindakan pengendalian sangat
tindakan memungkinkan OPT/OPTK menetap
pengendalian di PRA area
OPT Sedang  Sistem budidaya tanaman dan
(2) tindakan pengendalian memungkinkan
OPT/OPTK menetap di PRA area
Rendah  Sistem budidaya tanaman dan
(1) tindakan pengendalian tidak
memungkinkan OPT/OPTK menetap
di PRA area
Tidak  Sistem budidaya tanaman dan
berisiko tindakan pengendalian menyebabkan

5
 (0) OPT/OPTK tidak dapat menetap di
PRA area
D Strategi Tinggi  Strategi reproduksi dan metode
reproduksi dan (3) bertahan yang dimiliki sangat
metode bertahan memungkinkan OPT/OPTK menetap
di PRA area
Sedang  Strategi reproduksi dan metode
(2) bertahan yang dimiliki memungkinkan
OPT/OPTK menetap di PRA area
Rendah  Strategi reproduksi dan metode
(1) bertahan yang dimiliki memungkinkan
OPT/OPTK tidak dapat menetap
menetap di PRA area
Tidak  Strategi reproduksi dan metode
berisiko bertahan yang dimiliki menyebabkan
(0) OPT/OPTK tidak dapat menetap di
PRA area
E Kemampuan Tinggi  OPT/OPTK sangat adaptif sehingga
adapta (3) sangat mungkin dapat menetap di
si PRA area
Sedang  Sifat adaptif yang dimiliki
(2) memungkinan OPT/OPTK dapat
menetap di PRA area
Rendah  Sifat adaptif yang dimiliki
(1) memungkinan OPT/OPTK tidak dapat
menetap di PRA area
Tidak  OPT/OPTK tidak memiliki daya
berisiko adaptasi sehingga tidak dapat
(0) menetap di PRA area
F Populasi Tinggi  Syarat minimum populasi sangat

6
 minimum sebagai (3) memungkinkan OPT/OPTK menetap
syarat di PRA area
OPT/OPTK dapat Sedang  Syarat minimum populasi
menetap/berkemb (2) memungkinkan OPT/OPTK menetap
ang di PRA area di PRA area
Rendah  Syarat minimum populasi tidak
(1) memungkinkan OPT/OPTK menetap
di PRA area
Tidak  Syarat minimum populasi tidak
berisiko mendukung OPT/OPTK dapat
(0) menetap di PRA area

Tabel 4. Penilaian faktor yang menentukan potensi menyebarnya hama yang dipilih di PRA area
No Faktor yang Nilai Penjelasan/alasan ilmiah berdasarkan NILAI Keterangan
. dinilai referensi (√) (Alasan Penilaian Berdasarkan Literatur)
a Kesesuaian Tinggi  Lingkungan budidaya dan lingkungan
lingkungan (3) alami sangat mendukung penyebaran
budidaya dan OPT/OPTK
lingkungan alami Sedang  Lingkungan budidaya dan lingkungan
yang mendukung (2) alami kemungkinan mendukung
penyebaran OPT penyebaran OPT/OPTK
secara alami. Rendah  Lingkungan budidaya dan lingkungan
(1) alami kemungkinan tidak mendukung
penyebaran OPT/OPTK
Tidak  Lingkungan budidaya dan lingkungan
berisiko alami tidak mendukung penyebaran
(0) OPT/OPTK
b Ada atau tidak Tinggi  Tidak terdapat hambatan alami
adanya (3) sehingga OPT/OPTK sangat mungkin

7
 penghambat menyebar lebih lanjut
alami (natural Sedang  Penghambat alami tidak berfungsi
barrier) (2) dengan baik sehingga masih
memungkinkan OPT/OPTK menyebar
lebih lanjut
Rendah  Penghambat alami berfungsi cukup
(1) baik sehingga kecil kemungkinan
OPT/OPTK menyebar lebih lanjut
Tidak  Penghambat alami berfungsi dengan
berisiko sangat baik sehingga OPT/OPTK
(0) tidak dapat menyebar lebih lanjut
c Potensi Tinggi  OPT/OPTK sangat mungkin
penyebaran (3) disebarkan melalui komoditas yang
melalui diperdagangkan antar area/daerah
komoditas dan/atau alat angkut
dan/atau alat Sedang  OPT/OPTK mungkin disebarkan
angkut. (2) melalui komoditas yang
diperdagangkan antar area/daerah
dan/atau alat angkut
Rendah  OPT/OPTK kemungkinan tidak dapat
(1) disebarkan melalui komoditas yang
diperdagangkan antar area/daerah
dan/atau alat angkut
Tidak  OPT/OPTK tidak dapat disebarkan
berisiko melalui komoditas dan/atau alat
(0) angkut
d Penggunaan Tinggi  Media pembawa digunakan sebagai
media pembawa (3) bahan perbanyakan tanaman
setelah sehingga sangat mungkin
dimasukkan. menyebarkan OPT/OPTK

8
 Sedang  Media pembawa digunakan sebagai
(2) bahan konsumsi atau diolah sampai
tingkat tertentu namun masih
memungkinkan menyebarkan
OPT/OPTK
Rendah  Media pembawa digunakan sebagai
(1) bahan baku industri sehingga kecil
kemungkinan menyebarkan
OPT/OPTK
Tidak  Media pembawa diolah atau
berisiko dikondisikan sedemikian rupa
(0) sehingga tidak mungkin menyebarkan
OPT/OPTK
e Ketersediaan Tinggi  Keberadaan dan penyebaran sangat
vektor di PRA (3) mendukung penyebaran OPT/OPTK
area (hanya Sedang  Keberadaan dan penyebaran vektor
untuk virus, (2) mungkin mendukung penyebaran
fitoplasma dan OPT/OPTK
beberapa jenis Rendah  Keberadaan dan penyebaran vektor
nematoda) (1) sangat terbatas sehingga
kemungkinan tidak mendukung
penyebaran OPT/OPTK
Tidak  Tidak memiliki vektor atau vektornya
berisiko tidak ada di Indonesia
(0)
f Potensi musuh Tinggi  Tidak memiliki musuh alami atau
alami di PRA (3) musuh alaminya tidak ada di
area Indonesia
Sedang  Keberadaan dan penyebaran musuh
(2) alami sangat terbatas sehingga

9
 kemungkinan tidak dapat menekan
penyebaran OPT/OPTK
Rendah  Keberadaan dan penyebaran musuh
(1) alami mungkin dapat menekan
penyebaran OPT/OPTK
Tidak  Keberadaan dan penyebaran musuh
berisiko alami sangat efektif menekan
(0) penyebaran OPT/OPTK

Tabel 5. Penghitungan dampak kerugian secara ekonomi dari hama yang dipilih
No Faktor yang Nilai Penjelasan/alasan ilmiah berdasarkan NILAI Keterangan
. dinilai risiko referensi (√) (Alasan Penilaian Berdasarkan Literatur)
a Pengaruh OPTK Tinggi  OPTK secara nyata menurunkan
terhadap (3) produksi dan kerusakannya bersifat
kerusakan dan permanen
penurunan  Dampaknya dirasakan secara nasional
produksi Sedang  OPTK secara nyata menurunkan
(2) produksi dan kerusakannya bersifat
permanen, namun tidak berdampak
secara nasional, atau
 OPTK menurunkan produksi sampai
tingkat sedang dan kerusakannya
bersifat permanen
Rendah  OPTK menurunkan produksi hanya
(1) pada tingkat rendah dan kerusakannya
tidak bersifat permanen
Tidak  Kerusakan yang ditimbulkan oleh
berisiko OPTK tidak nyata
(0)

10
b Pengaruh OPTK Tinggi  Dampak negatif terhadap kehidupan
thd kehidupan dan (3) dan kesehatan manusia sangat
kesehatan mungkin terjadi
manusia Sedang  Dampak negatif terhadap kehidupan
(2) dan kesehatan manusia mungkin akan
terjadi
Rendah  Dampak negatif terhadap kehidupan
(1) dan kesehatan manusia mungkin tidak
terjadi
Tidak  Dampak negatif terhadap kehidupan
berisiko dan kesehatan manusia tidak akan
(0) terjadi
c Pengaruh OPTK Tinggi  Dampak negatif terhadap lingkungan
thd lingkungan (3) sangat mungkin terjadi
(ekologi/ tanaman Sedang  Dampak negatif terhadap lingkungan
asli, pariwisata, (2) mungkin akan terjadi
dll.) Rendah  Dampak negatif terhadap lingkungan
(1) kemungkinan tidak akan terjadi
Tidak  Dampak negatif terhadap lingkungan
berisiko tidak mungkin terjadi
(0)
d Biaya untuk Tinggi  Sangat mungkin menimbulkan biaya
pengendalian dan (3) pengendalian dan atau eradikasi
eradikasi Sedang  Mungkin dapat menimbulkan biaya
(2) pengendalian dan atau eradikasi
Rendah  Kemungkinan tidak menimbulkan
(1) biaya pengendalian dan atau eradikasi
Tidak  Tidak diperlukan biaya pengendalian
berisiko dan atau eradikasi
(0)

11
 e Pengaruhnya thd Tinggi  Sangat mungkin berpengaruh negatif
perdagangan (3) terhadap perdagangan domestik dan
domestik dan atau internasional
internasional Sedang  Mungkin akan berpengaruh negatif
(2) terhadap perdagangan domestik dan
atau internasional
Rendah  Kemungkinan tidak berpengaruh
(1) negatif terhadap perdagangan
domestik dan atau internasional
Tidak  Tidak mempengaruhi perdagangan
berisiko domestik dan atau internasional
(0)
f Kemungkinan Tinggi  Masalah sosial sangat mungkin terjadi
muncul masalah (3)
sosial Sedang  Masalah sosial kemungkinan akan
(2) terjadi
Rendah  Masalah sosial kemungkinan tidak
(1) akan terjadi
Tidak  Masalah sosial tidak akan terjadi
berisiko
(0)

Nilai Rata-rata:

Daftar Pustaka

Ulasan Umum dan Kesimpulan:

12