UJIAN TENGAH SEMESTER - FILSAFAT ILMU

Rieswandha Dio Primasatya (042114253007)

SOAL :
1. Apa relasi dan manfaat antara Filsafat Ilmu dan Ilmu Akuntansi? Jelaskan jawaban
Saudara secara rinci.
2. Menurut pendapat Saudara, apa saja tantangan Ilmu Akuntansi ke depan? Sebutkan dan
kaitkan pendapat Saudara dengan pemikiran salah satu filsuf yang Saudara ketahui
3. Kemukakan satu contoh permasalahan riset dalam akuntansi dan formulasikan
permasalahan riset tersebut menurut salah satu research paradigm berikut:
- Positivism
- Interpretivism
- Critical paradigm
- Postmodernism
- Alternative paradigm
Uraian penjelasan anda sekurang-kurangnya mencakup aspek-aspek berikut:
- Ontologi
- Epistemologi
- Metodologi, dan
- Metode
4. Dalam journal articles: Lukka (2010) dan Chua (2019) menjelaskan bahwa research
paradigm dalam ilmu akuntansi didominasi oleh functionalist paradigm – positivism.
Jelaskan implikasi dari dominasi tersebut terhadap perkembangan ilmu akuntansi dan
praktik professionalnya ?

JAWABAN
4. Paradigma merupakan sebuah pemikiran tentang berbagai hal, terutama yang akan
dipelajari sehingga menimbulkan suatu pertanyaan penelitian seperti apa yang seharusnya
dirumuskan dalam kaitannya dengan ilmu pengetahuan tersebut, metode apa yang akan
digunakan dalam penelitian ini harus dilakukan, dan bagaimana hasilnya harus
diinterpretasikan.

Berdasarkan Lukka (2010), baik akuntansi keuangan maupun akuntansi manajemen

didominasi oleh penelitian positivisme yang mengakibatkan peneliti akuntansi terjebak
dalam kerangka yang sudah ada. Namun, seiring berjalannya waktu maka semakin sedikit
topik yang diselidiki menggunakan paradigma positivism ini karena topik penelitian yang
dibahas cenderung terkait dengan penelitian yang sudah ada sebelumnya sehingga peneliti
kekurangan ide tentang apa yang akan dipelajari selanjutnya. Jika hal ini terus berlangsung
dalam jangka waktu yang lama, perkembangan ilmu akuntansi akan berkembang perlahan
hingga mengalami suatu stagnan.

Studi ini juga menunjukkan bahwa mempertahankan heterogenitas peneliti terbuka untuk
penelitian akuntansi dapat memfasilitasi penemuan kembali antusiasme ilmiah di pada
penelitian akuntansi. Ada risiko bahwa penelitian akan berhenti pada tingkat ini dan
pengembangannya akan sulit. Lambat laun, anomali yang tidak sesuai dengan paradigma
saat ini yaitu positivism akan muncul dan memaksa peneliti untuk berpikir di luar kerangka
yang ada.

Banyak peneliti tidak menyadari asumsi filosofis yang secara implisit mereka masukkan
ke dalam penelitian mereka sendiri dan berbagai pendekatan metodologis yang dapat
mereka terapkan. Apalagi banyak yang memiliki alasan yang relatif sempit karena peneliti
hanya mempelajari ide-ide teoretis yang paling dipahami dan paling banyak digunakan
oleh para peneliti dengan Alasan lainnya adalah mengikuti survei sebelumnya.
Mengangkat pertanyaan terkait paradigma penelitian memiliki beberapa implikasi bagi
dunia penelitian yaitu salah satu efek positifnya adalah peneliti mengedepankan nilai-nilai
yang mendasari yang biasanya ditekan, tersirat, atau disembunyikan.

Pengetahuan tentang asumsi dan nilai yang kita gunakan dalam penelitian kita sendiri harus
diakui sebagai salah satu penelitian peneliti itu sendiri. Memahami berbagai jenis
paradigma akan membantu kita memahami cara baru yang berbeda dalam melakukan
penelitian kita. Jika kita tidak dapat membuat diri kita berada di dalam kerangka secara
efisien, kita mungkin tidak mencerminkan landasan filosofis, metodologis, dan teoretis kita
sendiri. Ambil risiko hanya melihat pohonnya pada seluruh hutan maka sebagai peneliti,
kita sekali lagi terobsesi dengan lukisan-lukisan kecil dan tidak bisa berpikir luas.
Akuntansi sebagian besar didominasi oleh satu paradigma sedangkan Di Indonesia,
penelitian akuntansi didominasi oleh praktik Amerika Utara, dan penelitian sebagai bentuk
utama dari penelitian akuntansi aktual didasarkan pada kumpulan data arsip besar atau
model analitis.

Paradigma positivisme merupakan paradigma yang banyak digunakan dalam penelitian di

Indonesia. Berdasarkan karya Chuas (2019) pada penelitian positivis dan analisis
kuantitatif dapat mencerminkan nilai komunitas tertentu daripada kemampuan ilmu
akuntansi untuk mengungkapkan keteraturan seperti hukum. Akuntansi yang
diperkenalkan di Indonesia awalnya dimulai di Amerika Serikat, sehingga tidak heran
banyak orang yang masih menerapkan paradigma positivisme dalam penelitiannya hingga
saat ini. Karena akuntansi sangat dekat dengan data dan angka, ilmu pengetahuan berbasis
bukti (kuantitatif) dari data juga sangat sering digunakan. Karena ini adalah hal-hal yang
paling dekat dengan kehidupan seorang akuntan.

Namun seiring berjalannya waktu, penelitian mulai berubah paradigma ketika Indonesia
beralih dari penerapan US GAAP dalam praktik akuntansi ke IFRS berbasis Eropa. Ketika
paradigma penelitian akuntansi yang kompleks mulai berkembang, penelitian menjadi
lebih beragam dan pemikiran kritis muncul yang mengevaluasi prinsip-prinsip akuntansi
yang berlaku. Saat pukul berlalu, praktik akuntansi Indonesia mulai berubah dari aturan
asli menjadi aturan yang digerakkan oleh pengguna. Hal ini memperluas perkembangan
ilmu akuntansi. Karena tidak terbatas pada satu perspektif, ini tentang berpikir menurut
prinsip-prinsip yang valid, tidak berputar di sekitar masalah teknis yang sama. Ke depan,
evolusi ilmu akuntansi dan praktik profesionalnya akan membantu praktisi dan peneliti
menemukan masalah dalam praktik akuntansi yang mungkin terpengaruh oleh kebiasaan
budaya masyarakat sekitar dan hukum negara yang berlaku. Oleh karena itu, praktik
akuntansi juga relevan dengan aspek sosial yang ada.
Sumber :
Lukka, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management
Accounting Research, 21(2), 110-115.
Chua, W. F. (2019). Radical developments in accounting thought? Reflections on positivism, the
impact of rankings and research diversity. Behavioral Research in Accounting, 31(1), 3-20