JURNAL ILMU HUTAN, 64, 2018 (4): 157–163

https://doi.org/10.17221/2/2018-JFS

Pengaruh hydroseeding pada hasil rumput dan efisiensi

penggunaan air pada lereng tanah buatan jalan hutan

Aidin PARSAKHOO1*, Mohammad JAJOUZADEH2, Ayoob REZAEE MOTLAGH1

1Departemen Kehutanan, Fakultas Ilmu Kehutanan,
Universitas Ilmu Pertanian dan Sumber Daya Alam Gorgan, Gorgan, Iran
2Departemen Silvikultur dan Ekologi Hutan, Fakultas Ilmu Hutan, Universitas

Gorgan Ilmu Pertanian dan Sumber Daya Alam, Gorgan, Iran

* Penulis korespondensi: Aidinparsakhoo@yahoo.com

Abstrak
Parsakhoo A., Jajouzadeh M., Rezaee Motlagh A. (2018): Pengaruh hydroseeding pada hasil rumput dan efisiensi
penggunaan air pada lereng tanah buatan jalan hutan. J. Untuk. Sci., 64: 157-163.

Perawatan hydroseeding semakin banyak digunakan sebagai alternatif yang layak untuk pengendalian erosi tanah
setelah pembangunan jalan hutan. Studi ini menyelidiki perkecambahan dan produksi biomassa dari dua campuran
hydroseed dan menilai efektivitas perawatan ini untuk mengurangi konsumsi air rumput. Hydroseed mix 1 (air +
benih + tackifier organik + pupuk starter + superabsorben) dan hydroseed mix 2 (bahan yang disebutkan dalam
campuran 1 + biohumus + mulsa serat selulosa + benang alami) dibandingkan dengan kontrol (campuran umum
termasuk benih + hewan pupuk) selama masa penelitian (30 hari di bulan Juli). Campuran Hydroseed 2 secara
signifikan mendukung parameter perkecambahan benih dan produksi biomassa rumput. Campuran Hydroseed 2
secara signifikan mengurangi jumlah air irigasi melalui produksi lapisan penyerap.

Kata kunci: campuran biji hidro; perkecambahan rumput; mulsa serat; stabilisasi; konsumsi

Lereng buatan yang dibuat selama perubahan
topografi oleh konstruksi jalan rentan terhadap
erosi air dan biasanya distabilkan oleh revegetasi
(Wagenbrenner et al. 2006; Rivera et al.
2014). Berbagai metode stabilisasi lereng jalan yang
efektif seperti hydroseeding, penyebaran tanah
lapisan atas, pemasangan geotekstil dan penanaman
telah dikembangkan dan digunakan di seluruh dunia
(Akbarzadeh et al. 2009; Rivera et al. 2014). Selama
dekade terakhir, penggunaan rumput hidroseed
telah meningkat pesat karena keuntungan restorasi
dan habitat serta keindahannya (Marques et al. 2007;
Rivera et al. 2014).
Beberapa rumput dapat mengurangi limpasan dan
konsentrasi sedimen masing-masing sebesar 65–70 dan 80–
95% (Li et al. 2011). Penutupnya juga terdiri dari banyak
batang rumput yang meningkatkan sedimen perangkap
telah diterapkan pada lereng tanah dengan hydroseeding
atau teknik lainnya (Liu et al. 2010). Hydroseeding adalah
157
J. UNTUK. SCI.,64, 2018 (4): 157–163
dan memperlambat aliran permukaan. Rumput juga
mampu membentuk tikar akar di dalam tanah yang
bertindak sebagai penghalang mekanis terhadap
hilangnya sedimen (Gyasi-Agyei 2004; Fox et al. 2010).
Akar tanaman secara signifikan mempengaruhi erosi
tanah (Pan, Shangguan 2006). Pembentukan
rerumputan akan memerlukan analisis rinci dari lokasi
dalam hal akses ke air irigasi, gulma yang terbentuk dan
penutup tanah lainnya serta proses erosi tanah
(Babcock, McLaughlin 2011).
Pembibitan adalah distribusi benih dengan tujuan
untuk membangun vegetasi pada kepadatan yang
diinginkan dan komposisi spesies untuk meminimalkan
erosi tanah (Sheldon, Bradshaw 1977; Grace 2002).
Teknik konservasi dan stabilisasi tanah yang lama ini
telah ditemukan kembali dan diperbaiki. Akhir-akhir ini
penutup tanah seperti rerumputan biasanya
perawatan yang penting dan populer untuk menstabilkan
lereng yang curam (Adekalu et al. 2007). Pengikat
157
J. UNTUK. SCI.,64, 2018 (4): 157–163
hydroseed dapat menurunkan produksi sedimen dengan
memberikan penutup pada tanah gundul, mengurangi
erosi dampak tetesan air hujan, mengurangi limpasan
selama kejadian curah hujan dengan meningkatkan
infiltrasi ke dalam tanah dan meningkatkan kapasitas tanah
menahan air dengan mengurangi penguapan tanah
(Albaladejo Montoro et al. 2000; Groen, Woods 2008).
Hydroseeding adalah proses dimana benih, air, pupuk,
dan kadang-kadang mulsa serat dan pengikat dicampur
bersama dalam tangki dan diterapkan ke permukaan tanah
kosong melalui peralatan hydroseeder (Wagenbrenner et al.
2006; Dodson, Peterson 2009). Ketika disemprotkan, mulsa
serat selulosa bersama dengan pupuk dan benih rumput
akan bertindak sebagai tikar penyerap, menahan
kelembaban yang cukup untuk memungkinkan
perkecambahan benih rumput yang tepat dan cepat dan
pada saat yang sama membentuk penutup untuk
mencegah erosi tanah ( Faucette dkk. 2004; Holt dkk. 2005;
Babcock, McLaughlin
2013). Namun, informasi mengenai efektivitas teknik ini
dalam pengendalian erosi, kebutuhan irigasi dan
parameter vegetatif rumput langka (Enriquez et al. 2004;
Dodson, Peterson 2009). Hydroseeding dapat mencapai
tutupan rumput yang lebat dalam jangka pendek
dengan menstabilkan tanah, sehingga mengendalikan
erosi (Robichaud et al. 2000). Teknik ini banyak
digunakan untuk pembentukan rumput pada
pemotongan dan timbunan jalan (Muzzi et al. 1997;
Bochet, García-Fayos 2004). Rumput dengan cepat
mengembangkan sistem akar yang halus dan ekstensif
yang menstabilkan partikel tanah. Dalam penelitian ini
spesies rumput (Poa annua Linnaeus) digunakan untuk
membuat lereng yang curam. Tujuan dari penelitian ini
adalah untuk menguji parameter vegetatif rumput yang
berasosiasi dengan campuran yang berbeda, dan
menilai pengaruh campuran hydroseed pada kebutuhan
air untuk irigasi.
Tabel 1. Formulasi campuran benih yang digunakan dalam percobaan pengendalian erosi tanah
Campuran Hydroseed 1
Air (l) 5 5
Benih (g) 30
tackifier organik (g) 20
Pupuk starter (g) 30
Biohumus (g) 0 30
Mulsa serat selulosa (g) 0 100
Superabsorben (g) 10
Benang alami (g) 0 10
Pupuk hewan (g) 0 0
158
J. UNTUK. SCI.,64, 2018 (4): 157–163
BAHAN DAN METODE
Lokasi penelitian terletak di laboratorium teknik
kehutanan di Universitas Gorgan Ilmu Pertanian dan
Sumber Daya Alam (36°50'32"LU dan 54°26'22"BT) di
Provinsi Golestan, Iran. Percobaan dilakukan pada
bulan Juli 2017 di lereng tanah buatan dengan
permukaan yang jelas gundul dan terkikis. Catatan
iklim yang diukur di stasiun cuaca Gorgan
menunjukkan bahwa rata-rata suhu udara tahunan
selama penelitian adalah 32°C, dengan suhu harian
maksimum 39°C untuk hari uji panas, dan minimum
harian 27°C. untuk hari terdingin (Mohammadi et al.
2017). Tekstur tanahnya lempung (14% pasir, 40%
lanau, 46% liat). Berat jenis tanah adalah 1,2 g·cm–3
dengan pH 7,7. Pengikat Hydroseed dalam penelitian
ini diproduksi berdasarkan bahan asli dan Opsi
Protokol hydroseeding. Untuk membuat pengikat ini,
penting untuk menyiapkan situs dan menghilangkan
gulma. Situs harus dibersihkan dari sampah untuk
memastikan kontak maksimum dari bubur biji hidro
ke tanah. Formulasi yang diterapkan untuk
menghasilkan campuran benih ditunjukkan pada
Tabel 1. Rumput (P. tahun) biji tertutup oleh set
bracts, yang disebut lemma dan palea. Struktur ini
memberikan penutup pelindung dan diyakini dapat
mengurangi kerusakan benih selama agitasi dan
aplikasi pembibitan. Pengikat organik adalah zat
perekat yang mengikat partikel tanah bersama-sama
dan melindungi permukaan dari angin dan erosi air.
Mereka berasal dari bahan tanaman yang meliputi
polisakarida alami (pati ionik) dan agar. Pupuk
Pemula Benih Formulasi 20-20-20 (asam amino yang
diperkaya + asam giberelat + unsur mikro) sangat
ideal untuk hydroseeding (Babcock, McLaughlin
2013). Menambahkan pupuk ke bubur dapat
mengurangi perkecambahan spesies tertentu karena
efek garam pupuk pada imbibisi benih, atau
penyerapan air. Ini bukan hanya masalah ketika
benih dan pupuk dicampur bersama dalam tangki
bubur;
Campuran Hydroseed 2 Campuran yang lazim
5
30 30
20 0
30 0
0
0
10 0
0
30
158
J. UNTUK. SCI.,64, 2018 (4): 157–163
ke permukaan tanah dan sebelum hujan pertama mencairkan
(Sebuah)

garam di sekitarnya. Efek pupuk garam akan lebih merugikan di

lokasi dengan curah hujan rendah. Mulsa serat selulosa (serbuk
gergaji) bersama dengan biohumus akan bertindak sebagai alas
penyerap, menahan kelembaban yang cukup untuk
memungkinkan perkecambahan biji rumput yang tepat. Benang
alami akan menyatukan bahan sebagai lembaran dan disebut
sebagai matriks berikat. Panjang benang merupakan
karakteristik penting dalam membuat lembaran matriks.
Panjang benang kambing pada penelitian ini adalah 2 cm. Benih
yang ditaburkan di permukaan dan ditekan ke dalam tanah
meningkatkan tingkat perkecambahan dibandingkan (b)
penaburan siaran. Benih dijatuhkan dari seeder yang dipasang
di depan imprinter dan kemudian ditekan ke dalam tanah (Gbr.
1).
Desain eksperimental. Perlakuan pengendalian erosi
diperiksa dalam penelitian ini adalah: (saya) campuran
terhidrosis 1, (ii) campuran biji-bijian 2, (aku aku aku) lazim
campuran. Perlakuan dilakukan dalam 5 ulangan pada
lereng tanah buatan (tanah kotak). Kotak tanah memiliki
kemiringan variabel (20, 45 dan 70°) dengan dimensi
panjang 0,40 m, kedalaman 0,2 m dan lebar 0,25 m (Gbr. 2).
(c)
Bagian bawah kotak tanah diisi dengan pasir setebal 10 cm
yang ditutup dengan kain kasa untuk menjaga kondisi
drainase air mendekati kondisi tanah uji; dengan demikian,
air dapat dengan mudah meresap ke dalam tanah selama
pengujian. Pengairan dilakukan sekali atau dua kali per hari
setelah matahari terbenam selama dibutuhkan permukaan
tanah untuk mulai berkilau. Sebagian besar rumput akan
berkecambah dalam 5 hingga 10 hari pada suhu optimal.
Rancangan percobaan terdiri dari acak kelompok dengan
pengaturan faktorial 3 × 3 dan lima ulangan. Total 45 kotak
tanah atau sampel yang digunakan dalam penelitian ini. Gambar 1. Perlakuan pengendalian erosi yang digunakan dalam
penelitian ini: hydroseedmix 1 (a), hydroseedmix 2 (b), prevalen mix (c)

Gbr. 2. Kondisi pengujian dan kotak di laboratorium atap terbuka kamu

159
J. UNTUK. SCI.,64, 2018 (4): 157–163 159
J. UNTUK. SCI.,64, 2018 (4): 157–163
 Biomassa rumput dan pengukuran kuantitas irigasi Selama ini dilakukan parameter perkecambahan,
jaminan. Perkecambahan biji di setiap kotak tanah produksi biomassa, limpasan dan erosi tanah.
diamati setiap hari dan biji yang berkecambah dihitung.
Benih dianggap berkecambah jika radikulanya
panjangnya 5 mm (Sosa et al. 2005). Persentase HASIL DAN DISKUSI
perkecambahan akhir (FG) dan perkecambahan harian
rata-rata (MDG) dihitung dengan Persamaan 1 dan 2 Dalam studi ini, parameter perkecambahan secara signifikan
(Hossain dkk. 2005; Li dkk. 2006): berhubungan dengan perlakuan penyemaian untuk
pengendalian erosi (P < 0,0001). MDG secara signifikan dan
FG tidak (1) negatif berhubungan dengan sudut kemiringan plot (P =
tidak 100
0,043). Tidak ada perbedaan statistik yang signifikan dalam
dimana:
parameter perkecambahan lainnya antara perlakuan lereng
tidak - jumlah benih yang berkecambah,
(P > 0,05). Jenis perlakuan memiliki pengaruh yang
tidak – total l jumlah lihat ds.
signifikan terhadap produksi biomassa rumput. Tidak ada
perbedaan yang signifikan dalam produksi biomassa
FG
MDG (2) rumput antara perlakuan lereng kecuali untuk panjang total
D
dan berat segar total rumput (P < 0,05). Volume irigasi
dimana:
rumput dalam campuran hydroseed 2 berbeda nyata dari
D – jumlah hari hingga persentase perkecambahan akhir.
dua perlakuan lainnya (P < 0,0001, dalam kedua kasus)
Untuk menilai tingkat perkecambahan (GR), rata-rata (Tabel 2).
waktu perkecambahan dihitung dengan Persamaan. 3:
tidak tidaksaya

GR
saya 1 untuksaya
dimana:
tidaksaya – jumlah biji yang berkecambah dalam sehari untuksaya.
Indeks perkecambahan (GI) dan vitalitas bibit (V)
dihitung dengan Persamaan 4 dan 5 (Karaguzel et al.
2004; Hosain dkk. 2005):
tidak tns a s ay
ya
a
GI
F W DW
100
FW
dimana:
FW – bobot segar bibit, DW –
bobot kering bibit.
Percobaan diakhiri setelah 30 hari dan berbagai
indeks pertumbuhan seperti akar dan panjang
batang, berat segar batang, berat segar akar, berat
kering batang dan berat kering akar diukur (Baskin et
al. 2004; Phartyal et al. 2005). Berat kering ditentukan
setelah pengeringan bibit dalam oven pada 80 ° C
selama 24 jam. Kemudian, bobot bibit diukur dengan
timbangan digital hingga mg terdekat. Pada akhir
bulan, diperkirakan konsumsi air irigasi (Faucette et
al. 2004).
Analisis statistik. Analisis statistik dilakukan
dengan menggunakan SPSS (Versi 13.0, 2005). Untuk
menguji apakah perbedaan antara perlakuan
signifikan secara statistik (P < 0,05), ANOVA satu arah
dan prosedur perbandingan berganda Duncan
(3) Parameter perkecambahan rumput
Parameter perkecambahan campuran benih hidro 2
selama 30 hari penelitian lebih tinggi dibandingkan dengan
perlakuan lainnya, terutama pada kemiringan 20°. MDG dan
GR sebagai respons terhadap perlakuan campuran biji-
bijian secara signifikan lebih cepat daripada sebagai
respons terhadap jenis campuran yang lazim. Pupuk starter
(4) mempercepat perkecambahan rumput. Pada akhir
penelitian, IG bervariasi dari 1,78–3,22 di plot campuran
umum hingga 6,00–7,60 di plot campuran hydroseed (Tabel
3). Alasan rendahnya IG campuran yang lazim adalah
(5)
karena permukaan benih rumput tidak tertutup oleh
lapisan lunak pupuk organik segera setelah penyemaian
(Coleman, Harris 1996; Fox et al. 2010; Liu et al. 2010). GR
bergantung pada jumlah benih yang hidup dan
berkecambah per satuan berat (Karaguzel et al. 2004;
Hossain et al. 2005). Campuran benih yang lazim
membentuk persen tutupan rumput yang lebih rendah dan
memiliki GR yang lebih lambat daripada campuran benih
hidro. Jadi, berdasarkan hasil ini tidak disarankan untuk
menggunakan campuran ini untuk praktek stabilisasi lereng
buatan. Dipastikan bahwa campuran hydroseed 2
memberikan kelembaban dan suhu tanah yang baik untuk
benih rumput dan ini mempercepat pembentukan tanaman.
Produksi biomassa rumput
Biomassa rumput yang disediakan oleh campuran yang
lazim selama 30 hari di bulan Juli sangat rendah di semua
ulangan. Perlakuan memiliki efek yang signifikan pada
Tabel 2. Analisis varians yang menunjukkan pengaruh perlakuan yang berbeda terhadap perkecambahan, biomassa dan irigasi
erosi rumput dan tanah dari plot
Jenis pengobatan Perawatan lereng
Sumber variasi F-nilai F-nilai
SS NONA SS NONA
Pengecambahan

Perkecambahan akhir 10.336.9 5,168.4 34.8*** 552.7 276.3 1.9

Rata-rata perkecambahan harian 12.4 6.2 27.4*** 1.5 0.8 4.4*
Tingkat perkecambahan 51,490.8 25,745.4 30.1*** 4.080,1 2,040.1 2.4
indeks perkecambahan 91.7 45.8 38.9*** 2.0 1.0 0.9
Produksi biomassa
Panjang daun 38.2 19.1 35.5*** 3.2 1.6 2.9
Panjang akar 84.6 42.3 117.0*** 4.3 2.1 5.9**
Panjang total 232.2 116.1 81,8*** 12.5 6.3 4.4*
Berat segar daun 98.8 49.4 7.3** 52.4 26.2 3.9*
Berat segar akar 35.6 17.8 6.9** 21.9 10.9 4.2*
Total berat segar 251.1 125.5 7.6** 138.7 69.3 4.2*
Berat kering daun 3.7 1.8 9.5** 1.2 0.6 3.0
Berat kering akar 3.7 1.8 7.0** 1.2 0.6 2.3
Berat kering total 14.8 7.4 10.2** 4.2 2.1 2.9
Daya hidup 7.455.1 3,727.6 7.3** 442.5 221.2 0.4
Irigasi
Berarti irigasi harian 22,412,7 11.206.4 126.6*** 35.2 17.6 0.1
Irigasi total 2.02 1.01 126,5*** 31,666 15.833 0.2

SS – jumlah kuadrat, MS – rata-rata kuadrat, ***signifikan pada P = 0,001, **signifikan pada P = 0,01, *signifikan pada P = 0,05, tanpa
tanda – tidak signifikan

Tabel 3. Pengaruh perlakuan kemiringan yang berbeda terhadap parameter perkecambahan rumput (mean ± standard error)

Kemiringan (°) Pengobatan FG (%) MDG GR GI

campuran biji-bijian 1 67,55 ± 7,70b 2.37 ± 0.23b 141,32 ± 11,56b 6.86 ± 1.05b
20 campuran biji hidro 2 86,88 ± 9,42Sebuah 3,33 ± 0,35Sebuah 201,92 ± 22,45Sebuah 7.60 ± 1.75Sebuah
campuran umum 30,78 ± 0,83c 1,06 ± 0,07c 62,99 ± 3,64c 3,22 ± 0,05c

campuran biji-bijian 1 63,08 ± 0,37Sebuah 2.10 ± 0.01Sebuah 131,15 ± 1,29Sebuah 6,48 ± 0,03Sebuah
45 campuran biji hidro 2 66,45 ± 5,60Sebuah 2.22 ± 0.19Sebuah 140,79 ± 11,45Sebuah 6,67 ± 0,57Sebuah
campuran umum 23,03 ± 6,33b 0,77 ± 0,21b 47,02 ± 14,88b 2,46 ± 0,56b

campuran biji-bijian 1 61,13 ± 4,13Sebuah 2,04 ± 0,14Sebuah 132,30 ± 8,80Sebuah 6,00 ± 0,44Sebuah
70 campuran biji hidro 2 66,03 ± 6,33Sebuah 2.20 ± 0.21Sebuah 134,81 ± 14,88Sebuah 6.55 ± 0.56Sebuah
campuran umum 16,18 ± 4,23b 0,60 ± 0,13b 31,50 ± 9,31b 1,78 ± 0,42b

Rerata yang diikuti oleh huruf kecil yang berbeda dalam kolom berbeda nyata (P < 0,05), FG – perkecambahan akhir, MDG – rata-rata
perkecambahan harian, GR – laju perkecambahan, GI – indeks perkecambahan

tal berat kering rumput, dengan nilai yang lebih tinggi pada
campuran terhidrosis 2 dibandingkan dengan dua
perlakuan lainnya. Pada saat ini, rata-rata panjang total
untuk tiga kelas lereng masing-masing adalah 11,7 dan 15,7
cm di petak campuran hidroseed 1 dan 2, dan 8,5 cm di
petak campuran umum. Vitalitas berkisar dari 73,8 hingga
74,4% dalam hydroseedmix 2 (Tabel 4). Panjang akar dan
biomassa pada plot yang diberi perlakuan hydroseed mix 2
secara nyata lebih tinggi dibandingkan dengan perlakuan
lainnya. Banyak akar rumput panjang yang tumbuh hampir
vertikal ke bawah mampu menembus dan mengurangi
erosi tanah (Mickovski, van Beek 2009).
Kebutuhan air untuk perawatan
Volume air irigasi total dan harian yang lebih tinggi
ditemukan pada plot campuran yang lazim. Ada juga
volume air irigasi yang lebih tinggi ditemukan pada
plot sudut kemiringan yang lebih tinggi. Perlakuan
campuran 1 dan 2 hydroseed diamati paling efektif
dalam hal volume air irigasi dengan
Pengurangan 12,8 dan 16,5%, masing-masing,
dibandingkan dengan perlakuan campuran yang lazim
(Tabel 5). Sebuah superabsorben dalam campuran
hydroseed mengontrol kebutuhan irigasi rumput.
Tabel 4. Pengaruh perlakuan yang berbeda terhadap biomassa rumput

Lereng LL RL TL LFW LDW RFW RDW TFW TDW V

Pengobatan
(°) (cm) (cm) (cm) (g·m–2) (g·m–2) (g) (g·m–2) (g·m–2) (g·m–2) (%)
campuran biji-bijian 1 7.0b 6.0b 13.0b 66.4b 16.0b 42.6b 19.9Sebuah 109.0b 35.9Sebuah 67.0b
20 campuran biji hidro 2 10.0Sebuah 7.5Sebuah 17.5Sebuah 87.7Sebuah 20.5Sebuah 56.9Sebuah 16.4b 144.6Sebuah 36.9Sebuah 74.4Sebuah

lazim 6.0b 2.7c 8.7c 15.5c 7.1c 9.9c 6.9c 25.5c 13.9b 45.3c

campuran biji-bijian 1 6.5b 5.0b 11.5b 49.7b 17.9Sebuah 13.5b 8.5b 63.2b 26.4Sebuah 58.3b
45 campuran biji hidro 2 8.5Sebuah 7.2Sebuah 15.7Sebuah 54.2Sebuah 12.2b 34.2Sebuah 11.7Sebuah 88.4Sebuah 23.8Sebuah 73.0Sebuah

lazim 6.0b 2.7c 8.7c 8.3c 4.4c 6.2c 4.9c 14.5c 9.2b 36.2c

campuran biji-bijian 1 6.5Sebuah 4.0b 10.5b 22.3b 7.6b 17.7b 8.3b 39.9b 15.9b 60.1b
70 campuran biji hidro 2 7.5Sebuah 6.2Sebuah 13.7Sebuah 52,7Sebuah 11.3Sebuah 33.6Sebuah 11.3Sebuah 86.3Sebuah 22.6Sebuah 73.8Sebuah

lazim 5.5Sebuah 2.5c 8.0c 4.1c 2.3c 2.7c 1.1c 6.8c 3.4c 50.4c

Rerata yang diikuti oleh huruf kecil yang berbeda dalam kolom berbeda nyata (P < 0,05), LL – panjang daun, RL – panjang
akar, TL – panjang total, LFW – bobot segar daun, LDW – bobot kering daun, RFW – bobot segar akar, TFW – total
berat segar, TDW – berat kering total, V – vitalitas

Tabel 5. Pengaruh perlakuan yang berbeda pada irigasi rata-rata indeks perkecambahan dan biomassa di semua
tingkat rumput (rata-rata ± kesalahan standar)
kelas lereng meningkat menjadi 6,94 dan 27,77 g·m–2,
masing-masing, ketika campuran hydroseed 2 digunakan.
Lereng MDI TI
Pengobatan Dari sudut pandang manajemen, hasil kami mendukung
(°) (ml) (ml per bulan)
penggunaan hydroseed mix 2 sebagai alternatif
campuran biji-bijian 1 348,33 ± 173,54b 10,450.00
20 bioteknologi yang efisien untuk menstabilkan lereng bukit
campuran biji hidro 2 343,33 ± 163,33b 10,300.00
campuran umum 405.00 ± 146,34Sebuah 12,150.00 setelah pembangunan jalan hutan.

campuran biji-bijian 1 353.33 ± 175.04b 10,600.00

45 campuran biji hidro 2 348,33 ± 172,62b 10,450.00
campuran umum 398,33 ± 141,72Sebuah 11.950.00 Referensi
campuran biji-bijian 1 361,67 ± 192,33b 10,850.00
70 campuran biji hidro 2 326,67 ± 134,02c 9.800.00 Adekalu KO, Olorunfemi IA, Osunbitan JA (2007): Efek mulsa
campuran umum 416,67 ± 184,68Sebuah 12,500.00 rumput pada infiltrasi, limpasan permukaan dan kehilangan
tanah dari tiga tanah pertanian di Nigeria. Teknologi
Rerata yang diikuti oleh huruf kecil yang berbeda dalam
Bioresource, 98: 912-917.
kolom berbeda secara signifikan (P < 0,05), MDI – rata-rata
Akbarzadeh A., Taghizadeh Mehrjardi R., Refahi HG, RouhipourH., GorjiM.
irigasi harian, TI – irigasi total
(2009): Menggunakan pengikat tanah untuk mengontrol limpasan dan
kehilangan tanah di lereng curam di bawah simulasi curah hujan.

KESIMPULAN Agrofisika Internasional, 23: 99–109.

Albaladejo Montoro J., Alvarez Rogel J., Querejeta J., Diaz

Studi ini mengeksplorasi efektivitas tiga perlakuan
stabilisasi tanah. Perlakuan baru yang diusulkan adalah
penggunaan campuran hydroseed 2 sebagai pengobatan
berbasis mulsa. Hydroseed campuran 2 jelas jauh lebih
efisien daripada hydroseed campuran 1 dan penyemaian
umum dalam hal perkecambahan rumput, biomassa
vegetasi dan tingkat irigasi. Mulsa serat selulosa, tackifier
organik dan superabsorben dalam campuran hydroseed 2
memberikan lapisan hidrogel selama waktu penelitian yang
merupakan alasan pengurangan 16,5% dalam kebutuhan
irigasi. Lapisan hidrogel dapat menyimpan air dalam
strukturnya dan mengkonsumsi air pada siang hari. Selain
itu, pupuk starter dan biohumus dalam hydroseed mix 2
mengandung fortifikasi asam amino, asam giberelat dan
unsur mikro yang dapat mempercepat perkecambahan
benih dan menghasilkan biomassa rumput yang lebih
banyak. Kami menemukan bahwa
E., Castillo V. (2000): Tiga teknik revegetasi hidro-seeding
untuk pengendalian erosi tanah pada lereng curam
antropik. Degradasi & Pembangunan Lahan, 11: 315–325.
Baskin JM, Davis BH, Baskin CC, Gleason SM, Cordell
S. (2004): Dormansi fisik pada biji Dodonea viscosa
(Sapindales, Sapindaceae) dari Hawaii. Penelitian Ilmu
Benih, 14: 81–90.
Babcock DL, McLaughlin RA (2011): Kualitas air limpasan
dan pembentukan vegetatif untuk penutup tanah di
lereng curam. Jurnal Konservasi Tanah dan Air, 66: 132–
141. Babcock DL, McLaughlin RA (2013): Efektivitas
pengendalian erosi jerami, hidromulsa dan poliakrilamida
dalam simulator curah hujan. Jurnal Konservasi Tanah dan
Air, 68: 221–227.
Bochet E., García-Fayos P. (2004): Faktor-faktor yang
mengendalikan pembentukan vegetasi dan erosi air di lereng
jalan raya di Valencia, Spanyol. Ekologi Restorasi, 12: 166-174.
Coleman R., Harris L. (1996): Kasus untuk menanam rumput asli dan
bunga liar. Pekerjaan Umum, 127: 54–83.
Dodson EK, PetersonD.W. (2009): Pembibitan dan efek
pemupukan pada tutupan tanaman dan pemulihan
masyarakat setelah kebakaran hutan di Pegunungan Cascade
Timur, AS. Ekologi dan Pengelolaan Hutan, 258: 1586–1593.
Enriquez A., Carrasco MJ, Varela JM (2004): Pemantauan
efektivitas restorasi tanaman lereng jalan raya. Teknik
Sipil, 134: 27–35.
Faucette LB, Risse LM, Mendekati MA, Gaskin JW, West
LT (2004): Limpasan, erosi, dan kehilangan nutrisi dari
kompos dan selimut mulsa di bawah simulasi curah
hujan. Jurnal Konservasi Tanah dan Air, 59: 154–160.
Fox JL, Bhattarai SP, Gyasi-Agyei Y. (2010): Evaluasi
campuran benih yang berbeda untuk pembentukan
rumput untuk mengurangi erosi tanah pada lereng curam
dari adonan kereta api. Jurnal Teknik Irigasi dan Drainase,
137: 624–631. Grace JM (2002): Efektivitas vegetasi dalam
pengendalian erosi dari lereng jalan hutan. Transaksi
ASAE, 45: 681–685.
Groen AH, Woods SW (2008): Efektivitas penyemaian udara
dan mulsa jerami untuk mengurangi erosi pasca-
kebakaran, barat laut Montana, AS. Jurnal Internasional
Kebakaran Hutan Liar, 17: 559–571.
Gyasi-Agyei Y. (2004): Penggunaan optimal selimut pengontrol erosi
dan mulsa pemberat limbah (batuan) untuk membantu
pembentukan rumput di lereng curam. Jurnal Teknik Hidrologi, 9:
150–159.
Holt G., Buser M., Harmel D., Potter K., Pelletier M.
(2005): Perbandingan mulsa hidro berbasis kapas dan
mulsa hidro kayu dan kertas konvensional – studi 1.
Jurnal Ilmu Kapas, 9: 121–127.
HossainM.A., ArefinM.K., Khan BM, RahmanM.A. (2005):
Pengaruh perlakuan benih pada perkecambahan dan
atribut pertumbuhan bibit Horitaki (Terminalia chebula
Retz.) di kamar bayi. Jurnal Penelitian Pertanian dan Ilmu
Biologi, 1: 135–141.
Karaguzel O., Cakmakci S., Ortacesme V., Aydinoglu B.
(2004): Pengaruh perlakuan kulit biji pada
perkecambahan dan pertumbuhan awal bibit Lupinus
varius L. Jurnal Botani Pakistan, 36: 65-74.
Li L., Zhang XM, Runge M., Li XM, He XY (2006): Respons
perkecambahan dan pertumbuhan radikula dua Populus
spesies terhadap potensi air dan salinitas. Studi Kehutanan di
Cina, 8:10–15.
Li XH, Zhang ZY, Yang J., Zhang GH, Wang B. (2011):
Pengaruh tutupan rumput Bahia dan mulsa pada
limpasan dan hasil sedimen tanah merah miring di Cina
selatan. Pedosfer, 21: 238–243.
Liu G., Tian FX, Warrington DN, Zheng SQ, Zhang Q.
(2010): Khasiat rumput untuk mengurangi limpasan
dan erosi dari jalan tanah buatan. Transaksi ASABE,
53: 119–125.
Marques MJ, Bienes R., Jiménez L., Pérez-Rodríguez R.
(2007): Pengaruh tutupan vegetasi pada limpasan dan erosi tanah
di bawah peristiwa intensitas cahaya. Simulasi curah hujan di atas
plot USLE. Ilmu Lingkungan Total, 378: 161–165. Mickovski SB, van
Beek LPH (2009): Morfologi akar dan pengaruhnya terhadap
perkuatan tanah dan stabilitas lereng Vetiver muda (Vetiveria
zizanioides) tanaman yang tumbuh di iklim semi-kering. Tanaman
dan Tanah, 324: 43–56.
Mohammadi J., Shataeea S., Namiranianb M., Næssetc E.
(2017): Pemodelan sifat biofisik tegakan berdaun lebar di
hutan Hyrcanian Iran menggunakan data pemindai laser
udara yang menyatu dan gambar ultraCam-D. International
Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 61:
32–45.
Muzzi E., Roffi F., Sirotti M., Bagnaresi U. (1997): Teknik
revegetasi pada lereng tanah liat di Italia utara.
Degradasi & Pembangunan Lahan, 8: 127–137.
Pan C., Shangguan Z. (2006): Karakteristik hidraulik limpasan
dan pembentukan sedimen di petak rumput miring di bawah
kondisi curah hujan simulasi. Jurnal Hidrologi, 331: 178–185.
Phartyal SS, Baskin JM, Baskin CC, Thapliyal RC (2005):
Dormansi fisik pada biji Dodonea viscosa (
Sapindaceae) dari India. Penelitian Ilmu Benih, 15: 59–
61. Rivera D., Mejías V., Jáuregui BM, Costa-Tenorio M.,
López-Archilla AI, Peco B. (2014): Penyebaran lapisan
tanah atas mendorong restorasi ekologi di tanggul:
Kesuburan tanah, aktivitas mikroba dan tutupan
vegetasi. PLoS SATU, 9: e101413.
Robichaud PR, Beyers JL, Neary DG (2000): Mengevaluasi
Efektivitas Perawatan Rehabilitasi Pasca Kebakaran.
Laporan Teknis Umum RMRS-GTR-63. Fort Collins, USDA
Forest Service, Stasiun Penelitian Rocky Mountain: 85.
Sheldon JC, Bradshaw AD (1977): Pengembangan teknik
penyemaian hidrolik untuk lereng pasir yang tidak stabil.
I. Pengaruh pupuk, mulsa dan zat penstabil. Jurnal
Ekologi Terapan, 14: 905-918.
Sosa L., Llanes A., Reinoso H., Reginato M., Luna V. (2005):
Osmotik dan efek ion spesifik pada perkecambahan
Prosopis strombulifera. Sejarah Botani, 96: 261–267.
Wagenbrenner JW, MacDonald LH, Rough D. (2006):
Efektivitas tiga perawatan rehabilitasi pasca-kebakaran
di Colorado Front Range. Proses Hidrologi, 20: 2989–
3006.
Diterima untuk publikasi 13 Januari 2018
Diterima setelah koreksi 8 Maret 2018
 © 2018. Karya ini diterbitkan di bawah
https://www.agriculturejournals.cz/web/about/ (“Lisensi”). Terlepas
dari Syarat dan Ketentuan ProQuest, Anda dapat menggunakan ini
konten sesuai dengan ketentuan Lisensi.