cun alga,

yang dapat terakumulasi dalam organisme berbudaya, terutama moluska.

Meskipun telah ada kematian ikan yang dibudidayakan (Jones et al., 1982)
dan kerang, yang tampaknya karena mekar ganggang yang disebabkan oleh
emisi dari peternakan akuakultur, mekar utama dinoflagellata
atau gelombang merah yang secara serius mempengaruhi akuakultur tampaknya tidak muncul.
dihubungkandengan limbah pertanian. Sebagai contoh, mekar bencana dari
spesies alga yang kurang dikenal Chrysochromulina polylepis, yang memusnahkan
seluruh peternakan salmon dan mengancam industri sangkar salmon di
Norwegia, berasal dari Swedia dan kemudian bergerak ke utara di sepanjang
pantai barat Norwegia. Meskipun penyebab pasti dari mekar alga ini tidak
diketahui, diyakini bahwa kondisi iklim yang tidak biasa dan arus laut
memberikan kondisi yang tepat untuk terjadinya.
Mekar Gyrodinium aureolum, yang menyebabkan kematian
organisme laut di perairan Eropa utara, telah dilaporkan oleh
Tangen (1977), Jones et al. (1982) dan Doyle et al. (1984) di Inggris dan
Irlandia, tetapi tidak ada hubungan nyata dengan pembuangan
limbah pertanian akuakultur. Demikian pula, gelombang merah yang disebabkan oleh
dinoflagellate
Pyrodinium bahamense var. kompresium, yang telah menyebabkan
keracunan kerang lumpuh (PSP) di banyak negara tropis di
seluruh dunia, tidak terkait dengan akuakultur.
Keracunan kerang amnesik (ASP) yang disebabkan oleh makandibudidayakan
kerang biru yangdari Prince Edward Island di Kanada (Bird & Wright,
1989) telah ditelusuri ke mekar besar-besaran diatom pennate diatom Nitzchia
pungens forma multiseries yang menghasilkan neurotoxin domaic acid.
Di sini sekali lagi, kondisi cuaca yang tidak biasa dan limpasan nutrisi
setelah hujan badai yang tiba-tiba dan parah diduga menjadi penyebabnya,
meskipun penambahan nutrisi dari kerang belum
dikesampingkan. Dalam semua kasus yang diketahui, akuakultur, terutama moluska, telah
terkena dampak buruk oleh mekar alga.
7.8 Komunitas Bakteri
Perhatian yang cukup telah dicurahkan dalam penelitian akuakultur untukpatogen
bakteri, tetapi sangat sedikit untuk komunitas mikroba alami di
peternakan itu sendiri dan di lingkungan yang terkena dampak akuakultur.terbatas
Studi dan pengamatantentang pengaruh penggunaan antibiotik padabakteri
populasidan potensi bahaya pemindahanantibiotik
resistensiantara bakteri telah dibahas dalam Bagian 7.6.
Pengayaan sedimen dasar di lahan pertanian, serta
dalam kandang dan kandang di perairan terbuka, memberikan kondisi yang menguntungkan
untuk penggandaan populasi bakteri dan peningkatan
komunitas bakteri tertentu. Nasib bakteri coliform di tambak ikan yang
menerima limbah telah dirujuk pada Bab 6.tersedia
Informasi yangtentang efek kondisi lingkungan tambak budidaya
pada bakteri coliform tidak konklusif. Di daerah perairan tertutup, seperti
di kolam, pengurangan coliform secara drastis telah diamati (Carpenter
et al., 1974). Bergheim & Selmer-Olsen (1978) melaporkan tidak ada perubahan dalam
populasi coliform tinja di perairan penerima limbah dari
peternakan ikan air tawar besar di Norwegia. Pemantauan 12 bulan atas
peternakan ikan rainbow di danau air tawar Skotlandia oleh Smith et al. (dikutip
dalam University of Stirling, 1988) tidak menemukan coliform diair
kolomsepanjang tahun. Demikian pula, Korzeniewski & Korzeniewska
(1982) gagal menemukan peningkatan pertumbuhan coliform diair tawar Polandia yang
danaubersebelahan dengan kandang trout pelangi. Sebaliknya, Haavisto (1974)
melaporkan peningkatan konsentrasi bakteri coliform dan streptococci
dalam limbah dari peternakan ikan air tawar di Finlandia, dan Hinshaw (1973)
dalam limbah penetasan dari AS.
Bakteri (total coliform, faecal coli dan faecal streptococci) tinggi dalam
efluen peternakan ikan di Finlandia, meskipun tidak ada bukti
risiko penyakit pada manusia atau ternak (Sumari, 1982). Diketahui, bagaimanapun,
bahwa beberapa bentuk bakteri dapat menjajah usus ikan dan
menyediakan kondisi yang cocok untuk perkaliannya. Studi 1980 di
Finlandia mendeteksi bakteri indikator di perairan penerima, tetapi mengamati
jumlah mereka di limbah pertanian menjadi sangat rendah.
Investigasi oleh Allen et al. (1983), Austin (1985) dan Austin & Allen-
Austin (1985) telah menunjukkan bahwa ada sangat sedikit efek padabakteri
populasisebagai hasil dari pertanian ikan trout dan, dalam banyak kasus, jumlah bakteri
dalam limbah mirip dengan atau kurang dari angka di
perairan influen. Tidak ada perubahan yang terlihat dalam komposisi
populasi bakteri.
Meskipun tidak ada bukti yang memadai, kemungkinanlaut
biakanmenjadi kontributor bersih bakteri dalam air penerima
diindikasikan dalam studi tentang fasilitas pembesaran turbot pantai.jauh
Konsentrasi bakteri yanglebih tinggi dan perubahan komposisi bakteri,
dibandingkan dengan yang ada di air aliran masuk, diamati dalam limbah.
Sangat mungkin bahwa situasi khusus ini terkait denganspesifik lokasi
masalah manajemen pertanian.
Kemungkinan penularan penyakit dari ikan budidaya dari tambak
melalui limbah, atau langsung dari kandang dan kandang di perairan terbuka,
telah sering dinaikkan. Bab 9 akan membahas kasus introduksisecara tidak sengaja
bakteri patogenke daerah baru, yang mengakibatkan infeksi
ikan liar atau kerang, tetapi tidak ada bukti budidaya yang mengarah
pada peningkatan insiden penyakit yang disebabkan oleh bakteri patogen yang
sudah ada di wilayah tersebut. Moriarty (1986; 1997) menganjurkan probiotik
untuk menggantikan patogen yang bertanggung jawab atas terjadinya penyakit udang
di tambak oleh proses kompetitif dan pertumbuhan inhibitor.
Sonnenholzner dan Boyd (2000) mempertanyakan ini berdasarkan eksperimen
tentang penggunaan probiotik yang tersedia secara komersial.
Ada beberapa contoh penyakit yang ditularkan melalui sungai dan
saluran air lainnya ke stok budidaya di tambak. Contoh terbaru adalah
epidemi kematian yang disebabkan oleh sindrom ulseratif yang telah
terjadi di banyak negara Asia. Agen penyebab pastinya masih
belum diketahui, tetapi penyakit ini telah menyebar melalui aliran masuk reguler atau
genangan pertanian selama banjir.
Bab 8
Pola dan Efek
Pembuangan Limbah
Bab 7 mengulas sumber dan proses produksi limbah. Dalam
mempertimbangkan dampak lingkungan dari praktik akuakultur, kuantitas
dan frekuensi pembuangan limbah dari peternakan ke lingkungan mereka
adalah faktor penting. Meskipun dalam sebagian besar kasus, buangan masuk
ke badan air, ada kasus di mana pertanian dikeringkan bersamaan dengan
limbah dengan memompa atau cara lain ke area daratan, misalnya,
kasus tambak yang 'tidak dapat dilrainasi' di akuakultur Asia Selatan. Sebagaimana disebutkan
dalam Bagian 3.4, jumlah dan kualitas limbah dipengaruhi oleh
kepadatan stok budidaya, jenis dan jumlah makanan dan pakan yang
disediakan (Ackefors, 1999) dan waktu retensi air dipemeliharaan
fasilitas. Padatan tersuspensi dan nutrien terlarut, terutama nitrogen
dan fosfor, telah diidentifikasi sebagai produk limbah paling penting yang
mempengaruhi kualitas perairan penerima dan lingkungannya.
Seperti yang akan dibahas di bawah ini, pola pembuangan limbah ini
sangat memengaruhi pengaruhnya.
8.1 Sifat Pembuangan Limbah
Moda dan frekuensi pembuangan jelas tergantung padabudidaya
sistemyang diadopsi dan prosedur pengelolaan air yang relevan. Berdasarkan
hal ini, dua sistem pembuangan utama dapat diidentifikasi: (1)musiman atau
pembuanganminimum, dan (2) pembuangan kontinu.terus menerus
Pelepasandapat langsung dari hewan yang dibudidayakan ke lingkungan,
seperti dari kandang, atau melalui sistem drainase khusus, seperti di tambak
. Laju produksi limbah di tambak sangat bervariasi sesuai
dengan musim dan komposisi umur stok yang dibudidayakan,
terutama karena perubahan dalam tingkat konsumsi pakan. Ini kemungkinan
tercermin dalam jumlah limbah di tambak.
Demikian pula, beberapa prosedur pertanian rutin dapat mempengaruhi kualitas
dan kuantitas limbah yang dibuang. Misalnya, pembersihan tank,
perlombaan dan fasilitas pemeliharaan lainnya dapat mengakibatkan peningkatantiba-tiba
limbah yang.
Pemanenan atau gangguan lain di kolam dan kandang dapat menyebabkan
resuspensi padatan, yang dapat terbawa ke perairan penerima.
Dalam studinya tentang sejumlah kolam ikan lele saluran di Auburn (AS),
Boyd (1978) menemukan bahwa konsentrasi bahan yang dapat diatur berkisar antara
0 hingga 1,2 ml l-1 selama fase pengeringan panen (ketika 95%
air dikeluarkan ), dibandingkan dengan maksimum sesaat dari
3,3 ml l − 1 yang disarankan oleh Badan Perlindungan Lingkungan (EPA-USA,
1974b), tetapi air yang dikeluarkan selama pelepasan untuk menghilangkan ikan yang
terkandung
> 3,3 ml l − 1 bahan yang dapat diendapkan (kisaran 0,5 –100 ml l − 1). Konsentrasi
polutan lain, kecuali nitrat, juga meningkat selama pengilangan.
Penggunaan alat panen khusus di peternakan moluska dapat memiliki
dampak nyata pada komunitas bentik. Peterson et al. (1987) telah
menggambarkan konsekuensi ekologis dari panen mekanis ('kerang
menendang') dari kerang keras Mercenaria mercenaria dimuara dangkal
habitatdi North Carolina (AS). Menendang kerang yang intensif menghasilkan
biomassa lamun menurun hingga 65% di bawah tingkat yang diharapkan. Pemulihan
dimulai hanya 2 tahun kemudian, dan masih relatif rendah bahkan 4 tahun
kemudian. Bahkan menendang kerang ringan menghasilkan penurunan 25%, tetapipenuh
pemulihanterjadi dalam satu tahun. Kerapatan kerang bay (Argopecten
irradians) di padang lamun menunjukkan penurunan yang signifikan. Kepadatan atau
komposisi spesies makro-invertebrata bentik kecil tidak
terpengaruh, mungkin sebagai hasil dari rekolonisasi yang cepat. Penggunaan
panen tiram mekanis juga diduga mempengaruhiintertidal yang
komunitas invertebrata bentikterkait dengan tiram, meskipun
bukti yang dapat diandalkan masih kurang.
Laporan University of Stirling (1988) menarik perhatian ke sumber lain
terkait limbah akuakultur yang dibuang ke wilayah pesisir. Kandang jaring
yang tidak dilapisi cat antifouling dilepas dan dibersihkan secara
berkala. Setelah membiarkan jaring mengering untuk beberapa waktu, pancaranbertekanan
airtinggi sering digunakan untuk mengusir kerak (lihat Gambar 8.1).
Kadang-kadang, bahan kimia seperti tembaga sulfat, desinfektan iodophor
atau bubuk pencuci biologis dilaporkan digunakan. Ketika pembersihan
dilakukan di pantai, ada kemungkinan beberapa bahan organik
dan bahan kimia dibuang ke laut. Kerusakan yang menyebabkan
kehidupan di pantai karena ini, bagaimanapun, tidak dianggap sangat signifikan.
Seperti disebutkan dalam Bagian 3.3, sebagian besar daridunia saat ini
produksi akuakulturberasal dari tambak tambak, yangdikeringkan
hanyapada saat panen. Tingkat air dapat diturunkan untuk memudahkan
panen, dan setelah panen pengeringan sempurna dilakukan untuk mengeringkan
kolam dan mempersiapkan panen berikutnya. Aplikasi pupuk
dihentikan beberapa hari sebelum panen, dan pemberian pakan berhenti setidaknya sehari
sebelum panen. Padatan tersuspensi dan nutrisi terlarut karena itu
cenderung minimal dalam limbah. Kolam biasanya memilikitebal
endapan detritus yangyang dihilangkan untuk digunakan sebagai pupuk untuk
tanaman darat atau dikeringkan di dasar kolam dan diperlakukan sebagai pupuk
ketika kolam diisi ulang untuk siklus budaya berikutnya. Meskipun hanya ada
sedikit informasi yang terdokumentasi tentang dampak lingkungan dari
pembuangan limbah dari tambak seperti itu, tampaknya mereka tidak
berkontribusi secara signifikan terhadap hipernutrifikasi atau eutrofikasi.
Gambar 8.1 Kandang jaring dibersihkan dengan jet air bertekanan tinggi untuk mengusir
kerak.
Dalam perbandingan sistem akuakultur, Folke dan Kautsky (1989)
mengamati bahwa budidaya salmon sekitar 15 kali lebih berbahaya bagi seabottom
dibandingkan dengan pemeliharaan kerang, karena di bawah 40- t budidaya ikan laut,
sedimentasi
meningkat dua kali lipat, sementara di bawah budidaya kerang 100-t
hanya meningkatkan tiga kali lipat. Efek bersih dari siklus budidaya kerang
adalah penghapusan nutrisi dari lingkungan, karena tidak ada makanan yang ditambahkan.
Kaspar et al. (1985) menganggap kultur kerang sebagai cara menangkal
eutrofikasi, karena kultur kerang skala besar dapat menyebabkannutrisi
penurunan, meskipun pola siklus nutrisi diubah. Bahkan,
polikultur bivalvia direkomendasikan sebagai cara umumberkelanjutan
budidaya(lihat di bawah).
Kolam ikan tadah hujan musiman yang mengering selama musim kemarau tidak
membuang limbah ke badan air, tetapi dapat berkontribusi terhadap amonia di
atmosfer sebagai akibat dari penguapan air tambak yang kaya nitrogen.
Sistem resirkulasi umumnya termasuk dalam kategori ini juga karenalimbah
pembuanganminimal.
Pembuangan limbah secara terus-menerus atau berkala terjadi dariair tawar
tambakdan tambak pesisir dan perlintasan yang biasanya mempertahankan
aliran air kontinu dengan kecepatan konstan atau variabel. Beban limbah
dalam aliran keluar secara alami akan tergantung pada praktik budidaya, tetapi
keuntungan utama dari sistem ini adalah bahwa buangan dapat dikontrol
hingga batas tertentu, dan bahwa fasilitas pengolahan limbah khusus juga
dapat dimasukkan. Dengan menyesuaikan aliran buangan danpembilasan
waktu, efek buruk dari buangan pada lingkungan dapat sangat
dikurangi.
Fasilitas kandang dan kandang dan peternakan moluska mengeluarkan limbah ke
lingkungan secara terus menerus. Meskipun tingkat
pembuangan bisa relatif kecil dalam kaitannya dengan waktu,stok yang tinggi
kepadatandi unit pemeliharaan dapat berkontribusi terhadap akumulasi substansial
jika pertukaran air di lingkungan tidak memadai untukcepat
penyebarandan penguraian limbah (Barg, 1992).
8.2 Polikultur
Polikultur adalah salah satu cara mengembangkan akuakultur sebagaiberkelanjutan
kegiatan(Grant, 1996; Neori et al., 1996; Boyd & Heaseman, 1998).
Bivalve aquaculture berkembang dengan baik di banyak negara di mana moluska
membentuk menu yang disukai dalam makanan manusia. Karena tidakpemberian makan
eksternal
diperlukan, mereka merupakan produk utama, dan berfungsi sebagai biofiltrasi dalam
sistem terintegrasi. Bivalvia memakan plankton yang ada dan meningkatkan
kualitas air melalui pemberian makan. Mereka dapat dikelola sebagai konstituen
polikultur dengan tanaman air laut dan payau yang memanfaatkan
nutrisi terlarut (Negroni, 2000). Tidak ada penambahan bersih nitrogen ke
lingkungan sebagai akibat dari pemberian makanan dengan makanan eksternal.
Ada beberapa kendala potensial, seperti keterbatasan makanan dan
daya dukung lingkungan (Grant & Bacher, 1998; Grant, 1999),
persaingan oleh organisme yang melanggar (Clareboudt et al., 1994) dan potensi
perubahan dalam ekosistem saat mencapai bivalvia dominasi. Produksi
tinja dan pseudofaeces oleh pengumpan suspensi sering dianggap
sebagai sumber muatan organik, tetapi tidak ada penambahan bahan organik
ke lingkungan karena bivalvia memakan bahan yang sudah ada.
Daya dukung, yang sangat signifikan, dapat dinilai
dengan pemodelan simulasi, meskipun terdapat masalah dalam mentransferspesifik
modellokasi ke lokasi baru yang disebutkan dalam Bab 3.
Karakterisasi situs yang buruk menyebabkan berkurangnya keandalan produksi model.
Budidaya yang permanen dan ekstensif dapat menyebabkan perubahan dalam
komunitas bentik (Tenore et al., 1982). Terlepas dari semua kendala ini,
polikultur tetap menjadi cara yang efektif untuk mencapai keberlanjutan
(Grant, 1996; Hunt et al., 1995; Boyd & Heaseman, 1998; Grant &
Bacher, 1998). Ini berkontribusi pada peran ganda menjaga lingkungan
dan meningkatkan kemampuan untuk menghasilkan protein (Bodvin et al., 1996).
Misalnya, polikultur sebagai bagian integral dari budidaya udang dapat
mengelola limbah di tambak udang. Namun, Canzonier (1998) menunjukkan
bahwa bivalvia berkonsentrasi dan mengakumulasi mikroorganisme patogen
dan zat kimia di perairan yang tercemar. Tradisi mengonsumsi
moluska mentah atau dimasak ringan mengandung risiko mempengaruhi kesehatan masyarakat.
Beberapa ukuran depurasi diikuti di negara-negara industri
(lihat Gambar 12.1).
Bab 9
Pengenalan Eksotik dan
Pelarian Spesies Tani
9.1 Keragaman Spesies
Ada beberapa alasan untuk pengenalan dan transplantasi
spesies dan galur terpilih dari satu area ke area lain dalam akuakultur, seperti
dalam pertanian dan peternakan. Meskipun ada sejumlah besar
spesies yang dapat dibudidayakan, hanya ada beberapa yang dapat dianggap dijinakkan
dan untuk itu teknologi kultur telah maju ke tingkat
yang memberikan jaminan keberhasilan kepada seorang aquakulturis. Selain itu,
spesies yang tersedia secara lokal mungkin tidak memilikibudaya yang sama atau serupa
karakteristikseperti toleransi suhu, pemberian makan, pertumbuhan dan produksi,
atau penerimaan konsumen. Spesies lokal mungkin tidak cocok
untuk mengembangkan perikanan rekreasi, seperti yang disyaratkan karenasosial dan ekonomi
alasan. Spesies yang habis di suatu daerah karena penyakit atau penangkapan berlebih mungkin
harus diganti atau direhabilitasi.
perkenalan dan pencangkokan beberapa spesies secara sengaja
Oleh karena itu,telah dilakukan di seluruh dunia, misalnyacoklat dan pelangi
ikan trout, salmon, ikan mas, nila dan tiram. Pengenalan
hewan dan tanaman air telah dilakukan tidak hanya untuk akuakultur
tetapi juga untuk tujuan lain, seperti membangun olahraga dankomersial
perikanan, untuk pengendalian biologis atau untuk akuarium hias. Ada
juga perkenalan yang tidak disengaja, seperti contoh klasik dari
pengantar asli Tilapia mossambica di Jawa, Indonesia.lain
Jenisdari pengenalan tidak sengaja yang telah terjadi adalah patogen yang
mungkin dibawa oleh spesies yang diperkenalkan, atau organisme yang
datang tanpa disadari dengan air yang digunakan untuk transportasidiperkenalkan
spesies yang.
Meskipun data ekologis komparatif sebelum dan sesudah pengenalan
tidak tersedia dalam semua kasus untuk menentukan apakah perkenalan
tersebut berbahaya atau tidak, ada beberapa yang berbahaya bagi
lingkungan dan yang lainnya, secara keseluruhan, dianggap bermanfaat. Seperti yang
ditunjukkan oleh Wilson (1965) dan Munro (1986), biasanya tidak
mungkin untuk memprediksi konsekuensi dari perkenalan, karenaekologis
latar belakangpenjajahan oleh spesies yang diperkenalkan tidak sepenuhnya
dipahami. Munro (1986) mengutip dua contoh ketidakterdugaan
penjajahan, yaitu kegagalan ikan salmon anadrom untuk menjajah berbagai bagian dunia di mana
mereka telah diperkenalkan, dan
ledakan populasi ikan mas seabad setelah diperkenalkan di
Australia.
Transplantasi dan penebaran semi-tertutup atau perairan terbuka,
serta peternakan ikan anadrom, telah dilakukan di berbagai
belahan dunia untuk meningkatkan stok yang ada atau untuk merehabilitasi stok
yang habis karena berbagai sebab. Sebagai hasil dariteknis
peningkatandan peningkatan operasi yang tepat, banyak dari
program ini akhirnya menjadi sukses (Jhingran & Natarajan,
1979; McNeil, 1979). Upaya terorganisir yang sedang berlangsung untuk
mengembangkan'berbasis budaya'
perikanandi Jepang adalah contoh lain dari peningkatanada
stok yang.
9.2 Efek Ekologis dari Pengantar Efek ekologis yang
paling penting dari pengantar atau transplantasi
suatu spesies ke lingkungan baru adalah pengaruhnya terhadap kehidupan tanamansetempat
dan hewan. Meskipun pengenalan mungkin hanya untuk budaya
di pertanian yang dilindungi, melarikan diri ke lingkungan, secara tidak sengaja atau tidak,
dianggap tidak terhindarkan. Beberapa spesies mungkin menemukan kondisi yang
tidak sesuai untuk membangun populasi pemijahan yang cukup besar, dan
karenanya, mungkin tidak menjadi spesies yang dominan. Yang lain mungkin, dalamsama
kondisi yang, mengurangi atau menghilangkan unsur-unsur fauna lokal melalui
kompetisi atau pemangsaan. Ada catatan pengurangan atau hilangnya
spesies dari badan air alami sebagai hasil dari pengenalan
ikan eksotis.
Pengenalan trout coklat, Salmo trutta, danpelangi
trout, Oncorhynchus mykiss, dalam badan air alami telah dilaporkan
menyebabkan hilangnya beberapa spesies asli. Hal ini
diyakini bahwa hilangnya mullet air tawar(Trachsjiostoma
euronotus),kurpers(Sandeliacapensis), Amphyluishargesi, Galaxias
spp. (Munro, 1986) dan Oreodaemon gnathlambae di Afrika selatan,
dan Trichomicterus spp. di Columbia (Welcomme, 1988) dilaporkan
karena pengenalan ikan trout.
Pengenalan trout pelangi diyakini bertanggung jawab untuk menghilangkan
beberapa cyprinidont asli (Orestias spp.) Di Danau Titicaca di
Peru (Villwock, 1963; Everett, 1973), beberapa Galaxias spp. di daerah-daerah tertentu di
Australia (Cadwallader, 1978; Jackson, 1981), penurunan gallaxiids
di Selandia Baru (McDowall, 1968), kepunahan Selandia Baru yang
, berubanPrototractes oxyrhynchus (Allen, 1949), dan pengurangan
penduduk asli udang karang Paranephrop sp., kepiting air tawar dan katak di Selandia
Baru (Fish, 1966).
Pengenalan Tilapia mossambica di Danau Butu di Filipina
dilaporkan telah mengakibatkan penghapusan dekat dari Mistichthys
luzonensis saham (Baluyut, 1983). Cichla ocellaris Pengenalandilaporkan
telah menyebabkan kerusakan stok ikan asli di Danau Gatun,
Panama, dan Basilichthys bonariensis juga terlibat dalam
penurunan Orestias spp. di Danau Titicaca.
Harus ditekankan, bahwa efek dari perubahan ekologi yang
disebabkan oleh penyebab bersamaan lainnya tidak selalumemadai
dipelajari dan dihilangkan secarauntuk mengarah pada kesimpulan yang pasti bahwa
efek buruk telah disebabkan oleh pendahuluan. Ini bukan untuk
menyarankan bahwa spesies yang diperkenalkan tidak akan memiliki efek pada
fauna asli, tetapi hanya untuk menunjukkan bahwa tidak selalu mungkin untuk
mengisolasi efek dari masuknyagangguan lingkungan lain
daridari penyebab alami atau buatan manusia.
Dengan meningkatnya minat dalam budidaya udang dan udang, ada
peningkatan jumlah pertukaran internasional dari kelompok-kelompok ini.
Udangair tawar raksasa(Macrobrachiumrosenbergii)telah diperkenalkan
dari Asia Tenggara ke beberapa negara ditropis, sub-tropis dan
iklimbahkan sedang di hampir setiap benua. Udang Jepang
Penaeus japonicus telah diperkenalkan ke banyak negara di Asia,
Eropa Selatan, Afrika Barat, Amerika Serikat bagian selatan, dan Amerika Tengah dan
Selatan. UdangIndo-Barat yang dibudidayakan secara luas P. monodon
telah diperkenalkan di beberapa negara Amerika Tengah dan Selatan
untuk budidaya.
Seolah-olah sebagai gantinya, beberapa spesies penaeid Pasifik timur
(P. stylirostris, P. vannamei) telah diimpor ke Asia timur (Filipina
dan Taiwan). Taiwan juga mengimpor P. brasiliensis dan
P. schmitti dari Amerika Selatan. Diperkirakan bahwa perkenalan ini
telah menyebabkan penyebaran penyakit virus di antara udang yang dibudidayakan.
Pengantar krustasea yang telah menyebabkan beberapa kontroversi adalah bahwa
udang merah Louisiana, Procambarus clarkii di Jepang dan ditenggara
Afrika. Itu diperkenalkan ke Jepang sebagai persediaan makanan untuk katak.
Penn (1954) melaporkan bahwa mereka menjajah dan menjadi hama, memakanpadi
tanamandan merusak tanggul sawah. Pengalaman serupa dilaporkan
dari Uganda di mana ia juga menjadi hama. Jelas, perkenalan
ini bersifat kasual, tanpa langkahlangkah tindak lanjut yang tepat
-untuk produksi terkontrol, karena spesies yang sama dilaporkan berhasil
dibudidayakan di Spanyol (Sandifer, 1986). Sinyal lobstertawar
airPacifastacus leniusculus diperkenalkan ke negara-negara Skandinavia pada tahun
1960 untuk menggantikanlobstertawarEropa pallipeairAustropotamobius,
yang dihancurkan oleh 'udang karang' yang disebabkan oleh jamur
tambakAphanomyces astaci. Karena P. leniusculus kebal terhadap penyakit, ia
telah memantapkan dirinya di danau Skandinavia, yang menyediakanmenguntungkan
kondisi lingkungan yanguntuk pertumbuhannya. Tidak ada efek samping dari pengantar yang
telah dilaporkan.
9.3 Penularan Penyakit Di
samping salmon, ikan mas, dan nila, spesies yang telah
ditransplantasikan atau diperkenalkan secara luas adalah tiram. Meskipun kekhawatiran
telah diungkapkan sebelumnya tentang efek yang mungkin dari spesies eksotis padalokal
tiram, sejauh ini tampaknya tidak ada bukti persaingan langsung atau
ketidakcocokan. Namun demikian, ada beberapa contohterkait
wabah penyakit yangdan masuknya hama dan gulma secara insidental.
Pengenalan besar-besaran, yang tersebar selama satu dekade,tiram Pasifik
gigasCrassostrea dari Jepang dan British Columbia ke pantai Prancis,
untuk menggantikan populasi yang menurun dari apa yang disebut tiram Portugis
C. angulata adalah salah satu yang berkelanjutan, dan dalam beberapa hal berhasil ,
kasus introduksi kelautan eksotik. Namun, serangkaianparah
epizootikdari C. angulata, dan tiram datar Eropa Ostrea edulis,
terjadi selama periode ini, kurang lebih secara bersamaan. Juga pada saat yang
sama, parasit protozoa Marteilia refrigens mempengaruhi daerah oystergrowing
, diikuti oleh infeksiolehprotozoa lain
parasit, epizootBonamia ostreae. Kedua penyakit ini juga menyebabkanserius di
kematianantara O. edulis populasi.
Kejadian simultan ini memunculkan kecurigaan bahwa
pengenalan C. gigas mungkin telah memainkan peran dalam wabah penyakit,
meskipun penelitian yang luas belum menghasilkan bukti
hubungan langsung. Namun, ada bukti bahwa rumput laut
Sargassum muticum, yang diperkenalkan secara tidak sengaja dengan tiram Pasifik,
telah menyebar di sepanjang pantai Prancis dan Inggris, di beberapa tempat
membentuk lapisan yang padat dan menghalangi penggunaan lainnya di wilayah pesisir.
Rumputlaut Undaria pinnatifida juga telah diperkenalkan seperti ini, bersama
dengan tiram.
Pendahuluan insidental lainnya yang dilaporkan adalah copepoda parasit
Mytilicola intestinalis, yang menginfeksi usus kerang, bor tiram
Urosalpinx cinerea, dan sepatu limpetsandal Amerika Crepidula fornicata dari.
Ada beberapa laporan penyakit yang disebarkan oleh ikan.
Rumputikan mas Ctenopharyngodonidella,yang telah diperkenalkan dari
Timur Jauh ke Eropa, telah dilaporkan telah ditransmisikan cestoda
Bothriocephalus acheilognathi (Ivasik etal.,1969). Kepunahan
Orestias spp. dari Danau Titicaca setelah diperkenalkannya rainbow trout
dianggap berasal dari pengenalan pasif parasit sporozoan.
Furunculosis, penyakit bakteri sistemik yang disebabkan olehikan obligat
patogen Aeromonas salmonicida, kemungkinan diperkenalkan ke
Inggris dari Denmark dengan trout coklat, dan menyebar melalui pergerakan
trout budidaya (University of Stirling et al., 1990). Furunculosis
tampaknya telah diperkenalkan ke Norwegia dengan smolts salmon yang terinfeksi
dari Skotlandia, dan ini telah menyebabkan kerugian besar bagisalmon Norwegia
industri pertanian.
Contoh terbaik dari pengenalan organisme patogen dalam
kaitannya dengan pertanian salmon adalah dari Gyrodactylus salaris monogen
ke Norwegia, di mana ia menyebabkan kematian masal populasi salmon,
dan di beberapa daerah pemberantasan total mereka. Itu diperkenalkan ke Norwegia
dengan smolts dari Swedia dan secara bertahap menyebar ke beberapa tempat penetasan.
Selain penularan langsung suatu penyakit, introduksi juga dapat memiliki
efek katalitik (Mills, 1982). Telah dikemukakan bahwa pengaruh yang tepat terhadap penyakit
spesies asli dapat hilang dengan
masuknya spesies baru atau jenis ikan. Hal ini dapat menyebabkan
organisme penyakit menjadi lebih dominan di lingkungan, dengan
pemilihan strain yang lebih ganas yang akhirnya menginfeksi spesies asli.
Mills (1982) menunjukkan bahwa ini adalah kasus dengan terjadinya
septicemia hemoragik virus (VHS) pada ikan trout coklat di Inggris setelah
diperkenalkannya rainbow trout dari Amerika Utara, yang sangat
rentan terhadap penyakit tersebut.
Hilangnya bencanalobstertawar asli airAustropotamobius
pallipes akibat 'wabah udang karang' di sungai-sungai Inggris dianggap berasal dari
agen jamur Aphanomyces astaci, yang diperkenalkan denganAmerika
udang karang(Alderman et al., 1984). Sindermann (1986b) menarik perhatian
pada risiko penyebaran penyakit virus udang sebagai akibat dariekstensif
transferdan pengenalan spesies udang.
Penyakit menular hyperdermal dan haematopoietic necrosis (IHHNV)
telah diamati di fasilitas budidaya udang Hawaii yang membesarkan Penaeus
stylirostris, yang diperkenalkan dari Panama. Remaja dan dewasa P. vannamei
juga diakui sebagai pembawa virus. Meskipun kemungkinan
populasi asli terinfeksi oleh patogen yang diperkenalkan telah menimbulkan
kekhawatiran, sampai sekarang belum ada bukti yang menunjukkan hal tersebut.
Risiko penularan patogen tidak terbatas pada pengenalan
telur dan anak muda dari spesies yang dibudidayakan, tetapi juga pada
impor hewan hidup dan bangkai yang tidak dijemur untuk dijual kepada konsumen.
Bahayanya lebih besar pada moluska pemakan filter, yang biasanya
diimpor hidup-hidup untuk dijual. Praktek memegang hewan hidup yang diimpor
untuk waktu yang lama sebelum dijual kepada konsumen menambah risiko penularan
patogen, serta hama, karena ini akan melibatkan perubahan
air dalam wadah dan pembuangan air limbah ke
lingkungan.