am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sgi

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acara

ne
ng
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa:

do
gu 1. Nama lengkap : Khairun Ahmad Bin Muhammad Gade;
2. Tempat lahir : Desa Cot;
3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 06 September 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;

In
A
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Gampong Cot Kec Muara Tiga Kab Pidie;
7. Agama : Islam;
ah

8. Pekerjaan : Petani;

lik
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
1. Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret
am

2019;

ub
2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan
tanggal 26 April 2019;
3. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Mei
ep
k

2019;
4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli, sejak tanggal 25 April 2019 sampai
ah

R
dengan tanggal 24 Mei 2019;

si
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli, sejak tanggal 25 Mei 2019
sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;

ne
ng

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;

Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:

do
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli, Nomor 96/Pen.Pid/2019/PN Sgi
gu

tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pen.Pid/2019/PN Sgi tentang penetapan
In
A

hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
ah

lik

memperhatikan bukti surat dan barang bukti lainnya yang diajukan di

persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
m

ub

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Khairun Ahmad Bin Muhammad Gade terbukti
ka

ep

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan

dalam perkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
ah

279 ayat (1) ke 1 KUHP sesuai dengan Dakwaan tunggal Penuntut

R

Umum;
es
M

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khairun Ahmad Bin Muhammad

ng

Gade dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
on
gu

Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sgi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara

R
dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;

si
3. Menyatakan barang bukti berupa:

ne
ng
- 1 (satu) buah Buku Nikah berwarna hijau Halimatus Sakdiah dengan
Khairun Ahmad Bin Muhammad Gade dengan Nomor 08/01/III/2011
tanggal 07 Maret 2011 yang dikeluarkan di KUA Kec. Grong – grong

do
gu Kab. Pidie.
Dikembalikan kepada saksi korban Halimatus Sakdiah Binti Ridwan

In
A
- 1 (satu) buah buku Nikah berwarna Hijau an. Khairun Ahmad Bin
Muhammad Gade dan Sdri Musnaini Binti Hasanuddin dengan nomor
ah

0156/023/IX/2018 tanggal 24 September 2018 yang dikeluarkan di

lik
KUA Kec. Muara Tiga Kab. Pidie
Dikembalikan kepada terdakwa Khairun Ahmad Bin Muhammad
am

ub
Gade
4. Menetapkan agar terdakwa Khairun Ahmad Bin Muhammad Gade
ep
membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
k

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya telah

ah

mengajukan pembelaan secara lisan memohon keringan hukuman dan

R

si
terdakwa berkeinginan memperbaiki kesalahan serta berjanji tidak mengulangi
perbuat melawan hukum dikemudian hari;

ne
ng

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula

do
gu

Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
In
A

Bahwa ia terdakwa Khairun Ahmad Bin Muhammad Gade pada hari

Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak-tidaknya
pada suatu waktu dalam Bulan September 2018 bertempat di Kantor Urusan
ah

lik

Agama (KUA) Kec Muara Tiga Kab Pidie atau pada suatu tempat lain yang
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang
m

ub

memeriksa dan mengadilinya, mengadakan perkawinan padahal ia

mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang
ka

ep

telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatan tersebut
dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut:
ah

 Bahwa pada hari senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 10.00
R

es

Wib, terdakwa melangsungkan pernikahan dengan Musnaini Binti

M

Salamuddin (tidak diketahui keberadaannya) di kantor Urusan Agama

ng

(KUA) Kec Muara Tiga, yang mana pada saat itu yang menikahkan
on
gu

Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sgi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
adalah Tgk. Amri, S.Ag Bin Ahmad (Kepala KUA), dan yang menjadi

R
saksi pernikahan adalah Ishak Bin Abdullah dan Tgk. Abu Bakar Bin

si
Saleh dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0156/023/IX/2018 yang

ne
ng
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Tiga.

 Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut, terdakwa masih

do
gu terikat perkawinan dengan Halimatun Sakdiah Binti Ridwan dengan
kutipan Akta Nikah Nomor : 08/01/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor
Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grong-grong dan terdakwa tidak

In
A
pernah meminta izin dari Halimatun Sakdiah Binti Ridwan untuk
menikah lagi dengan orang lain.
ah

lik
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada
pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHPidana
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak
mengajukan keberatan (eksepsi);
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ep
k

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

1. Saksi Halimatus Sakdiah Binti Ridwan, dibawah sumpah pada pokoknya
ah

R
menerangkan sebagai berikut:

si
- Bahwa Saksi adalah Isteri yang sah dari Terdakwa Khairun Ahmad Bin
Muhammad Gade, saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 07

ne
ng

Maret 2011.
- Bahwa dari pernikahan saksi dengan terdakwa tersebut saat ini saksi

do
sudah mempunyai 1 (satu ) orang anak yang berumur 6 (enam) tahun.
gu

- Bahwa selama berumah tangga dengan terdakwa lebih kurang 8 ( delapan

tahun) antara saksi dengan terdakwa hidup dengan rukun dan damai tidak
In
A

pernah terjadi keributan yang besar, namun sejak tahun 2015 terdakwa
pulang ke rumah orang tuanya di Kec Muara Tiga Kab Pidie, dan sejak
saat itu terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin baik
ah

lik

kepada saksi maupun anak saksi.

- Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menikah lagi dari informasi yang
m

ub

beredar dari masyarakat kemudian saksi bersama saksi Ramli AR Bin

Abdurrahman mengecek kebenarannya di Kantor KUA Kec Muara Tiga
ka

dan ternyata benar terdakwa telah menikah lagi dengan Musnaini Binti
ep

Hasanuddin pada bulan September 2018

- Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepasa saksi untuk menikah
ah

lagi, dan pada saat terdakwa menikah lagi dengan Musnaini Binti
R

es

Hasanuddin, saksi dengan terdakwa belum bercerai.

M

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;

ng

2. Saksi Ramli AR Bin Abdurrahman, dibawah sumpah pada pokoknya

on

menerangkan sebagai berikut:

gu

Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sgi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi kenal dengan Halimatus Sakdiah dan terdakwa Khairun

R
Ahmad, yang mana keduanya adalah suami isteri.

si
- Bahwa Halimatus Sakdiah adalah istri sah dari terdakwa yang menikah
pada tahun 2011, dan sudah mempunyai 1 (satu) orang anak.

ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui terdakwa sudah menikah lagi dari pemberitahuan
saksi korban, kemudian saksi bersama saksi korban pergi ke kantor KUA

do
gu Kec Muara Tiga untuk mengecek kebenarannya dan ternyata benar
terdakwa telah menikah lagi dengan Musnaini Binti Hasanuddin pada
bulan September 2018.

In
A
- Bahwa sepengetahun saksi, antara saksi korban dan terdakwa belum
pernah bercerai.
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
ah

lik
3. Saksi Amri, S.Ag Bin Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi yang menikahkan terdakwa dengan Musnaini Binti
am

ub
Hasanuddin atas wakilah wali dari ayah kandung Musnaini Binti
Hasanuddin
- Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa sudah mempunyai isteri
ep
k

karena pada saat terdakwa melakukan pendaftaran pernikahan status

ah

terdakwa adalah lajang.

R
- Bahwa pada saat mendaftarkan pernikahan nikah dikantor Urusan Agama

si
Kec. Muara Tiga Kab. Pidie di KTP terdakwa Khairun Ahmad Bin

ne
ng

Muhammad Gade dan surat keterangan untuk menikah (MODEL N-1) dan
pernyataan belum menikah dari Sdra Khairun A Bin Muhammad Gade
menyatakan masih lajang/ Jejaka.

do
gu

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
In
A

- Bahwa saksi Halimatus Sakdiah Binti Ridwan adalah isteri sah terdakwa,
yang menikah pada tahun 2013
ah

lik

- Bahwa dari pernikahan tersebut terdakwa sudah mempunyai 1 (satu) orang

anak yang berumur sekitar 6 (enam) tahun.
- Bahwa terdakwa sudah menikah lagi dengan Musnaini Binti hasanuddin pada
m

ub

bulan September 2018 di KUA Kec Muara Tiga Kab Pidie.

- Bahwa pada saat menikah dengan Musnaini Binti Hasanuddin, terdakwa
ka

belum bercerai secara resmi dengan Halimatus Sakdiah, namun terdakwa

ep

sudah menyatakan talak.

- Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu dari Halimatus
ah

Sakdiah pada saat akan menikah lagi dengan Musnaini Binti Hasanuddin.
R

- Bahwa pada saat melakukan pendaftaran pernikahan di Kantor KUA Kec

es
M

Muara Tiga Kab Pidie terdakwa mengaku sebagai lajang.

ng

on
gu

Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sgi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdakwa sudah meninggalkan Halimatus Sakdiah selama 4 (empat)

R
tahun, namun terdakwa tetap mengirimkan uang belanja untuk anak

si
terdakwa.
- Bahwa penyebab terdakwa meninggalkan Halimatus Sakdiah adalah karena

ne
ng
Halimatus Sakdiah tidak mau di ajak tinggal di kampung terdakwa di Kec
Muara Tiga Kab Pidie dan lebih memilih tinggal di grong-grong tempat orang

do
gu tua Halimatus Sakdiah sehingga terdakwa menjadi kesal.
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yang
meringankan (a de charge);

In
A
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
ah

1. 1 (satu) buah Buku Nikah berwarna hijau Halimatus Sakdiah dengan

lik
Khairun Ahmad Bin Muhammad Gade dengan Nomor 08/01/III/2011
tanggal 07 Maret 2011 yang dikeluarkan di KUA Kec. Grong – grong Kab.
am

ub
Pidie.
2. 1 (satu) buah buku Nikah berwarna Hijau an. Khairun Ahmad Bin
Muhammad Gade dan Sdri Musnaini Binti Hasanuddin dengan nomor
ep
k

0156/023/IX/2018 tanggal 24 September 2018 yang dikeluarkan di KUA

ah

Kec. Muara Tiga Kab. Pidie.

R

si
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan
penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim

ne
ng

kemudian diperlihatkan kepada Saksi-saksi serta Terdakwa, sehingga

keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;

do
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh
gu

fakta-fakta hukum sebagai berikut:

- Bahwa saksi Halimatus Sakdiah Binti Ridwan adalah isteri sah terdakwa,
In
A

yang menikah pada tahun 2013

- Bahwa dari pernikahan tersebut terdakwa sudah mempunyai 1 (satu) orang
anak yang berumur sekitar 6 (enam) tahun.
ah

lik

- Bahwa terdakwa sudah menikah lagi dengan Musnaini Binti hasanuddin pada
bulan September 2018 di KUA Kec Muara Tiga Kab Pidie.
- Bahwa pada saat menikah dengan Musnaini Binti Hasanuddin, terdakwa
m

ub

belum bercerai secara resmi dengan Halimatus Sakdiah, namun terdakwa

ka

sudah menyatakan talak.

ep

- Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu dari Halimatus
Sakdiah pada saat akan menikah lagi dengan Musnaini Binti Hasanuddin.
ah

- Bahwa pada saat melakukan pendaftaran pernikahan di Kantor KUA Kec

R

Muara Tiga Kab Pidie terdakwa mengaku sebagai lajang.

es

- Bahwa terdakwa sudah meninggalkan Halimatus Sakdiah selama 4 (empat)

M

tahun, namun terdakwa tetap mengirimkan uang belanja untuk anak

ng

terdakwa.
on
gu

Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sgi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa penyebab terdakwa meninggalkan Halimatus Sakdiah adalah karena

R
Halimatus Sakdiah tidak mau di ajak tinggal di kampung terdakwa di Kec

si
Muara Tiga Kab Pidie dan lebih memilih tinggal di grong-grong tempat orang

ne
ng
tua Halimatus Sakdiah sehingga terdakwa menjadi kesal.
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

do
gu Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

In
A
dengan dakwaan melanggar Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHPidana;
Menimbang, bahwa adapun unsur-unsur dalam dakwaan melanggar
ah

lik
Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHPidana adalah sebagai berikut:
1. Barang siapa;
am

2. Unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa

ub
perkawinan atau perkawinan -perkawinannya nya yang telah ada
menjadi penghalang yang sah untuk itu;
ep
k

Menimbang bahwa, selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ke 1, yakni

ah

Barang siapa sebagai berikut:

R

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “Barang siapa” adalah
siapa saja yang menjadi subjek hukum, dalam hal ini tidak terkecuali laki-laki

ne
ng

atau perempuan yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban terhadap

perbuatan yang dilakukannya.

do
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
gu

terdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatan
sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa Khairun
In
A

Ahmad Bin Muhammad Gade;

Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama
ah

lik

dalam persidangan berlaku normal dan dapat menjawab dengan baik

pertanyaan yang diajukan kepadanya, baik pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut
Umum serta dapat mengerti dan memberi tanggapan yang baik atas
m

ub

Keterangan Saksi-saksi;
ka

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan tidak ditemukan

ep

adanya alasan pembenar maupun pemaaf pada diri Terdakwa;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
ah

diatas maka unsur ke 1 yakni “Setiap orang” telah terpenuhi;

R

es

Menimbang, bahwa oleh karena Unsur ke 1 telah terpenuhi, maka akan

M

dinilai dan dipertimbangkan unsur ke 2 “Unsur Mengadakan perkawinan

ng

on
gu

Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sgi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan -perkawinannya

R
nya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ";

si
Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi-saksi dan

ne
ng
Keterangan Terdakwa diperoleh fakta saksi Halimatus Sakdiah Binti Ridwan
adalah isteri sah terdakwa, yang menikah pada tahun 2013 dan dari pernikahan
tersebut terdakwa sudah mempunyai 1 (satu) orang anak yang berumur sekitar

do
gu 6 (enam) tahun.
Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi-saksi dan

In
A
Keterangan Terdakwa diperoleh fakta terdakwa sudah menikah lagi dengan
Musnaini Binti hasanuddin pada bulan September 2018 di KUA Kec Muara Tiga
ah

Kab Pidie dan pada saat menikah dengan Musnaini Binti Hasanuddin, terdakwa

lik
belum bercerai secara resmi dengan Halimatus Sakdiah, namun terdakwa
sudah menyatakan talak, serta terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu
am

ub
dari Halimatus Sakdiah pada saat akan menikah lagi dengan Musnaini Binti
Hasanuddin.
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi-saksi dan
k

Keterangan Terdakwa diperoleh fakta pada saat melakukan pendaftaran

ah

pernikahan di Kantor KUA Kec Muara Tiga Kab Pidie terdakwa mengaku
R

si
sebagai lajang dan terdakwa sudah meninggalkan Halimatus Sakdiah selama 4
(empat) tahun, namun terdakwa tetap mengirimkan uang belanja untuk anak

ne
ng

terdakwa.
Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi-saksi dan

do
gu

Keterangan Terdakwa diperoleh fakta penyebab terdakwa meninggalkan

Halimatus Sakdiah adalah karena Halimatus Sakdiah tidak mau di ajak tinggal di
kampung terdakwa di Kec Muara Tiga Kab Pidie dan lebih memilih tinggal di
In
A

grong-grong tempat orang tua Halimatus Sakdiah sehingga terdakwa menjadi

kesal.
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

atas maka unsur ke 2 yakni “Unsur Mengadakan perkawinan padahal
m

ub

mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

yang sah untuk itu” telah terpenuhi;
ka

Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur-unsur tersebut diatas

ep

maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ah

tindak pidana kejahatan dalam perkawinan;

R

Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya hal-hal atau

es

keadaan keadaan yang meniadakan ataupun yang menghapuskan hukuman

M

ng

pada diri Terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga
on

Terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan

gu

Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sgi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perbuatannya, maka oleh karena itu harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi

R
pidana yang setimpal dengan kesalahannya;

si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

ne
ng
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;

do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

In
A
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
ah

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Buku Nikah

lik
berwarna hijau Halimatus Sakdiah dengan Khairun Ahmad Bin Muhammad
Gade dengan Nomor 08/01/III/2011 tanggal 07 Maret 2011 yang dikeluarkan di
am

ub
KUA Kec. Grong – grong Kab. Pidie dan 1 (satu) buah buku Nikah berwarna
Hijau an. Khairun Ahmad Bin Muhammad Gade dan Sdri Musnaini Binti
ep
Hasanuddin dengan nomor 0156/023/IX/2018 tanggal 24 September 2018 yang
k

dikeluarkan di KUA Kec. Muara Tiga Kab. Pidie telah selesai di pergunakan
ah

untuk pembuktian di persidangan, maka selanjutnya barang bukti tersebut

R

si
haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yang sah tempat dimana barang bukti
tersebut di sita;

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

do
yang meringankan Terdakwa;
gu

Keadaan yang memberatkan:

- Perbuatan terdakwa telah menghancurkan rumah tangga antara Terdakwa
In
A

dengan saksi Korban Halimatus Sakdiah Binti Ridwan;

Keadaan yang meringankan:
- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.
ah

lik

- Terdakwa belum pernah dihukum.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
m

ub

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, 279 ayat (1) ke 1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8
ka

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan

ep

lain yang bersangkutan;

ah

MENGADILI:
R

es

1. Menyatakan Khairun Ahmad Bin Muhammad Gade terbukti secara sah

M

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan dalam

ng

perkawinan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

on
gu

Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sgi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

R
penjara selama 1 (satu) tahun;

si
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

ne
ng
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

do
gu  1 (satu) buah Buku Nikah berwarna hijau Halimatus Sakdiah dengan
Khairun Ahmad Bin Muhammad Gade dengan Nomor 08/01/III/2011

In
A
tanggal 07 Maret 2011 yang dikeluarkan di KUA Kec. Grong – grong
Kab. Pidie
ah

Dikembalikan kepada saksi korban Halimatus Sakdiah Binti Ridwan

lik
 1 (satu) buah buku Nikah berwarna Hijau an. Khairun Ahmad Bin
Muhammad Gade dan Sdri Musnaini Binti Hasanuddin dengan nomor
am

ub
0156/023/IX/2018 tanggal 24 September 2018 yang dikeluarkan di KUA
Kec. Muara Tiga Kab. Pidie H
ep
Dikembalikan kepada terdakwa Khairun Ahmad Bin Muhammad Gade
k

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

ah

sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

R

si
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

ne
ng

Pengadilan Negeri Sigli, pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019, oleh M. Nazir,
S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Daniel Saputra, S.H., M.H., dan Samsul

do
Maidi, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam
gu

sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 oleh oleh
M. Nazir, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Budi Sunanda, S.H., M.H., dan
In
A

Daniel Saputra, S.H., M.H., dibantu oleh Syamsul Kamal, S.H. Panitera
Pengganti pada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Sri Wahyuni, S.H.,
ah

lik

Penuntut Umum dan Terdakwa.

Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,

m

ub

Budi Sunanda, S.H., M.H. M. Nazir, S.H., M.H.

ka

ep

Daniel Saputra, S.H., M.H.

ah

Panitera Pengganti,
R

es
M

Syamsul Kamal, S.H.

ng

on
gu

Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sgi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9