Tugas V MK PERDAMREKON 2021 – Ringkasan

Nama : Ledis Sixti Nauli

NIM : 2070750072
Sumber : Robert and Sorensen Introduction to International
Relations P86-97

Realisme Neoklasik

` Baru-baru ini untuk mengatasi teori realis yang menggabungkan dalam satu kerangka
analitis elemen terbaik dari neorealisme dengan realisme klasik. Seperti versi realism yang
telah dibahas, Realisme Neoklasik ini bertumpu pada asumsi bahwa HI pada dasarnya adalah
sebuah sistem yang anarkis,dimana hal itu mengacu pada Neorealisme seperti yang telah di
katakan salah satu tokoh yaitu Waltz khususnya, dengan mengakui pentingnya struktur sistem
negara internasional dan kekuatan relatif Negara. Kemudian Realisme neoklasik berangkat
dari kedua pendekatan realis dasar. Para pendukung realisme neoklasik mengambil
pandangan tengah bahwa kepemimpinan negara beroperasi dan kebijakan luar negeri
dijalankan dalam batasan keseluruhan atau parameter luas dari struktur anarkis hubungan
internasional Sepintas kombinasi neorealisme dan realisme klasik mungkin tampak
kontradiktif. Dimana realis klasik berasumsi bahwa kondisi yang mendasari hubungan
internasional adalah anarki. Mereka biasanya berargumen bahwa kebijakan luar negeri selalu
dibingkai dan dilaksanakan di bawah pengaruh dan kendala keadaan internasional ditentukan
oleh kehadiran dan kebijakan kekuatan asing apa pun keadaan itu terjadi pada waktu tertentu,
baik mengancam atau menjanjikan. Mereka memandang keadaan internasional sebagai
tekanan paling penting pada kebijakan luar negeri. Oleh karena itu, negarawan dan
negarawan wanita dipandang harus berurusan dengan kekuatan asing untuk melaksanakan
tanggung jawab mereka untuk memastikan keamanan dan kelangsungan hidup negara
mereka. Realis klasik melihat itu sebagai tanggung jawab moral yang berat dari negarawan.
Realis neoklasik tidak puas dengan cara realis tradisional atau klasik dalam
mengatasi masalah, dan hal itu terlihat dari keinginan mereka untuk tidak menolak
neorealisme melainkan untuk memperbaikinya dengan memperkenalkan elemen-elemen yang
telah ditinggalkan oleh neorealisme dari analisis mereka. Tetapi Realis neoklasik jelas ingin
mempertahankan argumen struktural neorealisme. dan mereka juga ingin menambahkan
argumen instrumental (kebijakan atau strategi) tentang peran para pemimpin negara yang
ditekankan oleh realisme klasik. Realis neoklasik berpendapat bahwa anarki memberi negara
kebebasan yang cukup besar dalam mendefinisikan kepentingan keamanan mereka, dan
distribusi kekuatan relatif hanya menetapkan parameter untuk strategi yang besar. Dengan
kata lain, anarki dan kekuatan relatif negara tidak mengatur kebijakan luar negeri para
pemimpin negara. Namun, realis neoklasik juga berpendapat bahwa para pemimpin yang
secara konsisten gagal menanggapi insentif sistemik menempatkan kelangsungan hidup
negara mereka ke dalam risiko. Artinya, struktur internasional (anarki dan keseimbangan
kekuasaan) membatasi negara tetapi pada akhirnya tidak mengatur kebijakan dan tindakan
kepemimpinan. Cara menggambarkan situasi struktural di mana para pemimpin negara
menemukan diri mereka dalam melakukan kebijakan luar negeri mereka ada batasan
kekuasaan relatif tetapi ada juga kebebasan untuk memilih tampaknya tidak jauh berbeda dari
realisme klasik. Morgenthau atau Kissinger ingin menilai keberhasilan atau kegagalan
kepemimpinan dalam kaitannya dengan apakah para pemimpin memenuhi tanggung jawab
mereka atau tidak? Realis neoklasik fokus untuk menjelaskan apa yang terjadi dalam hal
tekanan struktur internasional di satu sisi dan keputusan yang dibuat oleh para pemimpin
negara di sisi lain. Realisme neoklasik juga berusaha memperkenalkan elemen yang
diabaikan atau diremehkan oleh semua realis lain dalam analisis mereka: yaitu karakteristik
internal negara.
Tradisi Masyarakat Internasional kritis terhadap realisme dalam dua hal, Pertama,
menganggap realisme sebagai teori IR satu dimensi yang terlalu sempit fokusnya. Kedua, ia
mengklaim bahwa realisme gagal menangkap sejauh mana politik internasional merupakan
dialog dari suara dan perspektif HI yang berbeda. Sebaliknya, para sarjana Masyarakat
Internasional mengakui bahwa realisme klasik memberikan sudut pandang penting tentang
politik dunia. Mereka setuju bahwa ada ketegangan dalam sifat manusia yang mementingkan
diri sendiri dan agresif. Mereka beroperasi dengan konsepsi hubungan internasional sebagai
anarkis. Mereka setuju bahwa kekuasaan itu penting dan bahwa hubungan internasional
secara signifikan terdiri dari politik kekuasaan. Menurut kaum realis, masa-masa sulit seperti
perang menuntut pilihan-pilihan sulit yang dapat dijelaskan oleh kaum realis dengan lebih
baik daripada para sarjana atau praktisi HI lainnya. Kaum liberal menurut realis klasik
cenderung beroperasi dengan asumsi bahwa pilihan kebijakan luar negeri lebih mudah dan
tidak terlalu berbahaya daripada yang sebenarnya. Tetapi Jika kita mengikuti kaum liberal,
kita mungkin gagal untuk menanggapi tantangan secara memadai dengan pilihan sulit yang
sesuai dan dengan demikian kita dapat menempatkan diri kita sendiri—dan mereka yang
bergantung pada kebijakan dan tindakan kita dalam risiko. Dengan kata lain, realisme akan
selalu digunakan selama masa krisis ketika pilihan sulit harus dibuat, dan beberapa kriteria
untuk membuat pilihan itu diperlukan.