Nama: Muhammad Dandy Saputra

Nim: 202010110311046

Nama: Akbar Maulana Yasni

Nim: 202010110311137

SURAT ADUAN

Malang, 13 Oktober 2022

Perihal : Pengaduan Pelanggaran Kode Etik

Lampiran :

Kepada Yang Terhormat :

Ketua Dewan Kehormatan

Dewan Perngurus Daerah Jawa Tengah

Di Kota Semarang

Dengan Hormat

Yang bertandatangan dibawah ini :

Muhammad Dandy Saputra,S.H. Advokat/ Penasehat hukum berkantor di jalan Soekarno

Hatta no 19 Malang, Jawa Timur

Yang selanjutnya disebut SEBAGAI PENGADU

Dengan ini mengajukan pengaduan terhadap

Akbar Maulana,S.H. Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Kantor hukum Akbar

Maulana,S.H dan Rekan beralamat di jalan M.T Haryono No 2 Balikpapan, Kalimantan Timur

Yang selanjutnya disebut SEBAGAI TERADU

Adapun mengenai duduk perkaranya adalah sebagai berikut :

Bahwa pengadu sebagaimana tersebut diatas telah mengadukan teradu yang dianggap telah
melakukan pelanggaran Kode Etik Advokat, dengan alsan-alasan sebagai berikut :

Pengadu hendak mengadukan Teradu Yang dianggap Telah melanggar Kode Etik Advokat
Indonesia maupun Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, agar Dewan
Kehormatan Daerah PERADI Kalimantan Timur dapat menindak lanjuti pengaduan ini, demi
perbaikan kualitas Penegak Hukum d Indoonesia.

1. Bahwa pada awal oktober, saling berhadapan dalam sebuah persidangan di pengadilan
Negeri Balikpapan mewakili Kliennya masing-masing dalam sebuah perkara hukum
yang sama. Upaya mediasi telah dilakukan akan tetapi tidak mencapai kesepakatan
hingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan Gutatan oleh Teradu dan kemudian
di Jawab oleh Pengadu
2. Bahwa atas jawaban pengadu , teradu kemudian memberikan tanggapannya (Replik)
menggunakan kata kata yang tidak sopan serta tidak menghargai pengadu sebagai
Teman Sejawat
3. Bahwa dalam tanggapan (Replik) Teradu tersebut menggunakaan kata-kata “ Kuasa
Hukum Tergugat harus kuliah hukum lagi sehingga kuasa hukum tergugat mengerti
hukum dan tidak tersesat dalam melakukan tindakan hukum” hal tersebut telah
menyinggung perasaan pengadu dan membuat marah pengadu
4. Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang dikemukakan sudah selayaknya pengadu
dikatakan telah melanggar pasal 5 huruf (A) Kode Kode Etik Advokat Indonesia yang
menyatakan bahwa Hubungan antara teman sejawat Advokat harus dilandasi sikap
saling menghormati, saling menghargai dan saling mempercayai
5. Bahwa dalam replik teradu yang telah disampaikan dalam persidangan perdata di
Pengadilan Negeri Balikpapan sudah selayaknya apabila teradu dikatakan melanggar
Pasal 5 Huruf B Kode Etik Advokat Indonesia yang Menyatakan Bahwa” Advokat jika
membicarakan teman sejawat atau jika berhadapan satu sama lain dalam sidang
pengadilan, hendaknya tidak penggunakan kata-kata yang tidak sopan baik secara lisan
maupun tertulis”.
6. Bahwa pengadu sangat keberatan dengan tindakan yang dilakukan pengadu sehingga
seudah selayaknya teradu dikatakan telah melanggar Pasal 5 huruf c Kode Etik Advokat
Indonesia yang berbunyi “ Keberatan-keberatan terhadap tindakan teman sejawat yang
dianggap bertentangan dengan Kode Etik Advokat harus diajukan kepada Dewan
Kehormatan untuk diperiksa dan tidak dibenarkan untuk disiarkan melalui media massa
atau cara lain.”
7. Bahwa Tindakan teradu yang mencerminkan ketidak patuhan terhadap Kode Etik
Advokat Indonesia telah melanggar pasal 26 ayat (2) Undang-Undang Nomor 18 Tahun
2003 yang menyatakan Bahwa Advokat Wajib Tunduk dan Mematuhi Kode Etik
Advokat dan Ketentuan Tentang Dewan Kehormatan Organisasi Advokat”
Demikian surat Pengaduan ini dibuat Untuk ditindaklanjuti oleh Dewan Kehormatan
DPD PERADI Kalimantan Timur dan Pengadu Mohon agar Teradu diperiksa dan diberi
tindakan sesuai Undang- Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan Kode Etik
Advokat Indonesia.

Hormat Kami

Pengadu

Muhammad Dandy Saputra, S.H.

 JAWABAN TERADU

Balikpapan, 30 Oktober 2022

Perihal : Jawaban
Lampiran :

Kepada Yang Terhormat :

Ketua Dewan Kehormatan DPD Peradi
KalimantanTimur,
Di Kota Balikpapan

Dengan Hormat,
Yang bertandatangan dibawah ini :
Akbar Maulana, S.H, M.H. Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Kantor Hukum
Akbar Maulana, S.H., M.H. and Partner beralamat di Jl. M.T Haryono No 02
Balikpapan, Kalimantan Timur.
Yang selanjutnya mohon disebut sebagai TERADU

Dengan ini hendak mengajukan dalil-dalil seperti apa yang akan terurai dibawah
ini sebagai konklusi jawaban atas pengaduan:
Muhammad Dandy., S.H. Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Soekarno
Hatta No. 19 Malang, Jawa Timur.
Yang Selanjutnya mohon disebut sebagai PENGADU

Adapun mengenai duduk perkaranya adalah sebagai berikut :

1. Bahwa pada pokoknya, Teradu menolak semua dalil yang disampaikan
Pengadu sebagaimana yang terdapat di dalam surat aduannya tertanggal 13
Oktober 2022, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Teradu;
2. Bahwa benar pernyataan yang disampaikan Pengadu pada poin 1,2,3,4
3. Bahwa benar pernyataan yang disampaikan Pengadu pada poin 5 , 6 dan 7
yang menyatakan bahwasannya telah terjadi indikasi penyalahgunaan dana
hibah dan atas indikasi tersebut telah dilakukan investigasi terhadap pihak
TERGUGAT;
 4. Bahwa tidak benar pernyataan Pengadu pada poin 5 yang menyatakan Teradu
memberikan keterangan yang bersangkutan dengan persidangan antara Pengadu
dan Teradu serta memberikan keteranyan yang menyatakan “Dandy dulu bukan
apa-apa, dia adalah mantan anak didik sayayang tidak memahami hukum dengan
baik.”, yang BENAR adalah Teradu tidak pernah sekalipun menyebutkan nama
Pengadu dalam pernyataannya.

Berdasarkan uraian jawaban di atas, memohon kepada Dewan Kehormaatan DPDPeradi

Kalimantan Timur berkenan memutuskan :

1. Menerima dan mengabulkan seluruh jawaban Teradu;

2. Menolak aduan Pengadu untuk seluruhnya;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dari perkara ini kepada pihak
Pengadu.

Demikian surat Jawaban ini dibuat untuk ditindaklanjuti oleh Dewan Kehormatan DPD
PERADI Kalimantan Timur dan Teradu Mohon agar Pengadu diperiksa dan diberi
tindakan sesuai Undang- Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan Kode Etik
Advokat Indonesia.

Hormat Kami
Teradu

(Akbar Maulana, S.H., M.H.)