ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM

JOHNSON TAMBA, SH & ASSOCIATES PERADI

JL. Putri Hijau (Sp. Glugur) Komplek Graha Niaga Bick C No. 5 A Medan PE ANOLI N
Telp. 061-76392488

PERKARA – PERDATA

No. 403/Pdt.G/2019/PN-Mdn

ANTARA:

M E L I N A sebagai ……………..…………………………………………………..…….…….. PENGGUGAT

LAWAN

SUN LIEN Alias JAP SUNLIEN sebagai ………………………………………….…........... TERGUGAT

Hal : KESIMPULAN (KONKLUSI)

Dengan hormat,

Penggugat melalui Kuasanya mengajukan Kesimpulan (konklusi) sebagai berikut :

1. Bahwa Penggugat tetap dalam gugatannya semula, baik dalam Posita maupun dalam
Petitumnya;
2. Bahwa benar seperti yang telah disampaikan Penggugat dalam gugatannya bahwa
perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan
dihadapan Pemuka agama Budha bernama Janiswara yang dilangsungkan pada tanggal 07
Februari 2002 di Vihara Buddhayana Cetya Paramita di Jln. Binjai Km.8,5 pasar V Medan
Sunggal sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 449 / 2002 yang
telah dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan Kota Medan dan ditandatangani oleh
Drs. Daudta P. Sinurat pada tanggal 03 Mei 2002; Selanjutnya perkawinan Penggugat dan
Tergugat telah dikaruniai telah lahir 4 (empat) orang anak yaitu masing-masing :

2.1. Nama : MICHELLE AURELIA YAPINKA , Tempat/Tgl. Lahir: Medan 01 Desember

2002, Jenis Kelamin : Perempuan di RSIA. Sri Ratu Medan
sesuai dengan Akta Kelahiran No. 3549/2002 yang diterbitkan dan ditandatangani
oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan Drs. Daudta P. Sinurat pada tanggal 16
Desember 2002;

2.2. Nama : BRYAN YAPITER, Tempat/Tgl. Lahir : Medan, 23 Januari 2005, Jenis Kelamin :
Lakilaki di RSU. Sundari Medan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 686/2005 yang
diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan Lahum,
SH,MH pada tanggal 21 Maret 2005 ;

2.3. Nama : FIONA MARCELLA YAPINKA, Tempat/Tgl. Lahir : Medan, 11 Mei 2007, Jenis
Kelamin : Perempuan di RSU. Sundari Medan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran
No. 9.476/2007 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas
Kependudukan Kota Medan Drs. Yusri Ramadhan Siregar,MAP pada tanggal 18 Juni
2007 ;
 2.4. Nama : JAYSMITH YAPITER, Tempat/Tgl. Lahir : Medan, 27 Agustus 2016, Jenis
Kelamin : Lakilaki di RSU. Sundari Medan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.
127-LU-29092016-0033 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas
Kependudukan Kota Medan Drs. OK. Zulfi, M.Si pada tanggal 30 September 2016 ;

3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT masih
berjalan normal dan tidak ada masalah. Saat menikah TERGUGAT bekerja mengelola usaha
yang dibangun bersama-sama dengan temannya yaitu konveksi tas dan dompet untuk
souvenir toko emas;
4. Bahwa selanjutnya hubungan PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai terganggu dengan
kebiasaan TERGUGAT yang suka bermain Judi. PENGGUGAT selalu punya alasan untuk
keluar rumah agar dapat bermain judi. Bahkan PENGGUGAT sering mendapati TERGUGAT
sedang bermain judi;
5. Bahwa kebiasaan berjudi TERGUGAT yang dirasa sudah kelewatan dan tidak terkontrol
tersebut pada akhirnya membawa pengaruh buruk bagi hubungan rumah tangga
PENGGUGAT dan TERGUGAT bahkan usaha (bisnis) TERGUGAT yang dibangun bersama-
sama dengan 3 orang temannya akhirnya hancur dan bahkan menimbulkan pertengkaran
dan perselisihan TERGUGAT dengan ketiga teman bisnisnya. Hutang TERGUGAT ada
dimana-mana dan cicilan kartu kredit tidak sanggup lagi dibayar oleh TERGUGAT;
6. Bahwa selanjutnya pada tahun 2008 TERGUGAT memutuskan untuk pindah ke Batam
untuk menjajaki peluang hidup dan usaha yang baru yang kemudian disusul oleh
PENGGUGAT bersama dengan ketiga orang anaknya;
7. Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga, PENGGUGAT akhirnya ikut mencari nafkah
sehingga otomatis anak-anak mereka tidak ada yang mengawasi, sehingga PENGGUGAT
berinisiatif mengajak kakak kandungnya untuk ikut tinggal bersama dengan mereka selama
PENGGUGAT bekerja.
8. Bahwa selama di Batam TERGUGAT memang mendekati kakak PENGGUGAT dan bahkan
menjalin hubungan intim dengannya. Seperti yang diakui sendiri oleh TERGUGAT dalam
Jawabannya (Dalam KONPENSI, point 10) dimana TERGUGAT menyatakan bahwa
perselingkuhan anatar TERGUGAT dan Kakak PENGGUGAT adalah suatu perbuatan yang
khilaf dan TERGUGAT sudah memeinta maaf kepada PENGGUGAT atas peristiwa tersebut.
9. Bahwa sejak perselingkuhan TERGUGAT dengan kakak PENGGUGAT terbongkar, hubungan
PENGGUGAT dengan kakaknya menjadi renggang bahkan telah sangat mencoreng nama
baik keluarga besar PENGGUGAT sehingga seluruh keluarga PENGGUGAT kecewa dan
sangat membenci TERGUGAT.
10. Bahwa dengan kondisi tersebut, TERGUGAT seperti tidak terganggu dan tetap berperilaku
yang sama, tetap berjudi dan tetap tidak memberi perhatian terhadap istri dan anak-
anaknya. Bahkan TERGUGAT sudah mulai sering mengucapkan kata-kata kasar dan
menyakitkan kepada PENGGUGAT. Setiap kali bertengkar TERGUGAT selalu menyebut
PENGGUGAT sebagai pembawa sial dan TERGUGAT malu jalan dengan PENGGUGAT.
11. Bahwa Jawaban TERGUGAT yang menyatakan bahwa keinginan PENGGUGAT untuk
bercerai sebenarnya adalah sejak PENGGUGAT dan Ibunya pergi ke pekong (orang pintar)
yang menyatakan bahwa TERGUGAT punya hubungan dengan wanita lain adalah
merupakan pernyataan yang tidak masuk diakal dan tidak dapat dibuktikan;
12. Bahwa keputusan PENGGUGAT utnuk mengakhiri rumah tangganya dengan TERGUGAT
bukanlah keputusan yang terburu-buru dan tanpa pertimbangan sama sekali, karena sejak
tahun 2008 (sejak perselingkuhan TERGUGAT dengan Kakak PENGGUGAT terbongkar)
PENGGUGAt sudah berniat untuk berpisah dan bahkan sudah pernah membicarakannya
dengan keluarga,namun niat berpisah tersebut diurungkan karena pertimbangan anak-anak
yang masih sangat kecil;
13. Bahwa keputusan ingin berpisah dari TERGUGAT kembali diambil karena PENGGUGAT
melihat tidak ada perubahan dalam diri TERGUGAT yang masih terus bermain judi dan
tidak pernah mempercayai PENGGUGAT dalam mengelola keuangan rumah tangga, serta
sakit hati dan trauma yang dialami oleh PENGGUGAT akibat perselingkuhannya dengan
Kakak PENGGUGAT masih tetap menjadi momok dan akan terus mengganggu hidup
PENGGUGAT;

2
14. Bahwa selain itu hubungan persaudaraan antara PENGGUGAT dan Kakaknya yang ada di
Batam juga sudah terselamatkan lagi dan seluruh keluarga PENGGUGAT sudah sangat
kecewa dan sakit hati kepada TERGUGAT dan tidak mau memaafkannya;
15. Bahwa alasan TERGUGAT tidak ingin berpisah dari PENGGUGAT adalah demi masa depan
anak-anak mereka serta rasa cinta TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah alasan yang
dibuat-buat mengingat semua yang dilakukan TERGUGAT kepada PENGGUGAT dan
keluarganya selama ini tidak menunjukkan rasa cinta dan saying, melainkan hanya sekdar
ingin mempertahankan status saja dan supaya tidak dipandang miring oleh tetangga;
16. Bahwa untuk mendukung dan membuktikan dalil-dalilnya PENGGUGAT telah
menyampaikan bukti-bukti surat di depan persidangan berupa bukti P.1 hingga P.7 dan
bukti tersebut tidak pernah dibantah kebenarannya oleh Tergugat selama proses
persidangan berlangsung;
17. Bahwa selanjutnya PENGGUGAT juga telah menghadirkan saksi-saksi yang mendukung
dalil-dalil gugatannya, yaitu ;
17.1. Anun, Perempuan, umur 65 tahun, alamat Jl. Tanah Tinggi Lk.X Kel. Sunggal Kec.
Medan Sunggal Kota Medan, disumpah dan pada pokoknya menerangkan sbb:
- Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari PENGGUGAT;
- Saksi mengetahui bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah
melangsungkan perkawinan sekitar 17 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 4
(empat) orang anak yang masing-masing bernama Michele, Bryan, Fiona dan
Jaysmith;
- Saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan PENGGUGAT dan
TERGUGAT pernah tinggal bersama keluarga TERGUGAT (Abang) dan pernah di
rumah orangtua TERGUGAT;
- Saksi menerangkan bahwa TERGUGAT memang ada membuka usaha konveksi
tas dan dompet souvenir toko emas dan usaha tersebut dulu dibangun bersama
teman-teman TERGUGAT;
- Saksi mengetahui bahwa pada tahun 2008 TERGUGAT berselingkuh dengan
Kakak kandung PENGGUGAT yang merupakan anak kandung dari saksi juga.
Bahwa perbuatan TERGUGAT tersebut sudah sangat mengecewakan dan
membuat malu keluarga Saksi dan PENGGUGAT;
- Saksi menerangkan bahwa saat ini kondisi kejiwaan anak saksi (kakak
PENGGUGAT) tersebut sudah tidak normal lagi, sehingga semakin
menghancurkan hati saksi;
- Saksi menerangkan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sering bertengkar
karena setiap kali bertengkar PENGGUGAT pasti akan menceritakannya kepada
Saksi sebagai ibunya;
- Saksi menjelaskan bahwa sudah sejak lama PENGGUGAT ingin berpisah dari
TERGUGAT karena perselingkuhan tersebut dan karena hingga saat ini
kebiasaan berjudi TERGUGAT tidak pernah berhenti sehingga menghancurkan
ekonomi keluarga dan sudah membuat PENGGUGAT menderita;
- Saksi menerangkan bahwa sejak awal Tahun 2019 PENGGUGAT sudah tidak
tinggal bersama-sama lagi dengan TERGUGAT dan anak-anak mereka.
PENGGUGAT saat ini tinggal dengan saksi dan sesekali datang menjenguk anak-
anaknya yang masih tinggal dengan TERGUGAT;
- Saksi sering menyaksikan TERGUGAT bermain judi di daerah Kampung lalang
karena di tempat yang sama Saksi juga sering bermain kartu dengan teman-
temannya;
- Saksi memang sudah tidak berkeinginan lagi punya menantu seperti TERGUGAT
yang telah menyakiti hati PENGGUGAT sebagai anaknya dan telah mencoreng
nama keluarga saksi;
- Saksi menerangkan bahwa anak-anak TERGUGAT dan PENGGUGAT sering
datang mengunjungi PENGGUGAT ke rumah saksi bahkan kadang sampai
menginap, namun PENGGUGAT tetap bertekad untuk bercerai dari TERGUGAT;
- Saksi menyatakan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak mungkin
lagi didamaikan dan dipersatukan karena PENGGUGAT memang sudah bertekad
ingin berpisah dari TERGUGAT dan memulai hidup yang baru;
3
 - Saksi sendiri tidak berkeinginan untuk mendamaikan mereka karena saksi
sudah sakit hati kepada TERGUGAT;
- Saksi tetap menyayangi anak-anak PENGGUGAT dan TERGUGAT karena mereka
semua adalah cucu Saksi dan tidak pernah melarang mereka dating ke rumah
Saksi, namun Saksi tetap tidak setuju apabila TERGUGAT dan PENGGUGAT
bersatu lagi;

17.2. Kalnik, alamat Jl. Warna No. 20 D Kel. Sukaraja Kec. Medan Maimun Kota Medan,
disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Saksi adalah saudara perempuan kandung (kakak) PENGGUGAT
- Saksi mengetahui dan membenarkan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah
melangsungkan perkawinan pada tahun 2002 lalu dan telah dikaruniai 4
(empat) orang anak ;
- Saksi mengetahui bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak lagi
tinggal serumah sejak awak Tahun 2019 dan PENGGUGAT yang keluar dari
rumah tempat tinggal bersama dan tinggal bersama dengan Ibu PENGGUGAT;
- Saksi mengetahui dari PENGGUGAT dan Ibunya bahwa TERGUGAT memang
punya kebiasaan bermain judi dan berselingkuh, namun tidak pernah
melihatnya secara langsung;
- Saksi mengetahui bahwa pada saat PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di
Batam pada tahun 2008 yang lalu, TERGUGAT telah berselingkuh dengan Kakak
PENGGUGAT yang juga merupakan kakak Saksi, meski tidak sampai punya
anak,hubungan antara TERGUGAT dengan kakak saksi sudah menghancurkan
keluarga besar Saksi dan PENGGUGAT. Hubungan antara kakak dan adik
menjadi rusak dan rumah tangga Kakak saksi yang di Batam juga hancur.
Bahkan saat ini kondisi kejiwaan Kakak Saksi (kakak PENGGUGAT juga) saat ini
sudah tidak lagi normal. Hal ini sangat menghancurkan hati seluruh keluarga
PENGGUGAT dan saksi;
- Saksi menerangkan bahwa saat ini PENGGUGAT mulai menata hidupnya dan
mulai mencari pekerjaan yang layak agar dapat membiayai hidupnya;
- Saksi menyatakan bahwa setahu saksi anak-anak TERGUGAT dan PENGGUGAT
masih tinggal dengan TERGUGAT dan masih tetap dibiayai oleh TERGUGAT;
- Saksi menyatakan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak mungkin
lagi didamaikan karena saat ini PENGGUGAT sudah tidak mau lagi bertemu
dengan TERGUGAT dan seluruh keluarga juga sudah trauma dan sakit hati
kepada TERGUGAT;

18. Bahwa Tergugat juga menyampaikan bukti-bukti surat dan saksi-saksi di persidangan
yaitu :
18.1. Kun San, lakilaki, umur 58 Tahun, tinggal di Medan, disumpah dan pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
- Saksi adalah Abang kandung TERGUGAT;
- Saksi mengetahui bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah menikah cukup
lama, karena saat ini anaknya yang sulung sudah SMA;
- Saksi mengetahui bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah dikaruniai 4
(empat) orang anak yang saat ini masih tinggal dengan TERGUGAT;
- Saksi tidak tahu ada masalah apa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, karena
setahu saksi hubungan rumah tangga mereka harmonis karena sering melihat
dan mengetahui PENGGUGAT dan TERGUGAT serta anak-anaknya pergi berlibr
dan jalan-jalan ke mall;
- Saksi mengetahui bahwa PENGGUGAT sudah pergi meninggalkan rumah tempat
tinggal bersama dan saat ini tinggal dengan ibu nya ;
- Saksi mengetahui anak-anak PENGGUGAT dan TERGUGAT saat ini masih tetap
bersekolah dan dibiayai serta diurus oleh TERGUGAT;

4
 - Saksi memang pernah mendengar bahwa saat tinggal di Batam TERGUGAT
pernah berselingkuh dengan Kakak PENGGUGAT namun setahu saksi hubungan
tersebut tidak berlanjut hingga saat ini;
- Saksi menerangkan bahwa pernah 2 (dua) kali mendatangi rumah orangtua
PENGGUGAt untuk menemui PENGGUGAT dan ibunya agar PENGGUGAT
kembali lagi ke rumah dan berkumpul lagi dengan suami dan anak-anaknya,
namun PENGGUGAT tidak bersedia dan bahkan terkesan dihalang-halangi oleh
Ibu PENGGUGAT;
- Menurut saksi, keinginan berpisah dari TERGUGAT adalah kemauan dari Ibu
PENGGUGAT yang sudah terlanjur sakit hati karena anaknya diselingkuhi
TERGUGAT;
- Saksi tidak tahu apakah PENGGUGAT dan TERGUGAT masih bisa didamaikan
karena Saksi sudah tidak bersedia lagi untuk dating ke rumah ibu PENGGUGAT
dan mendamaikan mereka;

18.2. M. Syahbani, lakilaki, umur 45 tahun, tinggal di Medan, disumpah dan pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Saksi adalah karyawan TERGUGAT dan masih bekerja hingga saat ini;
- Saksi tidak pernah melihat ada masalah dalam rumah tangga PENGGUGAT dan
TERGUGAT;
- Sepengetahuan Saksi, rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sangat
harmonis, dan bahkan Saksi sampai iri melihatnya. Hal ini juga dirasakan oleh
karyawan lainnya;
- Saksi mengetahui bahwa TERGUGAT sering mengajak PENGGUGAT dan anak-
anaknya liburan bahkan sampai ke luar Negeri;
- Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah meninggalkan rumah beberapa bulan
yang lalu sementara anak-anak mereka masih tinggal dengan TERGUGAT;
- Saksi menyayangkan kalau sampai hubungan rumah tangga TERGUGAT dan
PENGGUGAT sampai berakhir dengan perceraian, saksi kasihan dengan anak-
anak mereka;

19. Bahwa dari keterangan saksi-saksi yang dihadirkan oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT di
persidangan terbukti bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
harmonis lagi sejak lama bahkan diperparah dengan kasus perselingkuhan TERGUGAT
dengan Kakak kandung PENGGUGAT;

20. Bahwa dari keterangan saksi hampir seluruhnya (3 orang) membenarkan mengetahui
bahwa telah terjadi peristiwa perselingkuhan antara TERGUGAT dengan Kakak Kandung
PENGGUGAT yang juga sudah diakui oleh TERGUGAT sebagia perbuatan yang khilaf;

21. Bahwa demikian pula dengan keterangan saksi – saksi yang menyatakan bahwa saat ini
PENGGUGAT sudah tidak tinggal bersama lagi dengan TERGUGAT dan anak-anaknya;

22. Bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan juga keadaan rumah tangga PENGGUGAT
dan TERGUGAT tidak mungkin lagi untuk dipertahankan apalagi antara PENGGUGAT dan
TERGUGAT sudah tidak ada lagi kecocokan dan bila dipaksakan untuk menyatukan mereka
lagi sangat diragukan akan dapat hidup rukun dan damai layaknya sebuah keluarga yang
dicita-citakan bersama;

23. Bahwa TERGUGAT menyadari sekali bahwa diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah
tidak mungkin lagi dibangun kemunikasi yang baik, karena setiap kali TERGUGAT mencoba
menemui PENGGUGAT, maka PENGGUGAT akan menghindar dan bila TERGUGAT mencoba
menghubungilewat telefon maka segera diputuskan oleh PENGGUGAT;

5
24. Bahwa PENGGUGAT sendiri juga sudah memikirkan dan mempertimbangkan keputusan
untuk berpisah dari TERGUGAT cukup lama, dan bukan keputusan yang terburu-buru,
sehingga patut kiranya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang Terhormat;

25. Bahwa mengingat selama ini PENGGUGAT adalah ibu yang mampu mengurus keempat
anak-anaknya dan tidak ada satupun perbuatan PENGGUGAT yang tercela seperti bermain
judi, mabuk, selingkuh dll, maka PENGGUGAT meraha berhak dan layak untuk
mendapatkan Hak Pengasuhan anak –anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, apalagi mengingat
saat ini ada anak-anak tersebut masih di bawah umur;

26. Bahwa berdasarkan hal-hal yang disampaikan di atas, maka mohon kiranya Majelis Hakim
yang Terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk mengambil keputusan
sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; -------------------------

2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan

pada tanggal 07 Februari 2002 di Vihara Buddhayana Cetya Paramita di Jln. Binjai
Km.8,5 pasar V Medan Sunggal sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta
Perkawinan No. 449 / 2002 yang telah dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan
Kota Medan dan ditandatangani oleh Drs. Daudta P. Sinurat pada tanggal 03 Mei 2002
sehingga patut bilamana perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT
dinyatakan sah secara hukum; -------------------------------------------------------

3. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus

karena perceraian; --------------------------------------------------------------

4. Menyatakan bahwa keempat anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama

1) Nama : MICHELLE AURELIA YAPINKA , Tempat/Tgl. Lahir: Medan 01
Desember 2002, Jenis Kelamin : Perempuan di RSIA. Sri Ratu Medan sesuai
dengan Akta Kelahiran No. 3549/2002 yang diterbitkan dan ditandatangani
oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan Drs. Daudta P. Sinurat pada
tanggal 16 Desember 2002;
2) Nama : BRYAN YAPITER, Tempat/Tgl. Lahir : Medan, 23 Januari 2005, Jenis
Kelamin : Lakilaki di RSU. Sundari Medan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.
686/2005 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas
Kependudukan Kota Medan Lahum, SH,MH pada tanggal 21 Maret 2005 ;
3) Nama : FIONA MARCELLA YAPINKA, Tempat/Tgl. Lahir : Medan, 11 Mei 2007,
Jenis Kelamin : Perempuan di RSU. Sundari Medan sesuai dengan Kutipan Akta
Kelahiran No. 9.476/2007 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala
Dinas Kependudukan Kota Medan Drs. Yusri Ramadhan Siregar,MAP pada
tanggal 18 Juni 2007 ;
4) Nama : JAYSMITH YAPITER, Tempat/Tgl. Lahir : Medan, 27 Agustus 2016,
Jenis Kelamin : Lakilaki di RSU. Sundari Medan sesuai dengan Kutipan Akta
Kelahiran No. 127-LU-29092016-0033 yang diterbitkan dan ditandatangani
oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan Drs. OK. Zulfi,M.Si pada tanggal
30 September 2016
diserahkan kepada PENGGUGAT; ----------------------------------------------------

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan

salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Medan agar dapat
didaftarkan perceraian ini dalam buku register perceraian;
------------------------------------------------------------------------

6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta (uit voorbaar bij
voorraad), meskipun ada Perlawanan, Banding maupun Kasasi;-

7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara; ------------------------

6
 ---- Atau, bilamana Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang
memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain dengan Penggugat, mohon
kiranya diputus dengan suatu putusan hukum yang seadil-adilnya.

Demikian kesimpulan (konklusi) ini kami sampaikan, atas perhatian dan pengabulannya diucapkan
terima kasih.

Medan, 18 September 2019

Hormat PENGGUGAT,
Kuasa Hukumnya :

JOHNSON TAMBA, SH HELEN NM NAPITUPULU, SH., MH