Bab 16 Kesimpulan: Senyum Kertas Anda

- Tujuan dan Kualitas Kesimpulan

- Pekerjaan Masa Depan

Setelah mengesampingkan banyak pilihan, saya memutuskan bagian

tubuh terbaik mewakili kesimpulan adalah senyum. Otak tidak pernah
muncul dengan asosiasi seperti itu sepenuhnya secaraacak. Oleh karena
itu, mengapa senyum? Saya memikirkan kembali banyak kesimpulan
yang telah mengecawakan saya dan menurunkan antusiasme saya dengan
akhiran yang mencela diri sendiri seperti ini:

“Saya belum melakukan ini; Ini bisa sangat ditingkatkan; Seandainya

saya melakukan ini hasilnya akan jauh lebih baik; Untuk saat ini, untuk
kinerja algoirtma ini masih buruk; Penaruh Penelitian saya mungkin lebih
besar….; bukannya….

Saya telah membaca artikel ini dengan penuh minat; dan tepat pada
akhirnya, di bagian penutup, saya menemukan saran bahwa tidak ada hal
penting yang telah dicapai. Untuk menjelaskan tingkat kekecewaan saya,
rasanya seperti orang yang akan membeli mobil digambarkan aman,
hanya untuk mengetahui pada menit terakhir bahwa mobil tersebut tidak
memiliki kantong udara dan tidak ada sistem pengereman anti
penguncian. Keterbatasan yang tidak diumumkan sering kali muncul
dalam kesimpulan yang mengecewakan pembaca yang dengan tulus
berasumsi bahwa penulis telah membahasnya. Selain itu, setelah
demonstrasi yang meyakinkan, penulis sering mengingkari atau
meragukan prestasinya. Bayangkan seorang pengacara yang berhasil
menunjukkan bahwa kliennya tidak bersalah selama proses pengadilan.
tetapi siapa, pada hari terakhir di depan juri, meminta maaf dengan alasan
bahwa tidak cukup bukti yang dihasilkan untuk membenarkan pembelaan
tidak bersalah dan meminta juri untuk membebaskan kliennya dengan
keuntungan dari keraguan. Sungguh tidak bisa dipercaya! Cara seorang
pembela benar-benar mengakhiri pembelaannya di depan juri harus
diadopsi untuk mengakhiri sebuah makalah ilmiah: dengan jaminan,
tegas, dan tersenyum, percaya bahwa juri akan menemukan klien tidak
bersalah karena tidak penting secara ilmiah.

Telah disebutkan di bab-bab sebelumnya bahwa pembaca tidak selalu

dapat ditebak dan mereka cenderung melewatkan sebagian besar
makalah, melompat dari abstrak ke kesimpulan, seperti reporter yang
tergesa-gesa yang hanya menghadiri pembelaan terakhir di pengadilan.
Dari sudut pandang penulis, ini tidak ideal, tetapi Anda tidak dapat
melakukan apa pun untuk mencegahnya. Jika kesimpulan Anda cukup
berbeda dari abstrak Anda, maka tidak ada salahnya dilakukan.
Sayangnya, pembaca terlalu sering menemukan kalimat yang mirip atau
identik (melalui “copy and paste”) pada keduanya. Oleh karena itu perlu
untuk membedakan kesimpulan dari abstrak untuk menghindari
kebosanan pembaca. Bagaimana keduanya berbeda?

1. Tense yang digunakan dalam abstrak adalah present tense. Sebaliknya,

kesimpulan menggunakan bentuk lampau. Semuanya dilakukan; hanya
fakta-fakta yang telah dibuktikan tanpa keraguan, fakta-fakta ilmiah yang
tidak diragukan lagi, adalah dalam bentuk waktu sekarang. Pengacara
mengatakan "klien saya tidak bersalah", bukan "klien saya terbukti tidak
bersalah". Bentuk waktu sekarang memperkuat kontribusi Anda. Jangan
menulis seluruh kesimpulan dalam bentuk lampau.
2. Karena harus menutup lingkaran yang terbuka pada pendahuluan,
kesimpulan bas menjadi lebih rinci daripada abstrak. Dalam
pendahuluan, Anda menggambarkan dunia tanpa kontribusi Anda.
Sebagai kesimpulan, Anda menunjukkan bagaimana dunia berubah
karenanya. Kesimpulan membawa penutupan. Itu menutup pintu di masa
lalu sebelum membuka pintu ke masa depan.

3. Sedangkan abstrak secara singkat menyebutkan dampak dari

kontribusi, kesimpulan berkutat pada aspek ini untuk memberi energi
pembaca.

Dalam bukunya A Ph.D. Tidak Cukup, Profesor Feibelman memberikan

sudut pandang penulisnya:

"Tujuan dari bagian kesimpulan adalah membuat pembaca Anda berpikir

tentang bagaimana pekerjaan Anda memengaruhi rencana penelitiannya
sendiri. Ilmu pengetahuan yang baik membuka pintu baru."

4. Abstrak mengadopsi nada faktual dan netral. Kesimpulan membuat

pembaca dalam keadaan pikiran yang positif. Sayangnya, seringkali
kesimpulan sebuah makalah ditulis terakhir, ketika energi penulis berada
pada titik terendah. Pikirkan tentang hal ini ketika Anda menulis
kesimpulan Anda. Ingat bahwa pembaca mungkin perlu menemukan
motivasi untuk membaca sisa artikel Anda di kesimpulan Anda, bukan
pengantar Anda. Pertahankan tingkat energi Anda tetap tinggi.

5. Segala sesuatu dalam abstrak adalah hal baru bagi pembaca.

Kesimpulannya, tidak ada apa-apa. Kesimpulannya tidak mengejutkan
pembaca yang telah membaca sisa makalah Anda. Bahkan bagian tentang
karya masa depan diharapkan. Di bagian diskusi, Anda mengajukan
hipotesis baru untuk menjelaskan beberapa hasil, atau menemukan bahwa
menggunakan metode yang berbeda mungkin berguna untuk menghindari
batasan yang tidak diinginkan dan mendapatkan hasil yang lebih baik.
Oleh karena itu, pembaca yang telah membaca diskusi Anda
mengantisipasi bahwa, dalam pekerjaan Anda di masa mendatang, Anda
akan mengeksplorasi hipotesis baru ini atau menggunakan metode yang
berbeda ini.

Tujuan dan Kualitas Kesimpulan

Tujuan kesimpulan bagi pembaca

1. Ini membawa penutupan yang lebih baik untuk apa yang telah
diumumkan dalam pendahuluan dengan membandingkan prakontribusi
dengan pascakontribusi. Apa yang tidak terbukti, tidak diverifikasi, tidak
dapat dijelaskan, tidak diketahui, sebagian, atau terbatas sekarang
terbukti, diverifikasi, dijelaskan. diketahui, lengkap, atau umum.

2. Memungkinkan pembaca untuk memahami kontribusi dengan lebih

baik dan lebih detail daripada abstrak sehingga dapat mengevaluasi
kegunaannya bagi mereka.

Tujuan kesimpulan bagi penulis

1. Menyatakan kembali kontribusi, dengan penekanan khusus pada apa

itu memungkinkan orang lain melakukannya. 2. Ini mengusulkan arah

penelitian baru untuk mencegah duplikasi usaha atau untuk mendorong
kolaborasi.

Contoh dan contoh tandingan

Dalam contoh berikut, penulis mengulang aspek utama dari

kontribusinya yang sudah diumumkan di bagian diskusi. Ini merupakan
dorongan bagi orang lain untuk menggunakan metodenya.

Metode kami telah digunakan untuk menentukan grup terminal terbaik

untuk satu persimpangan logam-molekul tertentu. Kami telah
menunjukkan bahwa, pada prinsipnya, ini dapat diterapkan pada kopling
lain.

Tidak selalu perlu memiliki hasil konklusif untuk menyimpulkan.

Kadang-kadang, hipotesis yang disajikan dalam pendahuluan hanya
dapat divalidasi sebagian. Pilihan kata untuk mengatakannya adalah
milik Anda, tetapi Anda harus mengakui bahwa ungkapannya cukup
kritis di sini. Manakah dari kalimat ini yang lebih baik?

Kesimpulannya, aliran vektor gradien kami yang dimodifikasi gagal

menunjukkan bahwa ...
ATAU

Kesimpulannya, aliran vektor gradien kami yang dimodifikasi belum

mampu membuktikannya...

Atau

Kesimpulannya, aliran vektor gradien kami yang dimodifikasi belum

dapat menunjukkan bahwa .....

ATAU

Kesimpulannya, aliran vektor gradien kami yang dimodifikasi belum

memberikan bukti definitif untuk atau melawan...

Kalimat terakhir jauh lebih baik, bukan? Kata "yer menunjukkan bahwa
situasi ini mungkin tidak akan bertahan lama. Jauh dari putus asa,
ilmuwan masih berharap. Nyatanya, "yer" menciptakan harapan akan
kabar baik dalam kalimat-kalimat berikutnya.

Kesimpulannya, model aliran vektor gradien kami yang dimodifikasi

belum memberikan bukti pasti untuk atau menentang penggunaan model
kontur aktif dalam segmentasi gambar otak 3D. Namun, ini menegaskan
bahwa koordinat kutub, seperti yang disarankan oleh Smith dan Al [4],
lebih baik daripada koordinat Cartesian untuk mewakili daerah dengan
celah dan batas cekung yang tipis. Selain itu, tidak ada perbedaan
performa antara model yang dimodifikasi dan model aslinya, tetapi
kebutuhan akan informasi apriori pada wilayah yang dimodelkan kini
telah dihapus.

Temuannya tidak konklusif, tetapi mengungkapkan bahwa (1) kendala

yang tidak diinginkan telah dihilangkan; dan (2) untuk jenis kontur yang
sangat kompleks, skema representasi koordinat lainnya lebih efisien.
Perhatikan penggunaan present tense (huruf tebal) untuk memperkuat
keyakinan dan otoritas penulis.

Bahkan pencapaian parsial penting bagi komunitas ilmiah ketika mereka

memvalidasi atau membatalkan teori dan pengamatan orang lain, dan
ketika mereka menetapkan manfaat suatu metode terhadap metode lain
untuk jenis eksperimen tertentu. Sains menjelajahi, selangkah demi
selangkah, sebuah labirin dengan banyak dimensi. Menandai jalan buntu
sebelum kembali terkadang diperlukan.

Dalam contoh berikutnya, temuannya konklusif. Mereka bisa saja lebih

konklusif, tetapi peneliti ingin menerbitkannya sebelum mengeksplorasi
kemungkinan baru. Jika hasilnya cukup menjanjikan, lalu mengapa
menunggu sampai semua jalur yang memungkinkan telah dieksplorasi
sebelum mengirimkan makalah. Menyebutkan apa yang ingin Anda
lakukan selanjutnya dapat melindungi Anda dari persaingan atau
mungkin mendorong orang lain untuk berkolaborasi dengan Anda.
Peningkatan 15%-25% dalam mengurutkan ulang 10 dokumen teratas
dengan menggunakan kata-kata yang berdekatan dengan kata kunci kueri
yang ditemukan di lima dokumen teratas menunjukkan validitas asumsi
kami. Kami mengantisipasi bahwa kata kunci berfrekuensi tinggi tetapi
bukan kueri yang ditemukan di lima dokumen teratas juga dapat
meningkatkan pemeringkatan ulang, dan berencana untuk menyertakan
kata kunci semacam itu dalam penelitian mendatang.

Pembaca mungkin melihat keterbatasan Anda sebagai titik awal yang

bagus untuk penelitian mereka. Melonggarkan asumsi atau menemukan
cara untuk melewati batasan yang membatasi memungkinkan mereka
memanfaatkan pekerjaan Anda untuk memecahkan masalah mereka.
Pada akhirnya, Anda menang karena karya Anda bermanfaat dan karena
Anda akan dikutip di makalah mereka berikutnya. Seperti yang Anda
lihat, meluangkan waktu untuk menyatakan asumsi dan batasan bukan
hanya praktik ilmiah yang baik, tetapi juga cara untuk mempromosikan
sains dan nama Anda dalam sains.

Haruskah batasan muncul kembali di kesimpulan, atau haruskah tetap di

bagian metodologi dan diskusi? Jika Anda dapat mempresentasikannya
secara positif sebagai pekerjaan di masa mendatang, nyatakan lagi di
kesimpulan.

Akhirnya, kami meringkas keterbatasan algoritma pengoptimalan kami

dan menawarkan rencana penelitian masa depan kami.
Penyesuaian parameter. Seperti dibahas pada bagian 4.2, nilai alfa
diperoleh tanpa kesulitan, tetapi nilai gamma yang memuaskan diperoleh
hanya setelah melakukan percobaan pada kumpulan data. Kami telah
memberikan petunjuk pembaca untuk mempercepat penentuan gamma
dalam makalah ini. Kami berencana untuk menyelidiki metode heuristik
yang memungkinkan penentuan langsung semua parameter. Dalam hal
ini, kami percaya bahwa anil simulasi Boltzmann akan menjadi metode
yang efektif.

Perhatikan (digarisbawahi di atas) cara pembatasan tweaking parameter

diminimalkan dengan menekankan bahwa metode telah diberikan untuk
mempercepat bagian padat karya dari algoritma.

Ketika sampai pada kesimpulan, bersikaplah konservatif dan berolahraga

pengekangan. Jangan hancurkan pekerjaan bagus Anda dengan kalimat

seperti ini: Di masa mendatang, kami ingin tidak hanya memvalidasi
hasil pengelompokan dari analisis situs pengikatan promotor, tetapi juga
memasukkan lebih banyak informasi seperti interaksi protein-protein,

integrasi jalur, dll. agar lebih meyakinkan dan

hasil yang akurat.

Sebagai pembaca, bagaimana kesan Anda terhadap pencapaian tersebut?
Apakah Anda merasa bahwa penulis senang dengan kontribusinya?
Bagaimana dengan kalimat berikut ini:

Di masa mendatang, kami bermaksud untuk bereksperimen dengan

pendekatan kami menggunakan kumpulan data yang lebih besar.

Apakah menurut Anda hasilnya signifikan secara statistik? Apakah Anda

percaya

kesimpulannya?

Anda bisa menggunakan kalimat efektif meskipun untuk memperkuat

kontribusi Anda sekaligus menyebutkan keterbatasan sekarang atau masa
depan. Namun berhati-hatilah.

Meskipun protokol ini akan terus berubah, kami yakin protokol ini
merupakan titik awal yang andal bagi mereka yang memulai eksperimen
biochip.

Meskipun memiliki kontribusi positif dalam klausa utama, contoh

sebelumnya telah dipersepsi negatif oleh beberapa pembaca. Mengapa?
Mungkin karena pernyataan "kami percaya". Baca kalimat ini lagi
dengan melewatkan "kami percaya", dan Anda mungkin menganggap
protokolnya lebih menarik. Fakta-fakta tampaknya berbicara sendiri,
tanpa perlu keyakinan untuk mempengaruhi keputusan pembaca.

Meskipun protokol ini akan terus berubah, mereka merupakan titik awal
yang dapat diandalkan untuk percobaan biochip awal. Dalam kalimat
berikutnya, klausa utama dan bawahan mengandung fakta positif. Karena
klausa utama berisi informasi tentang masa depan, masa depan akan
tampak lebih menarik. Tapi, sebenarnya tidak demikian:

Meskipun model ini mampu menangani penyakit menular yang penting,

aturan baru untuk vektor penularan yang lebih kompleks sedang dibuat.

Meskipun klausa bawahan dan klausa utama membentuk fakta positif,

persepsi keseluruhan tidak selalu positif. Mengapa? Para pembaca
bingung. Biasanya, jika klausa meskipun berisi argumen positif, pembaca
mengharapkan klausa utama untuk meniadakan atau menetralisir nilai
argumen tersebut. Dalam hal ini, klausa utama juga mengandung
argumen positif. Akibatnya, kesan keseluruhan bercampur.

Sebelum kami memperkenalkan kualitas yang harus Anda bangun

menjadi kesimpulan Anda, izinkan kami mengulangi untuk terakhir
kalinya bahwa sebuah makalah membentuk satu kesatuan yang koheren.
Ini menceritakan satu cerita, yang konsisten di semua bagiannya.
Kesimpulan terkait dengan abstrak dan pendahuluan. Ini mendukung
klaim yang dibuat di keduanya Hindari kesimpulan yang kempes terputus
dari klaim pendahuluan yang meningkat, dan sebaliknya. Selain itu,
hindari membangun koherensi melalui praktik memotong dan menempel
yang bijaksana.

Kesimpulan adalah BERHARGA POSITIF. Ia memelihara kegairahan-

ment dibuat dalam pendahuluan.

Kesimpulan memiliki konten yang DAPAT DIPREDIKSI. Tidak ada

kejutan. Semuanya telah dinyatakan di bagian lain dari kertas.

Kesimpulan adalah RINGKAS. Nyatakan kembali kontribusi. Menutup

pintu. Buka pintu baru.

Kesimpulan adalah KOHEREN dengan judul, abstrak, dan pendahuluan.

Ini adalah bagian dari satu cerita yang sama.

Periksa kesimpulan Anda. Berapa muatan positifnya? Seberapa konsisten

dengan klaim yang Anda buat dalam abstrak dan pendahuluan? Apakah
itu "membuka pintu baru"?

Pekerjaan Masa Depan

Pekerjaan saya berakhir di sini, dan sekarang pekerjaan Anda dimulai.
Menulis buku memang tidak mudah. Kadang-kadang, hanya setelah
menulis ulang dan membaca ulang sebuah bab untuk kesekian kalinya
strukturnya akhirnya muncul. Setiap kali struktur terbentuk, penulis
merasakan kegembiraan pembuat tembikar melihat tanah liat berubah
menjadi vas. Di lain waktu, struktur bab sudah ada bahkan sebelum
isinya, dan kerja keras terdiri dari menemukan contoh dan metafora
untuk memperjelasnya. Tapi, satu hal yang konstan: semakin lama Anda
menulis ulang, semakin jelas makalah Anda.

Menulis buku ini memakan waktu lebih lama dari yang diharapkan, tetapi
sekali lagi, saya mengharapkan waktu yang terlalu singkat. Saya siap
untuk menerbitkan setelah draf kedua saya. Melihat kembali episode ini,
saya masih tertawa. Betapa bodohnya aku! Saya tidak menganggap
bahwa setelah diterbitkan, buku itu tidak akan berubah, selamanya jelas
dan menarik atau selamanya tidak jelas dan tidak menarik.

Enam bulan yang lalu, saya bahkan tidak mendekati draf yang Anda baca
hari ini (publikasi tidak lain adalah draf terbaru dari tulisan seseorang).
Saya ingat kata-kata mengesankan dari Marc H. Raibert, Presiden Boston
Dynamics, mantan kepala Leg Lab di CMU dan MIT: "Tulisan bagus
adalah tulisan jelek yang ditulis ulang." Benar sekali.

Menulis itu sulit. Untuk menghindari membuatnya lebih sulit dari

sebelumnya, mulailah menulis makalah Anda secepat mungkin. Itu tidak
akan terlalu menyakitkan dan, kadang-kadang, bahkan cukup
menyenangkan. Di awal, tulislah makalah yang lebih pendek (misalnya
surat untuk jurnal). Anda dapat menulis lebih banyak dari mereka, dan
beberapa diterima. Sepanjang jalan, beberapa pengulas yang baik akan
membantu Anda dan menunjukkan kekurangan Anda, sementara
beberapa pembaca yang baik akan memberi tahu saya di mana Anda
kurang jelas. mendorong

Setiap bab dalam buku ini berisi latihan-latihan yang melibatkan

pembaca. Hargai teman pembaca Anda. Mereka menghabiskan waktu
untuk membaca makalah Anda. Waktu itu adalah hadiah mereka
untukmu. Terimalah hadiah itu dengan hati yang bersyukur, dan
terimalah ucapan mereka tanpa syarat. Jangan menganggap komentar
negatif secara pribadi; sebaliknya, anggap itu sebagai peluang emas
menuju perbaikan. Jangan mencoba membenarkan diri sendiri karena
pada akhirnya pembaca selalu benar. Terima pertanyaan pembaca, dan
jangan berpikir bahwa menjawabnya secara langsung akan membantu
Anda. Pembaca jurnal ilmiah tidak memiliki hak istimewa untuk
meminta penjelasan dari Anda. Catat saja komentar dan pertanyaannya,
dan berusahalah untuk menghapus apa pun yang menyebabkan teman
pembaca Anda tersandung. Sesekali, ucapkan terima kasih atas bantuan
mereka. Menjadi orang Prancis, saya sarankan memberi mereka sebotol
Bordeaux merah untuk layanan mereka, tetapi jangan ragu untuk
menawarkan anggur lain atau menawarkan untuk meninjau makalah
mereka sendiri.

Biarkan pengantar Anda menyampaikan penelitian yang menarik, dan

biarkan kesimpulan Anda membuat pembaca bersemangat saat mereka
melihat ke masa depan yang telah dibuka oleh penelitian Anda.
Tunjukkan pada dunia bahwa karya ilmiah bisa menarik untuk dibaca.
Ciptakan ekspektasi, arahkan membaca ke depan, pertahankan perhatian,
dan kurangi tuntutan pada memori pembaca Anda. Agar membaca
sehalus sutra, singkirkan keanehan dalam draf Anda dengan tenaga Anda.
Semoga kesenangan menulis menyertai Anda.