Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Konstruksi dan Bahan Bangunan 122 (2016) 36–42

Daftar isi tersedia diScienceDirect

Konstruksi dan Bahan Bangunan

beranda jurnal: www.elsevier.com/local/conbui ldmat

Pengaruh superplasticiser pada peningkatan kemampuan kerja geopolimer

berbasis fly ash Kelas F dan Kelas C
Jiting Xie⇑, Obada Kayali
Sekolah Teknik dan Teknologi Informasi, UNSW Canberra, ACT 2600, Australia

highlight

- Kajian tentang pengaruh superplasticiser untuk peningkatan workability geopolimer berbasis fly ash.
- Kinerja workability dievaluasi berdasarkan hasil slump dan mini-flow, dan perilaku reologi.
- Baik geopolimer berbasis fly ash Kelas F dan Kelas C diselidiki.
- Superplasticiser berbasis polikarboksilat lebih efektif untuk fly ash Kelas C daripada Kelas F.
- Superplasticiser berbasis naphthalene memiliki kinerja yang sama untuk kedua kelas fly ash.

articleinfo abstrak

Riwayat artikel: Workability bisa menjadi kelemahan serius untuk geopolimer berbasis fly ash karena viskositasnya yang tinggi.
Diterima 26 November 2015 Diterima Untuk mengatasi masalah ini, kemungkinan manfaat menggunakan superplasticiser diselidiki. Penelitian ini
dalam bentuk revisi 31 Mei 2016 Diterima menyelidiki fungsi dua jenis superplastisizer, yaitu berbasis naftalena dan berbasis polikarboksilat, dalam
14 Juni 2016
geopolimer segar yang terbuat dari fly ash Kelas F atau Kelas C. Workability diukur dengan uji slump dan mini-flow.
Hasil menunjukkan bahwa kedua jenis superplastisizer jauh kurang efektif dengan geopolimer, dibandingkan
dengan efektivitasnya dengan pasta semen Portland. Namun, efeknya berbeda untuk kelas fly ash yang berbeda.
Kata kunci:
Superplastisiser berbasis polikarboksilat lebih efektif dengan fly ash Kelas C dibandingkan dengan fly ash Kelas F. Ini
Abu terbang
menurunkan tekanan dan viskositas seperti yang terlihat dari pengujian reologi dan dengan demikian meningkatkan
Geopolimer
Kemungkinan untuk dilaksanakan
fluiditas geopolimer segar. Hal ini disebabkan oleh tingginya kandungan ion kalsium yang terdapat dalam fly ash
Superplastisizer Kelas C, yang dapat menghasilkan dispersi superplastisiser yang lebih baik. Superplasticiser berbahan dasar
Kajian perubahan bentuk naftalena tidak menunjukkan banyak perbedaan pengaruhnya dengan kedua jenis fly ash tersebut. Namun, efek
plastisisasi yang sedikit lebih baik dibandingkan dengan berbasis polikarboksilat diamati ketika efek pada fly ash
Kelas F diselidiki.
- 2016 Diterbitkan oleh Elsevier Ltd.

1. Perkenalan
Istilah 'geopolimer' mengacu pada serangkaian bahan sintetis yang
tersusun dari rantai molekul mineral atau jaringan 3 dimensi yang
dihubungkan dengan ikatan kovalen.[1]. Geopolimer dapat disintesis
dari abu terbang yang dihasilkan oleh pembakaran batu bara[2]. Lebih
lanjut dapat bertindak sebagai bahan semen alternatif untuk campuran
beton daripada semen Portland konvensional. Beton yang hanya
menggunakan geopolimer sebagai material semen telah diproduksi
dan disebut beton geopolimer. Beton geopolimer dapat memiliki
kekuatan dan daya tahan yang baik dibandingkan dengan beton semen
Portland. Itu juga dapat membawa beberapa fitur baru seperti
⇑Penulis yang sesuai.
Alamat email:bryanxie@live.cn (J.Xie).
kekuatan awal yang tinggi, ketahanan termal dan kimia yang lebih baik, dan lebih
sedikit CO22emisi[3,4].
Campuran beton geopolimer berbahan dasar fly ash seringkali memiliki
kekakuan yang mengakibatkan workability yang buruk. Hal ini disebabkan
viskositas geopolimer yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan matriks semen
Portland segar[5]. Ini mungkin merupakan kekurangan, membuat campuran
segar terlalu kaku untuk dipadatkan dengan benar.
Berdasarkan pengalaman dengan beton semen portland,
diantisipasi bahwa superplastisiser dapat digunakan untuk
memodifikasi kemampuan kerja beton geopolimer segar. Criado et al.
[5]Namun, ditemukan bahwa superplastisizer komersial saat ini hanya
berakhir dengan sedikit peningkatan kemampuan kerja dalam sistem
geopolimer dan jauh tidak efektif jika dibandingkan dengan
efektivitasnya dalam sistem semen Portland.[5]. Ini mungkin karena
efek alkalinitas tinggi pada superplastisizer yang molekulnya
dilaporkan tidak stabil di lingkungan geopolimer yang sangat basa.

http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2016.06.067
0950-0618/- 2016 Diterbitkan oleh Elsevier Ltd.
 J. Xie, O. Kayali / Konstruksi dan Bahan Bangunan 122 (2016) 36–42 37

sistem[6]. Namun demikian, efek superplastisizer pada peningkatan 6

workability, meskipun tidak begitu efektif, masih dianggap bermanfaat

Persentase dalam volume total (%)

untuk pekerjaan beton geopolimer praktis. Beberapa produk
superplastisizer yang umum digunakan, terutama yang berbasis naftalena,
telah digunakan dalam pembuatan beton geopolimer baru-baru ini.[3,4,7].
Kemampuan kerja telah ditingkatkan tanpa kehilangan kekuatan yang
signifikan pada produk akhir[7,8]. Meskipun ada kebutuhan untuk
mengembangkan pencampuran yang lebih efisien untuk beton geopolimer,
penggunaan superplastisiser saat ini masih dominan.
Penelitian tentang pengaruh superplastisizer terhadap geopolimer
berbasis fly ash masih sangat terbatas. Sebagian besar pekerjaan
penelitian terkonsentrasi pada geopolimer yang dibuat menggunakan
fly ash Kelas F[5,9,10]. Superplasticiser juga diperlukan untuk produk
geopolimer berkinerja tinggi yang terbuat dari fly ash Kelas C[11].
Faktanya, fly ash Kelas F dan Kelas C dapat berfungsi sebagai prekursor
padat untuk sintesis geopolimer[2]. Karena fungsi superplasticiser bisa
jauh berbeda dengan bahan baku yang berbeda[9,12], diperlukan
penelitian yang lebih menyeluruh mengenai fly ash Kelas F dan Kelas C.
Dalam penelitian ini, geopolimer segar dibuat dari fly ash Kelas F
atau Kelas C. Superplasticizer berbasis naftalena dan berbasis
polikarboksilat diselidiki. Kinerja workability geopolimer segar yang
dihasilkan diukur dengan uji slump dan miniflow. Kinerja kedua jenis
superplastisizer pada dua kelas fly ash dilaporkan, dibandingkan dan
dianalisis. Selain itu, pengujian reologi telah menjadi metode yang
berguna untuk menyelidiki prinsip-prinsip peningkatan kemampuan
kerja bahan semen dengan superplastisizer[13,14]. Kemudian
diterapkan untuk mengoptimalkan dosis superplastisizer berdasarkan
sifat viskositas[15]. Baru-baru ini, beberapa penelitian juga
menggunakan pengujian reologi untuk menyelidiki efek
superplastisizer selama pembuatan geopolimer[5,12]. Oleh karena itu,
perilaku rheologi merupakan aspek penting untuk dipertimbangkan
sejauh pengujian yang dilaporkan dan dibahas dalam makalah ini.
2. Pekerjaan eksperimental
5
4
3 FA1
FA2
2
1
0
0,01 0,1 1 10 100 1000 10.000
Ukuran partikel (μm)
Gambar 1.Distribusi ukuran partikel sampel fly ash FA1 dan FA2.
Itu bisa dilihat diTabel 1, bahwa FA1 dan FA2 berbeda secara signifikan dalam komposisi
kimia. Dalam FA1, SiO22dan Al2HAI3memiliki proporsi yang mendominasi. Penjumlahan proporsi
mereka adalah 78,80% massa. Beberapa mineral lain seperti Fe2HAI3, CaO, K2O, TiO2, dll. juga
telah diidentifikasi, tetapi jumlahnya jauh lebih sedikit daripada SiO22dan Al2HAI3. Namun, dalam
FA2, proporsi CaO adalah 25,77% massa, jauh lebih tinggi daripada kandungan CaO dalam FA1.
Dengan demikian, penjumlahan SiO22dan Al2HAI3
proporsinya dikurangi menjadi 57,93%. Rasio CaO/(SiO2+ Al2HAI3) di FA2 adalah 0,45,
yaitu 7,5 kali rasio di FA1. Tapi rasio SiO22/Al2HAI3tidak berbeda nyata pada kedua
sampel fly ash.
Adapun pola difraksi sinar-X padaGambar 2, pita difraksi rendah dan lebar yang
diamati pada kisaran 20–30- pada kedua sampel abu layang termasuk dalam fase amorf
[1]. Beberapa formasi kristal juga diidentifikasi. Formasi utama yang terdeteksi di FA1
adalah kuarsa dan mullit, yang tidak terlalu reaktif dalam hal geopolimerisasi.[1]. Kalsium
silikat kristalin juga telah ditemukan di FA2 selain kuarsa dan mullit. Selain itu, puncak
yang mewakili kuarsa dan mullit dalam pola FA1 berubah menjadi lebih rendah tingginya
dalam pola FA2, dan beberapa puncak bahkan telah menghilang. Ini menunjukkan
bahwa kandungan kuarsa dan mullit harus lebih sedikit di FA2. Selain itu, puncak kalsium
silikat lebih tinggi pada pola difraksi FA2 yang menunjukkan bahwa lebih banyak
keberadaan bentuk kristal senyawa ini ditemukan pada FA2 daripada FA1.
Umumnya, fly ash diklasifikasikan ke dalam Kelas F atau Kelas C terutama tergantung pada
komposisi kimianya. Menurut batas yang ditetapkan oleh ASTM C618 serta fakta bahwa fly ash
Kelas C sering ditandai dengan kandungan kalsium oksida yang tinggi yang dapat melebihi 24%
[16], terlihat jelas bahwa FA1 termasuk dalam Kelas F sedangkan FA2 termasuk dalam Kelas C.

Selain fly ash, campuran larutan alkali (aktivator) terdiri dari NaOH dan Na2SiO3
2.1. Bahan
digunakan untuk sintesis geopolimer. Larutan alkali ini dibuat dengan mencampurkan
bahan NaOH flakes (kemurnian >99%), Grade D Na2SiO3larutan (29,4% SiO2, 14,7% Na2O)
Dua sampel fly ash yang dikumpulkan dari tenggara Australia digunakan dalam
dan air deionisasi dalam proporsi tertentu seperti yang dirancang dan ditunjukkan pada
penelitian ini. Kedua sampel ini disebut di sini sebagai FA1 dan FA2 dan karakteristik fisik
Tabel 3dari bagian berikut. Campuran pasta semen Portland biasa juga dibuat. Semen
dan kimianya ditentukan dan disajikan dalamTabel 1. Distribusi ukuran partikel fly ash
Portland yang digunakan adalah semen tujuan umum (Tipe GP) yang karakteristik
yang disajikan padaGambar 1diukur menggunakan penganalisa ukuran partikel difraksi
relevannya telah diatur dalam standar Australia AS 3972[17].
laser Malvern Mastersizer 2000. Terlihat bahwa FA1 dan FA2 memiliki kurva distribusi
ukuran partikel yang mirip. Komposisi kimia abu layang diukur dengan pemindaian
Dua jenis produk superplasticiser diselidiki. Salah satunya adalah superplastisizer
fluoresensi sinar-X seperti yang ditunjukkan padaTabel 1. Selain itu, kandungan kristal
naftalena sulfonat termodifikasi yang dikenal dengan nama komersial DARA-CEM, dan di
dalam sampel fly ash diidentifikasi menggunakan difraktometer sinar-X Rigaku Miniflex
sini disebut sebagai berbasis naftalena (NP). Yang lainnya adalah superplastisiser
600 dengan Cu Ksebuahradiasi pada suhu kamar. Rentang pemindaian difraksi sinar-X
berbasis polikarboksilat yang dikenal dengan nama komersial ADVA dan dirujuk di sini
adalah 10–80-2hnilai-nilai. Hasil difraksi sinar-X disajikan padaGambar 2.
oleh (PC). Kedua superplastisizer bersumber dari Grace Corporation, dan karakteristik
dasarnya disajikan dalamMeja 2.

Tabel 1 2.2. Campuran

Komposisi kimia abu terbang FA1 dan FA2 diuji dengan fluoresensi sinar-X.
Campuran yang digunakan selama penelitian ini disajikan dalamTabel 3. Kuantitas fly ash atau semen
Oksida FA1 (berat%) FA2 (berat%)
dalam desain campuran ini dijaga konstan pada 500 g untuk semua batch. Untuk setiap bahan baku
SiO2 58.60 43.03 tertentu, yaitu abu terbang Kelas F, abu terbang Kelas C dan semen Portland, campuran referensi tanpa
Al2HAI3 20.20 14.90 superplastisiser, yang disebut 'campuran kosong', dirancang dan dibuat. Ketiga campuran kosong ini
Fe2HAI3 9.25 8.94 dirancang untuk berada dalam kategori perbandingan kemampuan kerja yang sama. Kategori workability
CaO 4.67 25.77 yang dipilih adalah 'zero-slump', yang dirancang untuk menggambarkan dengan lebih baik geopolimer
K2HAI 3.02 2.41 baru yang umumnya berpengalaman yang biasanya tidak memiliki slump karena viskositasnya yang tinggi.
TiO2 2.34 2.07 Proporsi campuran campuran kosong disajikan pada baris pertama dari setiap kategori bahan baku di
JADI3 1.04 1.95 Tabel 3. Campuran lebih lanjut dibuat berdasarkan campuran kosong, menggunakan jumlah
SrO 0,34 0,32 superplastisizer yang bervariasi. Superplastisizer ditambahkan dengan dosis 0,5%, 1%, 1,5% atau 2% massa
ZrO2 0,30 0,21 masing-masing bahan baku, seperti terlihat padaTabel 3. Superplasticiser (SP) adalah NP atau PC.
MnO 0,16 0,27
Rp2HAI 0,04 0,04
Y2HAI3 0,04 0,03
2.3. Persiapan sampel segar
V2HAI5 – 0,09
SiO2+ Al2HAI3 78.80 57.93
Geopolimer segar dibuat dari fly ash dan alkali activator. Aktivator alkali campuran
SiO2/Al2HAI3 2.90 2.89
disiapkan melalui metode dua langkah. Langkah pertama adalah membuat larutan NaOH
CaO/(SiO2+ Al2HAI3) 0,06 0,45
dengan melarutkan serpih NaOH ke dalam air deionisasi. Prosedur dari
38 J. Xie, O. Kayali / Konstruksi dan Bahan Bangunan 122 (2016) 36–42

Gambar 2.Pola difraksi sinar-X sampel abu terbang FA1 dan FA2 (Q: kuarsa, M: mullit, C: kalsium silikat).

Meja 2 2.4. Kemungkinan untuk dilaksanakan

Karakteristik dari dua jenis superplasticisers komersial.

Kombinasi metode slump dan mini-flow digunakan untuk mengevaluasi perilaku
Superplastisizer Total padatan (%) Berat jenis nilai pH
workability dari geopolimer segar. Metode ini bertujuan untuk mengukur nilai slump dan
ADVA (PC) 39.2–40.8 1.08–1.09 4.8–6.8 penyebaran aliran di bawah getaran geopolimer segar. Pasta semen Portland hanya diuji
DARACEM (NP) 41.0–43.0 1.20–1.23 6.0–9.0 kemerosotannya, karena runtuh selama getaran dalam uji aliran mini.

Pelarutan NaOH dapat melepaskan panas dalam jumlah besar, oleh karena itu larutan NaOH
yang telah disiapkan disimpan selama satu hari di ruang lingkungan pada suhu 20 -C sebelum
pencampuran untuk mendinginkan suhu standar yang seragam. Sementara itu, larutan NaOH
ditutup rapat untuk mencegah kontak dengan H2O dan CO2dari atmosfer. Langkah kedua adalah
menggabungkan larutan NaOH dan Na2SiO3sebelum sintesis geopolimer. Aktivator yang telah
disiapkan dituang ke sampel fly ash dan dicampur menggunakan mixer semi otomatis. Untuk
konsistensi, waktu pencampuran dipertahankan pada dua menit untuk semua campuran. Untuk
campuran geopolimer, fly ash dan aktivator dicampur terlebih dahulu selama satu menit,
kemudian ditambahkan superplasticiser selama satu menit. Urutan ini dimaksudkan untuk
mencegah kemungkinan penonaktifan superplastisiser yang ditambahkan yang dapat terjadi
sebagai akibat dari penggunaan superplastisizer segera bersama dengan NaOH dan Na2SiO3[6].
Pasta semen Portland segar dibuat dengan cara mencampurkan semen dengan air
menggunakan mixer yang sama. Prosedur yang sama dalam kasus pasta geopolimer
diterapkan di sini. Total waktu pencampuran adalah dua menit dan superplastisizer, jika
digunakan, ditambahkan setelah menit pertama. Geopolimer segar dan pasta semen
Portland diuji untuk pengerjaan dan reologi segera setelah pencampuran.
Kerucut slump ukuran mini digunakan untuk uji slump dan aliran mini seperti yang
dijelaskan oleh Zhor dan Bremner[18]. Dimensi slump cone ukuran mini adalah: 19 mm
(diameter atas), 38 mm (diameter bawah), dan 57 mm (tinggi). Untuk mengukur nilai
slump, dilakukan prosedur yang sama dengan pengujian slump konvensional. Nilai
kemerosotan ini dijelaskan di sini sebagai 'kemerosotan awal'.
Penyebaran geopolimer baru sesaat setelah mengangkat kerucut tetapi belum
bergetar, diukur dan digambarkan sebagai 'penyebaran awal'. Penyebaran awal ini
berkorelasi dengan kemerosotan awal karena keduanya diinduksi oleh kecenderungan
aliran pasta segar berbentuk kerucut sebelum menerapkan getaran apa pun.
Pengukuran penyebaran diambil sepanjang empat bagian yang berbeda dari area
penyebaran. Estimasi nilai sebaran dihitung sebagai rata-rata dari empat pengukuran
dan oleh karena itu luas sebaran awal didekati dengan luas lingkaran yang diameternya
merupakan nilai sebaran rata-rata yang dihitung. Periode getaran 10 detik terus
menerus kemudian diterapkan pada geopolimer segar yang awalnya menyebar,
menggunakan meja getar (220–240 V AC, 50 Hz). Selama getaran, geopolimer segar
dibiarkan mengalir bebas di permukaan meja getar. Perluasan sebaran diukur pada tiga
titik waktu: (1) Setelah getaran berhenti, (2) Tiga menit setelah getaran berhenti, dan (3)
Sepuluh menit setelah getaran berhenti. Daerah penyebaran diukur dengan cara yang
sama seperti yang dijelaskan sebelumnya.

Tabel 3
Campur proporsi pasta geopolimer berbasis abu terbang dan pasta semen Portland dengan superplastisizer (SP) yang berbeda.

Rasio massa fly ash/ Rasio massa air/ SP Jumlah campuranb

aktivatorsebuah semen
Portland Abu terbang NaOH Na2SiO3 Gratis SP
semen (serpih) (larutan) air
Abu terbang kelas F – – 500,0 23.0 185.4 35.1 –
0,5% – 500,0 23.0 185.4 35.1 2.5
2.05 – 1,0% – 500,0 23.0 185.4 35.1 5.0
1,5% – 500,0 23.0 185.4 35.1 7.5
2,0% – 500,0 23.0 185.4 35.1 10.0
Abu terbang kelas C – – 500,0 18.6 149.6 28.3 –
0,5% – 500,0 18.6 149.6 28.3 2.5
2.55 – 1,0% – 500,0 18.6 149.6 28.3 5.0
1,5% – 500,0 18.6 149.6 28.3 7.5
2,0% – 500,0 18.6 149.6 28.3 10.0
Portland – 500,0 – – – 120.0 –
semen 0,5% 500,0 – – – 120.0 2.5
– 0,24 1,0% 500,0 – – – 120.0 5.0
1,5% 500,0 – – – 120.0 7.5
2,0% 500,0 – – – 120.0 10.0

sebuah'Aktivator' mengacu pada seluruh larutan pengaktif alkali yang terdiri dari larutan NaOH dan Na2SiO3larutan.
bKuantitas dalam gram kecuali SP dalam mililiter.
 J. Xie, O. Kayali / Konstruksi dan Bahan Bangunan 122 (2016) 36–42 39

2.5. Pengujian reologi meningkatkan nilai slump dari pasta semen Portland 'zero-slump'. Mirip
dengan bukti yang dilaporkan secara umum[13,16], superplasticiser
Tidak seperti pengujian kemerosotan dan aliran yang hanya menunjukkan perilaku
berbasis polikarboksilat menghasilkan keuntungan slump yang lebih tinggi
aliran yang tampak, pengujian reologi mencerminkan respons struktural partikel internal
suatu material dengan mempelajari aliran plastis dan deformasi sebagai respons daripada superplasticiser berbasis naftalena. Namun, kedua superplastisizer
terhadap gaya mekanik yang diterapkan secara eksternal.[14,19,20]. Dengan memantau ini kurang efektif dengan geopolimer, dibandingkan dengan semen
tegangan geser dan variasi viskositas geser, dimungkinkan untuk menyelidiki efek Portland, seperti yang terlihat padaGambar 4. Hanya sedikit peningkatan
superplastisizer pada struktur internal beton segar. Pengujian reologi dilakukan pada
kemerosotan yang dapat direalisasikan bahkan jika ditambahkan
rheometer putar Kinexus pro. Gaya geser eksternal direalisasikan oleh dua pelat baja
tahan karat paralel yang relatif berputar di mana geopolimer baru terperangkap. superplastiser dosis besar.
Kesenjangan antara kedua pelat ini diatur menjadi 1 mm untuk semua campuran. Untuk lebih memahami perilaku superplastisizer dalam geopolimer,
Selama pengujian, geopolimer segar yang terperangkap mengalir dan berubah bentuk kita perlu membandingkan secara singkat situasi dalam kasus semen
sesuai dengan rotasi pelat, dan karakteristik tegangan dan viskositasnya dicatat secara Portland. Fungsi superplasticiser dalam campuran semen portland
bersamaan. Suhu operasional dijaga konstan pada 25 -C. Sampel geopolimer yang diuji
terbuat dari fly ash Kelas F dan Kelas C meliputi campuran blanko dan dua campuran
dapat digambarkan secara umumGambar 5. Butiran semen Portland
yang menggunakan superplasticiser 2%. bereaksi dengan air dan melepaskan Ca2+kation yang mengelilingi
Kecepatan rotasi ditentukan dengan mengontrol laju geser. Laju geser didefinisikan butiran semen. Saat menambahkan superplastisizer, gugus fungsi
sebagai perbedaan regangan geser terhadap waktu dan berarti laju deformasi sampel molekul superplastisizer terionisasi dan dengan demikian
dalam mode geser. Satuan laju geser adalah detik-1, disederhanakan sebagai s-1.
menampilkan muatan negatif. Superplasticiser bermuatan negatif akan
Peningkatan atau penurunan kecepatan geser mengikuti apa yang disebut 'model ramp
logaritmik' di mana peningkatan laju geser menyajikan hubungan linier dengan menempel pada Ca2+kation oleh efek netralisasi muatan listrik,
peningkatan waktu ketika skala logaritmik digunakan dalam ordinat laju geser, seperti membentuk kompleks kalsium. Dengan cara ini, molekul-molekul
yang disajikan dalamGambar 3. Ini untuk lebih akurat menggambarkan fluktuasi superplastisizer melekat pada permukaan butiran semen, seperti yang
tegangan pada kisaran laju geser bervariasi dari 0,1 detik-1hingga 20 detik-1digunakan terlihat padaGambar 5 [21]. Dalam hal ini, molekul superplastisizer
dalam penelitian ini[20]. Nilai tegangan geser sesaat yang sesuai dengan model laju
tersebar di butiran semen, membuat butiran tersebut menampilkan
geser yang ditentukan di atas diukur dengan rheometer dan dicatat dalam kilo Pascal
(kPa). Sementara itu, viskositas geser yang satuannya kPa s (sebagai hasil pembagian muatan negatif. Butiran semen bermuatan negatif yang berdekatan
tegangan geser dengan laju geser), juga dihitung secara otomatis oleh perangkat lunak cenderung terpisah karena gaya tolak listrik, seperti yang ditunjukkan
yang terpasang pada rheometer. pada Gambar 5. Prinsip ini menjelaskan fungsi dari superplastisiser
konvensional seperti berbasis naftalena (yang memiliki gugus fungsi
3. Hasil dan Pembahasan sulfonat)[22]. Ini juga mempengaruhi fungsi polikarboksilat berbasis
baru, yang selanjutnya dapat menghasilkan gaya tolak sterik di luar
3.1. Kemungkinan untuk dilaksanakan gaya elektrokimia konvensional ini, karena banyaknya rantai lateral
pada molekulnya. Hal ini membuat superplasticiser berbasis
Efek dari produk superplastisiser berbasis naftalena dan polikarboksilat polikarboksilat memperoleh kemampuan peningkatan kemampuan
sangat umum digunakan untuk peningkatan kemampuan kerja dalam kerja yang unggul[5,23].
campuran semen Portland seperti yang ditunjukkan padaGambar 4. Dapat Namun, rendahnya efektivitas superplastisizer dalam geopolimer tampaknya
dilihat bahwa superplastisizer yang dipilih sebagian besar dapat disebabkan oleh mekanisme geopolimerisasi yang unik. Dalam sistem semen
Portland, senyawa kalsium adalah reaktan dominan dalam butiran semen,
membentuk Ca yang melimpah2+dalam campuran semen segar[16]. Ca2+akan
100
berikatan dengan superplastisizer agar terdispersi dengan baik, yang merupakan
langkah penting untuk memenuhi fungsi superplastisizer seperti yang
digambarkan padaGambar 5 [21]. Namun, dalam sistem geopolimer, terutama
10 yang berbasis abu terbang Kelas F, reaktan dalam abu terbang adalah oksida Si
Laju geser (s-1)

dan Al, yang hanya dapat membentuk ion Si atau Al yang netral atau anionik
dalam geopolimer segar, seperti Si(OH)4
-
1 dan Al(OH)4[24]. Partikel fly ash kemungkinan besar dikelilingi oleh
Si(OH)4dan Al(OH)-bukannya
4 Ca2+kation, dan sulit untuk menyerap dan
berikatan dengan molekul superplastisizer anionik. Karena itu, fungsi
0,1
superplastisizer sangat buruk sebagai zat pendispersi dalam sistem
0 2 4 6 8 10 geopolimer, dan dengan demikian jauh kurang efisien dalam
Waktu (menit) meningkatkan kemampuan kerja.
Temuan lainnya adalah, efek superplastisizer berbeda untuk kelas fly ash
Gambar 3.Jalan laju geser bersepeda terkontrol dari uji reologi.
yang berbeda, terlihat dari hasil slump padaGambar 4. Perbedaan ini
dimanifestasikan oleh variasi yang lebih signifikan dalam sebaran mini-flow
dari geopolimer segar, seperti yang ditunjukkan pada
60

50

Kelas F-NP
40
Nilai kemerosotan (mm)

Kelas C-NP
OPC-NP
30 Kelas F-PC
Kelas C-PC
20 OPC-PC

10

0
0,0 0,5 1.0 1.5 2.0 2.5
Dosis superplas-ciser (% b/b semen)

Gambar 4.Variasi peningkatan slump dengan menggunakan dosis yang berbeda dari Gambar 5.Skema fungsi plastisisasi superplastisiser untuk semen Portland normal
superplasticiser (NP) berbasis naftalena dan superplasticiser berbasis polikarboksilat (PC). (berdasarkan[5,22,23]).
40 J. Xie, O. Kayali / Konstruksi dan Bahan Bangunan 122 (2016) 36–42

Gambar 6berdasarkan mana peningkatan penyebaran oleh superplasticiser superplasticiser relatif dan cukup efektif untuk fly ash Kelas F. Hasil ini
dihitung dan disajikan dalamTabel 4. Terlihat bahwa, untuk campuran Kelas menegaskan pengalaman sebelumnya[3,7]. Ini bisa mengejutkan
F, yang menggunakan superplastisizer berbasis naftalena mencapai karena superplasticiser berbasis naftalena kurang efektif untuk semen
peningkatan sebesar 11,07 cm2, dan lebih efektif dibandingkan dengan yang Portland. Ada kemungkinan bahwa stabilitas kimia yang lebih baik dari
menggunakan superplastisizer berbasis polikarboksilat dan berakhir hanya molekul superplastisizer berbasis naftalena di bawah lingkungan basa
dengan selisih 6,62 cm2. Sebaliknya, untuk campuran Kelas C, dapat menjadi alasan untuk efek plastisisasi yang lebih baik.[6].
superplastisiser berbahan dasar polikarboksilat lebih efektif dengan selisih Stabilitas kimia yang lebih baik tersebut dapat dihasilkan dari nilai pH
lebih tinggi 11,86 cm2. yang relatif lebih tinggi dari superplastisizer berbasis naftalena, yaitu
Di sisi lain, jenis superplastisizer yang sama dapat bekerja secara 6,0–9,0 seperti yang terlihat dariMeja 2. Sebaliknya, superplastisiser
berbeda untuk kelas fly ash yang berbeda. Saat menggunakan berbasis polikarboksilat memiliki nilai pH lebih rendah dari 4,8-6,8,
superplastisiser berbasis naftalena, campuran Kelas F menghasilkan yang sangat asam sehingga dapat dengan mudah dinonaktifkan di
peningkatan yang lebih tinggi (11,07 cm2) daripada Kelas C (9,03 cm2), bawah lingkungan basa dari geopolimer segar. Namun demikian,
menunjukkan kinerja workability yang lebih baik. Namun kedua fenomena ini masih jarang diteliti.
inkremen ini tidak berbeda nyata, hal ini sesuai dengan hasil slump
yang ditampilkanGambar 4. Ketika menggunakan superplastisizer 3.2. Uji reologi
berbasis polikarboksilat, campuran Kelas C memiliki peningkatan yang
lebih tinggi (11,86 cm2) dibandingkan campuran Kelas F (6,62 cm2), dan Pengaruh superplastisizer pada campuran geopolimer segar
kesenjangannya cukup signifikan. dievaluasi lebih lanjut berdasarkan uji reologi. Tegangan geser
Hasil bahwa superplastisiser berbasis polikarboksilat bekerja lebih geopolimer yang terbuat dari fly ash Kelas F atau Kelas C disajikan
baik untuk fly ash Kelas C daripada fly ash Kelas F sangat mungkin dalam Gambar 7. Secara umum, kurva tegangan geser masukGambar 7
karena perbedaan komposisi kimia dari kedua fly ash tersebut. DiTabel menunjukkan bahwa geopolimer ini adalah cairan non-Newtonian
1, dapat dilihat bahwa abu terbang Kelas C memiliki proporsi kalsium dengan kinerja shear-thinning[14,19,20]. Di sisi lain, ditemukan bahwa
yang jauh lebih tinggi daripada abu terbang Kelas F. Seperti dibahas di geopolimer yang dihasilkan menampilkan kekakuan tinggi dengan
atas, kandungan kalsium tersebut akan tersedia dalam campuran ribuan Pascal dalam tegangan geser. Ini jauh lebih tinggi daripada
basah sebagai Ca2+kation. Ca seperti itu2+rilis bisa sangat cepat pada geopolimer dengan hanya beberapa lusin Pascal dalam tegangan geser
tahap awal geopolimerisasi[25]. Oleh karena itu, hal ini diharapkan yang biasa dilaporkan[5]. Kekakuan yang tinggi ini dianggap karena
untuk memfasilitasi peningkatan adsorpsi dan dispersi molekul penggunaan jumlah Na yang tinggi2SiO3solusi, yang merupakan jenis
superplastisiser berbasis polikarboksilat, yang selanjutnya akan bahan perekat dan dapat meningkatkan ketahanan internal pasta
meningkatkan efek plastisisasi pada campuran seperti yang geopolimer terhadap geser. Geopolimer di sini dirancang dengan SiO2/
ditunjukkan oleh hasil slump dan mini-flow. Na2O rasio 1,25, yang jauh lebih tinggi dari itu
Sebaliknya, superplastisiser berbasis naftalena tidak lebih meningkatkan
kemampuan kerja untuk abu layang Kelas C dibandingkan dengan abu layang
Kelas F. Oleh karena itu, ini menunjukkan efek yang lebih kecil daripada 100 (sebuah)

superplastisiser berbasis polikarboksilat sejauh campuran fly ash Kelas C. Hasil ini
sekali lagi menegaskan pengamatan serupa sebelumnya bahwa superplasticiser
berbasis naftalena tidak seefektif superplasticiser berbasis polikarboksilat untuk
Kelas F-kosong
geopolimer segar yang terbuat dari campuran fly ash yang mengandung
Tegangan geser (kPa)

kandungan kalsium tinggi.[26]. Namun, berbasis naftalena

Kelas F-NP-2%
10

Kelas F-PC-2%
30

25
Kelas F-kosong
Luas sebaran (cm2)

1
Kelas F-NP-2%
0,1 1 10 100
Kelas F-PC-2%
20
Kelas C-kosong
Laju geser (s-1)

Kelas C-NP-2%

15 Kelas C-PC-2%
100 (b)

10
Kelas C-kosong
sebaran menyebar sekaligus menyebar dalam 3 menit menyebar dalam 10 menit

Gambar 6.Peningkatan luas sebaran oleh vibrasi mekanis geopolimer fly ash Kelas F dan
Tegangan geser (kPa)

Kelas C-NP-2%
Kelas C menggunakan superplasticiser (NP) berbasis naftalena dan superplasticiser
berbasis polikarboksilat (PC). 10
Kelas C-PC-2%

Tabel 4
Peningkatan penyebaran geopolimer segar sepuluh menit setelah getaran.

Kelas F (cm2) Kelas C (cm2)

1
Campuran kosong 13.42 14.68 0. 1 1 10 100
+ Naftalena 24.49 23.71
Laju geser (s-1)
Kenaikan + 11.07 + 9.03
+ Polikarboksilat 20.04 26.54
Gambar 7.Tegangan geser versus laju geser pasta geopolimer Kelas F (a) dan Kelas C (b).
Kenaikan +6.62 + 11.86
 J. Xie, O. Kayali / Konstruksi dan Bahan Bangunan 122 (2016) 36–42
dibahas dalam makalah Criado[5](SiO2/Na2O = 0,16). Ini bisa menjadi
alasan untuk perilaku tegangan geser ultra tinggi yang tidak biasa dari
sampel dalam penelitian ini.
Hubungan tegangan geser dan laju geser dari campuran geopolimer
segar yang dihasilkan disajikan padaGambar 7. Kurva 'laju tegangan geser'
ini menghadirkan tren yang kompleks dan tidak sepenuhnya sesuai dengan
model reologi tipikal yang sejauh ini disarankan untuk bahan geopolimer.
[5,12]. Ini kemungkinan besar karena kekakuan yang sangat tinggi dari
campuran yang diuji, yang dapat mempengaruhi struktur molekul internal
dan respons selanjutnya terhadap gaya geser eksterior. Juga, kurva yang
terdeteksi dapat mencerminkan perubahan struktural yang terus menerus
dipengaruhi oleh reaksi geopolimer yang sedang berlangsung, mirip
dengan situasi yang pernah diperdebatkan untuk pasta semen Portland
yang tebal.[14]. Namun demikian, data yang diperoleh saat ini dalam
penelitian ini sebagian besar dihasilkan untuk memantau tanggapan
langsung dari campuran yang diuji terhadap pemotongan eksterior, dan
tidak cukup untuk pemodelan sistematik. Sebuah penelitian yang lebih
menyeluruh tentang hubungan 'tegangan geser-laju geser' pada kasus
geopolimer baru kekakuan tinggi akan diperlukan di masa depan.
Menurut hasil saat ini, superplastisiser yang diterapkan memiliki kinerja yang
berbeda untuk kelas fly ash yang berbeda.Gambar 7(a) menunjukkan bahwa ketiga
campuran Kelas F menghasilkan kurva tegangan geser yang sama, tidak peduli apakah
superplastisiser telah ditambahkan atau tidak. Sebaliknya, dua campuran Kelas C yang
menggunakan superplastisizer jelas memiliki tegangan geser yang lebih rendah daripada
campuran Kelas C kosong, menunjukkan fluiditas yang lebih baik, seperti yang terlihat
dariGambar 7(b). Tren ini juga diamati diGambar 8, di mana dua campuran Kelas C
menggunakan superplasticiser menampilkan penurunan viskositas geser lebih lanjut
dibandingkan dengan yang kosong. Namun, penurunan viskositas geser seperti itu tidak
ditemukan pada campuran Kelas F yang menggunakan superplastisizer yang sama.
1000
100
Viskositas geser ( kPa·s )
Kelas F-kosong
Kelas F-NP-2%
10
Kelas F-PC-2%
1
0,1
0,1 1 10
Laju geser (s-1)
1000
100
Viskositas geser (kPa·s)
Kelas C-kosong
Kelas C-NP-2%
10
Kelas C-PC-2%
1
0,1
0,1 1 10
Laju geser (s-1)
Gambar 8.Viskositas geser versus laju geser pasta geopolimer Kelas F (a) dan Kelas C (b).
41
Penurunan tegangan geser dan viskositas geser yang terdeteksi dari
campuran Kelas C berbantuan superplastiser mencerminkan respons
struktur internalnya terhadap superplastisiser tambahan. Ini sangat
mungkin menunjukkan bahwa campuran Kelas C juga dapat dipengaruhi
oleh fungsi superplastisizer untuk membubarkan partikel, mengurangi
resistensi dan meningkatkan fluiditas.[14,27]. Penurunan tegangan geser
dan viskositas geser yang lebih jelas dari campuran Kelas C mendukung
argumen sebelumnya bahwa superplasticiser bisa lebih efektif untuk fly ash
Kelas C daripada fly ash Kelas F, karena adsorpsi superplasticiser pada
partikel fly ash lebih efisien. lingkungan kalsium tinggi. Hal ini sangat jelas
untuk campuran Kelas C yang menggunakan superplastisiser berbasis
polikarboksilat, yang menampilkan penurunan tegangan geser dan kurva
viskositas geser yang cukup signifikan. Ini mungkin menjelaskan hasil
workability yang lebih baik dari campuran tersebut. Namun, campuran Kelas
F yang menggunakan superplastisizer yang sama tidak disempurnakan
dengan cara yang sama.
Sementara itu, superplastisiser berbasis naftalena tidak menghasilkan
workability yang lebih baik untuk campuran Kelas C daripada campuran Kelas F,
meskipun juga mengurangi tegangan geser dan viskositas geser dengan cara
yang sama seperti superplastisizer berbasis polikarboksilat. Salah satu alasan
yang mungkin untuk perilaku ini mungkin karena tingkat tegangan dan
penurunan viskositas yang disebabkan oleh superplastisizer berbasis naftalena
tidak setinggi yang disebabkan oleh superplastisizer berbasis polikarboksilat,
seperti yang terlihat dari Gambar.7(pita8(b). Hal ini membantu menarik
kesimpulan bahwa superplastisiser berbahan dasar naftalena dapat menampilkan
efek plastisisasi yang lebih lemah meskipun telah didispersikan dengan cara yang
sama seperti superplastisizer berbasis polikarboksilat. Ini sesuai dengan
pengetahuan umum bahwa yang terakhir memiliki kemampuan plastisisasi yang
unggul [5,23]. Namun demikian, penelitian lebih lanjut di bidang ini masih
diperlukan untuk menyelidiki secara menyeluruh hubungan antara perilaku
reologi dan kinerja kemampuan kerja untuk campuran geopolimer menggunakan
berbagai jenis superplastisizer. Ini bahkan akan menarik perhatian lebih lanjut
pada kinerja unik dari penggunaan superplasticizer umum dengan sistem
geopolimer berbasis abu terbang yang mengandung kalsium.
(sebuah)
4. Kesimpulan
1) Efek dari dua tipe utama superplastisizer, berbasis naftalena dan
berbasis polikarboksilat, telah diteliti untuk meningkatkan
kemampuan kerja campuran geopolimer baru yang terbuat dari
fly ash Kelas F dan Kelas C. Ditemukan bahwa superplastisiser
yang diterapkan kurang efektif untuk semua geopolimer,
dibandingkan dengan kinerjanya dalam campuran semen
Portland.
2) Berdasarkan hasil workability, superplasticiser berbahan dasar
100 polikarboksilat lebih efektif untuk fly ash Kelas C tetapi kurang
efektif untuk fly ash Kelas F. Kemampuan dispersif yang lebih
baik ditunjukkan dengan Kelas C dikaitkan dengan adanya
(b) kation kalsium bermuatan positif. Superplastisiser berbasis
polikarboksilat memiliki molekul bermuatan negatif bercabang
besar yang berikatan kuat dengan kation kalsium. Hal ini
menghasilkan kemampuan dispersi superplastisizer yang lebih
baik, mengurangi kekakuan dan meningkatkan fluiditas
campuran. Hal ini telah dikonfirmasi oleh nilai tegangan dan
viskositas yang berkurang dalam pengujian reologi. Namun,
efek ini belum teramati pada campuran Kelas F, kekurangannya
dikaitkan dengan kelangkaan kation kalsium di Kelas
F abu.
3) Superplasticiser berbasis naphthalene memiliki kinerja yang
sama untuk kedua kelas fly ash dilihat dari hasil slump dan
100 miniflow. Itu lebih efektif untuk campuran geopolimer Kelas F,
dibandingkan dengan superplastisizer berbasis polikarboksilat,
meskipun hanya sedikit. Kalau tidak, masih ditemukan bahwa
superplastisizer berbasis naftalena juga bisa
42 J. Xie, O. Kayali / Konstruksi dan Bahan Bangunan 122 (2016) 36–42
mengurangi tekanan dan viskositas dalam campuran Kelas C, tetapi
tingkat pengurangannya tidak cukup tinggi untuk menghasilkan manfaat
kemudahan pengerjaan yang nyata. Pengamatan terakhir tentu menunjuk
ke area penelitian yang membutuhkan penyelidikan lebih lanjut.
Terima kasih
Para penulis sangat berterima kasih kepada Dr. David Nisbet dan Ms.
Kiara Bruggeman dari Universitas Nasional Australia atas bantuan mereka
dalam pengujian reologi yang relevan. Penulis juga berterima kasih kepada
Mr. Jim Baxter dari UNSW Canberra atas upayanya mengumpulkan
informasi yang dibutuhkan dari bahan baku dan bahan yang digunakan
dalam penelitian ini.
Referensi
[1]J. Davidovits, Kimia dan Aplikasi Geopolimer, Institut Géopolymère, Saint-Quentin,
2008.
[2]P. Duxson, JL Provis, Merancang Prekursor untuk Semen Geopolimer, J. Am. Seram.
Soc. 91 (12) (2008) 3864–3869.
[3]BV Rangan, Beton geopolimer berbasis fly ash rendah kalsium, dalam: EG Nawy (Ed.),
Buku Pegangan Rekayasa Konstruksi Beton, CRC Press, New York, 2007.
[4]DLY Kong, JG Sanjayan, Pengaruh temperatur tinggi terhadap pasta geopolimer,
mortar dan beton, Cem. Persetujuan Res. 40 (2) (2010) 334–339.
[5]M. Criado, A. Palomo, A. Fernández-Jiménez, PFG Banfill, Alkali aktif fly ash: efek
campuran pada reologi pasta, AcRhe 48 (4) (2009) 447–455.
[6]M. Palacios, F. Puertas, Pengaruh superplasticizer dan campuran penyusutan pada
pasta dan mortar terak yang diaktifkan alkali, Cem. Persetujuan Res. 35 (7) (2005)
1358–1367.
[7]D. Hardjito, BV Rangan, Pengembangan dan Sifat Beton Geopolimer Berbasis Abu
Lalat Rendah Kalsium, Laporan Penelitian GC1, Fakultas Teknik, Curtin University of
Technology, Perth, 2005.
[8]F. Pacheco-Torgal, D. Moura, Y. Ding, S. Jalali, Komposisi, kekuatan dan kemampuan
kerja mortar berbasis metakaolin yang diaktifkan alkali, Constr. Membangun.
Mater. 25 (9) (2011) 3732–3745.
[9]AI Laskar, R. Bhattacharjee, Pengaruh plasticizer dan superplasticizer pada reologi
beton geopolyrner berbasis fly-ash, ACI Mater. J.110 (5) (2013) 513–518.
[10]B. Nematollahi, J. Sanjayan, Pengaruh kombinasi superplastisizer dan aktivator yang
berbeda terhadap workability dan kekuatan geopolimer berbasis fly ash, Mater.
Des. 57 (2014) 667–672.
[11]P. Chindaprasirt, T. Chareerat, V. Sirivivatnanon, Workability dan kekuatan
geopolimer fly ash kalsium tinggi kasar, Cem. Persetujuan Komposisi. 29 (3) (2007)
224–229.
[12]M. Palacios, PFG Banfill, F. Puertas, Reologi dan pengaturan pasta dan mortar terak
yang diaktifkan alkali: efek pencampuran organ, ACI Mater. J.105 (2) (2008) 140–148.
[13]F. Puertas, H. Santos, M. Palacios, S. Martinex-Ramirez, Pencampur superplasticiser
polikarboksilat: efek pada hidrasi, struktur mikro dan perilaku reologi dalam pasta
semen, Adv. Cem. Res. 17 (2) (2005) 77–89.
[14]PFG Banfill, Reologi semen dan beton segar, Rheol. Wahyu (2006) 61– 131.
[15]S. Hanehara, K. Yamada, Interaksi antara semen dan campuran kimia dari titik hidrasi
semen, perilaku penyerapan campuran, dan reologi pasta, Cem. Persetujuan Res.
29 (8) (1999) 1159–1165.
[16]AM Neville, Properti Beton, edisi keempat, Prentice Hall, 1996.
[17]AS, Tujuan Umum dan Semen Campuran, Asosiasi Standar Australia, Sydney, 2010.
[18]J. Zhor, TW Bremner, Kemajuan dalam evaluasi lignosulfonat dan campuran beton,
Konferensi Internasional ke-4 tentang Kemajuan Terbaru dalam Teknologi Beton,
Tokushima, Jepang, 1998, hlm. 1011–1042.
[19]B. Bournonville, A. Nzihou, Reologi suspensi abu terbang non-Newtonian: efek
konsentrasi, tegangan luluh, dan interaksi hidrodinamik, Powder Technol. 128
(2002) 148–158.
[20]N. Roussel, Pengertian Reologi Beton, Elsevier, 2011.
[21]H. Uchikawa, D. Sawaki, S. Hanehara, Pengaruh jenis dan waktu penambahan
campuran organik terhadap komposisi, struktur dan sifat pasta semen segar, Cem.
Persetujuan Res. 25 (2) (1995) 353–364.
[22]MYA Mollah, WJ Adams, R. Schennach, DL Cocke, Review interaksi
semensuperplasticizer dan modelnya, Adv. Cem. Res. 12 (4) (2000) 153–161.
[23]K. Yamada, T. Takahashi, S. Hanehara, M. Matsuhisa, Pengaruh struktur kimia
terhadap sifat superplasticizer tipe polikarboksilat, Cem. Persetujuan Res. 30 (2)
(2000) 197–207.
[24]JL Provis, JSJ van Deventer, GC Lukey, Model konseptual untuk transformasi padat-gel
dalam sistem geopolimerik yang bereaksi sebagian, dalam: Prosiding Pertemuan
Tahunan ke-106 Masyarakat Keramik Amerika, Indianapolis, AS, 2005, hlm. 49–70.
[25]WKW Lee, JSJ Van Deventer, Reorganisasi struktural fly ash kelas F dalam larutan
alkali silikat, Colloids Surf. SEBUAH 211 (1) (2002) 49–66.
[26]JG Jang, NK Lee, HK Lee, Sifat segar dan mengeras dari pasta fly ash/slag teraktivasi
alkali dengan superplasticizer, Constr. Membangun. Mater. 50 (2014) 169– 176.
[27]RM Edmeades, PC Hewlett, Campuran semen, dalam: PC Hewlett (Ed.), Lea's
Chemistry of Cement and Concrete, Butterworth-Heinemann, Oxford, 1998.