Makalah

PENDAPAT IMAM SYAFI’I TENTANG HUKUMAN RAJAM BAGI

PELAKU SODOMI

DISUSUN OLEH :

Erhay Keysha Savinka

KELAS : XII IPS 4

GURU PEMBIMBING :

Suci Handayani S.Sy

MADRASAH ALIYAH NEGERI BATAM

TAHUN AJARAN 2022/2023

 KATA PENGANTAR

Puji syukur diucapkan kehadirat Allah Swt. atas segala rahmat-Nya

sehingga makalah ini dapat tersusun sampai selesai. Tidak lupa kami
mengucapkan terima kasih terhadap bantuan dari pihak yang telah
berkontribusi dengan memberikan sumbangan baik pikiran maupun materi.

Penulis sangat berharap semoga makalah ini dapat menambah

pengetahuan dan pengalaman bagi pembaca. Bahkan kami berharap lebih jauh
lagi agar makalah ini bisa pembaca praktikkan dalam kehidupan sehari-hari.

Bagi kami sebagai penyusun merasa bahwa masih banyak kekurangan

dalam penyusunan makalah ini karena keterbatasan pengetahuan dan
pengalaman kami. Untuk itu kami sangat mengharapkan kritik dan saran yang
membangun dari pembaca demi kesempurnaan makalah ini.

Batam, 30 Oktober 2022

Penulis
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR.............................................................................................2
DAFTAR ISI.........................................................................................................3
BAB I Biografi Imam Syafi’i................................................................................4
1.1 Latar Belakang Syafi’i................................................................................4
1.2 Pendidikan Imam Syafi’i...........................................................................5
1.3 Karya – Karya Imam Syafi’i.......................................................................6
BAB II Kajian Teori.............................................................................................7
2.1 Definisi Hukuman rajam...........................................................................7
2.2 Hukuman Rajam: Pergulatan Teks dan Konteks.......................................8
BAB III Pembahasan........................................................................................10
3.1 Pendapat Imam Syafi’I Tentang Hukuman Rajam Bagi Pelaku Sodomi. 10
3.2 Kerangka Metodologis Pemikiran Imam Syafi’i......................................11
3.3 Pro-Kontra Ulama Fiqih Mengenai Hukuman Rajam Bagi Pelaku Sodomi
Dan Keharaman Homoseksual.....................................................................12
BAB IV Penutup...............................................................................................14
4.1 Kesimpulan.............................................................................................14
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................15
 BAB I

BIOGRAFI IMAM SYAFI’I

1.1 Latar Belakang Syafi’i

Nama lengkap Imam Syafi’i adalah Muhammad ibn Idris ibn alAbbas ibn Usman
ibn Syafi’i ibn al-Sa’ib ibn Ubaid ibn Abd Yazid ibn Hasyim ibn Abd al-Muthalib ibn
Abd Manaf.
Imam syafi’i lahir di Ghaza (suatu daerah dekat Palestina) pada tahun 150 H /
767 M, kemudian dibawa oleh ibunya ke Makkah. Ia lahir pada zaman Dinasti Bani
Abbas, tepatnya pada zaman kekuasaan Abu Ja’far al-Manshur (137-159 H / 754-
774 M)), dan meninggal di Mesir pada tahun 204 H/ 820 M.
Imam Syafi’i berasal dari keturunan bangsawan yang paling tinggi di masanya.
Walaupun hidup dalam keadaan sangat sederhana, namun kedudukannya sebagai
putra bangsawan, menyebabkan ia terpelihara dari perangai-perangai buruk, tidak
mau merendahkan diri dan berjiwa besar. Ia bergaul rapat dalam masyarakat dan
merasakan penderitaan-penderitaan mereka.
Imam Syafi’i dengan usaha ibunya telah dapat menghafal al-Qur’an dalam umur
yang masih sangat muda. Kemudian ia memusatkan perhatian menghafal hadits. Ia
menerima hadits dengan jalan membaca dari atas tembikar dan kadang-kadang di
kulit-kulit binatang. Seringkali pergi ke tempat buangan kertas untuk memilih
mana-mana yang masih dapat dipakai.
Di samping itu ia mendalami bahasa Arab untuk menjauhkan diri dari
pengaruh ‘ajamiyah yang sedang melanda bahasa Arab pada masa itu. Ia pergi ke
Kabilah Huzail yang tinggal di pedusunan untuk mempelajari bahasa Arab yang
fasih. Sepuluh tahun lamanya Imam Syafi’i tinggal di Badiyah itu, mempelajari syair,
sastera dan sejarah. Ia terkenal ahli dalam bidang syair yang digubah golongan
Huzail itu, amat indah susunan bahsannya. Di sana pula ia belajar memanah dan
mahir dalam bermain panah. Dalam masa itu Imam Syafi’i menghafal al-Qur’an,
menghafal hadits, mempelajari satera Arab dan memahirkan diri dalam
 mengendarai kuda dan meneliti keadaan penduduk-penduduk Badiyah dan
pendudukpenduduk kota.
Imam Syafi’i belajar pada ulama-ulama Makkah, baik pada ulamaulama fiqih,
maupun ulama-ulama hadits, sehingga ia terkenal dalam bidang fiqih dan
memperoleh kedudukan yang tinggi dalam bidang itu. Gurunya Muislim Ibn Khalid
Al-Zanji, menganjurkan supaya Imam Syafi’i bertindak sebagai mufti. Sungguh pun ia
telah memperoleh kedudukan yang tinggi itu namun ia terus juga mencari ilmu.

1.2 Pendidikan Imam Syafi’i

Imam Syafi’i menerima fiqih dan hadits dari banyak guru yang masing-
masingnya mempunyai manhaj sendiri dan tinggal di tempat-tempat berjauhan
bersanma lainnya. Imam Syafi’i menerima ilmunya dari ulamaulama Makkah, ulama-
ulama Madinah, ulama-ulama Iraq dan ulama-ulama Yaman.
Ulama Makkah yang menjadi gurunyta ialah: Sufyan Ibnu Uyainah, Muslim ibn
Khalid al-Zanzi, Said ibn Salim al-Kaddlah, Daud ibn abdRahman al-Atthar, dan
Abdul Hamid ibn Abdul Azizi Ibn Abi Zuwad. Ulama-ulama Madinah yang menjadi
gurunya, ialah: Malik ibn Annas, Ibrahim ibn Saad al-anshari Abdul Aziz ibn
Muhammad ad-Dahrawardi, Ibrahim ibn Abi Yahya al-Asami, Muhammad ibn Said
Ibn Abi Fudaik, Abdullah ibn Nafi’ teman ibn Abi Zuwaib.
Ulama-ulama Yaman yang menjadi gurunya ialah: Mutharraf ibn Mazim,
Hisyam ibn Yusuf, Umar ibn abi Salamah, tem,an Auza’I dan Yahya Ibn Hasan teman
Al-Laits. Ulama-ulama Iraq yang menjadi gurunya ialah: Waki’ ibn Jarrah, Abu
Usamah, Hmmad ibn Usamah, dua ulama Kuffah Ismail ibn ‘Ulaiyah dan Abdul
Wahab ibn Abdul Majid, dua ulama Basrah. Juga menerima ilmu dari Muhammad ibn
al-Hasan yaitu dengan mempelajari kitab-kitabnya yang didengar dan dipelajarinya
langsung dari Muhammad ibn al-Hasan Imam Syafi’I belajar fiqh Iraqi.
Setelah sekian lama mengembara menuntut ilmu, pada tahun 186 H Imam
Syafi’i kembali ke Makkah. Di masjidil Haram ia mulai mengajar dan
mengembangkan ilmunya dan mulai berijtihad secara mandiri dalam membentuk
fatwa-fatwa fiqihnya. Tugas mengajar dalam rangka menyampaikan hasil-hasil
ijtihadnya ia tekuni dengan berpindah-pindah tempat. Selain di Makkah, ia juga
pernah mengajar di Baghdad (195-197 H), dan akhirnya di Mesir (198-204 H).
 Dengan demikian ia sempat membentuk kader-kader yang akan
menyebarluaskan ide-idenya dan bergerak dalam bidang hkum Islam. Di antara
murid-muridnya yang terkenal ialah Imam Ahmad bin Hanbal (pendiri madzhab
Hanbali), Yusuf bin Yahya al-Buwaiti (w. 231 H), Abi Ibrahim Ismail bin Yahya al-
Muzani (w. 264 H), dan Imam Ar-Rabi bin Sulaiman al-Marawi (174-270 H). tiga
muridnya yang disebut terakhir ini, mempunyai peranan penting dalam
menghimpun dan menyebarluaskan faham fiqih Imam Syafi’i.
Imam Syafi’i wafat di Mesir, tepatnya pada hari jum’at tanggal 30 Rajab 204 H,
setelah menyebarkan ilmu dan manfaat kepada banyak orang. Kitab-kitabnya hingga
saat ini masih banyak dibaca orang, dan makamnya di Mesir sampai detik ini masih
diziarahi orang.

1.3 Karya – Karya Imam Syafi’i

Karya-karya Imam Syafi’i yang berhubungan di antaranya : (1) AlUmm. Kitab
ini disusun langsung oleh Imam Syafi’i secara sistematis sesuai dengan bab-bab fiqih
dan menajdi rujukan utama dalam Madzhab Syafi’i. kitab ini memuat pendapat
Imam Syafi’i dalam berbagai masalah fiqih. Dalam kitab ini juga dimuat pendapat
Imam Syafi’i yang dikenal dengan sebutan al-qaul al-qadim (pendapat lama) dan al-
qaul al-jadid (pendapat baru). Kitab ini dicetak berulang kali dalam delapan jilid
bersamaan dengan kitab ushul fiqih Imam Syafi’i yang berjudul Ar-Risalah. Pada
tahun 1321 H kitab ini dicetak oleh Dar as- Sya’b Mesir, kemudian dicetak ulang
pada tahun 1388 H/ 1968 M.
(2) Kitab al-Risalah. Ini merupakan kitab ushul fiqh yang pertama kali
dikarang dan karenanya Imam Syafi’i dikenal sebagai peletak dasar ilmu ushul fiqh.
Di dalamnya diterangkan pokok-pokok pikiran Syafi’i dalam menetapkan hukum.
(3) Kitab Imla al-Shagir, Amali al-Kubra, Mukhtasar al-Buwathi,19 Mukhtasar
al-Rabi, Mukhtasar al-Muzani, kitab Jizyah dan lain-lain kitab tafsif dan sastera.
Siradjuddin Abbas dalam bukunya telah mengumpulkan 97 (sembilan puluh
tujuh) buah kitab dalam fiqih Syafi’i. namun dalam bukunya itu tidak diulas masing-
masing dari karya Syafi’i tersebut.21 Ahmad Nahrawi Abd al- Salam
menginformasikan bahwa kitab-kitab Imam Syafi’i adalah Musnad li al-Syafi’i, al-
Hujjah, alMabsut, al-Risalah, dan al-Umm.
 BAB II

KAJIAN TEORI

2.1 Definisi Hukuman rajam

Sebelum melangkah lebih jauh, ada baiknya dikemukakan terlebih dahulu
pengertian rajam. Secara etimologi, rajam bermakna "melempar dengan batu" dan
dapat juga bermakna "menerka-nerka". Dalam terminologi hukum Islam (fiqh),
rajam berarti melempari penzina yang telah menikah (muhshan) dengan batu atau
sejenisnya sampai meninggal dunia.

Sekalipun detail hukuman rajam tidak tersebut dalam Al-Qur'an, namun

penjelasan mengenainya tersurat terang dalam beberapa hadits Rasulullah Saw.
Manakala membicarakan hadits-hadits mengenai hukuman rajam, dapatlah
dijumpai hadits-hadits yang menyebut hal tersebut dalam al-kutub al-sittah dengan
bentuk matan (teks hadits) yang bervariasi.

Yang menjadi persoalan kemudian, apakah kasus pelaksanaan hukuman rajam

bagi orang-orang Islam dilaksanakan sebelum atau sesudah turunnya hukum bagi
penzina yang tertuang dalam Surat An-Nur ayat 2? Di mana dalam ayat tersebut
(tanpa pembedaan antara muhshan dan ghair muhshan) disebutkan bahwa
hukuman bagi penzina hanya didera cambuk seratus kali. Kebingungan ini juga
didukung oleh periwayatan Imam Bukhari yang mengisahkan bahwa Abdullah bin
Abi Aufa pernah ditanyai perihal pernahkah Nabi Saw. menerapkan hukuman
rajam? Lalu dijawab: pernah! Beliau ditanyai lagi: "Apakah hal tersebut sebelum
atau sesudah diturunkannya surat An-Nur?" Lalu ia menjawab: "Aku tidak tahu."

Bagi sebagian kalangan, hadits riwayat Bukhari ini dijadikan sandaran utama
untuk menjustifikasi suatu kesimpulan yang fallacy, bahwa hukuman rajam itu telah
di naskh (hapus) aturannya dengan turunnya surat An-Nur ayat 2.7 Sementara bagi
kalangan jumhur ulama dan salafus shalih berpendapat bahwa hukuman rajam
 berlaku untuk penzina muhshan (menikah), sedangkan hukuman cambuk
sebagaimana termaktub dalam surat An-Nur ayat 2 lebih ditujukan kepada penzina
ghairu muhshan (belum menikah). Karenanya zina tergolong ke dalam perbuatan
yang dikenai sanksi hukuman hudud.

Berangkat dari sini, terang betapa rahmat dan damainya Islam dalam
memberlakukan hukuman syariat rajam tersebut, sehingga menjadi tak bijak dan
kurang rancak jika kemudian upaya pemberlakuan hukuman rajam itu disikapi
dengan kecurigaan dan resistensi berlebihan.

2.2 Hukuman Rajam: Pergulatan Teks dan Konteks

Jika diteliti dalam sejarah, pada mulanya, hukuman rajam merupakan syariat
yang diturunkan untuk kaum Bani Israil dan tetap diberlakukan bagi penganut
Yahudi hingga masa Nabi Muhammad Saw. Sebagaimana dimaklumi dalam literatur
sejarah, bahwa pada masa Rasulullah menetap di Madinah, orang- orang Islam hidup
berdampingan dengan orang Yahudi yang memiliki kitab suci Taurat dan juga diakui
dalam Islam. Pernah suatu kali datang serombongan orang Yahudi menghadap
Rasulullah meminta beliau menjatuhi hukuman bagi dua orang di antara mereka
yang telah berzina. Rasul bertanya, "Apa hukumannya dalam kitab Taurat?" Mereka
menjawab, "Kami mempermalukan dan mendera mereka". Seorang bekas pendeta
Yahudi yang telah masuk Islam dan kebetulan bersama Rasul berkata, "Mereka
berdusta, hukuman yang benar menurut Taurat adalah dirajam sampai mati."
Setelah ini Rasulullah memerintahkan para Shahabat merajam dua orang yang
berzina tersebut. Menurut sebagian ulama, inilah peristiwa perajaman pertama
dalam sejarah (masyarakat) Islam.

Menurut para mufassir, pada periode awal Islam, sanksi perzinaan adalah
kurungan bagi wanita yang telah kawin; dicerca bagi gadis, sedang bagi laki-laki
dipermalukan dan dicerca di hadapan publik. Sanksi yang diungkapkan oleh kedua
ayat tersebut bersifat temporer, karena pada ayat ini terdapat pernyataan "sampai
Allah memberikan jalan lain bagi mereka". Hal ini berarti akan ada sanksi lain yang
akan diberlakukan. Kebenaran ini terwujud dalam Q.S. an-Nur (24): 2.Menurut
riwayat ayat ini bersumber dari Aisyah dan Sa'ad ibn Mu'adz yang diwahyukan pada
tahun ke-6 Hijriah. Ayat di atas dengan terang hanya menyebutkan hukuman dera
seratus kali sebatan bagi pelaku zina. Akan halnya hukuman rajam bagi pelaku zina
muhshan dalam Islam, baru mendapatkan legitimasi keabsahannya dari hadits Nabi
Saw. yang merekam peristiwa hukuman mati ini seperti diceritakan dalam kisah
Maiz dan Ghamidiyyah. Namun mesti digarisbawahi, penerapan hukuman rajam
kala itu lebih dikarenakan delik pengaduan si pelaku yang ingin bertaubat serta
meminta dibersihkan dari dosa berzina. Sungguhpun demikian, tak diketahui secara
pasti apakah kasus pelaksanaan hukuman rajam bagi orang Islam dilaksanakan
sebelum atau sesudah turunnya hukum bagi pezina yang tertuang dalam Q.S. al-Nur
(24) ayat 2 tersebut?

Di sinilah pergulatan teks dan konteks berlangsung. Apakah kehadiran

hukuman rajam sebagaimana terdapat dalam hadits Nabi itu merupakan suatu
bangunan hukum yang established (mapan) ataukah lebih merupakan respon
terhadap syariat Bani Israil yang masih berlaku bagi pemeluk Yahudi yang mukim
berdampingan dengan orang Islam pada masa itu? Dengan lain kata, pemberlakuan
hukuman rajam yang semula tidak disebutkan itu kemudian ditetapkan dalam Islam
lebih untuk menyikapi penerapan hukum yang berlaku bagi umat Yahudi, atau di
dalam ushl al-fiqh dikenal dengan ajaran syariat umat terdahulu (syar'un man
qablana). Ketidaktahuan dan ketidakjelasan kapan persisnya waktu hukuman rajam
bagi umat Islam itu berlangsung—khususnya dalam kaitan dengan ayat al-Qur'an di
atas—tak pelak menimbulkan gugatan terhadap keabsahan hukuman rajam. Dalam
literatur fiqh klasik sendiri, bagi sebagian pengikut Mu'tazilah dan Khawarij
berpandangan bahwa hukuman rajam tidaklah disyariatkan bagi umat Islam dan
penerapannya merupakan suatu hal yang sangat kecil kemungkinan. Untuk
menguatkan pendapatnya, Khawarij mendasarkan pandangan tersebut kepada
beberapa dalil.
 BAB III

PEMBAHASAN

3.1 Pendapat Imam Syafi’I Tentang Hukuman Rajam Bagi Pelaku Sodomi
Menurut Imam Syafi’ i, dalam suatu pendapatnya ia menyatakan bahwa para
pelaku homoseks atau liwath dikenakan hukum rajam bagi yang muhshan,
sedangkan yang ghair muhshan dihukum jilid serta di buang. Pendapat ini
berdasarkan, Pertama yaitu dalil Hadits Rasulullah saw:

‫حكمه حكم الزانى يرجم المحصن ويجلد غير المحصن مائة‬

Artinya: Hukumnya (homoseks) sebagaimana hukum pezina, bila muhshan dirajam,

bila ghair muhshan dicambuk seratus kali.

Kedua, Imam Syafi’i mengambil pendapat dari hadits yang diriwayatkan dari
ar-Robi’, bahwa sahabat Ali memberi hukuman rajam bagi pelaku sodomi,
sebagaimana dituliskan dalam kitab al-Umm, yaitu:

‫ و‬.‫ان عليا عليه السالم رجم لوطيا‬:‫الوليد عن يزيد اراه ابن مذكور‬‫ذا نْأ خذنرجم اللوطى محصنا كان غير‬
‫ رجع الشافعى عن‬.‫السنة ان يرجم الوطى احصن اولم يحصن‬:‫ وهذا قول ابن عباس وسعيد ابن المسيب يقول‬.‫محصن‬
‫ يكون قد احصن‬24 ‫ اليرجم اال ان‬: ‫ هذا فقال‬.

“Telah mengabarkan ar-Robi’ berkata: Imam Syafi’i telah mengabarkan kepada kami
berkata: seorang laki-laki telah mengabarkan kepada kami dari Ibnu Abi Dzieb dari
Qosim bin Walid dari Yazid saya melihat Ibnu Madzkur berkata bahwa Sohabat Ali
merajam pelaku sodomi atau liwath, demikianlah yang kita ambil, kita merajam bagi
pelaku sodomi atau liwath baik muhsan atau ghair muhsan. Pendapat ini adalah
pendapat Ibnu Abbas dan Said bin Musayyab yang mengatakan: Sunnah atau hadits
merajam pelaku liwath baik muhsan atau ghair muhsan. Imam Syafi’i kembali dari
ini kemudian Imam Syafi’i berkata:tidak dirajam kecuali muhsan”.
 Dalam kitab Badaiusshonai’ fi tartibi as-Syaro’i, Juz IX, Latar belakang Imam
Syafi’i menginginkan agar diberi hukuman rajam dengan batu sampai mati bagi
pelaku sodomi baik perjaka maupun gadis karena ia melihat sodomi atau liwath
dianggap sebagai suatu perbuatan yang sangat terkutuk dan dianggap sebagai
jarimah (tindak pidana).

Dalam perspektif Syafi’i tanpa memandang pelakunya, baik dilakukan oleh

orang yang belum menikah atau orang yang sudah menikah, hal itu disebut sebagai
fahisyah dan dianggap sebagai melawan hukum. Juga tidak mengurangi nilai
kepidanaannya, walaupun hal itu dilakukan secara sukarela atau suka sama suka.
Meskipun tidak ada yang merasa dirugikan, sodomi dipandang sebagai pelanggaran
seksualitas yang sangat tercela, tanpa kenal prioritas.

Seorang pelaku sodomi yang muhsan dan ghair muhsan berbeda hukumannya
yaitu bila muhsan di hukum rajam dan ghair muhsan di hukum jilid seratus kali.

Imam Syafi’i, dalam satu riwayatnya, bahwa liwath itu hukumannya di rajam,
baik pelakunya maupun yang dikerjainya, baik jejaka maupun sudah berkeluarga
(nikah).

3.2 Kerangka Metodologis Pemikiran Imam Syafi’i

Nasr Hamid Abu Zayd ketika memetakan posisi metodologis pemikiran Imam
Syafi’i. Abu Zayd menggolongkan Imam Syafi’i sebagai kelompok moderat eklektik
Imam Syafi'i termasuk seorang Imam yang thawilussafar (banyak melakukan
perjalanan) sehingga tersebarlah muridmuridnya dimana-mana. Imam Syafi’i
dikategorikan moderat lantaran menawarkan metode tengah di antara dua
ekstrimitas Hanafiyah dan Malikiyah. Pemetaan itu berdasar pada posisi Syafi’i
yang berupaya mengambil jalan tengah antara metodologi ahli ra’yu, yang lebih
mengedepankan maslahat al-’ammah (kemaslahatan umum) dan istihsan (prinsip-
prinsip kebaikan yang kontekstual) dalam menjabarkan maksud dan tujuan
syari’at, dan ahli hadits, yang lebih mengutamakan penjelasan Rasul saw yang
terdokumentasi dalam hadits.

Imam al-Syafi’i kemudian berupaya mengatur dan mengarahkan kebebasan

akal tersebut sehingga bisa terjerat dalam genggaman teks, dan tidak keluar dari
pakempakem yang sudah ada. Hubungannya dengan hukuman rajam bagi pelaku
 sodomi disini, Imam Syafi’i menyamakannya dengan zina dalam hal segi perbuatan,
hukuman dan penyimpangan. karena orang yang melakukan sodomi itu akalnya
kurang sehat dan mempunyai akhlaq moral yang tidak baik dan bejat.

Untuk itu Imam Syafi’i, memberi pendapat tentang hukuman bagi orang yang
melakukan sodomi itu dirajam sampai mati. karena pada zaman itu Imam Syafi’i
hidup diantara dua pemikir antara Imam Maliki dan Imam Hanafi yang keduanya
sudah memberi pendapat masing-masing terhadap perbuatan sodomi, ada yang
memberi pendapat pelakunya harus di ta’zir dan ada yang memberi pendapat,
pelakunya harus di hukumi had.

Karena pada awalnya hukuman bagi pelaku sodomi itu ada tiga pendapat
yaitu: dibunuh dan dibuang, dirajam, dan didera. untuk itu Imam Syafi’i mengambil
jalan tengah yaitu dengan sebuah metode istinbatnya qiyas, karena
permasalahannya mempunyai kesamaan alas an (illat) yang mana satu
perbuatannya sudah ada nashnya.

3.3 Pro-Kontra Ulama Fiqih Mengenai Hukuman Rajam Bagi Pelaku Sodomi Dan
Keharaman Homoseksual
Para ulama fiqh sepakat atas keharaman homoseks menurut ketentuan
syari’at. Homoseks merupakan perbuatan keji sebagaimana jariamah zina. Keduanya
termasuk dosa besar, dan merupakan perbuatan yang merusak akhlak, tidak sesuai
dengan fitrah manusia. Di samping menyimpang dari fitrah, dari segi kesehatan pun
sangat berbahaya. Dapat dibayangkan betapa kotor dan menjijikkannya perbuatan
sodomi, karena dubur adalah tempat pembuangan kotoran (air besar atau tinja).
Pada feses (kotoran manusia) tersebut banyak sekali bakteri yang dapat
menimbulkan berbagai penyakit dan inveksi. Bakteri itu bisa masuk ke dalam tubuh
suami lewat penis. Sementara, istri akan merasa sakit sekali karena tidak ada cairan
yang membasahi anus sebagaimana dalam vagina. Pendek kata, secara logika dan
agama, anal seks tidak bisa dibenarkan.

Menurut Imam Syafi’i wathi pada dubur (sodomi) dianggap sebagai zina, baik
yang di wathi itu laki-laki maupun perempuan. Alasannya adalah: bentuknya sama
dengan zina dalam segi memasukkan alat kelamin dengan sayhwat dan kenikmatan.
Dengan demikian, tindak pidana ini termasuk kepada kelompok zina dengan
hukuman-hukuman yang sudah tercantum dalam nash.
 Pendapat Syafi’i berbeda dengan pendapat Abu Hanifah. Menurut Abu Hanifah
dan para pengikutnya, Wathi pada dubur (homoseksual) tidak dianggap sebagai
zina, baik yang di wathi itu laki-laki maupun perempuan. Alasannya adalah wathi
pada qubul disebut zina sedangkan wathi pada dubur disebut liwath.

Adapun Imam Abu Hanifah tetap pada pendiriannya semula, yaitu bahwa
liwath tidak dianggap sebagai zina, melainkan merupakan perbuatan maksiat yang
diancam dengan hukuman ta’zir, baik dilakukan terhadap istri sendiri maupun
orang lain.

Menurut fatwa Imam Syafi’i orang yang melakukan perbuatan kaum Luth itu
dihukum seperti orang yang berzina, yaitu: “Jika ia seorang janda dihukum rajam
dan jika ia seorang bujang didera dan dibuang ke luar negeri. Menurut fatwa Imam
Syafi’i bahwa wajib dilakukan hukum bunuh atas orang yang melakukan perbuatan
kaum Luth, karena perbuatan itu masuk dosa besar yang belum pernah kejadian
pada umat-umat dalam sepanjang masa kecuali pada umat Nabi Luth, sekalipun
mereka belum kawin. Dalam kontek ini, Imam Syafi’i berpendapat, bahwa pelaku
sodomi yang muhsan dihukum rajam. Karena homoseks merupakan perbuatan keji
yang dapat merusak akal fikiran dan akhlak manusia.

Dengan dilakukannya hukuman rajam sampai mati adalah untuk

membinasakan para pelaku homoseks dari muka bumi ini yang telah menyimpang
dari ajaran agama Islam. Hukum Islam dalam memberikan sanksi terhadap
perbuatan homoseksual sangat berat, yakni berupa rajam, dera dan bunuh. Sanksi
hukum semacam ini menurut penulis masih tetap relevan untuk diterapkan dalam
masayrakat modern, Karena undang-undang atau hukum modern tidak mampu
membendung atau mencegah berbagai bentuk penyimpangan seksual. Bahkan
fenomena penyimpangan itu semakin meningkat dewasa ini. Berbagai penyakit yang
diakibatkan dari penyimpangan seks, seperti homo, terbukti tidak menyadarkan
para pelakunya untuk menghentikan perbuatannya.
 BAB IV

PENUTUP

4.1 Kesimpulan
Penolakan dan resistensi terhadap pemberlakuan hukuman rajam sejatinya
tidak perlu dicari justifikasi dengan dalih bahwa hukuman itu tidak pernah disebut
di dalam Al-Qur'an. Sebab jika mau ditelusuri dan dieksplorasi lebih jauh dalam
hadits-hadits Rasulullah Saw. dapatlah diketemukan bahwa hukuman rajam itu
pernah berwujud di masa Nabi, bahkan menjadi suatu konsensus di kalangan
Shahabat dan terus berlanjut di kalangan jumhur ulama yang hidup sesudahnya
bahwa rajam diberlakukan bagi pelaku zina muhshan.

Berdasarkan uraian tersebut, menurut analisis penulis bahwa latar belakang

Imam Syafi’i mengenai penerapan hukuman rajam bagi pelaku sodomi bagi pelaku
yang muhson adalah melihat bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan yang
tidak wajar dan menyalahi fitrah Allah swt. Penerapan hukum sodomi bukanlah
merupakan suatu usaha pembunuhan atau penganiayaan jiwa semata. Tetapi
adanya hukuman sodomi merupakan usaha preventif55 dan represif56 terhadap
kemaksiatan yang diakibatkan oleh sodomi. Hukuman sodomi juga berfungsi
sebagai kuratif dan edukatif, artinya untuk menyembuhkan penyakit mental atau
psychis dan memperbaiki akhlak pelaku pelanggaran atau kejahatan, agar insaf dan
tidak mengulangi lagi perbuatannya yang jelek itu.
 DAFTAR PUSTAKA

Abubakar, Al Yasa', Hukuman Rajam, dalam Serambi Indonesia, 13 November 2009

Abubakar, Al Yasa', Syariat Islam di Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam: Otonomi

Khusus di Bidang Hukum, makalah dipresentasikan pada Sharia International

Conference di Banda Aceh, 19-21 Juli 2007 Abu Zahrah, Muhammad, al-'Uqubat fi al-

Fiqh al-Islamiy, (Cairo: Dar el-Fikr, t.t.) al-Bukhari, Abu Abdillah Muhammad bin

Isma'il, Shahih al-Bukhari, Semarang: Toha Puta, t.t., Juz. 8 al-Khafif, Ali, Muhadharat

fi Asbab Ikhtilaf al-Fuqaha', (Cairo: Arab League, 1956) al-Maududi, Abu A'la, Tafsir

Surah al-Nur, (Damascus: Dar al-Fikr, t.t.) al-Razi, Muhammad, al-Tafsir al-Kabir,

(Beirut: Dar al-Fikr, 1985) al-Shabuniy, Muhammad 'Ali, Tafsir Ayat al-Ahkam,

(Damascus: Maktabah al- Ghazali, 1977), Jld. 2 al-Suyuthi al-Syafi'iy, Jalaluddin

Abdurrahman, Tanwirul Hawalik Syarh Muwaththa' Malik, (Beirut: Dar el-Fikr,

1994) ‘Audah, ‘Abd al-Qadir, al-Tasyri' al-Jinaiy al-Islamiy, Beirut: Muassasah

Risalah, 1968, Jld. 2 Az-Zarqa', Musthafa Ahmad, al-Madkhal al-Fiqhiy al-'Am, 1986,

jld. 1 Ghozali, Abdul Moqsith, "Tafsir Atas "Rajam" dalam Islam", dalam situs Islam

Liberal, www.islamlib.com 'Imarah, Musthafa, Quthuf min al-Huda al-Nabawiy,

(Cairo: Al-Azhar University, 2003), Cet. 2 Zuhaily, Wahbah, Ushl al-Fiqh al-Islamiy,

Beirut: Dar el-Fikr, Cet. 2, 2001, jld. 1