KKD3023

PENYELEWENGAN SOSIAL DAN DELIKUENSI REMAJA

TAJUK ANALISIS BUKU/ARTIKEL (TUGASAN 1):

LEGITIMATING MURDER? AN ANALYSIS OF NEWSPAPER COVERAGE OF

VIOLENCE AT ABORTION CLINICS

(Morgan Blake Ward Doran and Gray Cavender, 2000)

NAMA PELAJAR NO. MATRIKS

KAUTSAR BINTI ABDUL RAZAK D20212098696

FARHANNAN FAAIQA BINTI CHE AWANG D20212098694

NAMA PENSYARAH :

PROFESOR DR. MOHAMMAD AZIZ SHAH BIN MOHAMED ARIP

SEM 1 2022/2023

1
ISI KANDUNGAN
1.0 PENDAHULUAN ........................................................................................................................... 3
2.0 KAEDAH ....................................................................................................................................... 5
3.0 JENAYAH ..................................................................................................................................... 7
4.0 PENJENAYAH DAN MANGSA ..................................................................................................... 15
5.0 KONTEKS JENAYAH .................................................................................................................... 21
6.0 RUMUSAN ................................................................................................................................. 27

2
1.0 PENDAHULUAN

Pemberontakan telah berlaku pada 9 Mac 1993 dan menyebabkan Dr. David Gunn oleh

ditembak mati penunjuk perasaan yang menentang perbuatan pengguguran kandungan

dilakukan. Doktor David Gunn merupakan pakar Wanita dan sakit puan di sebuah klinik

perbidanan di Pensacola, Florida.

Jenayah dan keganasan mendapat liputan yang meluas sehingga menjadi topik utama

dalam kewartawanan (Altheide, 1997, hlm. 648). Selain keganasan yang mendapat liputan

pengguguran kandungan, jenayah lain yang mendapat tempat oleh media berita iaitu protes

politik, dilema moral, dan kontroversi sosial (Yale, 1993).

Kritikan yang mendapat tumpuan utama bukanlah kekurangan keseimbangan dalam

liputan, tetapi sejauh mana berita jenayah mempolitikkan peristiwa jenayah. Sebaliknya, dalam

kes pengguguran kandungan, liputan media menekankan jenayah dan perdebatan politik

mengenai pengguguran. Kontroversi pengguguran semakin menjadi berita sejak sepuluh tahun

yang lalu; liputan media telah memberi tumpuan kepada perbahasan pro-kehidupan dan pro-

pilihan (Grindstaff, 1994).

Morgan Blake Ward Doran dan Gray Cavender telah melaku kajian kes mengenai tiga

laporan akhbar mengenai keganasan pengguguran ini.Liputan pengguguran mewakili contoh

tertentu pelaporan "adil dan objektif". Drama dan konflik menjadikan pengguguran dalam isu

3
media sempurna, tetapi wartawan menghadapi dilema. Tinjauan pendapat mencerminkan

bahawa orang ramai memihak kepada hak wanita untuk memilih pengguguran, tetapi minoriti

yang kuat, yang memegang jalan besar ke atas politik pilihan raya, menentang kebebasan

memilih (Goggin, 1993; Grindstaff, 1994; Luker, 1984).

Hal ini media tidak mempunyai petunjuk yang jelas untuk membuat liputan tentang

pengguguran. Oleh itu, wartawan memetik sumber di kedua-dua belah perbahasan tentang

pengguguran yang mengemukakan pandangan dunia mereka sama ada pro-pilihan atau pro-

kehidupan. Wartawan menggunakan metafora peperangan deskriptif, dan "hak untuk hidup"

dan "hak untuk memilih" menjadi naratif induk atau motif dalam wacana liputan pengguguran

(Grindstaff, 1994, hlm. 65, 74-75).

Bukan semua liputan berita mengejar standard pelaporan yang adil dan objektif ke

tahap yang sama. Berita jenayah menggunakan tajuk berita menarik dan menyimpang secara

dramatik daripada gaya liputan yang seimbang ini. Berita jenayah diberi tajuk melalui corak

liputan berulang yang mengesahkan sempadan moral, mengenakan tanggungjawab,

menyalahkan individu, dan mempromosikan resolusi (Cavender & Mulcahy, 1998).

Contohnya, pembunuhan tidak dibentangkan dengan cara yang neutral, tetapi dikatakan

sebagai tindakan yang menyedihkan. Sejajar dengan pendekatan kutukan ini, pembunuh yang

didakwa biasanya dinamakan dan dipersalahkan dengan kata-kata yang berbaur nada tuduh

(Lotz, 1991).

4
2.0 KAEDAH

Berdasarkan analisis yang dijalankan dari liputan akhbar tentang lima kematian dan pelbagai

kecedaraan yang berlaku semasa empat insiden keganasan yang digabungkan kerana

pemberontakan menentang keguguran ini. Artikel-artikel ini diambil dari The New York Times

(NYT), The Los Angeles Times (LAT), dan USA Today (Amerika Syarikat) antara 10 Mac

1993 dan 14 Januari 1995. Kajian ini menurut tarikh-tarikh ini mewakili masa pembunuhan

pertama, Dr. Gunn, dan tarikh dua minggu selepas pembunuhan terakhir Shannon Lowney dan

Leanne Nichols. Analisis ini dijalankan dalam tiga bahagian iaitu jenayah, penjenayah dan

mangsa dan konteks keganasan.

5
6
3.0 JENAYAH

Cerita yang seimbang apabila kedua-dua pihak menerima liputan yang sama banyak.

Sebaliknya, berita jenayah, dan terutama cerita pembunuhan, mengutuk penjenayah kerana

membunuh mangsa yang digambarkan secara bersimpati. Tidak seperti perincian berita

jenayah biasa, artikel yang kami periksa membentangkan tertuduh dan mangsa dalam rangka

kerja konfrontasi. Mereka dilemparkan sebagai penyokong agenda politik polemik. Cerita-

cerita menggambarkan defendan sebagai pelampau anti-pengguguran dan mangsa sebagai

penyokong hak wanita (LAT 7/30/94, hlm. A1).

Mempertimbangkan tajuk utama, yang direka untuk menyampaikan fokus tematik

cerita dengan cepat. Kajian telah menunjukkan bahawa tajuk utama menangani perdebatan

pengguguran lebih daripada keganasan. Jadual 1 menunjukkan istilah yang didorong oleh

peristiwa jenayah seperti 'pembunuhan' dan 'menembak', muncul dalam 31% tajuk utama,

manakala istilah yang didorong oleh politik seperti 'pengguguran', 'aktivis', dan 'perang' muncul

dalam 76% daripadanya. Kekerapan istilah yang berpunca oleh politik meningkat kepada 97%

jika istilah 'membunuh', yang muncul dalam 21% tajuk utama, dikodkan sebagai istilah politik.

Menurut Merriam-Webster (1991), 'bunuh' adalah istilah neutral yang hanya menyatakan fakta

kematian, manakala 'pembunuhan' membayangkan motif dan permulaan, dan dengan itu

memerlukan tanggungjawab moral. Ini bermakna penggunaan biasa istilah dalam akhbar, jadi

dengan mengekodkan 'bunuh' sebagai istilah neutral sepanjang analisis.

7
 JADUAL 1 kekerapan terma tajuk utama

Selain itu, istilah politik seperti 'perang' dan 'pertempuran' merupakan metafora

peperangan yang, apabila digunakan dalam tajuk-tajuk utama ini, menekankan konflik antara

puak-puak yang menentang. Sebagai contoh, tajuk utama dalam cerita mengenai kematian Dr.

Gunn menyatakan bahawa terdapat 'Pembunuhan di Pensacola', tetapi kemudian menggunakan

metafora peperangan dengan menambah, "Seorang doktor dibayar hidupnya dengan penunjuk

perasaan menentang isu keguguran" (NYT 3/14/93, hlm. 4:2). Satu tajuk utama yang

menyatakan bahawa sebuah bandar Florida, " vorteks perang pengguguran yang tidak

disengajakan" (LAT 7/31/94, hlm. A1) menekankan tempat yang disekat. Keganasan dalam

liputan jenayah itu wujud bersama dengan pendirian politik yang memulakannya.

8
 Teks artikel tentang jenayah dikuasai oleh perdebatan politik. Cerita jenayah biasanya

dibuka dengan maklumat penting mengenai kejadian itu, dan kemudian "biarkan butiran. . .

hanyut dalam perenggan kemudian" (Lotz, 1991, ms 156). Dalam artikel yang kami periksa

rujukan cepat mengenai jenayah itu dihadiri oleh perbincangan strategi yang lebih luas atau

aspek lain mengenai isu pengguguran. Kisah yang bermula dengan laporan mengenai

"pembunuhan dua pekerja di klinik pengguguran di Massachusetts," segera memberi tumpuan

semula kepada strategi pengguguran dengan memerhatikan bahawa jenayah itu telah

"menyentuh perdebatan di kalangan . . . pemimpin Protestan Katolik dan Evangelical yang

terkenal mengenai sama ada pemberontak isu pengguguran harus menarik diri dari menunjuk

perasaan di kaki lima dan sebaliknya beribadat di gereja " (NYT 1/9/95, hlm. A1).

Istilah 'pembunuhan' dirujuk purata 1.5 kali (N = 222) setiap cerita (lihat Jadual 2).

Walau bagaimanapun, istilah 'bunuh', dikodkan sebagai istilah neutral, bukan kutukan, purata

3.2 rujukan (N = 484) setiap artikel. Walaupun istilah ini menyampaikan makna yang unik

dalam ayat, keunikan mereka sering berkurangan dengan merujuk kepada klinik pengguguran

atau pengguguran. 'Pengguguran' adalah istilah yang paling kerap digunakan dengan purata

11.5 (N = 1731) rujukan setiap artikel. Malah ayat yang mengandungi istilah ganas cenderung

menekankan pengguguran. Akhbar menyatakan bahawa, "pembunuhan itu adalah yang

pertama seumpamanya sejak pengguguran disahkan di AS lebih daripada 20 tahun yang lalu"

(NYT 3/12/93, hlm. A17), isu politik adalah seperti tumpuan hukuman sebagai pembunuhan.

9
 Walaupun jenayah itu secara tematik bawahan dalam beberapa artikel, di lain-lain ia

telah dihapuskan sama sekali atau digunakan sebagai rujukan untuk naratif yang didorong oleh

isu. Perkembangan daripada tema jenayah kepada tema politik muncul dalam cerita berikut:

For women’s rights leaders, the slaying of Gunn and the departure of the two Melbourne

doctors are a result of . . . an intensified campaign by anti-abortion forces to stop abortion

through the harassment, humiliation and intimidation of doctors. Until last year, the anti-

abortion movement had hopes that its influence on the Republican White House . . . and the

U.S. Supreme Court would win a reversal of the . . . Roe vs. Wade decision and end the right

to legal abortion. But the court’s ruling affirming Legitimate Murder? 177 . . . abortion . . .,

followed by the election of Democratic President Clinton, dashed those hopes. Undaunted, the

most extreme factions of the anti-abortion movement have simply changed their focus, turning

up the pressure on abortion providers instead. And their campaign seems to be working (LAT

3/14/93, p. A1).

Pada mulanya artikel itu merujuk kepada jenayah, namun perenggan berikutnya beralih

secara berperingkat dari pembunuhan ke isu-isu lain: operasi klinik pengguguran, hubungan

gerakan anti-pengguguran kepada Republik, peranan Mahkamah Agung, pemilihan Presiden

Clinton, dan strategi anti-pengguguran dan kesannya. Dengan berbuat demikian, artikel itu

mengalihkan tumpuan daripada pembunuhan bermotifkan politik kepada politik pengguguran.

Untuk ijazah, artikel itu menganggap keganasan sebagai strategi politik.

10
 Contoh lain mempolitikkan artikel dilihat dalam penggunaan berulang istilah

'pembunuhan yang wajar'. Cerita jenayah biasanya tidak menawarkan justifikasi untuk

pembunuhan, sementara liputan politik membuat spekulasi mengenai motif (Ericson et al.,

1991; Capella & Jamieson, 1997, ms 19). Walaupun majoriti artikel (58%) mengikuti corak

jenayah tradisional, minoriti besar (42%) membincangkan motivasi dan justifikasi. Pertahanan

pembunuhan yang wajar menyumbang 19% daripada motif yang disimpulkan. Paul Hill, yang

pertama kali menggunakan istilah itu dalam program televisyen 'Donahue', tidak berjaya

menggunakan pembelaan dalam sabitannya atas kematian Dr John Britton dan Lt. Col James

Barrett. Istilah ini menjadi terkenal apabila pemimpin pro-kehidupan terkemuka

menandatangani perisytiharan yang menyokong kekerasan ganas untuk menyelamatkan nyawa

yang belum lahir (NYT 8/4/94, hlm. A1).

11
JADUAL 2 Kekerapan terma yang digunakan dalam liputan dalam keganasan kes

pengguguran dalam tiga akhbar

12
 'Pembunuhan yang wajar' digunakan sebagai istilah ekskulpatori, walaupun

terutamanya oleh pelampau pro-kehidupan yang dipetik dalam artikel. Walaupun begitu,

kesahihan pertahanan hanya ditentang oleh aktivis pro-pilihan, yang cenderung menjadikannya

lebih berdaya maju. Satu minggu selepas keganasan di Brookline, Massachusetts, sebuah

artikel menyatakan bahawa, "tembakan itu merupakan titik perubahan dalam perjuangan

mengenai hak pengguguran . . . yang menandakan peralihan daripada perdebatan politik, moral

dan intelektual kepada keganasan" (LAT 1/7/95, hlm. B4). Dengan membentangkan keganasan

dengan cara ini, pembunuhan digambarkan sebagai strategi dalam konflik politik yang

berterusan. Selanjutnya, dengan memperkenalkan motivasi ekskulpatori politik untuk

keganasan, artikel "membawa alasan dan justifikasi untuk tingkah laku" yang sebaliknya tidak

tertakluk kepada pertikaian (Ericson et al., 1991, hlm. 269). Tajuk utama, teks, dan istilah

dalam artikel-artikel ini menekankan jenayah dalam menentang konflik pengguguran. Kesan

politik dan strategik kematian, bukan ciri kutukan cerita pembunuhan, adalah tumpuan artikel.

Format politik ini juga jelas dalam liputan tertuduh dan mangsa, yang mana kita kini berpaling

Akhir sekali, 'Pembunuhan yang wajar' digunakan sebagai istilah kurang

menyenangkan, walaupun terutamanya oleh pelampau pro-kehidupan yang dipetik dalam

artikel. Walaupun begitu, kesahihan pertahanan hanya ditentang oleh aktivis pro-pilihan, yang

cenderung menjadikannya lebih berdaya maju. Seminggu selepas keganasan di Brookline,

Massachusetts, sebuah artikel menyatakan bahawa, "tembakan itu merupakan titik perubahan

dalam perjuangan mengenai hak pengguguran . . . yang menandakan peralihan daripada

perdebatan politik, moral dan intelektual kepada keganasan" (LAT 1/7/95, hlm. B4). Justeru,

keganasan dengan cara ini, pembunuhan digambarkan sebagai strategi dalam konflik politik

13
yang berterusan. Selanjutnya, dengan memperkenalkan motivasi pengusiran politik untuk

keganasan, artikel "membawa alasan dan justifikasi untuk tingkah laku" yang sebaliknya tidak

tertakluk kepada pertikaian (Ericson et al., 1991, hlm. 269). Tajuk utama, teks, dan istilah

dalam artikel-artikel ini menekankan jenayah dalam menentang konflik pengguguran. Kesan

politik dan strategik kematian, bukan ciri kutukan cerita pembunuhan, adalah tumpuan artikel.

Format politik ini juga jelas dalam liputan tertuduh dan mangsa yang mana kita tidak endah.

14
4.0 PENJENAYAH DAN MANGSA

Liputan berita tentang isu politik memaparkan wacana polemik yang mentafsirkan konflik

sambil menjejaskan keneutralan (Cappella & Jamieson, 1997). Sebuah cerita adalah seimbang

apabila kedua-dua pihak menerima liputan yang sama banyak Manakala, berita jenayah, dan

terutamanya cerita pembunuhan, mengutuk penjenayah kerana membunuh mangsa yang

digambarkan dengan penuh simpati.

Namun, perincian berita jenayah tradisional, artikel yang kami diperiksa

mengemukakan tertuduh dan mangsa dalam rangka kerja konfrontasi. Mereka dilemparkan

sebagai penyokong agenda politik polemik. Cerita yang digambarkan defendan sebagai

ekstremis anti-pengguguran yang komited dan mangsa sebagai strident penyokong hak wanita

(LAT 7/30/94, hlm. A1). Sepadan dengan format politik, individu-individu ini ditakrifkan,

tidak begitu banyak oleh hubungan jenayah mangsa mereka, tetapi oleh 'pengguguran' mereka,

iaitu, oleh kedudukan mereka, pro atau kontra, dalam isu pengguguran. Penanda deskriptif ini

menggunakan status induk untuk individu yang digambarkan dengan cara ini.

Sebagai petunjuk lanjut kepada identiti pengantara defendan dan mangsa, kami meneliti

pengenalan berurutan mereka dalam artikel. Kerana wartawan menyampaikan fakta penting

pada awal artikel, kami meneliti bagaimana tertuduh dan mangsa mula dikenal pasti. Cerita

jenayah biasanya menamakan defendan dan mangsa awal dalam artikel (Chermak, 1995, hlm.

59). Dalam 68% artikel kami, rujukan pertama kepada tertuduh gagal menamakannya; 45%

daripada permulaan rujukan diabaikan untuk menamakan mangsa. Sebaliknya, artikel ini mula-

15
mula dikenal pasti subjek mengikut kedudukan politiknya, mis. sebagai “komitmen peguam

bela hak pengguguran” (NYT 7/31/94, pp. 1,26).

Aliran ke arah pengenalan sedemikian diperkuatkan lagi apabila cerita berkembang.

Selepas tertuduh atau mangsa dikenal pasti, ‘tag’ ideologi telah dilekatkan yang meletakkan

mereka dalam konflik pengguguran yang lebih besar. Oleh itu, cerita mengenal pasti dituduh

sebagai "taksub dengan agama dan pengguguran" (LAT 1/2/95, hlm. A1), atau sebagai

"pendandan rambut pelajar yang memetik Kitab Suci" (NYT 1/10/95, hlm. A12). manakala ini

dan perwatakan defendan lain adalah tidak menarik, mereka tidak mengecam liputan

pembunuhan. Selain itu, tag pengenalan ini berorientasikan ke arah pengguguran tertuduh,

bukannya jenayah. Rujukan seperti, “Seorang wanita Oregon membantah bekerja sepenuh

masa pergi ke mahkamah hari ini, tertuduh menembak seorang doktor Kansas di kliniknya”

(USA 8/23/93, News, hlm. A3), menggambarkan jenayah sebagai lanjutan daripada

penggugurannya.

Mangsa dikenal pasti dengan cara yang sama. Dr. David Gunn kerap dirujuk sebagai

"doktor pengguguran tempatan" (USA 3/16/93, hlm. A7). Dia dan lain-lain identiti mangsa

digabungkan dengan pekerjaan mereka yang berkaitan dengan pengguguran. Sebagai Jadual 3

menggambarkan, istilah 'pembuang bayi' digunakan dalam 23% (N = 34) daripada artikel.

Bersama-sama dengan frasa 'doktor pengguguran', ciri-ciri ini berlaku dalam 91% (N = 138)

artikel. Penggunaan ini berbeza dengan deskriptor seperti Pakar Sakit Puan (N = 3, 2%), Ob-

Gyn (N = 0, 0%), atau Pakar Obstetrik (N = 3, 2%), istilah yang lebih tepat menggambarkan

doktor ini pengkhususan. Apa yang hilang daripada artikel-artikel ini ialah membangkitkan

simpati bahasa yang biasanya mencirikan mangsa pembunuhan dan keluarga mereka.

16
Sebaliknya, pengenalan berkaitan pengguguran muncul yang mungkin mengurangkan aura

mereka tidak bersalah. Sebagai "satu-satunya doktor yang kerap melakukan pengguguran di

kawasan ini" (NYT 3/13/93, hlm. 1, 6), kematian Dr Gunn telah diramalkan.

Walaupun pengenalan berdasarkan pengguguran mangsa adalah jelas nada politik,

contoh politik yang paling mujarab berlaku apabila tertuduh atau mangsa tidak dinamakan

langsung. Dalam artikel ini (Mangsa, N = 10, 7%; Dituduh, N = 32, 21%), naratif jenayah

dengan cepat memberi laluan kepada politik pengguguran. Sebagai contoh, perenggan utama

satu artikel menyatakan bahawa, “Seorang doktor pengguguran dan pengiring sukarelanya

telah ditembak mati pada Jumaat di luar klinik pengguguran, 16 bulan selepas serangan maut

yang sama di sini didorong undang-undang persekutuan yang melarang keganasan terhadap

kemudahan tersebut” (LAT 7/30/94, hlm. A1). Mangsa disebut, walaupun bukan namanya,

tetapi identiti mereka sebahagian besarnya adalah abstraks. Abstrak 6itu telah dikuasai oleh

peralihan pantas daripada peristiwa khusus kepada kontroversi pengguguran yang meluas.

17
JADUAL 3 Kekerapan terma perubatan dan politik di dalam teks liputan keganasan

pengguguran dalam tiga akhbar.

18
 Dengan mengemukakan pengguguran, bukan klinik, sebagai tapak konflik, liputan

menimbulkan nada konfrontasi yang mengutamakan metafora peperangan kerugian individu.

Pengertian konflik adalah corak yang berulang dalam cerita politik secara umum dan liputan

pengguguran khususnya (Grindstaff, 1994; Cappella & Jamieson, 1997). Sebagai contoh, satu

cerita merujuk papan tanda yang dipegang oleh penunjuk perasaan antipengguguran yang

berbunyi, “John Salvi – Tawanan Perang” (LAT 1/2/95,hlm. A1). Metafora peperangan

menambah ketegangan artikel dengan menghasilkan semula pembangkang yang mentakrifkan

dua puak. Artikel lain menyatakan bahawa Encik Salvi ialah, "wira terbaru dalam pertempuran

yang pernah dilancarkan hanya dengan kata-kata" (USA1/3/95, hlm. A3). Bahasa ini

menggambarkan peserta sebagai pejuang. Dalam apa-apa konteks, tindakan ganas mungkin

menjadi unsur mentaliti pemberontak. Apabila tertuduh dan mangsa digambarkan sebagai

orang yang bersengketa dalam pertempuran, liputan hasil tindakan mereka dipolitikkan juga.

Satu artikel khusus menangani kesan politik pembunuhan Dr. Gunn.

Kebanyakan aktivis anti-pengguguran mengakui bahawa momentum mereka telah

mula merangkak. The membunuh . . . pengguguran kandungan Dr. David Gunn dan iklan

pengumpulan dana pro-pilihan seterusnya (“Mereka menembaknya dari belakang kerana dia

membela hak kami untuk memilih”) adalah yang paling hebat kemunduran baru-baru ini.

Gabungan keputusan mahkamah dan pembalikan Pentadbiran Clinton telah sudah mendorong

pergerakan ke lututnya (LAT 3/22/93, p. E1). Dalam rangka kerja sedemikian, tindakan

tertuduh dinilai terutamanya mengikut memberi kesan kepada bidang politik dan bukannya

kepada mangsa. mangsa kematian telah dibentuk semula sebagai korban perang yang malang.

19
 Gambaran tertuduh dan mangsa sedemikian meletakkan liputan sebagai politik dan

bukannya sebagai berita jenayah. Sudah tentu, laporan tidak secara khusus mengecam tertuduh,

tetapi, tidak seperti cerita pembunuhan tradisional, mereka membentangkan motivasi ideologi

untuk jenayah. Gambaran mangsa, khususnya penekanan pada profesion berkaitan

pengguguran mereka, menafikan mereka status mangsa yang tidak bersalah dan mungkin

menyebabkan mereka bertanggungjawab sebahagiannya penganiayaan mereka. Berbeza

dengan cerita pembunuhan biasa, liputan tidak menawarkan kutukan simbolik yang

menimbulkan rasa salah sosial. satu aspek penting kutukan timbul daripada pilihan sumber

yang dipetik dalam sebuah cerita. Sekarang kita beralih kepada dimensi ini.

20
5.0 KONTEKS JENAYAH

Wartawan menyediakan konteks tematik untuk cerita yang mereka bincangkan. Konteks ini

mengatur realiti untuk mereka dan untuk pengguna berita (Altheide, 1997); ia juga menentukan

perspektif siapa yang akan sampai kepada khalayak. Sumber adalah aspek penting dalam

konteks cerita kerana ia secara simbolik mengaitkan an fokus tematik artikel. Melalui pilihan

sumber mereka, akhbar yang kami mengkaji secara kontekstual pembunuhan pengguguran

lebih sebagai contoh politik perbalahan daripada sebagai perbuatan jenayah.

Atas sebab kecekapan dan kesahihan, media berita biasanya memetik sumber yang

berwibawa. Dalam liputan jenayah, sumber biasanya keadilan jenayah pegawai (Fishman,

1980). Stephen Chermak (1995) mendapati bahawa 49% daripada sumber yang disebut dalam

liputan jenayah akhbar ialah pegawai polis atau mahkamah. ini bilangannya jauh lebih kecil

dalam kajian kami.

21
 JADUAL 4 sumber yang dipetik dalam teks liputan keganasan pengguguran dalam

tiga akhbar

Walaupun kemerosotan dalam sumber keadilan jenayah untuk sangat bernilai berita

insiden adalah konsisten dengan penyelidikan (Chermak, 1995), sejauh mana ini

mpengurangan ini jauh melebihi tahap yang dijangkakan. Seperti yang digambarkan dalam

Jadual 4, polis dan pegawai mahkamah hanya menyumbang 6% daripada sumber yang dipetik.

Selanjutnya, hanya 20% daripada jumlah sumber telah diambil kira walaupun semua kerajaan

sumber (polis, mahkamah, pemimpin kerajaan, dan pelbagai kerajaan pegawai), digabungkan.

Jelas sekali, penggunaan kerajaan oleh akhbar ini, terutamanya sumber keadilan jenayah,

adalah sangat rendah untuk cerita pembunuhan.

22
 Dalam usaha untuk memberikan penjelasan mengenai kekurangan sumber rasmi, kami

menambah kategori 'kumpulan pengguguran' kepada sumber yang kami analisis. Pengguguran

kumpulan ditakrifkan sebagai individu dan organisasi yang dirujuk sebagai aktivis pro-

kehidupan atau pro-pilihan, jurucakap atau pekerja (cth. doktor yang melakukan pengguguran

atau pentadbir klinik). Kategori ini termasuk 36 organisasi politik yang berbeza yang disebut

sebagai puak, pro dan kontra, dalam perbahasan pengguguran.

Kumpulan pengguguran mencakupi 51% daripada semua sumber yang dipetik

merentas empat peristiwa yang diliputi. Seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 4, kategori ini

mengatasi dibayangi semua yang lain sumber. Dalam kategori ini pengagihan hampir sama

pro-pilihan dan sumber pro-kehidupan telah disebut, strategi yang kelihatan seimbang, dan

dengan itu pantai meningkatkan objektiviti sebagai media ideal (Tuchman 1978). Dua

organisasi terkemuka, Planned Parenthood and Operation Rescue, dipetik 1.7 dan 1.8 kali lebih

banyak daripada polis, masing-masing. Dalam banyak kes, semua sumber yang dipetik dalam

artikel adalah daripada kumpulan pengguguran.

23
 Seperti yang telah kita perhatikan, cerita pembunuhan biasanya mengecam jenayah dan

penjenayah. Hal ini, polis menangkap penjenayah dan menyelesaikan jenayah, penggunaannya

sebagai sumber menimbulkan kutukan yang wujud (Ericson et al., 1991, hlm. 182). Walau

bagaimanapun, sebahagiannya kerana mereka disebut lebih kerap, dan, sebahagiannya, kerana

format perbahasan yang diterima pakai dalam artikel, kutukan keganasan yang paling selalunya

datang dari kumpulan pro-pilihan. Petikan berikut dari artikel LAT menggambarkan kedua-

dua tajuk politik "dua sisi liputan", dan kecenderungan untuk jurucakap pro-pilihan, bukan

sumber keadilan jenayah, untuk digunakan sebagai pengkritik daripada keganasan itu.

Seorang pakar perbidanan Torrance yang sekali-sekala melakukan pengguguran terkejut secara

kasar. . . apabila dia melihat fotonya. . . pada risalah anti-pengguguran bertajuk: “Dikehendaki!

Untuk Membunuh yang belum lahir bayi. . . . 'Saya tidak tahu betapa gilanya orang-orang ini,

jadi saya lebih suka tidak dikecualikan', kata doktor Torrance, enggan disebut namanya. 'Saya

mempunyai kehidupan yang agak selamat dan mudah yang ingin saya selesaikan pada waktu

yang telah ditetapkan Allah kepada saya’.”

Berikutan petikan berorientasikan pro-pilihan ini, artikel itu beralih kepada pro-

kehidupan kebimbangan: “Musuh pengguguran mengatakan mereka tidak ganas. Mereka

mengatakan mereka sedang secara salah digambarkan sebagai fanatik dan pengganas.”

Seterusnya, artikel itu beralih kepada respons pro-pilihan yang mengutuk keganasan pro-

kehidupan:

24
 “Penyokong hak pengguguran menyatakan kemarahan terhadap kempen sedemikian,

menegaskan bahawa taktik itu mengubah doktor menjadi sasaran.” Akhirnya, pihak pro-

kehidupan diperuntukkan jawapan: Musuh pengguguran menyangkal bahawa lawan mereka

cuba memanfaatkan kematian Florida. Di Gabungan Pro-Life, Finn sangat kritis terhadap

kolumnis New York Times Tulisan Anthony Lewis minggu lalu mencirikan kebanyakan

aktivis anti-pengguguran sebagai agamawan fanatik (LAT 3/21/93, hlm. B3).

Artikel itu beralih antara kedua-dua belah perbahasan pengguguran, satu teknik yang

memberikan rasa liputan seimbang ciri-ciri berita politik (Cappella & Jamieson, 1997). Apabila

keganasan dikutuk, pro-pilihan kumpulan mengutuknya, tetapi puak pro-kehidupan

kemudiannya diberikan tindak balas. Macam-macam maklumat tentang jenayah yang biasanya

disediakan oleh keadilan jenayah sumber tidak disampaikan.

Kecenderungan ini ditunjukkan lagi dalam analisis kami terhadap rujukan kumpulan

dibuat dalam artikel. Berbeza dengan petikan sumber yang menggambarkan sesuatu yang

sebenar petikan oleh seseorang atau kumpulan, kategori rujukan hanyalah bilangan kali nama

kumpulan muncul dalam teks artikel ini. Kami mendapati bahawa, serupa dengan statistik

sumber, bilangan rujukan terbesar adalah kepada kumpulan pengguguran (lihat Jadual 3).

Sepuluh teratas (daripada 36) gabungan pengguguran dirujuk 426 kali, dengan Planned

Parenthood (N = 127) dan Operation Rescue (N = 106) mengetuai senarai. Liputan itu sekali

lagi dimaklumkan oleh kerangka politik, yang memberikan masa yang sama kepada kedua-dua

pihak dalam kontroversi. Sebaliknya, istilah 'polis' berlaku hanya 306 kali. Walaupun polis

dipetik sebagai sumber hanya 18 kali, istilah 'polis' digunakan lebih kerap, walaupun jauh lebih

jarang daripada adalah kumpulan pengguguran.

25
 Sumber berwibawa membenarkan liputan berita yang sah kerana mereka mempunyai

berita rasmi maklumat dan, dengan berita politik, kerana ia memberikan rasa keseimbangan

(Cappella & Jamieson, 1997). Dalam artikel yang kami periksa, pro-kehidupan dan kumpulan

pro-pilihan diberi status autoriti dengan seolah-olah sama perspektif yang berdaya maju.

Selaras dengan liputan politik, setiap pihak diberi peluang peluang untuk membentangkan

pandangan dunianya. Tambahan pula, sebagai gerakan sosial organisasi, setiap pihak

mempunyai pandangan dunia yang maju yang sama ada cuba untuk sah atau mengutuk

keganasan itu. Perbincangan fakta oleh polis, yang sememangnya mengutuk jenayah

kekerasan, telah dipindahkan. Demikian itu, pembunuhan pengguguran tidak dikutuk oleh

pihak berkuasa kerajaan tetapi, sebaliknya, dibincangkan tajuk berita politik sebagai strategi.

26
6.0 RUMUSAN

Analisis kami ialah kajian kes mengenai rawatan tiga akhbar terhadap keganasan itu telah

meletus di klinik yang menyediakan perkhidmatan pengguguran. Secara khusus, kami

memeriksa gambaran tematik liputan akhbar mengenai pembunuhan ini. kami penemuan

mematuhi banyak prinsip penyelidikan media.

Wartawan menggunakan tajuk berita sedia ada, kontroversi pengguguran, untuk

menganjurkan empat peristiwa menjadi keseluruhan tematik: keganasan pengguguran. Selaras

dengan baru-baru ini liputan, laporan itu menekankan konfrontasi politik antara kedua-duanya

sisi kontroversi pengguguran. Format dyadic ini menonjolkan dramatik konflik yang

menjadikan peristiwa bernilai berita dan juga menggunakan ritual yang membantu media yang

sah dan ideal mereka dalam pelaporan yang adil dan objektif (Tuchman, 1978). Akhbar

membincangkan perdebatan, strategi, dan keberkesanan yang berbeza taktik (lihat Cappella &

Jamieson, 1997).

Walaupun biasanya terdapat beberapa tajuk bersaing tersedia untuk berita media

mengenai isu awam (Gamson & Modigliani, 1989), apa yang menarik tentang liputan ini ialah

akhbar menggunakan tajuk berita politik dalam cerita pembunuhan dan penyerangan. Sudah

tentu ada dimensi politik untuk pengguguran keganasan yang dilaporkan dalam cerita ini.

Memang ada dimensi politik untuk jenayah secara amnya; tetapi media arus perdana jarang

membincangkannya. Apa yang penting dalam liputan yang kami analisa ialah kerangka politik

yang begitu lengkap mengatasi tajuk berita jenayah.

27
 Sudah tentu, liputan yang kami analisis tidak membenarkan, lebih-lebih lagi sebenarnya

menghalalkan pembunuhan ini. Namun begitu, politik pengguguran, tidak jenayah, adalah

fokus artikel ini. Tumpuan ini jelas dalam bahasa yang digunakan untuk menerangkan empat

peristiwa. Metafora perang dan istilah politik seperti 'protes' didominasi daripada perkataan

sarat nilai seperti 'pembunuhan'. Di tempat dyad 'baik dan jahat' yang biasa digunakan dalam

cerita jenayah, penjenayah yang didakwa dan mangsa ditakrifkan oleh pengguguran mereka.

Akibatnya, individu ini kedudukan dalam perbahasan pengguguran telah dikemukakan sebagai

lebih penting daripada mereka hubungan dengan jenayah itu.

Baik jenayah mahupun penjenayah tidak menerima kutukan yang cenderung berlaku

dalam berita jenayah. Apabila kutukan berlaku, ia datang dari pro-pilihan sumber, bukan

pegawai keadilan jenayah. Oleh itu, liputan tidak mempunyai pengkategorian jenayah sebagai

salah sosial dan penegasan semula sosial konsensus bahawa model berita jenayah Durkheimian

akan mencadangkan (lihat Ericson et al., 1991, hlm. 110; Alexander, 1988). Begitu juga,

akhbar tidak menggambarkan mangsa jenayah dalam cahaya simpati yang biasanya berlaku

dalam berita jenayah. Sebagai akibatnya, liputan cenderung untuk menormalkan penganiayaan

mereka daripada merawat ia sebagai satu ketidakadilan.

Di samping itu, bahasa yang mempolitikkan dan fokus kepada pengguguran kandungan

agaknya daripada hubungan jenayah/mangsa, sumber yang dipetik dalam artikel adalah lebih

banyak berkemungkinan menjadi Planned Parenthood atau Operation Rescue daripada jenayah

tradisional sumber berita: polis. Liputan berbeza dengan ketara daripada apa yang mungkin

dijangka dalam laporan siri pembunuhan.

28
 Tajuk berita direka bentuk untuk mengatur realiti untuk pekerja berita dan pengguna.

Mereka memberi isyarat kepada orang ramai bagaimana peristiwa harus difahami (Savelsberg,

1994). Menanamkan keganasan pengguguran dalam tajuk politik berpotensi mempunyai kesan

legitimasi yang bermasalah. Pertama, ia menawarkan kuasa untuk membiak pelampau yang

muncul sebagai sumber berita, peranan yang sememangnya sah; ia juga membolehkan mereka

cuba untuk mewajarkan keganasan. Kedua, 'seimbang' pembentangan kerangka politik

menunjukkan bahawa hujah-hujah yang bertentangan mengenai keganasan hanyalah perbezaan

pendapat politik: masing-masing boleh diterima sebagai lain (lihat Meyer & Staggenborg,

1996). Akhirnya, mengenakan politik metafora peperangan berasaskan pembunuhan

menunjukkan bahawa, walaupun pelampau membunuh lima orang, keganasan dicetuskan oleh,

dan boleh dikatakan adalah akibat daripada perang yang lebih besar menentang pengguguran.

29
 Keganasan di empat klinik yang mengakibatkan lima kematian menjadikan cerita ini

patut diberitakan. Kerana mangsa menyediakan pengguguran di klinik-klinik ini, para

Kontroversi pengguguran adalah kerangka liputan yang berdaya maju. Walaupun begitu, untuk

memtajuk ini peristiwa sebagai berita politik adalah luar biasa apabila melaporkan tindakan

keganasan dan pembunuhan. Media menentang usaha untuk menggambarkan keganasan

politik secara positif (Mulcahy, 1995). Namun, tajuk berita telah dipilih dalam artikel ini yang

tidak mengutuk tindakan ganas dengan cara biasa, tetapi menutupnya dengan rasa

keseimbangan yang dikhaskan untuk konflik politik yang sah.

Persoalan yang jelas ialah mengapa akhbar lebih memilih politik daripada tajuk berita

jenayah. Kami mencadangkan beberapa jawapan yang saling berkaitan. pertama, pengguguran

adalah isu pertikaian yang tidak mempunyai kedudukan ideologi yang jelas untuk liputan arus

perdana. Tidak mempunyai kedudukan yang selamat, akhbar itu jatuh kembali mengenai tradisi

pelaporan yang adil dan objektif: mereka meliputi kedua-dua belah pihak kontroversi. Kedua,

pihak pro-kehidupan dan pro-pilihan disusun dengan baik pergerakan sosial, masing-masing

dengan kedudukan mereka sendiri yang jelas dan dengan sumber yang tersedia untuk

menjawab pertanyaan media apabila sumber diperlukan. Ketiga, dengan membiarkan setiap

pihak mengatakan bahagiannya, media mengelakkan kontroversi (dan mungkin tekanan

daripada pertubuhan gerakan sosial ini) dan, sebagaimana adanya standard dalam liputan

politik, menjadikan konflik sebagai cerita. Keempat, penjenayah jarang menerima liputan yang

menggalakkan: tindakan mereka melanggar norma sosial dan mereka jarang menjadi ahli

gerakan sosial yang sah.

30
 Akhirnya, bagaimanapun, keputusan untuk merangka keganasan pengguguran dalam

hal ini cara mesti dilihat sebagai keputusan politik: yang selaras dengan media ideal untuk

objektiviti dan keseimbangan, dan, pada masa yang sama, mencari yang selamat asas ideologi

dari segi nilai budaya. Media, dengan memilih tajuk politik berbanding tajuk berita jenayah,

menunjukkan kuasanya untuk menggalakkan atau tidak menggalakkan tanggapan

ketidakadilan. Dalam kes ini, akhbar gagal untuk membuktikan rasa ketidakadilan yang secara

umumnya menghadiri liputan media tentang pembunuhan mangsa yang tidak bersalah (lihat

Snow et al., 1986).

Akhbar yang kami periksa memilih kerangka liputan politik cerita-cerita ini.

Penggunaan Planned Parenthood dan Operation Rescue sebagai sumber menghasilkan rasa

'keseimbangan' yang sesuai untuk objektiviti dalam pelaporan. Oleh sekadar melaporkan

retorik puak-puak lawan, akhbar-akhbar ini mengelak kontroversi yang mengiringi isu

pengguguran. Dengan cara ini, ini akhbar kekal di atas pergaduhan dan kelihatan objektif.

Walau bagaimanapun, oleh mempolitikkan empat peristiwa, jenama liputan berita ini pastinya

meremehkan kematian Dr. Gunn, Dr. Britton, Lt. Kol. Barrett, Cik Nichols, dan Cik. Lowney.

31
RUJUKAN

Jurnal

• Morgan Blake Ward Doran and Gray Cavender (2000). LEGITIMATING MURDER? AN

ANALYSIS OF NEWSPAPER COVERAGE OF VIOLENCE AT ABORTION CLINICS.

Akhbar

• Newsweek (21/3/1993). The Death Of Doctor Gunn

Internet

• wikipedia ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_David_Gunn ) dilayari pada

1/1/2023

32