Review Case Conspiring Fixed Salary

Tugas

Mata Kuliah Hukum Bisnis Kesehatan

Oleh

Kelompok 1

SEKOLAH TINGGI HUKUM MILITER TNI-AD

PROGRAM MAGISTER HUKUM KESEHATAN

TAHUN 2023
Page 1 of 3
PARTY

Dewan Juri Federal di Distrik Timur Texas melawan Neeraj Jindal dan John Rodgers

FACT

Berkonspirasi untuk menetapkan harga dengan menurunkan tarif yang dibayarkan

kepada petugas kesehatan tertentu dan kemudian berkonspirasi dan berusaha
menghalangi penyelidikan Komisi Perdagangan Federal (FTC) atas perilaku mereka.

LEGAL GROUND

Neeraj Jindal dan John Rodgers melanggar Sherman Act dengan menyetujui rekan
konspirator pada tahun 2017 untuk membayar tarif yang lebih rendah kepada terapis
fisik tertentu dan asisten terapis fisik di Texas utara, termasuk wilayah metropolitan
Dallas-Fort Worth. Pada saat itu, Jindal adalah pemilik dan Rodgers adalah direktur
klinis dari perusahaan staf terapis yang berbasis di Texas yang menyediakan layanan
terapi fisik di rumah. Surat dakwaan yang menggantikan menuduh perusahaan mereka
membayar tarif yang lebih rendah selama beberapa bulan setelah menandatangani
perjanjian.

LEGAL ISSUES

Apakah perusahaan mereka atau perusahaan staf terapis lainnya melanggar Undang-
Undang Komisi Perdagangan Federal?

LEGAL ANALYSIS

Pelanggaran terhadap Sherman Act membawa hukuman maksimal 10 tahun penjara

dan denda $1 juta untuk perorangan. Denda maksimum dapat dinaikkan menjadi dua
kali keuntungan yang diperoleh dari kejahatan atau dua kali kerugian yang diderita oleh
korban jika salah satu jumlahnya lebih besar dari $1 juta. Pelanggaran yang
dibebankan membawa hukuman maksimum lima tahun penjara dan denda $ 250.000.
Seorang hakim pengadilan distrik federal akan menentukan hukuman apa pun setelah
mempertimbangkan Pedoman Hukuman AS dan faktor undang-undang lainnya.

Page 2 of 3
HOLDING

Jindal dan Rodgers didakwa berkonspirasi untuk menghalangi dan membuat

pernyataan palsu dalam persidangan di hadapan FTC dan berusaha menghalangi
persidangan tersebut. Menurut dakwaan pengganti, Jindal dan Rodgers berkonspirasi
dan kemudian membuat pernyataan palsu dan menyesatkan serta menahan dan
menyembunyikan informasi selama penyelidikan FTC Dakwaan pengganti mengikuti
dakwaan terhadap Jindal yang dikembalikan pada Desember 2020.

Divisi Antimonopoli dalam hal ini untuk menegakkan undang-undang antimonopoli,

terutama ketika para korban adalah pekerja Amerika yang berhak mendapatkan
keuntungan dari upah yang kompetitif, mobilitas, dan persaingan di antara pemberi
kerja untuk layanan mereka, Penuntutan ini juga menunjukkan betapa seriusnya
menjalankan kewajiban kami untuk melindungi integritas penyelidikan terhadap
tindakan antipersaingan, baik penyelidikan tersebut dilakukan oleh Departemen
Kehakiman atau lembaga lain

Perjanjian penetapan upah, pada intinya, merupakan upaya untuk memanipulasi pasar
tenaga kerja secara artifisial untuk menekan upah dan menghilangkan gaji dan
tunjangan kompetitif bagi pekerja. Hal ini menunjukkan bahwa Departemen Kehakiman
dan lembaga mitranya tidak akan berdiam diri dan membiarkan eksploitasi pekerja
Amerika dan manipulasi pasar. Tuduhan ini harus menjadi peringatan bagi mereka
yang memilih untuk terlibat dalam praktik korupsi dengan mengorbankan orang Amerika
yang bekerja keras.

Seorang hakim pengadilan distrik federal akan menentukan hukuman apa pun setelah
mempertimbangkan Pedoman Hukuman AS dan faktor undang-undang lainnya.

Divisi Antimonopoli Bagian I Pidana Washington sedang menuntut kasus tersebut, yang
diselidiki dengan bantuan Bagian Pidana Washington II dari Divisi Antimonopoli dan
Unit Korupsi Internasional FBI. Tuduhan dalam kasus ini diajukan sehubungan dengan
komitmen berkelanjutan Divisi Antimonopoli untuk menuntut perilaku anti persaingan
yang mempengaruhi pasar tenaga kerja Amerika.

Page 3 of 3