Machine Translated by Google

Bangunan dan Lingkungan 36 (2001) 939–948

www.elsevier.com/locate/buildenv

Analisis sistem drainase siphonic roof dengan

menggunakan teori aliran tidak tetap
S. Arthur ÿ, JA Swaeld
Departemen Teknik dan Survei Bangunan, Universitas Heriot-Watt, Edinburgh, Skotlandia, EH14-4AS, Inggris

Diterima 17 April 2000; diterima dalam bentuk revisi 17 April 2000; diterima 12 Juni 2000

Abstrak

Selama tiga tahun terakhir program penelitian EPSRC Inggris telah berlangsung di Universitas Heriot-Watt yang menyelidiki sistem air
hujan atap sifonik. Teks ini bertujuan untuk melaporkan temuan prinsip proyek hingga saat ini. Penjelasan singkat tentang tujuan
eksperimental dan numerik diberikan. Prosedur priming yang terjadi dalam sistem ideal didokumentasikan. Prosedur pengujian yang
digunakan dijelaskan, dan hasil eksperimen diilustrasikan. Kerangka kerja yang digunakan untuk memodelkan hidrolika ambien secara
numerik dijelaskan dalam beberapa detail. Kesimpulan ditarik mengenai karakteristik operasional sistem air hujan atap siphonic secara
keseluruhan. c 2001 Elsevier Science Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.

Kata kunci: Drainase atap; Sistem drainase atap siphonic; Metode karakteristik

1. Latar Belakang penempatan downpipe ganda konvensional dengan jaringan

Sistem drainase atap siphonic telah ada selama kurang lebih
30 tahun. Saat ini, industri konstruksi secara bertahap dibujuk
oleh manfaat yang ditawarkan sistem ini jika dibandingkan dengan
pendekatan tradisional. Sebagian besar manfaat ini muncul dari
fakta bahwa sistem dapat menjadi tidak bertekanan. Namun,
sebagian besar manfaat yang diinginkan hanya muncul pada
kondisi desain — biasanya badai dengan periode ulang lebih dari
30 tahun. Ketika aplikasi sedang dibuat untuk pekerjaan yang
dilaporkan, diakui bahwa sebagian besar peristiwa curah hujan
yang harus dialirkan oleh sistem sifonik mana pun akan jauh di
bawah kondisi desain. Hal ini, ditambah dengan laporan kegagalan
sistem siphonic, meyakinkan para peneliti bahwa ini adalah area
yang layak untuk penelitian di masa depan.
2. Maksud dan tujuan penelitian
Drainase air hujan sifonik bergantung pada pembuatan aliran
bor penuh di dalam jaringan pipa yang menghubungkan outlet
pengumpul atap ke saluran pembuangan badai. Di sana-
ÿ terhibur, atau awalnya ada, dalam sistem. dikeluarkan, sampai
Penulis yang sesuai.
Alamat email: s.arthur@hw.ac.uk (S. Arthur).
saluran tertutup memberikan keuntungan yang signifikan bagi
perancang bangunan, sebagaimana dibuktikan dengan
meningkatnya kemacetan sistem tersebut di gedung-gedung
seperti terminal bandara, gudang besar dan pembangunan kantor prestise.
Namun, pembentukan aksi siphonic bergantung pada pencocokan
jaringan dengan hyetograph badai yang diharapkan dan
pemeliharaan kondisi siphonic sepanjang peristiwa badai — hanya
satu badai yang cocok dengan sistem tertentu. Kesalahan dalam
desain dapat menyebabkan sistem beroperasi dalam mode yang
tidak efisien, non-siphonic, atau kapasitas yang tidak mencukupi
(banjir). Pembangkitan transien tekanan negatif dapat
menyebabkan kegagalan sistem karena runtuhnya dinding pipa
[1]. Sementara sistem siphonic telah dipasang di Inggris selama
dekade terakhir, tidak ada standar desain yang diakui, dan desain
sistem didasarkan pada perhitungan kondisi tunak yang
mengasumsikan aliran udara bebas aliran bor penuh yang hampir
seketika. Tujuan dari pekerjaan yang dilaporkan adalah untuk
mengembangkan model aliran tidak stabil yang dapat
mensimulasikan kondisi dalam sistem drainase air hujan atap
siphonic ideal yang didorong oleh hyetograph badai selama
priming. Hal ini akan memungkinkan kondisi aliran dalam sistem
drainase air hujan untuk diwakili dalam sistem drainase sifonik
yang ideal, dari aliran permukaan bebas awal saat badai
berkembang, melalui tahap aliran dua fase, sementara udara
aliran lubang penuh

0360-1323/01/$ - lihat materi depan c 2001 Elsevier Science Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
PII: S 0360-1323(00)00049-4
Machine Translated by Google
940 S. Arthur, JA Swaeld / Bangunan dan Lingkungan 36 (2001) 939–948
Tata nama
A aliran luas (m2) c
kecepatan propagasi (m=s)
Koefisien chezy C (m1=2=s)
D diameter (m)
E modulus elastisitas N=m2 e
ketebalan dinding f
faktor gesekan (tanpa dimensi) f fungsi
(tanpa dimensi)
Kepala tekanan H (mH2O)
H head tekanan rata-rata (mH2O) i node
no. tanpa dimensi
g konstanta gravitasi (m=s2)
K modulus curah (kg=ms2) m
bilangan bulat interpolasi (tanpa dimensi)
Q debit (m3=s)
Jari-jari hidrolik R (m)
Gradien terbalik S0 (tanpa dimensi)
kondisi desain tercapai. Oleh karena itu, tujuan utama dari proyek
ini adalah:
1. Dalam lingkungan laboratorium, selidiki pembangkitan dan
perambatan transien tekanan dalam sistem siphonic selama
priming.
2. Menetapkan syarat batas, baik diam maupun bergerak,
konsisten dengan mengembangkan model numerik berdasarkan
metode karakteristik.
3. Mengembangkan alat desain berbasis komputer, yang dapat
memberikan panduan pada tahap desain baik untuk
perancang sistem maupun operator bangunan.
3. Deskripsi penelitian
Program penelitian sangat bergantung pada pemanfaatan
hubungan industri dan data yang dihasilkan dari fasilitas uji
siphonic yang dibangun di Universitas Heriot-Watt untuk
membangun model numerik awal. Setelah model numerik
prototipe dikembangkan, itu lebih ditingkatkan dan disesuaikan
menggunakan data yang dikumpulkan di fasilitas Universitas
Heriot-Watt, dari sistem yang terpasang, dan hasil yang diperoleh
dari fasilitas uji yang dioperasikan oleh HR Wallingford dan
elemen industri air hujan siphonic. Kekuatan proyek ini sebagian
besar disebabkan oleh hubungan erat yang dibuat dengan industri
dan operator sistem lokal, serta latar belakang yang kuat yang
dimiliki para penyelidik dalam pemodelan sistem drainase
gedung secara numerik.
4. Pertimbangan desain
Untuk setiap aplikasi tertentu, sistem drainase atap siphonic
biasanya dirancang untuk mengatasi keadaan tunak
Lebar permukaan (m) t waktu
(s)
V kecepatan (m=s)
– volume (m3) x
jarak (m) y rasio
gas terhadap volume total (m) z
elevasi (m) sudut
terbalik (rad)
bilangan real interpolasi (tanpa dimensi)
kerapatan (kg=m3)
kerapatan rata- rata
(kg=m3) perubahan (tanpa dimensi)
Subskrip
F uid
gas
tekanan yang terkait dengan 'badai desain' yang dipilih, yang
biasanya ditentukan dalam hal intensitas curah hujan yang stabil
(di Inggris hal ini sesuai dengan BS 6367 [2]). Pemilihan
intensitas curah hujan pada tahap desain didasarkan pada lokasi
geografis, dan dengan menyeimbangkan risiko kegagalan
terhadap biaya yang memungkinkan penambahan kapasitas
drainase atap [1,3]. Namun, dapat dilihat bahwa pendekatan ini
akan mengarah pada salah satu dari dua kejadian pasca
pemasangan setiap kali terjadi badai:
1. Terjadi badai yang melebihi intensitas curah hujan rencana.
Praktisnya, terlepas dari curah hujan rancangan dalam intensitas yang
dipilih, hal ini pada akhirnya akan selalu terjadi, dan akan mengakibatkan
banjir sampai batas tertentu. Sistem yang dirancang dengan baik
memberikan kelonggaran untuk memastikan bahwa tumpahan apa pun
diarahkan ke area yang dapat dikelola, atau kerusakan apa pun yang
ditimbulkan dibatasi.
2. Hujan badai yang terjadi lebih kecil dari intensitas curah hujan
rencana. Untuk sistem berspesifikasi baik, sebagian besar badai
yang ditemui akan masuk dalam kategori ini.
Di mana kejadian curah hujan dengan intensitas rendah ditemui,
sistem akan berfungsi sebagai sistem drainase atap
'konvensional'. Namun, karena peningkatan intensitas curah
hujan dianggap sebagai de-pressurisasi parsial yang tidak stabil
dari sistem akan terjadi. Pengujian telah menunjukkan bahwa de-
pressurisasi ini menghasilkan sejumlah besar udara yang ditarik
ke dalam sistem, ini dapat melebihi volume air yang masuk ke
sistem dalam beberapa keadaan. Sifat tidak stabil dari rezim
aliran, yang telah diamati bersifat siklik, menyebabkan jumlah
kebisingan yang berbeda-beda, dan getaran struktural di dalam
sistem. Rejim tekanan tidak stabil yang telah diamati terjadi di
dalam rig uji yang digunakan dalam penelitian ini (Gbr. 1), ketika
sistem menguras arus kurang dari kapasitas sistem, diilustrasikan
oleh data yang disajikan dalam Gambar. 2 dan 3.
Machine Translated by Google

S. Arthur, JA Swaeld / Bangunan dan Lingkungan 36 (2001) 939–948 941

Gambar 1. Diagram skematik konfigurasi rig uji yang mengilustrasikan dimensi utama.

Gambar 2. Tekanan ambien dalam sistem untuk laju aliran selokan yang stabil sebesar 42% dari kapasitas terukur sistem yang diilustrasikan pada
Gambar. 1. Gambar tersebut mengilustrasikan bagaimana, dalam kondisi tertentu, rezim tekanan siklik dapat dibuat dalam sistem . Frekuensi respon
siklik sistem berhubungan dengan laju aliran, dan panjang pipa horisontal dan vertikal.

5. Praktek desain saat ini menggunakan

Saat ini, sistem drainase atap siphonic dirancang untuk H + +zQ2

2gA2 Q2
ÿ H + + z 2gA2 = HX;Y:
Titik X Titik Y
mengakomodasi badai tertentu yang mengisi, dan mengisi,
(1)
seluruh sistem secara cepat dengan 100% air. Asumsi ini
berarti bahwa sistem dapat dirancang dengan mudah Penurunan tekanan antara dua titik, HX;Y, dihitung dengan
menggunakan hubungan hidrolik keadaan tunak dasar. kerugian karena ketahanan hidrolik dari dinding pipa dan
Persamaan energi aliran tunak digunakan hampir secara kerugian tambahan karena ttings di mana ini ada.
universal [3] sebagai tulang punggung prosedur desain untuk
sistem drainase atap sifonik. Penurunan tekanan antara dua Pendekatan desain yang diuraikan di atas digunakan untuk
titik X dan Y dapat ditentukan memperkirakan kapasitas aliran dan distribusi tekanan untuk a
Machine Translated by Google

942 S. Arthur, JA Swaeld / Bangunan dan Lingkungan 36 (2001) 939–948

Gbr. 3. Tekanan ambien dalam sistem untuk laju aliran selokan yang stabil sebesar 81% dari kapasitas terukur sistem. Gambar tersebut mengilustrasikan bagaimana bahkan ketika aliran
masuk ke sistem mendekati kondisi desain, kondisi aliran ambien jauh dari stabil.

Tabel 1 sistem drainase atap fonik. Sistem drainase atap siphonic dasar
Perbandingan kondisi terukur dan terkomputasi dalam Siphonic yang diidealkan dapat didekonstruksi menjadi tiga komponen
Rig uji atap di Heriot-Watt Universitya
penting:
Parameter Kesalahan Terhitung Terukur (%)
1. Outlet atap siphonic tunggal. Unit-unit ini terletak di
Kapasitas aliran (l=s) ÿ11.75 11.78 +0:26 permukaan atap atau selokan dan memungkinkan masuknya
Tekanan hulu (mH2O) ÿ2:30 ÿ2:60 +13:0
air badai dari permukaan atap ke dalam sistem. Outlet dapat
Tekanan hilir (mH2O) ÿ3:13 ÿ2:80 ÿ10:5
diidealkan memiliki penampang kerucut terpotong terbalik
aHasil ini mencerminkan temuan para peneliti di HR Wallingford (3). dengan obstruksi tipe bae di dekat tingkat selokan. Tujuan
Saat meninjau hasil ini, perlu dicatat bahwa hasil ini mengacu pada kondisi hidrolik untuk
utama dari bae adalah untuk membatasi masuknya udara ke
Design Storm. Tingkat sekarang di bawah pendekatan desain yang ada tidak valid.
dalam sistem.
2. Pipa horizontal. Pipa horizontal ada untuk mengalirkan air
hujan dari outlet ke tumpukan drainase utama. Biasanya, dalam
konfigurasi tunggal rig uji drainase atap siphonic yang digunakan sistem terpasang, kondisi hidrolik di dalam pipa horizontal akan
dalam penelitian ini. Ada variasi tekanan yang diperhitungkan dipengaruhi oleh beberapa belokan dan kemungkinan
secara signifikan di seluruh sistem, yang bergantung pada sambungan dari outlet atap tambahan.
kerugian gesekan melalui pengaturan dan perubahan ketinggian
statis. Gambaran umum dari analisis ini diberikan pada Tabel 1. 3. Pipa vertikal. Agar sistem drainase atap siphonic berfungsi
Perbedaan yang ada antara hasil ini dapat dijelaskan oleh dengan baik, dua bagian pipa vertikal harus ada: yang pertama
variasi kandungan udara dan ketidakakuratan dalam estimasi adalah panjang kecil (0,2 –ÿ0:5 m) yang menghubungkan outlet
kehilangan tekanan di seluruh ke pipa horizontal. Yang kedua menghubungkan pipa horizontal
tings. ke titik pembuangan, diasumsikan pada tekanan atmosfer.

6. Pemeriksaan laboratorium
6.1. Priming dari rig uji
Tujuan utama dari pengujian laboratorium adalah untuk
menentukan seberapa baik sistem drainase atap siphonic pada Memahami tindakan priming dalam rig uji siphonic adalah hal
kondisi desain. Sebelum menjelaskan proses priming, pertama- yang sangat penting. Jika, untuk alasan apa pun, sistem yang
tama penting untuk menentukan apa yang secara fisik merupakan si terpasang tidak dapat prima pada tingkat desain
Machine Translated by Google

S. Arthur, JA Swaeld / Bangunan dan Lingkungan 36 (2001) 939–948 943

bagaimana sistem akan gagal memenuhi kriteria desainnya.

Tindakan priming yang dijelaskan dalam bagian ini akan
mempertimbangkan kondisi hidrolik yang berlaku dalam sistem sifonik
di mana aliran masuk ke talang atap naik dengan cepat sama atau
melebihi dari kapasitas aliran yang diamati dari anjungan uji (yaitu
kondisi desain). Untuk menganalisis aksi priming rig uji, tekanan
dicatat pada beberapa titik di sepanjang pipa horizontal dengan
kecepatan pengambilan sampel data dari 10 hingga 1000 Hz,
kedalaman aliran di selokan diukur menggunakan transduser tekanan
pada frekuensi yang sama. Selain itu, karena seluruh sistem
transparan, arus dianalisis dengan mata, dengan bantuan fotografi
diam dan menggunakan kamera video berkecepatan tinggi EPSRC
Loan Pool (hingga 500 bingkai per detik). Prosedur priming diamati
dapat didekonstruksi ke dalam elemen yang tercantum di bawah ini:

1. Talang awal masuk sekarang. Langkah pertama dalam prosedur

pelapisan dasar adalah meningkatkan kedalaman air di talang atap
secara perlahan. Awalnya, tekanan dalam pipa sistem sifonik sama
dengan tekanan atmosfer ambien (ditambah kedalaman aliran). Aliran
dalam pipa vertikal pada tahap ini diamati berbentuk annular. Aliran
dalam pipa horisontal yang diamati menjadi sub-kritis. Ketika
kedalaman di outlet atap meningkat, ini menyebabkan aliran superkritis
berkembang di awal pipa horizontal, dan pembentukan lompatan
hidrolik yang dapat dibedakan hanya di hilir (Gbr. 4a).

2. Pentingnya Bend 1. Seperti yang ditunjukkan Gambar 1, bagian

pendek dari pipa vertikal dipasang ke outlet atap siphonic. Panjang
Gambar 4. Pergerakan udara yang terperangkap di dalam sistem selama priming. (Gambar
pipa yang pendek ini kemudian dihubungkan, melalui belokan 1, ke
tersebut mengasumsikan saluran keluar atap sepenuhnya terendam dan aliran udara tidak
bagian horizontal dari sistem sifon uji. Uji laboratorium telah mengandung udara.)
menunjukkan bahwa jika hanya satu pipa panjang vertikal yang
dihubungkan ke outlet atap siphonic (yaitu tidak ada pipa horizontal
yang disertakan dalam sistem), ketahanan hidraulik tidak cukup untuk
pipa zontal. Kantung udara (dijelaskan di atas) kemudian bergerak
memungkinkan pengembangan aliran bor penuh di vertikal. bagian -
sepanjang pipa horizontal dengan kecepatan ambien aliran (Gbr. 4c).
terlepas dari kedalaman aliran di talang atap.
Ketika kantong udara ini melewati belokan 2 dan memasuki pipa
vertikal (Gbr. 4d), hal itu menyebabkan tekanan ulang sebagian dari
3. Lompatan hidrolik. Saat aliran perlahan meningkat seiring waktu,
keseluruhan sistem. Namun, setelah kantong udara keluar dari pipa
lompatan secara bertahap bergerak menuju ujung hilir pipa horizontal.
vertikal, sistem dapat sepenuhnya prima — selain adanya sejumlah
Bersamaan dengan itu, kedalaman lompatan di hilir (subkritis)
kecil udara yang masuk ke dalam sistem (biasanya kurang dari 5%).
perlahan meningkat. Akhirnya, laju arus tercapai ketika kedalaman hilir
loncatan hidraulik sama dengan diameter pipa, pada titik ini aliran bor
penuh telah berkembang di pipa horizontal (Gbr. 4b). Pada titik ini,
Gbr. 5 menunjukkan data yang dikumpulkan untuk acara priming
volume udara terperangkap di antara loncatan dan ujung hulu pipa
tipikal di rig pengujian. Masing-masing zona yang digambarkan dalam
horizontal (di atas aliran superkritis). Secara bersamaan, kondisi gambar dijelaskan pada Tabel 2.
aliran bor penuh menyebar ke hilir.

7. Induksi udara ke dalam sistem sifonik

4. Pipa vertikal utama. Ketika kondisi aliran lubang penuh mencapai
belokan 2, pipa vertikal mulai terisi. Saat aliran bor penuh berkembang
Dalam sistem drainase atap siphonic ada tiga rute masuk utama
di panjang utama pipa vertikal, massa air di dalam pipa menyebabkan
untuk aliran udara ke dalam sistem, dan ini dapat dicantumkan sebagai
de-pressurisasi aliran di bagian hulu pipa (tekanan ambien turun di
berikut;
bawah tekanan atmosfir). Hal ini menyebabkan arus masuk ke dalam
sistem meningkat. Aliran yang meningkat ini menyebabkan aliran bor 1. Udara yang ada di dalam sistem sebelum kejadian hujan dianggap
penuh berkembang di ujung hulu hori dimulai. Sebelum ada arus masuk ke dalam sistem siphonic, volume
di dalam pipa hampir sama
Machine Translated by Google

944 S. Arthur, JA Swaeld / Bangunan dan Lingkungan 36 (2001) 939–948

Fig. 5. Tekanan ambien dalam sistem selama priming. Dapat dilihat bahwa aliran dalam sistem bergerak cukup cepat dari kondisi aliran permukaan bebas ke aliran bor penuh. Gambar tersebut
dengan jelas menunjukkan bahwa tekanan ulang dihasilkan di ujung hilir sistem, dan kemudian menyebar ke ujung hulu. Hal ini ditunjukkan dengan jeda waktu yang teramati antara pengamatan
re-pressurisasi di titik pemantauan tekanan hilir dan hulu.

Tabel 2 7.1. Pengukuran tingkat udara yang memasuki sistem

Deskripsi zona, seperti yang digambarkan pada Gambar. 5

Daerah Keterangan
1 Perkembangan aliran bor penuh pada pipa horizontal
2 Mengisi pipa vertikal panjang utama
3 lurus ke depan yang diilustrasikan pada Gambar. 6 dibangun [4].
Re-tekanan yang disebabkan oleh kantong udara
4 Sistem prima
seluruhnya terisi udara. Sistem yang dirancang dengan baik
memungkinkan udara ini keluar dari sistem baik melalui saluran
keluar atap, karena aliran udara secara bertahap terbentuk, dan
Rig uji
melalui titik pembuangan ke sistem bawah permukaan — didorong oleh energi darikemudian dioperasikan pada berbagai tingkat arus masuk,
aduh.
2. Udara yang tertahan di dalam aliran air hujan. Karena sifat runo
yang bergejolak dari atap dan aliran di dalam talang atap, sejumlah
besar udara dapat dialirkan ke dalam aliran ke sistem.
3. Udara yang ditarik langsung ke dalam sistem melalui saluran
keluar siphonic. Setiap outlet sistem sifonik yang tersedia secara
khusus dirancang untuk menghambat pembentukan pusaran dengan
menempatkan penghalang, yang geometrinya bervariasi, di atas
pintu masuk utama ke sistem. Namun, sebagian udara masuk ke
sistem melalui vortisitas kecil atau karena berkurangnya kedalaman
aliran. Cara masuknya udara ke sistem inilah yang menyebabkan
masalah paling parah. Hal ini disebabkan fakta bahwa jika kantong
udara yang besar ditarik ke dalam sistem, hal itu dapat
menyebabkan penurunan tekanan lokal secara tiba-tiba saat
mencapai tumpukan vertikal utama — yang kemudian menyebar ke
seluruh sistem.
Untuk mengukur jumlah udara yang memasuki rig uji melalui
outlet atap, dan masuk ke dalam aliran, pengaturan eksperimental
Metodologi yang digunakan terdiri dari menyegel saluran keluar
dari atmosfer selain melalui saluran masuk udara instrumen tunggal.
Hal ini memungkinkan tingkat aliran udara yang bervariasi terhadap
waktu ke sistem dicatat secara akurat.
Setiap udara tambahan dalam aliran sistem setelah cat dasar
kemudian dapat dianggap masuk ke dalam aliran.
dan karenanya tingkat kedalaman selokan yang berbeda. Data
yang ditunjukkan pada Gambar. 7 diperoleh ketika aliran masuk ke
selokan diatur pada 88% dari kapasitas sistem yang diukur, prima
penuh. Ketika aliran masuk mendekati kapasitas sistem, pada
awalnya ada kelebihan aliran masuk ke selokan sistem (yaitu
selokan masuk ¿ selokan keluar melalui saluran keluar atap), situasi
berkembang yang memungkinkan sistem beroperasi pada tekanan
kerja yang sepenuhnya prima — oleh 60 detik (Gbr. 7) — tekanan
rata-rata dihitung menjadi ÿ3:09 mH2O (deviasi standar = 0:023
mH2O, 0,74%).
Namun, ada aliran yang tidak cukup ke selokan untuk
mempertahankan ini (yaitu selokan ke dalam ¡ selokan ke luar) dan
dengan 100 s (Gbr. 7) tekanan sistem turun ke tekanan berjalan
yang semakin tidak stabil, ini dihitung menjadi ÿ2: 37 mH2O (deviasi
standar = 0:092 mH2O, 3,88%) — ini adalah penurunan sebesar
27,3%. Data dalam plot juga menunjukkan bahwa udara masuk ke
sistem secara langsung melalui
Machine Translated by Google

S. Arthur, JA Swaeld / Bangunan dan Lingkungan 36 (2001) 939–948 945

Gambar 6. Mekanisme yang digunakan untuk mengukur volume udara yang masuk ke rig uji. Asupan udara diinstrumentasi untuk mengukur laju aliran udara pada 100 Hz.

Gambar 7. Data tekanan dan aliran udara untuk sistem yang beroperasi pada 10,4 l=s.

saluran keluar atap pada laju rata-rata 0,027 l=s, laju aliran
volume ini kemudian akan meningkat menjadi 0,036 l=s pada
ujung b 2 — tidak signifikan jika dibandingkan dengan laju
aliran air. Pengamatan visual selama pengujian menunjukkan
bahwa tingkat udara dalam sistem jauh lebih tinggi daripada
yang ditunjukkan oleh pengukuran ini, mengungkapkan bahwa
sejumlah besar udara masuk ke sistem karena masuknya
aliran dalam sistem, melalui aliran turbulen di dalam selokan.
Data yang ditunjukkan pada Gambar. 8 diperoleh ketika
aliran masuk ke selokan diatur pada 42% dari kapasitas sistem
yang diukur, prima penuh. Dapat dilihat dari plot bahwa
tekanan sistem yang berjalan tidak stabil, dan bervariasi
secara siklis. Tekanan lari rata-rata diukur menjadi ÿ0:58
mH2O (deviasi standar = 0:58 mH2O).
0:77 mH2O, 132,6%). Dalam hal masuknya udara langsung
ke dalam sistem, perbedaan utama dalam uji coba ini adalah
bahwa udara terutama ditarik ke dalam sistem hanya ketika
tekanan sistem yang berjalan turun di bawah — 0:15 mH2O.
Di atas tekanan ini plot menunjukkan sangat sedikit udara
yang masuk ke sistem secara langsung, meskipun sebagian
masih akan masuk ke dalam selokan di aliran.
8. Representasi numerik dari sistem air hujan siphonic
Kondisi aliran sementara dalam sistem drainase siphonic
atap dapat disimulasikan dengan solusi numerik
Machine Translated by Google

946 S. Arthur, JA Swaeld / Bangunan dan Lingkungan 36 (2001) 939–948

Gambar 8. Data tekanan dan aliran udara untuk sistem yang beroperasi pada 5,0 l=s.

dari persamaan dening momentum dan kontinuitas, ditambah

dengan representasi dari kondisi batas dalam sistem. Sebuah
model numerik, “SIPHONET” [5,6], telah dirancang yang
merepresentasikan priming dari sistem secara keseluruhan.
Prosedur priming yang diwakili oleh SIPHONET terdiri dari
penggambaran penggantian campuran udara=air homogen
di hilir lompatan dengan aliran kandungan udara rendah yang
memasuki sistem. Titik kunci dalam fase priming terjadi ketika
kandungan udara rendah mengalir ke cerobong, karena hal
ini kemudian mengarah pada de-pressurisasi dan priming
sistem. Pergerakan kantong udara yang terpisah dari titik
masuk ke titik pelepasan juga dapat dilacak, dan setiap
pengaruh pada rezim tekanan internal dihitung. Sisa dari
bagian diskusi ini memberikan gambaran tentang proses yang
digunakan dalam model numerik untuk mewakili prosedur
priming.
Langkah pertama dalam proses pemodelan adalah
merepresentasikan, secara numerik, kondisi aliran permukaan
bebas awal dan inisiasi aliran bor penuh melalui pembentukan
loncatan hidrolik. Setelah ini ditetapkan dalam model, maka
menjadi mungkin untuk menghitung tekanan awal di seluruh
sistem (kondisi t = 0). Semua data yang diperlukan untuk
menjalankan bagian numerik utama SI PHONET kini telah
dihitung. Hidrolik dalam sistem sekarang dapat diwakili dan
diselesaikan dengan menggunakan persamaan dierensial
parsial hiperbolik kuasi-linear dari kontinuitas dan momentum,
Persamaan. (2) dan (3), dinyatakan dalam dua variabel
dependen - kecepatan dan head tekanan (V dan H, masing-
masing). Persamaan ini kemudian dapat diselesaikan dengan
menggunakan metode karakteristik [7-9]. Dengan
menggunakan metode ini, pipa dibagi menjadi N bagian (N+1
Gambar 9. Detail penerapan normal metode karakteristik.
(Catatan: Untuk kejelasan hanya node alternatif yang diwakili.)
node) dengan panjang yang sama, x. Nilai debit dan head
diketahui pada setiap node pada t = 0, seperti dijelaskan di
atas. Kerangka solusi yang biasanya digunakan untuk
menyelesaikan kondisi hidraulik yang ada dalam pipa
horizontal diilustrasikan pada Gambar. 9, di mana titik A dan
B mewakili dua titik dalam ruang dan waktu (simpul i ÿ 1 dan
i + 1 pada t = 0) di mana pelepasan dan kepala tekanan
diketahui, dan titik P mewakili node perantara, i, pada t = t.
Langkah selanjutnya dalam prosedur perhitungan adalah
menentukan Q dan H pada setiap simpul perhitungan pada
t = t (t ditentukan menggunakan Persamaan (4) — Kriteria
Courant), hal ini dilakukan dengan mengkomunikasikan
kondisi hidrolik dari node untuk langkah waktu sebelumnya
ke titik perhitungan. Ini dicapai dengan menerapkan
Persamaan karakteristik (Persamaan (5) dan (6) yang masing-
masing valid sepanjang C+ dan Cÿ ) dan
berpotongan di
titik P:gfV|V|
+ @x @V
@x@V
2R@HV = 0; + + (2)
@T
Machine Translated by Google

S. Arthur, JA Swaeld / Bangunan dan Lingkungan 36 (2001) 939–948 947

@ @H @H
V c2 + Vg + sin + g = 0; @T (3)
@x @X

X X
t6 ÿ= (ketika cV) (4)
V+c C

g(Hp ÿ HA) fAVA|VA|t

Vp = VA ÿ + g sin At ÿ ; (5)
cA 2RA

g(Hp ÿ HB) fBVB|VB|t Vp = VB + + g sin Bt ÿ :

(6)
cB 2RB
Di setiap ujung panjang pipa yang dipertimbangkan pada
Gambar. 9 hanya satu persamaan karakteristik yang tersedia
(yaitu di ujung hulu hanya karakteristik Cÿ , dan di ujung hilir
hanya karakteristik C+ ). Oleh karena itu, untuk mencapai solusi
pada titik-titik ini, hubungan tambahan harus dirumuskan yang
mewakili Q dan H pada batas hulu dan hilir. Batas keluar sistem Gambar 10. Detail penerapan metode karakteristik menggunakan interpolasi garis
waktu. (Catatan: Untuk kejelasan hanya node alternatif yang diwakili.)
terdiri dari pengaturan tekanan ke atmosfer pada titik keluar.
Sedangkan entry bergantung pada hubungan empiris yang
menghubungkan kedalaman aliran dengan tipe outlet.

Setiap aliran yang memasuki sistem selama fase priming node. Bergantung pada jumlah udara dalam aliran, perambatan
setelah aliran lubang penuh telah terbentuk diasumsikan dan kecepatan aliran juga dapat dibandingkan, oleh karena itu
mengandung 0,1% udara karena saluran keluar atap terendam penuh. pendekatan yang diwakili dalam Persamaan. (4) tidak valid. Faktor-
Aliran hilir lompatan diasumsikan sebagai campuran udara=air faktor ini berarti bahwa jika simpul iÿ1 dan i+ 1 masih akan
yang homogen antara node yang berdekatan. Kecepatan digunakan dalam penentuan Q dan H pada titik dalam ruang dan
propagasi antara jangkauan internodal sekarang dapat dihitung waktu P, nilai Q dan H yang diketahui pada simpul ini harus
1 diperoleh lebih dari t menjadi kedepan pesawat waktu di mana
menggunakan Persamaan. (7). Dapat dilihat bahwa kecepatan
propagasi tidak akan sama di seluruh sistem, dan bahwa titik P ada. Situasi ini berarti bahwa metode solusi yang diuraikan
kecepatan aliran juga dapat mendekati kecepatan propagasi pada Gambar. 9 harus dimodifikasi, dan interpolasi garis waktu
dalam beberapa kondisi. Untuk panjang pipa horizontal, dapat diperkenalkan untuk menyelesaikan persamaan karakteristik
pertimbangan ini ternyata tidak penting. Namun, karena untuk Q dan H dalam bidang solusi waktu t yang berurutan.
kandungan udara dari aliran secara signifikan mempengaruhi Gambar 10 mengilustrasikan metode interpolasi garis waktu yang
tekanan ambien di dalam cerobong vertikal, pengaruh kandungan diterapkan pada kondisi ini.
udara terhadap kecepatan propagasi di sini juga harus Interpolasi garis waktu berarti bahwa daripada menggunakan
diperhitungkan. Oleh karena itu, hal ini menghasilkan variasi langkah waktu sebelumnya, dan mengkomunikasikan kondisi
kecepatan gelombang antara panjang pipa komponen di dalam pada saat itu ke langkah waktu saat ini, data disampaikan dari
sistem dan antara bagian antar nodal. Oleh karena itu, jika t dipilih posisi m + langkah waktu sebelum posisi2 saat ini di mana garis
dengan menggunakan kecepatan gelombang tertinggi, bagian karakteristik (C+ dan Cÿ ) masing-masing melintasi bidang nodal
dari sistem mungkin ada di mana langkah waktu t secara signifikan sebelumnya dan selanjutnya.
lebih kecil daripada yang ditentukan oleh Kriteria Courant Struktur solusi sekarang sudah ada dan SIPHONET sekarang
(Persamaan (4)). dapat mulai menyelesaikan Q dan H di setiap node untuk setiap
langkah waktu yang berurutan. SIPHONET juga melacak
c= :
(7) pergerakan kantong udara yang bersarang di hulu lompatan
1 ÿ y=Kf + y=Kg + DC =Ee
hidrolik, saat bergerak melalui sistem pada kecepatan aliran
Menggunakan interpolasi garis waktu, level t diatur dalam semua ambien, dan volumenya disesuaikan menurut hukum gas saat
elemen sistem yang dimodelkan menggunakan propagasi bergerak melalui sistem pada V t spasial yang dihitung. interval.
tertinggi, menghasilkan nilai t terendah. Penentuan H dan Q Saat kantong udara memasuki cerobong, pengurangan kerapatan
dilakukan seperti yang diilustrasikan pada Gambar. 9 untuk pipa aliran di dalam cerobong menghasilkan tekanan ulang sebagian
horisontal karena disini kecepatan propagasi adalah yang dari sistem. Saku tersebut kemudian menyebabkan de-pressurisasi
digunakan untuk mengatur t. Karena kecepatan propagasi lebih saat keluar dari sistem. Pada titik ini, sistem dinilai prima.
rendah di tumpukan, itu berarti dibutuhkan waktu lebih lama dari
t untuk perubahan tekanan yang dikomunikasikan ke titik P dari yang berdekatan.

1 Meskipun persamaan tersebut mencakup efek material pipa, ini 2

m adalah bilangan bulat lebih besar dari 1, dan bilangan real lebih besar dari 0
diketahui terbatas ketika aliran mengandung udara entrained [9]. dan lebih kecil dari 1.
Machine Translated by Google
948 S. Arthur, JA Swaeld / Bangunan dan Lingkungan 36 (2001) 939–948
Gambar 11. Perhitungan dan pengukuran tekanan pada belokan 2 selama
priming sistem drainase atap sifon diilustrasikan pada Gambar 2.
Gambar 11 membandingkan output dari SIPHONET, dan data
yang dikumpulkan dari test rig. Namun, terlepas dari hasil simulasi
ini, pekerjaan laboratorium sedang dilakukan untuk menambah
pemahaman tentang laju masuknya udara ke sistem pada laju aliran
masuk dan kedalaman aliran selokan yang bervariasi. Setelah data
ini diintegrasikan ke dalam 'SIPHONET', simulasi badai 'nyata' (alur
yang berubah-ubah menurut waktu) di rig pengujian akan dapat
dicapai.
9. Kesimpulan
Singkatnya, kesimpulan berikut dapat ditarik.
• Karena keuntungan yang dimiliki oleh sistem siphonic, sistem ini
menghabiskan proporsi ruang atap komersial Inggris yang semakin
meningkat. •
Ada kelemahan dalam pendekatan desain saat ini yang digunakan
oleh para desainer. • Bisa
dibilang kelemahan, dan masalah pemasangan, telah mengakibatkan
sejumlah kegagalan operasional. • Dengan bantuan
industri drainase air hujan siphon Eropa, fasilitas uji siphon telah
didirikan di Universitas Heriot-Watt. • Suatu metode telah ditetapkan
yang dapat digunakan untuk
mengukur jumlah udara yang masuk ke rig pengujian. • Priming rig uji
siphonic telah dijelaskan. • Data yang dikumpulkan
mengilustrasikan bahwa ketika sistem beroperasi di bawah kapasitas
desain, rezim aliran tidak stabil. • Sebuah model numerik telah
dirancang yang dapat mewakili sistem air hujan atap siphonic.
10. Penelitian masa depan
Pekerjaan yang dilaporkan di sini telah digunakan sebagai dasar
untuk memperluas cakupan penelitian drainase atap siphonic yang
dilakukan oleh Universitas Heriot-Watt. Proyek, yang akan berlangsung
hingga Oktober 2002, akan berfokus pada pemodelan sistem multi-
outlet secara numerik. Selain itu, dengan bantuan dari industri siphonic
dan pengelola properti lokal, sistem nyata akan diinstrumentasi dan
dipantau untuk menilai kinerjanya dengan curah hujan yang
sebenarnya.
Terima kasih
Para peneliti di Universitas Heriot-Watt tetap berterima kasih atas
bantuan yang diberikan dalam kemajuan proyek ini oleh perusahaan
berikut; Dales Fabrications Ltd., Dallmer Ltd., EPSRC, Fullow Ltd.,
Geberit AB, HR Wallingford Ltd., Pick Everard, Royal Academy of
Engineering, Scot tish Record Oce, Simona UK Ltd., Sommerhein
AB dan The Scottish Oce — Layanan Administrasi .
Referensi
[1] Bowler R, Arthur S. Siphonic atap drainase air hujan — pertimbangan
desain. Prosiding Pasokan Air dan Drainase untuk Bangunan: CIB W62,
Edinburgh, 1999.
[2] BSI. Kode praktik standar Inggris BS6367: Drainase 1983
atap dan area beraspal, British Standard, 1983.
[3] Mei RWP, Escarameia M. Kinerja sistem drainase siphonic untuk talang
atap. Laporan No. SR 463: HR Wallingford, 1996.
[4] Arthur S, Swaeld JA. Pemodelan numerik sistem drainase air hujan
sifonik — Pentingnya Udara. Prosiding Konferensi Internasional ke-8
tentang Drainase Badai Perkotaan, Sydney, Australia, 1999.
[5] Swaeld JA, Arthur S, May RWP. Priming dari sistem drainase air hujan
siphonic. Prosiding Penyediaan Air & Drainase untuk Bangunan: CIB
W62, Rotterdam, 1998.
[6] Arthur S, Swaeld JA. Pemodelan numerik priming sistem drainase air
hujan siphonic. Prosiding CIBSE: Riset dan Teknologi Jasa Bangunan
1999;20(2):83–91.
[7] Lister M. Solusi numerik persamaan dierensial parsial hiperbolik dengan
metode karakteristik. Di dalam: Ralston A, Wilf HS, editor. Metode
Numerik untuk Komputer Digital, Wiley, New York, 1960.
[8] Swaeld JA, Boldy AP. Lonjakan tekanan dalam sistem pipa dan saluran.
Aldershot: Avebury Technical, Aldershot: Ashgate Publishing Ltd, ISBN
0-291-39796-4, 1993.
[9] Wylie EB, Streeter VL. Transien Fluida. New York: McGraw-Hill, Inc.
ISBN 0-07-072187-4, 1978.