Modul 3 - Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR

SATUAN KERJA BALAI TEKNIK BENDUNGAN
Gedung Balai Bendungan, Jl. Sapta Taruna Raya Komplek PU Pasar Jumat Jakarta Selatan 12310
BIMBINGAN TEKNIS PEMERIKSAAN BESAR
MODUL 3
ANALISIS STABILITAS LERENG

PSEUDOSTATIK DAN RIM WADUK
JAKARTA, MARET 2022

Balai Teknik Bendungan Bimbingan Teknis Pemeriksaan Besar
KATA PENGANTAR
Ungkapan puji syukur kita panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, yang telah
melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga Balai Teknik Bendungan telah dapat
menyelesaikan penyusunan modul ini dengan baik. Modul ini menjelaskan mengenai dasar-
dasar, cara dan metode analisis stabilitas dinamik termasuk alihan permanen dengan
metode simplified Makdisi - Seed, sehingga dapat menentukan tinggi jagaan yang aman
untuk desain bendungan urugan, dalam rangka mengantisipasi terjadinya gempa, debit
banjir, pengaruh perubahan iklim global, sesuai dengan spesifikasi desain dan kriteria faktor
keamanan minimum yang disyaratkan.
Salah satu kegiatan yang sangat penting untuk menjaga kelestarian fungsi dan keamanan
bendungan adalah dengan melakukan pemeriksaan bendungan. Pemilik/pengelola
bendungan berkewajiban melakukan pemeriksaan bendungan secara rutin, berkala biasa,
berkala besar atau pemeriksaan besar dan juga pemeriksaan luar biasa pada saat terjadi
kondisi luar biasa, serta pemeriksaan khusus. Dengan melaksanakan pemeriksaan
bendungan secara rutin dan berkala, Pemilik/Pengelola bendungan akan mampu
mengetahui sedini mungkin tanda-tanda adanya kelainan pada bendungannya, sehingga
Pemilik/Pengelola bendungan dapat segera melakukan tindakan perbaikan atau tindakan
pencegahan secara cepat.
Pembuatan Modul ini adalah salah satu upaya untuk meningkatkan pengetahuan, keahlian,
keterampilan bagi Tenaga Ahli OP bendungan dari kantor Pengelola bendungan dan para
konsultan yang melakasanakan pemeriksaan besar agar memiliki kompetensi dalam
memahami dan melaksanakan pemeriksaan besar bendungan.
Kami menyadari bahwa modul ini masih masih banyak kekurangan dan kelemahannya, baik
pada isi, bahasa, maupun penyajiannya. Kami sangat mengharapkan adanya tanggapan
berupa kritik dan saran guna penyempurnaan modul ini. Semoga modul ini bermanfaat
khususnya bagi para penggunanya.
Jakarta, Maret 2022

Kepala Balai Teknik Bendungan
Direktorat Jenderal Sumber Daya Air
Duki Malindo.S.T.,MCM
Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk i

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR .............................................................................................................. i
DAFTAR ISI ...................................................................................................................... ii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................... v
DAFTAR TABEL ................................................................................................................. vii
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang .......................................................................................................... 1
1.2. Deskripsi Singkat ....................................................................................................... 2
1.3. Tujuan Pembelajaran ................................................................................................ 3
1.4. Pokok Bahasan ......................................................................................................... 3
BAB II KEKUATAN GESER TANAH

2.1. Umum ...................................................................................................................... 5
2.2. Kriteria Keruntuhan Menurut Mohr-Coulomb ............................................................. 6
2.3. Kuat Geser Total dan Kuat Geser Efektif ................................................................... 8
2.4. Diagram p dan q (atau p’ dan q’) ............................................................................. 12
2.5. Pemilihan Parameter Kuat Geser ............................................................................ 13
2.6. Cara Memperoleh Parameter Kuat Geser ............................................................... 14
2.6.1. Parameter yang Diperkirakan dari Pengalaman ........................................... 14
2.6.2. Uji Geser di Lapangan ................................................................................. 15
2.6.3. Uji Geser di Laboratorium ............................................................................ 15
2.6.4. Aplikasi Hasil Uji Kuat Geser Dalam Analisis ............................................... 23
2.6.5. Pertimbangan Analisis ................................................................................. 23
2.6.6. Hubungan antara Kuat Geser dengan Kondisi Pembebanan ....................... 25
2.7. Tekanan Air Pori ...................................................................................................... 28
2.7.1. Tahap Kondisi Kritis dalam Tubuh Bendungan terhadap
Tekanan Air Pori .......................................................................................... 28
2.7.2. Penentuan Tekanan Air Pori ........................................................................ 29
Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk ii

BAB III PEMILIHAN KOEFISIEN GEMPA

3.1. Umum .................................................................................................................... 32
3.2. Analisis Koefisien Gempa ........................................................................................ 35
3.2.1. Prinsip Dasar ............................................................................................... 35
3.2.2. Metoda Pemilihan Koefisien Gempa ............................................................ 37
3.3. Pemilihan Parameter Untuk Evaluasi Gempa ......................................................... 41
3.3.1. Pengaruh Tingkat Kerusakan ....................................................................... 41
3.3.2. Terminologi .................................................................................................. 42
3.3.3. Pengaruh tingkat risiko bangunan ................................................................ 44
3.4. Kriteria Faktor Keamanan ........................................................................................ 46
BAB IV ANALISIS STABILITAS PSEUDOSTATIK TERMODIFIKASI

4.1. Umum .................................................................................................................... 48
4.2. Analisis Stabilitas Pseudostatik Termodifikasi ......................................................... 48
4.2.1. Konsep dasar analisis .................................................................................. 49
4.2.2. Perhitungan Analisis Deformasi ................................................................... 50
4.2.3. Hasil Analisis Stabilitas Pseudostatik ........................................................... 51
BAB V ANALISIS ALIHAN PERMANEN CARA MAKDISI & SEED

5.1. Umum .................................................................................................................... 52
5.2. Formulasi Analisis Alihan Permanen Cara Makdisi – Seed...................................... 52
5.3. Penentuan Percepatan Gempa Maksimum di Puncak ............................................. 53
5.4. Prosedur Analisis Alihan Permanen Cara Makdisi – Seed ....................................... 57
5.5. Metodologi Unifikasi Untuk Analisis Stabilitas Dan Alihan (Deformasi)
Permanen Akibat Gempa ........................................................................................ 59
BAB VI STABILITAS RIM WADUK

6.1. Umum .................................................................................................................... 61
6.2. Lereng dan Penyebab Longsoran............................................................................ 62
6.2.1. Longsoran Lereng ........................................................................................ 62
6.2.2. Penyebab Longsoran ................................................................................... 63
6.3. Pergerakan Tanah ................................................................................................... 64
6.3.1. Jenis Pergerakan Tanah .............................................................................. 65
6.3.2. Jenis-Jenis Longsoran Lainnya .................................................................... 67
6.4. Perbedaan Pergerakan Tanah dan Jatuhan Tanah/Batuan ..................................... 68
6.5. Pola Diagnostik Landslide dari Foto Udara .............................................................. 69
Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk iii

6.6. Penyebaran Pergerakan Tanah di Rim Waduk ........................................................ 70

6.6.1. Gambaran Topografi dan Geologi ................................................................ 70
6.6.2. Penyebaran Pergerakan Tanah (Landslide) ................................................. 72
6.7. Prinsip Dasar Penanggulangan Longsoran ............................................................. 76
6.7.1. Umum .......................................................................................................... 76
6.7.2. Bentuk Bidang Longsor atau Bidang Gelincir ............................................... 76
6.7.3. Cara Penanggulangan ................................................................................. 77
BAB VII DEFORMASI BENDUNGAN URUKAN

7.1. Umum .................................................................................................................... 84
7.2. Pola Deformasi ........................................................................................................ 85
7.3. Estimasi Pergerakan/Deformasi Vertikal.................................................................. 87
7.4. Pembatasan Deformasi ........................................................................................... 89
7.5. Estimasi Deformasi Vertikal ..................................................................................... 90
7.5.1. Perhitungan Penurunan Fondasi.................................................................. 90
7.5.2. Perhitungan Timbunan Ekstra ...................................................................... 91
7.5.3. Evaluasi Potensi Retakan ............................................................................ 91
7.6. Deformasi Horisontal ............................................................................................... 93
7.6.1. Metoda Bishop ............................................................................................. 94
7.6.2. Metoda Goodman dan Brown ...................................................................... 94
7.6.3. Metoda Elemen Hingga ( FEM = Finite Element Method )............................ 95
RANGKUMAN .................................................................................................................... 97
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................................ 99
LAMPIRAN A
Metode Elemen Hingga ( FEM = Finite Element Method )................................................. 101
LAMPIRAN B
Contoh analisis stabilitas dan alihan permanen bendungan .............................................. 102
Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk iv

DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. Bidang keruntuhan dari Mohr – Coulomb ....................................................... 6

Gambar 2.2. Garis keruntuhan menurut Mohr .................................................................... 7
Gambar 2.3. Selubung kuat geser saat terjadi keruntuhan ................................................. 9
Gambar 2.4. Kondisi tegangan-tegangan saat terjadi keruntuhan .................................... 10
Gambar 2.5. Alternatif penggambaran saat terjadi keruntuhan menggunakan
diagram p’–q' ............................................................................................... 12
Gambar 2.6. Gambar sel triaksial dan skema tata letak peralatan .................................... 16
Gambar 2.7. Sketsa susunan benda uji dalam kotak geser .............................................. 18
Gambar 2.8. Contoh hasil uji DS pada lempung terkonsolidasi normal ............................. 19
Gambar 2.9. Hasil uji kuat geser residual menggunakan alat Reversal Shear Box ........... 20
Gambar 2.10 Alat geser bolak-balik (reversal shear box) .................................................. 21
Gambar 2.11 Hubungan tegangan-regangan dari hasil uji tekan tidak terkekang (UCS) ... 22
Gambar 2.12 Interpretasi hasil uji triaksial UU ................................................................... 24
Gambar 2.13 Jaringan aliran kondisi surut cepat pada bendungan tipe zonal ................... 29
Gambar 2.14 Flow net dan tekanan air pori kondisi aliran langgeng .................................. 30
Gambar 3.1. Bagan alir analisis dinamik bendungan urugan ............................................ 33
Gambar 3.2. Selubung kekuatan geser komposit ............................................................. 34
Gambar 3.3. Analisis keseimbangan batas pseudo-statik akibat gempa........................... 36
Gambar 3.4. Grafik alihan permanen pengaruh gempa (Hynes dan Franklin, 1984)......... 38
Gambar 3.5. Profil bendungan tipikal ................................................................................ 40
Gambar 5.1. Grafik hubungan antara Kmax/űmax dengan Y/H ........................................... 52
Gambar 5.2. Grafik hubungan antara Ky/Kmax dengan Uk ................................................. 52
Gambar 5.3. Model Seed & Martin dalam formulasi űmax .................................................. 53
Gambar 5.4. Nilai n fungsi dari y/H .................................................................................. 55
Gambar 5.5. Alihan permanen versus rasio percepatan gempa kritis dan percepatan
maksimum rata-rata pada bendungan urukan (Makdisi dan Seed, 1978) ..... 59
Gambar 6.1. Dua katagori Geologi ( tua dan muda ) dari bagian hulu suatu bendungan .. 61
Gambar 6.2. Beberapa jenis longsoran ............................................................................ 64
Gambar 6.3. Pergerakan tanah (landslide) ....................................................................... 65
Gambar 6.4. Aliran debris ................................................................................................. 66
Gambar 6.5. Jatuhan tanah/batuan .................................................................................. 66
Gambar 6.6. Jenis-jenis longsoran tanah ......................................................................... 68
Gambar 6.7. Pergerakan tanah (Landslide) ...................................................................... 69
Gambar 6.8. Jatuhan tanah (land collapse) ...................................................................... 69
Gambar 6.9. Ilustrasi pergerakan tanah (landslide) .......................................................... 70
Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk v

Gambar 6.10. Contoh penyebaran geologi dan topografi suatu bendungan ....................... 71
Gambar 6.11. Contoh profil geologi daerah rim waduk suatu bendungan ........................... 71
Gambar 6.12. Contoh skematik profil daerah pegunungan daerah rim waduk .................... 71
Gambar 6.13. Contoh skematik denah daerah sekitar rim waduk ....................................... 72
Gambar 6.14. Terjadinya Landslide pada batuan sedimen dan Jatuhan
tanah/batuan pada batuan lapuk .................................................................. 73
Gambar 6.15. Potongan landslide blocks ........................................................................... 74
Gambar 6.16. Potensi landslide blocks dan titik-titik pantaunya.......................................... 75
Gambar 6.17a Contoh pemotongan pada bagian atas lereng.............................................. 78
Gambar 6.17b Contoh penimbunan pada ............................................................................ 78
Gambar 6.17c Penanggulangan Longsoran dengan Cara Mengubah Geometri Lereng...... 79
Gambar 6.18. Cara penanggulangan longsoran dengan pengendalian air permukaan....... 80
Gambar 6.19. Contoh drainase bawah permukaan ............................................................ 81
Gambar 6.20. Penambatan Tanah dengan Sumur ............................................................. 82
Gambar 6.21. Penambatan Tanah dengan Tiang ............................................................... 82
Gambar 6.22. Cara Stabilisasi ............................................................................................ 83
Gambar 6.23. Contoh Relokasi Jalan ................................................................................. 83
Gambar 7.1. Pola pergerakan horisontal bendungan urugan............................................ 86
Gambar 7.2. Pergerakan arah ke bawah (penurunan) bendungan urugan ....................... 86
Gambar 7.3. Pola pergerakan horisontal pada potongan maksimum ................................ 86
Gambar 7.4. Pola pergerakan veritkal (a) dan horisontal (b) pada penampang
memanjang bendungan ............................................................................... 87
Gambar 7.5. Perbandingan hasil perhitungan persamaan 1-D penurunan dengan
persamaan parabola .................................................................................... 93
Gambar 7.6. Distribusi tegangan untuk timbunan berbentuk segitiga ............................... 94
Gambar 7.7. Analisis pergerakan horisontal timbunan di atas tanah lunak yang
digambarkan dalam bentuk kontur pergerakan horisontal ............................ 96
Gambar B.1. Peta lokasi Bendungan Tilong.................................................................... 102
Gambar B.2. Tata letak bendungan, bangunan pelimpah dan pengeluaran Tilong ......... 103
Gambar B.3. Potongan memanjang dan melintang Bendungan Tilong ........................... 103
Gambar B.4. Profil geologi, kekuatan batuan dan kelulusan air pada poros
Bendungan Tilong ...................................................................................... 104
Gambar B.5. Penentuan percepatan gempa kritis lereng udik kondisi aliran langgeng ... 107
Gambar B.6. Penentuan percepatan gempa kritis lereng hilir kondisi aliran langgeng .... 108
Gambar B.7. Penentuan percepatan gempa kritis lereng udik kondisi surut cepat .......... 109
Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk vi

DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Jenis pengujian untuk jenis tanah tertentu dan aplikasinya .......................... 28
Tabel 3.1. Tingkat kerusakan menurut besarnya percepatan gempa
maksimum MDE........................................................................................... 41
Tabel 3.2. Kriteria faktor risiko untuk evaluasi keamanan bendungan........................... 44
Tabel 3.3. Kelas risiko bendungan dan bangunan air ................................................... 45
Tabel 3.4. Kriteria beban gempa untuk desain bendungan ........................................... 46
Tabel 3.5. Persyaratan Faktor Keamanan minimum Stabilitas Bendungan
Tipe Urukan ................................................................................................. 47
Tabel 5.1. Nilai n untuk 5 ragam vibrasi pada bendungan urugan ............................... 55
Tabel 6.1. Ringkasan perbedaan pergerakan tanah dan jatuhan tanah ........................ 68
Tabel 7.1. Penurunan timbunan menggunakan persamaan parabolik .......................... 92
Tabel B.2.1. Parameter desain u104ntuk analisis stabilitas lereng ................................. 104
Tabel B.2.2. Ikhtisar hasil analisis stabilitas lereng kondisi tanpa gempa dan
dengan gempa dengan cara koefisien termodifikasi pada T=100 tahun
dan T=10000 tahun .................................................................................... 105
Tabel B.2.3. Alihan permanen Bendungan Tilong kondisi aliran tetap udik
(T=10000 th) .............................................................................................. 106
Tabel B.2.4. Alihan permanen Bendungan Tilong kondisi aliran tetap hilir
(T=10000 th) .............................................................................................. 106
Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk vii

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Di Indonesia, sejak tahun 1900 sampai sekarang telah dibangun kurang lebih tiga ratusan
bendungan, yang sebagian besar termasuk kelompok bendungan besar; dan lebih dari 90%
diantaranya berupa bendungan urukan. Bendungan umumnya berfungsi untuk
mengendalikan banjir dan menyediakan suplai air pada jaringan irigasi, air baku, sarana
pembangkit tenaga listrik, pertanian, perikanan, dan rekreasi. Hal tersebut merupakan
bagian yang tidak terpisahkan dari bagian infrastruktur dengan sosial, ekonomi dan
lingkungan.
Secara umum yang dimaksud bendungan adalah bangunan berupa urukan tanah, urukan
batu termasuk komposit, beton, dan atau pasangan batu yang dibuat untuk menahan air,
limbah atau bahan cair lainnya, sehingga terbentuk waduk (tertuang dalam Undang-Undang
RI Nomor 27 Tahun 2015 tentang Sumber Daya Air). Volume air yang dapat ditampung
dalam kolam waduk bervariasi sesuai dengan kriteria bendungan (Departemen Pekerjaan
Umum, 1989 dan 1997, serta Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun
2010 tentang Bendungan). Berarti, dalam pembangunan bendungan sangat diperlukan
persiapan yang matang untuk desain, pelaksanaan, operasi dan pemeliharaan bendungan.
Oleh karena itu, dalam perencanaan bendungan harus mempertimbangkan aspek-aspek
yang terkait, agar pembangunannya berwawasan lingkungan dan berkelanjutan.
Desain suatu bendungan tipe urukan yang menahan air dalam volume yang besar, harus
mempertimbangkan faktor-faktor keamanan antara lain pengaruh kestabilan lereng akibat
beban gempa, dan alihan yang berlebihan. Dari pengalaman di Amerika Serikat (USBR) dan
di negara-negara lain di dunia kurang lebih 12% dari jumlah bendungan urukan yang
mengalami keruntuhan disebabkan karena pengaruh ketidakstabilan lereng bendungan.
Kondisi lainnya yang membahayakan stabilitas bendungan urukan adalah terjadinya deformasi
berlebihan, tegangan berlebihan, limpasan (overtopping), dan erosi internal atau piping.
Bentuk-bentuk ketidakstabilan lereng bendungan urukan ini dapat terjadi pada kondisi beban
biasa (normal) dan beban luar biasa.
Dalam mendesain bendungan besar, harus mempertimbangkan risiko keruntuhan akibat

terjadinya bencana alam akibat gempa, banjir, dan longsoran. Untuk itu, desainer dan
kontraktor yang berpengalaman sesuai dengan bidang keahliannya, perlu dibekali pula
Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 1

dengan standar-standar mutu untuk desain, konstruksi, serta pemantauan keamanan

bendungan sesuai dengan spesifikasi desain yang telah ditetapkan. Modul ini akan
memberikan informasi mengenai keseragaman dalam analisis stabilitas lereng dinamik,
khususnya analisis pseudostatik termasuk alihan permanen menggunakan metode
simplified Makdisi-Seed. Selain itu juga diberikan penjelasan tentang petunjuk umum
mengenai pemilihan koefisien gempa untuk analisis alihan (deformasi) permanen
bendungan urukan, yang kemudian dikombinasikan dengan analisis stabilitas lereng
bendungan urukan akibat beban gempa.
Dengan demikian, modul ini diharapkan dapat memberikan informasi tentang persiapan
analisis dan keseragaman dalam mendesain bendungan urukan dan teknik penanggulangan
longsoran bendungan untuk mengurangi korban jiwa dan kehilangan harta benda manusia.
Selain itu, informasi ini juga bermanfaat pula sebagai bahan pertimbangan dalam
menentukan tinggi jagaan bendungan urukan secara lebih aman untuk mengantisipasi debit
banjir akibat perubahan iklim global di daerah berisiko tinggi terhadap gempa, serta bahan
pertimbangan program mitigasi bencana, termasuk bahan penyusunan kriteria desain untuk
infrastruktur ke-PU-an (Pekerjaan Umum). Modul ini disiapkan dengan mengacu pada
informasi dan teknologi terkini, evaluasi dampak beban gempa, dan perubahan iklim global,
yang merupakan bahan pertimbangan penting dalam desain dan konstruksi bendungan
urukan beserta bangunan pelengkapnya. Disarankan pula untuk mempelajari pedoman
analisis stabilitas lereng bendungan tipe urugan akibat beban gempa di Indonesia, yang
dapat digunakan sebagai acuan bagi perencana bendungan urukan.
1.2 Deskripsi Singkat
Materi pelatihan ini dimaksudkan untuk memberi pembekalan kepada peserta mengenai
dasar-dasar pertimbangan umum, cara dan metode yang dapat digunakan sebagai
persiapan dalam analisis alihan (deformasi) permanen bendungan urukan akibat beban
gempa yang aman, dan stabil. Bendungan akan stabil terhadap gempa dan banjir jika
deformasi yang terjadi tidak melampaui setengah tinggi jagaan bendungan.
Materi pelatihan mengenai analisis stabilitas lereng dan analisis alihan (deformasi)
permanen dengan metode simplified Makdisi - Seed ini, meliputi:
1) Pemahaman mengenai penentuan parameter kuat geser untuk menghitung Stabilitas

desain bendungan.
2) Pemahaman mengenai penentuan tekanan air pori untuk menghitung Stabilitas desain
bendungan.

3) Pemahaman pertimbangan umum tentang pemilihan koefisien gempa untuk menghitung

Stabilitas desain bendungan.
4) Pemahaman pertimbangan penentuan beban gempa menggunakan peta zona gempa
dengan cara menentukan percepatan gempa maksimum di permukaan tanah untuk
desain bendungan urugan.
5) Pemahaman dasar-dasar pertimbangan dan cara analisis alihan (deformasi) permanen
serta informasi bagaimana mengaplikasikan dasar-dasar geoteknik kegempaan untuk
perencanaan, desain dan perbaikan bendungan urukan.
6) Pemahaman deformasi pada Bendungan Urukan terkait jenis deformasi, ragam
deformasi dan metode analisisnya
7) Pemahaman melakukan analisis alihan permanen dengan metode simplified Makdisi -
Seed.
Modul ini ini tidak menguraikan pengaruh sesar-sesar aktif yang mungkin terjadi di sekitar
lokasi rencana bendungan besar, karena memerlukan studi gempa tersendiri.
1.3 Tujuan Pembelajaran
Setelah mengikuti pelatihan ini peserta diharapkan mampu memahami dasar-dasar, cara
dan metode analisis stabilitas dinamik termasuk alihan permanen dengan metode simplified
Makdisi - Seed, sehingga dapat menentukan tinggi jagaan yang aman untuk desain
bendungan urugan, dalam rangka mengantisipasi terjadinya gempa, debit banjir, pengaruh
perubahan iklim global, sesuai dengan spesifikasi desain dan kriteria faktor keamanan
minimum yang disyaratkan.
1.4 Pokok Bahasan
Materi pelatihan ini meliputi secara lebih rinci dan komprehensif tentang dasar-dasar
pegangan dan keseragaman dalam analisis Stabilitas lereng dinamik termasuk alihan
permanen dengan metode simplified Makdisi-Seed, untuk mendukung penentuan tinggi
jagaan bendungan dalam rangka antisipasi debit banjir dan akibat gempa. Dengan adanya
keseragaman dan pegangan dalam analisis desain bendungan terhadap bahaya gempa,
diharapkan akan bermanfaat bagi semua pihak terkait (pemilik, perencana dan instansi
berwenang), terutama dalam bidang desain bendungan urukan tahan gempa maupun dalam
pembangunan bendungan urukan pada umumnya.
Untuk lebih memahami secara komprehensif, disarankan untuk mempelajari pula modul-
modul penting lainnya yang sangat mendukung isi materi ini (seperti: Design standards,
Embankment Dams no.13. Chapter 13, Seismic design and analysis. US Bureau of

Reclamation, U.S. Dept. of the Interior 1984; Selecting Seismic Parameter for Dam Projects.
USCOLD 1985; Design standards, Embankment Dams no.13, Chapter 4, Static Stability
Analysis. U.S Bureau of Reclamation, U.S. Dept. of the Interior 1987, dan FHWA-SA-97-
076, 1997), serta Standar Nasional Indonesia (SNI) dan pedoman-pedoman terkait dengan
survei, investigasi, desain, konstruksi, operasi dan pemeliharaan, yang dikeluarkan oleh
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat atau unit-unit organisasi
dibawahnya.

BAB II
KEKUATAN GESER TANAH
2.1 Umum
Kekuatan geser tanah atau kekuatan tanah terhadap geser merupakan suatu sifat
kerekayasaan tanah yang paling menarik karena sifat ini merupakan dasar dari berbagai
masalah dalam mekanika tanah seperti kestabilan lereng, kapasitas daya dukung tanah,
tekanan lateral pada dinding penahan dsb. Sebagai ilustrasi, desain suatu bendungan tipe
urukan yang menyimpan air dalam volume yang besar, harus mempertimbangkan Faktor
Keamanan terhadap pengaruh kestabilan lereng bendungan. Besarnya Faktor Keamanan
yang terjadi memegang peranan penting terhadap kestabilan bendungan dan sangat
berkaitan erat dengan kekuatan geser material pembentuk Tubuh Bendungan. Kondisi
lainnya yang membahayakan stabilitas bendungan urukan adalah: deformasi berlebihan,
tegangan berlebihan, yang juga berkaitan erat dengan kekuatan geser material. Selain itu,
limpasan (overtopping), dan erosi internal merupakan bentuk-bentuk ketidak-stabilan
bendungan urukan yang dapat terjadi pada kondisi beban biasa (normal) maupun beban luar
biasa.
Dalam analisis stabilitas suatu konstruksi khususnya analisis stabilitas lereng suatu
bendungan, salah satu faktor terpenting adalah menentukan besarnya nilai parameter kuat
geser tanah. Parameter-parameter kuat geser ini akan digunakan pada analisis stabilitas
sesuai dengan kondisi lapangan dalam menerapkan aplikasi penggunaan tegangan total
dan tegangan efektif tanah. Oleh karena itu perlu dipahami pengetahuan mengenai dasar-
dasar kriteria keruntuhan Mohr-Coulomb, penentuan dan pemilhan parameter kuat geser
berdasarkan pengujian kuat geser di laboratorium dan di lapangan termasuk aplikasinya
dalam analisis stabilitas. Penentuan parameter kuat geser tanah berupa besarnya kohesi (c)
dan sudut geser dalam (Φ) baik dalam kondisi tegangan total atau tegangan efektif yang
berkaitan dengan tekanan air pori, diperoleh berdasarkan hasil pengujian kuat geser di
laboratorium. Pengujian kuat geser di Laboratorium khususnya dengan menggunakan uji
triaksial sebagai dasar analisis stabilitas bendungan tipe urukan yang aman dan ekonomis.
Untuk memperoleh gambaran yang jelas dan terinci terkait prosedur uji triaksial dalam
menentukan parameter kuat geser sehubungan dengan aplikasi tegangan total dan
tegangan efektif, dapat mengacu pada SNI terkait. Agar diperoleh pemahaman secara
komprehensif, sebaiknya dipelajari pula modul-modul penting lainnya terkait kekuatan geser
yang dituangkan dalam Standar Nasional Indonesia (SNI), dan pedoman-pedoman terkait

dengan survei, investigasi, serta desain yang dikeluarkan oleh Kementerian Pekerjaan
Umum dan atau unit-unit organisasi lainnya.
2.2 Kriteria Keruntuhan Menurut Mohr-Coulomb
Mohr (1980) memberikan suatu teori tentang keruntuhan pada material yang menyatakan
bahwa keruntuhan yang terjadi pada suatu material adalah akibat dari kombinasi kritis
antara Tegangan Nomal dan Geser, dan bukan hanya akibat Tegangan Normal maksimum
atau Tegangan Geser maksimum saja. Jadi, hubungan antara Tegangan Normal dan Geser
pada sebuah bidang keruntuhan dapat dinyatakan dalam Gambar 2.1.
Gambar 2.1. Bidang keruntuhan dari Mohr – Coulomb
Garis keruntuhan atau failure envelope yang dinyatakan oleh Persamaan 2-1 sebenarnya
berbentuk garis lengkung seperti terlihat pada Gambar 2.2. Untuk sebagian besar masalah-
masalah mekanika tanah atau Geoteknik, garis tersebut cukup didekati dengan sebuah garis
lurus yang menunjukkan hubungan linier antara Tegangan Normal dan Geser (Coulomb
1776). Persamaan tersebut dinyatakan pada Persamaan 2-2.

 f = f () Persamaan 2-1
 f = c +  tan  Persamaan 2-2
dimana
c : kohesi (kN/m2);
 : sudut geser dalam (derajat);
 f : kuat geser tanah (kN/m2).
Hubungan tersebut disebut juga sebagai kriteria keruntuhan menurut Mohr – Coulomb dan
parameter c dan  disebut parameter kuat geser.
Gambar 2.2. Garis keruntuhan menurut Mohr
Bila Tegangan Normal dan Geser pada sebuah bidang dalam suatu massa tanah
sedemikian rupa sehingga tegangan-tegangan tersebut dapat diplotkan sebagai titik A
dalam Gambar 2.2, maka keruntuhan geser tidak akan terjadi pada bidang tersebut. Tetapi
apabila Tegangan Normal dan Geser yang bekerja pada suatu bidang lain digambarkan
sebagai titik B yang berada tepat pada garis keruntuhan, maka berarti keruntuhan geser
akan terjadi pada bidang tersebut. Suatu keadaan kombinasi tegangan yang digambarkan
sebagai Titik C, tidaklah mungkin terjadi karena bila titik tersebut tergambar di atas garis
keruntuhan, keruntuhan geser pasti sudah terjadi sebelumnya.

2.3. Kuat Geser Total dan Kuat Geser Efektif
Analisis kekuatan material pada umumnya ditentukan oleh kekuatan geser material tersebut.
Analisis dapat dilakukan berdasarkan Konsep Kuat Geser Total dan Konsep Kuat Geser
Efektif.
Penggunaan tegangan total dan efektif
Pada umumnya, ada dua pendekatan analisis yang berbeda, yang berlaku untuk menentukan
stabilitas bendungan urukan (K. Terzaghi and R. B. Peck, 1967), yaitu:
1. Analisis tegangan total

2. Analisis tegangan efektif
Dalam analisis tegangan efektif, kuat geser tanah dievaluasi berdasarkan tegangan normal
efektif, dan perhitungan dilakukan secara eksplisit terhadap tekanan air pori dalam
perhitungan analisis stabilitas. Dalam analisis tegangan total, kuat geser tanah tidak
memperhitungkan pengaruh tekanan air pori. Pemilihan pendekatan analisis dapat
didasarkan pada manfaat penggunaan, pengujian yang dilakukan dan pengumpulan data, serta
ketersediaan software atau prosedur penghitungan.
Analisis Stabilitas Bendungan menggunakan analisis tegangan total dapat digunakan pada
analisis kestabilan saat konstruksi baru selesai dibangun, sedangkan analisis menggunakan
Tegangan efektif dapat dilakukan dalam analisis kestabilan dalam segala kondisi (saat
konstruksi baru selesai dibangun ataupun saat operasi waduk dalam kondisi muka air waduk
normal, aliran langgeng, surut mendadak dll). Penggunaan tegangan efektif dan dapat
membantu memberikan gambaran yangsesuai terhadap respons dari setiap kondisi material
pembentuk tubuh bendungan dan lapisan tanah fondasi.
Untuk melakukan analisis stabilitas dengan menggunakan tegangan efektif yang memadai
dari bendungan urukan, diperlukan informasi terkait:
1. Tekanan air pori dalam material tubuh bendungan dan fondasinya.

2. Gaya-gaya yang dihasilkan oleh air seperti rembesan melalui material tubuh dan fondasi
bendungan.
Konsep Kuat Geser Total : tegangan geser pada saat runtuh ditunjukkan sebagai fungsi
dari tegangan normal total, dimana tidak terjadi tegangan air pori (u) sehingga analisis
stabilitas dilakukan dengan menggunakan tegangan total. Persamaan Coulomb yang
digunakan adalah  f = c +  tan 

Konsep Kuat Geser Efektif : tegangan geser pada saat runtuh ditunjukkan sebagai fungsi
dari tegangan normal efektif, yaitu dimana terdapat tegangan air pori sehingga analisis
stabilitas dilakukan dengan menggunakan tegangan efektif. Persamaan Coulomb yang
digunakan adalah :
 f = c + ( - u) tan  = c + ’ tan .
Konsep Kuat Geser Efektif dengan menggunakan tegangan efektif dinyatakan dengan
Persamaan 2-3 berikut :
 f'‘= c’ + ’ tan ’ Persamaan 2-3
dengan:
c’ : kohesi efektif (kN/m2);
’ : sudut geser dalam efektif (derajat);
U : tekanan air pori pada bidang runtuh selama pembebanan, pada saat runtuh
(kN/m2);
’ : tegangan normal efektif pada bidang runtuh saat terjadi keruntuhan (kN/m2);
 f' ‘ : kuat geser efektif (kN/m2)
Analisis stabilitas lereng bendungan dan lereng alami membutuhkan perhitungan kuat geser
material di sepanjang permukaan yang berpotensi runtuh. Berdasarkan kriteria keruntuhan
Mohr-Coulomb dengan konsep tegangan efektif, maka secara umum kuat geser  f’ dapat
dirumuskan seperti rumus diatas.
Pada waktu terjadi keruntuhan, tegangan geser di sepanjang bidang keruntuhan akan
mencapai kekuatan geser maksimum (  f), seperti Gambar 2.3.
Gambar 2.3. Selubung kuat geser saat terjadi keruntuhan
Selain itu, kekuatan geser dapat juga dinyatakan dalam tegangan-tegangan utama σ’1
(major principle stress) dan σ’3 (minor principle stress) pada kondisi runtuh di titik yang
ditinjau. Garis yang dihasilkan oleh persamaan di atas pada kondisi runtuh merupakan garis

singgung (envelope) terhadap lingkaran Mohr, yang menunjukkan kondisi tegangan dengan
nilai positif untuk tegangan tekan. Koordinat titik singgung adalah  f' ‘dan σ’f, dimana:
 f' = ½ (σ’1 - σ’3) sin 2θ Persamaan 2-4

σ’f = ½ ( σ’1 - σ’3) + ½ (σ’1 - σ’3) cos 2 θ Persamaan 2-5
dan θ adalah sudut antara bidang utama dan bidang runtuh secara teoritis, yang besarnya
adalah θ = 45○ + Ф´/2.
Dari hubungan antara tegangan utama efektif pada kondisi runtuh dan parameter-parameter
kekuatan geser (Gambar 2.4), dapat dinyatakan:
½ (σ’1 - σ’3)
sin Ф’ =
c’ cotФ´ + ½ (σ’1 - σ’3) Persamaan 2-6
sehingga:
½ (σ’1 - σ’3) = ½ (σ’1 - σ’3) sin Ф´ + 2 cos Ф´ Persamaan 2-7
atau:
σ’1 = σ’3 tan2 (45○ + Ф´/2) + 2 c’ tan (45○ +Ф´/2) Persamaan 2-8
Gambar 2.4. Kondisi tegangan-tegangan saat terjadi keruntuhan
Persamaan ini disebut sebagai kriteria keruntuhan Mohr-Coulomb. Kriteria tersebut

berlaku dengan asumsi bahwa bila sejumlah kondisi tegangan telah diketahui, yang masing-
masing menghasilkan keruntuhan geser pada tanah, maka dapat digambarkan sebuah garis
singgung pada lingkaran Mohr; yang dinamakan selubung keruntuhan (failure envelope)
tanah. Kondisi tegangan tidak mungkin berada di atas selubung keruntuhannya. Selubung
keruntuhan untuk tanah tertentu tidak selalu berbentuk garis lurus, tetapi secara perkiraan
dapat dibuat garis lurus, yang diambil dari suatu rentang tegangan serta parameter-
parameter kekuatan geser pada rentang tersebut.

Pada banyak kasus yang menyangkut stabilitas, besar tegangan normal total pada potensi
bidang longsor dapat diperkirakan dari keseimbangan statis. Sedangkan besarnya tekanan
air pori dipengaruhi dari beberapa faktor yang dihasilkan dari pengujian laboratorium
konvensional yang kurang teliti.
1. Pada kasus yang paling sederhana, pada muka air tanah yang stasioner, tekanan air
pori adalah sama dengan posisi elemen yang ditinjau ke muka air tanah. Pada kondisi
aliran langgeng pada suatu kemiringan lereng, besar tekanan air pori dapat diperoleh
dari flow net atau berdasarkan hasil pembacaan pisometer yang dipasang di lapangan.
Pada tanah yang mempunyai permeabilitas rendah, akan memerlukan waktu lama
untuk membentuk kondisi aliran langgeng (steady flow) di lapangan.
2. Pada umumnya, suatu perubahan, baik tegangan normal atau kuat geser berpotensi
terhadap terjadinya perubahan volume di dalam massa tanah. Jika tidak, maka kondisi
drainasi akan terjadi sedemikian rupa, sehingga air di dalam pori-pori akan bebas
keluar, sementara akan terjadi suatu tekanan air pori berlebih akibat terjadinya
perubahan tegangan. Laju disipasi tekanan air pori berlebih tergantung dari
permeabilitas tanah seperti yang ditunjukkan pada koefisien konsolidasinya. Untuk
lapisan lempung yang tebal atau timbunan yang dipadatkan akan memerlukan waktu
yang lama atau bertahun-tahun. Selama perioda ini tekanan air pori adalah merupakan
fungsi dari: (1) perubahan awal tegangan, (2) koefisien konsolidasi, dan (3) jarak
elemen tanah yang ditinjau ke permukaan drainasi. Kasus-kasus yang termasuk dalam
katagori ini adalah:
i. Tegangan dari lapisan alami yang membentuk fondasi struktur atau bendungan
urugan tanah.
ii. Tegangan dari timbunan tanah yang dipadatkan selama konstruksi akibat berat
lapisan-lapisan di atasnya.
iii. Turunnya beban air waduk pada timbunan kedap air akibat surut cepat.
iv. Formasi kemiringan lereng atau lereng galian, dimana terjadi perubahan tekanan
air pori akibat berkurangnya berat tanah di atasnya.
Penggunaan tegangan efektif dalam analisis stabilitas mencakup dua tahap, yakni : (1)
penentuan parameter c’ dan Ø’, dan (2) memperkirakan besarnya tekanan air pori pada
tahap yang paling kritis saat tahap konstruksi, operasi atau jangka panjang. Penentuan
tekanan air pori adalah merupakan hal yang sulit dilakukan secara teliti dan dengan alasan
seperti itulah maka dipasang sejumlah instrumen pengukur tekanan air pori (pisometer) di
lapangan.

2.4. Diagram p dan q (atau p’ dan q’)
Lambe (1964) mengusulkan sebuah tipe garis kedudukan tegangan atau Stress Path yang
menggambarkan grafik p’ dan q’. Hubungan antara p’ dan q’ adalah sebagai berikut:
p’ = ½ (σ’1 + σ’3) Persamaan 2-9
q’ = ½ (σ’1 -σ’3) Persamaan 2-10
Dengan membuat plotting p’ = ½ (σ’1 + σ’3) pada sumbu horisontal dan q’ = ½ (σ’1 - σ’3) pada
sumbu vertikal, maka setiap kondisi tegangan dapat digambarkan sebagai suatu titik
tegangan (stress point), yang lebih baik dari pada lingkaran Mohr, seperti diperlihatkan pada
Gambar 2.5.
Gambar 2.5. Alternatif penggambaran saat terjadi keruntuhan menggunakan diagram p’–q'
Setelah itu dapat dibuat selubung keruntuhan yang dimodifikasi, dinyatakan dengan
Persamaan 2-11.
½ (σ’1 -σ’3) = a’ + ½ (σ’1 -σ’3) tan α’ Persamaan 2-11
dimana: a’ dan α’ adalah parameter-parameter kekuatan geser yang dimodifikasi. Kemudian

parameter-parameter c’ dan ø´ yang sesungguhnya dari material diperoleh dari Persamaan
2-12 dan Persamaan 2-13.
ø´= sin-1 (tan α’) Persamaan 2-12
c’= a’/cos ø´ Persamaan 2-13

Garis-garis yang digambarkan dari titik tegangan pada sudut 450 terhadap horizontal (lihat
Gambar 2.4), berpotongan dengan sumbu horizontal di titik-titik yang menyatakan nilai-nilai
tegangan-tegangan utama σ’1 dan σ’3. Gambar tersebut juga dapat digambarkan untuk
kondisi tegangan total, dengan koordinat-koordinat vertikal dan horizontal berturut-turut
adalah ½ (σ1 - σ3) dan ½ (σ1 + σ3).
Dalam kondisi simetris aksial, suatu kondisi tegangan efektif dapat juga dibuat plotting
koordinat-koordinat vertikal dan horizontal berturut-turut q’ dan p’, sebagaimana ditunjukkan
pada Persamaan 2-14.
p’ = ½ (σ’1 + σ’3) dan q’ = ½ (σ’1 -σ’3) Persamaan 2-14
Dalam hal ini, hubungan antara tegangan efektif dan tegangan total ditunjukkan pada
Persamaan 2-15.
q’ = q - u dan p’ = p - u Persamaan 2-15
dimana u adalah besarnya tegangan air pori.
2.5. Pemilihan Parameter Kuat Geser
Pemilihan nilai parameter kuat geser tanah sesuai dengan penggunaannya yang benar
dalam analisis stabilitas, memegang peranan penting dibandingkan dengan metode analisis
stabilitas yang digunakan. Bila nilai-nilai kuat geser dipilih dari data hasil uji kuat geser, maka
perlu diperhitungkan bentuk kurva tegangan-regangan yang terjadi dari uji tanah masing-
masing.
Bilamana tanah fondasi tak terganggu dan tanah yang dipadatkan tidak menunjukkan
penurunan kuat geser yang signifikan atau perbedaan tegangan setelah tegangan puncak
tercapai, maka nilai kuat geser dapat dipilih sebagai tegangan geser puncak dalam uji
geser langsung, tegangan deviator puncak, atau tegangan deviator pada 15% regangan,
di mana perlawanan geser meningkat dengan regangan.
Kadang-kadang analisis stabilitas bendungan urukan dan fondasinya dilakukan dengan

menggunakan nilai-nilai estimasi untuk properties materialnya. Estimasi untuk nilai properties
material terkait didasarkan pada:
1. Laporan uji laboratorium yang lalu dari studi proyek terkait.

2. Pengalaman dalam pengujian material yang sama pada bendungan lain.

Hal tersebut masih dapat diterima hanya untuk pekerjaan awal atau preliminary dalam
proses evaluasi keamanan bendungan. Yang perlu difahami adalah bahwa hasil
pemeriksaan dan evaluasi akhir dan rekomendasi untuk pekerjaan perbaikan (remedial) atau
alternatif lain didasarkan pada nilai properties material yang diperoleh dari hasil uji
laboratorium dan lapangan yang sesuai berdasarkan spesifikasi lapangan.
Pemikiran tersebut merupakan hal yang terbaik untuk membandingkan nilai-nilai uji dengan
data historis material yang sama atau secara empiris, dan untuk menyimpulkan
perbedaan yang terjadi. Tujuan akhirnya adalah untuk mendapatkan nilai-nilai
properties yang terbaik (best representative) untuk material terkait yang sesuai dengan
kondisi lapangan.
Pada kondisi dimana tidak diperoleh data yang memadai untuk melakukan suatu desain
perbaikan atau remedial, baik data terdahulu yang berasal dari data as built drawing atau
data lainnya, maka diharuskan untuk melakukan penyelidikan lapangan tambahan
menggunakan cara-cara yang sesuai peraturan yang berlaku. Pada Bendungan eksisting,
apabila diperlukan Pemboran disertai pengambilan contoh tanah maka prosedur yang
dilakukan harus mengikuti Prosedur Pemboran kering sesuai SNI ………” Cara Pemboran
pada Bendungan Urukan Eksisting”.
2.6 Cara Memperoleh Parameter Kuat Geser
Terdapat beberapa cara dalam memperoleh Parameter Kuat Geser unrtuk digunakan dalam
Analisis Stabilitas Tubuh Bendunan dan Fondasi diantaranya adalah:
1. Parameter yang Diperkirakan dari Pengalaman

2. Uji Geser di Lapangan
3. Uji Geser di Laboratorium
2.6.1 Parameter Yang Diperkirakan dari Pengalaman
Kuat geser material dapat diperoleh berdasarkan pengalaman yang bergantung pada
tahapan analisis pada waktu desain. Kuat geser untuk desain pada masa persiapan,
diperkirakan berdasarkan data geologi lokal dan hasil uji laboratorium untuk material yang
sama, serta pengalaman.
Material urukan bendungan dianjurkan diperoleh dari lokasi di dekat rencana bendungan.
Hampir semua tanah material urugan dapat digunakan, kecuali tanah yang mengandung zat
organik atau zat yang mudah larut. Pada umumnya material urugan bendungan dibedakan
dalam 3 jenis, yaitu batu, pasir kerikilan dan tanah lempungan (kedap air).

Konstruksi bendungan disesuaikan dengan karakteristik material yang terpilih, kondisi

lapangan (topografi, geologi dan meteorologi), dan pola pelaksanaan, serta peralatan yang
digunakan agar biaya konstruksi dapat seefisien mungkin.
2.6.2 Uji Geser di Lapangan
Uji kuat geser di lapangan dapat dilakukan pada material fondasi dan tubuh bendungan
dengan uji geser baling-baling (Field Vane Shear Test = FVST) sesuai dengan SNI 06-
2487-1991. Tujuannya adalah untuk mengukur langsung kuat geser tak-terdrainase
(undrained) di lapangan dari tanah lempung kohesif yang jenuh air.
Cara lain dari perolehan kuat geser di lapangan adalah dengan menggunakan korelasi kuat
geser dengan pengujian menggunakan alat sondir (Dutch Cone Penetrometer = DCP).
Uji kuat geser Lapangan lainnya dapat dilihat pada SNI.....VOLUME.....
2.6.3 Uji Geser di Laboratorium
Uji kuat geser di laboratorium dilakukan baik pada contoh tanah tak terganggu maupun yang
terganggu dari material yang berasal dari fondasi dan tubuh bendungan. Pengujian ini
dilakukan untuk memperoleh parameter kuat geser yang diperlukan dalam analisis stabilitas
bendungan. Yang termasuk uji kuat geser di laboratorium adalah uji geser triaksial (SNI 03-
2455-2012 dan SNI 03-4813-2015), uji geser langsung (SNI 03-2813-2008), uji geser torsi
atau rotasi, uji geser sederhana (simple shear) dan uji tekan bebas (SNI 03-3638-2008).
Disamping itu, uji geser baling (Vane Shear =VS test) di laboratorium dianggap sebagai uji
indeks propertis saja, sedangkan uji geser baling di lapangan sering dilakukan untuk
memperoleh kuat geser undrained in-situ.
1) Pengujian Triaksial
Uji Triaksial adalah uji yang paling tepat dan dapat diandalkan untuk menentukan parameter
tegangan geser. Pada uji tekan triaksial, benda uji berbentuk silinder dibungkus dengan
membran karet yang tipis dan diletakkan dalam sebuah bejana atau sel triaksial, kemudian
bejana tersebut diisi dengan air. Di dalam bejana, benda uji tersebut akan mendapat
tekanan hidrostatis. Pada kondisi tersebut, tegangan minor dan pertengahan, yaitu masing-
masing σ3 dan σ2, sama besarnya dengan besarnya tekanan hidrostatis. Tekanan hidrostatis
yang diberikan oleh air tersebut sering disebut tegangan sel atau tegangan keliling. Beban
aksial kemudian diberikan dan ditingkatkan melalui suatu piston vertical (tegangan ini
biasanya disebut tegangan deviator atau deviator stress), sampai terjadi keruntuhan. Pada

kondisi saat terjadi keruntuhan, besarnya tegangan utama (major principle stress) σ1 adalah
sama dengan besarnya tekanan air (σ3) ditambah tegangan deviator, atau besarnya
tegangan utama σ1 = σ3 + tegangan deviator. Dapat dikatakan bahwa besarnya Tegangan
Deviator (σ1-σ3), adalah merupakan perbedaan antara besar tegangan utama major dan
minor.
26
1
2 3
25
24
4
23
5
22 6
7
8
21
20 BENDA UJI
10
19
11 Bidang runtuh
15
17
18
A C
13
B
B
D
12 16 14
Benda uji pada
waktu runtuh
Keterangan gambar:
1. Lengan penahan piston 14. Alas sel triaksial
2. Piston 15. Ring perapat
3. Katup pengisi oli 16. Karet penyekat (“O ring seal”)
4. Penahan piston 17. C = Katup pengatur tekanan balik air
5. Penutup sel pengeluaran
6. Silinder tembus pandang 18. A = Katup pengatur tekanan sel
7. Penutup benda uji 19. Karet (“O ring”)
8. Air pengujian dalam sel 20. Batu pori
9. Benda uji 21. Selang saluran tekanan balik
10. Membran karet 22. Karet (“O ring’)
11. Alas benda uji 23. Batang penguat
12. D = Katup pengatur tekanan air pemasukan 24. Penutup pengeluar udara/air
13. B = Katup pengatur tekanan air porI 25. Dudukan lengan penahan piston
26. Proving ring untuk pembebanan aksial
Gambar 2.6. Gambar sel triaksial dan skema tata letak peralatan

Beban aksial yang diberikan diukur dengan bantuan sebuah proving ring (lingkaran
pengukur beban) yang berhubungan dengan piston vertikal. Alat ini juga dilengkapi dengan
pipa-pipa untuk mengalirkan air ke dan dari dalam sampel tanah dimana pipia-pipa tersebut
juga berguna sebagai sarana pengukur tegangan air pori pada kondisi uji.
Terdapat 3 (tiga) tipe standar dari uji Triaksial yang biasanya dilakukan yaitu:
- Unconsolidated – Undrained (UU) test atau Undrained test.
- Consolidated – Undrained (CU) test
- Consolidated – Drained (CD) test
Penampang sel Uji triaksial diperlihatkan pada gambar 2.6
Secara umum, kondisi drainase selama pemberian tekanan sel dan beban aksial, menjadi
dasar klasifikasi umum uji tekan triaksial, yakni:
a) Unconsolidated – Undrained (UU) test atau Uji Undrained test (Tak Terkonsolidasi
dan Tak Terdrainase).
Pada pengujian ini, tekanan sel tertentu diberikan kepada benda uji dan tegangan
deviator atau pembebanan geser diberikan segera setelah tekanan sel stabil. Drainase
tidak diizinkan selama pemberian tekanan sel (tegangan keliling) dan drainase tidak
diizinkan selama pemberian tegangan deviator.
b) Consolidated – Undrained (CU) test atau Uji Terkonsolidasi-TakTerdrainase. Pada

pengujian ini, drainase diizinkan selama pemberian tegangan keliling dan pada kondisi
ini, benda uji sepenuhnya terkonsolidasi. Drainase tidak diizinkan selama pemberian
tegangan deviator.
c) Consolidated – Drained (CD) test atau Uji Terkonsolidasi-Terdrainase. Pada pengujian

ini, drainase diizinkan, baik selama pemberian tegangan keliling maupun tegangan
deviator, sehingga benda uji terkonsolidasi pada tegangan keliling dan tekanan pori
berlebih tidak terbentuk selama pembebanan geser.
Biasanya, pengujian triaksial dilakukan terhadap jenis-jenis tanah sebagai berikut:

i. Pengujian Unconsolidated Undrained (UU) pada tanah kohesif jenuh sempurna.
ii. Pengujian Unconsolidated Undrained (UU) pada tanah kohesif jenuh sebagian.
iii. Pengujian Consolidated Undrained pada tanah jenuh sempurna.
iv. Pengujian Consolidated Undrained pada tanah jenuh sebagian.
v. Pengujian Drained pada semua contoh semua jenis tanah, yakni contoh tak terganggu,
remasan, dipadatkan, baik jenuh sempurna maupun jenuh sebagian.

2) Pengujian Geser Langsung (Direct Shear Test = DST )
Metode pengujian standar untuk uji geser langsung (Direct Shear test) dalam kondisi
terkonsolidasi dan terdrainase dijelaskan pada ASTM D3080-90 atau SNI 2813 - 2008.
Beberapa hal berikut diambil dari penjelasan metode pengujian:

- Tiga atau lebih benda uji diuji, masing-masing pada beban normal yang berbeda, untuk
menentukan pengaruhnya terhadap tahanan geser dan perpindahan, dan terhadap sifat-
sifat kekuatan seperti selubung lingkaran Mohr,
- Keruntuhan ditentukan pada tegangan geser maksimum yang dicapai atau tegangan
geser pada 15 sampai 20% regangan lateral relatif,
- Benda uji dikonsolidasikan pada beban normal yang diinginkan yang diberikan pada satu
atau lebih kenaikan. Pemberian beban dengan satu kenaikan cocok untuk tanah yang
relatif keras; untuk tanah yang relatif lunak, pemberian beban normal pada beberapa
kenaikan mungkin diperlukan untuk mencegah kerusakan pada benda uji,
- Setelah konsolidasi primer dicapai, benda uji diberi pembebanan geser dengan
kecepatan yang bergantung pada karakteristik konsolidasi tanah. Kecepatan harus
sedemikian rupa, sehingga tidak ada tekanan air pori berlebih pada saat terjadi
keruntuhan.
Gambar 2.7. Sketsa susunan benda uji dalam kotak geser
Hal-hal yang perlu diperhatikan dalam pengujian ini, adalah:
a) Uji geser langsung (DST)

Uji DS adalah uji geser tertua dan paling sederhana pelaksanaannya. Kelemahan uji
ini yaitu bidang gesernya tertekan dengan kondisi sebagai berikut:
i. Bidang runtuh sudah ditentukan terlebih dahulu yaitu berupa bidang horizontal
yang belum tentu merupakan bidang yang terlemah.
ii. Jika dibandingkan dengan uji triaksial, drainasi pada uji ini tidak dapat dikontrol.

iii. Kondisi tegangan pada benda uji tanah sangat komplek. Distribusi tegangan
normal dan tegangan geser meliputi permukaan longsor yang tidak seragam,
secara tipikal ujung-ujungnya mengalami tegangan lebih besar dibandingkan
bagian pusat/tengah. Oleh karena itu, bisa terjadi keruntuhan progresif yang
sangat besar, misalnya kuat geser tidak termobilisasi secara simultan.
Walaupun ada kelemahan, uji geser langsung masih tetap banyak digunakan, karena
sederhana dan mudah dilaksanakan. Pengujian ini menggunakan volume tanah yang
lebih sedikit dibandingkan uji triaksial standar, sehingga waktu konsolidasi lebih
singkat. Uji kotak geser langsung (DS) dengan laju pembebanan yang rendah akan
memberikan nilai parameter kuat geser efektif c’ dan φ‘ yang cukup teliti.
Gambar 2.8. Contoh hasil uji DS pada lempung terkonsolidasi normal
b) Uji geser sederhana (DSS = Direct simple shear)

- Uji DSS dikembangkan terutama untuk memperbaiki uji geser langsung (DS) dengan
memberikan distorsi regangan geser dibandingkan regangan (displasement)
horisontal. Pada tahap awal digunakan benda uji bulat terkekang dalam membran
karet dengan serangkaian cincin kaku yang berjarak rata.
- Versi uji lainnya dikembangkan oleh the Norwegian Geotechnical Institute (NGI) dan
digunakan benda uji persegi dengan pelat ujung berengsel, yang dapat berpuntir
untuk mengatur agar panjang benda uji tetap selama terjadi geseran. Versi NGI ini
digunakan oleh sejumlah institusi geoteknik.
- Pada umumnya alat ini digunakan untuk membantu studi regangan bidang (misalnya
beban tanggul atau bendungan). Studi yang dilakukan di MIT, NGI, Swedish
Geotechnical Institute, dan Politecnico di Torino telah menyimpulkan bahwa DSS
menghasilkan ragam yang paling representatif untuk kekuatan kerja tanah tidak
terdrainasi yang digunakan dalam analisis stabilitas termasuk bendungan, fondasi,
dan galian dalam tanah lunak.

3) Uji Geser Bolak-Balik (Reversal Shear Box Test)
Uji geser bolak-balik (reversal shear box) digunakan untuk mengetahui parameter kuat
geser pada lapisan tanah yang pernah mengalami kelongsoran atau batuan serpih yang
berlapis-lapis. Alat ini merupakan alat modifikasi dari alat geser langsung dengan melakukan
penggeseran benda uji secara bolak-balik dan berkali-kali untuk memperoleh kuat geser
sisa (residual) dari lapisan tanah yang pernah mengalami kelongsoran atau batuan serpih
yang berlapis-lapis.
Cara penentuan parameter diperoleh dengan menggunakan alat uji geser bolak-balik
(reversal shear box), atau torsional ring shear, dimana nilai kuat geser sisa (residual) diambil
pada kondisi benda uji digeser beberapa kali, sehingga kuat geser sisa benar-benar telah
mencapai nilai yang hampir konstan. Hasil pengujian kuat geser residual menggunakan alat
reversal shear box ditunjukkan seperti gambar 2.9.
Kekuatan geser material tidak jenuh secara substansial umumnya lebih besar dibandingkan
dengan material pada kondisi jenuh. Meskipun demikian, kondisi yang mendekati jenuh
dapat dicapai pada kondisi lereng yang bervegetasi serta pada permukaan yang dilindungi,
kecuali jika lereng secara efektif telah terlindung sedemikian rupa baik dari efek infiltrasi
secara langsung maupun tidak langsung.
Gambar 2.9. Hasil uji kuat geser residual menggunakan alat Reversal Shear Box

Gambar 2.10. Alat geser bolak-balik (reversal shear box)
4) Kuat Geser Tak Terkekang (Unconfined Compression Strength = UCS)
Tujuan uji kuat geser tanah tak terkekang atau Unconfined Compression Strength atau UCS
(biasa juga dikenal sebagai kuat tekan bebas) adalah untuk mengukur kuat geser tidak
terdrainase (cu) lempung dan lempung lanauan.Uji ini dapat dilakukan dengan mengacu
pada standar uji SNI 03-3638 atau ASTM D 2166. Pengujian ini juga disebut “quick
compression test”, karena pembebanan aksial dilakukan dalam waktu yang relatif cepat, dan
tidak terjadi perubahan kadar air dalam benda uji selama pengujian.
Pengujian kuat tekan bebas dilakukan terhadap suatu benda uji silindris dengan
memberikan pembebanan aksial secara menerus hingga terjadi keruntuhan. Laju
pembebanan konstan yang diberikan biasanya sekitar (0,3 – 10)% per menit, tetapi laju
sekitar 2% per menit telah cukup memuaskan untuk sebagian besar jenis tanah lempungan,
sampai mencapai keruntuhan dalam waktu sekitar 5 - 10 menit. Biasanya, diameter (D)
benda uji standar adalah 1½” (35,8 mm) dengan panjang 2 D.
Hasil pengujian dinyatakan dalam qu = P/Ac, dimana P adalah beban aksial dan Ac adalah
luas penampang saat runtuh.
A0
Besar Ac = , dengan A0 adalah luas penampang benda uji awal dan  f adalah
1−  f
regangan (strain) saat runtuh. Nilai kuat geser undrained Cu = Su = ½ qu.

Gambar 2.11. Hubungan tegangan-regangan dari hasil uji tekan tidak terkekang (UCS)
Hal-hal yang perlu diperhatikan dalam menganalisis hasil uji UCS ini, adalah:
- Penentuan kuat tekan bebas (tidak terkekang) dari tanah tidak terganggu, dan cetak
ulang benda uji atau yang dipadatkan dibatasi pada tanah kohesif atau tersementasi
secara alami atau buatan. Kuat geser yang dihasilkan dari uji ini pada tanah nonkohesif
terlalu rendah, tetapi biayanya murah dan waktu pelaksanaannya relatif singkat. Oleh
karena itu, jika tidak ada tekanan lateral dan kontrol tekanan air pori secara keseluruhan,
hasilnya menjadi tidak teliti.
- Kurva tegangan-regangan dan ragam keruntuhan yang teramati selama pengujian dapat
memperlihatkan karakteristik lainnya. Sebagai contoh keruntuhan yang kurang baik
menggambarkan tanah yang relatif lunak, sementara keruntuhan kaku yang terjadi
secara tiba-tiba menggambarkan kondisi benda uji berupa lempung kering atau material
tersementasi. Kurva tegangan-regangan yang dikembangkan dari hasil uji ini harus
digunakan secara hati-hati khususnya dalam menentukan modulus tanah sebagai
masukan pada analisis numerik (misal analisis elemen hingga) yang sangat peka
terhadap perubahan modulus.
- Tanah dengan rekahan miring, lensa-lensa pasir dan lanau serta cermin sesar
mempunyai kecenderungan runtuh lebih awal sepanjang bidang perlemahan dalam uji
UCS ini. Ragam keruntuhan ini perlu diinformasikan kepada tenaga ahli geoteknik,
karena kemungkinan memerlukan uji yang lebih baik seperti uji triaksial untuk
menentukan kekuatan di lapangan yang lebih realistis.
Biasanya, hasil UCS ini digunakan untuk perhitungan kasar atau untuk membantu dalam
penentuan sifat fisik tanah (index properties).

2.6.4 Aplikasi Hasil Uji Kuat Geser Dalam Analisis
Penggunaan atau aplikasi hasil uji kuat geser dalam Analisis stabilitas berdasarkan perilaku
tanah dilakukan berdasarkan sifat pembebanan yang terjadi di Lapangan yaitu:
- Analisis tegangan total (total stress analysis);
- Analisis tegangan efektif (effective stress analysis);
- Analisis kuat geser tak-terdrainasi (undrained strength analysis).
Untuk timbunan yang melibatkan pembebanan satu tahap ataupun beberapa tahap dimana
pembebanan menimbulkan peningkatan tegangan tanah yang cepat, kondisi jangka pendek
adalah merupakan kondisi yang paling kritis. Hal ini disebabkan pola pembebanan tersebut
akan menimbulkan peningkatan tekanan air pori berlebih, dimana disipasi tekanan air pori
setelah konstruksi selesai berlangsung sangat lama. Setelah tekanan air pori berlebih
terdisipasi, tegangan efektif dan kuat geser tanah akan meningkat (gain in strength).
2.6.5. Pertimbangan Analisis
Pertimbangan Analisis dapat dilakukan berdasarkan Analisis Tegangan Total atau Analisis
Tegangan efektif.
1) Analisis Tegangan Total
Stabilitas timbunan dihitung dengan hanya mempertimbangkan kuat geser undrained
sebelum dimulainya konstruksi tanpa memperhitungkan kenaikan kuat geser akibat
konsolidasi. Pada analisis tegangan total, kuat geser yang tersedia  f pada potensi bidang
keruntuhan adalah:
 f = cu +σn tan φu Persamaan 2-16
dimana cu dan φu diperoleh dari selubung keruntuhan tegangan total Mohr-Coulomb pada
kondisi undrained.
Apabila diasumsikan tanah sepenuhnya jenuh (fully saturated), kuat geser undrained cu
yang digunakan adalah cu = su dan φu = 0. Kuat geser untuk tegangan total dapat diperoleh
dari uji triaksial Unconsolidated Undrained (UU), uji geser geser baling (Vane Shear, VST)
atau uji sondir (Cone Penetretion Test, CPT).
Uji triaksial UU harus diinterpretasikan dengan konsep φ = 0. Sebagai contoh, pada gambar
2.12 diperlihatkan kuat geser undrained su yang berbeda untuk masing-masing benda uji
(specimen) akibat gangguan contoh tanah (sample) atau faktor-faktor lainnya. Namun,
kebanyakan laboratorium mekanika tanah menyajikan parameter kuat geser undrained
sebagai interpolasi atau best-fit selubung keruntuhan dari masing-masing lingkaran Mohr.

Interpretasi seperti ini adalah tidak tepat; untuk masing-masing pengujian, kuat geser
undrained (jari-jari dari masing-masing lingkaran Mohr) harus dievaluasi. Teknik sederhana
yang direkomendasikan untuk digunakan adalah dengan merata-ratakan kuat geser
undrained untuk keseluruhan (n) buah lingkaran Mohr.
n
 1 −  3 
  2 
i
su = i =1
n Persamaan 2-17
Gambar 2.12. Interpretasi hasil uji triaksial UU
Apabila kuat geser undrained diperoleh dari uji geser baling di lapangan (Field Vane Shear
Test, FVST), nilai yang diperoleh dari hasil uji tersebut harus dikoreksi sebelum digunakan
dalam analisis stabilitas timbunan. Faktor koreksi ini dinyatakan sebagai μ dan merupakan
fungsi dari indeks plastisitas IP dan waktu keruntuhan tf, Chandler, 1988, seperti grafik pada
Error! Reference source not found..
2) Analisis Tegangan Efektif

Stabilitas timbunan dihitung dengan hanya mempertimbangkan kuat geser undrained
sebelum dimulainya konstruksi tanpa memperhitungkan kenaikan kuat geser akibat
konsolidasi. Pada analisis tegangan total, kuat geser yang tersedia  f pada potensi bidang
keruntuhan adalah:
Kuat geser efektif yang diperlukan untuk analisis tegangan efektif dinyatakan oleh parameter-
parameter kuat geser efektif Mohr-Coulomb c’ dan φ’ yang diperoleh dari uji triaksial
Consolidated-Undrained (CU), Consolidated drained (CD), dengan pengukuran tekanan air
pori atau dari uji geser langsung Direct Shear (DS). Nilai c’ dan φ’ dari uji triaksial CU pada
prinsipnya sama dengan yang didapat dari uji triaksial CD dan uji geser langsung.

Analisis tegangan efektif memerlukan informasi tekanan air pori awal sebelum, selama dan
sesudah konstruksi. Tekanan air pori awal sebelum konstruksi bisa diketahui dengan relatif
mudah melalui penyelidikan lapangan. Namun, variasi yang terjadi selama konstruksi sulit
diprediksi dengan akurat. Dengan mempertimbangkan hal tersebut, kondisi undrained dapat
dianalisis dengan menggunakan tegangan total.
Masalah-masalah yang perlu diperhatikan dalam analisis stabilitas dan deformasi, adalah:
i. Untuk tanah lempung terkonsolidasi normal, nilai-nilai c’ dan Ø’ yang diperoleh dari
pengujian CU dengan pengukuran tekanan air pori, dan hasil dari pengujian CD
tergantung dari laju pembebanan geser (strain rate) yang digunakan.
ii. Untuk tanah lempung terkonsolidasi berlebih berat (heavy over consolidated) dan pasir
(kecuali pada kondisi sangat urai), pengujian drained cenderung menghasilkan nilai c’
dan Ø’yang lebih tinggi akibat penambahan volume contoh selama pemberian beban
geser terhadap laju pembebanan yang lambat.
iii. Untuk tanah timbunan yang dipadatkan dan jenuh sebagian, nilai c’ akan berkurang, bila
terjadi peningkatan kadar air pada pengujian CU atau CD.
2.6.6 Hubungan antara Kuat Geser dengan Kondisi Pembebanan
Pembebanan yang biasanya dievaluasi untuk analisis stabilitas lereng, adalah pada kondisi:
- selesai dan selama konstruksi berlangsung;
- aliran langgeng;
- surut cepat.
Parameter kuat geser material yang digunakan dalam analisis harus memberikan gambaran
tentang perilaku material pada tiap kondisi pembebanan.
1) Kuat geser pada kondisi selesai dan selama konstruksi
Pembebanan pada kondisi selesai dan selama konstruksi berlangsung dapat dianalisis
dengan menggunakan konsep kuat geser total dan konsep kuat geser efektif.
a. Kuat geser total :
a) Fondasi
Parameter kuat geser tanah lempungan fondasi yang jenuh air dapat diperoleh dari
hasil uji tekan bebas UC (UC=Unconfined compression test) atau uji UU
(UU=Unconsolidated undrained test) tanpa pengukuran tekanan air pori pada contoh
uji tak terganggu.
Contoh tanah tak terganggu harus dipilih dan diuji berdasarkan rentang kedalaman
dari material fondasi. Jika digunakan uji geser baling di lapangan, maka juga harus

diuji berdasarkan rentang kedalaman. Sedangkan untuk tanah fondasi lainnya

digunakan uji UU.
b) Material Urugan
Contoh uji yang mewakili material urugan harus diuji kompaksi standar (SNI 03-
2832-1992) terlebih dahulu, sehingga diperoleh kurva hubungan antara kadar air
(w) dan kepadatan kering (dr). Untuk pengujian laboratorium disiapkan benda uji
dengan menumbuk material dalam tabung cetak. Benda uji yang diperoleh
mempunyai berat volume kering (dr-lap) dan kadar air (wlap) sesuai dengan kondisi
lapangan yang dikehendaki. Kemudian benda uji ini diuji UU (tanpa drainase dan
tanpa konsolidasi), dengan tekanan keliling sesuai dengan rentang tegangan
normal di lapangan.
Pada umumnya, sudut geser dalam   0 dan kohesi c  0 diperoleh untuk tanah
lempung yang jenuh. Sedangkan untuk tanah lempung jenuh sebagian, selubung
keruntuhan Mohr (Mohr envelope) berbentuk kurva pada rentang tegangan normal
rendah. Sudut geser dalam dan kohesi ditentukan pada rentang tegangan yang
sesuai dengan kondisi di lapangan.
b. Kuat geser efektif

Apabila tekanan air pori di dalam tubuh bendungan dan fondasi meningkat karena adanya
proses pengurukan beban, maka harus digunakan kuat geser efektif dalam analisis stabilitas
lereng. Uji triaksial terkonsolidasi tanpa drainase (CU = Consolidated Undrained test)
dengan pengukuran tekanan air pori harus dilakukan pada contoh tanah lempung dan lanau
karena permeabilitasnya rendah. Tujuannya agar contoh tanah dapat diasumsi mengalami
keruntuhan pada kondisi tanpa drainase.
Uji triaksial terkonsolidasi dengan drainase (CD = Consolidated Drained test) atau uji geser
langsung (CD) dapat digunakan untuk material fondasi dan tubuh bendungan. Baik untuk
material berbutir kasar maupun material kedap air dan kedap sebagian pada pembebanan
jangka panjang dengan kecepatan pembebanan sama atau lebih rendah dari kecepatan
konsolidasi. Dalam hal ini, tekanan air pori berlebih dijaga tetap sama dengan nol.
Kuat geser material fondasi lempung overkonsolidasi (overconsolidated clay) dan serpih
lempungan (clay-shale) dapat diperoleh dari uji CD atau CU. Bahkan pada batuan serpih
yang berlapis-lapis dengan bidang perlapisan miring, parameter kuat geser biasanya
diperoleh dari uji kuat geser sisa (residual) dengan menggunakan alat geser bolak-balik
(Reversal Shear Box).

2) Kuat geser pada kondisi aliran langgeng
Stabilitas lereng bendungan pada kondisi aliran langgeng harus dianalisis dengan
menggunakan parameter kuat geser efektif dari material tubuh dan fondasi bendungan Uji
CU atau CD harus dilakukan dengan pengukuran tekanan air pori yang terjadi. Pemberian
tekanan balik (back pressure) yang cukup untuk mencapai derajat kejenuhan 95%, harus
dilakukan baik untuk benda uji material terkompaksi maupun material fondasi takterganggu.
Uji geser langsung juga digunakan untuk pasir, lempung berpasir atau lempung kelanauan.
Uji ini dapat digunakan juga untuk lempung dengan plastisitas rendah sampai tinggi. Namun
pelaksanaannya membutuhkan kecepatan geser lambat, sehingga menjadi kurang praktis.
Stabilitas lereng hulu umumnya tidak bersifat kritis pada kondisi pembebanan ini, sehingga
hanya lereng bagian hilir yang perlu dianalisis.
3) Kuat geser pada kondisi surut cepat
Stabilitas lereng bendungan pada kondisi surut cepat harus dianalisis dengan menggunakan
parameter kuat geser efektif dari material tubuh dan fondasi bendungan. Uji triaksial CU
dengan penjenuhan sebelumnya dan pengukuran tekanan air pori harus dilakukan untuk
tanah, baik yang kedap air maupun kedap air sebagian. Uji triaksial (CD) atau uji geser
langsung (CD) dapat digunakan untuk material dengan permeabilitas yang tinggi (> 10-4
cm/s).
Faktor-faktor yang harus diperhitungkan untuk pengujian tanah lempung overkonsolidasi

atau serpih lempungan, antara lain kondisi geologi sekitar bendungan, keberadaan bidang
perlapisan, dan daerah yang pernah mengalami longsoran. Pengujian yang harus dilakukan
untuk material ini adalah uji triaksial CU dengan pengukuran tekanan air pori, uji triaksial
CD, atau uji geser langsung (CD).
Pada daerah yang permukaannya berpotensi runtuh dan ada tanda-tanda bidang
longsor, maka harus dilakukan analisis stabilitas menggunakan parameter kuat geser sisa
(residual) dengan uji geser langsung (CD).

Tabel 2.1. Jenis pengujian untuk jenis tanah tertentu dan aplikasinya
No Jenis tanah/batuan Pengujian Parameter Aplikasi
1 Tanah lempungan kohesif Triaksial UU Φu = 0; cu ≠ 0 - Pembebanan cepat

- Tegangan total
2 Idem Triaksial CU Φ’ ≠ 0 ; c’ ≠ 0 - Pembebanan lambat
- Tegangan efektif
3 Idem Triaksial CD Φd ≠ 0; cd ≠ 0 - Pembebanan lambat sekali
- Fully drained
4 Tanah berlapis-lapis; shale Geseran bolak-balik Φr ≠ 0 ; c r = 0 Kuat geser residual
Tanah pernah longsor (reversal SB)
5 Tanah berbutir kasar (pasir, Geser langsung Φ≠0;c=0 Ukuran boks 8-10 kali ukuran
kerikil, kerakal) large scale maks butiran tanah
6 Batu bongkah Geser langsung Φ≠0;c=0 Idem
large scale
2.7 Tekanan Air Pori
Kuat geser material tanah timbunan tergantung dari besaran tekanan air pori yang terdapat
pada elemen tanah. Evaluasi terhadap faktor keamanan tergantung dari ketelitian dalam
menentukan distribusi tekanan air pori yang terjadi. Pada desain, perlu diperhitungkan tiga
kondisi kritis tahap tekanan air pori yang terjadi di dalam tubuh bendungan.
2.7.1. Tahap Kondisi Kritis dalam Tubuh Bendungan terhadap Tekanan Air Pori
- Selama pelaksanaan konstruksi karena terjadinya penurunan timbunan akibat

bertambahnya beban timbunan yang disebut sebagai tekanan air pori konstruksi
(construction pore pressures).
- Setelah terjadi aliran langgeng (steady seepage) pada kondisi muka air waduk tetap
(muka air waduk normal), yang membuat jenuh tanah di bawah garis freatik.
- Kondisi air waduk surut cepat dari muka air waduk normal ke muka air waduk
terendah (draw down).
1) Tekanan air pori saat konstruksi
Bendungan urukan tanah biasanya dipadatkan dengan tingkat kejenuhan sekitar 85 – 95%,
dengan kata lain sekitar 85 – 90% pori-pori tanah diisi oleh air dan diimbangi oleh
gelembung-gelembung udara. Kompresi terhadap komposisi air-udara tersebut pada beban
timbunan yang bertambah saat penimbunan menyebabkan berkembangnya tekanan air pori
dari butiran tanah. Besaran tekanan air pori yang terjadi tergantung dari beberapa faktor,
antara lain kadar air tanah yang dipadatkan, kompresibilitas dan permeabilitas dari material
tanah timbunan, laju penimbunan, adanya alur-alur drainasi, dan lain-lainnya. Prediksi yang

tepat terhadap besarnya tekanan air pori konstruksi tersebut sulit dilakukan karena berbagai
ketidak-pastian yang dihadapi. Metoda yang biasa dilakukan adalah dilakukan di
laboratorium yang didukung dari hasil pengamatan di lapangan.
2) Tekanan air pori aliran langgeng
Waktu yang diperlukan untuk penjenuhan sehingga tercapai kondisi aliran langgeng (steady
seepage), tergantung dari besarnya nilai permeabilitas tanah yang dipadatkan. Pada bagian
zona bendungan yang pervious, garis saturasi akan berlangsung lebih cepat dibandingkan
dengan pada bagian zona kedap air. Pada beberapa bendungan yang sangat kedap
mungkin kondisi langgeng atau full seepage tidak pernah tercapai selama operasi waduk.
3) Tekanan air pori surut cepat
Metode garis freatik dapat digunakan untuk menghitung tekanan air pori pada kondisi surut
cepat atau rapid drawdown, dengan memodifikasi garis freatik pada kondisi aliran langgeng
dengan asumsi kondisi sebagai berikut ini.
1. Selama terjadi surut cepat, tidak terjadi disipasi tekanan air pori pada material kedap air,
sehingga garis freatik tidak mengalami perubahan.
2. Elevasi muka air normal atau elevasi muka air maksimum diturunkan secara cepat
sampai elevasi muka air minimum.
Gambar 2.13. Jaringan aliran kondisi surut cepat pada bendungan tipe zonal
2.7.2 Penentuan Tekanan Air Pori
Terdapat beberapa cara dalam menentukan Tekanan Air Pori , yaitu :
1) Metode garis freatik
Perhitungan tekanan air pori untuk kondisi aliran langgeng dapat diperkirakan sebagai
tekanan hidrostatik di bawah garis freatik. Besar tekanan air pori pada titik yang ditinjau
adalah sama dengan jarak vertikal antara titik tersebut pada garis ekipotensial yang melalui

titik tersebut memotong garis horisontal garis aliran atas (top flow line), seperti Gambar 2..
Permukaan garis freatik diperoleh berdasarkan prosedur yang dikembangkan oleh

Casagrande, Pavlovsky, Cedergren, dan yang lainnya (lihat SNI M-02-2002, Metode
Analisis dan Cara Pengendalian Rembesan Air Untuk Bendungan Tipe Urugan).
Pada umumnya, metode ini agak konservatif untuk bendungan tipe zonal, dan tidak dapat
digunakan untuk kasus-kasus khusus seperti adanya pengaruh anisotropi, pengaruh infiltrasi
air hujan dan tekanan artesis dalam fondasi, sehingga perlu digunakan metode lain.
Gambar 2.14. Flow net dan tekanan air pori kondisi aliran langgeng
2) Metode Numerik
Metode numerik adalah cara analisis yang terbaik untuk menentukan penyebaran tekanan
air pori di dalam tubuh dan fondasi bendungan yang kompleks, baik pada kondisi aliran
langgeng maupun surut cepat. Metode ini biasanya dikerjakan secara numerik dengan
menggunakan cara elemen hingga (FEM = Finite Element Method), cara beda hingga (FDM
= Finite Difference Method) dan cara elemen batas (LEM = Limit Equilibrium Method).
Permeabilitas material tubuh dan fondasi bendungan harus diketahui secara teliti, untuk
menghitung tekanan pori secara akurat. Jika diperlukan, metode numerik dapat digunakan
pada desain akhir.
3) Metode Hilf
Prosedur rinci untuk memperkirakan kurva tegangan total dengan tekanan air pori dari hasil
uji konsolidasi di laboratorium dapat dilakukan dengan metode J.W Hilf. Prosedur ini dapat
digunakan untuk menghitung tekanan air pori selama masa konstruksi berlangsung.

4) Metode Pengukuran di Lapangan berdasarkan hasil bacaan Pisometer
Peningkatan besarnya tekanan air pori selama konstruksi berlangsung di dalam tubuh dan
fondasi bendungan, tergantung pada sifat fisik material pembentuk tubuh bendungan dan
laju kecepatan pengurukan. Hasil pengamatan tekanan air pori berdasarkan hasil bacaan
pisometer sistem tertutup selama konstruksi berlangsung, harus dibandingkan dengan
perkiraan tekanan air pori dari hasil analisis desain. Jika diperlukan, untuk memperkuat
analisis stabilitas bendungan pada kondisi selama konstruksi berlangsung, maka sebaiknya
dilakukan pengawasan terhadap perubahan tekanan air pori pada bagian kritis tubuh dan
fondasi bendungan.
Hasil bacaan Tekanan air pori yang terukur dari pisometer dapat langsung digunakan dalam
analisis stabilitas lereng bendungan atau lereng alami, pada kondisi aliran langgeng atau
surut cepat (rapid drawdown). Untuk mengetahui besarnya tekanan air pori dalam fondasi
dan tubuh bendungan urukan diperlukan data pisometrik yang ditunjang oleh:
- Jumlah pisometer yang cukup memadai dan dipasang pada lokasi-lokasi yang tepat,
baik dalam tubuh maupun fondasi bendungan.
- Hasil pembacaan pisometer dan elevasi muka air waduk yang dapat dipercaya,
kemudian dibuat plotting hubungan elevasi tekanan pisometer terhadap waktu.
- Sumber daya manusia atau tenaga yang kompeten untuk menghitung besarnya
tekanan air pori pada lokasi-lokasi yang memerlukan data sebaran (discrete) tekanan air
pori (A. K. Chugh, 1981).
Bila data pisometrik tidak tersedia, dapat dilakukan analisis rembesan (seepage) dengan
menggunakan model numerik (A.K. Chugh and H.T. Falvey, 1984). Tekanan air pori dapat
ditentukan dengan garis freatik yang dihitung berdasarkan jaringan aliran (flownet).
Dalam analisis rembesan, gaya rembesan pada elemen tanah dihitung dengan
mengalikan volume elemen tanah dengan berat isi air, dan gradien hidraulik. Dengan
demikian, gaya-gaya rembesan dalam material bendungan urugan dan fondasinya dapat
dihitung berdasarkan data pisometrik maupun hasil analisis rembesan.

BAB III
PEMILIHAN KOEFISIEN GEMPA
3.1. Umum
Percepatan permukaan tanah akibat gempa bumi sangat mempengaruhi gaya-gaya inersia,
yang bisa menyebabkan ketidakstabilan dan terjadinya alihan permanen pada lereng alami,
atau lereng buatan manusia seperti bendungan urukan dan tanggul. Pada umumnya, ada
dua metoda analisis stabiltas lereng akibat pengaruh gempa yang berbeda untuk
bendungan tipe urugan dan tanggul, yaitu:
(1) Pendekatan koefisien gempa dan faktor keamanan; dan

(2) Pendekatan alihan permanen akibat gempa.
Pendekatan analisis stabilitas akibat gempa ini menggunakan cara analisis keseimbangan
batas pseudo-statik.
Faktor utama dalam kedua analisis koefisien gempa versus faktor keamanan dan analisis
alihan permanen akibat gempa, untuk analisis stabilitas lereng akibat gempa digunakan
dengan cara keseimbangan batas. Dalam hal ini, gaya-gaya inersia gempa dianggap
sebagai beban statik yang bekerja di pusat gravitasi dari setiap irisan yang berpotensi
runtuh. Berbagai metoda dan prosedur keseimbangan batas untuk evaluasi stabilitas lereng
statik telah tersedia dalam referensi (Duncan 1992), yang umumnya sesuai dengan analisis
stabilitas gempa pseudo-statik. Pada umumnya, lereng yang digunakan dalam analisis
keseimbangan batas pseudo-statik dianggap sama dengan untuk analisis stabilitas statik.
Potongan-potongan melintang dihitung kembali menggunakan parameter kuat geser dinamik

yang memadai. Akan tetapi, jika potongan melintang tidak berubah, evaluasi bidang yang
paling kritis (bidang dengan nilai faktor keamanan terendah atau percepatan kritis),
kemungkinan harus diulangi sebab bidang kritis dari analisis statik tidak selalu sama seperti
bidang kritis untuk analisis dinamik. (Lihat Gambar 2.1: Analisis stabilitas dinamik
bendungan).
Berbagai variasi program komputer telah tersedia (secara komersil), dan dapat digunakan
untuk melakukan analisis keseimbangan batas statik dan pseudo-statik. Biasanya, program-
program itu dapat memberikan solusi umum untuk permasalahan stabilitas lereng, dengan
perlengkapan penggunaan metode potongan dari simplifikasi Bishop, simplifikasi Janbu, dan
atau Spencer. Potensi bidang-bidang longsor, baik lingkaran atau poligonal, biasanya dapat
diturunkan secara acak. Program yang biasa digunakan meliputi PCSTABL4 (Carpenter,

1985) dan PCSTABL5 (Achilleos, 1988) yang dikembangkan di Universitas Purdue,

UTEXAS3 (Wright, 1995) dikembangkan di Universitas Texas di Austin, XSTABL (Sharma,
1994) dikembangkan di Universitas Idaho, Moskow, dan SLOPEW didistribusi oleh Geo-
Slope International.
Gambar 3.1. Bagan alir analisis dinamik bendungan urugan
Pada dasarnya, analisis keseimbangan batas pseudo-statik dapat dilakukan menggunakan

analisis tegangan total atau analisis tegangan efektif. Masalah perkiraan tekanan air pori
yang disebabkan oleh geser siklik dapat dihindari dengan menggunakan analisis tegangan
total. Standar khusus Corps of Engineers untuk analisis stabilitas pseudo-statik tanah
pasiran, menggunakan selubung kekuatan geser komposit berdasarkan hasil uji CD
(Consolidated Drained) dengan tekanan keliling rendah (selubung S) dan hasil uji CU
(Consolidated Undrained) dengan tekanan keliling tinggi (selubung R), seperti diperlihatkan
pada Gambar 2.2. Selubung (envelope) kekuatan tanah sebaiknya digunakan untuk tanah

lulus air, yang secara konservatif telah diperhitungkan terhadap kemungkinan disipasi
tekanan air pori negatif akibat geser imbas yang terjadi dalam tanah lempung kaku dan pasir
padat. Selubung kekuatan tanah CU lebih memadai untuk tanah dengan permeabilitas
rendah, dalam kondisi tidak terdrainase pada waktu terjadi gempa.
Gambar 3.2. Selubung kekuatan geser komposit
Dalam analisis keseimbangan batas pseudo-statik dengan pendekatan koefisien gempa dan
faktor keamanan, koefisien gempa digunakan untuk mewakili pengaruh gaya-gaya inersia
akibat gempa terhadap massa yang berpotensi runtuh. Faktor keamanan izin yang berkaitan
dengan koefisien gempa menggambarkan perilaku lereng yang dianalisis, apakah akan
mengalami alihan (deformasi) atau tidak akibat gempa desain. Koefisien gempa (ks) adalah
suatu konstanta tanpa dimensi. Keraguan utama pendekatan koefisien gempa versus faktor
keamanan terletak pada kondisi tidak langsung dalam menentukan nilai koefisien gempa
terhadap karakteristik gempa desain. Oleh karena itu, biasanya dilakukan pertimbangan
konservatif pada analisis koefisien gempa dan faktor keamanan. Penggunaan percepatan
puncak permukaan tanah PGA atau percepatan horisontal puncak rata-rata dari massa yang
runtuh (kmax) sebagai koefisien gempa (yang dinyatakan sebagai fungsi gravitasi, misalnya
ks = kmax/g) sesuai dengan faktor keamanan pseudo-statik = 1, menunjukkan perkiraan
kinerja lereng akibat gempa secara konservatif.
Berlawanan dengan pendekatan koefisien gempa versus faktor keamanan, pendekatan

alihan tetap akibat gempa meliputi perhitungan alihan kumulatif akibat gempa. Dalam hal ini,
massa yang berpotensi runtuh dianggap sebagai badan yang kaku di atas dasar kritis.

Sejarah percepatan versus waktu dari badan yang kaku dianggap sesuai dengan sejarah
percepatan rata-rata versus waktu dari massa yang runtuh. Peralihan terjadi bila percepatan
badan yang kaku melebihi percepatan kritis massa yang runtuh (ky), dengan ky adalah
percepatan horisontal yang menghasilkan faktor keamanan = 1,0 dalam analisis
keseimbangan batas pseudo-statik. Metoda perhitungan alihan permanen suatu lereng atau
bendungan urugan akibat gempa yang paling umum adalah metoda Newmark (Newmark,
1965) atau Makdisi & Seed.
Dalam analisis Newmark atau Makdisi-Seed, alihan relatif dianggap terjadi hanya dalam
satu arah, yaitu arah ke bawah lereng. Berarti, percepatan kritis dalam arah lain (ke atas)
harus lebih besar daripada percepatan puncak dari massa runtuh yang sedang dianalisis;
karena percepatan vertikal yang khusus diabaikan dalam analisis Newmark. Dalam praktek,
pendekatan koefisien gempa versus faktor keamanan dan alihan tetap akibat gempa dapat
digabung dalam satu analisis kestabilan lereng dan alihan akibat pengaruh gempa, seperti
dibahas dalam sub bab berikut.
3.2 Analisis Koefisien Gempa
Dalam analisis stabilitas pseudo-statik dengan pendekatan koefisien gempa versus faktor
keamanan, perencana harus mencoba memilih koefisien gempa dan faktor keamanan izin,
sehingga alihan (deformasi) permanen kumulatif yang diperoleh cukup kecil.
3.2.1 Prinsip Dasar
Metoda konvensional keseimbangan batas pseudo-statik untuk analisis stabilitas pengaruh

gempa ditunjukkan dalam Gambar 3.3. Simplifikasi metode pendekatan pseudo-statik untuk
analisis stabilitas lereng akibat gempa, dilakukan dengan mengganti goncangan gempa
siklik dengan percepatan horisontal yang konstan = ks.g. Faktor ks adalah koefisien gempa,
dan g adalah percepatan gravitasi, serta dengan anggapan percepatan langgeng ini
menimbulkan gaya inersia ks.W yang bekerja melalui pusat gravitasi dari massa yang
berpotensi runtuh, dengan W adalah berat massa yang berpotensi runtuh.

Gambar 3.3. Analisis keseimbangan batas pseudo-statik akibat gempa
Dalam analisis stabilitas pseudo-statik dengan pendekatan koefisien gempa versus faktor
keamanan, perencana harus mencoba memilih koefisien gempa dan faktor keamanan izin,
sehingga alihan (deformasi) permanen kumulatif yang diperoleh cukup kecil. Koefisien gempa
selalu lebih kecil daripada percepatan puncak rata-rata dari massa yang runtuh dengan faktor
keamanan antara 1,0 dan 1,2. Penyebabnya yaitu gempa yang menghasilkan goncangan
permukaan tanah menimbulkan gaya-gaya inersia alami yang terjadi bergantian arah dalam
lereng bendungan urugan atau tanggul. Gaya-gaya inersia tersebut secara bolak balik terjadi
dalam waktu singkat dan berubah arah beberapa kali. Oleh karena itu, faktor keamanan yang
terjadi pada waktu siklus pembebanan gempa kurang dari 1,0, hanya untuk waktu singkat
sampai beban berbalik arah. Selama interval dengan faktor keamanan kurang dari 1,0, alihan
permanen akan terakumulasi. Namun, alihan (deformasi) permanen hanya terjadi selama
interval dengan durasi singkat. Walaupun koefisien gempa lebih kecil daripada percepatan
puncak rata-rata dari massa yang runtuh, namun alihan (deformasi) kumulatif yang terjadi
tetap kecil bila koefisien gempa dan faktor keamanan dipilih secara memadai.
Untuk melakukan analisis stabilitas lereng pseudo-statik, diperlukan perkiraan parameter

berat volume dan kuat geser dinamik dari berbagai tanah dalam penampang melintang
lereng bendungan. Data ini dapat diperoleh langsung dari hasil uji laboratorium dan atau uji
lapangan, dari literatur, atau dievaluasi secara tidak langsung dengan analisis balik dari
sejarah kejadian longsor yang representatif. Sebagai acuan pada modul analisis stabilitas
lereng bendungan urukan akibat beban gempa disajikan rincian evaluasi kekuatan geser
tanah akibat pengaruh beban gempa.

3.2.2 Metoda Pemilihan Koefisien Gempa
Terdapat 3 metoda dalam mementukan atau memilih besarnya koefisien gempa yaitu :
- Metoda berdasarkan pengalaman
- Metoda berdasarkan cara probabilistik
- Metoda berdasarkan cara Koefisien Gempa
- Metoda berdasarkan cara Koefisien Gempa Termodifikasi
3.2.2.1 Metoda Berdasarkan Pengalaman
Kesulitan utama dalam aplikasi pendekatan koefisien gempa versus faktor keamanan pada
analisis stabilitas pengaruh gempa, disebabkan oleh adanya perbedaan pandangan dalam
menentukan koefisien gempa (Seed dan Martin, 1966; Seed, 1979; Marcuson, 1981; Hynes
dan Franklin, 1984). Dalam peraturan bangunan, nilai-nilai empiris didasarkan pada
pertimbangan teknis berdasarkan pengalaman (di Amerika Serikat ks = 0,1- 0,25; di Jepang
ks = 0,15 - 0,25). Menurut Seed (1979), lereng dan bendungan urugan lempung dengan
faktor keamanan pseudo-statik = 1,15 dan koefisien gempa = 0,15 telah terbukti mengalami
alihan (deformasi) permanen akibat gempa (magnitudo = 8,5) dan menyebabkan tingkat
percepatan puncak sebesar 0,75 g. Selain itu, alihan (deformasi) yang dialami sampai 1
meter; dan untuk gempa dengan magnitudo  6,5 harus digunakan koefisien gempa = 0,10
dengan faktor keamanan sebesar 1,15. Menurut Seed, magnitudo gempa sangat diperlukan
untuk menentukan koefisien gempa, namun tidak memberikan pedoman pemilihan nilai ks
yang memadai untuk percepatan puncak kurang dari 0,75 g.
Metode lain yang menghubungkan koefisien gempa dengan percepatan puncak horisontal di
permukaan tanah, tidak memperhitungkan magnitudo gempa. Pada Gambar 2.4 disajikan
hasil analisis alihan (deformasi) pengaruh gempa Newmark yang dilakukan oleh Hynes dan
Franklin (1984), menggunakan 348 data goncangan gempa kuat (untuk kondisi tanah/
batuan; 4,5<Mw<7,4) dan 6 data gempa sintetik. Berdasarkan data ini dan pengalaman
dalam analisis respons dinamik, Hynes dan Franklin (1984) menyimpulkan bahwa
bendungan urugan dan tanggul yang didesain dengan percepatan kritis ky sama dengan
setengah dari percepatan puncak di permukaan tanah amax (faktor keamanan =1,0 untuk ks
= 0,5. amax/g) menghasilkan alihan tetap u <1 meter, bahkan untuk tanggul yang mengalami
amplifikasi percepatan puncak dengan faktor 3. Tanpa perkuatan, atau jika perkuatan
diperhitungkan dalam menentukan percepatan puncak, batas atas kurva Hynes dan Franklin
yang disajikan dalam Gambar 2.4 menunjukkan alihan <0,3 m untuk percepatan kritis dan
1,5 kali percepatan puncak. Penelitian Hynes dan Franklin, menunjukkan bahwa nilai ks =
0,5. kmax/g akan membatasi alihan tetap akibat gempa sampai <0,3 m, dengan kmax adalah

percepatan puncak rata-rata horisontal dari massa yang berpotensi runtuh. Nilai kmax bisa
diprediksi dengan menggunakan metode yang disajikan dalam bagian selanjutnya.
Kurva Hynes dan Franklin menggambarkan pengaruh magnitudo deformasi yang diizinkan
terhadap pemilihan koefisien gempa. Bila menggunakan kurva batas atas pada Gambar 2.4,
maka nilai ky/kmax = 0,17 untuk alihan tetap sebesar 1 meter. Dengan demikian, hasil Hynes
dan Franklin menunjukkan batas alihan < 1 m jika percepatan kritis > 0,17 (kira-kira 1/6) dari
percepatan puncak rata-rata massa yang berpotensi runtuh.
Gambar 3.4. Grafik alihan permanen pengaruh gempa

(Hynes dan Franklin, 1984)
3.2.2.2 Metoda Berdasarkan Cara Probabilistik
Metoda dengan cara probabilistik bisa dilakukan dengan cara koefisien gempa, dan cara
koefisien gempa termodifikasi, dengan mempertimbangkan faktor-faktor yang
mempengaruhi pemilihan parameter untuk evaluasi gempa, dan kriteria faktor keamanan.
Analisis stabilitas bendungan urukan kondisi gempa ini dilakukan dengan menggunakan
cara pseudo-statik atau koefisien gempa termodifikasi (program STABL/G) dan analisis
dinamik dengan cara kepingan geser dari Makdisi dan Seed.
Dalam melakukan analisis ini diperlukan grafik hubungan antara parameter percepatan
gempa maksimum dan periode ulang dengan menggunakan peta zona gempa yang baru
dikembangkan dan dilengkapi dengan ragam percepatan gempa standar. Dalam analisis

perencanaan bangunan air dan bendungan tahan gempa diperlukan data ragam percepatan
gempa desain yang terkumpul, lalu diubah menjadi ragam percepatan gempa penormalan,
dengan membagi nilai ragam percepatan gempa pada setiap ragam percepatan gempa
terkumpul, yang dibagi lagi dalam 4 kelompok sesuai dengan penggolongan lapisan tanah.
Setiap kelompok mempunyai satu ragam percepatan gempa penormalan dengan koefisien
redaman D = 5% untuk desain. Apabila D  5%, digunakan koreksi pada persamaan S an =
S a 5 C n , di mana S an adalah ragam percepatan gempa penormalan untuk D  5%; S a 5 untuk
D = 5 %, C n adalah koefisien koreksi untuk D = 5 %.
3.2.2.3 Metoda Berdasarkan Cara Koefisien Gempa
Cara ini dilakukan dengan menghitung koefisien gempa dan gaya-gaya vibrasi yang bekerja
dengan arah berubah-ubah, yang diganti dengan satu gaya statik mendatar, seperti
persamaan berikut ini.
F = ks. W …………............(3.1)
ad
kh = ……………….... (3.2)
g
ks = 1 x kh ……………........(3.3)
dengan:
F : gaya gempa mendatar (kN);

W : berat (ton);
kh : koefisien gempa dasar, tergantung pada periode ulang T (probabilistik);
ad : percepatan gempa terkoreksi oleh pengaruh jenis tanah (g);
1 : koreksi pengaruh daerah bebas (free field) untuk bendungan tipe urugan = 0,7;
namun untuk bendungan beton dan pasangan batu = 1;
ks : koefisien gempa terkoreksi untuk analisis stabilitas;
g : gravitasi (= 980 cm/det2).
Di dalam metode analisis ini, percepatan gempa dari dasar sampai dengan puncak
bendungan urugan dianggap sama. Anggapan ini sebetulnya kurang tepat karena
bendungan tipe urugan bersifat lebih fleksibel, sehingga percepatan gempa di puncak
seharusnya semakin membesar. Analisis stabilitas lereng dilakukan dengan metode
keseimbangan batas dengan koefisien gempa k yang keluarannya berupa faktor keamanan.

3.2.2.4 Cara Koefisien Gempa Termodifikasi
Cara koefisien gempa yang telah diuraikan diatas perlu dimodifikasi karena sudah tidak
sesuai lagi. Oleh karena itu, digunakan cara dari Jepang, silakan periksa literatur “Seismic
Design Guideline for Fill Dam” dengan koefisien gempa desain kh = ad/g, yang diperoleh dari
persamaan (2.2) dan (2.3). Koefisien gempa desain untuk tubuh bendungan urugan yang
merupakan fungsi dari kedalaman, dapat dihitung dengan persamaan:
ko =  2 x k h ..................................................(3.4)
dengan:
ko : koefisien gempa desain terkoreksi di permukaan tanah;
2 : koreksi pengaruh jenis struktur, untuk bendungan tipe urugan = 0,5 ;
kh : koefisien gempa dasar yang tergantung periode ulang T.
Dalam analisis stabilitas ini, koefisien gempa pada kedalaman y dari puncak bendungan
berbeda-beda. Karena itu, peninjauan dilakukan pada y = 0,25 h; 0,50 h; 0,75 h dan h (h
ialah tinggi bendungan) dengan menggunakan kh pada periode ulang sesuai dengan yang
disyaratkan. Koefisien gempa rata-rata ks pada y yang berbeda-beda, dapat dihitung dengan
persamaan-persamaan sebagai berikut (Gambar 3.5). Namun, cara ini tidak berlaku bagi
bendungan yang kaku, misalnya bendungan beton.
Gambar 3.5. Profil bendungan tipikal
Untuk 0 < y/h  0,4

ks = ko x {2,5 – 1,85 x (y/h)} ……………………. (3.5)
Untuk 0,4 < y/h  1,0
ks = ko x { 2,0 – 0,60 x (y/h)} …………………… (3.6)
Analisis stabilitas lereng bendungan dilakukan dengan metode keseimbangan batas dan
menggunakan koefisien gempa ks yang keluarannya berupa faktor keamanan.

3.3 Pemilihan Parameter Untuk Evaluasi Gempa
Dalam pemilihan parameter untuk evaluasi gempa perlu dipertimbangkan faktor-faktor

berikut:
(a) Tingkat kerusakan di lokasi bendungan.
(b) Tingkat risiko bendungan yang sudah selesai dibangun.
Dalam menentukan metode yang paling tepat untuk evaluasi bendungan dan parameter
gempa berdasarkan faktor-faktor tersebut di atas, diperlukan keputusan teknik dan
pengalaman profesi yang memadai.
3.3.1 Pengaruh Tingkat Kerusakan
Secara geografis, beberapa tempat cenderung mengalami goncangan gempa lebih tinggi
dibandingkan dengan tempat lain. Klasifikasi tingkat kerusakan dapat dibuat berdasarkan
percepatan gempa maksimum puncak (PGA = Peak Ground Acceleration) yang mungkin
terjadi pada gempa maksimum MDE (Maximum Design Earthquke). Penentuan ini dapat
dilakukan dengan menggunakan peta zona gempa 2017 yang diuraikan dalam bagian modul
lain. Tabel 2.1 dapat diterapkan pada lokasi dengan material fondasi yang kuat (batuan).
Namun, pada lokasi dengan material fondasi lanau pasiran lunak atau pasir lepas dengan
kepadatan relatif rendah dan berpotensi mengalami likuifaksi harus diterapkan lebih berhati-
hati. Tingkat kerusakan yang diuraikan dalam Tabel 2.1 dapat digunakan sebagai indikasi
awal, untuk menentukan parameter gempa yang berupa evaluasi awal.
Tabel 3.1. Tingkat kerusakan menurut besarnya percepatan gempa maksimum MDE
Percepatan gempa maksimum (PGA = Klasifikasi tingkat

ad) kerusakan
PGA < 0,1 g I (rendah)
0,10  PGA < 0,25 g II ( moderat)
PGA  0,25 g
Tidak terdapat sesaran aktif dalam jarak 10 km dari III (tinggi)
lokasi
PGA  0,25 g
IV (ekstrim)
Sesaran aktif lebih dekat dari 10 km dari lokasi
(a) Pada lokasi dengan tingkat kerusakan I, parameter percepatan gempa maksimum
terkoreksi pada MDE dapat digunakan untuk analisis selain metode analisis sederhana
dengan cara koefisien gempa. Jika sudah dianalisis menggunakan MDE, pertimbangan
terhadap besaran OBE ataupun RIE tidak diperlukan lagi.

(b) Pada lokasi dengan tingkat kerusakan II, parameter gempa dapat ditentukan dengan
percepatan gempa maksimum terkoreksi, ragam sambutan gempa, atau sejarah waktu
percepatan gempa. Selain itu, masih harus dipertimbangkan pengaruh tipe bendungan
dan risiko tingkat bencana di bagian hilir yang akan dijelaskan pada sub bab selanjutnya.
Pertimbangan terhadap OBE tidak diperlukan, karena bendungan yang didesain dengan
baik pada tingkat kerusakan III harus dapat menahan gempa MDE dengan asumsi
hanya terjadi kerusakan sedikit.
(c) Pada lokasi dengan tingkat kerusakan III, sebaiknya parameter gempa ditentukan
dengan menggunakan sejarah waktu percepatan gempa, meskipun sudah cukup
dengan ragam sambutan gempa. Biasanya, masih diperlukan pertimbangan secara
terpisah untuk OBE dan RIE.
(d) Pada lokasi dengan tingkat kerusakan IV, sejarah waktu percepatan gempa digunakan
untuk menentukan dan memberikan dampak sesaran terhadap kedekatan lokasi (near
field) atau pengaruh arah.
3.3.2 Terminologi
1) Percepatan gempa maksimum di permukaan tanah (maximum ground acceleration, ag)

adalah percepatan gempa yang diperoleh dari hasil analisis risiko gempa dengan
menggunakan rumus empiris dari Fukushima-Tanaka, tetapi belum dikoreksi terhadap
pengaruh jenis tanah setempat.
2) Percepatan gempa maksimum terkoreksi (peak ground acceleration, PGA= ad) adalah
percepatan gempa maksimum di permukaan tanah, yang dihitung berdasarkan koreksi
pengaruh jenis tanah setempat.
3) Periode predominan (predominant period) suatu perlapisan tanah adalah perioda natural
dari perlapisan tanah.
4) Ragam percepatan gempa (acceleration spectrum) adalah ragam sambutan dinamik
maksimum yang dialami oleh suatu sistem linier berderajat kebebasan tingkat satu, pada
waktu digetarkan atau digoncangkan oleh suatu percepatan gempa di permukaan tanah.
5) Ragam percepatan gempa penormalan (normalized acceleration spectrum) adalah
ragam percepatan gempa yang dinormalisasikan dengan cara membagi nilai-nilai
percepatan gempa pada setiap perioda dengan nilai percepatan gempa maksimum
terkoreksi (ad).
6) Gempa bolehjadi maksimum (Maximum Credible Earthquake, MCE) adalah gempa
terbesar yang dapat/mungkin terjadi sepanjang sesar atau di daerah subduksi yang
ditentukan secara geografis dan telah diketahui/ diperkirakan sebelumnya. Gempa ini

merupakan batas atas dari besaran gempa atau pada kasus khusus sebagai batas atas
dari intensitas “Modified Mercally”. Kejadiannya bervariasi antara perioda ulang 100
tahun sampai puluhan ribu tahun.
7) Gempa bolehjadi maksimum penentu (Controlling Maximum Credible Earthquake,
CMCE) adalah gempa maksimum bolehjadi paling kritis yang dapat mempengaruhi
suatu lokasi studi. CMCE ini ditentukan sesudah diperkirakan besarnya gempa
maksimum bolehjadi di sepanjang sesar atau di daerah tektonik terdekat dengan daerah
studi. Untuk daerah tektonik dengan laju aktivitas yang rendah dan tanda-tanda
identifikasi yang kurang nyata, maka konsep CMCE merupakan gempa maksimum
bolehjadi menjadi signifikan di daerah studi. Evaluasi untuk kondisi ini, sebaiknya
dilakukan dengan cara probabilistik bencana gempa.
8) Gempa desain maksimum (Maximum Design Earthquake, MDE) adalah gempa dengan
tingkatan yang memberikan goncangan terbesar di lokasi studi yang akan digunakan
untuk desain atau analisis. Untuk bendungan yang keruntuhannya akan mengancam
kehidupan, maka gempa desain maksimum sebaiknya diambil pada batas yang sama
dengan CMCE, untuk mempertahankan kapasitas pengisian waduk. Bila keruntuhan
bendungan tidak mengancam kehidupan, dapat diambil gempa yang lebih kecil dari
CMCE sebagai MDE.
9) Gempa dasar operasi (Operating Basis Earthquake, OBE) adalah gempa dengan
batasan goncangan di permukaan tanah pada lokasi studi dengan 50% kemungkinan
tidak terlampaui dalam 100 tahun, yang sebaiknya ditentukan secara probabilistik.
Bendungan dan bangunan pelengkap serta peralatannya harus tetap berfungsi dengan
baik dan mudah perbaikannya bila terjadi gempa dasar operasi, tetapi tanpa
memperhitungkan tinjauan keamanan terhadap kehidupan manusia.
10) Proses likuifaksi (liquefaction) adalah proses meningkatnya tekanan air pori dalam
bahan pasiran (tanah lanau pasiran atau pasir lanauan), sehingga kekuatan gesernya
mengalami penurunan.
11) Gempa imbas (Reservoir Induced Earthquake, RIE) adalah gempa bumi yang terjadi
akibat pengisian waduk yang memberikan tingkat goncangan permukaaan maksimum di
lokasi bendungan. Pengaruh gempa imbas hanya dipertimbangkan pada bendungan
lebih tinggi dari 100 m atau waduk yang sangat besar dengan kapasitas lebih dari 109 m3
dan pada bendungan baru dengan ukuran lebih kecil di daerah yang sensitif terhadap
pergerakan tektonik. Besarannya ditentukan berdasarkan MCE dan OBE, lokasi
bendungan, dan kondisi seismotektonik, sehingga dapat menjadi OBE < RIE < OBE,
atau OBE = MDE.

3.3.3 Pengaruh Tingkat Risiko Bangunan
Hal-hal yang perlu diperhatikan berkaitan dengan pengaruh tingkat risiko bangunan, meliputi
klasifikasi kelas risiko dan kriteria beban gempa untuk desain bendungan urukan.
(a) Klasifikasi kelas risiko

Kelas risiko beban gempa yang harus digunakan dalam desain ditentukan oleh tingkat risiko
bendungan, seperti diperlihatkan dalam Tabel 3.2 di bawah ini.
Tabel 3.2. Kriteria faktor risiko untuk evaluasi keamanan bendungan
Angka bobot dalam kurung

Faktor Risiko
Ekstrim Tinggi Moderat Rendah
Kapasitas (106m3) >100 100-1,25 1,00-0,125 < 0,125
(FRk) (6) (4) (2) (0)
Tinggi bendungan (m) > 45 45-30 30-15 < 15
(FRt) (6) (4) (2) (0)
Kebutuhan evakuasi > 1000 1000-100 100-1 0
(jumlah orang) (FRe) (12) (8) (4) (0)
Tingkat kerusakan hilir Sangat Tinggi Tinggi Agak Moderat Tidak Ada
(FRh) (12) (10) Tinggi (4) (0)
(8)
Empat faktor risiko yang harus dipertimbangkan dalam analisis adalah kapasitas waduk,
tinggi bendungan, kebutuhan evakuasi dan kerusakan di hilir. Tiap-tiap faktor risiko terbagi
lagi dalam kondisi risiko ekstrim, kondisi risiko tinggi, kondisi risiko moderat dan kondisi
risiko rendah dengan nilai bobot seperti yang tertera dalam kurung. Penentuan kelas beban
gempa dilakukan dengan menghitung faktor risiko total (FRtot) yang merupakan
penjumlahan dari faktor risiko pengaruh kapasitas waduk (FRk), tinggi bendungan (FRt),
kebutuhan evakuasi (FRe) dan pengaruh tingkat kerusakan di hilir (FRh ) dengan
persamaan:
FRtot = FRk + FRt + FRe + FRh ……………………….. (3.7)
dengan:
FRtot adalah faktor risiko total (bobot);
FRk adalah faktor risiko pengaruh kapasitas waduk (bobot);
FRt adalah faktor risiko pengaruh tinggi bendungan (bobot);
FRe adalah faktor risiko kebutuhan evakuasi (bobot);
FRh adalah faktor risiko tingkat kerusakan hilir (bobot), diperoleh dari Pedoman Klasifikasi
Bahaya pada Bendungan.

(b) Kriteria beban gempa untuk desain bendungan

Menurut faktor risiko total, kelas risiko untuk desain seperti diuraikan dalam Tabel 3.3
terbagi atas kelas I (rendah), kelas II (moderat), kelas III (tinggi), dan kelas IV (ekstrim).
Kriteria beban gempa ditinjau berdasarkan Tabel 2.4 dan ditentukan menurut kelas risiko.
Analisis dilakukan dengan dua tingkat gempa, yaitu sebagai berikut.
Tabel 3.3. Kelas risiko bendungan dan bangunan air
Faktor risiko total Kelas risiko
(0-6) I (Rendah)
(7-18) II (Moderat)
(19-30) III (Tinggi)
(31-36) IV (Ekstrim)
(i) Persyaratan tanpa kerusakan dengan periode ulang T ditentukan (OBE), sehingga
beban gempa dapat diperoleh dari peta zona gempa Indonesia. Analisis dilakukan
dengan cara koefisien gempa. Kestabilan bendungan harus lebih tinggi dari faktor
keamanan minimum yang dipersyaratkan, bendungan tidak mengalami kerusakan yang
serius, dan masih tetap beroperasi, dan tidak diperlukan pekerjaan perbaikan yang
menyeluruh.
(ii) Persyaratan yang diperkenankan ada kerusakan tanpa terjadi keruntuhan dengan
periode ulang T ditentukan untuk kelas I, II, III, dan IV, sehingga percepatan gempa
maksimum di permukaan tanah dapat diperoleh dari peta zona gempa Indonesia 2017.
Analisis dilakukan dengan cara dinamik, menggunakan ragam sambutan gempa atau
sejarah waktu percepatan gempa. Bendungan harus mampu menahan gempa desain
MDE tanpa keruntuhan atau diperkenankan ada kerusakan dengan alihan (deformasi)
tetap yang terjadi tidak melampaui 50 % dari tinggi jagaan.

Tabel 3.4. Kriteria beban gempa untuk desain bendungan

Persyaratan tanpa Persyaratan diperkenankan ada
Kelas risiko kerusakan kerusakan tanpa keruntuhan
dengan masa guna T Metode T Metode
(tahun) Analisis (tahun) Analisis
IV 100 – 200 Koef. gempa 10.000 Koef.gempa atau
N= 100 ad  0,1 g (MDE) dinamik
III 50 – 100 Koef. gempa 5000 Koef. gempa atau
N=100 ad  0,1 g (MDE) dinamik
II 50-100 Koef. gempa 3000 Koef. gempa atau
I 50-100 Koef. gempa 1000 Koef. gempa atau
Catatan :
1) Untuk bendungan besar dengan kondisi geologi setempat yang khusus, Peta Zona Gempa dalam
bab 4 tetap dapat digunakan, namun perlu diklarifikasi dengan melakukan studi gempa tersendiri.
2) Analisis dinamik dapat dilakukan dengan analisis spektrum percepatan gempa (cara simplifikasi)
atau sejarah waktu percepatan gempa.
3.4 Kriteria Faktor Keamanan
Faktor keamanan bendungan yang dianalisis stabilitasnya harus memenuhi kriteria yang
ditentukan, dengan mempertimbangkan hal-hal berikut.
a) Berdasarkan analisis dari USBR menggunakan cara keseimbangan batas.
b) Faktor keamanan akan berbeda, bila cara analisisnya berbeda untuk bendungan yang
sama dengan sifat-sifat fisik material yang sama dan kondisi pembebanan yang sama.
c) Untuk kondisi pembebanan pada waktu selesai pembangunan, tekanan air pori
berlebihan akan meningkat pada zona kedap air dari bendungan atau fondasi, karena
tanah tidak dapat berkonsolidasi sepenuhnya selama masa konstruksi. Oleh karena itu,
penggunaan parameter kuat geser efektif akan sangat berpengaruh terhadap faktor
keamanan.
(i) Faktor keamanan minimum sebesar 1,3 akan cukup memadai, jika tekanan air pori
diawasi selama konstruksi atau untuk analisis pada kondisi kuat geser total.
(ii) Jika digunakan kuat geser efektif tanpa pengawasan di lapangan terhadap tekanan
air pori, faktor keamanan minimum diambil 1,4 untuk mengurangi pengaruh tekanan
air pori berlebihan.
d) Untuk kondisi aliran langgeng pada elevasi muka air waduk normal, harus
diperhitungkan faktor keamanan minimum sebesar 1,5. Hal ini untuk mengantisipasi
pengaruh ketidakpastian kuat geser material, tekanan air pori pada material kedap air,
dan pembebanan jangka panjang, serta keruntuhan pada lereng hilir dan pelepasan air
darurat.

e) Untuk kondisi surut cepat; di mana muka air waduk mengalami penurunan cepat,
pembebanan akan mengalami ketidakseimbangan, sehingga lereng udik menjadi tidak
stabil walaupun pembebanan ini berlangsung singkat. Namun, keruntuhan pada lereng
udik tidak menimbulkan pelepasan air waduk, karena faktor keamanan minimum dapat
diambil sebesar 1,3 atau lebih rendah sesuai dengan kondisi pembebanan.
Ikhtisar faktor keamanan minimum yang disyaratkan untuk analisis stabilitas bendungan tipe
urukan, ditunjukkan dalam Tabel 3.5 di bawah.
Tabel 3.5. Persyaratan Faktor Keamanan minimum Stabilitas Bendungan Tipe Urukan
Kuat FK Tanpa FK Dg
No. Kondisi Tekanan Air Pori
Geser Gempa Gempa *
1. Selesai pembangunan tergantung: 1. Efektif Peningkatan tekanan air pori 1,30 1,20
1. Jadwal pembangunan. pada timbunan dan pondasi
2. Hubungan antara tekanan pori dihitung menggunakan data
dan waktu. laboratorium & pengawasan
instrumen.
Lereng U/S dan D/S. Idem hanya tanpa 1,40 1,20
pengawasan instrumen.
Dengan gempa tanpa kerusakan Hanya pada timbunan tanpa 1,30 1,20
digunakan 50% koefisien gempa data lab. dan dengan/ tanpa
desain. pengawasan instrumen.
2. Total Tanpa instrumen. 1,30 1,20
2. Aliran langgeng tergantung: 1. Efektif Dari analisis rembesan 1,50 1,20
1. Elevasi muka air normal sebelah
udik.
2. Elevasi muka air sebelah hilir.
Lereng U/S dan D/S. Dengan
gempa tanpa kerusakan digunakan
100% koefisien gempa desain.
3. Pengoperasian waduk tergantung: 1. Efektif Surut cepat dari elevasi muka 1,30 1,10
1. Elev. muka air maksimum di udik air normal sampai elevasi
2. Elev. muka air minimum di udik muka air minimum.
(dead storage). Lereng U/S dan D/S.
Lereng U/S harus dianalisis untuk Surut cepat dari elevasi MA 1,30 -
kondisi surut cepat maksimum sampai elevasi
MA minimum. Pengaruh
gempa diambil 0 % dari koef.
gempa desain.
4. Kondisi darurat tergantung: 1. Efektif Surut cepat dari elevasi MA 1,20 -
1. Pembuntuan pada sistem maksimum sampai elevasi
drainase terendah bangunan
2. Surut cepat karena penggunaan pengeluaran.
air melebihi kebutuhan. Pengaruh gempa diabaikan.
3. Surut cepat keperluan darurat.
* Catatan: periksa standar tentang Metoda Analisis stabilitas dinamik bendungan tipe urugan.
*) untuk OBE; sedangkan **) untuk MDE, FK ≥ 1

BAB IV
ANALISIS STABILITAS PSEUDOSTATIK TERMODIFIKASI
4.1 Umum
Analisis stabilitas pseudostatik dimaksudkan untuk mengetahui bidang gelincir yang akan
menghasilkan faktor keamanan paling kritis ; sehingga bila terlampaui maka akan terjadi
deformasi. Analisis ini akan membantu solusi analisis statik bendungan secara keseluruhan
yang dilakukan dengan menggunakan program komputer PLAXIS atau GEOSTUDIO.
Analisis pseudostatik termodifikasi merupakan suatu analisis di mana pengaruh dinamik
akibat gempa bumi diganti dengan gaya statik yang besarnya sama dengan gaya inersia,
yaitu koefisien gempa dikalikan dengan berat massa yang tergeser. Kemudian dihitung
faktor keamanan minimumnya dalam analisis stabilitas bendungan. Dalam analisis ini,
percepatan gempa pada bendungan bagian atas dan bawah tidak sama, berbeda dengan
cara rigid body response analyses yang percepatan gempanya sama pada setiap bagian.
Dalam analisis ini, akan diperoleh suatu bidang longsor yang paling kritis yang
menghasilkan faktor keamanan minimum bendungan, untuk menentukan apakah
bendungan dalam keadaan aman atau tidak.
Dalam melakukan analisis ini, bendungan dibagi dalam 4 bagian perbandingan ketinggian
yaitu y/H = 1; 0,75; 0,5 dan 0,25, serta koreksi struktur bendungan urugan  3 =0,5.
Kemudian koefisien gempa rata-rata horisontal Kh dihitung untuk setiap bagian bendungan,
dan dengan bantuan program PLAXIS atau GEOSTUDIO dilakukan analisis pseudostatik
termodifikasi.
4.2 Analisis Stabilitas Pseudostatik Termodifikasi
Analisis Stabilitas Pseudostatik Termodifikasi dilakukan berdasarkan koefisien gempa yang

merupakan fungsi dari tinggi bendungan.
Dalam analisis stabilitas ini, koefisien gempa pada kedalaman y dari puncak bendungan
berbeda-beda. Karena itu, peninjauan dilakukan pada y = 0,25 h; 0,50 h; 0,75 h dan h (h
ialah tinggi bendungan) dengan menggunakan kh pada periode ulang sesuai dengan yang
disyaratkan. Koefisien gempa rata-rata ks pada y yang berbeda-beda, dapat dihitung dengan
persamaan-persamaan yang terdapat pada 3.2.2.4.

4.2.1 Konsep Dasar Analisis
Setelah analisis pseudostatik termodifikasi selesai dikerjakan, apabila diperoleh nilai FK

yang lebih kecil dari FK minimum, maka harus dilakukan analisis stabilitas dinamik untuk
mengetahui berapa besar deformasi (U) yang mungkin terjadi bila bendungan mengalami
gempa bumi ; dan apakah deformasi tersebut masih memenuhi syarat stabilitas bendungan
atau tidak. Analisis dinamik yang sering digunakan untuk mengetahui deformasi yang terjadi
adalah:
(1) Cara kepingan geser dari Makdisi dan Seed, dan
(2) Cara elemen hingga (finite element method/ FEM).
Analisis dinamik yang dilakukan untuk menghitung besarnya deformasi permanen yang
terjadi menggunakan cara kepingan geser dari Maksidi dan Seed , merupakan cara paling
sederhana. Beberapa asumsi dasar yang diperlukan dalam analisis ini, antara lain:
1) Bendungan dianggap mempunyai panjang tidak terhingga, berbentuk segitiga dan
terletak di atas fondasi yang kaku (rigid).
2) Bendungan terdiri dari material yang homogen dengan modulus elastisitas miring dan
berat volume konstan.
3) Perbandingan antara lebar dan tinggi bendungan harus cukup besar, sehingga efek
pelenturan akibat momen dapat diabaikan dan alihan yang terjadi akibat geser saja yang
digunakan dalam analisis.
4) Tegangan geser pada setiap bidang horisontal dalam tubuh bendungan dianggap sama.
5) Pengaruh air waduk diabaikan.
Kemudian, diturunkan persamaan percepatan gempa maksimum pada setiap elevasi

bendungan dengan menyederhanakan potongan-potongan tipis horisontal dari tubuh
bendungan, yang dihubungkan dengan pegas elastis dan peredam (viscous dampers).
Besarnya percepatan gempa maksimum pada setiap kedalaman y dan waktu t dihitung
dengan persamaan Seed dan Martin. Faktor-faktor yang harus diketahui sebelum
melakukan analisis dinamik bendungan tipe urugan adalah modulus geser (G) dan koefisien
redaman (D) dari material yang digunakan. Modulus geser dapat diperoleh dari pengujian
lapangan dengan cara geofisika pada regangan geser rendah (<10 −4 %) atau dari pengujian
laboratorium dengan alat triaxial dinamik atau resonant column. Koefisien redaman hanya
dapat diuji di laboratorium. Di Indonesia, uji modulus geser dan koefisien redaman masih
sulit dilakukan, karena ketersediaan alat uji tersebut masih sangat terbatas. Oleh karena itu,
penentuan besarnya nilai parameter tersebut diatas diambil berdasarkan pada pengalaman
dari bendungan-bendungan yang telah dibangun di masa lampau.

4.2.2. Perhitungan Analisis Deformasi
Data yang diperlukan dalam perhitungan analisis deformasi akibat gempa untuk bendungan
terdiri dari data geometri bendungan yaitu (tinggi, h), data material (  n ,c) , data umum
elevasi, data gempa (besaran gempa M, periode ulang T, percepatan gempa dasar ad,
koefisien gempa kritis Ky, dan kedalaman pusat lingkaran gelincir z). Dalam penentuan
alihan tetap dengan metode Makdisi & Seed tersedia dua buah grafik, yaitu grafik hubungan
antara Kmax/űmax dengan Y/H dan hubungan antara Ky/Kmax dengan Uk = U/(Kmax x g x T0).
Parameter yang diuraikan, űmax adalah parameter yang dihitung secara iteratif dengan
menggunakan cara Seed & Martin. Kemudian dilakukan perhitungan sebagai berikut:
1) Modulus geser Gmax =  smax, di mana Vsmax = cepat rambat gelombang geser
maksimum). Lihat metode Seed & Idriss (1970).
2) Vs dihitung dengan cara iterasi dan coba-coba, sehingga diperoleh G/Gmax = (Vs/Vsmax) 2 .
3) Berdasarkan periode predominan (Ts) yang dihitung dan hasilnya G/Gmax, ditentukan
regangan geser (  ) dan redaman (  ) sesuai jenis tanahnya.
4) Bila redaman   5 %, dilakukan koreksi dengan faktor Cn sesuai prosedur dan rumus
terkait.
5) Menghitung frekuensi alamiah (  n ) dan periode ulang (T).
6) Menentukan nilai ragam percepatan gempa penormalan sesuai dengan periode

predominan (Ts) dan dikoreksi dengan Cn.
7) Menghitung percepatan gempa maksimum (Umax) di puncak bendungan untuk 3 periode

pertama.
8) Menghitung regangan geser rata-rata ekivalen (  ave ) eq , G/Gmax dan Vs.
9) Membandingkan hasil Vs ini dengan Vs dari perhitungan awal, maka perhitungan Umax
dapat digunakan untuk menghitung deformasi pada bidang longsoran kritis. Bila tidak,
perhitungan diulangi dengan coba-coba Vs diambil sama dengan hasil perhitungan akhir
dan seterusnya.
10) Bila Vs sudah diperoleh, dihitung Kmax dari grafik hubungan antara z/h dan Kmax/Umax,
sehingga Kmax = (z/h) Umax .
11) Deformasi bendungan dapat diperoleh dengan menggunakan persamaan U = U (Kmax g

To)/Kmax g T1 , di mana To =T1.

Apabila deformasi yang terjadi < ½ tinggi jagaan, bendungan masih memenuhi syarat.
Namun, bila deformasi > ½ tinggi jagaan maka dimensi bendungan harus diubah dan harus
dilakukan perhitungan ulang mulai dari analisis stabilitas pseudostatik termodifikasi.
4.2.3 Hasil Analisis Stabilitas Pseudostatik
Dari hasil analisis stabilitas pseudostatik termodifikasi menggunakan program PLAXIS atau
GEOSTUDIO kemudian dicari Ky dengan faktor keamanan = 1 dari bendungan untuk setiap
kondisi pembebanan. Selanjutnya lakukan analisis pseudostatik dan analisis dinamik untuk
mengetahui alihan atau deformasi yang terjadi menggunakan periode ulang gempa yang
diinginkan, misalkan 5.000 tahun atau 10.000 tahun. Berdasarkan perhitungan
selengkapnya dapat diperoleh besarnya nilai Faktor Keamanan dari stabilitas lereng dan
besarnya alihan atau deformasi saat terjadi gempa. Besaran deformasi serta perbandingan
dengan tinggi jagaan bendungan akibat pengaruh gempa tersebut kemudian dibandingkan
dengan tinggi jagaan.
Apabila deformasi atau alihan yang duperoleh dari hasil analisis mempunyai nilai yang lebih
besar dari setengah tinggi jagaan maka dimensi Tubuh Bendungan harus diganti dan
analisis diulang kembali dari awal berdasarkan dimensi bendungan yang baru.

BAB V
ANALISIS ALIHAN PERMANEN CARA MAKDISI & SEED
5.1 Umum
Dalam menentukan besarnya deformasi atau alihan permanen menggunakan cara Maksidi
dan Seed.
5.2 Formulasi Analisis Alihan Permanen Cara Makdisi - Seed
Dalam penentuan alihan permanen dengan metode Makdisi & Seed tersedia 2 buah grafik
yaitu grafik hubungan antara Kmax/űmax dengan Y/H (Gambar 4.1) dan hubungan antara
Ky/Kmax dengan Uk=U/(Kmax x g x T0) periksa Gambar 4.2. Dari parameter yang diuraikan,
űmax adalah parameter yang dihitung secara iteratif dengan menggunakan cara Seed &
Martin.
Dalam analisis stabilitas ini, koefisien gempa pada kedalaman y diukur/dihitung dari puncak
bendungan berbeda-beda. Peninjauan dilakukan pada y = 0,25 h; 0,50 h; 0,75 h dan h (h
adalah tinggi bendungan) dengan menggunakan kh pada periode ulang sesuai dengan yang
disyaratkan. Koefisien gempa rata-rata ks pada y yang berbeda-beda, seperti dijelaskan
pada Bab III (lihat Gambar 3.5).
Gambar 5.1. Grafik hubungan antara Kmax/űmax Gambar 5.2. Grafik hubungan antara
dengan Y/H Ky/Kmax dengan Uk

Penjelasan parameter grafik pada Gambar 5.1 dan 5.2.
• űmax = percepatan gempa maksimum di puncak diperoleh dengan metode Seed-

Martin
• Y = kedalaman bidang gelincir dari puncak
• H = tinggi bendungan
• Kmax = percepatan gempa maksimum yang bekerja pada titik pusat bidang gelincir
diperoleh dari grafik Gambar 5.1
• Ky = diperoleh dengan melakukan analisis stabilitas dengan menvariasikan Kh,
sehingga diperoleh suatu grafik hubungan antara FK dengan Kh , i pada FK =
1 diperoleh Kh yang sama dengan Ky
Ky > Kmax tidak ada alihan tetap.
Ky < Kmax ada alihan tetap
• U = alihan permanen (tetap) dari grafik Gambar 4.2
• T0 = periode predoman atau periode mode 1
• g = gravitasi.
5.3 Penentuan Percepatan Gempa Maksimum di Puncak
Besarnya percepatan gempa maksimum pada setiap kedalaman Y dan waktu t menurut
Seed dan Martin dapat dinyatakan dengan persamaan berikut:
Gambar 5.3. Model Seed & Martin dalam formulasi űmax

Y
2 Jo(  n ) …….. (5.1)
u(Y , t ) =  H  V (t )
 n J1 (  n )
n n
n =1
t
Vn (t ) =  ug (t )e −nn (t − ) sin{dn (t −  )}d ..……(5.2)
0
dn =  (1 − n )
..……(5.3)
Bila n bernilai kecil dn = n untuk n  20%, maka:
vs
n =  n ` …….(5.4)
H
vs = G /  .…… (5.5)
dengan:
J1 : fungsi Bessel tingkat pertama dengan orde nol dan satu;
n : akar dari persamaan Jo (n Y/H) = 0 (lihat Tabel 4.1);
Vs : kecepatan rambat gelombang geser;
n : frekuensi alamiah (natural frequency) untuk ragam ke-n;
ρ : kepadatan massa;
ű(Y,t) : percepatan gempa pada kedalaman y dan waktu t;
Űg(t) : percepatan gempa di permukaan pada waktu t;

Vn (t) : integral Duhamel.
Persamaan 5.1 dapat disederhanakan seperti dalam persamaan 5.6
u(Y , t ) =  n (Y )nVn (t )
n =1
.…… (5.6)
 Y 
2.J 0  n. 
 H
n(Y) = n.J1.(n) = partisipation factor …….(5.7)

Tabel 5.1. Nilai n untuk 5 ragam vibrasi pada bendungan urugan
N
M
1 2 3 4 5
0 2,404 5,520 8,654 11,792 14,931
½ 2,903 6,033 9,171 12,310 15,451
4/7 2,999 6,133 9,273 12,413 15,544
2/3 3,142 6,283 9,525 12,566 15,708
1 3,382 7,106 10,174 13,324 16,471
Dalam perhitungan, penggunaan tiga dari lima ragam vibrasi yang pertama sudah dianggap
cukup teliti. Dari tabel nilai n telah dapat diketahui yaitu:
1 = 2,404 ; 1 = 2,404 Vs /H ; T1= 2¶ / 1 = 2,614 Vs /H …. (4.8)
2 = 5,520 ; 2 = 5,520 Vs /H ; T2= 2¶ / 2 =1,138 Vs /H …. (4.9)
3 = 8,654 ; 3 = 8,654 Vs /H ; T3= 2¶ / 3 =0,726 Vs /H ……(4.10)
Pada puncak bendungan Y = 0, nilai mode participation factor-nya didapat dari gambar 5.4
dibawah.
1 (0) = 1,60 )
2 (0) = 1,06 ) …………………………………………….. (5.11)
3 (0) = 0,86 )
Gambar 5.4. Nilai n fungsi dari y/H
Percepatan gempa maksimum di puncak dapat dinyatakan dengan persamaan:
n max = n (0) San

u
……………………………… (5.12)
dengan: San : spektrum percepatan gempa

Percepatan gempa maksimum di puncak bendungan untuk tiga mode yang pertama, dapat
ditulis sebagai berikut:
ű1max = 1 (0) Sa1 = 1,60 Sa1 ……… (5.13)

ű2max = 2 (0) Sa2 = 1,06 Sa2 ……… (5.14)
ű3 max = 3 (0) Sa3 = 0,86 Sa3 ……… (5.15)
Karena nilai-nilai maksimum yang dicapai pada setiap ragam terjadi pada waktu yang
berbeda-beda, maka percepatan gempa maksimum di puncak bendungan diambil sebagai
akar penjumlahan kuadrat dari percepatan gempa maksimum dari tiga mode pertama.
űmax = [  (űnmax)2 ] 0,5
űmax = [ 2,56 Sa12 + 1,12 Sa22 + 0,74 Sa32 ] 0,5 ….(5.16)
Regangan geser () yang terjadi pada setiap elevasi bendungan (Y) dan waktu (t) menurut
Seed dan Martin dapat dinyatakan dengan persamaan:
 Y
2 J1   n . 
 H
 (Y,t) =
 H.n .  n . J1 . (  n )
2
n . Vn (t)
.. ……… (5.17)
persamaan 4.17 dapat juga ditulis dalam bentuk
H
 (Y,t) = V 2  ' n (Y)n . Vn (t)
………..(5.18)
s
 Y
2 J1   n . 
 H
dengan: ’n (Y) =  n . J1
2
………(5.19)
’n (Y) : faktor ragam partisipasi untuk regangan.
Dengan menganggap hanya ragam pertama saja yang berpengaruh, maka regangan geser
maksimum yang terjadi pada setiap kedalaman dapat dinyatakan dengan persamaan:
H
 (max) (Y ) =  (Y ) Sa1
2 1 …………………… (5.20)
Vs

dengan:
 max (Y) : regangan geser maksimum pada elevasi Y
1 (Y) : faktor ragam partisipasi untuk regangan pada mode kesatu
Sa1 : nilai ragam percepatan pada frekuensi alamiah 1 .
Regangan geser maksimum rata-rata pada seluruh penampang bendungan pada mode
pertama diperoleh dengan menggunakan faktor partisipasi ragam rata-rata pada seluruh
penampang bendungan yaitu:
(1) rata =
1
5
(0.38 + 0.41+ 0.35 + 0.24 + 0.1) = 0.3 …….(5.21)
sehingga:
H
( max ) rata = (1 ) rata .Sa1
Vs
2 … ……. ……………. (5.22)
Dengan menganggap bahwa regangan geser ekivalen adalah 65% dari regangan geser
maksimum, maka:
( rata ) ek = 0.65( max ) rata
H
( rata ) ek = 0.65  0.30  2
 Sa1
Vs
H
( rata ) ek = 0.195  2
 Sa1 …………………… (5.23)
Vs
Setelah (rata)ek diperoleh, maka modulus geser G dan rasio redaman D didapat dari grafik
hubungan G/Gmax dan D terhadap regangan geser  (periksa modul analisis stabilitas
pseudostatik bab VI).
5.4 Prosedur Analisis Alihan Permanen Cara Makdisi - Seed
Formulasi secara rinci dapat diperiksa pada referensi acuan, dan analisis dapat dilakukan
dengan langkah-langkah sebagai berikut:
1) Lakukan studi risiko gempa dalam menentukan parameter gempa, untuk memperoleh
percepatan gempa desain di permukaan tanah ad dan Ms pada perioda ulang sesuai
dengan kriteria, spektrum percepatan gempa penormalan Sa/ad dengan redaman
(damping) D, dan koreksi pengaruh rasio redaman D dengan Cn .

2) Lakukan perhitungan berdasarkan hasil analisis stabilitas pada Y/H = 0,25; 0,5; 0,75; 1
dengan mengubah-ubah nilai Kh pada bidang longsor kritis dengan data bahan t ; Φ’
dan c’. Gambarkan hubungan antara FK (faktor keamanan) dengan Kh dan tentukan
percepatan gempa Ky (percepatan gempa kritis pada FK=1).
3) Tentukan parameter dinamik bahan Vsmax atau Gmax ; gambarkan grafik hubungan
antara G/Gmax dan D dengan regangan geser (γ) dari fondasi dan tubuh bendungan
sesuai prosedur yang ditentukan dalam sub bab 6.4.
4) Hitung atau taksir nilai Vsmax :

1 = 2,404 Vs /H ; T1= 2/ 1 = 2,614 Vs /H; Sa1= Cnxad x Sa/ad .....…(C.7)
2 = 5,520 Vs/H ; T2= 2/ 2 = 1,138 Vs /H; Sa2= Cnxad x Sa/ad ......…(C.8)
3 = 8,654 Vs/H ; T3= 2/ 3 = 0,726 Vs /H; Sa3=Cnxad x Sa/ad ........ (C.9)
(rata)ek = 0,195 x (H/Vs)xSa1 ; dari grafik hubungan antara G/Gmax vs γ.
Cari nilai G/Gmax pada (γrata)ek dan hitung G dan Vs yang baru serta ditulis dalam Gb dan
Vsb.
5) Periksa ketelitian taksiran Vs dengan persamaan ((Vs–Vb)/Vs) x 100%. Bila taksiran

lebih besar dari 5%, ulangi langkah 4 dan 5 dengan menggunakan taksiran Vs = Vb.
Sedangkan bila taksiran kurang atau sama dengan 5% dengan hasil perhitungan,
lanjutkan dengan langkah 6.
6) űmax = [ 2,56 Sa12 + 1,12 Sa22 + 0,74 Sa32 ] 0,5 ..................……… (C.10)
Dari grafik hubungan antara kmax /űmax dengan Y/H (Gambar 4.1) diperoleh kmax,
dengan grafik hubungan antara Uk dengan Ms (Gambar 4.2) diperoleh nilai Uk,
sehingga dapat dihitung U = Uk / (kmaxx g x T1).
7) Alihan tetap yang terjadi tidak boleh melampaui 50% dari tinggi jagaan.
Makdisi dan Seed (1978) telah mengembangkan grafik alihan (deformasi) pengaruh gempa
yang diperlihatkan dalam gambar 5.5 dari hasil analisis tanggul dengan metoda elemen
batas dua dimensi. Grafik-grafik ini mencakup pengaruh amplifikasi dari goncangan gempa
pada bendungan urugan dan tanggul, serta memberikan batas atas dan batas bawah pada
alihan permanen sebagai fungsi dari magnitudo gempa.

Gambar 5.5. Alihan permanen versus rasio percepatan gempa kritis

dan percepatan maksimum rata-rata pada bendungan urukan
(Makdisi dan Seed, 1978).
5.5 Metodologi Unifikasi Untuk Analisis Stabilitas dan Alihan (Deformasi)

Permanen Akibat Gempa
Hasil analisis alihan permanen pengaruh gempa harus dibandingkan dengan kriteria alihan
atau deformasi, yang dapat diterima untuk menentukan apakah kinerja Bendungan masih
cukup memadai. Kriteria untuk kinerja yang baik bergantung pada ke dua sistem komponen
yang dianalisis dan geometri bidang keruntuhan. Lereng galian mungkin dapat menahan
beberapa meter alihan permanen akibat pengaruh gempa tanpa membahayakan komponen
struktural dari bendungan urukan. Bendungan urukan yang mendekati bidang pelat dapat
menerima alihan atau deformasi tegak lurus terhadap alinyemen pelat hampiran, tetapi tidak
dapat menahan alihan (deformasi) yang signifikan sejajar dengan alinyemen bidang pelat.
Penentuan besarnya alihan atau deformasi sistem komponen bendungan urukan yang dapat
ditahan akibat gempa biasanya ditentukan oleh perencana.
Analisis gabungan stabilitas dan alihan atau deformasi pengaruh gempa dilakukan dengan
menggunakan model dasar lereng yang sama, seperti yang digunakan dalam analisis statik.

Akan tetapi, bidang kritis dengan percepatan kritis terendah atau faktor keamanan pseudo-
statik mungkin sangat berbeda dari bidang dengan faktor keamanan statik terendah.
Langkah-langkah yang diperlukan dalam analisis gabungan antara stabilitas lereng dan
alihan atau deformasi pengaruh gempa sebagai berikut:
a) Langkah 1: Perkirakan kembali potongan melintang dalam analisis stabilitas statik dan
tentukan parameter kuat geser residual dinamik yang memadai. Untuk menentukan
apakah parameter kuat geser terdrainase atau tidak terdrainase yang sesuai untuk
analisis dinamik, ikuti pedoman yang disajikan oleh Duncan (1992) atau gunakan
gabungan selubung kekuatan geser terkonsolidasi terdrainase (CD) dan terkonsolidasi
tidak terdrainase (CU) yang diusulkan oleh Corps of Engineers untuk tanah butiran
dan selubung kekuatan geser terkonsolidasi tidak terdrainase (CU) untuk lanau dan
lempung. Dalam analisis untuk lanau (lempung) sangat jenuh atau peka, kalikan
kekuatan geser tidak terdrainase dengan 0,8.
b) Langkah 2: Pilih koefisien gempa ks, untuk faktor keamanan minimum = 1,0
berdasarkan penelitian Hynes dan Franklin. Jika alihan permanen pengaruh gempa
yang diizinkan = 1 m, maka nilai ks = 0,5xamax/g (dengan amax adalah percepatan
puncak horisontal di permukaan tanah) dapat digunakan untuk bendungan urugan dan
tanggul. Jika analisis respons gempa dilakukan untuk evaluasi percepatan puncak
rata-rata dari massa yang runtuh, maka dapat digunakan nilai ks =0,17xamax/g. Untuk
lereng alami dan lereng galian, agar pengaruh amplifikasinya minimal, dapat
digunakan nilai ks = 0,17xamax/g (lihat pembahasan sebelumnya).
c) Langkah 3: Lakukan analisis stabilitas pseudo-statik. Jika faktor keamanan minimum
FSmin > 1,0; lengkapi dengan analisis stabilitas pengaruh gempa.
d) Langkah 4: Jika faktor keamanan pseudo-statik < 1,0; lakukan analisis alihan
(deformasi), dengan menggunakan tiga langkah berikut:
1) Hitung percepatan kritis (ky), dengan menggunakan prosedur coba ulang dan
koefisien gempa bervariasi hingga FKmin = 1,0 tercapai.
2) Hitung alihan permanen pengaruh gempa, dengan menggunakan grafik desain
simplifikasi (Gambar 2.4), atau melakukan analisis sejarah waktu yang umum, di
mana percobaan sejarah percepatan rata-rata versus waktu di atas percepatan
kritis (yang diintegrasikan ganda).
3) Bandingkan alihan permanen akibat gempa yang terhitung dengan alihan
permanen maksimum yang diizinkan (umax).

BAB VI
STABILITAS RIM WADUK
6.1. Umum
Sebelum waduk digenangi, terlebih dahulu harus dilakukan suatu studi geoteknik untuk
mempelajari stabilitas lereng rim waduk suatu bendungan, karena bila terjadi suatu
longsoran yang volumenya cukup besar masuk ke dalam kolam waduk, gelombang yang
ditimbulkannya akan dapat membuat air waduk melimpas di atas puncak bendungan
(overtopping), disamping juga menambah sedimen waduk.
Untuk melakukan studi geoteknik tersebut, diperlukan peta topografi, geomorfologi, geologi
regional dan interpretasi foto udara yang mencakup luas genangan waduk. Dari peta
topografi dan intepretasi foto udara, dapat diperoleh kondisi rim waduk yang mencakup,
antara lain :
- Ada tidaknya gunung dan pegunungan, yang menunjukkan bahwa umur geologinya
cukup tua.
- Ada tidaknya teras perbukitan yang menunjukkan umur geologinya relatif lebih muda,
seperti contoh pada gambar 6.1 berikut.
Gambar 6.1. Dua katagori Geologi ( tua dan muda ) dari bagian hulu suatu bendungan

6.2. Lereng dan Penyebab Longsoran
Lereng dapat dijumpai dalam bentuk lereng alam, lereng pada galian, dan lereng pada tanah
timbunan. Setiap lereng yang dijumpai dalam bentuk lereng alam, lereng pada galian, dan
lereng pada tanah timbunan. ada yang berpotensi untuk longsor, ada pula yang tidak
berpotensi untuk longsor. Bilamana terjadi kelongsoran, maka hal itu berarti kekuatan geser
tanah telah terlampaui atau dengan kata lain bahwa perlawanan geser yang terjadi pada
bidang gelincir tidak cukup besar untuk menahan gaya-gaya yang bekerja atau yang
melongsorkan pada bidang tersebut.
6.2.1. Longsoran Lereng
Jenis longsoran yang terjadi pada suatu lokasi bergantung pada kondisi topografi dan
geoteknik lapisan tanah (batuan) bawah permukaan. Sebagai langkah pertama untuk
memahami permasalahan ini sebaiknya dilakukan pengumpulan data topografi dan
geoteknik dari tempat kejadian dan sekitarnya yang mempunyai karakteristik yang sama.
Data tersebut perlu dievaluasi dengan mempertimbangkan pengaruh faktor-faktor
meteorologi, waktu kejadian aktivitas longsoran, tanda-tanda bahaya dari hasil instrumentasi
pemantau (jika ada), kondisi air tanah, perubahan topografi akibat erosi air sungai,
kegempaan dan faktor lainnya yang memicu terjadinya longsoran.
Penyelidikan longsoran untuk perencanaan penanggulangan terhadap bahaya longsoran

dilakukan untuk memahami bagaimana terjadinya mekanisme longsoran, mengetahui
karakteristik longsoran lereng, dan memprediksi besarnya pergerakan atau deformasi
lereng.
Cara penyelidikan terdiri atas penyelidikan pendahuluan dan penyelidikan rinci (Lihat
Pedoman Penyelidikan Lapangan Volume 1 ……). Penyelidikan pendahuluan meliputi
pengumpulan data setempat dan evaluasi, penyelidikan topografi, dan penyelidikan
lapangan, untuk pengenalan ciri-ciri dan dugaan mekanisme penyebab longsoran serta
sifat-sifat fisik tanah (batuan). Program penyelidikan rinci dapat disusun berdasarkan
mekanisme longsoran, peta zona longsoran untuk daerah rawan longsoran, dan prinsip
dasar penyelidikan longsoran. Penyelidikan terperinci ini tidak hanya difokuskan pada
daerah longsoran saja, tetapi juga harus mencakup daerah yang lebih luas, dan pemetaan
foto udara dari daerah yang tidak (kurang) jelas dalam foto udara sebelumnya.
Lereng dapat dijumpai dalam bentuk lereng alam, lereng pada galian, dan lereng pada tanah
timbunan. Lereng alam adalah lereng yang ditemukan akibat proses alamiah (seperti lereng
pada bukit, lembah, dan lain-lain). Lereng pada galian adalah lereng yang terbentuk akibat

proses penggalian, yang dilakukan oleh manusia (misalnya untuk pembuatan jalan, saluran
irigasi, atau pengambilan material). Lereng pada tanah timbunan adalah lereng yang
terbentuk akibat proses penimbunan, yang dilakukan oleh manusia (misalnya pada
pembuatan jalan, tanggul irigasi, bendungan, dan lain-lain).
Setiap lereng yang dijumpai dalam bentuk lereng alam, lereng pada galian, dan lereng pada
tanah timbunan. ada yang berpotensi untuk longsor, ada pula yang tidak berpotensi untuk
longsor. Kemungkinan terjadinya longsoran tanah tersebut, adalah bilamana terdapat massa
tanah atau batuan yang bergerak ke bawah, atau menggelincir pada suatu bidang gelincir
tertentu.
Longsoran yang terjadi pada suatu lokasi bergantung pada kondisi topografi dan stratigrafi
geoteknik lapisan tanah dan batuan yang mengalami kelongsoran. Sebagai langkah
pertama untuk memahami permasalahan ini sebaiknya dilakukan pengumpulan data
topografi dan geoteknik dari tempat kejadian dan sekitarnya yang mempunyai karakteristik
yang sama. Data tersebut perlu dievaluasi dengan mempertimbangkan pengaruh faktor-
faktor meteorologi, waktu kejadian aktivitas mekanisme longsoran, tanda-tanda bahaya dari
hasil bacaan instrumentasi pemantau (jika ada), kondisi air tanah, perubahan topografi
akibat erosi air sungai, kegempaan dan faktor lain yang memicu terjadinya longsoran.
6.2.2. Penyebab Longsoran
Penyebab utama longsoran adalah akibat gaya gravitasi. Selain itu, longsoran dapat pula
disebabkan oleh gaya-gaya luar yang bersifat statis, dinamis (berupa getaran-getaran), naik
turunnya air waduk, atau akibat gaya dalam terutama akibat rembesan dan naik turunnya
muka air tanah. Ada beberapa faktor penyebab longsoran, sehingga analisis-analisis
kestabilan lereng tidak selamanya memberikan hasil yang memuaskan. Hal ini dapat
dimengerti, karena analisis yang dilakukan sepenuhnya mengandalkan data dari hasil
penyelidikan tanah. Kegagalan analisis sering kali disebabkan oleh kurangnya data
penyelidikan tanah, adanya lapisan-lapisan tanah berupa lensa tipis yang dalam analisis
biasanya atau mungkin diabaikan, dan sebagainya.
Berdasarkan bentuk bidang gelincirnya, longsoran dapat dibedakan atas :

1) Longsoran rotasi (rotational slip), yaitu longsoran yang bentuk bidang gelincirnya
menyerupai busur lingkaran atau berbentuk lengkung tetapi bukan lingkaran.
2) Longsoran translasi (translational slip), yaitu longsoran yang bidang gelincirnya hampir
lurus dan sejajar muka tanah.
3) Longsoran gabungan (compound slip), yaitu longsoran yang bidang gelincirnya berupa
kombinasi atau gabungan dari bidang lengkung dan lurus.

Bilamana terjadi tanah longsor, maka hal itu berarti kekuatan geser tanah telah terlampaui ;
yaitu perlawanan geser yang terjadi pada bidang gelincir tidak cukup besar untuk menahan
gaya-gaya yang bekerja pada bidang tersebut. Karena itu, untuk menentukan kemantapan
suatu lereng harus diketahui kekuatan geser tanah pada lereng tersebut. Kekuatan geser
tanah dan cara mengukurnya secara lengkap tidak dibahas dalam modul ini.
Gambar 6.2. Beberapa jenis longsoran
Penyelidikan longsoran untuk perencanaan penanggulangan bahaya longsoran, dilakukan

untuk memahami mekanisme longsoran, mengetahui karakteristik longsoran lereng, dan
memprediksi pergerakan atau deformasi lereng. Cara penyelidikan terdiri atas penyelidikan
pendahuluan dan penyelidikan rinci. Penyelidikan pendahuluan meliputi pengumpulan data
setempat dan evaluasi, penyelidikan topografi, dan penyelidikan lapangan, untuk
pengenalan ciri-ciri dan penyebab atau mekanisme longsoran serta sifat-sifat fisik tanah
(batuan). Program penyelidikan rinci dapat disusun berdasarkan peta zona longsoran untuk
daerah rawan longsoran, dan prinsip dasar penyelidikan longsoran. Penyelidikan terperinci
ini tidak hanya difokuskan pada daerah longsoran saja, tetapi juga harus mencakup daerah
yang lebih luas, dan pemetaan foto udara dari daerah yang tidak (kurang) jelas dalam foto
udara sebelumnya.
6.3. Pergerakan Tanah
Pergerakan tanah atau pergerakan lereng (slope movement) didefinisikan sebagai

pergerakan lereng arah ke bawah dan ke arah luar dari material seperti batuan, tanah asli

(natural) dan timbunan buatan atau kondisi dari kedua jenis material tersebut. Pergerakan
lereng dapat diklasifikasikan ke dalam beberapa kelompok, yakni berdasarkan dari jenis
pergerakan dan jenis material.
6.3.1. Jenis Pergerakan Lereng
Terdapat beberapa jenis-jenis pergerakan lereng dan karakteristiknya seperti diuraikan

berikut ini.
6.3.1.1. Landslide
Karakteristik pergerakan tanah adalah :

a) Pergerakan tanah terjadi pada lereng yang cukup landai (gentle slope)
b) Pergerakan tanah berlangsung secara perlahan-lahan
c) Lapisan tanah biasanya terdiri dari endapan debris, batuan terlapuk dan/atau batuan
yang tidak mengalami pelapukan.
d) Pergerakan tanah biasanya dipicu oleh meningkatnya muka air tanah
Gambar 6.3. Pergerakan tanah (landslide)
6.3.1.2. Aliran Debris
Aliran debris ini ditandai oleh :

a) Aliran debris terjadi secara tiba-tiba pada lereng yang curam.
b) Aliran debris berlaku seperti aliran fluida.
c) Kecepatan aliran debris bervariasi dari rendah hingga sangat cepat, tergantung dari
kondisi alamnya.
d) Pada umumnya, aliran debris disebabkan oleh hujan lebat atau gempa besar.

Gambar 6.4. Aliran debris
6.3.1.3. Jatuhan Tanah/Batuan (Land collapse)
Jenis pergerakan tanah/batuan ini ditandai oleh :

a) Jatuhan tanah (land collapse), ini biasanya terjadi sedemikian rupa, sehingga massa
tanah/batuan terlepas dari lereng yang curam dan jatuh ke kaki lereng.
b) Pada umumnya, jatuhan tanah/batuan dipicu oleh hujan lebat dan gempa besar.
c) Jatuhan batu bergerak sangat cepat dan massa yang jatuh menyebar cukup luas.
d) Jatuhan tanah/batuan biasanya terjadi pada lereng yang tersusun dari endapan debris,
batuan terlapuk dan/atau batuan lepas (loose).
Gambar 6.5. Jatuhan tanah/batuan

6.3.2. Jenis-Jenis Longsoran Lainnya
Jenis-jenis longsoran/pergerakan tanah lainnya seperti pada gambar berikut :

Gambar 6.6. Jenis-jenis longsoran tanah
6.4. Perbedaan Pergerakan Tanah dan Jatuhan Tanah/Batuan
Secara visual, perbedaan antara pergerakan tanah (landslide) dan jatuhan tanah/batuan
(land collapse) tidak mudah dilihat di lapangan dan akan dijelaskan di sebagai berikut :
Pergerakan tanah berlangsung cukup lambat (creeping), sedangkan jatuhan tanah
berlangsung lebih cepat. Pada banyak kasus, hal tersebut tidak merubah tata guna lahan
(land reform) setelah terjadi pergerakan tanah, karena kejadian tersebut terjadi pada lereng
yang cukup landai (antara 5° hingga 30° dan bergerak lambat. Sebaliknya, material jatuhan
tanah cenderung pecah dan menyebar cukup luas, karena jatuhan tanah terjadi pada lereng
yang curam dengan sudut lebih dari 30° dan bergerak secara cepat. Pergerakan tanah
(landslide) cenderung berlangsung antara 1 atau 2 hari setelah terjadi hujan lebat, karena
perlu tenggat waktu (time lag) antara hujan dan meningkatnya muka air tanah. Sedangkan
jatuhan tanah/batuan pada umumnya terjadi selama hujan berlangsung.
Perbedaan antara pergerakan tanah (landslide) dan jatuhan tanah/batuan diringkas seperti
tabel 6.1 berikut.
Tabel 6.1. Ringkasan perbedaan pergerakan tanah dan jatuhan tanah
Pergerakan Tanah Jatuhan Tanah

Uraian
(Landslide) (Land Collapse)
Kemiringan lereng 5° hingga 30° Lebih curam dari 30°
Kecepatan pergerakan Lambat Cepat
Pemicu Muka Air Tanah Curah hujan
Massa yang longsor Massa Tersebar luas

Gambar 6.7. Pergerakan tanah (Landslide)
Gambar 6.8. Jatuhan tanah (land collapse)
6.5. Pola Diagnostik Landslide dari Foto Udara
Pergerakan tanah (landslide) lebih nyata pada lahan tanah dan lebih sering terjadi pada
lokasi yang rawan longsor. Interpretasi foto udara dengan teknik analisis-pola adalah
merupakan alat/cara untuk mengetahui lahan yang dicurigai rawan longsor dan area
lokasinya. Elemen identifikasi pola pada fotograf dan gambaran mengenai lahan tersebut
diringkas seperti berikut di bawah ini.
1) Massa tanah tergerus oleh arus sungai.

2) Lereng yang curam mempunyai massa besar yang terdiri dari batuan atau tanah yang
urai/lepas.

3) Terdapatnya gawir (scarp) bekas longsoran atau terdapatnya retakan-retakan tarik.

4) Adanya permukaan lemah pada massa longsoran di bawah gawir.
5) Topograhi yang tidak natural, seperti berbentuk sendok melalui teras-teras.
6) Adanya zona rembesan
7) Adanya perluasan daerah penurunan (depresi) yang tidak terdrainasi.
8) Jarak antara saluran drainasi yang terlalu dekat.
9) Akumulasi debris di dalam saluran drainasi atau lembah.
10) Adanya daerah yang “botak” yang jarang ditumbuhi vegetasi dan tidak ada drainasinya.
11) Adanya pepohonan yang miring, pagar atau tembok yang miring/bergerak akibat
terjadinya rayapan (creeping).
Gambar 6.9 menunjukkan ilustrasi skematik dari pergerakan tanah (landslide) tipikal dengan
nama setiap bagian dari lahan.
Gambar 6.9. Ilustrasi pergerakan tanah (landslide)
6.6. Penyebaran Pergerakan Tanah di Rim Waduk

Analisis pergerakan tanah dilakukan dengan menggunakan interpretasi foto udara, data
geologi yang ada, serta survei lapangan di rim waduk termasuk daerah hulu bendungan.
6.6.1. Gambaran Topografi dan Geologi
Studi topografi dan geologi dilakukan untuk mengetahui karakteristik topografi dan geologi
di daerah-daerah seperti :
- Daerah dari lokasi bendungan hingga mencapai daerah paling atas/hulu rim waduk.
- Daerah cekungan terendah dari daerah aliran.
- Gambaran geologi rim waduk dan sekitar bendungan

Contoh kondisi topografi dan geologi adalah pada gambar berikut di bawah ini.
Gambar 6.10. Contoh penyebaran geologi dan topografi suatu bendungan
Gambar 6.11. Contoh profil geologi daerah rim waduk suatu bendungan
Gambar 6.12. Contoh skematik profil daerah pegunungan daerah rim waduk

Gambar 6.13. Contoh skematik denah daerah sekitar rim waduk
6.6.2. Penyebaran Pergerakan Tanah (Landslide)
Penyebaran pergerakan tanah dapat diidentifikasikan berdasarkan interpretasi foto udara

dan hasil survei, yakni :
1) Pelajari struktur geologi yang terdapat pada pada peta geologi regional
2) Pelajari blok-blok yang menyebabkan timbulnya pergerakan tanah, terutama di

dekat/sekitar lokasi bendungan, khususnya blok-blok massa tanah yang jatuh masuk ke
dalam kolam waduk di dekat bendungan. Blok-blok atau massa tanah yang masuk ke
dalam waduk mungkin tidak secara langsung mempengaruhi keamanan bendungan,
tetapi gelombang yang ditimbulkannya dapat menyebabkan air waduk melimpas di atas
puncak bendungan (overtopping).
3) Pada umumnya, pada batuan sedimen, pergerakan tanah (land slides) besar terjadi di
sepanjang bidang perlapisan (bedding plane), terutama bila kemiringan lerengnya
mempunyai “dip slope”-bedding plane dips dengan arah sama dengan kemiringan
lereng. Sebaliknya kelongsoran terjadi pada zona dangkal dari massa batuan (non-
foliated rock), seperti granit atau quartzite terjadi akibat adanya kekar atau retakan-
retakan pada zona pelapukan yang biasanya terdapat pada zona yang dangkal.

Gambar 6.14. Terjadinya Landslide pada batuan sedimen dan Jatuhan

tanah/batuan pada batuan lapuk

Gambar 6.15. Potongan landslide blocks

Gambar 6.16. Potensi landslide blocks dan titik-titik pantaunya

6.7. Prinsip Dasar Penanggulangan Longsoran

6.7.1. Umum
Pada suatu lereng bekerja gaya-gaya, yang terdiri dari gaya pendorong dan gaya penahan.
Gaya pendorong adalah gaya tangensial dari berat massa tanah, sedangkan gaya penahan
berupa tahanan geser tanah. Analisis kemantapan lereng harus dilakukan dengan
memperhitungkan besarnya gaya pendorong dan gaya penahan. Lereng akan longsor bila
keseimbangan gaya-gaya yang bekerja terganggu, yaitu saat besarnya gaya pendorong
melampaui besarnya gaya penahan. Prinsip dasar penanggulangan longsoran adalah
mengurangi gaya pendorong atau menambah gaya penahan sedemikianrupa sehingga
besarnya gaya pendorong lebih kecil dari besarnya gaya penahan.
Penanggulangan longsoran yang baik adalah penanggulangan yang dapat mengatasi

masalah secara tuntas dengan biaya yang relatif murah dan mudah pelaksanaannya.
Penanggulangan sangat tergantung pada tipe, sifat dan mekanisme longsoran, kondisi
lapangan dan geologi. Bila dilakukan berdasarkan coba-coba umumnya kurang berhasil,
karena cara penanggulangan yang belum tepat dan belum memadai. Jenis longsoran yang
tidak sederhana, penanggulangannya memerlukan analisis yang lebih teliti berdasarkan
data yang lebih lengkap dan akurat.
Cara penanggulangan longsoran dengan mengurangi gaya pendorong dapat dilakukan,

antara lain dengan pemotongan dan pengendalian air permukaan, sedangkan dengan
menambah gaya penahan antara lain dengan melakukan pengendalian air rembesan,
penambatan dan penimbunan pada kaki lereng. Prinsip dasar penanggulangan yang akan
diuraikan dalam modul ini, hanya ditinjau dari segi teknik saja, dan tidak melakukan tinjauan
untuk aspek sosial dan ekonomi.
6.7.2. Bentuk Bidang Longsor atau Bidang Gelincir
Analisis stabilitas lereng pada bendungan dilakukan dengan terlebih dahulu menentukan
data teknis bendungan dan geometri bidang longsornya (berbentuk lingkaran atau bukan
lingkaran) dengan penjelasan sebagai berikut :
• Bidang longsor atau bidang gelincir berbentuk lingkaran (circular arc), pada umumnya
digunakan untuk analisis stabilitas lereng bendungan urugan homogen atau zonal,
dengan fondasi dari material berbutir halus.
• Bidang longsor atau bidang gelincir bukan lingkaran, yang digambarkan dengan
segmen-segmen linier, pada umumnya digunakan untuk analisis stabilitas lereng
bendungan zonal dengan fondasi yang mengandung satu atau beberapa perlapisan
lemah horisontal atau mendekati horisontal.

Teknik evaluasi longsoran pada bendungan urukan dan fondasi bendungan membutuhkan
seorang engineer yang berpengalaman dan mengetahui banyak informasi mengenai lokasi
setempat, pergerakan/deformasi atau penyebab menurunnya keamanan bendungan di
sekitarnya. Tujuan evaluasi informasi kuantitatif ini diperlukan untuk persiapan dalam desain
stabilitas lereng bendungan dan fondasinya, yang meliputi:
a) Mengidentifikasi luas area longsoran dan dampak menurunnya keamanan bendungan;
b) Mengidentifikasi sebab-sebab menurunnya keamanan bendungan.
Kedua identifikasi diatas harus dapat diketahui dan dipahami, karena kerap kali terdapat
lebih dari satu cara perbaikan atau rehabilitasi bendungan. Cara-cara perbaikan akibat dari
menurunnya stabilitas atau keamanan bendungan, baik bersifat konvensional maupun ada
yang benar-benar inovatif, akan menjadi bahan acuan dalam persiapan desain stabilitas
lereng bendungan. Kombinasi dari masing-masing alternatif cara itu harus dievaluasi
dengan cermat dan tersedia biaya yang diperlukan.
Pemilihan akhir pola khusus yang diperlukan tergantung pada :

a) Gabungan relatif dari pola solusi yang terbaik dan memungkinkan,
b) Pertimbangan ekonomik,
c) Preferensi organisasi,
d) Pengalaman pada masa lalu.
6.7.3. Cara Penanggulangan
Bentuk-bentuk penanggulangan yang bisa digunakan untuk memperbaiki kestabilan statik

bendungan urugan (sebagai informasi penting), antara lain :
1) Memperbaiki lereng urukan yang terlalu curam dibuat lebih landai);
2) Menggali dan menimbun bagian lereng yang tidak stabil dengan memberikan tambahan
urukan ;
3) Menutup rekahan yang terjadi di dalam urugan urukan untuk menghindari infiltrasi air
hujan ;
4) Menutup lereng udik dengan menggunakan membran atau penghalang rembesan
lainnya ;
5) Memindahkan dan mengganti material urukan yang lemah;
6) Menambah zone-zone penggunaan sistim drainase;
7) Merehabilitasi drainase kaki yang ada;
8) Menambah drainase kaki.

6.7.3.1. Pengubahan Geometri Lereng
Pada umumnya, lereng alam menunjukkan kemantapan (kestabilan) jangka panjang, tetapi
pada beberapa kasus tidak selalu demikian. Oleh karena itu, perlu dilakukan perubahan
geometri lereng sesuai dengan parameter geotekniknya sehingga diperoleh kestabilan.
Mengubah geometri lereng dapat dilakukan dengan cara pelandaian, pemotongan dan atau
penimbunan pada ujung kaki lereng.
Metoda ini mempunyai prinsip mengurangi gaya dorong dari massa tanah yang longsor dan
menambah gaya penahan dengan cara melakukan penimbunan pada ujung kaki lereng
(Gambar 5.17b), sehingga faktor keamanan lereng meningkat. Metode ini umumnya
dilakukan untuk tipe longsoran rotasi. Keuntungan yang utama dari metoda ini adalah dapat
merupakan penanggulangan permanen tergantung pada besarnya faktor keamanan yang
diperoleh.
Gambar 6.17a. Contoh pemotongan Gambar 6.17b. Contoh penimbunan pada

pada bagian atas lereng kaki lereng

Gambar 6.17c. Penanggulangan Longsoran dengan Cara Mengubah Geometri Lereng
6.7.3.2. Pengendalian Air Rembesan
1) Pengendalian air permukaan

Tidak adanya pengendalian air rembesan (air permukaan) merupakan salah satu faktor
penyumbang ketidak-mantapan lereng, karena akan menyebabkan tingginya tekanan air
pori. Genangan air permukaan juga akan menimbulkan kejenuhan, sehingga massa tanah
akan menjadi lembek dan menambah berat massa longsoran. Aliran air permukaan dapat
juga menimbulkan erosi, sehingga akan mengganggu kemantapan lereng yang sudah ada.
Sebab itu, air permukaan perlu dikendalikan untuk mencegah masuknya atau mengurangi
rembesan air permukaan ke daerah longsoran. Pengendalian air permukaan bisa dilakukan
dengan cara menanam tumbuhan, menutup rekahan, menggunakan tata salir dan perbaikan
permukaan lereng. Penanggulangan dengan mengendalikan air permukaan dapat dilihat

pada Gambar 5.18. Air limpasan bisa dicegat dengan tata salir, sehingga tidak masuk ke
daerah longsoran. Rekahan diisi sehingga air permukaan tidak meresap kedalam tanah.
Lekukan atau tonjolan harus diratakan dengan mengisi lekukan dan memotong tonjolan,
sehingga tidak mengakibatkan genangan.
Gambar 6.18. Cara penanggulangan longsoran dengan pengendalian air permukaan
2) Pengendalian air bawah permukaan

Pengendalian air rembesan menggunakan sistim drainase bawah permukaan dimaksudkan
untuk menurunkan Muka Air Tanah (M.A.T) yang tinggi di daerah longsoran. Dalam
menentukan pemilihan cara yang tepat perlu mempertimbangkan jenis dan letak M.A.T.

Usaha mengeringkan dan atau menurunkan M.A.T dalam lereng dengan cara
mengendalikan air rembesan, pada umumnya cukup sulit dan memerlukan penyelidikan
yang cermat. Metoda pengendalian air rembesan yang sering digunakan adalah sumur
dalam, penyalir tegak, penyalir mendatar, pelantar, sumur pelega, penyalir parit pencegat,
penyalir liput dan elektro osmosis. Salah satu metode pengendalian tersebut dapat dilihat
pada Gambar 5.19. Air tanah dikeluarkan dari lereng penyalir, sehingga muka air tanah
turun dari Uo menjadi U’. Dengan penurunan muka air tanah, tekanan air pori akan
berkurang sehingga faktor keamanan akan meningkat.
Gambar 6.19. Contoh drainase bawah permukaan

6.7.3.3. Penambatan dan Tindakan Lain

Penambatan merupakan cara penanggulangan yang bersifat mengikat atau menahan
massa tanah yang bergerak. Tindakan lain dilakukan bila penanggulangan dengan cara
mengubah geometri lereng, mengendalikan air dan penambatan tidak dapat diterapkan.
Penambatan tanah umumnya dilakukan dengan bangunan penahan, yang berfungsi sebagai
penahan terhadap massa tanah yang bergerak sehingga meningkatkan tahanan geser.
Bangunan penahan bisa terdiri dari beberapa macam seperti bronjong, tembok penahan
(gaya berat, semi gravitasi atau beton), sumuran (Gambar 6.20), tiang (pancang, bor, turap
baja) (Gambar 6.21), tanah bertulang dan dinding penopang isian batu. Bangunan penahan
hanya digunakan untuk penanggulangan tipe longsoran dan jarang digunakan untuk tipe
aliran.
Tindakan lain meliputi cara penanggulangan dengan penggantian material, stabilisasi

(Gambar 6.22), bangunan silang (jembatan, talang), penggunaan bahan ringan dan relokasi
(Gambar 6.23).
Gambar 6.20. Penambatan Tanah dengan Sumur
Gambar 6.21. Penambatan Tanah dengan Tiang

Gambar 6.22. Cara Stabilisasi
Gambar 6.23. Contoh Relokasi Jalan

BAB VII
DEFORMASI BENDUNGAN URUKAN
7.1. Umum
Deformasi suatu timbunan terjadi sebagai akibat dari terjadinya perubahan volume,
pergerakan lateral, atau perpindahan geser di dalam material timbunan dan fondasi.
Kecepatan terjadinya deformasi tergantung pada laju disipasi tekanan air pori berlebih
(excess pore water pressures) dan laju terbentuknya kondisi aliran langgeng (steady
seepage).
Besaran dan arah deformasi dikontrol oleh sifat material fondasi dan timbunan, geometri
tumpuan dan timbunan, peralatan berat konstruksi yang digunakan dan laju penimbunan,
kondisi pembebanan air waduk, serta distribusi tegangan di dalam zona yang berbeda-beda
atau perlapisan timbunan dan fondasinya. Faktor-faktor tersebut harus dipertimbangkan oleh
pendesain, karena tidak selalu terlihat secara visual dan harus diperhatikan saat investigasi
dilakukan. Sifat dan properti material yang mengontrol deformasi adalah gradasi, mineralogi,
bentuk partikel, kadar air dan kepadatan. Faktor geometri yang mempengaruhi deformasi
timbunan adalah bentuk lembah, diskontinyuitas tumpuan, zoning timbunan dan lokasi
bangunan-bangunan pelengkap.
Faktor-faktor konstruksi yang berkaitan adalah kontrol kadar air, jenis peralatan, laju dan
tahapan konstruksi. Dengan membuat spesifikasi material gradasi, penempatan kadar air
lapangan, jenis dan berat peralatan serta prosedur pemadatan, pendesain dapat mengontrol
sifat dan properti material timbunan. Pada kondisi material yang kedap air (lempung)
menjadi jenuh, laju penimbunan dikontrol oleh tekanan air pori yang tinggi yang berpengaruh
terhadap stabilitas dan deformasi timbunan.
Kondisi pembebanan air waduk yang mempengaruhi terjadinya deformasi adalah :

- Pengisian pertama
- Siklus operasi
- Penurunan air waduk secara cepat.
Distribusi dan level tegangan (stress level) dalam fondasi dan timbunan mempunyai
pengaruh yang besar terhadap terjadinya deformasi timbunan. antara timbunan dengan
bangunan) biasanya diasumsikan secara konservatif. Pendesain harus waspada terhadap
masalah asumsi tersebut dan mempertimbangkan bahwa kasus yang tidak biasa
memerlukan analisis lebih mendalam.

Pengaruh deformasi tersebut adalah berkurangnya tinggi jagaan, rusaknya bangunan-

bangunan pelengkap yang lokasinya di timbunan, retakan di dalam zona inti, potensi rekah
hidraulis dan rusaknya instrumentasi. Pada banyak kasus digunakan perhitungan “rule of
thumb” dan perhitungan dasar penurunan dalam penentuan tinggi ekstra (camber)
memberikan hasil yang cukup memuaskan. Pertimbangan rinci terhadap zoning timbunan
dan perataan fondasi dapat mengurangi perbedaan penurunan, dan mengurangi potensi
terjadinya retakan di dalam zona inti atau potensi rekah hidraulis. Untuk bendungan yang
tinggi dan berisiko tinggi, pendesain harus mengasumsikan terjadinya retakan di dalam zona
inti dimana zona filter dan transisi/drain harus dipertimbangkan dalam desain untuk
mencegah pergerakan material dan kontrol rembesan. Penentuan faktor-faktor untuk
melakukan tambahan analisis tergantung pada penghematan biaya, bila rule of thumb dan
perhitungan penurunan sederhana difahami akan menghasilkan persyaratan desain yang
berlebihan.
7.2. Pola Deformasi
Secara umum deformasi timbunan menunjukkan bahwa pola umum pada potongan
melintang maksimum bendungan untuk permukaan hulu adalah bergerak ke bawah dan ke
arah hulu, sedangkan untuk permukaan hilir bergerak ke bawah dan ke arah hilir. Dengan
kata lain puncak bendungan bergerak ke bawah dan ke arah hulu saat pengisian pertama
dan kearah bawah dan kearah hilir saat air mulai melakukan penetrasi ke dalam bendungan.
Pergerakan permukaan ke dua tumpuan merupakan komponen pergerakan horizontal ke

arah lembah terdalam. Selanjutnya pergerakan di sepanjang garis vertikal yang ditarik
melalui bendungan di sembarang titik distribusi di akhir konstruksi adalah merupakan bentuk
parabola dan merupakan hasil penurunan pasca konstruksi puncak bendungan. Penurunan
pasca konstruksi terutama disebabkan oleh disipasi tekanan air pori berlebih selama
penimbunan. Pergerakan horizontal pasca konstruksi sebagian besar disebabkan oleh
terjadinya pengaturan antar elemen material ke pososinya yang dipengaruhi oleh distribusi
tegangan.
Besarnya pergerakan horizontal (ke arah lembah terdalam) relatif kecil dibandingkan
penurunan vertikal. Rasio kedua pergerakan tersebut bervariasi tergantung dari bentuk
geometri, zoning dan properti material yang digunakan. Secara praktis perlu dilakukan
analisis penurunan vertikal dan mengasumsikan bahwa bila penurunan masih dalam batas-
batas yang diijinkan, pergerakan horizontal biasanya juga masih dianggap dalam batas yang
diijinkan. Asumsi ini hanya berlaku, bila dilakukan perhatian dan kehati-hatian terhadap
perataan bentuk fondasi, kuat geser fondasi dan timbunan serta zoning timbunan.

Pengisian pertama
Setelah terjadi aliran ajeg
Gambar 7.1. Pola pergerakan horisontal bendungan urugan
Filter pasir/drain
Bagian hilir
Bagian hulu a) Penurunan
Gambar 7.2. Pergerakan arah ke bawah (penurunan) bendungan urugan
b) Deformasi Saat konstruksi

horisontal Setelah konstruksi
Vektor pergerakan
Gambar 7.3. Pola pergerakan horisontal pada potongan maksimum

Puncak bendungan
a) Penurunan
Puncak bendungan
Saat konstruksi
Setelah konstruksi
Vektor pergerakan
b) Deformasi horisontal
Gambar 7.4 Pola pergerakan veritkal (a) dan horisontal

(b) pada penampang memanjang bendungan
Berdasarkan kajian tersebut diatas maka pada tubuh tanggul terjadi pergerakan atau
deformasi ke arah vertikal dan horisontal.
7.3 Estimasi Pergerakan/Deformasi Vertikal
Desain tinggi ekstra puncak (camber) hanya diperlukan untuk memperkirakan deformasi
vertikal atau penurunan puncak bendungan. Berdasarkan data instrumentasi menunjukkan
bahwa penurunan puncak pasca konstruksi pada umumnya sebesar 0.2 – 0,5 % dari tinggi
bendungan. Berdasarkan pengamatan tersebut, dengan mengggunakan rumus aturan
jempol “rule of thumb”, tinggi camber secara konservatif didesain sebesar 1% tinggi
timbunan (untuk bendungan dengan tinggi < 60 m dengan tingkat resiko rendah).
Untuk bendungan dengan tingkat resiko sedang-tinggi atau tinggi bendungan > 60 m, aturan
jempol 1% tersebut dianggap tidak cukup dan memerlukan analisis yang lebih memadai,
misalnya dengan analisis elemen hingga (FEM) dengan bantuan komputer yang
memerlukan pemodelan dan kondisi batas yang lebih teliti. Bila analisis 1-D menunjukkan
perbedaan penurunan yang berlebihan dan berpotensi menimbulkan masalah, perlu
dilanjutkan dengan analisis yang lebih teliti, karena perbedaan penurunan yang berlebih
dapat menimbulkan terjadinya retakan atau rekah hidraulik.

Bebarapa kasus yang memerlukan pertimbangan analisis yang lebih maju (advance),
meliputi hal-hal sebagai berikut :
- Lapisan fondasi berupa alluvial yang lunak dan dalam di atas material batuan dasar
yang bervariasi.
- Timbunan homogin dengan kadar air tinggi yang tidak terhindarkan.
- Tumpuan yang berbentuk unik dan sangat terjal (precipitious).
- Struktur keras yang masuk ke dalam atau di bawah timbunan, terutama bila struktur
tersebut diletakkan pada fondasi tanah lunak.
Analisis dilakukan dengan menggunakan satu diantara 3 metoda. Ketiga metode tersebut
adalah :
1) Hubungan linier-logaritmis antara tegangan vertikal dengan regangan aksial yang

dikembangkan untuk berbagai variasi material timbunan yang diperoleh dari hasil
pengujian laboratorium untuk material fondasi menggunakan berbagai uji laboratorium
dan pengujian in-situ.
2) Hubungan tegangan-regangan dari hasil pengujian konsolidasi/odometer terhadap
benda uji dari berbagai material fondasi dan timbunan dapat langsung digunakan untuk
menghitung penurunan.
3) Persamaan parabolik untuk menghitung distribusi penurunan dari material timbunan
(Lihat Lampiran B).
Pemilihan metoda untuk analisis tertentu tergantung dari penurunan yang ditinjau, apakah
untuk camber atau untuk mengetahui besar perbedaan penurunan.
- Untuk analisis atau kajian camber digunakan metoda yang pertama atau kedua.
- Untuk analisis atau kajian dimana perbedaan penurunan yang terjadi pada material
timbunan, gunakan metoda ketiga
- Untuk analisis atau kajian dimana perbedaan penurunan yang terjadi pada material
fondasi gunakan metoda pertama atau kedua.
Pada situasi yang melibatkan lapisan fondasi lunak yang kompresibel dan/atau material
timbunan atau desain unik dimana aturan jempol 1,0% dan analisis 1-D tidak cukup teliti,
perlu merujuk pada beberapa literatur atau diskusi rinci dengan pendesain yang
berpengalaman. Bebarapa analisis teliti menggunakan metode elemen hingga (FEM) perlu
dilakukan untuk memberikan gambaran rinci kepada perencana.

7.4 Pembatasan Deformasi
Terdapat lima cara untuk membatasi deformasi timbunan, yakni :

1) Lapisan fondasi yang lunak dibuang seluruhnya dan diganti dengan material yang baik.
2) Hindari penggunaan material lunak untuk timbunan.
3) Melakukan perbaikan tanah terhadap material fondasi yang lunak.
4) Material lunak ditahan dengan ”buttress”.
5) Material lunak diperkuat (reinforced).
Pembuangan atau penggantian material umumnya dipilih, karena dapat dijamin dalam
pelaksanaan pembuangan dan penggantian dengan mendatangkan dari lokasi lain. Cara ini
dapat menjadi layak sepanjang tidak terlalu dalam.
Material timbunan dan fondasi perlu diperbaiki untuk meningkatkan kinerja dengan berbagai
cara. Material granular dapat dipadatkan menggunakan kepadatan dinamik atau dengan
teknik injeksi grout semen. Material yang lebih halus dapat dibuang dan dicampur dengan
material berbutir kasar untuk memperoleh material yang sesuai.
Bila lapisan lunak cukup dalam, cara praktis adalah dengan membuat ”buttress” dengan
membuat berm atau membuat lereng lebih landai.
Cara lain dengan memberikan perkuatan tanah dilakukan dengan menggunakan geosintetik
atau pita-pita perkuatan terhadap material lunak. Material fondasi lunak dapat diperkuat
dengan menggunakan pipa-pipa dan/atau geosintetik pada permukaan fondasi. Cara
perkuatan ini disarankan untuk tinggi bendungan yang rendah dan tidak disarankan untuk
bendungan tinggi.
Aspek terpenting dari berbagai cara tersebut di atas adalah alternatif perbandingan
ekonomisnya. Konfigurasi lapangan, jenis material dan lokasi borrow area harus
dipertimbangkan baik-baik. Pelandaian lereng mungkin akan lebih murah dibandingkan
dengan mendatangkan material yang lebih baik yang jaraknya jauh. Deformasi fondasi
lapisan lunak dapat dikontrol dengan cara preloading dan konstruksi bertahap.
Pada kasus dimana deformasi akan menyebabkan terjadinya retakan pada zona inti kedap
air yang tidak diinginkan, hal yang perlu dilakukan adalah mengkaji potensi retakan tersebut
saat tahap desain, misalnya dengan memperlebar inti, menggunakan lempung dengan
plastisitas indeks yang tinggi, memperlebar filter hilir dan zona drainase, membuat ”crack
stopper” di bagian hulu, dll.

Yang dimaksud dengan mitigasi pengaruh deformasi adalah :

1) Membuat tahapan konstruksi sedemikian rupa, untuk memperbolehkan deformasi terjadi
secara bertahap.
2) Pembebani awal (preloading) terhadap lapisan fondasi untuk mempercepat proses
konsolidasi/penurunan lapisan tanah fondasi yang lunak, sebelum ditimbun.
7.5 Perhitungan Deformasi Vertikal
Tujuan utama analisis deformasi vertikal/penurunan ini adalah :

- Memperkirakan besar penurunan untuk memperkirakan tinggi ekstra (camber).
- Menentukan terjadinya potensi retakan dari zona inti kedap air.
- Memperkirakan pergerakan komponen bangunan pelengkap yang ditempatkan di dalam
bendungan.
Penyederhanaan dalam proses perhitungan desain bendungan dan fondasinya lebih mudah
dilakukan dibandingkan dengan pemeriksaan terhadap desain rinci dari bendungan
eksisting.
7.5.1 Perhitungan Penurunan Fondasi
Perhitungan penurunan fondasi diperlukan untuk bangunan pengeluaran (outlet) dan untuk
pemeriksaan terhadap perbedaan penurunan dari timbunan.
Parameter tanah yang diperlukan adalah kemiringan rekompresi (Cre) dan indeks kompresi
(Cce) untuk setiap lapisan.
Persamaan untuk perhitungan penurunan tersebut adalah :

S1 = Cre. Ho.log(σ’1/σ’vo) + Cce.Ho.log(σ’vf/σ’p) ............................................. (7.1)
Dimana :
S1 = penurunan lapisan
Ho = Tebal awal lapisan
Rumus di atas berlaku untuk tanah yang terkonsolidasi berlebih (over consolidated clay) dan
akan dibebani ke kondisi terkonsolidasi normal begitu dilakukan penimbunan.
Alternatif kasus kedua dan ketiga dari lintasan tegangan yang terjadi pada contoh analisis
suatu timbunan hanya berupa pengurangan bentuk umum persamaan penurunan untuk
kasus alternatif pertama yang ditunjukkan disini. Persamaan yang direduksi tersebut untuk
elemen tanah pada kondisi terkonsolidasi berlebih yang tetap pada kondisi terkonsolidasi
normal setelah selesai penimbunan, adalah :
Sc = Crε · Ho · log(σ'vf/σ'vo) .......................................................................... (7.2)

7.5.2 Perhitungan Timbunan Ekstra
Analisis tinggi timbunan ekstra (camber) secara mudah dapat dilakukan dengan
menggunakan aturan jempol (rule of thumb).
Pada metoda ini 1% tinggi timbunan dihitung untuk sepanjang penampang bendungan.
Kemudian, jumlah tersebut ditambahkan ke penurunan pasca konstruksi. Tinggi ekstra
aktual dicapai oleh :
1) Pembulatan hasil perhitungan ke 0,5 ft (15 cm) pada penampang terdalam.
2) Menghitung elevasi tersebut pada penampang terdalam.
3) Tarik garis lurus dari penampang ke kontak antara bagian ujung bendungan dan
tumpuan.
4) Bandingkan garis lurus terhadap perhitungan tinggi ekstra di tempat terpilih.
5) Atur/sesuaikan garis-garis yang diperlukan untukmemperoleh bentuk tinggi ekstra yang
sesuai di semua bagian penampang.
Untuk bendungan dengan tingkat resiko tinggi, dengan tinggi > 60 m atau material timbunan
sangat kompresibel, disarankan melakukan analisis 1-D untuk menentukan tinggi ekstra bila
aturan jempol tetap digunakan. Asumsi tambahan harus dibuat untuk estimasi penurunan
pasca konstruksi dengan analisis 1-D, yakni :
1) Kompresi timbunan untuk mencapai penjenuhan material selama konstruksi.
2) Konsolidasi timbunan akibat disipasi tekanan air pori berlebih selama konstruksi dan
konstruksi selesai.
Prosedur di atas adalah untuk membuat suatu profil penurunan pada penampang tertentu.
Proses tersebut harus diulangi pada penampang-penampang lain, sehingga profil
penurunan bendungan dapat digambarkan.
7.5.3 Evaluasi Potensi Retakan
Metoda untuk mengevaluasi potensi retakan dan analisis model yang lebih teliti adalah
untuk memperkirakan distribusi penurunan parabolis yang terjadi di dalam timbunan.
Distribusi penurunan harus ditentukan pada beberapa penampang yang representatif yang
mengalami perubahan kemiringan fondasi, timbunan, lokasi bidang kontak dengan struktur
yang kaku, dll. Persamaan penurunan parabolik adalah :
S = (γw/E) · (h - y) · (y) / 144 ………………………………………………………………………

(7.3)

dimana :
S = penurunan di dalam bendungan (ft)
h = tinggi bendungan (ft)
y = kedalaman timbunan di bawah titik yang ditinjau (ft)
E =1-D secant modulus ke level tegangan ekuivalen terhadap tengah-tengah tinggi
bendungan.
Hasil perhitungan persamaan parabolik sebagai contoh ditunjukkan pada Tabel 7.1 dan
Gambar 7.5
Untuk evaluasi potensi retakan pada material yang digunakan, pada contoh yang diberikan,
keretakan diperkirakan akan terjadi di dekat ujung/akhir bendungan, yakni di bagian
diskontinyuitas kemiringan fondasi atau tumpuan yang curam; hal tersebut harus
diperhatikan dalam desain rinci.
w 1 ft 2
Persamaan yang digunakan adalah : S = (h − y )( y )( )
E50 144in 2
dimana  w = 125,2 lbf/ft3 = 19,67 kN/m3 ; h = tinggi bendungan = 225 ft = 68,58 m
E50 = 100/0,05 = 2.000 lbf/in2 = 13.790 kN/m2

Catatan :  w , h dan E50 diambil dari plot hasil percobaan konsolidasi.
1 lbf/ft3 = 0,1571 kN/m3 1 lbf/ft2 = 47,88 N/m2

1 lbf/in2 = 6,895 kN/m2 1 ft = 0,3048 m
1 inci = 0,0254 m 1 psi = 6,895 kN/m2
Tabel 7.1. Penurunan timbunan menggunakan persamaan parabolik

Tinggi timbunan di bawah titik Penurunan (settlement)
yang ditinjau (ft) (ft)
225 0
200 2,17
175 3,80
150 4,89
125 5,43
100 5,43
75 4,89
50 3,80
25 2,17
0 0

Dari analisis 1-D konsolidasi :

------- Akhir konstruksi
Penurunan total
x-----x dari persamaan parabolis
Gambar 7.5. Perbandingan hasil perhitungan persamaan 1-D penurunan

dengan persamaan parabola
Semua hasil perhitungan diplot pada sumbu vertikal dan horisontal setinggi bendungan
seperti terlihat pada contoh gambar 7.5. Hasil perhitungan berdasarkan analisis 1D
Konsolidasi yang terdiri atas perhitungan Akhir konstruksi dan Penurunan Total . Hasil ini
kemudian dibandingkan dengan hasil perhitungan menggunakan persamaan parabola
seperti terlihat pada gambar 7.5.
Nilai deformasi vertikal seperti pada gambar 7.5 dapat pula diperoleh dengan menggunakan
paket program Software.
7.6 Deformasi Horisontal
Apabila masalah deformasi cukup kompleks dimana perhitungan tidak hanya dilakukan
terhadap deformasi vertikal atau penurunan (settlement), maka untuk mengetahui deformasi
secara keseluruhan, diperlukan suatu analisis yang menyeluruh, termasuk deformasi
lateral/horizontal. Analisis deformasi tersebut penting dilakukan untuk mengetahui
daerah/bagian dari timbunan yang mengalami tegangan-tegangan tarik.
Terdapat 2 metode yang dapat digunakan sebagai prinsip dasar untuk menentukan
deformasi horisontal yaitu :

- Metode Konvensional (Bishop dan Goodman – Brown)

- Metode Elemen Hingga (Finite Element Method)
7.6.1 Metoda Bishop
Bishop memberikan solusi untuk kasus timbunan berbentuk segitiga di atas lapisan fondasi
yang seragam, kohesif dan bersifat elastis linier dengan menggunakan metoda relaxation.,
seperti gambar di bawah. Dari gambar tersebut diperlihatkan kontur-kontur dari tegangan-
tegangan geser maksimum dan tegangan-tegangan normal yang terjadi pada bidang
horizontal pada beberapa elevasi. Hal tersebut menunjukkan terjadinya tegangan-tegangan
akibat penimbunan dan tidak termasuk tegangan-tegangan yang disebabkan oleh berat
sendiri dari material fondasi. Dari gambar tersebut, ketidak telitian (error) terjadi pada
tegangan normal vertikal pada setiap titik yang sama dengan berat timbunan, kecuali di
bagian tengah-tengah timbunan.
Gambar 7.6. Distribusi tegangan untuk timbunan berbentuk segitiga
7.6.2 Metoda Goodman dan Brown
Goodman dan Brown mengembangkan metoda analisis berdasarkan metoda elestis linier
untuk menentukan tegangan-tegangan pada timbunan yang tak terbatas (infinite
embankment) yang dibangun pada lapisan horizontal. Penyelesaian tahapan tunggal
konvensional menganggap beban gravitasi sebagai beban luar dan tidak
mempertimbangkannya pada urutan konstruksi. Saat geometri akhir struktur diperoleh
dengan urutan konstruksi yang berbeda, tegangan-tegangan akhir umumnya tidak sama,
bahkan pada kondisi batas dan bentuk geometri akhir yang sama. Pada prosedur
peningkatan timbunan, keruntuhan/kelongsoran mungkin dapat terjadi diantara penambahan
lapisan baru dengan yang lama, dengan kata lain, permukaan atas dari lapisan lama
mengalami regangan lateral dan hal tersebut harus diperhitungkan terhadap regangan awal
dari struktur.

7.6.3 Metoda Elemen Hingga (FEM = Finite Element Method)
Penyelesaian problem yang kompleks dilakukan dengan membagi atau melakukan

diskretisasi bangunan/struktur ke dalam sejumlah satuan konstituen, memformulasikan
solusi untuk setiap unit dengan fungsi sederhana dan menambahkan kontribusi individual
dari setiap satuan konstituen untuk memperoleh solusi terhadap seluruh sistim. Solusi
tersebut dikembangkan dengan cara tahap demi tahap dari keseluruhan sistim. Pada cara
ini, massa tanah dibagi dalam beberapa elemen yang saling terhubung pada sejumlah titik-
titik nodal. Properti dari elemen-elemen diatur sedemikian rupa, sehingga bersifat seperti
kontinum aslinya. Motode elemen hingga (FEM) ini secara otomatis memperhitungkan
setiap bentuk geometri, properti material dan sifat homoginitas material.
Perhitungan menggunakan FEM dapat berupa Analisis 2 Dimensi atau Analisis 3 dimensi
tergantung dari kondisi bendungan yang akan dianalisis dan kemempuan Program Software
yang tersedia.
Prosedur analisis struktur dengan metoda elemen hingga (FEM) dapat diringkas sebagai
berikut di bawah.
1) Struktur harus dibagi-bagi secara ideal ke dalam sejumlah elemen-elemen dan nodal
dengan posisi yang sesuai. Elemen-elemen dan nodal harus diberi sistim penomoran.
Koordinat dari setiap titik nodal dihitung dengan memplotkan pada suatu sumbu
koordinat.
2) Vektor gaya nodal dihitung dengan cara menjumlahkan (lumping) beban total yang
bekerja pada titik nodal.
3) Matriks kekakuan (stiffness matrix) dari setiap elemen dihitung dan diatur untuk setiap
sistim.
4) Kondisi batas (disebut perpindahan pada nodal batas) ditentukan pada semua matriks
kekakuan dan yang telah dimodifikasi dan diselesaikan untuk menentukan perpindahan
titik nodal.
5) Tegangan dan regangan dari setiap elemen kemudian dihitung dari perpindahan titik-titik
nodal.

Gambar 7.7. Analisis pergerakan horisontal timbunan di atas tanah lunak yang
digambarkan dalam bentuk kontur pergerakan horisontal

RANGKUMAN
Materi pelatihan ini membahas mengenai analisis Pseudostatik termodifikasi dan Analisa
alihan (deformasi) permanen dengan metode simplifikasi Makdisi-Seed, agar peserta dapat
memahami pentingnya data geoteknik kegempaan dan pemilihan koefisien gempa untuk
perencanaan, desain, dan perbaikan bendungan urugan termasuk bangunan pelengkapnya.
Selain itu, dalam analisis Pseudostatik termodifikasi diperlukan pula penentuan beban
gempa menggunakan peta zona gempa dengan cara menentukan percepatan gempa
maksimum di permukaan tanah ; demikian juga penentuan parameter dinamik untuk
menghitung deformasi atau alihan dari tanah dan batuan.
Analisis alihan permanen dengan metode simplifikasi Makdisi & Seed dilengkapi dengan
rumus-rumus matematik, cara analisis dan prosedurnya, serta contoh-contoh analisis.
Namun, modul ini tidak menguraikan pengaruh sesar-sesar aktif yang mungkin terjadi di
sekitar lokasi rencana bendungan besar, yang memerlukan studi gempa tersendiri
Parameter desain material timbunan dan fondasi yang diperlukan dalam analisis meliputi
berat volume (natural dan jenuh), kuat geser (kohesi, sudut geser dalam), serta tegangan
tanah dan tekanan air pori material tanah untuk mendapatkan tegangan total dan tegangan
efektif tanah. Hal ini diharapkan agar diperoleh desain bendungan urugan yang mantap,
aman, dan stabil sesuai dengan pertimbangan spesifikasi desain dan kriteria faktor
keamanan minimum yang disyaratkan.
Kondisi yang juga harus diperhatikan adalah kondisi sebelum kolam waduk digenangi, harus
dilakukan suatu studi geoteknik untuk mempelajari stabilitas lereng rim waduk suatu
bendungan. Hal ini penting, karena bila terjadi suatu longsoran yang volumenya cukup besar
masuk ke dalam kolam waduk, gelombang yang ditimbulkannya akibat longsoran yang
volumenya cukup besar tersebut dapat membuat air waduk melimpas di atas puncak
bendungan (overtopping). Dengan demikian, maka selain menambah sedimen waduk, dapat
pula mengganggu keamanan bendungan. Untuk melakukan hal tersebut, diperlukan peta
topografi, geomorfologi, geologi regional dan interpretasi foto udara yang mencakup luas
daerah genangan waduk.
Longsoran yang terjadi pada lereng suatu lokasi di rim waduk tergantung pada kondisi
topografi dan geoteknik lapisan tanah (batuan). Sebagai langkah pertama untuk memahami
permasalahan ini harus dilakukan pengumpulan data topografi dan geoteknik dari tempat
kejadian dan sekitarnya yang mempunyai karakteristik yang sama. Data tersebut perlu

dievaluasi dengan mempertimbangkan pengaruh faktor-faktor meteorologi, mekanisme

longsoran, tanda-tanda bahaya dari hasil pembacaan instrumentasi pemantau (jika ada),
kondisi air tanah, perubahan topografi akibat erosi air sungai, kegempaan dan faktor lainnya
yang memicu terjadinya longsoran pada lereng. Longsoran lereng dapat dijumpai dalam
bentuk longsoran lereng alam, lereng pada galian, dan lereng pada tanah timbunan. Lereng
alam adalah lereng yang ditemukan akibat proses alamiah (seperti lereng pada bukit,
lembah, dan lain-lain).
Dalam modul ini diuraikan pula berbagai jenis pergerakan tanah, dan longsoran, penyebab
dan mekanisme kelongsoran atau jenis pergerakan tanahnya. Tanda-tanda dan identifikasi
kelongsoran/pergerakan tanah dapat dikenali dengan melakukan inspeksi keliling rim waduk
secara cermat atau menggunakan interpretasi foto udara bila area rim waduk cukup luas.
Dengan mengenali dan mengetahui mekanisme serta penyebab potensi kelongsoran, maka
dapat dilakukan evaluasi apakah perlu dilakukan tindak pencegahan/perbaikan supaya
potensi kelongsoran/pergerakan tersebut tidak mempengaruhi keamanan bendungan dan
bangunan pelengkapnya serta tidak menimbulkan masalah sedimentasi yang berarti .
Pentingnya peranan deformasi berupa deformasi vertikal dan horizontal harus

diperhitungkan dalam menunjang keamanan dan fungsi bendungan . Dalam pelatihan ini
peserta juga diberikan pemahaman terkait deformasi guna menentukan besarnya chamber
sekaligus deformasi horizontal agar deformasi yang terjadi tidak melebihi batas yang
diijinkan.

DAFTAR PUSTAKA
1. Bureau of Reclamation, 1977. Design of Small Dams. Denver Colorado.

2. Carlina Soetjiono (1987), Analisa Respons Dinamik Bendungan Urugan Batu, Jurnal
Litbang Pengairan No.5 Th. II KW. I, 1987, ISSN 0215-1111.
3. Carlina Soetjiono (1988), Earthquake Loading for Earthquake Resistant Design of
Dams in Indonesia, Bulletin of the International Institute of Seismology and Earthquake
Engineering Vol. 22, Special Issue for 5th Seminar on Seismology and Earthquake
Engineering, Nov 1987. ISSN 0074-655X; BRI MOC.
4. Departemen Kimpraswil, 2002. Pedoman Metode Stabilitas Lereng Statik Bendungan
Tipe Urugan. RSNI M-03-2002.
5. Departemen Kimpraswil, 2004. Pedoman Analisis Stabilitas Bendungan Tipe Urugan
akibat Beban Gempa. Pd T-14-2004-A Kep Men Kimpraswil No: 260/ KPTS/M/2004,
Jakarta, tgl. 10 Mei 2004.
6. Departemen Pekerjaan Umum, 2005. Pedoman Penyelidikan Geoteknik untuk Fondasi
Bangunan Air,Vol.2: Pengujian Lapangan dan Laboratorium. PdT-03.2-2005-A
Kep.Men PU No: 498/ KPTS/ M/ 2005, Jakarta,22-11-2005.
7. Departemen Pekerjaan Umum, 2006. Pedoman Perencanaan Penanggulangan
Bahaya Longsoran. Pd-Longsor RPT3, KepMen PU No: /KPTS/T/2008, Jakarta, 2008.
8. Departemen Pekerjaan Umum, 2008. Pedoman Analisis Dinamik Bendungan Urugan.
Kep. DirJen SDA No. 27/KPTS/D/2008, Jakarta, 2008.
9. Geo-slope (1995), “User’s Guide -Slope/W for Slope Stability Analysis Version 3“,
Geoslope International Ltd, Calgary, Alberta, Canada
10. Geosoft (1992), “Stabl/G -Slope Stability Analysis Simplified Janbu, Simplified Bishop
or Spencer’s Method of Slices“, An Engineering Analysis Program for Geotechnical
Engineers, 1442 Lincoln Avenue Suite 146. Orange, Ca 92665. USA (714) 496-8861,
Copyright 1992 Geosoft.
11. Ibnu Kasiro, 1998. Ragam Kerusakan dan Keruntuhan Bendungan di Indonesia.
bahan Kursus Dam Safety (O&P) di Udiklat PLN, Semarang, 26 Okt - 5 Nov 1998.
12. Najoan, T.F., 2002. Penentuan Beban Gempa pada Bangunan Pengairan. Seri
Bangunan Air, Pusat Penelitian dan Pengembangan Sumber Daya Air 2002, ISBN
979-3197-19-6.
13. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2010 tentang Bendungan.
Presiden Republik Indonesia, ditetapkan di Jakarta, tanggal 18 Februari 2010, 172
halaman.

14. US Bureau of Reclamation, 1984. Seismic Design and Analysis. Design standards,
Embankment Dams no. 13, Chapter 13, U.S. Dept. of the Interior 1984.
15. USCOLD, 1985. Selecting Seismic Parameter for Dam Projects.
16. Vermeer, P.A. and Brinkgreve, R.B.J., 1995. Plaxis Finite Element Code For Soil and
Rock Analysis. A.A. Balkema, Rotterdam, Brookfield, 1995.

LAMPIRAN A
Bagan alir analisis alihan permanen cara Makdisi-Seed

LAMPIRAN B
Contoh analisis stabilitas dan alihan permanen bendungan
Bendungan Tilong
Bendungan Tilong yang terletak di Nusa Tenggara Timur (Gambar B.2.1) pada koordinat
10,15 LS dan 124 BT adalah bendungan tipe urugan batu dengan inti kedap air. Tinggi
bendungan H = 45 m; volume tampungan pada muka air normal = 19 x 106 m; kebutuhan
evakuasi berjumlah 100-1000 orang, tingkat kerusakan di hilir bendungan diperkirakan
termasuk kategori agak tinggi dan fondasi bendungan terletak di atas batuan.
Gambar B.1. Peta lokasi Bendungan Tilong

Gambar B.2. Tata letak bendungan, bangunan pelimpah dan pengeluaran Tilong
Gambar B.3. Potongan memanjang dan melintang Bendungan Tilong

Gambar B.4. Profil geologi, kekuatan batuan dan kelulusan air

pada poros Bendungan Tilong
Ditanyakan : besaran percepatan gempa desain.

Penyelesaian :
1) Parameter fondasi dan material urugan dijelaskan pada Tabel B.2.1.
Tabel B.2.1. Parameter desain untuk analisis stabilitas lereng

Masa konstruksi Aliran tetap atau surut cepat
Parameter
Fondasi Inti Batu Fondasi Inti Batu
n (kN/m3) 15,20 18,80 22,00 15,20 18,80 22,00
sat (kN/m3) 16,10 19,10 23,00 16,10 19,10 23,00
, ’ 43,00 27,00 - 58,00 25,00 -
Lapis 1 - 45,00 - - 45,00
Lapis 2 - 42,00 - - 42.00
Lapis 3 - 40,00 - - 40,00
c, c’ (kN/m2) 271,00 23,00 0,00 150 17,00 0,00

2) Penentuan kelas bangunan dan beban gempa adalah sebagai berikut:

Kapasitas waduk = 19 x 106 m3 FRk = 4
Tinggi bendungan = 45 m FRt = 4
Kebutuhan evakuasi = 100-1000 orang FRe = 8
Tingkat bahaya hilir = agak tinggi FRh = 8
FRtot = 24
Kelas risiko Bendungan Tilong termasuk Kelas III (tinggi).

Analisis dilakukan pada T =100 tahun; FK sesuai kriteria yang berlaku.
T = 5000 tahun FK > 1, bila tidak dipenuhi digunakan analisis dinamik.
Lokasi bendungan : pada koordinat 10,15 LS dan 124,0 BT.
Dari peta gempa Z = 1.
T = 100 tahun
ad = Zx ac x v = 1 x 190 x 0,8 = 152 gal
Kh = ad/ 981 = 152/981 = 0,155 g
Ko = 3 x Kh = 0,5 x 0,155 = 0,0775 g
Untuk y/H = 0,25 ; K = Ko x ( 2,5-1,85 y/H) = 0,16 g;
Untuk y/H = 0,50 ; K = Ko x ( 2,0 –0,6 y/H) = 0,13 g;
Untuk y/H = 0,75 ; K = Ko x ( 2,0 –0,6 y/H) = 0,12 g;
Untuk y/H =1,0 ; K = Ko x ( 2,0 –0,6 y/H) = 0,11 g.
Tabel B.2.2. Ikhtisar hasil analisis stabilitas lereng kondisi tanpa gempa dan dengan gempa
dengan cara koefisien termodifikasi pada T=100 tahun dan T=10000 tahun
Faktor Keamanan T=100 Faktor Keamanan T=100000
Y/H= Y/H= Y/H = Y/H = Y/H =
Tanpa Y/H = 1 Y/H= 0,25 Y/H = 1
0,75 0,50 0,75 0,50 0,25
Kondisi
K=0,31
Gempa K=0,11g K=0,12g K=0,13g K=0,16g K=0,21g K=0,24g K=0,26g
g
Massa 3,13 2,04 2,01 1,87 1,66 - - - -
konstruksi
U/S
Massa 2,85 1,90 1,93 1,46 1,47 - - - -
konstruksi
D/S
Aliran tetap 3,00 1,58 1,53 1,45 1,39 - 1,25 1,21 1,15
U/S
Aliran tetap 2,82 1,88 1,90 1,46 1,46 - 1,73 1,30 1,25
D/S
Surut Cepat 2,74 1,67 1,63 1,77 1,66 - 1,50 1,52 1,35
U/S

3) Analisis alihan permanen cara Makdisi & Seed dijelaskan sebagai berikut:
a) Mencari nilai koefisien percepatan gempa kritis pada Y/H = 0,25; 0,5 dan 0,75 baik
untuk lereng udik maupun lereng hilir pada bidang longsoran kritisnya. Hal ini
dilakukan dengan mengubah-ubah nilai K dan menghitung FK, kemudian dibuatkan
grafik hubungan antara FK dan K seperti terlihat pada Gambar B.2.5 dan B.2.6.
b) Pada FK = 1 diperoleh nilai Ky. Grafik hubungan antara FK dan nilai K dapat
diperiksa pada Gambar B.2.5 dan B.2.6.
c) Melalui berbagai perhitungan seperti diuraikan dalam Najoan (1991), maka diperoleh
alihan permanennya pada magnitudo gempa Ms = 6,5; 7,5 dan 8,5 seperti
diperlihatkan pada Tabel B.2.3 dan B.2.4.
d) Dari hasil analisis alihan permanen yang dilakukan dengan asumsi gempa sangat
kuat yaitu pada Ms = 8,25 m, maka alihan permanen terbesar terjadi pada puncak
bendungan dengan Y/H = 0,25 pada kondisi aliran tetap sebelah udik sebesar 1,72
m yang masih lebih kecil dari 2,50 m (0,50x5m) yang dipersyaratkan. Ini
menunjukkan Bendungan Tilong masih cukup aman.
Tabel B.2.3. Alihan permanen Bendungan Tilong kondisi aliran tetap udik (T=10000 th)
Kmaks/ Ky Umaks
Lereng Ms Y/H Umaks (g) Kmaks Ky/Kmaks
Umaks (g) (m)
8,25 0,75 1,369 0,432 0,592 0,309 0,522 0,187
0,50 1,369 0,600 0,821 0,316 0,385 0,747
0,25 1,369 0,842 1,152 0,352 0,305 1,719
7,50 0,75 1,369 0,432 0,592 0,309 0,522 0,089
Udik 0,50 1,369 0,600 0,821 0,316 0,385 0,311
0,25 1,369 0,842 1,152 0,352 0,305 0,770
6,50 0,75 1,369 0,432 0,592 0,309 0,522 0,054
0,50 1,369 0,600 0,821 0,316 0,385 0,172
0,25 1,369 0,842 1,152 0,352 0,305 0,3628
Tabel B.2.4. Alihan permanen Bendungan Tilong kondisi aliran tetap hilir (T=10000 th)
Kmaks/ Umaks
Lereng Ms Y/H Umaks (g) Kmaks Ky (g) Ky/Kmaks
Umaks (m)
8,25 0,75 1,369 0,432 0,592 0,497 0,8393 0,0113
0,50 1,369 0,600 0,821 0,376 0,4577 0,4462
0,25 1,369 0,842 1,152 0,416 0,3608 1,2495
7,50 0,75 1,369 0,432 0,592 0,497 0,8393 0,0057
Hilir 0,50 1,369 0,600 0,821 0,376 0,4577 0,1927
0,25 1,369 0,842 1,152 0,416 0,3608 0,5370
6,50 0,75 1,369 0,432 0,592 0,497 0,8393 0,0037
0,50 1,369 0,600 0,821 0,376 0,4577 0,1136
0,25 1,369 0,842 1,152 0,416 0,3608 0,2787

a) Kondisi aliran langgeng lereng udik y/H =0,25
b) Kondisi aliran langgeng lereng udik y/H =0,50
c) Kondisi aliran langgeng lereng udik y/H =0,75
Gambar B.5. Penentuan percepatan gempa kritis lereng udik

kondisi aliran langgeng

a) Kondisi aliran langgeng lereng hilir y/H =0,25
b) Kondisi aliran langgeng lereng hilir y/H =0,50
c) Kondisi aliran langgeng lereng hilir y/H =0,75
Gambar B.6. Penentuan percepatan gempa kritis lereng hilir kondisi aliran langgeng

a) Kondisi surut cepat lereng udik y/H =0,25
b) Kondisi surut cepat lereng udik y/H =0,50
c) Kondisi surut cepat lereng udik y/H =0,75
Gambar B.7. Penentuan percepatan gempa kritis lereng udik kondisi surut cepat

Modul 3 - Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Modul 3 - Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT

DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR

BIMBINGAN TEKNIS PEMERIKSAAN BESAR

ANALISIS STABILITAS LERENG

JAKARTA, MARET 2022

Jakarta, Maret 2022

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk i

KATA PENGANTAR .............................................................................................................. i

DAFTAR ISI ...................................................................................................................... ii

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................... v

DAFTAR TABEL ................................................................................................................. vii

BAB II KEKUATAN GESER TANAH

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk ii

BAB III PEMILIHAN KOEFISIEN GEMPA

BAB IV ANALISIS STABILITAS PSEUDOSTATIK TERMODIFIKASI

BAB V ANALISIS ALIHAN PERMANEN CARA MAKDISI & SEED

BAB VI STABILITAS RIM WADUK

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk iii

6.6. Penyebaran Pergerakan Tanah di Rim Waduk ........................................................ 70

BAB VII DEFORMASI BENDUNGAN URUKAN

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................................ 99

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk iv

Gambar 2.1. Bidang keruntuhan dari Mohr – Coulomb ....................................................... 6

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk v

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk vi

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk vii

1.1 Latar Belakang

Dalam mendesain bendungan besar, harus mempertimbangkan risiko keruntuhan akibat

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 1

dengan standar-standar mutu untuk desain, konstruksi, serta pemantauan keamanan

1.2 Deskripsi Singkat

1) Pemahaman mengenai penentuan parameter kuat geser untuk menghitung Stabilitas

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 2

3) Pemahaman pertimbangan umum tentang pemilihan koefisien gempa untuk menghitung

1.3 Tujuan Pembelajaran

1.4 Pokok Bahasan

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 3

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 4

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 5

2.2 Kriteria Keruntuhan Menurut Mohr-Coulomb

Gambar 2.1. Bidang keruntuhan dari Mohr – Coulomb

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 6

 f = f () Persamaan 2-1

 f = c +  tan  Persamaan 2-2

Gambar 2.2. Garis keruntuhan menurut Mohr

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 7

2.3. Kuat Geser Total dan Kuat Geser Efektif

Penggunaan tegangan total dan efektif

1. Analisis tegangan total

1. Tekanan air pori dalam material tubuh bendungan dan fondasinya.

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 8

 f'‘= c’ + ’ tan ’ Persamaan 2-3

Gambar 2.3. Selubung kuat geser saat terjadi keruntuhan

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 9

 f' = ½ (σ’1 - σ’3) sin 2θ Persamaan 2-4

Gambar 2.4. Kondisi tegangan-tegangan saat terjadi keruntuhan

Persamaan ini disebut sebagai kriteria keruntuhan Mohr-Coulomb. Kriteria tersebut

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 10

Analisis Stabilitas Lereng Pseudostatik dan Rim Waduk 11

2.4. Diagram p dan q (atau p’ dan q’)

p’ = ½ (σ’1 + σ’3) Persamaan 2-9

q’ = ½ (σ’1 -σ’3) Persamaan 2-10

½ (σ’1 -σ’3) = a’ + ½ (σ’1 -σ’3) tan α’ Persamaan 2-11

dimana: a’ dan α’ adalah parameter-parameter kekuatan geser yang dimodifikasi. Kemudian